печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 10.09.2019 про закриття кримінального провадження №0001005,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 10.09.2019 про закриття кримінального провадження №0001005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, протиправною та винесена передчасно, оскільки не було проведено достатніх слідчих дій для прийняття відповідного рішення, до проведення досудового розслідування поставились формально, слідчим було викладено в постанові завідомо неправдиві відомості. Вважає, що при проведенні досудового розслідування слідчий була не об`єктивна, проявила упередженість та не провела повного досудового розслідування, отже зазначена постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий, якою винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, жодних заяв на адресу суду не направила. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлені завчасно та належним чином.

Органом досудового розслідування на адресу суду для дослідження в судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження №0001005.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 10.09.2019 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Разом з цим, виходячи зі змісту постанови та доводів скарги, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не повною мірою дотримано.

В оскаржуваній постанові слідчий не зазначає, які саме слідчі дії були проведені для встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення та посилається на обставини, викладені ОСОБА_3 в заяві про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Поряд із тим, ОСОБА_3 в заяві про вчинення злочину зазначав про завідому неправосудність, на його думку, ухвали судді-доповідача Київського апеляційного суду ОСОБА_5 від 08.10.2018 про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 у справі №757/44615/15ц, зазначаючи, що за наявності на те правових підстав і достатніх доказів, його безпідставно не було звільнено від сплати судового збору, при цьому в ухвалі не оцінено надані ним докази.

Поряд із тим, сама ухвала судді Київського апеляційного суду від 08.10.2018, щодо неправосудності якої звертався ОСОБА_3 , в матеріалах кримінального провадження відсутні, посилання слідчого на те, що при постановленні ухвали від 08.10.2018 колегія суддів надала оцінку наданим ОСОБА_3 доказам не обгрунтована, оскільки відповідні посилання в матеріалах провадження відсутні.

З урахуванням викладеного, досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 20.12.2018 не можна вважати проведеним повно, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 10.09.2019 про закриття кримінального провадження №0001005 - задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 10.09.2019 про закриття кримінального провадження №0001005 скасувати.

Матеріали провадження повернути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1