УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотанн я слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000501 від 07.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 8 березня 2020 року до 25 квітня 2020 року в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, невстановлена особа, за невстановлених обставин із приміщення будинку АДРЕСА_4 , умисно, таємно із корисливих мотивів із метою незаконного заволодіння транспортним засобом викрала ключі від автомобіля, ключі від автоматичних ролетів та ключі від автоматичних воріт. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, що спрямовний на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлена особа в період часу із 3 травня 2020 року до 12 години 00 хвилин 6 травня 2020 року за допомогою вище вказаних викрадених ключів проникла на територію будинку АДРЕСА_4 , звідки здійснила незаконне заволодіння автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Citan», чорного кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 820 000 гривень.
Дане кримінальне правопорушення 7 травня 2020 зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000501 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення допиту як свідка ОСОБА_6 встановлено, що у доньки останньої, яка на даний момент із чоловіком перебуває у Німеччині, є наявний приватний котедж за яким свідок доглядає у період відсутності доньки в Україні. На території вказаного котеджу в період з початку 2020 року донька свідка також зберігала придбаний нею автомобіль марки «Mercedes» моделі «Citam», реєстраціний номер НОМЕР_1 . З 8 березня 2020 року свідок фактично здійснюбвала догляд за будинком доньки так як та не мала змоги повернутись із Німеччини внаслдіок карантинних заходів. 25 квітня 2020 року ОСОБА_6 , прибувши до будинку доньки, виявила факт пошкодження захисних ролетів про що одразу повідомиола поліцію. За якийсьт час після приїзду поліції до будинку, де перебувала свідок прийшов чоловік кавказької зовнішності, який представився працівником правоохоронних органів та почав розповідати, що це його працівники пошкодили ролети вказаного будинку та в подальшому надав грошові кошти в якості компенсації за завдані збитки. Також чоловік залишив жінці свій номер телефону НОМЕР_2 з якого ще кілька разів телефонував до неї. Також свідок зазначила, що даний чоловік користувався автомобілем білого кольору іноземного виробництва. В той же день свідок виявила відсутність в будинку клюсів від автомобіля доньки, ключів від воріт домоволодіння, ролетів. 6 травня 2020 року до ОСОБА_6 із номеру НОМЕР_2 знову зателефонував вищезгаданий чоловік кавказької зовнішності, який повідомив, що автомобілем її доньки незаконно заволоділи і про це він дізнався від працівників поліції із міста Хмельницький.
У подальшому в ході проведення слідчих дій встановлено, що вищезгаданий чоловік кавказької зовнішності це ОСОБА_7 в користуванні якого перебуває автомобіль марки «Range Rover» моделі «Evoque» на якому використовується реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що він дійсно знайомий із ОСОБА_7 та підтвердив той факт, що у вказаний свідком ОСОБА_6 період останній перебував у місті Кам`янець-Подільському із кількома особами кавказьких національностей.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути наступні особи:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , який користується наступними абонентськими номерами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , який користується наступними абонентськими номерами: № НОМЕР_8 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_7 , який користується наступними абонентськими номерами: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_8 , який користується наступним абонентським номером № НОМЕР_11 .
- ОСОБА_11 , який користується наступним абонентським номером № НОМЕР_12 .
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_9 , Який користується наступним абонентським номером № НОМЕР_13 .
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_10 , який користується наступним абонентським номером № НОМЕР_14 .
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_11 , який користується наступним абонентським номером № НОМЕР_15 .
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 житель АДРЕСА_12 , який користується наступним абонентським номером № НОМЕР_16
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_13 , який користується абонентським номером № НОМЕР_17 .
З метою перевірки осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують наступні абонентські номери: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 № НОМЕР_17 , в період часу з 1 березня 2020 по 12 травня 2020, оскільки деталізація телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку може підтвердити факт присутності власників мобільних терміналів безпосередньо в місці вчинення злочину, а також підтвердити зв`язки вказаних осіб в період підготовки до вчинення вказаного злочину, а також до вчинення й інших аналогічних злочинів.

Враховуючи викладене, вказані телефонні з`єднання, які були здійсненні з даних мобільних номерів можуть сприяти швидкому та повному розслідуванні кримінального провадження, тим самим дозволить встановити осіб, які причетні до його вчинення, а також встановити спільні зв`язки осіб, які використовують дані мобільні номери, під час вчинення вказаного злочину, та вчинення й інших аналогічних злочинів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 ; старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 у кримінальному провадженні №0000501 від 07.05.2020 року на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS-повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують абонентські номери № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 № НОМЕР_17 в період часу з 1 березня 2020 по 12 травня 2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS-повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують абонентські номери № НОМЕР_4 , № НОМЕР_13 в період часу з 1 березня 2020 по 12 травня 2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS-повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують абонентський номер № НОМЕР_5 в період часу з 1 березня 2020 по 12 травня 2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_14 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 11 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя