№ 317/2900/19
№/п 1-кп/317/138/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження (№ 0001017 від 15.08.2019 року, № 0000006 від 02.01.2020 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2019 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття вхідних дверей будинку, які не були зачинені на замок, проник до вказаного домоволодіння. Знаходячись у будинку, ОСОБА_4 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення однієї з кімнат таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- кутову шліфувальну машинку «Intertool DT -0267» 860Вт 11000 о/м, вартість

якої згідно висновку експерта № 2871/19 від 22.08.2019 складає 647 грн. 19 коп.,

- шуруповерт «Makita 6271 D» 12 V 1300 min., вартість якого згідно висновку експерта № 2871/19 від 22.08.2019 складає 2 403 грн. 97 коп. У подальшому

ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 051 гривня 16 копійок.

Крім того, наприкінці квітня 2019 року (точна дата не встановлена), ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прийшов до лісосмуги, яка знаходиться поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, де нарвав декілька гілок з листям дикоростучої рослини коноплі, тобто здійснив їх придбання, які залишив на місці, для того, щоб вини висохли. 16.08.2019 ОСОБА_4 повернувся на вказане місце, де долонями рук перетер листя вказаних гілок, тим самим виготовив подрібнену речовину рослинного походження, яку помістив у поліетиленовий пакет, та в подальшому зберігав при собі.

16.08.2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Стадіонній, поблизу будинку № 1 в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, у порушення вимог ч. 1 ст. 178 КУпАП вживав спиртні напої, чим звернув на себе увагу працівників поліції Запорізького РВП ДВП ГУНП

в Запорізькій області, якими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було прийнято рішення провести особистий огляд останнього.

Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено з правого карману спортивних штанів, поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7-1607 від 27.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 16, 170 г.

Крім того, 20.09.2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих, знаходячись з дозволу потерпілого ОСОБА_6 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав цифровий супутниковий приймач 55Х PLUS Digital Satellite Receiver, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №8/20 від 04.01.2020 року становить 251,00 грн.
Після чого виніс викрадене майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 за територію домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість ним розпоряджатись, тобто викрав його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 251,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, підтвердив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 10.08.2019 року він таємно зайшов у будинок до потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий спав, тому викрав шуруповерт та шліфувальну машинку, які відвіз і продав на центральному ринку у м. Запоріжжя, виручені гроші витратив на власні потреби. У квітні 2019 року він у лісосмузі неподалік смт. Кушугум нарвав коноплі, залишив їх висихати, потім забрав їх і носив при собі для власного вживання шляхом куріння, але працівники поліції виявили коноплі і вилучили, коли він вживав алкогольні напої на зупинці громадського транспорту у смт. Кушугум. Також обвинувачений пояснив, що 20.09.2019 року разом з потерпілим ОСОБА_6 вживали алкогольні напої, коли той заснув, він викрав у нього цифровий тюнер до супутникової антени, який також продав на центральному ринку у м. Запоріжжя, виручені гроші витратив на власні потреби.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, нетяжкий злочин та проступок.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільні позови не заявлено.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

-за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 15,467 г, що був переданий на зберігання до камери схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити; 2 DVD-R диска із записами слідчих дій, долучені до матеріалів судового провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1