Вирок
Іменем України
09.07.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру та матеріалів досудового розслідування, що відповідно до ухвали суду від 09.07.2020 року виділені в окреме судове провадженні із кримінального провадження № 0001183 від 10.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення -

прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Сторона захисту адвокат ОСОБА_5

Потерпіла сторона:

потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001183 від 10.04.2017 року , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У черговому підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи з урахуванням вимог, передбачених ст. 474 КПК України, покликавшись на угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим 09 липня 2020 року.

Згідно оголошеного прокурором в судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній частинах угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09.04.2017 року близько 15 год. 05 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , котрий сприяв вчиненню злочину, а саме надав ключі від вхідних дверей кімнати АДРЕСА_2 та, перебуваючи поблизу вказаного житлового будинку забезпечував спостереження за територією для попередження виявлення сторонніми особами їхніх протиправних дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_3 , за допомогою наданих ОСОБА_7 ключів, відкрив вхідні двері та проник до кімнати АДРЕСА_4 цього будинку, яка на підставі договору оренди перебувала в користуванні ОСОБА_6 та фактично на праві власності належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 200 англійських фунтів стерлінгів, 100 доларів США, 500 Євро, 800 гривень, 60 польських злотих, перстень золотий з одним білим прозорим камінцем вагою 1,87 грамм 585 проби вартістю 1770,059 грн та перстень золотий з білою накладкою і одним прозорим камінцем вагою 1,99 грамм 585 проби вартістю 1245,143 грн (згідно акту експертизи №5 західного казенного підприємства пробірного контролю від 05.05.2017).
Відповідно до угоди, ОСОБА_3 визнав, фактичні обставини щодо таємного викрадення майна гр. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та поєднаного із проникненням у житло.

За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо обрання міри покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку .

Прокурор в судовому засіданні клопотав про затвердження угоди про визнання винуватості підтримав, надавши суду докази у підтвердження вини обвинуваченого, а останній повністю погодився з ними.

Потерпілий в судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості заперечень не мав, підтвердив факт відшкодування заподіяних збитків та повернення викрадених речей. Претензії до обвинувачених немає.

Адвокат в судовому засіданні затвердження угоди не заперечив, додатково підтвердивши факт розуміння ним та його підзахисним наслідків і умов її укладення.

Суд приймає до уваги, що при укладенні угоди про визнання винуватості, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу та його щире каяття у вчиненому. При цьому, суд уважає, що у повній мірі роз`яснив сторонам їх виключне право, у даному випадку, щодо визначення міри покарання, одночасно переконавшись, що сторони вважають таку спів розмірною. Суд також приймає до уваги, що міра покарання яка погоджена сторонами визначена в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з`ясовано, прокурором підтверджено, а обвинуваченим та його захисником визнається, що вони цілком розуміють права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

За даних обставин, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання вини ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому, суд приймає до уваги долучені до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які підтверджують правомірність реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .. Суд також враховує визначену сторонами в угоді міру покарання та зважаючи на волевиявлення сторін при її визначенні, визнає таку допустимою.

В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено у ній невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а обвинувачений не бажав визнати свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України. Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо, для власного переконання, встановив добровільність волевиявлення обвинуваченого, що було підтверджено власними показами в судовому засіданні і ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні.

Суд також перевірив відсутність в угоді зобов`язань, які б не мали відношення до інкримінованого обвинувачення, наявність заяви потерпілого з яким погоджено можливість укладення такої угоди та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, у порядку, передбаченому ст. 474 КПК України.

Приймаючи рішення про можливість затвердити угоду про визнання винуватості, суд враховує письмове клопотання потерпілого, який не заперечив затвердженню угоди про визнання винуватості, зазначивши, що у нього відсутні будь - які майнові чи інші претензії.

У зв`язку з наведеним, суд розглянувши угоду, заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та висновки адвоката, враховуючи позицію потерпілого, приходить до переконання, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 468 - 470, 471, 473-476 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 09 липня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № №0001183 від 10.04.2017 року, про:

- визнання ОСОБА_3 вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за умови, що протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки на засудженого ОСОБА_3 , а саме:

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 07 серпня 2020 року.

Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_9