Справа № 202/4599/20
Провадження № 1-кс/202/5509/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000915, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
30 липня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 30 липня 2020 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06 червня 2019 року близько о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку №1 по вул. Г.Захарченко у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», провели перевірку особистих речей, в ході якої в чорній чоловічій сумці, що знаходилась у ОСОБА_5 , виявили підозрілий предмет. Після чого, ОСОБА_5 в період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 00 хвилин, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,9839 г., яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0327 г., який він умисно незаконно зберігав при собі у чорній сумці, з метою особистого вживання, без мети збуту.

04.03.2020 року на підставі наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У подальшому, 04.03.2020 на підставі ст.291 КПК України, Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення ним вище зазначеного кримінального правопорушення.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваний ОСОБА_5 для проведення за його участю судового засідання по кримінальному провадженню № 0000915 жодного разу не з`явився. Підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово було надіслано повістки - виклики до Індустріального р/с в м. Дніпропетровська, але останній не з`являвся, у зв`язку з чим неодноразово відкладалися судові засідання.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за вказаним ним місцем мешкання не проживає, близькі та родичі останнього не встановлені, відомостей про місцеперебування ОСОБА_5 не має, таким чином останній переховується від органів досудового слідства і його місцезнаходження невідоме.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, близькі родичі про місце знаходження останнього відомостей не надають. Таким чином ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства і місце його знаходження не відоме.

16.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000915 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України було повернуто Індустріальним р/с м. Дніпропетровська Прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3

28.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000915 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та кримінальне провадження було направлено до слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУП в Дніпропетровській області для подальшого проведення досудового розслідування.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000915 за обвинуваченням ОСОБА_5 встановити теперішнє місцезнаходження останнього не надалось можливим.

29 липня 2020 року до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Індустріального ВП ДВП ОСОБА_6 , згідно якого останнім проводились заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведеними заходами були відпрацьовані родинні зв`язки підозрюваного, відпрацьовано сусідів, однак, на теперішній час встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалось.

Враховуючи вищевикладене, зазначений факт свідчить про те, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний достовірно знаючи про тяжкість покарання яке йому загрожує, переховується від органу досудового розслідування та суду; підозрюваний офіційно не працевлаштований, що унеможливлює отримання ним законних доходів та спонукає його до вчинення нових умисних злочинів.

Таким чином встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1

ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із тих підстав, що у ньому викладені та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000915 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України було повернуто Індустріальним р/с м. Дніпропетровська прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3

28.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000915 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та кримінальне провадження було направлено до слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУП в Дніпропетровській області для подальшого проведення досудового розслідування.

29 липня 2020 року до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Індустріального ВП ДВП ОСОБА_6 , згідно якого останнім проводились заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведеними заходами були відпрацьовані родинні зв`язки підозрюваного, відпрацьовано сусідів, однак, на теперішній час встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має статус обвинуваченого, а не підозрюваного, тому слід вважати, що відносно нього стадія досудового розслідування завершена і він має статус обвинуваченого, оскільки встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося, то з цієї підстави було повернуто обвинувальний акт відносно обвинуваченого прокурору.
Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 04 серпня 2020 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1