overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6729/20
Провадження № 1-кс/159/1951/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 грудня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ Нп у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
28.12.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 30.12.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 1-725/11
Провадження № 1-в/161/338/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заявника ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно,

за участю представника заявника ОСОБА_4 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений постановами слідчих від 23 березня 2010 року та 31 липня 2010 року, а саме, житловий будинок, заг. площею 271,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) про передачу в дохід держави вилучених речей, -

встановив:

Виконувач обов`язку начальника Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави вилучених речей.

В обґрунтування подання вказано, що 07.10.2020 року о 19 годині 30 хвилин під час обходу КСС, 15-50 м. внутрішньої забороненої зони на дільниці №7 молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пакунок перемотаний скотчем, в якому знаходилося 3 (три) мобільні телефонна марок: 1) «LENOVO», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти з явними пошкодженнями екрану; 2) «LG», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти; 3) «Нокіа», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти.

Відповідно Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.

Відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Враховуючи, що вилученні мобільні телефони, є предметами, що заборонені до зберігання і використання засудженими в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102,107 КВК України, -

постановив:
Подання задовольнити.
Вилученні 07.10.2020 року о 19 годині 30 хвилин під час обходу КСС, 15-50 м. внутрішньої забороненої зони на дільниці №7 молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , мобільні телефонна марок: 1) «LENOVO», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти з явними пошкодженнями екрану; 2) «LG», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти; 3) «Нокіа», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти, конфіскувати (передати) в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.12.2020р. надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 21.12.2020 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 303-1.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала клопотання, представника ГУНП в Житомирські області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6374/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001678 від 19.09.2017 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 09.09.2020 року надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001678 від 19.09.2017 року за ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001678 від 19.09.2017 року за ст.185 ч.1 КК України 13.01.2021 року 13:00 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2831/20
Провадження № 1-кс/935/956/20
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 у судовій справі №935/2831/20 за скаргою ОСОБА_5 бездіяльність прокурора,

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2020 о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"28" грудня 2020 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, з клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про його закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання шодо клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001710, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 14.01.2021 року о 13:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до ЄРДР 16.12.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, Львівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, призваного24.03.2014 року Хотинським РВК Чернівецької області, стрільця-помічника гранатометника 9 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року в провадження судді, від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до ЄРДР 16.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.
Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до ЄРДР 16.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 27.01.2021 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-в/359/401/2020
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

здійснивши підготовку до розгляду клопотання начальника Державної установи «Бориспільської виправна колонія №119» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Бориспільської виправна колонія №119» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справа зареєстрована та розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 18.12.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_3 . Матеріали вказаного клопотання знаходяться на розгляді в судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , номер провадження 1-в/359/396/2020, номер справи 359/10041/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У зв`язку з тим, що два вищезазначених клопотання стосуються однієї і тієї ж особи засудженого ОСОБА_3 , а також те, що в обох клопотаннях викладені одні й ті ж вимоги, то є всі підстави для передачі даного клопотання судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання цих клопотань в одне провадження та подальшого розгляду їх по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали клопотання начальника Державної установи «Бориспільської виправна колонія №119» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 (номер провадження 1-в/359/401/2020, номер справи № 359/10117/20), - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (номер провадження 1-в/359/396/2020, номер справи 359/10041/20).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8047/19
Провадження № 1-кс/361/2168/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 грудня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Броварського ВП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Броварського ВП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 також просить поновити строк для подання цієї скарги, посилаючись на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження ним отримано тільки 19 грудня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду. При цьому ОСОБА_2 строк для подання скарги не пропустив, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на постанову про закриття кримінального провадження може бути подана протягом десяти днів з дня її отримання особою її копії. Враховуючи те, що ОСОБА_2 копію постанови отримав 19 грудня 2020 року, а згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті до суду звернувся 26 грудня 2020 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Броварського ВП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2021 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3087/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області рамках кримінального провадження №0002029 від 17.11.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області рамках кримінального провадження №0002029 від 17.11.2017 року.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області рамках кримінального провадження №0002029 від 17.11.2017 року.
Розгляд справи призначити на 10:45 год. 24.12.2020 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.
Ухвалу оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ІІІостка, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 11.12.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 перебуває на обліку в Києво-Святошинському РВ з 13.02.2020 року.

26.02.2019 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком, умовами відбуття призначеного покарання під час іспитового строку, також йому були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, та роз`яснені наслідки у разі ухилення від відбуття призначеного покарання.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки встановлені судом в цілому виконував. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Згідно наданих характеризуючих матеріалів, характеризується посередньо.

За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_4 вийшов низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризику у останнього відсутні криміногенніпотреби, тому актуальним було забезпечити лише контроль за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2019 року закінчився 11грудня 2020року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного Дарницьким районним судом м. Києва області від 11.12.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1