Справа № 461/8029/20
Провадження № 1-кс/461/6432/20
УХВАЛА

30.09.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002048 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002048 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002048, відомості про яке 10.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 09.09.2020 року в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, шахрайським способом та шляхом обману заволоділи належним їй майном, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 16.03.2020 відбулися електронні торги з продажу нерухомого майна приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами торгів було сформовано протокол №470088 проведення електронних торгів та визначено переможця торгів учасника №14 і об`єкт відчужено на суму 4043052 грн. 00 копійок. В подальшому, ухвалою Львівського апеляційного суду реалізацію майна було зупинено. В серпні 2020 року, невідомим їй способом на сайті ДП «СЕТАМ», вказаний протокол було замінено на інший протокол №495477 «Про проведення електронних торгів». Згідно вказаного протоколу, квартира за вищевказаною адресою була продана учаснику № НОМЕР_1 ОСОБА_6 за суму 2100000 грн., чим порушено порядок проведення торгів визначений ст. 45 ЗУ «Про іпотеку». При відмові двох учасників з найвищими пропозиціями підписувати протокол торгів, такі торги визнаються такими, що не відбулися.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол з ціною продажу 4 043 052.00 грн., долучено протокол з ціною продажу 2 100 000.00 грн.

22.09.2020 до Галицького ВП надійшло клопотання про ініціювання проведених слідчих дій від ОСОБА_5 , в якому просить визнати вказану квартиру речовим доказом, та звернутися з клопотанням до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказану квартиру.

Крім цього, до клопотання було долучено копію договору купівлі-продажу квартири від 19.04.1996, копію технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 , та копію реєстраційного посвідчення від 27.06.1997 року.

В ході досудового розслідування квартиру за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на приміщення, загальною площею 32,2 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.1996 року, посвідченого першою Львівською державною нотаріальною конторою в особі ОСОБА_7 , шляхом заборони вчинення будь-яким особам, в тому числі працівника Державного підприємства «СЕТАМ», будь-яких дій із вказаним майном, в тому числі використання, відчуження, розпорядження, реалізації на торгах, передання у статутний фонд.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .