Кримінальне провадження № 1-кс/760/5604/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселинівка Баришівського р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000389 від 31.07.2020 за ч. 2 ст. 187 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.07.2020 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000389 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 31.07.2020, приблизно о 13.40 год., ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , перебуваючи на платформі колії №2 приміського вокзалу залізничної станції «Київ-Пасажирський» на пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, погрожуючи предметом, схожим на ніж, заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: навушниками «JBL», мобільними телефон «ARK Benefit S503», гаманцем з грошима в сумі 600 грн.
31.07.2020, о 14.50 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
01.08.2020 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 187 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, оскільки такі докази в їх сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, розлучений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання не працював, постійного джерела доходу не мав.
За наведених підстав, слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні існує ризик ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.09.2020 включно.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 14.50 год. 31.07.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: