Провадження №1-кп/331/524/2020
Справа № 331/2869/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 30.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Кузнечиха, Ярославського району Ярославської області, Російська Федерація, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2020 року приблизно о 15 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік буд. 18 по вул. Шкільній в м.Запоріжжі, помітив на землі згорток з фольги, та дослідивши який, зрозумів, що в зазначеному згортку знаходиться наркотичний засіб метадон. Після цього, ОСОБА_4 поклав вищевказаний згорток до своєї сумки, та став незаконно зберігати при собі, зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом метадон, обіг якого заборонений, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, в супереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВСР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжив пересування до буд. 16 по вул. Шкільній в м. Запоріжжі, пішим ходом.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримав його безпосередньо при собі до того часу, як 30.05.2020 року приблизно о 16 годині 57 хвилин, біля будинку №16 по вул. Шкільній у м.Запоріжжі, вищевказаний згорток з фольги, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Згідно висновку експерта: «У складі кристалічної речовини білого кольору, наданої на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,2227 г. ( в перерахунку на основу)», яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що декілька місяців тому, у м. Запоріжжя, у районі «Малого ринку» на землі знайшов згорток із фольги. У зв`язку із тим, що він періодично вживає наркотичні засоби, зрозумів, що там знаходиться наркотична речовина метадон, обіг якого заборонений. Сховав згорток у пачку від цигарок і зберігав її до того часу як був зупинений співробітниками поліції, яким він добровільно видав вказаний згорток із наркотичною речовиною. У вчиненому розкаюється, вину свою визнає беззаперечно. З обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладеними у обвинувальному акті згодний.
На підставі частини третьої ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення відносилось до злочину середньої тяжкості. У зв`язку із прийняттям змін до КК України дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час кваліфікуються як кримінальний проступок.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, шляхом безоплатного набуття у власність, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений не судимий, вчинив кримінальний проступок, не одружений, має місце реєстрації, офіційно не працевлаштований, згідно наданих у судовому засіданні пояснень, проживає разом із цивільною дружиною ОСОБА_6 , а також займається вихованням та утриманням її неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває. Обвинувачений є учасником бойових дій.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинуваченому може бути призначене найменш суворе покарання, передбачене санкцією частини першої статті 309 КК України у вигляді штрафу.
Визначаючи розмір штрафу, суд бере до уваги, що обвинуваченим кримінальне правопорушення вчинене 30 травня 2020 року, а тому з огляду на положення статті 58 Конституції України та статті 5 КК України щодо дії закону у часі, суд призначає розмір штрафу відповідно до санкції частини першої статті 309 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок № 7-1675 від 15.06.2020 року, то процесуальні витрати в силу положень ст. 124 КПК України в сумі 653 грн. 80 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Речові докази:
-Кристалічну речовину білого кольору, маса якої складає 0,2105 г (після проведення експертизи), що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що переданий на відповідальне зберігання до камери схову Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (квитанція №0001019) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1