н/п 1-кс/953/9071/20
УХВАЛА
"27" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Захисник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення скарги заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У вказаному кримінальному провадженні 24.11.2020 ОСОБА_4 повідомлена змінена підозра за ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України (а.с.46-49).
05.11.2020 захисник ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про призначення психофізіологічної експертизи підозрюваного, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса за отримання стороною захисту даних про сварку ОСОБА_4 зі дівчиною за декілька днів до ДТП, що могло вплинути на пригнічення емоційного стану підозрюваного та заниження реакції у момент ДТП (а.с.37-38).
09.11.2020 постановою слідчого у задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено (а.с.40-41).
Згідно п. 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (далі: Інструкція) , психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
У відповідності до п. 6.4 Інструкції основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
У первісно наданих після події поясненнях від 18.08.2020 ОСОБА_4 чітко, послідовно повідомив механізм дорожньо-транспортної пригоди, а також причину залишення місця наїзду, якою вказав переляк. Про конфлікт з особою жіночої статі ОСОБА_4 не повідомляв (а.с.44-45).
Також як вбачається з протоколу огляду відеозапису від 14.09.2020, при спілкуванні зі співробітниками патрульної поліції ОСОБА_4 логічно формулює відповіді на запитання, поводить себе врівноважено (а.с.50-53).
Згідно довідки КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер» №2612 від 23.09.2020, ОСОБА_4 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до вказаного закладу не звертався (а.с.43).
Зважаючи на викладене, дослідження психофізіологічного стану підозрюваного органу досудового розслідування не потребується.
Посилання захисника на конфлікт між підозрюваним та його дівчиною, що могло вплинути на емоційний стан ОСОБА_4 є стратегією сторони захисту, яка також може бути реалізована в порядку ст. 332 КПК України при розгляді справи по суті.
З урахуванням викладеного, відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий діяв в спосіб та в порядку, передбаченому КПК України, а тому підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1