Повадження № 1-кс/638/2763/20
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
01 грудня 2020 року ПАТ «Укртелеком» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідні дані, наведені в його заяві від 19 листопада 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування щодо вказаних злочинних та незаконних дій.
В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що 19 листопада 2020 року представник скаржника звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України. Проте, після отримання вказаної заяви уповноваженими особами Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області відомості про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
В судове засідання ПАТ «Укртелеком» не з`явилось. Разом зі скаргою представником подано заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав.
Представник Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї докази, дійшов висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
18 листопада 2020 року ПАТ «Укртелеком» звернулось до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Вказана заява була отримана Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 19 листопада 2020 року, що підтверджується підписом відповідального працівника на «Реєстрі-опису для передачі документів в Шевченківський ВП».
За правилами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ПАТ «Укртелеком», суд дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Оскільки, відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Укртелеком».
Враховуючи викладене, скарга ПАТ «Укртелеком» про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ПАТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення від 19 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1