Справа № 557/1164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31 липня 2020 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Томахів Гощанського району, жителька АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з базовою вищою освітою, заміжня, працює техпрацівником в ЗОШ № 11 м. Рівне, раніше не судиму, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31 липня 2020 року, звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 всупереч Законам України від 15.02.1995 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними із внесеними до них змінами, в травні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , незаконно посіяла насіння рослин снотворного маку без подальшої мети збуту. З травня 2020 року по липень 2020 року, ОСОБА_4 , доглядаючи за даним посівом, а саме спушуючи землю, прополюючи, проріджуючи з метою доведення його рослин до стадії достигання, незаконно виростила з нього 120 рослини снотворного маку, які були виявлені 14 липня 2016 року працівниками поліції. Посіявши та виростивши даний снотворний мак, ОСОБА_4 не мала мети збуту-придбання макової соломки. Відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи № 2.1-1020/20 від 07.08.2020 представлені на експертизу зразки речовини рослинного походження зеленого кольору (120 рослин) відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L).
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто, незаконне посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Прокурор, приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, вчиненим діянням збитків не завдано та шкоди не заподіяно, підозрювана погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, визнала в повному обсязі та підтвердила викладені у клопотанні прокурора обставини щодо місця, часу та способу вчинення нею (підозрюваною) кримінального правопорушення. Щиро розкаялася у вчиненому. Погодилася на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши показання підозрюваної, дослідивши письмові докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Одночасно суд, вислухавши думку підозрюваної з приводу поданого прокурором клопотання, вважає, що останнє є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима; вказане кримінальне правопорушення є умисним, відноситься до категорії кримінальних проступків; кримінальний проступок вчинила вперше; остання після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася та активно сприяла у його розкритті, будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 бажає, щоб кримінальне провадження щодо неї було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 310 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази, що є предметом кримінального правопорушення, як вилучені із обігу речі, підлягають знищенню.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.124 ч.2, 284 ч.2 п.1, ч.7, 285, 286,
288, 314 ч.3 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31 липня 2020 року, - закрити.
Речові докази: рослини маку снотворного в кількості 120 рослин, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1