Справа № 592/8200/20
Провадження № 1-кс/592/4269/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002125 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20.47 год. 01.07.2020 ОСОБА_4 , 1987 р.н. вступивши у попередню змову з ОСОБА_5 , 1977 р.н., здійснили угон транспортного засобу Mazda Primacy X5 н.з. НОМЕР_1 , який перебував поруч АЗС, яка розташована в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 (ЖЄО №42859 від 01.07.2020)

Під час огляду місця події 02.07.2020 біля дачного Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Суми було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено та вилучено транспортний засіб Mazda Primaci X5, н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який поміщено до штраф-майданчику за адресою АДРЕСА_2 , ключ з брелком сигналізації до вказаного авто та брелком синього кольору, які поміщено до пакету №4, зобов`язання про зворотнє вивезення транспортного засобу Mazda Primaci X5, н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт на авто Mazda Primaci X5, н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до пакету №4.

Було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що ключі від транспортного засобу йому надала ОСОБА_4 , та повідомила, що авто вона вже придбала, йому лише потрібно її пофарбувати та знайти покупця на неї.

Також було опитано ОСОБА_4 , 1986 р.н., яка повідомила, що їй зателефонував ОСОБА_5 та сказав ключі від вказаного авто та документи її надати йому, щоб про це ніхто не знав.

З метою встановлення достатніх доказів, підтвердження вини або спростування, що до вказаного злочину причетна ОСОБА_4 , а також з метою перевірки вказаної особи до причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими ном ерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. 21.06.2020 по 23 год. 59 хв. 07.07.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи правопорушника та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 до документів операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 07.07.2020 вищевказаного мобільного телефону.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1