Справа № 645/7437/19
Провадження № 1-кс/645/1402/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 27 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002363 від 27 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27 вересня 2019 року до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Фрунзенського районного суду від 17 вересня 2019 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом невиконання рішення суду з боку ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (ІТС ІПНП 21276)

За даним фактом СВ Немишлянськго ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесесно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 27 вересня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що він працює радником директора ООО «Керам ДЕКО». 25 липня 2017 року до потерпілого ОСОБА_6 звернувся працівник підприємства ОСОБА_4 з проханням дати йому у борг грошові кошти у розмірі 2000 доларів США. ОСОБА_4 видав особисту розписку, що забов`язується повернути вище вказані грошові кошти ОСОБА_6 до 31 грудня 2017 року, однак ОСОБА_4 на даний час гроші не повернув та ОСОБА_6 звернувся до суду.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 25 липня 2017 року до потерпілого ОСОБА_6 звернувся працівник підприємства ОСОБА_4 з проханням дати йому у борг грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, ОСОБА_4 видав особисту розписку про зобов`язання повернути гроші ОСОБА_6 , проте не повернув.

Надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України щодо встановлення всіх ймовірних свідків та встановлення майна потерпілої сторони.

В ході досудового розслідування проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, але проведеними заходами отримати інформацію яка б мала значення для проведення досудового розслідування не виявилося можливим. На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий зазначив, що незважаючи те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити особу яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, провести радіорозвідку в місці скоєння злочину, за результатами проведення якої звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою отримання інформації, яка дасть змогу встановити особу, що скоїла вказаний злочин, а також осіб, що можуть володіти необхідною для розслідування інформацією.

Зазначені процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення перелічених слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.

Строк досудового розслідування, на думку слідчого, закінчується 30 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Посилаючись на невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30 березня 2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 27 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , допитано у якості свідка ОСОБА_5 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України. А також слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, проте які саме слідчі дії були здійснені слідчим не конкретизовано.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України є нетяжким, з огляду на положення ч. 4 ст. 12 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчується у вказаному кримінальному провадженні 27.09.2020 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся до суду 21 жовтня 2020 року.
Таким чином, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення 0002363 від 27 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливатиме - 27 вересня 2020 року і на момент надходження до слідчого судді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування такий строк закінчився, та у відповідність до положень абз. 2 ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002363 від 27 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -