Дата документу 28.08.2020
Справа № 334/4728/20
Провадження № 1-кс/334/1669/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002454 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002454 від 23.08.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0002454 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

23.08.2020, приблизно о 12 годині 30 хвилин, невстановлена особа перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння смерті останньому, тримаючи у руці ніж, здійснив один удар вказаним ножем в область грудної клітки зліва, чим спричинив потерпілому проникаюче ножове поранення грудної клітки, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що залежали від його волі.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 , останній пояснив що 23.08.2020 перебував у себе вдома за місцем мешкання, разом з ним у приміщенні будинку перебував відомий йому ОСОБА_4 , який в ході раптового виникнення конфлікту наніс тілесні ушкодження потерпілому, у вигляді проникаючого ножового поранення. Далі ОСОБА_4 , взявши мобільний телефон потерпілого, покинув місце події, та на теперішній час його місцезнаходження не відоме. Під час допиту потерпілого, останній вказав свій мобільний номер, а саме НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який є сусідом потерпілого та виявив ОСОБА_3 , з тілесними ушкодженнями біля будинку АДРЕСА_2 , потерпілий пояснив свідку що тілесні ушкодження він отримав в наслідок конфлікту з квартирантом. Свідок зазначив що потерпілий ОСОБА_3 , користувався мобільним номером, а саме НОМЕР_1 .
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи, що інформація про вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , мобільного телефону має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 00.00 годин 23.08.2020 року по 00:00 годин 27.08.2020 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», оскільки вказаний мобільний телефон з зазначеним номером, після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому взяв з собою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покинув місце події. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Вказану інформацію, відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00.00 годин 23.08.2020 року по 00:00 годин 27.08.2020, яка перебуває у компанії оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у компанії оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 00.00 годин 23.08.2020 року по 00:00 годин 27.08.2020 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні 0002454 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та слідчим які входять до складу слідчої групи з розслідування вказаного кримінального провадження, або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у компанії оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 00.00 годин 23.08.2020 року по 00:00 годин 27.08.2020 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б».
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28 вересня 2020 року.
Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.
Суддя: ОСОБА_1