Справа № 148/1016/19
Провадження №1-і/930/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника відділу Тульчинського районного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України,-
В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року на адресу суду надійшло подання начальника відділу Тульчинського районного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 для вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК Українивідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 01.04.2020 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень, що становить 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином та завчасно. Заяв та клопотання пов`язаних із відкладенням судового розгляду з поважних причин від засудженого не надходило.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід засудженого, оскільки без його участі вирішити питання пов`язане із виконанням вироку не можливо.
Суд вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути
застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин
або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання на 15 год. 00 хв. на 11 лютого 2021 року стосовно засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Тульчинському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Немирівського районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1