Справа № 676/7497/19
Номер провадження 1-кп/676/141/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000432 від 11 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000432 від 11 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений та його захисник, про допит свідка із зміненими анкетними відомостями « ОСОБА_6 » з використанням технічних засобів за межами приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, а саме з використанням рації марки «Mag One» моделі «МР300» із серійними номерами : 027ВНS2233 та 027ВНS0434.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину щодо особи під легендованими даними « ОСОБА_6 » Допит вказаного свідка в судовому засіданні не можливий, оскільки існує загроза його ідентифікації, проте такий допит може бути проведено із застосуванням технічних засобів поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.352, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання прокурора про допит свідка із зміненими анкетними відомостями « ОСОБА_6 ».

Допитати в судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7 в м. Кам`янці-Подільському) свідка із зміненими анкетними відомостями « ОСОБА_6 », який перебуватиме за межами приміщення суду, із використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а саме з використанням рації марки «Mag One» моделі «МР300» із серійними номерами : 027ВНS2233 та 027ВНS0434.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1