н/п 1-кс/766/8945/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Щербань А.А. розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1)Сліди папілярних узорів на 3-х «СТ», які належать невстановленій особі;

2)Сліди структури матеріалу, вилучені на 3-х відрізках «СТ», які належать невстановленій особі;

3)Змив з поверхні каси №2 кімнати №1, який належить невстановленій особі;

4)Змив з поверхні каси №1 кімнати №4, який належить невстановленій особі;

5)Змив з поверхні вхідної двері, який належить невстановленій особі, - вилучені 12.10.2020 у ході проведення огляду магазину продовольчих та промислових товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна №1207460), яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000388 за фактом крадіжки з магазину гр. ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 близько 01.10 годин, невстановлені особи, таємно шляхом пошкодження дверей до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошовими коштами в сумі близько 7000 гривень, ваучерами поповнення мобільного рахунку в кількості 10 штук по 100 грн та 10 штук по 50 грн, в результаті чого завдали матеріальної шкоди на суму близько 8500 гривень.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно №227714776 на праві приватної власності є власником магазину продовольчих та промислових товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна №1207460).

У ході досудового розслідування 12.10.2020 за добровільної згодою власника ОСОБА_1 було проведено огляд місця події у магазині продовольчих та промислових товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна №1207460), у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-Сліди папілярних узорів на 3-х «СТ», які належать невстановленій особі;

-Сліди структури матеріалу, вилучені на 3-х відрізках «СТ», які належать невстановленій особі;

-Змив з поверхні каси №2 кімнати №1, який належить невстановленій особі;

-Змив з поверхні каси №1 кімнати №4, який належить невстановленій особі;

-Змив з поверхні вхідної двері, який належить невстановленій особі.

Огляд приміщень магазину продовольчих та промислових товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна №1207460) проведено 12.10.2020 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Майно, про накладення арешту на яке слідчий звернувся із клопотанням, було вилучено у приміщенні магазину під час огляду.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події від 12.10.2020 року, протоколом допиту потерпілого від 12.10.2020 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

12.10.2020 року вилученні речі постановою слідчого було визнано речовими доказами.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі, є доказом злочину, і можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору,.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000388 на майно, а саме на:

1.Сліди папілярних узорів на 3-х «СТ», які належать невстановленій особі;

2.Сліди структури матеріалу, вилучені на 3-х відрізках «СТ», які належать невстановленій особі;

3.Змив з поверхні каси №2 кімнати №1, який належить невстановленій особі;

4.Змив з поверхні каси №1 кімнати №4, який належить невстановленій особі;

5.Змив з поверхні вхідної двері, який належить невстановленій особі, - вилучені 12.10.2020 у ході проведення огляду магазину продовольчих та промислових товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна №1207460), яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя Черниш О. Л.