Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/3835/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_4 на бездіяльність слідчогоСВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.12.2019 року,-
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із вищевказаною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за № 0000302 від 09.12.2020 року, протиправною, зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.10.2020 року по суті та у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України та надати відповідь про вирішення клопотання.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадежння № 0000302 від 09.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Вказане кримінальне провадження порушено за колективною заявою мешканців будинку АДРЕСА_1 . Ним рекомендованим листом від 01.10.2020 року направлено слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 клопотання про вилучення в Управлінні ЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради документів, на підставі яких призначити та провести експертизу, а також провести огляд прибудинкової території по вулиці Ватутіна, 3 в м.Полтава з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. До цього часу відомості про результати розгляду клопотання не надходили, а тому звернувся до суду зі скаргою.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав (а.с.31).

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, від слідчого ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, повідомлено про неможливість надання матеріалів кримінального провадження № 0000302 від 09.12.2019 року, оскільки їх було направлено для виконання будівельно-технічної експертизи. Також повідомлено, що у відповідь на клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , за вх. № 429/кл/Б від 05.10.2020 слідчим 08.10.2020 року було направлено постанову про відмову у задоволенні клопотання (а.с.28-30).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000302 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (а.с.45).
Судом установлено, що 01 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих дій.

Постановою слідчого СВ Полтавсьокго ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 від 08.10.2020 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки ОСОБА_3 , адвокат свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, не є суб`єктом, уповноваженим заявляти клопотання під час досудового розслідування (а.с.30).

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим розглянуто та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, а тому підстав для задоволення скарги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання розглянути клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_4 на бездіяльність слідчогоСВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.12.2019 року - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1