Справа № 740/2964/19
Провадження № 1-кп/740/98/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000781 від 10.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, судимої: 19 листопада 2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2019 близько 02 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшися тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно з сумки, що знаходилася на кріслі у вітальні, викрала грошові кошти в сумі 1 000 грн, що належать ОСОБА_5 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена визнала повністю свою вину у вчиненні крадіжки 1 000 грн у ОСОБА_5 01.06.2019 близько 02 години у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винної, яка до вчинення цього кримінального правопорушення не судима, її молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК Українита встановленням іспитового строку.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила це кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вирокуНіжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2020 року, яким її засуджено за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України, і який набрав законної сили, то суд вважає необхідним призначити їй остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вигляді позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Згідно позиції Верховного Суду в постанові об`єднаної палати від 23.09.2019 у справі №199/1496/1, якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст.75 КК України, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч.4 ст.70 КК України, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст.75 КК України. Самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність.
З урахуванням вищевикладених даних щодо винної особи, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст.75 КК України її необхідно звільнити від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обовязки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2020 року за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1