№ 209/2298/20
№ 1-кп/209/442/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/442/20 внесені в ЄРДР за №0000658 від 04.06.2020 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення /кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року, близько 12 години ОСОБА_2 , знаходячись на зупинці громадського автотранспорту, розташованій по вул. Ворошилова в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, побачивши поліетиленовий пакет з медичним шприцом, в якому знаходилась рідина, схожа на наркотичний засіб, вирішив її придбати.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобів без мети збуту, ОСОБА_2 незаконно, умисно придбав його, поклавши до належної йому чоловічої сумки, після чого, умисно незаконно зберігав при собі без мети збуту, а потім на громадському автотранспорті перевіз із с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області до зупинки громадського автотранспорту, розташованої напроти будинку № 12 по пр. Наддніпрянському в м. Кам`янське Дніпропетровської області.
Після чого, ОСОБА_2 , умисно незаконно зберігаючи в належній йому шкіряній сумці медичний шприц об`ємом 5 мл. куб., частково заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, у той же день, 04.06.2020 року о 16 годині 15 хвилин, знаходячись напроти будинку № 12 по пр. Наддніпрянському в м. Кам`янське Дніпропетровської області, став справляти природну потребу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим працівниками СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього на підставі ст. 260 КУпАП складено адміністративний протокол № 182026.

Під час огляду особистих речей ОСОБА_2 , в присутності двох понятих, працівниками поліції 04.06.2020 року о 16 годині 15 хвилин, в належній йому шкіряній сумці виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. куб., частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 19/104-8/2848 від 15.07.2020 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 1,0835 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0271 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
У відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 та його захиснику роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останніх на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1.письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлені.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Суд враховуючи вищевикладене вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті та звільненням останнього від відбуття покарання с іспитовим строком.

Судові витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі наркотичний засіб підлягає знищенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один / рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один / рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 980 гривень 70 копійок.

Речові докази наркотичний засіб «опій» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1