Справа № 458/657/20
Провадження № 1-кп/452/365/2020
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000151 від 25.05.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив :
ОСОБА_5 через мережу Інтернет придбав автомобіль марки AUDI А4 у особи на ім`я Толік, державний номерний знак НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , будучи при цьому обізнаним, що воно являється підробленим, а саме виготовлене не відповідним поліграфічним підприємством.
ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою використання завідомо підробленого документу, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , номер шасі « НОМЕР_4 » на автомобіль АUDI А4, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на вул. Василя Стуса, 14, в м. Турка Львівської області, будучи зупиненим працівниками поліції Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, 25 травня 2020 року приблизно о 12.27 год. пред`явив на їхню вимогу вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого 14.12.2018 на автомобіль марки «AUDI А4», яке згідно висновку експертизи виготовлено не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодував завдані збитки.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні погодився із заявленим клопотанням, оскільки наявні всі правові підстави для його задоволення. Просив клопотання обвинуваченого задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям.
Арешт на майно, а саме : автомобіль «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також заборону проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2020 року слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити в прядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, 350 КПК України, суд, -
ухвалив :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000151 від 25.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Арешт на майно, а саме : автомобіль «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також заборону проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2020 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-автомобіль марки «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя