Справа № 211/1294/20
Провадження № 1-кп/211/479/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000185 від 11.02.2020 відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого РогуДніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні дітей та інших осіб не має,зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11.02.2020 у нічний час доби обвинувачений ОСОБА_5 , прибув на вул. Шполянську у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення та звернення його на свою користь. Цієї ж ночі 11.02.2020 приблизно о 03-00 годині обвинувачений ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_2 по вищевказаній вулиці, оглянув візуально через паркан, що вдома нікого немає та виключено світло у вказаному будинку та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету та корисливий мотив, впевнившись, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, підійшов до приміщення сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння, та невстановленим слідством предметом, раніше принесеним із собою, шляхом злому навісного замку, проник до приміщення capаю, звідки таємно викрав майно: а саме верстат для заточування ланцюгів М3-300 «Витязь» вартістю 390,64 гривень, дриль акумуляторний марки «Grand» вартістю 437,50 гривень, пилосос садовий марки «Vitals» модель LP 2412 вартістю 715,00 гривень, фен промисловий марки «Stern» модель HG 2000 АCN вартістю 297,47 гривень, краско пульт «Paint Zoom» вартістю 393,53 гривень, лобзик електричний «Протон» ПЛЄ 100 вартістю 543,90 гривень, пила цепна ПЦ-2400 марки «Витязь» вартістю 1 058,40 гривень, дриль електрична марки «ЭЛПРОМ» ЭД-700, вартістю 575,98 гривень.
Після чого ОСОБА_5 обернув викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 4 412,40 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно, вночі 11.02.2020 року він переліз через паркан одного з будинків по вул. Шполянській в м. Кривому Розі, з метою щось вкрасти, так як тоді не мав ніяких заробітків. На сараї був навісний замок, який він зміг збити, з сараю викрав інструмент: верстат для заточування ланцюгів, дриль, пилосос садовий, фен промисловий та деякі інші речі, що вірно вказані в обвинувальному акті. Все викрадене здав в ломбард, за що отримав 1500 грн. Коли він вчиняв крадіжку його ніхто не бачив. У вчиненому розкаюється та просить суд його строго не наказувати.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, вона також підтверджується письмовими доказами, які були досліджені судом:
постановою від 17.02.2020 про визнання речовими доказами по справі: верстат для заточування ланцюгів М3-300 «Витязь», пила цепна ПЦ-2400 марки «Витязь», дриль електрична марки «ЭЛПРОМ» ЭД-700 , фіскальний чек про викуп товару із ломбарду ПТ "Капітал" (а.с. 99), розпискою про передачу цих речей на зберігання ОСОБА_6 (а.с. 102); висновком судово-товарознавчої експертизи від 25.02.2020 , якою визначено вартість викраденого майна (а.с. 109-111).
Враховуючи викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, звертався за допомогою до лікаря-психіатра з 2011 р. з приводу несоціалізованого розладу поведінки, з 2016 року до лікаря-психіатра не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі мінімальним строком встаним санкцією цієї статті зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік 6 місяців.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі:
-верстат для заточування ланцюгів М3-300 «Витязь», дриль електрична марки «ЭЛПРОМ» ЭД-700, пила цепна ПЦ-2400 марки «Витязь» та фіскальний чек про викуп даного товару з ломбарду ПТ «КАПІТАЛ», що переданій під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпопетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1