Номер провадження: 11-кп/813/570/20
Номер справи місцевого суду: 523/7576/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.11.2014 року Комінтернівським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду від 17.05.2018 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановлений до 03 червня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_8 надіслала до апеляційного суду клопотання про надання повторно дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в наступне судове засідання, та просила клопотання розглянути за її відсутності, у зв`язку з чим апеляційне провадження було відновлено.

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований в м. Одесі, але де фактично проживає, не встановлено. Рядом проведених оперативно-розшукових заходів з встановлення його місцезнаходження результатів не отримано, а затримати його у встановлений законом строк органами внутрішніх справ, не надалось можливим.

Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, згідно із матеріалами виконання ухвали суду про його розшук, встановити його фактичне місце перебування або мешкання не надалось можливим, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження дії ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу.

Отже, апеляційне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та приводу його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 16 травня 2021 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_7 доручити начальнику СуворовськогоВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повідомити Одеський апеляційний суд про наслідки виконання ухвали у місячний строк з дня її отримання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3