У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/723/20
Провадження № 1-кс/338/202/20

17 липня 2020 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектора дізнання Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и л а:
Інспектор сектора дізнання Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 15 липня 2020 року звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо телефонних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01 травня 2020 року по 08 липня 2020 року.

На обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 липня 2020 року за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2020 року до Богородчанського відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 про те, що 14 листопада 2019 року у м. Чернівці він придбав за грошові кошти в сумі 4500 євро у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , належний останньому автомобіль, марки "Ауді А4", р.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований в Республіці Литва, з умовою, що ОСОБА_5 розмитнить вказаний автомобіль. При цьому ОСОБА_6 договір купівлі-продажу не укладав та не перереєстрував право власності на ОСОБА_5 , таким чином заволодів вказаними грошовими коштами. ОСОБА_5 розмитнювати автомобіль відмовився.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 06 липня 2020 року близько 15 год 00 хв до громадянина ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонував невідомий громадянин із мобільного номеру НОМЕР_2 , та попросив під`їхати в центральну частину селища Богородчани, щоб подивитися на автомобіль, оголошення про продаж якого ОСОБА_5 розмістив на інтернет-ресурсі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Невідомий чоловік повідомив, що перебуває неподалік будинку АДРЕСА_3 . Близько 16 год 33 хв до ОСОБА_5 знову зателефонував покупець із вищевказаного мобільного номеру та повідомив, що він перебуває на автобусній станції в селищі Богородчани та попросив підійти до нього, оскільки не орієнтується в місцевості. Підійшовши на автобусну станцію, ОСОБА_5 зателефонував на даний мобільний номер, однак він був вимкнений. Після цього ОСОБА_5 повернувся до місця, де залишив автомобіль марки "Ауді А4", р.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, проте виявив відсутність транспортного засобу та повідомив про це у поліцію.

В подальшому, близько 17 год 20 хв, працівниками Коломийського ВП ГУНП на вул.Об`їзна в м. Коломия було зупинено автомобіль марки "Ауді А4", р.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який є власником даного транспортного засобу відповідно до закордонного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та який в подальшому пояснив, що автомобіль забрав з вулиці Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області, відчинивши дверцята авто наявним у нього ключем, так як ОСОБА_5 відмовлявся розмитнювати машину та уникав зустрічей.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що в листопаді 2019 продав автомобіль марки "Ауді А4", р.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_5 , 1996 року народження, обов`язковою вимогою продажу авто було те, що ОСОБА_5 має розмитнити придбаний транспортний засіб, щоб ОСОБА_6 не отримав штрафних санкцій та заборони виїзду за кордон. ОСОБА_6 неодноразово телефонував до брата громадянина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на мобільний номер НОМЕР_3 , та просив розмитнити автомобіль.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_6 може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення та в момент його скоєння перебував в селищі Богородчани по вул. Шевченка Богородчанського району Івано-Франківської області, міг користуватися належними йому телефонними номерами, відомості про телефонні зв`язки можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх доказ, встановити причетність ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про телефонні з`єднання абонентів, мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01 травня 2020 року по 08 липня 2020 року.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Інспектор сектора дізнання подав заяву, в якій просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити, судове засідання провести без його участі.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні" дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також підтвердження чи спростування відомостей щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальнеого правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, які містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а вилучення їх засвідчених копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Враховуючи вищенаведене, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть можливість в подальшому використати як докази отримані відомості, слідча суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання інспектора сектора дізнання Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати інспектору сектора дізнання Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи за його дорученням оперативним працівникам Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_4 ), і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01 травня 2020 року по 08 липня 2020 року, із зазначенням IMEІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Зобов`язати службових осіб оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 надати тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення копій документів.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1