08.02.2021 Справа № 940/112/21
Провадження по справі № 1-кс/940/15/21
У Х В А Л А

Іменем України

8 лютого 2021 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів (фотоматеріалів) з камер банкоматів поліклініки по АДРЕСА_1 (банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): 26.12.2020 року операцію здійснено тричі на суми 5000 гривень, 5000 гривень та 2000 гривень; відділення банку по АДРЕСА_2 (банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): 21.12.2020 року операцію здійснено на суму 600 гривень, 06.12.2020 року на суму 1500 гривень;

магазину по АДРЕСА_3 (банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): 16.12.2020 року операцію здійснено на суму 1000 гривень, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Нормами ст.38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

У зв`язку з реформуванням органів поліції, ІНФОРМАЦІЯ_2 увійшов до складу слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, юридичною адресою якого є: АДРЕСА_5 .

За вказаних обставин клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає поверненню, оскільки згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 132 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, повернути старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у зв`язку з непідсудністю Тетіївському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1