Справа № 442/172/21
Провадження № 1-в/442/19/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 09.12.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік та Сихівським районим судом міста Львова за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців та звільненого 13.10.2020 у зв`язку із закінченням строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням в якому просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , оскільки, останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, допустив ряд порушень, а саме один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, сім раз за ч. 2 ст.175-1 КУпАП, , один за ч. 1 ст. 178 КУпАП та два рази за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Просить встановити відносно ОСОБА_4 обмеження терміном на 1 рік, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00год. до 06-00год.; заборонити перебувати в місцях, де продаються спиртні напої на розлив, кафе, барах, ресторанах, заборонити виїзд за межі Дрогобицького району в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області; зобов`язати прибувати в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області два рази на місяць.

В судове засідання працівник Дрогобицького ВП капітан поліції ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши долучені до подання матеріали суд встановив таке.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з подання ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі тільки один раз, відтак встановлення щодо нього адміністративного нагляду суперечить ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях або за появу в громадських місцях в п`яному вигляді, куріння тютюнових виробів в заборонених місцях і вважає, що це не є достатньою підставою для встановлення над особою адміністративного нагляду та дані правопорушення є малозначними.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Однак, в порушення вказаної вимоги закону у поданні про можливість встановлення адміністративного нагляду до ОСОБА_4 відсутнє обґрунтування доцільності встановлення запропонованих обмежень, а лише наведено перелік таких.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
За таких умов, суд приходить до висновку, що подання начальника Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 є необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1