Справа № 383/653/19
Номер провадження 1-кс/383/122/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000547 від 18.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одружений, раніше судимий:

- 11.12.1997 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 2, 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з призначенням на підставі ст. 46-1 КК України іспитового строку терміном 2 роки;

- 21.11.2003 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 18.12.2009 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання умовно достроково 25.02.2011 року на підставі постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в рамках означеного кримінального провадження спливає строк дії раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою. При цьому необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та не відпали. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам, зокрема підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які під впливом погроз, умовлянь чи переконань з боку підозрюваного зможуть змінити свої покази або відмовитись від них, перешкодити розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що на думку захисту строки досудового розслідування продовжені постановою керівника регіональної прокуратури не у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема при наявності ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду від 29 листопада 2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000280 до шести місяців, не може бути продовження строку досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні до трьох місяців, а тому не може бути продовжено і строк тримання під вартою. Вказав на те, що до підозрюваного може бути застосований більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, з огляду на його сімейний стан, наявність неповнолітніх дітей на утриманні та відсутності ризиків ухилення від досудового розслідування.
Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що має постійну роботу та є директором фірми "Радик БГ" на території держави Болгарії, сфера його діяльності потребує його періодичної присутності на місці знаходження фірми, тому застосування такого запобіжного заходу негативно вплине на її діяльність Пов`язує розслідування кримінального провадження з його діяльністю як керівника громадської організації "Народна сила", що бореться з порушеннями в органах поліції та способом тиску на нього. Заявив, що не переховувався від органів поліції, а в листопаді 2018 року вимушено терміново у справах виїхав за кордон та перебував там. З дружиною у цей час не підтримував зв`язку. Після приїзду не переховувався та на свідків не впливав. Просив застосувати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступних висновків.

06.11.2018 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, тобто у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на одинадцять днів, а саме до 19 години 30 хвилин 19 серпня 2020 року.

11 серпня 2020 року керівником Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19 вересня 2020 року.

При обрахуванні строків досудового розслідування слідчий суддя виходить з імперативної норми ч.3 ст.219 КПК України, згідно якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру та повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня такого повідомлення. ОСОБА_4 повідомлено про підозру 06.11.2018 року. Строк досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні за № 0000547 від 18.12.2018 року слід обраховувати саме з дня повідомлення особі - ОСОБА_4 - про підозру, тобто з 06.11.2018 року.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч.2 ст.189 КК України, можливість причетності ОСОБА_4 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання.
Матеріали клопотання свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України.

Крім того, під час розгляду, слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкодити розслідуванню кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу судом враховані дані про особу підозрюваного - наявність неповнолітніх дітей та наявність працевлаштування, проте зазначені обставини не зменшують встановлених ризиків ухилення від досудового розслідування, з огляду на те, що тривалий час після повідомлення про підозру підозрюваний ухилявся від досудового розслідування та переховувався, не повідомляв слідчого про своє місце перебування.
Викладене у своїй сукупності свідчить, що заявлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Отже, враховуючи обставини провадження, характер підозри, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_4 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Обставин, які б суттєво зменшували заявлені ризики не встановлені.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000547 від 18.12.2018 року, продовжити строк тримання під вартою на 38 днів, тобто до 19 год. 30 хв. 19.09.2020 року.

Строк дії ухвали визначити до 19 год. 30 хв. 19 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1