Справа № 464/2900/20
пр.№ 1-кс/464/13/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
в с т а н о в и в :

заявник звернулася із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання її представника про перекваліфікацію кримінального правопорушення та щодо не надання вказівок про допит особи причетної до вчинення кримінального правопорушення протиправною; зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої в частині перекваліфікації кримінального правопорушення № 0000681 з ч.1 на ч. 2 ст. 190 КК України з дотриманням вимог, передбачених ст. 220 КПК України; зобов`язати інспектора сектору дізнання Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 допитати ОСОБА_7 . В обґрунтування скарги покликається на те, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 18.04.2020 року, у якому вона є потерпілою. 09.12.2020 року її представник звернувся до прокурора ОСОБА_5 із клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення, передачі матеріалів провадження від органів дізнання до органів слідства, а також щодо надання вказівок слідчому на проведення слідчих дій. Однак, подане ним клопотання не розглянуте, чим допущено бездіяльність.
Представник заявника при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні змісту скарги, просить таку задоволити.

Прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та інспектор сектору дізнання Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено при розгляді скарги, Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 18.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

09.12.2020 року представником потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 через канцелярію Львівської місцевої прокуратури № 1 було подано прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, передачі матеріалів провадження від органів дізнання до органів слідства, а також щодо надання вказівок слідчому на проведення слідчих дій. Вказане клопотання отримано Львівською місцевою прокуратурою № 1 09.12.2020 року, про що свідчить відповідна відмітка.

Відповідно до ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, при розгляді скарги встановлено, що прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 клопотання заявника в порядку визначеному ст.220 КК України не розглянуто, оскільки суду не надано вмотивованої постанови про відмову у його задоволенні чи відомостей про задоволення вищевказаного клопотання заявника, чим допущено бездіяльність.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 в цій частині слід задоволити, визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 09.12.2020 року в порядку визначеному ст.220 КПК України та зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000681 від 18.04.2020 року, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 09.12.2020 року у порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Вимоги скарги про зобов`язання інспектора сектору дізнання Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 допитати ОСОБА_7 , до задоволення не підлягають, оскільки розгляд та вирішення клопотань про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування віднесено до повноважень дізнавача, слідчого чи прокурора, та не є компетенцією слідчого судді.
Керуючись ст.ст.117, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 09.12.2020 року в порядку визначеному ст.220 КПК України.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000681 від 18.04.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.12.2020 року у порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1