справа № 174/666/20
провадження 1-кс/174/222/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000247,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.10.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому вказує, що 30.09.2020 до Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 28.09.2020 по 29.09.2020, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вікна проникла до салону автомобіля марки «Ford Transit» синього кольору Д/Н НОМЕР_1 , звідки вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 29.09.2020 близько 18:00 год. він залишив свій автомобіль навпроти під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , в якому останній мешкає. Ділянка місцевості, на якій розташовувався автомобіль освітлювалась. Двері автомобілю зачинялись на центральний замок, сигналізація відсутня. 30.09.2020 ОСОБА_4 повідомили, що передні та задні габарити з лівої сторони його автомобіля включені, а вікно з лівої сторони розбите, а в салоні безлад. Оглянувши свій автомобіль ОСОБА_4 виявив відсутність ряду речей, серед яких і набір інструментів «Miol» в пластмасовому кейсі чорного кольору із закльопками помаранчевого кольору, який був придбаний в липні місяці 2020 року.

Згідно протоколу огляду від 05.10.2020 ОСОБА_5 добровільно видано копію договору про надання фінансового кредиту під заставу DNZ 8.35862/0.8043 від 30.09.2020, за яким останній заклав до ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_2 ) від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , набір інструментів «Miol».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, необхідно отримати речовий доказ по даному кримінальному провадженню набір інструментів «Miol», який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) від імені якого

виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться набір інструментів «Miol».
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженню з № 0000247 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до набору інструментів «Miol», що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 та доступ до якого з можливістю вилучення просить надати слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та враховуючи вимоги та статтей 132, 159, 163 КПК України, його слід задовольнити в повному обсязі та надати дозвіл на доступ до набору інструментів «Miol», з можливістю його вилучення. Окрім того встановлено, що вилучити вказаний набір інструментів на іншій від ухвали слідчого судді підставі не представляється можливим.

Оцінюючи ризики для господарської діяльності, слідчий суддя вважає, що вилучення набору інструментів «Miol» є необхідним в інтересах слідства, а тому таке втручання у права слід вважати співмірним.

Враховуючи вимоги та статтей 132, 159, 163 КПК України, його слід задовольнити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл, слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до набору інструментів «Miol» з можливістю його вилучення, який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1