Справа № 497/1281/2020 Провадження № 1-кс/497/365/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оренбург Російської Федерації, зі слів - ром по національності, громадянство документально не підтверджено, не працюючого, без освіти, раніше судимого:
- 11.10.2007 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст. 187 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;
- 12.12.2017 року Болградським районним судом за ст. 186 ч.1 КК України, до покарання у виді арешту строком 4 місяці;
- 10.10.2018 року Болградським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.09.2020 року близько о 17:00 годині, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці біля пам`ятника « ОСОБА_8 » на площі 28 Червня в м. Болграді, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, із застосуванням до прохожого біля нього ОСОБА_9 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні почергово двох ударів лівим кулаком по обличчю потерпілого, від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 відкрито, шляхом ривка з шиї, викрав майно ОСОБА_9 , а саме срібний ланцюжок, приблизною вагою 33 гр., вартістю 3000 грн. зі срібним хрестиком, вагою 2 гр., вартістю 1000 грн., після чого ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України: - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
За підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, 26.09.2020 року ОСОБА_4 був затриманий.

За наявністю достатніх доказів, 27 вересня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Слідчий враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , цинічність, бажання нажитися за рахунок чужого майна, розуміючи безкарність, у зв`язку з чим існують підстави та цілком доведені ризики вважати що ОСОБА_4 продовжить злочинну діяльність, якщо відносно нього буде обраний більш м`який запобіжний захід. На процесуальні ризики незаконного впливу з боку підозрюваного ОСОБА_4 , слід віднести те, що останній ніде не працює, не навчається, корисною працею не займається, проживає без документів та реєстрації, соціальних зв`язків за місцем проживання не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини щодо власності, в тому числі із застосуванням насилля.

Прокурор та слідчий ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали клопотання, та звернули увагу суду на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого злочину, та є достатньо підстав, які безпосередньо вказують на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням не погодилися та посилалися на безпідставність обрання такого запобіжного заходу, а вважають достатнім обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено судом, 26.09.2020 року до чергової частини Болградського ВП надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 26.09.2020 року о 17.00 годині невстановлена особа біля пам`ятнику «Інзов» в м.Болграді, нанесла два удари кулаком руки по його обличчю та заволодів його ланцюгом. (ЖЄО №3460 від 26.09.2020 року).
Вказані відомості 26.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.
За підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, 26.09.2020 року ОСОБА_4 був затриманий.

27.09.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- заявою та показами потерпілого ОСОБА_9 ;

- впізнанням потерпілим ОСОБА_4 , як особи, яка вчинила відносно нього грабіж,

- добровільною видачею викраденого майна ОСОБА_4 ,

- оглядом виданого майна,

- показами самого підозрюваного ОСОБА_4 ,

- слідчим експериментом за участю ОСОБА_4 ,

- іншими доказами зібраними у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Старший слідчій СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурор під час судового засідання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до 6-ти років, місце його проживання ніде на території України не зареєстроване, у нього не має документів підтверджуючих його громадянство, скоїв тяжкий злочин поєднані з насильством, раніше неодноразове був судим за аналогічні злочини проти власності, в тому числі із застосуванням насильства, може ухилитися від досудового слідства та суду, створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати вплив на потерпілого, а також може вчинити інші злочини. Окрім цього ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається, корисною працею не займається, проживає без документів та реєстрації, соціальних зв`язків за місцем проживання не має.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, так як насильство відносно ОСОБА_9 не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно з п.2 ч.5 цієї ж статті щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального злочину, за яким він підозрюється, постійного місця роботи не має, відсутні відомості про будь-які взагалі джерела його доходів, суд вважає за необхідне визначити заставу в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102.00 гривень х 50 = 105 100.00 гривень), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 24 листопада 2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування; не відлучатися за межі Болградського району без дозволу, слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 21:35 години 26 вересня 2020 року.
Строк дії ухвали - до 21:35 години 24 листопада 2020 року.
Одночасно визначити розмір застави у межах 50 (п`ятидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування; не відлучатися за межі Болградського району без дозволу, слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21:35 годин 24 листопада 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор".
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 29.09.2020 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1