Справа № 159/6259/20
Провадження № 1-кс/159/149/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою

22 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ковельського відділу РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 від 26.11.2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Бородянського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у шахрайстві вчиненому у великих розмірах за наступних обставин : 21 листопада 2020 року, близько 10 год. 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТзОВ «Нектар», що в м.Ковелі по вул.Незалежності, 44, шляхом обману, під приводом надання послуг з перевезення товарів з м. Ковель до м. Узин Київської області, завантажив до напівпричепа синього кольору, р.н.з. НОМЕР_1 транспортного засобу "Renault Premium 420" р.н.з. НОМЕР_2 вантаж вартістю 483 000 гривень, який за місцем призначення не доставлений.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року за № 0001446.

29 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчої судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.12.2020 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 26 січня 2021 року включно.

21.01.2021 року слідчою ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про продовження строків тримання підозрюваного під вартою на 60 днів, яке мотивовано неможливість завершити досудове розслідування у строки дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку тим, що відносно ОСОБА_5 слідчим відділом Луцького РУП розслідується пов`язане кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.289 КК України, до якого долучені основні речові докази. Тимчасовий доступ до речей та документів отримано лише 18 січня 2021 року. Встановити причетність інших осіб до вчинення злочину можливо лише після огляду мобільного телефону за участю підозрюваного. Водночас, на думку слідчої, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджатиме розслідуванню та розгляду кримінального провадження, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про продовження існування ризиків перелічені в п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечили проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, перевіривши доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, та заявлені ризики не зменшились або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

За змістом попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу від 31.12.2020 року підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слугували обґрунтованість підозри та існування ризику можливого переховування від органу досудового розслідування та суду.

На даний час з об`єктивних причин досудове розслідування не завершено, не оглянуті речові докази, не встановлені співучасники правопорушення.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який має сім`ю та двох утриманців, фактично проживає не за місцем реєстрації в іншій області, тяжкість злочину в якому особа підозрюється, є високою вірогідність можливого переховування від досудового розслідування та суду.

Тому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, заплановані слідчою дії за участю підозрюваного, слідчий суддя погоджується, що потреби слідства виправдовують утримання підозрюваного під вартою.

Строк тримання під вартою необхідно визначити в межах строків досудового розслідування.

Раніше визначений розмір застави залишити без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193,196,199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Ковельського відділу РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою строком на 38 днів до 28 лютого 2021 року включно.

Підозрюваного утримувати в ІТТ №2 ГУНП у Волинській області або ДУ «Луцький слідчий ізолятор», або ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1