УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/1873/18 1-в/521/228/20

14 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого 09.04.2019 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, мотивуючи його тим, що останній на судові виклики до судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання не з`являвся, про поважні причини неявки до суду не повідомляв.
Представник ДУ «Центр пробації» клопотання прокурора підтримав в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2020 року застосовано до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання.
Відповідно до рапорту начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 29.07.2020 року, рідний брат ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 на протязі останніх трьох років за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, де він може проживати або знаходитись на даний час йому невідомо, зв`язок з ним не підтримує, останній раз бачив його рік тому.
Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, що у судове засідання викликається засуджений його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разу не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
При цьому, ст. 335 КПК України проголошує, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у відсутність засудженого ОСОБА_5 та час розгляду клопотання не можливий, а дії засудженого свідчать про його ухилення від суду, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для затримання засудженого та доставки його до суду для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
Відомою адресою, за якою засуджений ОСОБА_5 зареєстрований є: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 187, 188, 189, 335, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Головківська, 1, тел./факс НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу засудженого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1