Провадження №1-кс/127/6405/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000194 від 20 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.05.2020 близько 02:00 години, невідомі особи в кількості 3-х чоловік маючи злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де невстановленим слідством предметом спричинили ОСОБА_4 , 1929 року народження тілесні ушкодження, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепу, забою головного мозку, перелому лівої променевої кістки без зміщення.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № №0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування опрацьовано номерну інформацію отриману від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено, що в період вчинення злочину на місці його скоєння зафіксовано абонента з номером НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 . Оперативним шляхом встановлено, що вказаним номером телефону користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Вінницької області, Ямпільського району, с. Петрошівка та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, встановлено, що останній являється споживачем важких синтетичних наркотичних речовин, веде аморальний спосіб життя, підтримує зв`язку з раніше судимими особами. Є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення розбійного нападу. У зв`язку з цим виникла необхідність отримати інформацію по вхідним та вихідним дзвінкам телефону, яким користується ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01 год. 00 хв. 01.03.2020 року до дати постановлення ухвали.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості отримання інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 01 год. 00 хв. 01.03.2020 року до дня ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя