Справа № 455/1661/20
Провадження № 1-кс/455/41/2021
У Х В А Л А
27 січня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000014 від 10.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року в канцелярію суду від судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 поступила заява про самовідвід в якій він посилається на те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000014 від 10.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 ..З обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Плешевичі Мостиського району Львівської області, знайомий з шкільних років так як разом одночасно навчалися у Гусаківській загальноосвітній середній школі І-ІІІ ступенів Мостиського району Львівської області, а тому заявляє собі самовідвід у кримінальному провадженні №0000014 від 10.01.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 проти заяви про самовідвід не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не заперечив.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, пояснень щодо заяви не надав.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 також проти заяви про самовідвід не заперечили.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Положеннями ст.ст.75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Зокрема, згідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Наведений перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Отже, у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який не заперечував проти заяви про самовідвід, вислухавши обвинуваченого, потерпілого та його представника, які проти заяви про самовідвід не заперечували, враховуючи, що головуючий суддя ОСОБА_3 навчався в одній школі з обвинуваченим ОСОБА_4 , особисто знайомі протягом тривалого часу, з метою усунення будь-яких сумнівів до суду щодо лишніх підстав в оскарженні рішення суду, тому суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000014 від 10.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1