Справа № 631/578/20
Провадження № 1-кс/631/100/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

з можливістю їх вилучення

10 липня 2020 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000083 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000083 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.06.2020 до Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він вказує що 13.06.2020 його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом апендицит. Цього ж дня він був прооперований. Наступного дня, тобто 14.06.2020, стан здоров`я ОСОБА_6 різко погіршився, 18.06.2020 йому була проведена ще одна операція, так як в нього розвинувся гнійний перитоніт, внаслідок перфорації тонкого кішківника, але вранці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. В своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що вважає, що до смерті його брата призвело неналежне виконання хірургом своїх професійних обов`язків під час проведення операції. За вказаним фактом 22.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140 КК України за № 0000083. 23.06.2020 прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесена постанова про визначення підслідності вказаного кримінального провадження за СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, яким на теперішній час проводиться досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення. 04.07.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , брата ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.06.2020 ОСОБА_6 був госпіталізований до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_1 . Того ж дня йому була проведена операція з видалення апендиксу. На наступний день ОСОБА_6 відчув сильний біль, перебував в шоковому стані, його шкіряні покрови побіліли, він відчув різкий колючий біль в животі. На прохання брата про допомогу у вигляді ультразвукового дослідження або знеболюючого медичні працівники не реагували. Це продовжувалось декілька днів, зазначає ОСОБА_5 , але коли з місця операційного розрізу почала сочитися рідина коричневого або зеленого кольору, ОСОБА_6 було проведено ультразвукове дослідження та повторну операцію, на наступний день після якої ОСОБА_6 помер. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 35 та Довідкою про причину смерті № 35 від 19.06.2020, хворобою (патологічним станом), що призвела до смерті є гнійний перитоніт, перфорація тонкого кишечнику та гострий апендицит, а фоновими станами є кардіоміопатія та ожиріння. З матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіє документами, дослідження яких необхідне для доказування обставин у вказаному провадженні, використанні їх як докази, тому виникла необхідність у отриманні медичної документації стосовно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме історії хвороби, картки хворого, протоколу патолого-анатомічного дослідження з результатами гістологічного дослідження та матеріалами гістологічного дослідження, результатів лабораторних досліджень, даних первинної судово-медичної експертизи, висновків комісії відомчого розслідування, довідки про причину смерті. Вказані документи є важливими для встановлення ознак об`єктивної сторони кримінального правопорушення, що розслідується та необхідними для проведення подальшої судово-медичної експертизи. Відповідно до п. п. 3, 7 правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, комісійна судово-медична експертиза проводиться з метою встановлення правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення" та може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Вказані умови унеможливлюють встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні без проведення комісійної судово-медичної експертизи, та, відповідно без отримання та вилучення оригіналів медичної, в тому числі первинної експертної документації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному у клопотанні, просив клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Прокурор у судове засідання не з?явився, через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого у зв?язку із службовою необхідністю, просить провести розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Особа, у володіння якої знаходяться документи, не надіслала в судове засідання свого представника, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000083 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (а. с. 5).

22.06.2020 до Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшла зява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він вказує що 13.06.2020 його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом апендицит. Цього ж дня він був прооперований. Наступного дня, тобто 14.06.2020 р., стан здоров`я ОСОБА_6 різко погіршився, 18.06.2020 йому була проведена ще одна операція, так як в нього розвинувся гнійний перитоніт, внаслідок перфорації тонкого кішківника, але вранці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. В своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що вважає, що до смерті його брата призвело неналежне виконання хірургом своїх професійних обов`язків під час проведення операції (а. с. 9).

04.07.2020 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , брата ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.06.2020 ОСОБА_6 був госпіталізований до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_1 . Того ж дня йому була проведена операція з видалення апендиксу. На наступний день ОСОБА_6 відчув сильний біль, перебував в шоковому стані, його шкіряні покрови побіліли, він відчув різкий колючий біль в животі. На прохання брата про допомогу у вигляді ультразвукового дослідження або знеболюючого медичні працівники не реагували. Це продовжувалось декілька днів, зазначає ОСОБА_5 , але коли з місця операційного розрізу почала сочитися рідина коричневого або зеленого кольору, ОСОБА_6 було проведено ультразвукове дослідження та повторну операцію, на наступний день після якої ОСОБА_6 помер. (а. с. 10-12).

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 35 та довідкою про причину смерті № 35 від 19.06.2020, хворобою (патологічним станом), що призвела до смерті є гнійний перитоніт, перфорація тонкого кишечнику та гострий апендицит, а фоновими станами є кардіоміопатія та ожиріння. (а. с. 13-14).

Юридичною адресою місцезнаходження КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ є АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , згідно інформації з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 15-18).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: 1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000083 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної документації стосовно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : історії хвороби, картки хворого, протоколу патолого-анатомічного дослідження з результатами гістологічного дослідження та матеріалами гістологічного дослідження, результатів лабораторних досліджень, даних первинної судово-медичної експертизи, висновків комісії відомчого розслідування, довідки про причину смерті, з можливістю їх вилучення, для подальшого проведення відповідних експертиз та виготовлення копій.

Зобов`язати посадових осіб КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою місцезнаходження є АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 00 хвилин 10 вересня 2020 року.

Надати старшому слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою місцезнаходження є АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1