Справа № 202/7109/20
Провадження № 1-кс/202/8639/2020
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
10 грудня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 грудня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 24.11.2020, приблизно о 19 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, нанесла її чоловікові ОСОБА_6 удар ножем у область шиї.
В ході проведення огляду місця події від 24.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_6 . Оглядом трупу встановлено 3 ножових поранення з лівого боку шиї ОСОБА_6 , що нанесені невідомим предметом.
Також, при проведенні судово-медичного дослідженні трупа ОСОБА_6 було виявлено, що останньому було спричинено вогнепальне дробове поранення з утворенням відкритого перелому правої плечової кістки, ушкодження правої плечової артерії, ушкодження обох легень. Крім того оглядом від 25.11.2020 року за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено та вилучено скляну чашку «Петрі» в якої знаходяться пластиковий контейнер сірого кольору з накладанням речовини чорно-сірого кольору та підсохлої речовини червоно-бурого кольору, а також вісім округлих предметів діаметром близько 0,5 см.
В ході відпрацювання місця вчинення злочину та прилеглої території по гарячим слідам встановити особу злочинця не вдалося.
Аналізом відомостей з єдиного реєстру досудових розслідувань на предмет подібних злочинів та/або кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я, вчинених у відношенні ОСОБА_6 , встановлено, що 11.09.2020 о 21.47 год. до Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до вказаної лікарні бригадою швидкої допомоги від будинку АДРЕСА_3 , доставлено ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями у вигляді рваної рани руки, правої голені, стегна та плеча. Дані тілесні ушкодження останній отримав неподалік місця мешкання внаслідок вибуху саморобного вибухового пристрою.
За вказаним фактом Індустріальним ВП 12.09.2020 року розпочато кримінальне провадження №0001115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за оперативною інформацією являється охоронцем гр. ОСОБА_8 , та якому можуть бути відомі подробиці вчинення вищевказаного злочину, останній користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була коханкою померлого ОСОБА_6 , остання користується абонентським номером НОМЕР_3 .
Вищевказані абонентські номери обслуговуються оператором надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а відтак у володінні вказаної юридичної особи знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів (можливості ознайомитися та отримати копії) підлягає задоволенню.
Підстави для вилучення інформації відсутні, оскільки це суперечить вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України та слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати слідчим СВ Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0001301 а саме: слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення (виїмки) копій на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування документів, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2020 року по 23.12.2020 року, з вказівкою:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»);
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 22 січня 2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1