Справа № 570/3689/20
Номер провадження 1-кс/570/720/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання старшого інспектора сектору дізнання - дізнавача Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гладівка, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, із неповною базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.02.2013 року за злочини, передбачені ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.393 КК України, на підставі ст.71 КК України обрано міру покарання позбавлення волі строком до 5 років 5 місяців; 04.02.2020 року звільнений із Катеринівської ВК (№ 46) по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 31 серпня 2020 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме: на ділянці узбіччя дороги, що розташована між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилося в демонстративній зневазі щодо норм моралі та загальновизнаних норм і правил поведінки, порушуючи громадський порядок, протиставляючи себе загальновизнаним нормам поведінки, намагаючись самоствердитися та показати свою значимість за рахунок приниження іншої особи, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та раптово і безпричинно почав здушувати пальцями рук шию ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден на передній поверхні шиї зліва та в подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, застосував до останньої значну фізичну силу, що виразилось у стисненні руками верхньої частини тулуба, таким чином спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден на передньо-боковій поверхні шиї справа, в ділянці правої ключиці, на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 2- го ребра, на правому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За даними фактами 01.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142за ознаками злочину, передбачених ч.1 ст.296 КК України і по ньому СД Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування.

18 вересня 2020 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2020 року;

- висновком СМЕ № 667;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_8 від 01.09.2020 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 07.09.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2020 року;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 01.09.2020 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 01.09.2020 року;

- додатковим висновком експерта № 667 Д - 689;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 від 08.09.2020 року;

- протоколом слідчого експерименту за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 08.09.2020 року.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для необхідності полегшення для слідчого, органів прокуратури та суду можливості виклику ОСОБА_5 для проведення подальших слідчих дій, в яких виникне необхідність в ході розслідування.

В суді старший інспектор - дізнавач ОСОБА_4 клопотання підтримала і пояснила, що за викликами слідчого, прокурора підозрюваний з`являється, характеризується позитивно, співпрацює зі слідством, але зареєстрований за одним місцем проживання, а проживає в іншому, тому є доцільним застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки застосування відносно підозрюваного вказаного запобіжного заходу є достатнім для того, щоб забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення дізнавача, яка клопотання підтримала, пояснення підозрюваного, який не заперечує проти застосування до нього саме такого виду запобіжного заходу, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк до п`яти років, є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому вищевказане дає підстави вважати, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Цього запобіжного заходу буде достатньо для належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання - дізнавача Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гладівка, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, із неповною базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.02.2013 року за злочини, передбачені ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.393 КК України, на підставі ст.71 КК України обрано міру покарання позбавлення волі строком до 5 років 5 місяців; 04.02.2020 року звільнений із Катеринівської ВК (№ 46) по відбуттю строку покарання, запобіжний захід особисте зобов`язання на строк шістдесят днів і цей строк обчислювати з 18 вересня 2020 року до 16 листопада 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_11 такі обов`язки:

1. Прибувати до старшого інспектора сектора дізнання - дізнавача Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кожного понеділка та середина на 09 год. 00 хв., до Рівненського районного суду на час розгляду кримінального провадження у суді за першою вимогою.

2. Повідомляти старшого інспектора сектора дізнання - дізнавача Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до Рівненського районного суду про зміну фактичного місця проживання чи місце реєстрації.

3. Повідомляти старшого інспектора сектора дізнання - дізнавача Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про факт виїзду за межі Рівненської області та за межі України на час проведення досудового розслідування та на час розгляду кримінального провадження в суді.

4. Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що в разі невиконання вказаних вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1