ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/814/862/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000473 від 6.02.2015 щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.35 КПК України, згідно з протоколом розподілу справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ від 3.08.2020, визначено колегію в складі суддів (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) для апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2020, винесену в межах судового розгляду кримінального провадження № 0000473 від 6.02.15 по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було встановлено, що вони не мають права приймати участі у його розгляді з наступних підстав.

У даному кримінальному провадженні № 0000473 колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 23 листопада 2016 року була розглянута апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 липня 2016 року, за результатами якої колегією суддів ухвалено направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. При ухваленні вказаного рішення, колегією суддів було висловлено думку щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 , мотиву і мети вчиненого злочину.

Крім того, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у складі колегії суддів у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про зобов`язання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 провести належну перевірку, із забезпеченням прав згідно ст. 18 Закону України « Про звернення громадян » та надання відповіді згідно вимог ст. 110 КПК України у кримінальному провадженні № 0000492 щодо ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 296 КК України, яке було виділено з кримінального провадження № 0000473 відносно ОСОБА_6 . У даному провадженні , ОСОБА_11 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 396 КК України, у вчиненні якого також обвинувачується ОСОБА_6 .

Крім того, Верховний Суд, переглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.03.16 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню № 0000492 , в мотивувальній частині ухвали зазначив, що вчинення злочину ОСОБА_6 відбулося в присутності ОСОБА_11 , через що суд касаційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_6 є учасником судового провадження щодо ОСОБА_11 . Тобто, кримінальні провадження № 0000492 та № 0000473 юридично та логічно пов*язані.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що наведені обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/814/862/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2020, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4