Провадження по справі № 1-в/752/319/20
У Х В А Л А
іменем України

"09" листопада 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю сторін і учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2016 р. покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не заперечував.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання за відсутності уповноваженої особи.

Засуджений ОСОБА_3 просив подання задовольнити. Пояснив суду, що після набрання вироком законної сили був взятий на облік органом з питань пробації за місцем проживання на той час. У 2017 році йому запропонували роботу у м. Києві, у зв`язку із працевлаштуванням, він змінив місце проживання. Про зміну місця проживання орган з питань пробації не повідомив. Також зазначив, що протягом іспитового строку до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався. Просив звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2016 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку

Суд, вислухавши прокурора та засудженого, які подання підтримали, дослідивши особову справу № 38/2016, дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
21.10.2016 року ОСОБА_3 взято на облік Голованівського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, ознайомлено з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням.
З моменту постановлення на облік і до 11.04.2019 р. перебував у розшуку.
11.04.2019 р. ОСОБА_3 був розшуканий та затриманий працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві, оперативно розшукову справу закрито.
Встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився 30.03.2019 р. За даними ДІТ МВС, останній до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням наведеного, суд вважає , що ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому покарання, враховуючи, що останній у період дії іспитового строку правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Щодо невиконання ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків, суд вважає, що такий факт мав місце, але діючим законодавством не передбачено можливості зміни покарання після фактичного закінчення іспитового строку (настанні відповідної календарної дати), зокрема і скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Подальше перебування ОСОБА_3 на обліку Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області у статусі особи, яку звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, після закінчення іспитового строку діючим законодавством не передбачено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2016 р. покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1