Номер провадження: 11-сс/813/1295/20
Номер справи місцевого суду: 495/2842/20 1-кс/495/1138/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 04.06.2020 року в кримінальному проваджені №40002991 від 17.12.2019 року,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 04.06.2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, поданої у кримінальному проваджені №40002991 від 17.12.2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 20.07.2020 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та визнати його потерпілим у кримінальному проваджені №40002991 від 17.12.2019 року.

23 липня 2020 року матеріали судової справи за скаргою ОСОБА_3 надійшли на адресу апеляційного суду.
Перевіривши матеріали справи, зміст апеляційної скарги та її доводи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, до яких ухвала про відмову в скасуванні постанови про відмову у визнанні потерпілим не входить. Цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст.309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 04.06.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, поданої у кримінальному проваджені №40002991 від 17.12.2019 року, слід відмовити, оскільки вказана ухвала слідчого судді, у відповідності до положень ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає, а тому апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 5, 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 04.06.2020 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, поданої у кримінальному проваджені №40002991 від 17.12.2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, разом з апеляційною скаргою та долученими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2