overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/2795/20
Провадження № 1-кп/216/755/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

25 травня 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 06.09.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 06.09.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 14 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1005/20
Провадження № 1-кс/272/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 167, 170 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на : телевізор марки «LG» моделі RT-21CA70M сірого кольору, цифровий телевізійний приймач марки «Егgо» моделі DVB-T-2302, автомагнітолу марки «Ріопег» моделі MVH-150 UB чорного кольору та автомобіль ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 ,
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2020 року о 14 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

25.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про вирішення питання про приведення вироку у відповідність із законом щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова,-

встановив:

До суду звернувся виконувач обов`язків начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_3 з даним поданням, у якому посилаючись на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VШ, який набрав чинності 01.07.2020, просить розглянути питання щодо приведення вироків щодо засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в установі, у відповідність із законом.

Вивчивши матеріали подання, вважаю подання таким, що підлягає поверненню його ініціатору для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, у ньому відсутні належним чином завірені копії вироків, на які посилається ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та які є підставою для вирішення порушених у поданні питань.

За таких обставин, оскільки подання, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам закону, які неможливо усунути в судовому засіданні, воно підлягає поверненню ініціатору подання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

постановив:

Матеріали подання про вирішення питання про приведення вироку у відповідність із законом щодо засудженого ОСОБА_2 - повернути до державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/4700/20
номер провадження 1-кп/279/613/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2020 року
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченомуобрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 03.10.2020 року.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2611/19
Провадження № 1-кп/0285/267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2611/19 0000066) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Шевське Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, на утримані неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України
УСТАНОВИВ:
23.09.2020 обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/2611/19 0000066) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 18.12.2020 о 10 год. 00 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 132/3090/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим 24.09.2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2020 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 149/2092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2020 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України, на 11:30 годину 13.10.2020 р. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/833/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Піщанського району смт. Піщанка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, -

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 24.09.2020.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 18 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
25 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 166/1065/18
провадження № 51-3392км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню № 51-3392км19 від 22 вересня 2020 року справу призначено судді доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
До початку розгляду касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав уникнення сумнівів у учасників судового провадження у його неупередженості, оскільки він брав участь при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , як суддя, який входив до складу колегії ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ) Касаційного кримінального суду та висловлював по суті свою позицію у цьому кримінальному провадженні, а саме в постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 , перевіривши підстави самовідводу, колегія суддів вирішила, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 заява про самовідвід належить до задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 направити для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
24 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 755/14666/16-к
Провадження № 51-4077 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/4565/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законних представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , соціального педагога ОСОБА_9 , психолога ОСОБА_10 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000667 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст.ст. 184, 200, 486 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Львівської обласної клінічної-психіатричної лікарні, що за адресою:м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи, на строк до 23 листопада 2020 включно в межах строку досудового розслідування

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали направити Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні для виконання, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1359/20
Провадження № 1-кс/349/335/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
25 вересня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000158 про відмову у визнанні потерпілим,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21.08.2020 в кримінальному провадженні № 0000158 про відмову у визнанні його потерпілим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/723/20
Провадження № 1-кс/354/302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
25.09.2020 року слідчий подав заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000150 від 12.08.2020 року за ч.3 ст.190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4512/20
Провадження № 1-в/362/314/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2020 рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2020 року у справі за клопотанням в.о. генерального директора КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 31.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі було призначено захисника.

Разом з тим, по всьому тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано назву КНП, а саме замість КНП КОР «ОПНМО», помилково зазначено КНП «КМПНЛ» № 3.

Суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що по всьому тексту ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2020 року, допущено описку, а саме невірно вказано назву КНП, замість КНП КОР «ОПНМО», помилково зазначено КНП «КМПНЛ» № 3, то суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 31.08.2020 року у справі № 362/4512/20.

По всьому тексту ухвали виправити описку, а саме замість помилково вказаного КНП «КМПНЛ» № 3, вказати вірно КНП КОР «ОПНМО».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4