Справа № 674/752/20
Номер провадження 1-кс/676/941/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 10 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 10 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000067, відомості про яке 15.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та додатків до них, які визнані речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 лютого 2020 року близько 00 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , в салоні вантажного автомобіля Алтундаг Фахреттин громадянин Республіки Туреччини без згоди ОСОБА_5 намагався вступити з нею в статеві зносини із застосуванням насильства.
10 липня 2020 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Кам`янець-Подільському міськрайонному судді Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 15.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто в умисному вбивстві ОСОБА_6 громадянина Республіки Туреччини, що мало місце 15 лютого 2020 року близько 00 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , де також висвітлені факти, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000237 від 10 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

А тому, оскільки документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження за №0000067 містяться відомості про факт вчинення протиправних дій ОСОБА_7 у відношенні ОСОБА_5 , зокрема намагання вступити із нею в статеві зносини проти її волі, що розслідується по матеріалам кримінального провадження №0000237, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 і ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, під час розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи та речі перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що вони не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 15.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1