Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/9170/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001340 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001340 від 10.11.2018 до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України - примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 10.11.2018 року, о близько 15:55 години, троє невідомих осіб, одного з яких він знає як ОСОБА_6 на автомобілі марки «Jaguar» чорного кольору на іноземній реєстрації, вивезли його до лісопосадки, неподалік села Великий Тростянець Полтавського р-ну Полтавської області, та висунули вимогу, щодо повернення грошових коштів в сумі 55000 грн. за невиконання усної цивільно правової угоди по виготовленню кухонних меблів, яку останній мав виготовити та установити в червні 2018 року. Під час висунення вимоги, невідомі особи, застосували до потерпілого насильство у вигляді нанесення не менше 6 ударів ріками та ногами по голові та тулубу, ударів кастетом, спричинили поранення правої ноги здійснивши постріл з травматичної зброї та незаконно заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung SM-G361» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 білого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 у чохлі типу «книжка», грошима в сумі 1750 гривень, курточкою в стилі «мілітарі» зеленого кольору, ключами в кількості 5 шт. Зазначені насильницькі дії є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 ..
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він займається виготовленням меблів на замовлення в складському приміщенні, розташованому на території колишнього автобусного парку по вул. Харківське Шосе 4/15 в м. Полтава. В кінці листопада 2016 він з ОСОБА_7 (тел. № НОМЕР_4 ) уклав усний договір про виготовлення останній кухонного гарнітуру загальною вартістю 32000 гривень, який він повинен був встановити до кінці грудня 2016 року, при цьому ОСОБА_8 дала йому 25000 гривень завдатку для придбання матеріалів. Через різні причини він не встиг вчасно виконати замовлення і протягом весни-літа 2017 року встановив їй частину гарнітуру, так як закінчилися матеріали і це затягнулося до вересня 2018 року, через що ОСОБА_8 неодноразово виказувала йому претензій по телефону та під час візитів до нього. Окрім цього в травні 2018 року він з жінкою на ім`я ОСОБА_9 ( тел. № НОМЕР_5 ) уклав усний договір про виготовлення їй меблів за 2 місяці та взяв завдаток 29000 гривень. По закінченню робіт ОСОБА_9 повинна була заплатити йому іще 12000 гривень. Однак виготовити дані меблі він в строк не встиг, лише закупив матеріали. Після чого в серпні 2018 року, до нього до цеху приїхали на автомобілі «БМВ 525» три раніше незнайомі йому чоловіки, один з яких назвався ОСОБА_6 , який почав висказувати йому претензії щодо невчасного виготовлення меблів ОСОБА_9 , та вимагав виготовити меблі до 1 вересня 2018 року, або повернути гроші і поїхали. Однак до вказаної дати він не встигнув повністю виготовити замовлення, лише встановив одну шафу до 1.09.2018 року та в середині вересня 2018 року до нього знову на автомобілі «БМВ» приїхали вказаний ОСОБА_6 і ще один чоловік, який і раніше приїзджали до нього, які знову почали виконувати йому виказувати претензії з приводу не виготовлення меблів встановлений термін та погрожувати фізичною розправою, якщо він не виготовить меблі до кінця вересня 2018 року, але і до цього строку він виготовити меблі не встиг. Після цього 15-20 жовтня до нього знову приїхали зазначений ОСОБА_6 та другий чоловік, що приїзджав з ним минулого разу, знову почали погрожувати фізичною розправою та добре побити, якщо він не виготовить меблі до кінця тижня. Після цього 09.11.2018 року йому за телефонував незнайомий чоловік та запитав, чи візьметься він за виготовлення меблів, на що той погодився та вони домовились про зустріч 10.11.2018 року. 10.11.2018 року, близько 15:50 год., за попередньою домовленістю по телефону, до нього на роботу на автомобілі марки «Ягуар» на іноземній реєстрації під`їхав чоловік. Він сів до вказаного автомобіля, пристібнув пасок безпеки і водій повіз його вулицею Харківське шосе, в напрямку Харкова та повернув на повороті в сторону села Тростянець. По дорозі водій дзвонив нібито дружині та казав, що вони уже їдуть з ним. При виїзді з міста Полтава, навпроти складу «Аврора», водій «Ягура» зупинився біля автомобіля «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_6 , з якого вийшли вищевказаний ОСОБА_6 , та другий чоловік, які раніше до нього приїзджали. Вказані три чоловіки сіли до салону «Ягуара» водій якого продовжив рух в напрямку с. Тростянець. Під час руху вказані чоловіки почали обвинувачувати його в тому, що він взяв у жінки на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 30000 грн. та 25000 грн. відповідно та погрожувати фізичною розправою. Доїхавши до початку лісосмуги, яка розташована за селом Тростянець в сторону села Буланово, водій «Ягуара» звернув в неї та зупинив автомобіль. Вимкнувши двигун водій «Ягуара» наніс йому два удари кулаком лівої руки в голову та притримав, поки всі інші вийдуть з автомобіля, після чого ОСОБА_6 відкрив передні пасажирські двері і він вийшов з салону. В це час у нього задзвонив телефон, який ОСОБА_6 одразу забрав та поклав в салон автомобіля. Після цього водій «Ягуара» дістав з салону пістолет, пересмикнув затвор та віддав пістолет третьому чоловікові, після цього наніс йому близько 10 ударів кулаками обох рук в область голови зліва та права, після чого третій чоловік наніс йому один удар ногою в область живота. Далі водій «Ягуара» почав вимагати, щоб він віддав йому 55000 гривень за невиконання умов договору, до цих вимог приєднався і ОСОБА_6 . Далі вони змусили його дзвонити грошей щоб позичити грошей, але йому всі відмовили. Після чого водій « ОСОБА_11 » наніс йому кастетом, вдягнутим на руку один удар в живіт, та один удар в ліву ногу в ділянку стегна ззаду. Після цього водій «Ягуару» взяв в руки пістолет та здійснив з нього два постріли в землю перед його ногами, після чого наніс іще декілька ударів. Через деякий час, скориставшись моментом, він втік від них на дорогу та побіг в напрямку села Тростянець, де водій «Ягуару» та ОСОБА_6 його знову наздогнали, але він зміг знову вирватися і побіг далі в напрямку вказаного села. Під час того як він біг, то чув ззаду постріли і відчув, що один з них влучив йому в праве стегно. Після чого він забіг у вказане село, де від місцевих мешканців викликав поліцію.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

В зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у вигляді допитів свідків, котрим потерпілий ОСОБА_5 телефонував у момент вчинення відносно нього неправомірних дій, проведення негласних слідчо-розшукових заходів у вигляді встановлення місця знаходження електронного засобу, а здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, не можливості встановити місце знаходження свідків., слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Таким чином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0001340 від 10.11.2018 спливає 10.11.2020, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001340 від 10.11.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо-тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати свідків котрим потерпілий ОСОБА_5 телефонував у момент вчинення відносно нього неправомірних дій, провести негласні слідчо-розшукові заході у вигляді встановлення місця знаходження електронного засобу.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001340 від 26.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, спливає 10.11.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10.05.2021 року.

Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001340 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001340 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 10 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1