Справа №463/9993/20
Провадження №1-кс/463/6273/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 20 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №№0000107 від 20 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.233, ч.1 ст.366 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. В ході здійснення розслідування вказаного провадження слідство перевіряє дані щодо можливої незаконної приватизації приміщень за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження, після виготовлення документів про проведення ремонтних робіт в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , вказане приміщення введено в експлуатацію, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 видано відповідні документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 видано сертифікат (серія ІУ № 49), яким остання засвідчила відповідність закінченого будівництва об`єкту проектній документації та підтвердила його готовність до експлуатації. Для дослідження усіх документів поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою введення в експлуатацію приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав аналогічні пояснення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000107 від 20 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.233, ч.1 ст.366 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо можливої незаконної приватизації приміщень за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із клопотання, в ході розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність в дослідження усіх документів поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою введення в експлуатацію приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні щодо можливої незаконної приватизації приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, перевірки отриманих в ході слідства даних, матеріали щодо введення в експлуатацію приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, як такі, що підтверджують чи спростовують неналежне виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договірних зобов`язань та неправомірність дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо продовження орендних правовідносин і надання дозволу на приватизацію орендованого майна недобросовісному орендареві, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується наданими слідчому судді доказами та підтверджено представником, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням матеріалів справи, оскільки вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема можливого проведення експертних досліджень, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчим Другого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , слідчому Другого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 , слідчому Другого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 , прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, на підставі яких видано ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікат (серія ІУ № 49), яким засвідчено відповідність закінченого будівництва об`єкту проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації, інших документів, на підставі яких вводилось в експлуатацію приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 2015 року по теперішній час, в т.ч. актів введення в експлуатацію приміщень, сертифікатів, переписки, листів, службових записок, листків-резолюцій, звернень установ та організацій, щодо отримання означеного сертифікату та введення в експлуатацію зазначеної групи приміщень (будівлі загальною площею: 2875,8 кв.м.; складу загальною площею: 65.9 кв.м.; пральні загальною площею: 77.2 кв.м.; котельні загальною площею: 80.5 кв.м.; гаража загальною площею: 52.4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , актів готовності об`єкта до експлуатації/декларацію готовності зазначеного об`єкта, завіреної належним чином копії положення про відділ методології та нагляду за видачою сертифікатів готовності об`єкту до експлуатації Департаменту дозвільних процедур (чинною у період з 2017 по теперішній час), завірену належним чином копію посадової інструкції (обов`язків) із відміткою про ознайомлення Головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за видачою сертифікатів готовності об`єкту до експлуатації Департаменту дозвільних процедур ОСОБА_8 (чинною у період з 2017 по теперішній час), її табелів обліку робочого часу, відряджень зазначений період (службові записки, накази, відшкодування).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1