Справа № 283/2625/19
Провадження №1-в/283/57/2020
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питання щодо пом`якшення, призначеного покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой Кримської області, жителя АДРЕСА_1 судимого,
У С Т А Н О В И В:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підстав статті 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням , з іспитовим строком два роки.
Прокладені обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Начальник Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо пом`якшення ОСОБА_4 покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, мотивуючи тим, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Представник Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала повністю.

Засуджений згоден з поданням

Прокурор не заперечує по суті подання.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч.1 п.13 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, частину 2 ст. 309 КК України викладено у наступній редакції: « ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років ».
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_4 було засуджено вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 2 ст. 309 КК України, викладену в новій редакції, тому суд вважає необхідним подання органу пробації задовольнити, визначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Таким чином, з урахуванням зазначених вимог, засудженому ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року, визначивши останньому покарання за даним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1