Справа № 203/1693/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000219,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219, відомості за яким внесено до ЄРДР 15.04.2020 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, конкретний перелік яких наведений в прохальній частині клопотання.
З метою запобігання ризикам зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути останнє у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5,6 та 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 було встановлено, що 17.03.2020 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір поставки №101 та 26.03.2020 року додаткову угоду №1, відповідно до яких було поставлено медичне обладнання для анестезії та реанімації на суму 32830000 грн., у т.ч. ПДВ 2147757,01 грн.
Також в клопотанні зазначено, що поставлене медичне обладнання включено до переліку обладнання, яке необхідне для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення, поширення, локалізації та ліквідації респіраторної хвороби COVID-19, операції з постачання якого на митній території України відповідно до постанови КМУ №224 від 20.03.2020 року звільняються від оподаткування ПДВ.
Таким чином, під час досудового розслідування отримано відомості щодо розтрати бюджетних коштів в сумі 2147757,01 грн., що стало можливим в зв`язку зі зловживанням службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради своїм службовим становищем.
В зв`язку з цим, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів договору поставки №101 від 17.03.2020 року та додатків до нього, видаткових накладних, платіжних документів, актів приймання-передачі та введення в експлуатацію, для забезпечення проведення судової економічної та почеркознавчої експертиз, що можливо виключно за оригіналами документів.
Слідчий суддя вважає, що документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки дозволять встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення, забезпечать проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчої експертизи, що дозволить підтвердити або спростувати причетність до його вчинення відповідних посадових осіб, суму завданих збитків та визначити правильну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи об`єктивну необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та необхідність їх вилучення, що перебувають в розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення клопотання в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000219 задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000219 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення наступних оригіналів документів:

-оригіналу договору поставки №101 від 17.03.2020 року та всіх додатків до нього (специфікацій, додаткових угод, тощо);
-оригіналів видаткових накладних, платіжних документів, рахунків-фактури, виданих (сформованих) на підставі договору поставки №101 від 17.03.2020 року;
-оригіналів актів приймання-передачі та введення в експлуатацію обладнання (товару) відповідно до договору поставки №101 від 17.03.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1