Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1333/20
Провадження № 1-кс/382/223/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. за участю секретаря Шульги Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000336 від 01 вересня 2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що 18 серпня 2020 року о 00 год. 10 хв. до чергової частини Яготинського ВП надійшло телефонне повідомлення з приводу дорожньо-транспортної пригоди в м. Яготині по вул. Незалежності (поблизу ресторану СТ «Асторія»). Виїздом на місце події встановлено, що 18 серпня 2020 року, близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 проїжджою частиною вул. Незалежності в м. Яготин, при здійсненні маневру лівого повороту не надав переваги у русі зустрічному автомобілю марки «GEELY» модель «MK» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. При першочерговій перевірці встановлено відсутність потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_3 винесена постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУаАП. Однак відповідно до довідки КНП «Яготинська ЦРЛ» ЯРР № 243 від 20.08.2020, у пасажира автомобіля марки «GEELY» модель «MK» державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої плечової кістки без зміщення; забій грудної клітини; забійна рана лоба; забій верхніх та нижніх кінцівок. 01 вересня 2020 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно витягу з ІПС «АМТ (МВС)» автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова/VIN-код: НОМЕР_3 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), належить ОСОБА_4 . Однак фактично користується даним транспортним засобом ОСОБА_1 . При передачі права користування транспортним засобом між вищевказаними особами довіреностей, договорів купівлі-продажу чи інших процесуальних документів укладено не було. Посилаючись на те, що доведено факт причетності вищевказаного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди та на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, просив накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки автомобіль є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000336 від 01 вересня 2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова/VIN-код: НОМЕР_3 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), належний ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Литвин Л. І.