Провадження №1-кс/756/1728/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0006386 від 30.08.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006386,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що особи у м. Києві розповсюджують через Всесвітню мережу Інтернет предмети порнографічного характеру, а саме за допомогою комп`ютерної техніки, спеціального обладнання, яке через комп`ютерне програмне забезпечення розповсюджується користувачам Інтернет.
З метою встановлення осіб, які через Всесвітню мережу Інтернет розповсюджують предмети порнографічного характеру працівникам Департаменту кіберполіції НП України, було надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
Так, в ході виконання доручення встановлено що у всесвітній мережі Інтернет виявлено ІР-адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з яких розповсюджуються матеріали порнографічного змісту де зафіксовано факт статевих зносин та розбещення неповнолітніх.
У подальшому з метою фіксації вищевказаного кримінального правопорушення було здійснено огляд матеріалів, які розповсюджуються з ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та виявлено відео та фото файли на яких зображено дітей в оголеному вигляді та які займаються статевим актом природнім та не природнім шляхом та також зображено файли статевих зносин та розбещення неповнолітніх.
Згідно висновку експерта №23-2/221 від 19.05.2020 року надані на дослідження зображення відносяться до продукції порнографічного характеру та відносяться до дитячої порнографії.
Під час проведення заходів на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину надано доручення працівникам управління протидії кіберзлочинам в місті Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України, щодо встановлення осіб, які користуються ІР-адресами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та причетні до вчинення зазначеного правопорушення.
В подальшому оперативним шляхом було встановлено, що ІР-адресою НОМЕР_1 користується ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адресою 176.36.254.88 користується ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІР-адресою 176.37.223.171 користується ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зазначені особи розповсюджують предмети порнографічного характеру в тому числі з ознаками дитячої порнографії, а саме цинічно, непристойно демонструються статеві органи, імітуючи антиетичні сцени статевих актів за допомогою різних предметів, займаються статевим актом природнім та не природнім шляхом,а особи котрі переглядають вказані аудіо-відео твори, сплачують за них грошові кошти на електронні гаманці/рахунки платіжних систем.
Так, на підтвердження отриманих даних 12.06.2020 року на адресу провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України направлено запит з приводу надання всієї інформації, щодо IP- адрес НОМЕР_2 та 176.37.223.171 та 16.06.2020 отримано відповідь з відмовою з обґрунтуванням того, що в разі належного оформлення запиту за наявності ухвали слідчого судді, суду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть всю необхідну інформацію.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням, а саме: до всієї наявної інформації, щодоIP- адреси НОМЕР_2 та IP- адреси НОМЕР_3 , яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки свого представника у судове засідання слідчому судді не повідомила. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у його відсутність відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви, в яких підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, також проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.
Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 30.08.2019 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України (кримінальне провадження № 0006386).
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0006386 від 30.08.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та стосується всієї наявної інформації про користувачів IP-адрес НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 04 жовтня 2020 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1