Справа № 466/9655/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 від 07 листопада 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, і з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 02:00 год., діючи умисно, з метою забезпечення уникнення його притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, перебуваючи на території Навчально-спортивної бази літніх видів спорту Міністерства оборони України «СКА», що знаходиться по вул. Клепарівській, 39 А у м. Львові, висловив працівникам управління патрульної поліції у Львівській області, а саме: заступнику командира батальйону 3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , командиру батальйону 3 майору поліції ОСОБА_7 , інспектору взводу 2 роти 2 батальйону 3 лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які перебували на патрулюванні м. Львова та Львівської області в складі екіпажу «Омега - 012», пропозицію та обіцянку про надання неправомірної вигоди в сумі 15000 грн. за неповідомлення уповноважених працівників поліції, зокрема, Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, про те, що він незаконно придбав при собі психотропну речовину.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав умови угоди, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 27.11.2020 року, укладеної між заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 1 ст.369 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.369 КК України пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи обіцяє таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Узгоджене сторонами покарання у виді штрафу відповідає санкції ч. 1 ст.369 КК України.

Суд дійшов переконання та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2020 року, між заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1