У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002229 від 02.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року від дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 .

Клопотання подане в рамках кримінального провадження за №0002229 від 02.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа шахрайським шляхом через мережу інтернет заволоділа грошовими коштами у сумі 2200 гривень, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала їй матеріальної шкоди.

Так, дії невстановленої особи кваліфікуються як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 01.12.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » активізувавшись у власний аккаунт за допомогою введення власного мобільного телефону НОМЕР_2 та введення паролю, увійшла до власного кабінету, де створила оголошення № НОМЕР_3 з продажу вишитої ікони. В оголошені вказала вартість ікони 2200 гривень та абонентський номер НОМЕР_4 , який належить сестрі ОСОБА_6 , так як вона повинна була вести переписку з покупцями.

01.12.2020 року приблизно о 11 год. 37 хв. на її номер НОМЕР_4 за допомогою месенджера «Viber» зв`язався невідомий чоловік, який був підписаний як « ОСОБА_7 » абонентський номер НОМЕР_1 та почав переписуватись з приводу купівлю вказаної картини. Під час переписки він запропонував скористатись функцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перетелефонувавши на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з`ясували, що дана функція дійсно актуальна. Покупець перераховує грошові кошти, які під час відправки та отримання посилки заморожені та в подальшому, якщо покупець забирає у відділені пошти товар, то грошові кошти перераховуються продавцю. З`ясувавши ці обставини, вони домовились про ІНФОРМАЦІЯ_3 доставку. Після чого, « ОСОБА_7 » відправив невідому силку, перейшовши на яку, вона побачила звичайне вікно у браузері, яке майже ідентичне вікну, на яке відправляє функція « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаній сторінці, вона побачила своє оголошення, яке відповідало дійсності, та віконце, де потрібно було вводити номер банківської карти, дату, рік, код та суму залишку на картці. Увівши вказані дані, вона натиснула підтвердити операцію. Після чого на її абонентський номер прийшло повідомлення про те, що з її банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 знято кредитні грошові кошти в розмірі 2322 гривень. Після чого, вона зателефонувала до відділення банку та заблокувала власну картку. На запитання, як були списані кредитні гроші, банк їй відповісти не зміг, повідомив лише про те, що інформацію наддадуть працівникам поліції. Крім того, після зняття грошових коштів, продовжилась переписка з так званим « ОСОБА_7 », під час якої стало відомо, що він їх обманув.

Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , а також відомостей щодо з`єднань останнього, оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю правопорушенню.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалам кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у зверненні до суду для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002229 від 02.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості їх вилучення, щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 01.12.2020 року по теперішній час, а також про власника указаного абонентського номеру (контракт), із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу-інспектору відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1