Провадження № 11-п/4820/586/20
Справа № 670/842/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000164 від 14.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 14.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Голова Летичівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Як вбачається з матеріалів долучених до подання в Летичівському районному суді Хмельницької області працює три судді, де суддя ОСОБА_6 16.09.2020 р., 17.09.2020 р., 12.11.2020 р. приймав процесуальні рішення в ході досудового розслідування, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акта, то в силу ч. 1 ст. 76 КПК України вже не має права брати участь у цьому ж провадженні; у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень, а суддя ОСОБА_8 не набув повноважень судді, оскільки не прийняв присягу судді.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000164 від 14.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 14.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді