Справа № 152/1106/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1106/20

Провадження №1-кп/152/90/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 21.09.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 01.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

начальника Шаргородського відділу
Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

учасників
підготовчого засідання:

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника Служби у справах
дітей Шаргородської РДА ОСОБА_10 ,

представника Шаргородського ВП ОСОБА_11 ,

встановив:

30.09.2020 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 01.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 01.10.2020 року на 09.10.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні начальник Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зазначила, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник Служби у справах дітей Шаргородської РДА ОСОБА_10 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.09.2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; 21.09.2020 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченим не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України.

Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області. Згідно із ст.125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховнї Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Частиною 1 ст.17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності. Відповідно до ст.19 цього ж Закону, суд утворюється і ліквідовується законом. Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою. Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів. Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Учасники підготовчого засідання вважають за необхідне проводити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 клопотань про виклик в судовий розгляд для допиту свідків сторони обвинувачення та про витребування речей чи документів не має.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 просить суд доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_9 клопотань про виклик свідків чи витребування речей чи документів не має, щодо клопотання прокурора не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_8 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечують щодо заявленого прокурором клопотання про доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що бажають приймати участь при складанні досудової доповіді.

Клопотань щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 27 жовтня 2020 року о 10 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог ст.27 КПК України, враховуючи, що один із обвинувачених є неповнолітнім, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та захисники, представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, представник органу пробації, повідомити потерпілу.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Так як обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також, враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про застосування обвинуваченим запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 484 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 21.09.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 01.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 10 годині 27.10.2020 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , представника органу пробації Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, представників Служби у справах дітей Шаргородської РДА, Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомити потерпілу ОСОБА_9 .
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про підготовку досудової доповіді задовольнити.

Доручити представнику органу пробації Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 23.10.2020 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , які бажають брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1