Провадження № 1-кс/686/8936/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002559,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.06.2020 року, близько 12.00 години, невстановлена слідством особа спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , помітили у руках незнайомого їм ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, після чого у них виник злочинний умисел на відкрите заволодіння вказаним майном. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , узгодивши з невстановленою слідством особою план спільних злочинних дій, спрямованих на заволодіння мобільним телефоном, шляхом обману, під приводом можливого здійснення телефонного дзвінка, попросив потерпілого ОСОБА_7 надати для здійснення телефонного дзвінка його мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, що останній і зробив. Після того, як ОСОБА_6 отримав вищевказаний мобільний телефон, відразу ж передав його невстановленій слідством особі, чим відкрито, умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, викрали належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, вартістю 1500 гривень, зі стартовим пакетом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, на якому коштів не було. В подальшому невстановлена слідством особа, спільно з ОСОБА_6 , покинули місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями невстановлена слідством особа тат ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1525 гривень.

26.02.2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_7 , який було відкрито викрадено 09.06.2020 знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також отримання відомостей, які матимуть суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, відомості у якого можуть бути використані в подальшому, як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_1 в проміжок часу з 08.06.2020 року по час виконання ухвали про тимчасовий доступ, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 16 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя