Справа № 461/3826/20
Провадження № 1-кс/461/5653/20
УХВАЛА
Іменем України
26.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення строків ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

25.08.2020 року слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк до 27.08.2020 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000271 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 10.08.2020 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, матеріали відкриті сторонам, про що їх повідомлено. 18.08.2020 року захисник ОСОБА_4 , у порядку ст. 290 КПК України, ознайомився із усіма матеріалами кримінального провадження, а саме із 6 (шістьма) томами: том № 1 на 177 аркушах, том № 2 на 164, том № 3 на 245, том №4 на 277, том № 5 на 231, та том № 6 на 176 аркушах, про що складено відповідний протокол. 25.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився лише із томом № 6 кримінального провадження. При цьому він пояснив, що ознайомиться із томом № 1, 2, 3, 4, 5 виключно після завершення його відпустки, тобто після 05.09.2020 року. Заявник зазначає, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_7 свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами, котре виражається в умисному зволіканні ним при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання заперечив, просив слідчого суддю відмовити у задоволенні такого.

Окрім того, учасники судового засідання подали клопотання про розгляд справи без застосування засобів аудіо та відео фіксації судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а матеріали відкриті сторонам, про що їх повідомлено, що підтверджується повідомленням слідчого, копія якого міститься в матеріалах клопотання.

18.08.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат підозрюваного ОСОБА_8 , у порядку ст. 290 КПК України, ознайомився із усіма матеріалами кримінального провадження, а саме із 6 (шістьма) томами: том № 1 на 177 аркушах, том № 2 на 164, том № 3 на 245, том №4 на 277, том № 5 на 231, та том № 6 на 176 аркушах, що підтверджується відповідним протокол

25.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився лише з томом № 6 кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 необхідно задоволити частково, а саме надати розумний строк стороні захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000271 від 21.04.2020 року терміном до 02.09.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк до 02.09.2020 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000271 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, одночасно роз`яснивши, що після закінчення цього строку він вважатиметься ознайомленим з матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1