У Х В А Л А
11 грудня 2020 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомлення ВБКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких вбачається, що у період з січня по червень 2019 року службові особи відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи доступ до Інтегрованої інформаційно - пошукової системи органів внутрішніх справ, надалі - ІІПС ОВС, здійснювали несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється у автоматизованих системах, з подальшим розповсюдженням такої інформації, що призвело до витоку таких відомостей стороннім особам.
Під час огляду у даному телефонні мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також «Viber» виявлено листування із абонентом, який здійснював надсилання повідомлень у вигляді фото-файлу, а саме витягів із ІІПС ОВС. Під час досудового розслідування встановлено, що даним абонентом є ОСОБА_6 . На момент вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 займав посаду старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України.
Відповідно до наказу Національної поліції України від 12.10.2018 №945 «Про затвердження переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції України», інформація, яка міститься в ІІПС ОВС відноситься до службової інформації з обмеженим доступом.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у мобільному телефоні марки SAMSUNGDUOS, модель GalaxyА5 із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить сторонній особі, а саме ОСОБА_5 , у якого відсутній доступ до ІІПС ОВС, виявлено фото із інформацією з обмеженим доступом.
Так інформація, яка міститься у мобільному телефоні марки SAMSUNGDUOS, модель GalaxyА5 із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , має доказове значення для даного кримінального провадження та в подальшому вказаний мобільний телефон може набути статусу речового доказу, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане, з метою перевірки наявності листувань у інтернет месенджері «WhatsApp» з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , а також ідентифікації особи, яка здійснила пошук відповідних даних у ІІПС ОВС, які в подальшому за допомогою інтернет менеджеру були розголошенні сторонній особі, яка не має відповідного доступу до інформації з обмеженим доступом, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні комп`ютерно - технічної експертизи, оскільки жодним іншим способом отримати відомості, які містяться у вказаному мобільному телефоні неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 11 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя