Справа № 314/2712/20
Провадження № 1-кп/314/419/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 від 14.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0001404 від 14.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування здійснювалось відносно наступних обставин:

14 вересня 2014 до Вільнянського РВ надійшло повідомлення від начальника служби безпеки Вільнянського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» Плечун, про те, що в період часу з 03.09.2014 року до 14.09.2014 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку масла з трансформатора в с.Якимівське, Вільнянського району,Запорізької області.

За даним фактом органом досудового розслідування здійснювалося кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001404 від 14.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтування клопотання.
За кримінальним провадженням органом досудового розслідування на встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України здійснено наступні процесуальні дії.

14.09.2014 слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події.

В рамках проведення досудового розслідування, а саме шляхом вивчення наданої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ інформації було встановлено, що факт крадіжки виявлено 14.09.2014 близько 12:00 години після повідомлення місцевих жителів спеціалісту СФЕБ Вільнянського РЕМ. Відповідно до акту крадіжки товарно-матеріальних цінностей від 14.09.2014 вартість вкраденого трансформаторного масла у кількості 300 кг. складає 10497 гривень. Вказані матеріальні цінності знаходяться на балансі Вільнянського РЕМ (інв. №22 017523), який є структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго».

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Якимівське, Вільнянського району, Запорізької області, який в ході проведення допиту дав показання про те, що 14.09.2014 року ним та його дружиною ОСОБА_5 було виявлено факт крадіжки трансформаторного мастила в с. Якимівське, про що відразу було повідомлено спеціалісту СФЕБ Вільнянського РЕМ. Підозрілих осіб у період вчинення крадіжки не бачили. Хто міг вчинити крадіжку їм не відомо.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досудовим слідством було отримано аналоги показання.

В рамках проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків (очевидців) даного злочину, до оперативного підрозділу Вільнянського ВППологівського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчим було надано дорученні порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до наданих матеріалів, в ході виконання доручення було перевірені місця можливого твого збуту викраденого майна, але інформації, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення здобуто не було. Крім того під час виконання доручення було здійснено обхід будинків, які розташовані поблизу місця, звідки було скоєно крадіжку, однак інформації, яка б сприяла розкриттю злочину отримано не було. Також були перевірені особи, раніше судимі за скоєння аналогічних злочинів, причетність яких до вказаного злочину не встановлена.

В результаті проведення всього комплексу дій необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні про підозру повідомлено нікому не було.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження.

Позиція учасників при розгляді клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Обставини встановлені судом.
Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадження №0001404 від 14.09.2014, відносно обставин того, що 14 вересня 2014 до Вільнянського РВ надійшло повідомлення від начальника служби безпеки Вільнянського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» Плечун, про те, що в період часу з 03.09.2014 року до 14.09.2014 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку масла з трансформатора в с.Якимівське, Вільнянського району,Запорізької області.

Досудове розслідування здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушеньвизначених ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Досудове слідство не призвело до встановлення осо би, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений ч.1 ст.49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення до звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження сплив.

Інформації про наявність обставин, що свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, наявності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, наявності поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення чи інші обставини, які впливають на вирішення питання про закриття кримінального провадження від інших учасників процесу до суду не надходило.

Нормативне обґрунтування та мотиви суду.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За ч.5 ст.49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 від 14.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 від 14.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.11.2020