Справа № 554/7536/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 03.12.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2002 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.04.2004 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 18, ст. 69, ст. 71 КК України на 5 років і 1 місяці позбавлення волі;

- 27.10.2009 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 16.06.2014 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ст. 395 КК України на 5 місяців арешту;

- 15.10.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.03.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.05.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 25.06.2020 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 2 місяці позбавлення волі;

- 10.09.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 2 місяці позбавлення волі;

- 25.11.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

В період часу з 16 години 07.06.2019 року по 19 годину 09.06.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу, що по пров. Моторний, 18, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, пошкодивши задню цегляну стінку, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав акумулятор марки «Amega 3 Standart 74 Ah» вартістю 294,50 грн, бензопилу марки «Мотор Січ 470» вартістю 7703,20 грн, три пляшки коньяку об`ємом 0,5 л кожна, одна «Старий Кахеті» вартістю 243,47 грн та дві пляшки «Шустов Десна» загальною вартістю 249,16 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 8490,33 грн.

2 епізод

В період часу з 21 години 15.08.2019 року по 07 годину 30 хвилин 16.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному кооперативі, що по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_7 , а саме: мідні труби в кількості 5 штук, радіовимірювальні прилади в кількості 4 штук, катушку обмотаного дроту загальною вартістю 4250 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 7750 грн.

3 епізод

В період часу з 16 години 02.09.2019 року по 07 годину 03.09.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному кооперативі, що по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом злому замка, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , звідки таємно викрав зварювальний інвертор марки Riga MMA 250 вартістю 1954,40 грн, перфоратор марки Bosch GBH 2-26 DFR вартістю 4783,20 грн та кутову шліф машинку Makita GA5030 вартістю 1260,80 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 7998,40 грн.

4 епізод

В період часу з 22 години 26.12.2019 року по 08 годину 27.12.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному кооперативі, що по АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замку, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_4 , звідки таємно викрав зварювальний інвертор марки Кентавр СВ-290НМДК вартістю 1112,30 грн та кутову шліф машинку Stern AG-125L вартістю 452 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1564,30 грн.

5 епізод

29.01.2020 року в вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні закладу «Три пеньки», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 33, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з поверхні столу таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_9 вартістю 1416,96 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

6 епізод

В середині лютого 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборності, 33, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, підібравши з землі металеву палицю та розбивши за допомогою неї декілька цеглин, проник до приміщення гаражу, що належить ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрав четверо садових граблів без держаків вартістю по 100 грн кожна, загальною вартістю 400 грн та чотири штикових лопати без держаків вартістю 100 грн кожна, загальною вартістю 400 грн, чим спричинив ТОВ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

7 епізод

13.03.2020 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Склад одягу і взуття», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 50, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_10 таємно викрав мобільний телефон марки «General mobile GM8» 3/32 GB, в корпусі сріблястого кольору вартістю 2996,25 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

8 епізод

В період часу з 21.03.2020 року по 28.03.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Алмаз», що по вул. Героїв АТО, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замку проник до приміщення гаражу № НОМЕР_5 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_11 , а саме: куртку марки «Fox» моделі «LEGION DOWNPOUR JACKET», чорного кольору вартістю 4445,86 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

9 епізод

14.04.2020 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі, пересуваючись від зупинки громадського транспорту «Сінна» до зупинки громадського транспорту «вулиця 23 Вересня» за маршрутом «Кільцевий» в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з рюкзака потерпілої ОСОБА_12 таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6» 2/32 GB, в корпусі лавандового кольору вартістю 2464,68 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

10 епізод

В період часу з 10 години 16.04.2020 року по 08 годину 45 хвилин 17.04.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по пров. Бистрівський, 28, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом злому замку проник до приміщення гаражу № НОМЕР_6 , звідки таємно викрав болгарку марки «DWT WS13-180 D» номінальною потужністю 1300 Вт вартістю 1158,40 грн, циркулярну пилку марки «Rebir RZ1 55/1450» потужністю 1450 Вт вартістю 1869,60 грн та промисловий технічний фен марки «Dnipro M GH-200» вартістю 440,80 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 3468,80 грн.

11 епізод

В період часу з 20 години 13.05.2020 року по 07 годину 30 хвилин 14.05.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Європейська, 42-а, у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замку проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав надувний човен марки «Kolibri K-240 Standart» темно-зеленого кольору вартістю 3300 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на вказану суму.

12 епізод

15.05.2020 року приблизно о 03 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Мотель», що по вул. Івана Мазепи, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з кишені чоловічої куртки таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Red Mi 7A» 2/16 в корпусі чорного кольору, вартістю 1650 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України (по епізодах № 5, 7, 9, 12) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України (по епізодах № 1-4, 6, 8, 10-11) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення, що відповідає відомостям в обвинувальних актах щодо нього. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вчинення злочину ОСОБА_5 за обставин зазначених вище. Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, збитки від яких відшкодовані лише частково.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1, 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати тримання під вартою.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_16 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - обрати тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати 21.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 12749 (дванадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 10 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1