Справа № 635/558/21
Провадження № 1-кс/639/266/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови інспектора-дізнавача СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 01.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000357,-
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі вказаною вище скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_4 посилався на незаконність та необґрунтованість постанови.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог скарг та просила в їх задоволенні відмовити.

Адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Засухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження, перевіривши доводи скарги, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 29.02.2020 в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000357 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 КК України.
Постановою інспектора-дізнавача СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 01.12.2020 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві (повідомленні) про скоєння злочину, та чи дійсно в ході досудового слідства встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.
Перевіривши постанову від 01.12.2020 року на відповідність вказаним критеріям, приходжу до висновку, що вона ухвалена без повного з`ясування обставин справи та не вчинення передбачених КПК України процесуальних та слідчих дій.
В скарзі адвоката ОСОБА_4 приведено доводи, які не були перевірено слідчим при проведенні досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.
Надані матеріали кримінального провадження також не містять даних, які б свідчили, що доводи викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення були перевірені шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.
В самій постанові взагалі відсутнє обґрунтування та висновки стосовно тверджень заявника щодо вчинення відносно нього злочинів, також в резолютивній частині постанови не зроблено висновок у діях яких осіб та склад якого кримінального правопорушення відсутній.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим остання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови інспектора-дізнавача СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 01.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000357 задовольнити.
Постанову інспектора-дізнавача СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 01.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000357 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000357 - повернути до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для продовження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1