Справа № 702/550/20
Провадження № 1-кп/702/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі, у зв`язку зі
звільненням особи від кримінальної відповідальності

27 жовтня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, місце державної реєстрації АДРЕСА_1 та місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , освіта середня, неодружена, працює касиром ПП "ХОТЕЙ" м. Київ, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 14.09.2020,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 13.09.2020, близько 13 год 30 хв, перебуваючи поблизу домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча діючи з більшою обачністю, повинна була і могла їх передбачити, штовхнула руками ОСОБА_5 в область грудей, внаслідок чого остання не втримавши рівновагу упала на землю, ударившись лівою рукою, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням відламків, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «»Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/679 від 17.09.2020 відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття провадження у справі. Під час підготовчого судового засідання обвинувачена підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження, пояснила, що з потерпілою примирилась, повністю усунула заподіяну шкоду.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження у справі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має. Наслідки закриття справи потерпілій роз`яснені та зрозумілі. Під час судового засідання потерпіла підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченої та потерпілої щодо звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст. 128 КК України, беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилась з потерпілою та повністю усунула заподіяну шкоду, про що свідчить і клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченою виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України.
Цивільний позов не пред`явлено.
Речові докази у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 315, 369-372, 376 КПК України,-
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити повністю.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження № 0000173 від 14.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази у справі відсутні.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1