Провадження№760/777/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0008030 та № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_17 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_18 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, мотивуючи, що останній не здійснював процесуальне керівництво в ході досудового розслідування, а тому не володіє матеріалами кримінального провадження, і не може належним чином підтримувати обвинувачення. Крім того, захист зазначає, що у постанові про зміну групи прокурорів не зазначені причини включення прокурора ОСОБА_5 до групи прокурорів у даному провадженні, а тому прокурор підлягає відводу на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України з урахуванням положень ст. ст. 36-37 КПК України.

В судовому засіданні захисники у вирішенні питання про відводи поклались на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали позиції своїх захисників.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти відводу, зазначаючи, що захисник не навів підстав, які виключають його участь у кримінальному провадженні, вказуючи, що включений до групи прокурорів у даних кримінальних провадженнях з початку досудового розслідування. У зв`язку з атестаціями прокурорів і зміною назви з Генеральної прокуратури на Офіс Генерального прокурора тимчасово був виведений поза штат. У лютому 2020 року відповідно до постанови заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора внесені зміни до групи прокурорів і його включено до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява сторони захисту не підлягає задоволенню, оскільки у заяві не наведені підстави, які виключають участь прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, що передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.77,80,81 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА :
Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: