Справа №211/7562/19 Провадження № 1-кп/211/362/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 12.11.2019 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №214/400/18 від 04.04.2018 року зобов`язано ОСОБА_3 до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.01.2018 року.
На підставі судового наказу №214/400/18 від 04.04.2018 року державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ОСОБА_6 06.09.2018 року відкрито виконавче провадження №57162664, відносно боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_7 про стягнення аліментів.
Однак, ОСОБА_3 будучи обізнаним з 01.04.2019 року про те, що згідно вказаного судового наказу він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, в період з 01.04.2019 по 01.08.2019 року злісно ухилявся від сплати аліментів, у зв`язку з чим за вказані періоди утворилась заборгованість в суму 11310,00 грн., що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.
Так, ОСОБА_3 , будучи працездатним в період з 01.04.2019 по 01.08.2019 року не працював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, чим злісно ухилявся від сплати за вказаним рішенням суду коштів на утримання дитини.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу, загальна сума заборгованості за судовим наказом №214/400/18 від 04.04.2018 року станом на 01.11.2019 року становить 42522 гривень 64 копійок.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним судовим наказом, у ОСОБА_3 в період з 01.04.2019 року по 01.18.2019 перед потерпілою ОСОБА_7 утворилась заборгованість в сумі 11310,00 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України за ознаками: злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що згідно судового наказу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 . Аліменти не сплачує з 2018 року. На даний час виникла заборгованість із сплати коштів, працює не офіційно, та в подальшому буде сплачувати аліменти, щиро розкаївся у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що згідно судового наказу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу з обвинуваченого стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки. На даний час ОСОБА_3 аліментів не платить, іншої допомоги не надає, хоча можливість надавати допомогу дитині має. В подальшому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просилапокарати обвинуваченого на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.1 ст.164 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення,у формі кримінального проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання - не встановлено .

Також при призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_3 має середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливо.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.164 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2.ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питанеь пробації .
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

.

Суддя: ОСОБА_1