Ухвала
Іменем України
22 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 265/1117/20
провадження № 51-5061ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 02 квітня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 липня

2020 року з доданими до неї доповненнями,
встановив:
У касаційній скарзі потерпілий ставить вимогу про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку. У доданих до касаційної скарги доповненнях потерпілий просить про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених ухвал.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржувана ухвала апеляційного суду була проголошена 08 липня 2020 року, тоді як з касаційною скаргою потерпілий ОСОБА_4 , як убачається з відбитку штемпеля на конверті, звернувся до суду 13 жовтня 2020 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, що ним не заперечується з огляду на його прохання про поновлення вказаного строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
В обґрунтування поважності пропуску зазначеного строку потерпілий посилається на те, що апеляційну скаргу він отримав поштою простим листом 15 липня

2020 року.
Однак, зазначена причина пропуску строку на касаційне оскарження не може вважатися поважною, оскільки не є обставиною, пов`язаною дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливила своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
До того ж взагалі незрозумілим є неможливість звернутися до суду касаційної інстанції у передбачений законом строк, зважаючи на відсутність у потерпілого апеляційної скарги.
При тому, що початок перебігу строку на касаційне оскарження для потерпілого з огляду на положення ч. 2 ст. 426 КПК України, рахується з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції та з отриманням апеляційної скарги поштою жодним чином не пов`язується.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи те, що жодних об`єктивних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданій касаційній скарзі з доповненнями потерпілим не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень колегія суддів не вбачає.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити потерпілому ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного

суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2020 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року.
Повернути потерпілому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3