Провадження №: 1-кс/752/7990/20
У Х В А Л А

19.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0001997, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 05.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001997 від 04.10.2020 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, прокурор просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

З клопотання вбачається, що 05.10.2020 під час огляду дорожньо-транспртної прогоди вилучено автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-а, фрагмент скла фари автомобіля, який упаковано до спеціального полімерного пакету № 7137995; фрагменти лакофарбового покриття з місця концентрації осипу уламків, що утворилися при наїзді на пішоходів, які упаковано до паперового конверту; чотири змиви речовини бурого кольору, три з яких з салону автомобіля (з місця пошкодження вітрового скла перед місцем водія, з керма та з водійського сидіння) та один з зовні кузова автомобіля з середньої лівої стійки, вилучено доокремих паперових пакетів.

05.10.2020 під час проведення огляду автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-а, в багажнику серед іншого виявлено дві таблички номерних знаків транспортного засобу НОМЕР_1 та дві таблички номерних знаків транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучено до полімерного пакету, верх якого зав`язано та опечатано.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..

При здійсненні огляду було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні прокурора. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом огляду від 05.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Прокурор у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Постановою від 05.10.2020 слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженнні 0001997.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення огляду, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 , а саме:

-автомобіль «Фольксваген», номер коузова НОМЕР_3 ;

-дві таблички номерних знаків транспортного засобу НОМЕР_1 , які були на автомобілі «Фольксваген», номер коузова НОМЕР_3 , під час ДТП;

-дві таблички номерних знаків транспортного засобу НОМЕР_1 ;

-дві таблички номерних знаків транспортного засобу НОМЕР_2 ., із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: