Справа № 344/8255/20
Провадження № 11-п/4808/302/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд іншого суду, виходячи з того, що зміна територіальної підсудності вказаної справи ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.09.2020 року, необґрунтована.

Прокурор подав заяву про розгляд вказаного подання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні вказаного подання належить відмовити, за таких підстав.

Своє подання голова місцевого суду мотивував тим, що ухвалою апеляційного суду від 02.09.2020 року вказане провадження направлено до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю, проте, на його думку, під час прийняття такого рішення, колегією суддів не були враховані зміни до діючого законодавства, якими передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, проте клопотання обвинувачених на колегіальний розгляд в матеріалах провадження відсутнє, а тому вважає, що зміна територіальної підсудності вказаної справи необґрунтована.

В той же час, на думку колегії суддів, вказане подання голови місцевого суду є безпідставним та таким, що порушує вимоги діючого законодавства, виходячи з наступного.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України та засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Проте, незважаючи на вказаний припис закону, голова Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 порушив вимоги ч. 5 ст. 34 КПК України, в частині спору про підсудність, оскільки, виходячи зі змісту подання, дійшов висновку, що апеляційний суд без законних підстав вирішив питання про зміну підсудності, чим, на думку колегії суддів, фактично вдався до оцінки законності судового рішення суду апеляційної інстанції від 02.02.2020 року (а.п. 105 т. 2), та у порушення вимог закону щодо здійснення автоматизованого розподілу судових справ, не здійснив обов`язкову реєстрацію матеріалів кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів, що прямо передбачено ч. 2 ст. 35 КПК України.
Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Богородчанського районного суду Івано-Франківської області матеріали провадження не містять.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 02.09.2020 року є чинною, а тому посилання голови місцевого суду на те, що порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК є підставою для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, в даному конкретному випадку є безпідставним.

З ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02.09.2020 року прямо вбачається, що існують обставини, які унеможливлюють судовий розгляд вказаного кримінального провадження в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, а саме:
Правосуддя у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, здійснюється з урахуванням спеціалізації, тобто рішенням зборів суду №5 від 11.09.2018 року зі змінами, запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Так, судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області здійснюють: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яких виключено з розподілу справ, у зв`язку із неможливістю їх участі у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює їх участь у розгляді вказаної справи по суті, а суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_12 заявлено самовідводи, які задоволені ухвалою місцевого суду від 27.08.2020 року (а.п. 54-56 т. 2).

З наданої апеляційному суді інформації вбачається, що слідчими суддями в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області було обрано: ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які одночасно є суддями з розгляду цивільних та адміністративних справ, а тому не мають повноважень на розгляд кримінального провадження по суті, як головуючий суддя.

Інші судді також позбавлені можливості брати участь у розгляді вказаного провадження з тих підстав, що суддя ОСОБА_24 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, а судді ОСОБА_25 та ОСОБА_26 не мають повноважень здійснювати правосуддя.

Діючим законодавством, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, чітко передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Склад суду формується згідно з приписами ст. 31 КПК за відсутності обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні (ст. 75 КПК України), та з урахуванням норм ст. 76 КПК України, якою встановлено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Отже, якщо в суді, до якого згідно з правилами територіальної підсудності надійшло кримінальне провадження, неможливо утворити законний склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний передати його на розгляд іншого суду.

Наведені вище обставини, й були підставою зміни підсудності, про що свідчить зміст судового рішення.

В той же час, з наданих апеляційному суду матеріалів, та зі змісту подання, не вбачається, що в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити законний склад суду, або є інші підстави, передбачені ст. 34 КПК України, які перешкоджають суду розглянути вказане кримінальне провадження по суті, а тому, необхідно відмовити в задоволенні подання голови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_27