Дата документу 28.01.2021 Справа № 554/3928/20
Провадження 1-р/554/15/20
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в скарзі ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність прокуратури Полтавської області, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність прокуратури Полтавської області.
15.06.2020 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 04.06.2020 року №554/3928/20 (провадження № 1-кс/554/7759/2020), якою заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 залишено без розгляду.

12.11.2020 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 повернуто до Октябрського районного суду м.Полтави після розгляду в Полтавському апеляційному суді.

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2021 року судове засідання за заявою ОСОБА_3 призначено у режимі відеоконференції.
Заявник, повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду про розгляд заяви у його відсутність.

Враховуючи вимоги ст. 380 КПК України, неявка заявника, не перешкоджає розгляду слідчим суддею заяви по суті.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 04.06.2020 року у справі №554/3928/20 (провадження № 1-кс/554/7759/2020) заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 залишено без розгляду, оскільки заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді, не передбачено нормами КПК України, окрім того, заявлення такого відводу є зловживанням права на відвід (т.1, а.с. 92).

ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогою про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 04.06.2020 року у справі №554/3928/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на те, що ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 від 04.06.2020 року у справі № 554/3928/20 є чіткою та зрозумілою, а тому роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України не підлягає.
Керуючись ст. 380, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 від 04.06.2020 року в скарзі ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність прокуратури Полтавської області відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1