Справа № 383/653/19
Номер провадження 1-кс/383/131/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000547 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до додатку до протоколу обшуку від 19.09.2018 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , у вигляді носія інформації картки пам`яті «micro SD 32 Gb sdsc/32 Gb №97003-E19.A00LF», який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення копії.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 за фактом вимагання коштів слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280.

18.12.2018 року постановою прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з кримінального провадження №0000280 виділено матеріали, що стосуються вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , які зареєстровані в ЄРДР під №0000547.
В ході проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000280 від 03.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді від 11.08.2020 року було отримано копії документів, які мають значення для прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні №0000547 від 18.12.2018 року, однак встановлено, що додаток до протоколу обшуку від 19.09.2018 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , у вигляді носія інформації картки пам`яті «micro SD 32 Gb sdsc/32 Gb №97003-E19.A00LF» знаходиться у Бобринецькому відділі Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Враховуючи, що даний речовий доказ в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати до нього доступ.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до повідомлення Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури додаток до протоколу обшуку від 19.09.2018 року у вигляді носія інформації картки пам`яті «micro SD 32 Gb sdsc/32 Gb №97003-E19.A00LF» дійсно перебуває у відділі прокуратури та повідомлено про можливість доступу до вказаних матеріалів слідчого на підставі ухвали слідчого судді (а.с.35).

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною сьомою ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного документу та речі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме додатку до протоколу обшуку від 19.09.2018 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді носія інформації картки пам`яті «micro SD 32 Gb sdsc/32 Gb №97003-E19.A00LF», яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та здійснення копіювання наявної на ній інформації.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 08.10.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1