Справа № 675/150/21
Провадження № 1-кс/675/31/2021
У Х В А Л А
"29" січня 2021 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 27 січня 2021 року у період часу з 16 по 18 годину невідомі особи, із застосування бензопили у кварталі № 2 виділу № 18 КП "Кунівське", зрізали дерево породи "сосна звичайна", стовбур якого розкрижували на частини, яким в подальшому заволоділи.

Після чого, близько 18 години при в`їзді в с. Кам`янка, Ізяславського району, зі сторони с.Дертка, працівниками КП «Дертківське» було виявлено гужову повозку навантажену 7 колодами породи «сосна звичайна», загальним об`ємом 2,558 мЗ., внаслідок чого державним інтересам завдано істотної шкоди.

28.01.2020 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки незаконної порубки дерев у лісах, та перевезення, незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зокрема, 27.01.2021 проведено огляд місця події де на узбіччі автодороги сполученням Кам`янка - Ізяслав, за 295 м. до перехрестя із дорогою сполученням Острог - Шумськ, виявлено гужову повозку на резиновому ходу запряжену двома кіньми коричневої масті, на якій виявлено 7 колод дерев «сосна звичайна» загальним об`ємом 2,558 м3, бензопилу торгівельної марки «STIHL», каністру із надписом «Castrol», у якій наявно 3 л. бензину, каністру із надписом «Castrol», у якій наявно 1 л. мастила, чорна сумка у якій наявні запасна шина до бензопили «STIHL» та два цепи, сокиру та трос без маркування, які були вилучені.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що використання вказаних предметів власниками може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, а також самих речових доказів як доказу у кримінальному провадженні.

В судове засідання власники/володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник КП «Кунівське» не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 28.01.2021 вище вказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, попередження (унеможливлення) вчинення неправомірних дій по його відчуженню, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя згідно з ст. ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні,а саме:

- на гужову повозку на резиновому ходу запряжену двома кіньми коричневої масті, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у формі заборони відчуження, розпоряджання та відчуження вказаним майном;

- сокиру та трос без маркування, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у формі заборонивідчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- на 7 колод дерев «сосна звичайна» загальним об`ємом 2,558 м3., які належать КП «Кунівське», у формі заборони розпоряджання та відчуження вказаним майном;

- на бензопилу торгівельної марки «STIHL», каністру із надписом «Castrol», у якій наявно 3 л. бензину, каністру із надписом «Castrol», у якій наявно 1 л. мастила, чорну сумку у якій наявні запасна шина до бензопили «STIHL» та два цепи, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , у формі заборонивідчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накладення арешту доручити слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1