УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000014,

встановив:

22.09.2020 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000014, в обґрунтування якого вказано, що кримінальне провадження № №0000014 закрито, у зв`язку з чим потреба в арешті майна відпала.

В судовому засіданні представник заявника вимог клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № №0000014 про кримінальні правопорушення, правова кваліфікація ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2, 364 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження накладено арешт на на автомобіль марки «NISSAN X-trail» 2.2 DCI 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , двигун YD22 VIN: НОМЕР_2 , легковий універсал- НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та автомобіль марки ГАЗ 3110, техпаспорт НОМЕР_5 , д.ш. НОМЕР_6 , к. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , як зареєстровані за ДП «Хмельницький облавтодор» «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого з ОВС СВ ДПС у Хмельницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000014 про кримінальні правопорушення, правова кваліфікація ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2, 364 ч. 2 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб ТОВ Хмельницькоблавтодор» ВАТ ДА «Автомобільні дороги України» складу злочину на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим потреба в арешті відпала, тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 174 КК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «NISSAN X-trail» 2.2 DCI 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , двигун YD22 VIN: НОМЕР_2 , легковий універсал-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та автомобіль марки ГАЗ 3110, техпаспорт НОМЕР_5 , д.ш. НОМЕР_6 , к. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , у кримінальному провадженні №0000014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.09.2020 о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя: