Справа № 539/2870/20
Провадження № 1-кс/539/707/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області зі скаргою на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій.

В поданій скарзі зазначено, що 30.06.2020 він звернувся до керівника Лубенської місцевої прокуратури зі скаргою на дії прокурорів у кримінальному провадженні №0000387 від 09.07.2016 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України, в якій прохав надати прокурору письмову вказівку про усунення порушення закону шляхом вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

21.07.2020 йому стало відомо, що подана ним скарга була направлена до Хорольського відділення Лубенської місцевої прокуратури для прийняття рішення.

23.07.2020 він звернувся зі скаргою на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури до слідчого судді Хорольського районного суду, однак 03.09.2020 отримав ухвалу про повернення скарги на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скаржник прохає поновити строк на оскарження бездіяльності керівника Лубенської місцевої прокуратури та зобов`язати останнього розглянути подану ним 30.06.2020 скаргу відповідно до закону і прийняти процесуальне рішення.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки скаржнику 02.07.2020 було надано відповідь на подану ним скаргу, про що надав її копію.

Скаржник вимоги скарги підтримав, прохає їх задовольнити, оскільки не вважає, відповідь заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури належним процесуальним рішення щодо поданої ним скарги.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали додані до скарги, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000387 від 09.07.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання рішення суду боржником ОСОБА_5 .
30.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до керівника Лубенської місцевої прокуратури зі скаргою, в якій фактично прохав надати прокурору у кримінальному провадженні вказівку про усунення порушення закону шляхом вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру (а.с.4-7).

02.07.2020 заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скаржнику було надано відповідь, з якої вбачається, що аналізом доказів, зібраних у матеріалах кримінального провадження встановлено їх недостатність для повідомлення про підозру будь-яким особам, тому на даний час, підстав для оголошення про підозру не вбачається (а.с.17).
Враховуючи, що скаржник даної відповіді не отримував, слідчий суддя вважає, що строк подання скарги до суду ОСОБА_3 не пропущено.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає бездіяльності прокурора Лубенської місцевої прокуратури в зв`язку з тим, що на його скаргу була надана вичерпна відповідь, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для зобов`язання керівника Лубенської місцевої прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 30.06.2020, так як скарга фактично розглянута.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1