Провадження № 1-кс/742/866/20
Єдиний унікальний № 742/1512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо використання ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розрахункового рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів перелічених документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2020 року до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява лідера ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 про факт розтрати державних коштів службовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом продажу в 2020 році СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прав незавершеного виробництва сільгоспкультур за ціною формованої собівартості.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000077 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у першому кварталі 2020 року ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 уклало договір з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на продаж прав незавершеного виробництва сільгоспкультур за ціною сформованої собівартості 1 га посіву перед збиранням, тобто було безпідставно продано по ціні сформованої собівартості на всій площі врожай озимих культур, а саме оз.ячмінь, оз.ріпак та оз.пшеницю, в тому числі посіви насіння, через що господарство не виконає план виробництва та реалізації насіння озимих, та фінансовий план на 2020 рік. Від такої оборудки господарство матиме збитки не менше 10000,00 грн на кожному з 1288 гектарів, на суму більше 10 млн. гривень, а держава недоотримає в місцевий та державний бюджет податки. Те саме чекає і майже 2700 га кукурудзи на зерно, а господарство залишиться без прибутку, як і попередні роки. Під вказаною площею 1288 гектарів знаходяться посіви озимих культу, оз.ячмінь, оз.ріпак, оз.пшениця. Із врахуванням середньої вартості культури на тону врожаю. Таким чином середньо ринкова вартість озимого ячменю на 2020 рік становить близько 4400,00 грн за тону, отже приблизний прибуток за збір та продаж даної культури з на території посіву 430 га може становити близько 7569720,00 грн, що стосується озимого ріпаку, то його середньо ринкова вартість на 2020 рік становить близько 3915,00 грн за тону, отже приблизний прибуток за збір та продаж даної культури з на території посіву 430 га може становити близько 4208625,00 грн, що стосується озимої пшениці, то його середньо ринкова вартість на 2020 рік становить близько 4995,00 грн за тону, отже приблизний прибуток за збір та продаж даної культури з на території посіву 430 га може становити близько 7517475,00 грн. Отже, загальна сума отриманого таким чином незаконного прибутку може становити близько 19295820,00 грн.

Під час досудового розслідування вказаного провадження було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході виконання експертизи експертом було подано клопотання про надання додаткових матеріалів у вигляді зразків підпису ОСОБА_4 котрий перебував на посаді директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлено, що зразки підпису останнього можуть перебувати в документах щодо використання ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розрахункового рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , які необхідно вилучити для використання їх під час проведення судової почеркознавчої експертизи, тому слідчим і було подано дане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та (а.п.11).

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть містити підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо використання ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розрахункового рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , які на даний час перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчому для об`єктивного проведення вказаного розслідування дійсно необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів перелічених документів, які на даний час перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо використання ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розрахункового рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1