Справа № 592/8853/20
Провадження № 1-кс/592/4582/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м.Сум

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001697, внесеному 26.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001697, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 25 травня 2020 року, знаходячись по вул. Горького, 41 в м. Суми, шляхом вільного доступу вчинив таємне викрадення належних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 велосипедів «FORMULA» та «OSKAR», вартістю 2900,00 грн. та 2881,00 грн. відповідно; 03 червня 2020 року, знаходячись в торгівельному залі магазину «Himiya» по вул. Засумській, 14 в м. Суми, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стійки з товарами капці, вартістю 255,00 грн.; 25 травня 2020 року, знаходячись в торгівельному залі магазину «Аврора» по просп. Шевченка, 2 в м. Суми, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці торгівельного стійки 2 сумки загальною вартістю 436,00 грн.; 16 червня 2020 року, знаходячись в офісному приміщенні ФОП ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук Sony, вартістю 3042,00 грн. та жіночу сумку. 06 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Наразі підозрюваний ухиляється від участі у слідчих діях, його місцезнаходження органами досудового розслідування не встановлено, в зв`язку з чим ОСОБА_5 постановою слідчого від 28 липня 2020 року був оголошений в розшук.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001697, внесеному 26 травня 2020 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

06 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.с.45-47).

З доданих до клопотання матеріалів (протоколів допитів свідків, протоколів огляду місця події та предметів) вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 28 липня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук, оскільки переховується від слідства і його місцезнаходження невідоме.

Крім того, підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що, в свою чергу, також свідчить про існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим та прокурором доведено, що зазначені у наданому клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Отже, наявні передбачені ст. 189 КПК України підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «30» січня 2021 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1