Справа № 574/654/20
Провадження № 1-кс/577/1195/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника УДМС України в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання начальника сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальника сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання начальнику сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачам у кримінальному провадженні - інспектору СД Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , дільничному офіцеру поліції Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії посвідчення водія ОСОБА_7 , заяви-анкети, інших поданих ним документів, копій запиту та відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, заяви ОСОБА_7 про видачу паспорту (ф. 1), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до ЧЧ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_7 , під час подавання анкети - заяви на оформлення паспорта громадянина України подав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів зареєстровано за іншою особою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів, які ОСОБА_7 подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання паспорту, а саме посвідчення водія, заяви-анкети, заяви про видачу паспорту (ф.1), а також інших поданих ним документів та копій запиту та відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено відповідний запит.

У відповідь на вказаний запит, ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено лист, про відмову в наданні таких документів та зазначено, що вказані документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. А також повідомлено про те, що всі заяви про видачу паспорта (форма 1), що зберігаються в територіальних підрозділах області, передані на централізоване зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження використання ОСОБА_7 документів, з ознаками підробки.

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до документів з такою інформацією, вони є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та довести обставини кримінального правопорушення не можливо.

Начальник сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 задоволенню клопотання не заперечує. Зазначив, що усі витребувані документи, окрім заяви про видачу паспорта (ф.1) перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 . І тільки заява про видачу паспорту (ф.1) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною 7 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 132 КПК визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Начальником сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у володінні підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні начальника сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.

Разом з тим, клопотання в частині зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 надати вищезазначені документи, з можливістю вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_5 не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не передбачена законодавством, а доступ до документів можуть надати лише посадові особи, у розпорядженні яких вони знаходяться.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальнику сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачам у кримінальному провадженні - інспектору СД Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , дільничному офіцеру поліції Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме: копії посвідчення водія ОСОБА_7 , заяви-анкети, інших поданих ним документів, копій запиту та відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику сектору дізнання Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачам у кримінальному провадженні - інспектору СД Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , дільничному офіцеру поліції Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, зокрема, заяви ОСОБА_7 про видачу паспорту (ф. 1), з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1