ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/580/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого.

В обґрунтування подання зазначено, що в Чигиринському районному суді Черкаської області працює 2 суддів.

Суддя ОСОБА_7 з 15 червня 2020 року по 07 вересня 2020 року буде знаходитися у щорічній основній та додатковій відпустках.

Суддя ОСОБА_8 призначений на посаду судді Чигиринського районного суду 02.07.2020 року та зарахований до штату суду 15.07.2020 року, не набув повноважень судді, оскільки не склав присягу.

Автоматичний розподіл даної справи не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги керівник апарату Чигиринського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності вказаної скарги та направити її на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до щоденного звіту наданого Чигиринським районним судом станом на 30.07.2020 року, розгляд справ у суді здійснює суддя ОСОБА_8 , який склав присягу та набув повноважень судді.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого, підлягають негайному поверненню до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого повернути до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді