УХВАЛА

01 лютого 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1

ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 та її підзахисний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовилися від угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні

№ 0000357. Інших клопотань не мали. Захисник ОСОБА_5 зазначила, що будь-які перешкоди для призначення судового розгляду по суті відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 щодо прийняття рішення відносно угоди про визнання винуватості покладалася на розсуд суду, проти призначення об`єднаного кримінального провадження до розгляду не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належно, подали заяви про відсутність претензій до обвинуваченого.

Суд, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, встановив таке.

27 листопада 2020 року між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним

ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000357.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується у звичайному порядку.

З огляду на те, що укладення угоди про визнання винуватості є правом підозрюваного/обвинуваченого, положення КПК України не встановлюють заборони щодо відмови обвинуваченого від затвердження угоди про визнання винуватості під час судового провадження, а тому суд відмовляє у затвердженні угоди про визнання винуватості у зв`язку із відмовою обвинуваченого ОСОБА_4 від неї.

За таких обставин судове провадження слід продовжувати у звичайному порядку.

Щодо можливості призначення судового розгляду по даному об`єднаному провадженню слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду, підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено.
Підстави для закриття об`єднаного кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення проваджень, відсутні.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копії обвинувальних актів вручено обвинуваченому та захиснику, а відтак підстав для повернення обвинувальних актів прокурору немає.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувся, відповідне клопотання в підготовчому судовому засіданні прокурором не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 314, 314-1, 334, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 27 листопада 2020 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000357.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 01 лютого 2021 року о 10:15.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1