Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/2/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Кіровського районного суду м. Кіровоградапро направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що до Кіровського районного суду м. Кіровограданадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

З пред`явленого обвинувачення вбачається, що прохання та вимога надати неправомірну вигоду відбувалась на території смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області службовою особою Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, який розташований на території м. Мала Виска Кіровоградської області, за невчинення цією ж службовою особою дій з використанням свого службового становища.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, враховуючи положення ст.ст.32, 34 КПК України, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження та необхідність направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до суду за територіальною підсудністю, а саме до Маловисківського районного суду Кіровоградської області
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Викладені у поданні голови Кіровського районного суду м. Кіровограда, щодо неможливості розгляду зазначеного кримінального провадження вказаним судом не знайшли свого підтвердження.
Так, відповідно до обвинувального акту, факт одержання посередником ОСОБА_5 грошових коштів з метою наступного їх передання обвинуваченому ОСОБА_4 і подальше їх перерахування на картковий рахунок ОСОБА_4 свідчить про те, що кримінальне правопорушення було вчинено та закінчено саме у м. Кропивницькому.
Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Отже, перерахування неправомірної вимоги на картковий рахунок ОСОБА_4 через термінал самообслуговування відбувалося у приміщенні гіпермаркету «Велмарт» за адресою: вул. Ю.Коваленка, 2-А, на території Фортечного району м. Кропивницького, що підпадає під територіальну юрисдикцію саме Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Крім того, районним судом не постановлено ухвалу відповідно до якої кримінальне провадження направлено до суду апеляційної інстанції.

Більш того, з огляду на вимоги ч. 5 ст. 34 КПК України, якою передбачено, що спір про підсудність між судами не допускається та є неприпустимим.
Отже, за вказаних обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, а обвинувальний акт повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда- залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1