№1-кп/760/2420/20
В И Р О К
19 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва,громадянина України,зареєстрованого
та проживаючого в АДРЕСА_1
не судимого в силу ст.89 КПК України ,-
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,
25.06.2020 приблизно о 12.40. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві ,підняв з землі два поліетиленових пакетів , в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина ,а саме психотропна речовина - амфетамін , тобто таким чином вчинив незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 після придбання психотропної речовини - амфетаміну помістив до своєї кишені штанів,тим самим незаконно зберігав його при собі з метою подальшого особистого вживання ,без мети збуту та переніс його до станції метро «Вокзальна».
Так, 25.06.2020 біля 12.45 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції у вестибюлі станції метро «Вокзальна» та в ході особистого обшуку у нього було вилучено два поліетиленових пакетів , в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропну речовину амфетамін.
Згідно висновку експерта № 11-2/4158 від 28.07.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 міститься психотропна речовина ,обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну 0,484 г.
Амфетамін ,згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини ,обіг яких обмежено в «Таблиці 2» є психотропною речовиною,обіг якої обмежено.
Таким чином , ОСОБА_3 вчинив умисні дії , що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст. 309 ч. 1 КК України .
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому .
Обставин ,які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Однак , суд враховуючи пом`якшуючу його покарання обставину і вважає , що ОСОБА_3 може бути виправлений без ізоляції від суспільства і тому на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбуття покарання із випробуванням іспитовим строком на певний термін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК України,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Речові докази - пакети з амфетаміном , загальною масою 0,484 г. знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1307,60 грн. витрат за проведення експертиз.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :