Справа № 466/2966/16-к
У Х В А Л А

22 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в кримінальному провадженні № 0000240 від 23.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор на підставі ст.340 КПК України, подав суду постанову, яка погоджена в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 про відмову від підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України. Постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні зібрані докази щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, складання службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, не підтвердились та спростовані дослідженими в суді доказами.
У зв`язку з цим прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.
Обвинувачені та захисник проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою прокурора від державного обвинувачення не заперечували.
Цивільний позивач Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради направила на адресу суду заяву, в якій вказано, що ШРА ЛМР підтримує постанову Львівської місцевої прокуратури № 1 про відмову від підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України. Крім того, просить завершити розгляд кримінального провадження у відсутності представника ШРА ЛМР.
Ознайомившись із постановою прокурора про відмову від підтримання публічного обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно ч.2 ст.26 КПК України відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно п.2 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, постанова про відмову від підтримання публічного обвинувачення відповідає вимогам кримінального процесуального закону, у ній викладено мотиви такої відмови та зазначено, що прокурорами у кримінальному провадженні вжито усіх передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України заходів з метою встановлення обставин кримінального провадження, а зібраних доказів недостатньо для обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, а також те, що потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення на підставі п. 2 ч. 2ст. 284 КПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.284, 372, 376, 340, 341 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9 -Шумська