Справа №127/1707/21
Провадження №1-кс/127/696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 22.01.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021 приблизно о 14:30 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автошляху М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» по вул. Хмельницьке шосе в с. Лукашівка Вінницького району Вінницької області в напрямку м. Вінниця, неподалік будинку № 49, не врахував безпечної швидкості руху та дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, де відбулось перевертання автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , за участі законного представника ОСОБА_6 надала показання, що 01.01.2021, після дорожньо-транспортної пригоди, з тілесними ушкодженнями була госпіталізована каретою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебувала на лікуванні до 02.01.2021.
Згідно довідки № 6543 від 01.01.2021 виданої лікарем ОСОБА_7 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Травмпункт встановлено, що ОСОБА_5 було надано медичну допомогу на травматологічному пункті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Вінниці, де їй було діагностовано закритий перелом лівої ключиці в середній третині з кутовим зміщенням. Та в надано рекомендації госпіталізацію ДТВ стаціонарна на 1 день.
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 згідно із вимогами ст. 242 КПК України необхідно провести
судово-медичну експертизу, для виконання якої необхідні медичні документи, які зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Планується отримати доступ до речей та документів, а саме до оригіналів рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 01.01.2021 по 02.01.2021, в яких міститься інформація, яка відповідно до ст. 40 Закону України про «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становить лікарську таємницю, та знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для подальшого проведення судово-медичної експертизи, оскільки згідно п. 138, 139 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» «Для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз».
Медична карта стаціонарного хворого, до якої потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_5 , що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а також може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України: «відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці», отже іншим способом дану інформацію отримати не можливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_9 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що у проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що 01.01.2021, після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями була госпіталізована каретою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебувала на лікуванні до 02.01.2021.
Згідно довідки № 6543 від 01.01.2021 виданої лікарем ОСОБА_7 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Травмпункт встановлено, що ОСОБА_5 було надано медичну допомогу на травматологічному пункті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Вінниці, де їй було діагностовано закритий перелом лівої ключиці в середній третині з кутовим зміщенням, та в надано рекомендації госпіталізацію ДТВ стаціонарна на 1 день.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме до рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 01.01.2021 по 02.01.2021, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Службовим особам Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя