УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України до шести місяців, а саме до 22.04.2021, включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 10.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Вказане кримінальне провадження виділене 10.12.2020 з матеріалів кримінального провадження № 0000023 постановою в.о. начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, без будь-яких цивільно-правових підстав і зобов`язань, вимагає у власників товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» () - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати майнові права юридичної особи при наступних обставинах.

16.06.2020 близько 15 години на територію товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» (далі - ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка), що знаходиться за адресою: Генічеський район, с. Догмарівка, вул. Центральна (колишня Леніна), 43, приїхали 6 невстановлених осіб, які у ході розмови з працівниками вищевказаного товариства висловили намір придбати вказану юридичну особу за відсутності будь-яких приводів для вчинення такого правочину і зобов`язали останніх повідомити власників товариства про їх наміри, а саме впродовж тижня підготувати документи на передачу прав власності на ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка».

У подальшому 17.06.2020, 18.06.2020, 22.06.2020, 25.06.2020 знаходячись у м. Дніпро ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний протиправний задум із невстановленими особами, діючи за попередньою змовою з метою здійснення психологічного тиску, що виразився у постійному залякуванні та висловлюванні погроз у бік потерпілих вимагав від них прийняти рішення про відчуження права власності на майно юридичної особи, здійснював телефоні дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_8 з невідомого для неї номеру телефону і не називаючи себе наполягав на вчиненні останньою дій щодо добровільного продажу ТОВ «АГРОФІРМА ім. Шевченка» на користь невідомих осіб, не вказуючи кінцевого бенефеціара.

11.07.2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , у черговій телефонній розмові з ОСОБА_8 повідомив, що 12.07.2020 на територію ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» приїдуть невстановлені особи з метою отримати майно цієї юридичної особи, а також повідомив, що у разі не прийняття позитивного рішення щодо передачі майнових прав добровільно 13.07.2020 він разом з іншими невстановленими особи отримають право власності на майно товариства у інший незаконний спосіб. Вказані погрози позбавлення права власності ОСОБА_8 сприйняла реально і з метою забезпечення безпеки для своїх близьких родичів змушена була тимчасово вивести їх з місця проживання.

12.07.2020 на територію ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» (Херсонська область, Генічеський район, с. Догмарівка, вул. Центральна 43) в підтвердження реальності вищевказаних погроз та демонстрації можливості вчинення фізичної розправи, прибуло чотири мікроавтобуси, в яких перебували невстановлені особи, які демонстрували перед охороною товариства наміри проникнути на закриту територію, тим самим вчинили психологічний тиск на ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Цього ж дня ОСОБА_4 у вечірній час здійснює ще декілька телефонних дзвінків власникам ТОВ «АГРОФІРМА ім. Шевченка», у ході одного з яких висловлює завуальовано погрозу вбивства відносно ОСОБА_9 , у випадку відмови від продажу означеного підприємства і не вжиття заходів по переконанню ОСОБА_8 виконати вимоги, які він висловив.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

22.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства.

11.11.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2020 з визначенням застави у сумі 153 790 грн.

12.11.2020 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Херсонській слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 153 790 грн, визначеної ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020.

17.12.2020 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 22.01.2021.

18.12.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 22.01.2021.

На даний час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_10 (відповідно до постанови про скасування заходів безпеки до осіб громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 22.06.2020 та 10.08.2020; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_11 (відповідно до постанови про скасування заходів безпеки до осіб громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 22.06.2020 та 10.08.2020; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження № 0000023 від 08.08.2020 № 71/14/140-2057т; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах кримінального провадження № 0000023 від 08.08.2020 № 71/14/140-2057т; висновком експерта № 32-ВЗ від 21.09.2020; висновком експерта № 41-ВЗ; протоколом допиту ОСОБА_12 від 10.08.2020; протоколами допиту ОСОБА_13 від 10.08.2020, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 11.11.2020; протоколами допиту ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від 11.11.2020; протоколом допиту ОСОБА_24 від 11.11.2020; протоколом огляду предмета від 15.10.2020, а саме DVD-R диску отриманого від ПрАТ «ВФ Україна» у ході тимчасового доступу до речей та документів від 13.10.2020 здійсненого на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/13972/20 н/п 1-кс/766/8057/20 від 15.09.2020.; протоколом огляду предмета від 15.10.2020, а саме DVD-R диску отриманого від ПрАТ «ВФ Україна» у ході тимчасового доступу до речей та документів від 13.10.2020 здійсненого на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/13972/20 н/п 1-кс/766/8396/20 від 25.09.2020.; протоколом огляду предмета від 15.10.2020, а саме DVD-R диску отриманого від ПрАТ «Київстар» у ході тимчасового доступу до речей та документів від 12.10.2020 здійсненого на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/13972/20 н/п 1-кс/766/8053/20 від 15.09.2020; протоколом огляду предмета від 15.10.2020, а саме DVD-R диску отриманого від ПрАТ «Київстар» у ході тимчасового доступу до речей та документів від 12.10.2020 здійсненого на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/13972/20 н/п 1-кс/766/8054/20 від 15.09.2020; протоколом огляду предмета від 16.10.2020, а саме DVD-R диску отриманого від ПрАТ «Київстар» у ході тимчасового доступу до речей та документів від 12.10.2020 здійсненого на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/13972/20 н/п 1-кс/766/8055/20 від 15.09.2020.; протоколом огляду предмета від 16.10.2020, а саме DVD-R диску отриманого від ПрАТ «Київстар» у ході тимчасового доступу до речей та документів від 12.10.2020 здійсненого на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/13972/20 н/п 1-кс/766/8056/20 від 15.09.2020; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, а саме:

-провести тимчасовий доступ до речей і документів Херсонського міського суду Херсонської області, а саме до носіїв інформації з відеозаписом судових засідань, що містять мовлення підозрюваного ОСОБА_4 ;

-призначити комплексну судову експертизу відео- та звукозаписів та судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу щодо наявності у записі телефонної розмови ОСОБА_4 на номер мобільного телефону ОСОБА_9 погроз вбивством чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та належності даного мовлення ОСОБА_4

-з урахуванням отриманих в ході розслідування доказів вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, продовження строку досудового розслідування до шести місяців є найменшим необхідним строком для виконання зазначених запланованих процесуальних дій, оскільки лише продовження досудового розслідування на даний строк дасть можливість отримати докази вини ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, які можуть бути використані під час судового розгляду. Враховуючи викладене, процесуальні дії, що залишилося виконати мають важливе значення у кримінальному провадженні № 0000037.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний значний час, а трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 22.01.2021, виникла необхідність у продовженні строку розслідування до шести місяців, а саме до 22.04.2021, включно. Продовження строку досудового розслідування на менший строк не дасть можливості виконати та завершити весь обсяг процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Виконання запланованих процесуальних дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину та забезпечить сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців. Вважав, що достатньо продовжити досудове розслідування лише на 30 днів.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляд на таке.

Згідно ч. 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 10.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Вказане кримінальне провадження виділене 10.12.2020 з матеріалів кримінального провадження № 0000023 постановою в.о. начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

22.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_10 (відповідно до постанови про скасування заходів безпеки до осіб громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 22.06.2020 та 10.08.2020; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_11 (відповідно до постанови про скасування заходів безпеки до осіб громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 22.06.2020 та 10.08.2020; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження № 0000023 від 08.08.2020 № 71/14/140-2057т; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах кримінального провадження № 0000023 від 08.08.2020 № 71/14/140-2057т; висновком експерта № 32-ВЗ від 21.09.2020; висновком експерта № 41-ВЗ; протоколом допиту ОСОБА_12 від 10.08.2020; протоколами допиту ОСОБА_13 від 10.08.2020, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 11.11.2020; протоколами допиту ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від 11.11.2020; протоколом допиту ОСОБА_24 від 11.11.2020; протоколом огляду предмета від 15.10.2020, а саме DVD-R диску отриманого від ПрАТ «ВФ Україна» у ході тимчасового доступу до речей та документів від 13.10.2020 здійсненого на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/13972/20 н/п 1-кс/766/8057/20 від 15.09.2020.; протоколом огляду предмета від 15.10.2020, а саме DVD-R диску отриманого від ПрАТ «ВФ Україна» у ході тимчасового доступу до речей та документів від 13.10.2020 здійсненого на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/13972/20 н/п 1-кс/766/8396/20 від 25.09.2020.; протоколом огляду предмета від 15.10.2020, а саме DVD-R диску отриманого від ПрАТ «Київстар» у ході тимчасового доступу до речей та документів від 12.10.2020 здійсненого на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/13972/20 н/п 1-кс/766/8053/20 від 15.09.2020; протоколом огляду предмета від 15.10.2020, а саме DVD-R диску отриманого від ПрАТ «Київстар» у ході тимчасового доступу до речей та документів від 12.10.2020 здійсненого на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/13972/20 н/п 1-кс/766/8054/20 від 15.09.2020; протоколом огляду предмета від 16.10.2020, а саме DVD-R диску отриманого від ПрАТ «Київстар» у ході тимчасового доступу до речей та документів від 12.10.2020 здійсненого на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/13972/20 н/п 1-кс/766/8055/20 від 15.09.2020.; протоколом огляду предмета від 16.10.2020, а саме DVD-R диску отриманого від ПрАТ «Київстар» у ході тимчасового доступу до речей та документів від 12.10.2020 здійсненого на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/13972/20 н/п 1-кс/766/8056/20 від 15.09.2020; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

17.12.2020 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 22.01.2021 року.

Разом з тим, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

-провести тимчасовий доступ до речей і документів Херсонського міського суду Херсонської області, а саме до носіїв інформації з відеозаписом судових засідань, що містять мовлення підозрюваного ОСОБА_4 ;

-провести комплексну судову експертизу відео- та звукозаписів та судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу щодо наявності у записі телефонної розмови ОСОБА_4 на номер мобільного телефону ОСОБА_9 погроз вбивством чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та належності даного мовлення ОСОБА_4

-з урахуванням отриманих в ході розслідування доказів вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги, що для виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 22.01.2021, виникла необхідність у продовженні строку розслідування.

З урахуванням складності призначеної експертизи, яка направлена 15.01.2021 року до експертної установи, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України до шести місяців, а саме до 22.04.2021 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1