Справа № 298/1067/20
Номер провадження 1-кс/298/244/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника сектору дізнання Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіОСОБА_3 , розглянувши його клопотання,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 25 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 25 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту.

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. 25 серпня 2020 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з рапортом звернувся Інспектор СРПП № 3 Великоберезнянського ВП каштан поліції ОСОБА_5 , у якому повідомляє, що ним під час патрулювання по вул. Корятовича в смт. Великий Березний, за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2103» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки, у якому номер кузову автомобіля не збігається з номером кузову на автомобілі.

В ході проведення огляду місця події 25 серпня 2020 року, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2103» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах даного кримінального провадження.

25 серпня 2020 року вище перераховані речі, по даному кримінальному провадженні №0000035 визнано речовим доказом.
Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 25 серпня 2020 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання начальника сектору дізнання мотивоване тим, що вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2103» д.н.з. НОМЕР_1 та та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , по даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, з якими необхідно провести ряд слідчих дії призначення експертиз, а також збереження речових доказів, які було виявлено та вилучено при проведені огляду від 25 серпня 2020 року, та досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження.

В судовому засіданні начальник сектору дізнання клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Слідчий суддя, заслухавши думку начальник сектору дізнання, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих начальником сектору дізнання матеріалів, 25 серпня 2020 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з рапортом звернувся Інспектор СРПП № 3 Великоберезнянського ВП каштан поліції ОСОБА_5 , у якому повідомляє, що ним під час патрулювання по вул. Корятовича в смт. Великий Березний, за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2103» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки, у якому номер кузову автомобіля не збігається з номером кузову на автомобілі.
В ході проведення огляду місця події 25 серпня 2020 року, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2103» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах даного кримінального провадження.
25 серпня 2020 року постановою начальника сектору дізнання вище перераховані речі, по даному кримінальному провадженні №0000035 визнано речовим доказом.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 25.08.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000035 від 25 серпня 2020 року.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання начальник сектору дізнання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальник сектору дізнання Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі від 25 серпня 2020 року, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2103» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах даного кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1