В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0003577, внесене 12 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Постійне, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126- 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне дане кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в порушення ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 17.05.2019 року по 11.08.2020 року, маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_6 акти фізичного та психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що підтверджується притягненням його 21.06.2019 року, 06.05.2020 року та 05.06.2020 року Рівненським міським судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Зокрема востаннє ОСОБА_3 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю своїй матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, 11.08.2020 року у вечірню пору доби, перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт з нею, в ході якого вчинив психологічне насильство відносно останньої, яке виразилося у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю. Показав, що дійсно в період часу з 17.05.2019 по 11.08.2020 року вчиняв домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , в зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Востаннє 11.08.2020 року за спільним місцем проживання з матір`ю в АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт з нею,погрожував та принижував.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила вчинення дій домашнього насильства відносно неї сином ОСОБА_3 , за що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності .

При призначені міри покарання просить сина ОСОБА_3 суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України як вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчиненя злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до нетяжкого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приймає позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має намір стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість вчинення злочину, його наслідки, особу винного, стан здоров`я, намір спокути свій вчинок, обставини що пом`якшують покарання, які зазначені судом вище, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції статті ст. 126-1 КК України із звільненням останнього від призначеного покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та витрати на залучення експерта - відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана обвинуваченим, потерпілим, прокурором з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1