Справа № 509/4181/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000123 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123, яке розпочато 28.08.2020 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2020 до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшов рапорт заступника начальника сектору превенції Овідіопольського ВП ОСОБА_5 , про те, що в рамках превентивної діяльності, особовим складом дільничних офіцерів поліції, було виявлено не законний посів коноплі за адресою: АДРЕСА_1 , де власником будинку являється ОСОБА_6

28.08.2020 на підставі добровільно наданої згоди власника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності ч. 1 ст. 223 КПК України, було проведено огляд території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події співробітниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено: 26 зростаючих рослин зеленого кольору з коренями, 7 зростаючих рослин у глечиках зеленого кольору та 2 зростаючих рослини у полімерних банках (упаковані в 5 полімерних пакетах).

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що поліетиленові пакети з рослинами долучено до кримінального провадження у якості речового доказу, та сама речовина є об`єктом подальшого експертного дослідження, з огляду на викладене, накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
1. Накласти арешт на 26 зростаючих рослин зеленого кольору з коренями, 7 зростаючих рослин у глечиках зеленого кольору та 2 зростаючих рослини у полімерних банках (упаковані в 5 полімерних пакетах).

2. Заарештоване майно - поліетиленові пакети рослинами після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1