Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1711/20

Номер провадження: 1-кс/511/535/20

25.09.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю начальника сектору дізнання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання начальника сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000103 від 24.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року начальник сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по вищезазначеному кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання начальник секторі дізнання зазначила, що 24.09.2020 до чергової частини Роздільнянського ВП надійшла заява від керуючої магазином "Єва" ОСОБА_5 , про те що 20.09.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з вітрин магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого у м.Роздільна вул.Привокзальна б/н Роздільнянського району Одеської області, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку косметичних засобів, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 750 гривень.
Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24.09.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 24.09.2020 начальником сектору дізнання було проведено огляд у службовому кабінеті Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою м.Роздільна вул.Я.Мудрого 5, у ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 1) туш для вій «Bourjois» Black Balm Edition; 2) олівець чорного кольору марки «Bourjois» liner feutre, 3) туш для вій «Bourjois» Ultra black, 4) олівець коричневого кольору «Glambee»; 5) олівець чорного кольору без назви (код 459), які було добровільно видано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні начальник сектору дізнання підтримала подане клопотання та зазначила, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку начальника сектору дізнання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судовим розглядом встановлено, що відділом сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 24.09.2020 року, за ознаками складу злочинну передбаченою ч.. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 24.09.2020 начальником сектору дізнання було проведено огляд у службовому кабінеті Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою м.Роздільна вул.Я.Мудрого 5, у ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 1) туш для вій «Bourjois» Black Balm Edition; 2) олівець чорного кольору марки «Bourjois» liner feutre, 3) туш для вій «Bourjois» Ultra black, 4) олівець коричневого кольору «Glambee»; 5) олівець чорного кольору без назви (код 459), які було добровільно видано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі єпредметом злочичну, могли бути використані як засоби вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Вилучені під час досудового розслідування речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів та є підстави вважати, що вказане було здобуте кримінально-протиправним шляхом, а також в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000103 від 24.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на зазначене в клопотанні тимчасово Накласти арешт на тимчасово вилучені при проведенні огляду 24.09.2020 за адресою : АДРЕСА_1 у службовому кабінеті № 21: 1) туш для вій «Bourjois» Black Balm Edition; 2) олівець чорного кольору марки «Bourjois» liner feutre, 3) туш для вій «Bourjois» Ultra black, 4) олівець коричневого кольору «Glambee»; 5) олівець чорного кольору без назви (код 459) які було добровільно видано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на начальника сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1