У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, що здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001093,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001093, провести ініційовані нею за клопотанням від 29 жовтня 2020 року процесуальні дії.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 21 вересня 2020 року вона подала до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка 22 вересня 2020 року була внесена до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер кримінального провадження №0001093. 29 жовтня 2020 року до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві нею було подано клопотання, в якому просила невідкладно провести дії щодо встановлення осіб, на рахунки яких за отриманою від АТ КБ «ПриватБанк» інформацією були перераховані викрадені кошти, та відібрання в останніх інформації стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема шляхом допиту таких осіб. Однак, станом на момент подання скарги до суду про результати розгляду клопотання від 29 жовтня 2020 року її не проінформовано.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30 грудня 2020 року указану справу розподілено слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передано її слідчому судді 04 січня 2020 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 поданої скарги з таких підстав.
Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 подала клопотання про долучення доказів до матеріалів досудового розслідування та проведення дій до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві 29 жовтня 2020 року.
Однак, всупереч ст.220 КПК України вищевказане клопотання не було розглянуто службовою особою УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001093, у трьохденний строк з моменту його подання, про результати такого розгляду заявника не було повідомлено.
ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з указаною скаргою на бездіяльність службової особи Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, що здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001093, 30 грудня 2020 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановлено ст.304 КПК України, при цьому питання про його поновлення не порушує.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення скарги разом із всіма доданими до неї матеріалами заявнику.
Керуючись ст.220, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, що здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001093 - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченим КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1