Справа № 508/772/20
Провадження № 1-кс/508/178/20
У Х В А Л А
Іменем України

"04" вересня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000112 внесеного до ЄРДР 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що 28.08.2020 року до ч/ч Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від касира АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 8007, яка розташована на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, на а/ш Київ - Одеса 342 км., в напрямку м. Одеса гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2020 року близько о 20.50 годині з приміщення магазину АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , невідомі особи таємно викрали два блоки цигарок марки "Sobranie" вартістю 595 грн. за блок цигарок та пляшку оливи марки "Shell" ємкістю 1 л. вартістю 315 грн. на загальну суму 1 505 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2020 року невстановлені особи на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потрапили на камери відеоспостереження, та пересувались на автомобілі марки «DACIA LOGAN MCV», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_6 .
З метою отримання вказаного відео з камер спостереження є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначену інформацію можливо отримати лише у порядку, передбаченому КПК України, а саме шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, які у інший спосіб отримати неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримав у повному обсязі та просив про його задоволення.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка розташована та території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, на а/ш Київ - Одеса 342 км., в напрямку м. Одеса, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000112 внесеного до ЄРДР 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості, що містяться в відео з камер спостереження можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000112 внесеного до ЄРДР 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , якій належить АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , видати записи з камер відео спостереження за 27.08.2020 року з 20.00 години по 22.00 годину, які зберігаються на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка розташована на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, на а/ш Київ - Одеса 342 км, праворуч.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1