Справа № 308/9678/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303-304 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року, яка полягає у не розгляді її клопотання від 17.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.09.2020 року звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаною скаргою та з урахуванням доповнення із зміною вимог у скарги, просить зобов"язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вчинити процесуальні дії в порядку КПК України з розгляду клопотання ОСОБА_2 , отриманого 17.09.2020 року начальником СВ УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , видати ОСОБА_2 , повідомлення про розгляд клопотання від 17.09.2020 року чи постанову слідчого ОСОБА_3 , у разі повної або часткової незгоди з клопотанням ОСОБА_2 від 17.09.2020 року щодо кримінального провадження № 0000075 від 11.02.2020 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не вчинено інших процесуальних дій, які передбачені КПК України, в т.ч. не повідомлено заявника і потерпілу ОСОБА_2 , у визначений законом строк про розгляд її клопотання від 17.09.2020 року і не прийнято належного рішення у формі повідомлення.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Отже, з огляду на вищенаведені правові норми, повноваження слідчого судді визначені лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Як встановлено згідно матеріалів справи, 17.09.2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та керівника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням потерпілого у кримінальному провадженні № 0000075.

За твердженням особи, яка подала скаргу, слідчим не вчинено процесуальних дій, які передбачені КПК України, в т.ч. не повідомлено її як заявника і потерпілу, у визначений законом строк про розгляд її клопотання від 17.09.2020 року і не прийнято належного рішення у формі повідомлення, що є підставою для звернення її до суду зі скаргою в порядку ст.. 303-304 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

В той же час, як встановлено згідно доданого до скарги витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 0000075 від 11.02.2020 закрито 25.05.2020 року за ч.1 ст.284 КПК України. Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, стадія досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчена.

Таким чином, після прийняття рішення про закриття кримінального провадження досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається закінченим, у звязку з чим бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк не може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

А тому враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303-304 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року, яка полягає у не розгляді її клопотання від 17.09.2020 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303-304 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року, яка полягає у не розгляді її клопотання від 17.09.2020 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може були оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1