Справа №463/735/21
Провадження №1-кс/463/696/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000050 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до договору закладання майна у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), укладеного 6 вересня 2020 року з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу таких документів.

Подане клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000050 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. З матеріалів кримінально провадження вбачається, що 7 вересня 2020 року начальником штабу військової частини НОМЕР_1 (яка перебуває у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 ) старшим лейтенантом ОСОБА_6 було виявлено відсутність у штабі вказаної військової частини комп`ютерного обладнання, а саме ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2), який перебував на обліку у вказаній військовій частині як військове майно. У подальшому, в ході здійснення розшукових заходів встановлено, що напередодні виявлення нестачі, а саме 6 вересня 2020 року начальник зв`язку командир взводу військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 здійснив викрадення вказаного ноутбука з подальшою його реалізацією у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за що отримав грошові кошти в сумі 4700 грн. Однак, після виявлення вказаних обставин, 8 вересня 2020 року старший лейтенант ОСОБА_6 здійснив його викуп за власні грошові кошти на загальну суму 4752 грн. Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. З метою виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого дослідження обставин справи у розумні строки, перевірки вже отриманих в ході досудового розслідування відомостей, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до договору закладання майна, який укладався 6 вересня 2020 року з ОСОБА_5 з можливістю вилучення його оригіналу. Слідчив вказує, що вищевказані документи можуть мати доказове значення того, чи дійсно ОСОБА_5 закладав привласнене військове майна до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можуть бути об`єктами судових почеркознавчих експертиз, які проводяться виключно по оригіналах документів. Оскільки іншим шляхом, окрім як проведенням вищевказаного тимчасового доступу, перевірити зазначену інформацію та здобути належні і допустимі докази неможливо, оскільки події які досліджуються під час досудового розслідування мали місце у минулому, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 вересня 2020 року вбачається, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України (а.с.4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення та перевірки вже отриманих в ході досудового розслідування відомостей, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до договору закладання майна у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладеного 6 вересня 2020 року з ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу такого для подальшого проведення експертиз, такий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000050, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання шляхом надання тимчасового доступу з можливістю вилучення вказаного у клопотанні документу слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме до договору закладання майна у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), укладеного 6 вересня 2020 року з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення його оригіналу.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 26 лютого 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1