Провадження № 1-кп/742/252/20
Єдиний унікальний № 742/1713/20
УХВАЛА
16 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001317 від 21.09.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представник потерпілого - ОСОБА_12 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого - ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 наполягали, а обвинувачений та його захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, визнавши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкод для його призначення відсутні. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованих обвинуваченим діянь.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до вимог статей 32-33 КПК.

Вирішуючи клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, суд враховує, що підставою для заявленого клопотання є невиконання обвинуваченим покладеного на нього обов`язку ухвалою слідчого судді від 24.06.2020 року, а саме: самовільне залишення ним 09.07.2020 року місця проживання. Сторона захисту в спростування вказаної обставини вказала, що мав місце технічний збій та випадкове спрацювання системи. Аналогічні письмові були надані і ОСОБА_3 безпосередньо в момент його перевірки працівниками поліції після спрацювання. Більше того, в судовому засіданні прокурор не заперечував факт заміни обвинуваченому електронного засобу контролю не деталізуючи причини, що в даному випадку, з урахуванням тривалості спрацювання (3 хв.) тільки посилює позицію сторони захисту про його технічну несправність.

Окрім того, суд враховує, що після обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 слідчим суддею під час досудового слідства у виді цілодобового домашнього арешту, незважаючи на не врахування підозр у вчиненні інших кримінальних правопорушень, ним не було допущено невиконання процесуальних обов`язків.

З огляду на фактичні обставини справи, беручи до уваги обґрунтованість обвинувачення та суворість очікуваного покарання, особу обвинуваченого, кількість інкримінованих епізодів та розмір майнової шкоди, відсутність офіційного джерела прибутку, що в сукупності об`єктивно посилює ризики переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, який є дійсними та триваючими, складність справи та стадію судового розгляду, суд не вбачає підстав для зміни обраної обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м`який вид, оскільки альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати його належну поведінку.
Доводи сторони захисту про наявність підстав для зміни умов запобіжного заходу з цілодобового на строковий домашній арешт є непереконливими, оскільки наведені в клопотанні обставини, а саме: соціальні зв`язки та наявність постійного місця проживання обвинуваченого були враховані слідчим суддею при ухваленні судового рішення.

Постановлення обвинуваченого на облік як безробітного та намагання ним реалізувати право на працю є нормою поведінки для особи в суспільстві і не характеризує його більш позитивно, та відповідно саме по собі не дозволяє дійти висновку про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Окремо суд звертає увагу, що наміри обвинуваченого офіційно працевлаштуватись співпали з моментом попереднього обрання слідчим суддею запобіжного заходу.
Доводи прокурора на ризик впливу обвинуваченого на свідків відповідно до ч.5 ст.132 КПК України свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 було заявлено до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України і піддягає розгляду в даному провадженні.
Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хв. 29.07.2020 року.
В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та покласти на нього наступні процесуальні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-не відлучатися цілодобово з місця постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;
-носити електронний засіб контролю;
-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності);
-утримуватись від спілкування з будь-якими особами, що мають відношення до кримінального провадження № 0001317.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали до 14.09.2020 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 12 год. 20.07.2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення. В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.
Зобов`язати прокурора, на виконання вимог ч.2 ст.327 КПК України, забезпечити явку свідків в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині оскарження продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1