Провадження № 1-кс/592/6839/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

14.12.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку: пластикову картку на якій міститься напис «Скарбниця позики з 1992» із зворотної сторони «Партнери програми» в нижній частині «ВР001791170»; пластикову картку для сім-картки на якій міститься напис «Підключай майбутнє 3G+ lifecell» із зворотної сторони міститься напис « НОМЕР_1 », у верхній частині «».
Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2020 о 11:00 год. дві невстановлені особи, діючи таємно, шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали золоті вироби, грошові кошти в сумі 700 доларів США та мисливські гладкоствольні рушниці, належні ОСОБА_5 .
Крім того, встановлено, що 18.11.2020 в період часу з 10:40 год. до 10:55 год. дві невстановлені особи, діючи таємно, шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали нарізну мисливську зброю: карабін Benelli Argo E Comfort № СВ115113Т/ ВВ115113Т калібру 7,62 мм., карабін RUGER 10122 № НОМЕР_2 калібру 5,6 мм., яка належить ОСОБА_5 .
Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, а саме квартирної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 .
На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: пластикову картку на якій міститься напис «Скарбниця позики з 1992» із зворотної сторони «Партнери програми» в нижній частині «ВР001791170»; пластикову картку для сім-картки на якій міститься напис «Підключай майбутнє 3G+ lifecell» із зворотної сторони міститься напис « НОМЕР_1 », у верхній частині «».
Зазначає, що вилучені предмети можуть бути визнані речовими доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 за частиною 3 статті 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2020 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Протоколу обшуку від 11.12.2020 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, пластикову картку на якій міститься напис «Скарбниця позики з 1992» із зворотної сторони «Партнери програми» в нижній частині «ВР001791170»; пластикову картку для сім-картки на якій міститься напис «Підключай майбутнє 3G+ lifecell» із зворотної сторони міститься напис « НОМЕР_1 », у верхній частині «».
За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів - накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (частина 3 статті 170 КПК України).
Відповідно до вимог статті 132 КПК України слідчим доведено, що вказані у клопотанні предмети відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на вказані предмети до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 11.12.2020 пластикову картку на якій міститься напис «Скарбниця позики з 1992» із зворотної сторони «Партнери програми» в нижній частині «ВР001791170»; пластикову картку для сім-картки на якій міститься напис «Підключай майбутнє 3G+ lifecell» із зворотної сторони міститься напис « НОМЕР_1 », у верхній частині «» - до його скасування у визначеному КПК порядку.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1