Справа № 646/5450/20
№ провадження 1-кп/646/847/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 03.04.2020 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високий, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, військовослужбовця за контрактом, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в присутності обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
встановив:
03.04.2020, приблизно о 16:00, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту що розташована за адресою: м. Харків, вул. Валер`янівська, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи свій мобільний телефон, через мобільний інтернет-месенджер «Telegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, оплативши замовлення, після чого, продовжуючи реалізацію вказаного умислу, прослідував за адресою м. Харків, вул. Миргородська, 23, де забрав, тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,3512 грам, яку поклав до своєї кишені та почав незаконно зберігати до моменту вилучення, тобто до 03.04.2020.
Так, 03.04.2020, приблизно о 16:57, ОСОБА_5 , був зупинений біля будинку № 28 по вул. Миргородській в м. Харкові, де у подальшому в ході проведення огляду місця події у період часу з 18:18 до 18:36 працівниками поліції виявлено та вилучено, придбану за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 заборонено - PVP, масою 0,3512 грам., яку ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у даному кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у його скоєнні.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого, процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, він має середню спеціальну освіту, неодружений, військовослужбовець за контрактом, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує принципи справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, який засуджує свою поведінку, беззаперечно визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому.
Питання дії закону про кримінальну відповідальність у часі врегульовано також ст. ст. 4 та 5 КК України, положення яких доповнюють одне одного і мають тлумачитися та застосовуватися в їх взаємозв`язку.
Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 3 ст. 5 КК України).
Суд враховує, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.
До ч. 1 ст. 309 КК України було внесено зміни. На момент вчинення проступку незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту каралося штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Виходячи з вищевказаних приписів чинного законодавства та враховуючи те, що санкцією ч. 1 ст.309 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку (03.04.2020), передбачено покарання у виді від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Саме таке покарання буде сприяти меті призначення покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на речові докази підлягають скасуванню.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покаранн у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні експертизи № 13/1/1750 СЕ-20 від 15.07.2020 року в сумі 1307,6 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.04.2020, на один згорток в обмотці ізоляційної стрічці чорного кольору, в середені якого знаходиться речовина, яка в своєму складі містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину PVP та мобільний телефон «Bravis».
Речові докази у справі:
один згорток в обмотці ізоляційної стрічці чорного кольору, в середені якого знаходиться речовина, яка в своєму складі містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину PVP- знищити.
- мобільний телефон «Bravis»- повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1