Справа №718/23/21
Провадження №1-кс/718/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

11.01.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000513 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора звернувся із даним клопотанням, вказуючи, що 02.12.2020р. до ЄРДР за № 0000513 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, зокрема, що в результаті службової недбалості та неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх посадових обов`язків при прийнятті рішень сільської ради №801-27/08 та №778-27/08 від 25.12.2008 року, відбулася незаконна передача у власність ОСОБА_5 (державний Акт ЯЙ№947104 від 03.03.2010) земельної ділянки у розмірі 0,1747 га розташованої в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, яка відповідно до державного Акту серії ІІІ-ЧВ №0072556 від 09.12.2002 року належала на праві власності ОСОБА_6 , чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам останньої.
У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів технічної документації на ім`я ОСОБА_6 , при виготовленні Державного акту серії III-ЧВ №0072556 від 09.12.2002 року та технічної документації на ім`я ОСОБА_5 , при виготовленні Державного Акту ЯЙ № 947104 від 03.03.2010 року.
Необхідні речі та документи неможливо отримати у інший спосіб, окрім шляхом їх витребування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться дана документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Просив надати доступ до вказаних документів.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу і метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дослідивши матеріали даного клопотання, вважаю, що у останньому доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають речі та документи, та які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів технічної документації на ім`я ОСОБА_6 , при виготовленні Державного акту серії III-ЧВ №0072556 від 09.12.2002 року та технічної документації на ім`я ОСОБА_5 , при виготовленні Державного Акту ЯЙ № 947104 від 03.03.2010 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1