Номер провадження 1-кп/754/129/20
Справа№754/4172/18
Вирок
Іменем України

28 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого: 29.03.2018 р. Святошинським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штафу в сумі 850 грн., відповідно до ухвали Святошинського райсуду м.Києва від 3.04.2020 р. штраф замінено громадськими роботами; 17.10.2018 р. Подільським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; 2.08.2018 р. Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі; 17.05.2018 р. Святошинським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту; 26.11.2019 р. Шевченківським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 15.05.2020 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

22.03.2017 р. приблизно о 18.40 год. ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Метро» по вул. Сабурова, 2-А в м.Києві, взяв з полиці ваги кухонні «Magio MG 694» вартістю 249 грн. 17 коп (без ПДВ) та тример для носу «Tarrinhouse» вартість 58 грн. 25 коп. (без ПДВ), які поклав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого пройшов розрахункові каси, не оплативши товар, та вийшов за межі магазину, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 307 грн. 42 коп. (без ПДВ), чим завдав ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріального збитку на вищевказану суму.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у повторному таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 22.03.2017 р. приблизно о 18 год. 40 хв. він, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Метро» по вул. Сабурова, 2-А в м.Києві, з метою таємного викрадення взяв з полиці ваги кухонні та тример для носу, поклав їх у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого пройшов розрахункові каси, не оплативши зазначений товар, та вийшов за межі магазину. В подальшому був затриманий охороною магазину, викрадений товар у нього було вилучено.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, вартість викраденого, те, що викрадене майно повернуто власнику, тобто матеріальної шкоди діями обвинуваченого не заподіяно, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді арешту.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази диск з відеозаписом - підлягає збереженню в матеріалах справи, ваги кухонні та тример для носу, передані на зберігання представнику власника, - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи, ваги кухонні та тример для носу, передані на зберігання представнику власника, - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий