Провадження № 1-в/592/635/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 , вироком Зарічного районного суду м.Суми від 07.12.2018 року від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.
Так, вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та згідно ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна крім житла. На підставі ч.1 ст. 5, ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення: з 27.06.2017 року до 07.12.2018, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення в два дні позбавлення волі у строк відбування покарання.
12.11.2019 року ОСОБА_3 у судовому засіданні в Полтавському апеляційному суді відмовився від поданої апеляційної скарги на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2018 року.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.02.2020 року, зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2018 року, строк попереднього ув`язнення в період часу з 07.12.2018 року до 12.11.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На час звернення адвоката з вказаним клопотанням, засуджений ОСОБА_3 перебував у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Дана заява повинна розглядатись судом в порядку п.2 ч.1 ст.537 КПК України.
Пунктом 1 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання для засудженого.
Згідно наданої довідки державної установи «Сумський слідчий ізолятор» від 18.11.2020 року №14/03-8063, ОСОБА_3 16.11.2020 року направлений для відбування покарання до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», тому з даним клопотанням необхідно звертатись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, як то передбачено п.1 ч.2 ст.539 КПК України.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а тому у задоволенні клопотання адвоката, слід відмовити у зв`язку зі зверненням не до того суду. При цьому необхідно роз`яснити право та порядок звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст.7, 9, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Роз`яснити право на звернення з даною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1