Справа № 303/3730/20
Провадження № 1-кп/303/623/20
Номер рядка стат. звіту 95
УХВАЛА
31 липня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 11 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України.
30 липня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який обраний ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2020 року, на домашній арешт в нічний час доби, а саме: з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.. На обгрутування клопотання захисник зазначила, що ОСОБА_4 на день інкримінованого йому злочині був неповнолітнім. Його сім`я є багатодітною, На сьогоднішній день у сім`ї ще четверо неповнолітніх дітей. Обвинувачений вже протягом тривалого часу допомогає батькам матеріально, працює та отримує заробітну плату, чим допомагає своїм братам та сестрі. Після застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинувачений не має можливості нічого заробляти, це ставить у скрутне становище всю родину. У кримінальному провадженні відсутні ризики, на які посилалася сторона обвинувачення під час обрання запобіжного заходу, слідство закінчено, свідки допитані, жодних незаконних дій обвинувачений не вчиняв та суворо дотримувався умов домашнього арешту, всі покладені на нього обов`язки виконував, жодних скарг не надходило. Жодного ризику, передбаченого ст.177 КПК України у даному кримінальному провадженні немає.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання про зміну запобіжного заходу з підстав, зазначених у письмовому клопотанні, просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні обвинувачений, його законний представник підтримали клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, просили клопотання задовольнити.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задовольнити.
У судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду з таких підстав.
Згідно частин 1 та 2 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського мсіькрайойнного суду Закарпатської області від 08 липня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на два місяці, тобто по 08 вересня 2020 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; 2) заборонити цілодобово покидати місце фактичного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суд; 3) не відлучатися з м. Мукачево без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого про зміну місця проживання.
З ухвали слідчого судді Мукачівського мсіькрайойнного суду Закарпатської області від 08 липня 2020 року вбачається, що слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, оцінив в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, майновий стан підозрюваного, а також копію довідки багатодітної сім`ї.
У клопотанні захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею в ході розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Відповідно до ч.5.ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на підставі ч.5.ст. 201 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 201, 371-372, 376 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 про обвинувачення ОСОБА_4 , , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1