Єдиний унікальний номер справи № 201/7981/18 Номер провадження № 1-кп/201/1403/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку. До вказаного обвинувального акту додано письмову заяву із згодою ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на проведення розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку та матеріали кримінального провадження № 0001224.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання про проведення розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, письмову заяву ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0001224, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, виходячи із викладу фактичних обставин кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 інкримінується, що останній у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та у спосіб, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину метамфетамін масою 1,0638 г, без мети збуту.

При цьому, при зазначенні в обвинувальному акті правової кваліфікації інкримінованих ОСОБА_2 дій, вказано, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовини, без мети збуту.

Отже, виходячи з наведеного, виклад фактичних обставин кримінального проступку, що інкримінується ОСОБА_2 не відповідає правовій кваліфікації дій останнього, оскільки у викладі цих фактичних обставин проступку взагалі відсутні про незаконне придбання та зберігання обвинуваченим наркотичних засобів, що є суттєвим протиріччям та грубим порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Більш того, при дослідженні доданих до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, встановлено, що у повідомленні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, останньому інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетаміну масою 1,0638 г, без мети збуту, і не інкримінується факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів.

Водночас, виходячи із змісту письмової заяви ОСОБА_2 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у тому числі, і у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, що не інкримінується обвинуваченому у повідомленні про підозру.

Таким чином, наведені вище суттєві протиріччя та порушення прокурором вимог кримінального процесуального закону позбавляють суд об`єктивної можливості провести розгляд наданого до суду обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до вимог ст. 382 КПК України, а тому обвинувальний акт та додані до нього матеріали підлягають поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 369-372, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1