overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2112/21
Провадження № 1-кс/161/1015/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003085 від 29.10.2020.

Суду подано письмову заяву слідчої ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому ОСОБА_2 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/542/21
Провадження № 1-кп/0285/417/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

установив:
01.02.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 28.01.2021 обвинувальним актом.

Протоколом повторного автиматизованого розподілу 03.02.2021 справа передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 24 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/9427/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2021 року за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0001936 від 09.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було розглянуто та задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру від 20.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001936 від 09.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у вступній частині ухвали, де було невірно зазначена дата винесення ухвали.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що у абзаці першому вступної частини вказаної ухвали допущено описку в даті винесення ухвали, де не вірно вказано - «23 січня 2021 року» замість вірного «29 січня 2021 року».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в абзаці першому вступної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про скасування повідомлення про підозру від 20 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002874 від 03.08.2020 року (епізод №0001936) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, а саме в даті винесення ухвали не вірно вказане - «23 січня 2021 року» виправити вірним - «29 січня 2020 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого радником першого заступника губернатора Київської області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21 січня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.296 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки та нових злочинів не вчиняв, то засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21 січня 2019 року за ч.1 ст.296 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Яготинський районний суд Київської області
№ 382/118/21
№ 1-кс/382/24/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 16.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 16.10.2020 року.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 16.10.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду об 11 годині 00 хвилин 08 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області та начальнику Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1475/20
Провадження № 1-кп/526/80/2021

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Золоте Попаснянського району Луганської

області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки

України, інваліда ІІ групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.11.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №526/1475/20 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України після апеляційного перегляду на новий розгляд.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Згідно ст. 3141 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З урахуванням наведених вимог закону, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України на 12 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Золоте Попаснянського району Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, інваліда ІІ групи, раніше не судимої та надати її у строк до 12 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2021 Справа № 554/6561/20
Провадження № 1-кс/554/2555/2021
УХВАЛА
03.02.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003522 від 31.07.2019, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
УСТАНОВИВ:
03.02.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання у порядку ч. 9 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, слідчий суддя вважає занеобхідне витребувати матеріали кримінального провадження.
Керуючись ч. 9 ст. 284 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003522 від 31.07.2019, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.02.2021 на 15 год. 50 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0003522.
У судове засідання викликати особу, що заявила клопотання, а також слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотаня.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/193/21
Провадження № 1-кп/545/93/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000828, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Прокурор усно заявив клопотання про об`єднання даного провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді у суді щодо підсудного за № 545/1034/20. Сторони не мали заперечень щодо клопотання. Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню згідно ст. 334 КПК України, що є доцільним.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2,3 КК України на 15-00 годин 04 лютого 2021 року одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи у відкритому судовому засіданні, об`єднавши в одне провадження дане кримінальне провадження № 545/193/21 (№ 1-кп/545/93/21) з кримінальним провадженням № 545/1034/20 (№ 1-кп/545/51/21), присвоївши їм єдиний номер № 545/1034/20.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2342/20
Номер провадження 1-кс/570/62/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі за скаргою
на постанову про закриття кримінального провадження

26 січня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

ознайомившись в місті Рівне

зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову старшого дізнавача - старшого інспектора СД Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 30.03.2020 року, мотивуючи її тим, що дізнання проведено неповно і постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без повної перевірки всіх обставин справи.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, дізнавача та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження на 29 січня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Про слухання справи повідомити дізнавача та прокурора. Зобов`язати дізнавача надати матеріали кримінального провадження.

В судове засідання викликати скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/638/21
Провадження 1-кп/712/421/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 26.12.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту він не вбачає.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості або примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст.314 316, ч.2 ст.27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 15.02.2021 о 16:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4955/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютина частини)

04 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000653 від 17.12.2018 року,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000653 від 17.12.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2021 о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1