Дата документу 13.08.2020 Справа № 554/7227/20
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,-
Встановив:

06.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що ОСОБА_2 став учасником ДТП в смт. Нові Санжари.

04.08.2020 року ним, як представником ОСОБА_2 , подано до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава , заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, відносно слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за фактом перевищення службових повноважень під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000674.

В заяві вказують на те, що 27.07.2020 р. прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області було вже в котрий раз скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000674 та направлено матеріали провадження до СВ Новосанжрського ВП ГУ НП в Полтавській області для подальшого здійснення досудового розслідування. При цьому скасовуючи постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000674 прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області дав вказівки слідчому для виконання. Однак останнім вони виконані не були. Слідчим не перевірено та не спростовано факт скоєння ОСОБА_5 адміністартивного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не отримано від останнього медичної документації щодо продовження його лікування для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

З відеозаписів помітно, що водій мотоцикла не виконав вимоги п. 12.1, 12.3. ПДР України. Обставини справи вказують на вину водія мотоцикла у скоєнні ДТП

Проте , слідчий ОСОБА_4 всупереч даним фактам перевищив свої службові повноваження та зловживаючи своїм становищем, діючи явно упереджено в постанові, яка визнана прокурором незаконною, робить необгрунтований висновок про вину у ДТП водія автомобіля ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що дії ОСОБА_2 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з ДТП. За відсутності у справі судової автотехнічної експертизи, слідчий ОСОБА_4 перебрав на себе не властиві слідчому функції судового експерта.

Крім того, слідчий ОСОБА_4 в своїй постанові не надає жодної оцінки явно протиправним діям водія мотоцикла ОСОБА_5 .

Такі навмисні дії слідчого ОСОБА_4 виразилися в умисному сприянні злісному порушнику ОСОБА_5 уникнути адміністративної відповідальності.

У діях слідчого ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 04.08.2020 р. не внесені , що свідчить про бездіяльність з боку працівників ТУ ДБР розташованого у м. Полтава.

Прохали внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 365 КК України відносно слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 за фактом перевищення службових повноважень під час досудового розслідування даного кримінального провадження та розпочати розслідування фактів, викладених в заяві.
Через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР направити відповідний витяг.

ОСОБА_2 та його представник-адвокат ОСОБА_3 надали заяву про розгляд справи без їх участі. Скаргу підтримують в повному обсязі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтава в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення скарги. Заява від 04.08.2020 р. подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава про вчинення кримінального правопорушення спочатку слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,-задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава

внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 04 серпня 2020 року поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що надати відповідний витяг

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1