Справа № 592/8973/20
Провадження № 1-кс/592/4625/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 01.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить провести перевірку по факту того, що в м. Суми знаходиться мотоцикл YAMAHA, модель МТ-07 д.р.н. НОМЕР_1 на який ймовірно підроблено технічний паспорт. 01.08.2020 працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області на вул. Баранівська, 77 в м. Суми, було виявлено вищевказаний мотоцикл під керуванням ОСОБА_5 .. При проведенні огляду вказаного транспортного засобу, оглядом було зафіксовано факт підробки номеру шасі та VIN на рамі мотоциклу. 01.08.2020 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на проїзній частини дороги вул. Баранівська зі сторони буд. № 77 у м. Суми. В ході огляду місця полії було виявлено та вилучено: транспортний засіб мотоцикл марки YAMAHA, модель МТ -07 д.р.н. НОМЕР_1 , користувач якого є ОСОБА_5 , який в подальшому було поміщено до спеціального майданчику для вилучених такого типу транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 А; ключ від замка запалення мотоциклу марки YAMAHA, модель МТ -07 д.р.н. НОМЕР_1 , кількості 1 шт. приєднано до матеріал кримінального провадження. У слідства є підстави вважати, що вказаний мотоцикл та ключ від нього є речовими доказами в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене, з метою збереження речових доказів.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та може бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити мотоцикл.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки YAMAHA, модель МТ-07 д.р.н. НОМЕР_1 , ключ від замка запалення мотоциклу марки YAMAHA, модель МТ-07 д.р.н. НОМЕР_1 , в кількості 1 шт.

Виконання ухвали покласти на начальника СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1