Справа № 441/1117/20 1-кп/441/75/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, із загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 24 квітня 2020 року по 29 червня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо свого сина ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілого.
Зокрема , 24.04.2020 , близько 18 години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті , вчинив щодо свого сина ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, а саме: висловлювався в його адресу нецензурними словами, внаслідок чого потерпілому завдав психологічних страждань, за що 08.05.2020 Городоцьким районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 13 листопада 2019 року, о 13 год. 48 хв. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілого сина ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпілому завдав психологічних страждань та погіршення якості життя, за що 28.05. 2020 Городоцьким районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
29 червня 2020 року близько 18 години. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілого сина ОСОБА_5 дії психологічного насильства, а саме: ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілому завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство , тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив не досліджувати докази та не допитувати потерпілого. Просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 погодився в судовому засіданні на розгляд кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є те, що він у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем свого проживання, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння у розкритті такого під час досудового розслідування та в суді.
Врахувавши наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374,392,395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області в порядку ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1