overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1238/19
Провадження № 1-кс/524/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

15 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі: скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0003114 від 29.12.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову дізнавача сектора дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003114 скасувати.
Зобов`язати дізнавача сектора дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого дізнавача продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003114
В іншій частині скарги відмовити
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання щодо компенсації процесуальних витрат
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року справа № 542/31/21

провадження № 1-кп/542/66/21

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в :
14.01.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 14.01.2021 року передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2021 Справа № 554/1434/20
Провадження № 1-кс/554/938/2021
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру,-
12.01.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру.
Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 22 січня 2021 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, прокурора, захисника.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, провести розгляд скарги про скасування повідомлення про підозру в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/627/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

06 січня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у КП №0001356 від 20.07.2020 року. -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у КП №0001356 від 20.07.2020 року

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у КП №0001356 від 20.07.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/245/19
УХВАЛА

15 січня 2021 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
15 січня 2021 року слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 19 січня 2019 року до вісімнадцяти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що продовження строк досудового розслідування необхідне для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, здійснення слідчих дій, оскільки ці дії не були вчиненні раніше з об`єктивних причин, а також зважаючи на обсяг і складність кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 3, 4, 5 ч. 2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Проте слідчим у клопотанні не зазначено жодної обставини, що йому перешкоджали виконати слідчі дії, необхідні для завершення досудового розслідування, не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У відповідності до ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, підлягяє поверненню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113,219,294,2951 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання подане слідчим СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/44/21
Провадження № 1-кп/610/139/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2021 суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000291 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та додані до нього документи - розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000291 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 10 лютого 2021 року на 10.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/51/21
Іменем України
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/173/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Леньо С. І.,

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки проживає у Київській області.

Ухвалою судді від 08 грудня 2020 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Судове засідання 12.01.2021 не відбулося у зв`язку з неприбуттям сторони скаржника до суду. Відтак, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Оболонський районний суд м. Києва повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки заявника до суду на 12.00 год. 16 лютого 2021 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 16 лютого 2021 року о 12.00 год. у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, провести в режимі відеоконференції з явкою заявника у вказаний час до Оболонського районного суду м. Києва.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Оболонського районного суду м. Києва.

Повідомити заявника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою Оболонського районного суду м. Києва для виконання.

Слідчий суддя: Леньо С. І.
Справа № 452/3636/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" січня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 26.11.2020 р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 від 26.05.2020р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 28 січня 2021 року на 11.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, його захисника-адвоката, потерпілих та прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2813/20
У Х В А Л А

про здійснення приводу

15.01.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000431 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

15.01.2021 року в судове засідання не з`явилася обвинувачена, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Неявка обвинуваченої без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо неї привід.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, що дає суду підставу застосувати щодо останньої привід.

Суд повністю погоджується з думкою прокурора та дійшов висновку про доцільність накладення грошового стягнення на обвинуваченої, оскільки вона не виконує своїх процесуальних обов`язків, зокрема, не з`являється на виклики суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському Відділенню Червоноградського відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 03.03.2021 року о 10.00год. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжену та проживаючу в АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму, тел.: НОМЕР_1 .

Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 зміст ст.147 КПК України, якою передбачено його право подати до Сокальського районного суду обґрунтоване клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
15.01.21 Справа № 469/1020/20
1-кп/469/126/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 січня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченго - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 24.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000171 від 24.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 січня 2021 року о 15:45 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул. Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1550/20
Провадження №1-кп/477/239/20
УХВАЛА
про застосування приводу
08 грудня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0000674 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням номер в ЄРДР 0000674 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1
02 вересня 2020 року судом вирішено питання про призначення справи до судового розгляду.
В судове засідання 08 грудня 2020 року обвинувачений не прибув, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого за даною категорією справ неможливий, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу до суду працівниками поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 232 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід на 27 січня 2021 року на 09-00 годину відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП Миколаївській області.
Суддя ОСОБА_1