Справа № 760/1734/21
Провадження № 1-кс/760/659/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.01.2021р., -

В С Т А Н О В И В:

До Соломянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.01.2021р.

Під час судового розгляду клопотання захисник ОСОБА_4 повідомив, що строк дії доручення, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи від 22.01.2021р. № 026-0000481 закінчився, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час звільнений та під вартою не утримується і тому він не має повноважень для захисту підозрюваного в цьому провадженні.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив суду, що потребує надання послуг захисника, проте не має можливості його залучити самостійно, у зв`язку з відсутністю грошових коштів, а також, що має певні психічні розлади.
Вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що термін дії попереднього доручення та відповідно повноважень захисника за призначенням закінчився, а під час розгляду даного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний заявив про необхідність залучення захисника для захисту його прав та інтересів в кримінальному провадженні, оскільки за відсутністю коштів не має можливості його залучити самостійно, тому, з метою недопущення порушення прав підозрюваного на захист, слідчий суддя вважає необхідним залучити підозрюваному ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди (Мануїльського), 23) призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.01.2021р. та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 10.00год. 26.01.2021 року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1