Дата документу 17.11.2020 Справа № 554/7382/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, із вищою освітою, не одруженого, старшого сержанта, командира радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОК «Схід» СВ ЗС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000850 до п`яти місяців, а саме: до 19.01.2021 року, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Харківського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000850 від 17.06.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановлено, що 19.08.2020 року, близько 05.05 год. командир радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території складів паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, діючи умисно з метою особистого збагачення шляхом привласнення ввіреного йому військового майна, а саме дизельного палива, яке перебувало на обліку у вказаній військовій частині, запустив на територію військової частини громадянина ОСОБА_8 , якому реалізував 2080 літрів дизельного палива, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 29120 грн., тим самим старший сержант ОСОБА_7 викрав військове майно та розпорядився ним на власний розсуд.

19.08.2020 року ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та в ході проведеного обшуку у нього виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 29120 гривень.
19.08.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
21.08.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.10.2020 року постановою виконувача обов`язків військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 19.11.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2020 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжено до 19.11.2020 року.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.11.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно призначити комп`ютерно технічну судову експертизу мобільного телефону підозрюваного; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків колишніх військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з обставин кримінального провадженні; провести експертизу відео-, звукозапису за результатами негласних слідчих (розшукових) дій; встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України; прийняти рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті указаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.Отримані докази за результатами проведення зазначених слідчих і процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є їх значний обсяг та тривале проведення судових експертиз.

Для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також завершити проведення судових експертиз, що потребує додаткового часу.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи надані письмові заперечення. Зазначив, що слідчі органи зробили достатньо по справі, тому матеріали можуть бути передані до суду.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Згідно ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Харківського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000850 від 17.06.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
19.08.2020 року ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та в ході проведеного обшуку у нього виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 29120 гривень.
19.08.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
21.08.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.10.2020 року постановою виконувача обов`язків військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 19.11.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2020 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжено до 19.11.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2020 року, у ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 29120 грн.; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які у сукупності підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_7 злочину; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 19.08.2020; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину; протоколами обшуків від 19.08.2020 року, у ході проведення яких виявлено та вилучено речі та документи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_7 злочинів передбачених ч. 3 ст. 410, та ч. 1 ст. 263 КК України; висновками судових технічних експертиз документів №10/7/280СЕ-20 від 10.09.2020, №10/7/281СЕ-20 від 11.09.2020 року відповідно до яких надані на дослідження вилучені у ОСОБА_7 грошові кошти відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 13/2/164СЕ-20 від 29.09.2020, згідно з якими надані на дослідження рідини, мають вуглеводневий склад характерний для світлих нафтопродуктів дизельних палив (зимнє) та мають між собою спільну родову належність із рідинами виявленими у ході огляду військового транспортного засобу, з якого викрадене пальне; висновком судово-балістичної експертизи № 10/3/456СЕ-20 від 01.09.2020, відповідно до яких надані на дослідження 43 патрона, вилучені у належному ОСОБА_7 гаражі, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї та є придатними для стрільби; висновком судової вибухо-технічної експертизи №15/205КПСЕ-20 від 12.10.2020, відповідно до якого вилучений у належному ОСОБА_7 гаражі предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового виготовлення тротиловою шашкою 400 г, яка відноситься до категорії вибухових речовин та є придатною до вибуху; висновком судової вибухо-технічної експертизи № 15/206СЕ-20 від 12.10.2020, відповідно до якого вилучені у належному ОСОБА_7 гаражі предмети є: трьома корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, та чотирма корпусами ручних осколкових гранат РГД-5, споряджених вибуховою речовиною. У своїй конструкції містять заряд вибухової речовини, відносяться до категорії бойових припасів та є придатними до вибуху; висновком судової вибухо-технічної експертизи № 15/207СЕ-20 від 13.10.2020, відповідно до якого вилучені у належному ОСОБА_7 гаражі предмети є чотирма електродетонаторами ЕДП придатними до вибуху, що у своєму складі містять вибухову речовину; висновком судової вибухо-технічної експертизи № 15/209СЕ-20 від 15.10.2020, відповідно до якого вилучені у належному ОСОБА_7 гаражі предмети є придатними до використання за цільовим призначенням п`ятьма ручними димовими грантами білого диму РДГ-2Б; висновком судової вибухо-технічної експертизи № 15/208СЕ-20 від 16.10.2020, відповідно до якого вилучений у належному ОСОБА_7 гаражі предмет є неостаточно спорядженою осколковою міною направленої дії МОН-5- (без засобу підриву) та є придатною до вибуху; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 19.11.2020 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно призначити комп`ютерно технічну судову експертизу мобільного телефону підозрюваного; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків колишніх військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з обставин кримінального провадження; провести експертизу відео-, звукозапису за результатами негласних слідчих (розшукових) дій; встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України; прийняти рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті указаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.Отримані докази за результатами проведення зазначених слідчих і процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, спливає 19.11.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до п`яти місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 19.01.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1