Справа № 686/7253/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

23 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглянути подану ОСОБА_3 скаргу за його відсутності. Також просив врахувати, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова від 30.09.2019 року вже була предметом судового перегляду та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2020 була залишена без змін.

Вислухавши пояснення скаржника, його представника, перевіривши надані матеріали прохожу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624, яке було зареєстроване у ЄРДР 29.07.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.365 КК України.
27.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому з заявою в якій зокрема просив залучити його до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого та здійснити ряд слідчих дій.
30.09.2019 року слідчим другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 було винесено постанову, якою у задоволенні вказаного клопотання, в тому числі і клопотання про залучання до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого, ОСОБА_3 було відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2020 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 30.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000624 було відмовлено.
Отже, станом на час розгляду даної скарги оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого від 30.09.20109 року вже переглядалася слідчим суддею на предмет законності та обґрунтованості і за наслідками такого перегляду була залишена без змін.
З огляду на викладене, враховуючи, що доводи на обґрунтування незаконності ухваленої слідчим постанови від 30.09.2019 року вже були предметом судового розгляду і нових обставин ОСОБА_3 у своїй скарзі не наводить, оцінка на предмет законності оскаржуваної постанови слідчого за таких обставин, фактично означає переоцінку висновків суду викладених в ухвалі від 07.07.2020 року, що є неприпустимим.
За таких обставин, у задоволенні поданої ОСОБА_3 скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 55, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.09.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1