Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/1012/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Під час судового засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілого заявили клопотання про проведення судового засідання з їх участю в режимі відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області, мотивуючи тим, що на території України запроваджено суворі карантинні заходи.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник обвинуваченого щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області заперечували. Захисник обвинуваченого зазначив, що заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде проводитись допит потерпілих у зв`язку з неякісним зв`язком, а також доцільністю безпосередньої присутності допитуваних осіб в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області.

Решта учасників щодо задоволення клопотань інших учасників не заперечували.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення можливості участі учасників кримінального провадження у судовому засіданні під час дії карантинних заходів, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Крім цього, суд вважає безпідставними на даний час посилання на низьку якість відеоконференцзв`язку, оскільки судові засідання у цьому кримінальному провадженні, які проводились у режимі відеоконференції, жодного разу не відкладались через виникнення технічних проблем.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Малинський районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 на 11 годину 02 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити в Малинський районний суд Житомирської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1