18.08.2020 Справа № 490/7651/19
н/п 1-кп/490/252/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
під час проведення судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001222, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_8 про скасування арешту на грошові кошти в сумі 400 євро, 1300 доларів США, 43600 грн. В обгрунтування клопотання заявниця зазначає, що арешт під час досудового розслідування був накладений на майно помилково, оскільки зазначені кошти є її власністю на праві приватної власності. В період з 2012 року по 2014 рік вона накопичувала їх та зберігала на депозитних рахунках ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
В судовому засіданні ОСОБА_8 підтримала клопотання, зазначила, що арештовані кошти отримані нею в результаті трудової діяльності.
Обвинувачений та його захисник підтримали необхідність скасування арешту.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотань з мотивів їх передчасності та необхідності вирішення зазначеного питання у вироці суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається, із матеріалів судового провадження, на вищезазначені грошові кошти було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2019 року. При цьому, зазначене майно є також речовим доказом у кримінальному провадженні №0001222 відповідно до постанови слідчого від 14 травня 2019 року. Крім того, як вбачається із матеріалів судового провадження, зазначені грошові кошти були вилучені у ОСОБА_6 під час особистого обшуку. Надані заявником виписки по вкладному (депозитному) рахунку безпосередньо не підтверджують належність ОСОБА_8 арештованих грошових коштів, так як стосуються періоду 2012-2014 років та з них не вбачається наявність у неї валютних коштів.
Таким чином, вирішення зазначеного питання до постановлення вироку щодо належності цих коштів є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту з грошових коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3