Справа № 459/996/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/752/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

16 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:
вищевказаною ухвалою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за учинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі статті 49 КК України та кримінальне провадження закрито.
Не погоджуючись з даною ухвалою, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2020 року.
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в підготовчому судовому засіданні 15 червня 2020 року судом було проголошена вступна та резолютивна частина вказаної ухвали. При цьому суд повідомив, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом семи днів. Коротку ухвалу суду стороні захисту було вручено в день її проголошення. Поштовим відправленням повний текст ухвали ні він, ні обвинувачений ОСОБА_6 не отримували, а про зміст повного тексту ухвали дізналися лише після того, як 24 червня 2020 року ОСОБА_6 особисто було отримано повний текст ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2020 року у справі №459/996/20, що підтверджується відповідною відміткою з підписом ОСОБА_6 про вручення ухвали.
На думку апелянта, строк для подання апеляційної скарги на мотивувальну частину ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2020 року пропущено з поважних причин, обумовлених тим, що копію повного тексту рішення суду було отримано ОСОБА_6 особисто лише 24.06.2020 року. В той же час, захисник зазначає, що визначення необхідності подання апеляційної скарги та її подання неможливі без ознайомлення з повним текстом ухвали суду, а тому вважає, що несвоєчасне одержання копії повного тексту ухвали суду є поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження.
16 липня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 подав заперечення з приводу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2020 року, в якому просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки причини пропуску стороною захисту строку на апеляційне оскарження є неповажними.
Прокурор та потерпілий будучи повідомленими про дату і місце розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданого клопотання, представника потерпілого ОСОБА_8 , який заперечив проти такого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Згідно з п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами провадження підтверджуються доводи адвоката ОСОБА_7 щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Головуючий:

Судді: