У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2020 Справа №607/21989/20

22 грудня 2020 року
Провадження 1-кс/607/9113/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000088 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, звернувся слідчий в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Тернопільською місцевою прокуратурою зареєстровано кримінальне провадження за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при передачі у власність земельної ділянки з к.н. :09:008:0041 для будівництва та обслуговування житлового будинку та в подальшому змінили цільове призначення вказаної земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресу АДРЕСА_1 .

20 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла рішення №7/24/128 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0961 га за адресою АДРЕСА_1 », відповідно до якого надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою на вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_5 .

08 серпня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення №7/26/161 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0831 га за адресою вул. Чернівецька гр. ОСОБА_5 », відповідно до якого ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою стосовно вищезазначеної земельної ділянки.

Однак, 20 лютого 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі ОСОБА_6 як продавцем, укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,0831 га. з кадастровим номером :09:008:0041, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із ОСОБА_7 , як покупцем, і як наслідок власником вищезазначеної земельної ділянки став ОСОБА_7

06 червня 2019 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №7/35/197 вирішено дати дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні її цільового призначення, площею 0,0831 га за адресою: АДРЕСА_1 . Дозволено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінити цільове призначення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 12 грудня 2018 року цільове призначення вищезазначеної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

В ході досудового розслідування встановлено, що розробником проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :09:008:0041, для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ПП « ОСОБА_8 ».

Слідчий вказує, що з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення земельно-технічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :09:008:0041, для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись наведене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_8 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
В силу вимог п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються, у тому числі, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу вимог ч.ч.5, 6ст. 163 КПК України слідчий суддя, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :09:008:0041, для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розробником якого є ПП « ОСОБА_8 ».
Однак, слідчим до клопотання не долучено належних та достатніх доказів на підтвердження того, що вказані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » та останні є його розробником.
Зважаючи на викладене, а також те, що слідчий в судове засідання не з`явився, не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1