Справа № 738/1571/20
№ провадження 1-кс/738/408/2020
УХВАЛА
01 грудня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство України, з середньою освітою, неодруженого, працює на посаді заступника начальника охорони в ТОВ «Мена Авангард», зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000477, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2020 року,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
30 листопада 2020 року слідчий СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2020 року, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України, а саме в тому, що 28 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , всупереч вимогам п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, керував автомобілем ВАЗ 2114 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, на автодорозі від міста Мена до села Ліски Менського району Чернігівської області близько 05 години 30 хвилин, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, у вигляді велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, тобто порушив вимоги пункту 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в результаті чого на відстані 137 м перед дорожнім знаком 5.45 населений пункт «село Ліски» здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер. ОСОБА_3 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, усвідомлюючи, що в результаті наїзду на велосипедиста ОСОБА_7 , останньому спричинені тілесні ушкодження та він перебуває в небезпечному для життя стані, і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, маючи змогу надати потерпілому допомогу, зокрема викликати швидку медичну допомогу, з`ясувати стан потерпілого, в порушення вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тобто завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_7 , якого сам поставив у безпорадний та небезпечний для життя стан.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що санкція частини 2 статті 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, наявні ризики передбачені частиною 1 статті 177 КПК України: спроба, що підозрюваний буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник, підозрюваний заперечували щодо клопотання слідчого, захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам статті 199 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000477 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2020 року.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000478 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 135 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2020 року.

Згідно з Постановою прокурора від 30 листопада 2019 року кримінальні провадження: № 0000477, № 0000478 об`єднані, об`єднаному провадженню присвоєний номер № 0000478.

28 листопада 2020 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_3 затриманий в місті Мена по вулиці Ічинська, 6 Чернігівської області, про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

З Повідомлення про підозру від 29 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України.

До клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України додані копії документів: протоколів огляду місця події від 28 листопада 2020 року; висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння стосовно ОСОБА_3 від 28 листопада 2020 року; протоколу допиту свідка від 28 листопада 2020 року; лікарського свідоцтва про смерть від 29 листопада 2020 року; протоколу огляду трупа від 28 листопада 2020 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29 листопада 2020 року.

Згідно з довідкою, отриманою в порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України від 30 листопада 2020 року, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_3 працює в ТОВ «Мена-Авангард» на посаді заступника начальника охорони, за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 30 листопада 2020 року.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 30 листопада 2020 року ОСОБА_3 має хронічні захворювання, перебуває на «Д» обліку з 2019 року.

Згідно з довідкою, виданою КНП «Менська центральна районна лікарня» Менської районної ради 28 листопада 2020 року ОСОБА_3 за станом здоров`я може утримуватися в ізоляторі тимчасового тримання, у слідчому ізоляторі.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя враховує, що у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 286 КК України ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого; підозрюваний ОСОБА_3 має захворювання, але за станом здоров`я може утримуватися в ізоляторі тимчасового тримання, у слідчому ізоляторі; ОСОБА_3 неодружений, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, проживає з батьками, власної родини та утриманців не має; є особою, що немає судимостей; щодо нього наявні повідомлення особі про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, які спричинили загибель людини.

Під час розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя встановив, що слідчий довів та надав достатні докази про обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідка, оскільки підозрюваний знайомий із свідком, йому відоме місце проживання свідка, а тому перебуваючи на волі він матиме можливість впливати на свідка, у тому числі й з метою зміни показань, також підозрюваний покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, залишив автомобіль, яким керував та був затриманий внаслідок дій органу досудового розслідування.

Посилання захисника та підозрюваного про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не свідчать про зменшення ризиків при обранні запобіжного заходу, окрім цього доказів стосовно можливості застосування саме такого запобіжного заходу підозрюваний та захисник не надали.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід вигляді тримання під вартою, стром на 60 днів без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 години 26 січня 2021 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 28 листопада 2020 року 15 години 55 хвилин.

Дата закінчення строку дії ухвали 26 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді виконується негайного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу направити для виконання начальнику Менського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складений 03 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1