Справа № 450/4053/20 Провадження № 1-кс/450/652/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001053 від 24.11.2020 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить скасувати арешт в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.11.2020 року № № 0001053, а саме з автомобіля марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_1 та передати його законному користувачу ОСОБА_4 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав заяву в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_4 .

Слідчий Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту проводити у його відсутності. Також зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 внесеному до ЄРДР 24.11.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого накладено арешт на автомобіль Ніссан Ікс - Треіл д.н.з. НОМЕР_1 триває. Під час розслідування кримінального провадження, транспортний засіб експертами оглянутий, в тому числі проведено слідчий експеримент, а тому слідчий не заперечує, щодо подальшого його передання на зберігання користувачу, однак просить арешт в частині заборони відчуження, залишити без змін.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду від 26.11.2020 року клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001053 від 24.11.2020 року,- задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця ДТП 24.11.2020 року, а саме автомобіль марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії ухвали два місяці.

Підставою накладення арешту на вказане майно стало те, що воно має ознаки речових доказів по кримінальному провадженню та для проведення експертиз.

Власником автомобіля марки автомобіля марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , законним користувачем автомобіля ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту статті 174 КПК України вбачається, що підставами для скасування арешту майна є доведення заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що слідчий у своїй заяві про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що відпали підстави для накладення арешту, проведено експертизи та слідчий експеримент, слідчий не заперечує щодо скасування арешту автомобіля, однак в частині заборони відчуження такого просить залишити без змін, приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення законного користувача права користування автомобілем відпала, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду від 26.11.2020 року, в частині користуватися транспортним засобом марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_1 , слід скасувати та зобов`язати слідчого повернути автомобіль «NISSAN» модель «X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_1 законному користувачу ОСОБА_4 , якого в свою чергу зобов`язати зберігати автомобіль до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та забезпечити надання автомобіля слідчому у разі виникнення потреби у проведенні інших слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001053 від 24.11.2020 року,- задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2020 року в частині заборони законному користувачу ОСОБА_4 користуватися транспортним засобом марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_1 .

Залишити арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2020 року в частині заборони власнику ОСОБА_7 та законному користувачу ОСОБА_4 відчужувати транспортний засіб марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, повернути транспортний засіб марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_1 , законному користувачу ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити надання слідчому у разі виникнення потреби у проведенні слідчих дій транспортний засіб марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_1 , та зберігати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1