Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, в невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки і глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, 03.08.2019, з метою викрадення грошових коштів з банківських рахунків громадян здійснила несанкціонований доступ до акаунту користувача соціальної мережі «ВКонтекте» ОСОБА_5 , зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_6 », після чого від імені ОСОБА_5 , в цей же день здійснила переписку з ОСОБА_7 , з проханнями надання реквізитів належній їй банківської картки, в результаті чого ОСОБА_7 , будучи впевненою, що прохання в наданні реквізитів банківської картки надходило від ОСОБА_5 , надала невстановленій особі, реквізити своєї банківської картки матері ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, невстановлена особа, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації по банківському рахунку ОСОБА_8 , та 03.08.2019 викрала належні їй грошові кошти в розмірі 385 рублів Національного банку Республіка Білорусь, 09.08.2019 викрала належні їй 165 рублів 36 копійок Національного Банку Республіки Білорусь, тим самим спричинив ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 550 рублів 36 копійок Національного банку Республіки Білорусь.
З матеріалів кримінальної справи маються відомості про те, що несанкціонований доступ до акаунту ОСОБА_5 , соціальної мережі «ВКонтакте» здійснювався користувачем, якому 09.08.2019 в 05 годин 18 хвилин була надана ІР-адреса НОМЕР_1 , видалений ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Згідно відповіді наданої на запит ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІР-адреса НОМЕР_1 є фіксованою (статичною) ІР-адресою. Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг ( в тому числі відомості про адресу підключення послуги тощо)є охоронюваною законом таємницею, як то визначено п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України відноситься до охоронюваної законом таємниці та надається виключно в порядку, строки та спосіб, визначені положеннями Глави 15 КПК України.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості щодо анкетних данних особи (повні анкетні дані та копію договору), якій в період в 05 годин 18 хвилин 09.08.2019 надавалась ІР-адреса НОМЕР_1 , (а саме присвоєний ідентифікатор користувача; ім`я, прізвище, персональний код і адреса фізичної особи або назва, реєстраційний номер та адреса юридичної особи, ідентифікатор і номер телефону; ідентифікатор або номер телефону одержувача виклику голосової телефонії (при використанні інтернет протоколу (ІР)); дата і час (відповідно до конкретного поясом часу) початку та закінчення з`єднання послуги доступу публічного інтернету разом з динамічним або статичним ІР-адресою, який наданий надають послугу до інтернету, і ідентифікатор користувача; дата і час (відповідно до конкретного поясом часу) початку та закінчення відправлення електронної пошти або за допомогою голосових телефонії (при користуванні інтернет протоколу (ІР)); вид послуги доступу до публічної інтернету: номер телефону викликає доступ набору; ідентифікатор цифровий лінії абонента (DSL) або іншої лінії доступу ініціатора з`єднання.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1