Провадження № 11п/824/6/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

« 11 » січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (у ред. від 21.02.2014 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 (у ред. від 18.04.2013 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 (у ред. від 13.04.2012 р.) ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (у ред. від 16.05.2013 р.), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (у ред. від 21.02.2014 р.), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 (у ред. від 13.04.2012 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 (у ред. від 13.04.2012 р.), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (у ред. від 16.05.2013 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (у ред. від 16.05.2013 р.), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (у ред. від 21.02.2014 р.), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (у ред. від 16.05.2013 р.) до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и л а :

24.12.2020р. до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Подання обґрунтовано тим, що станом на 24.12.2020р. розподіл справи є не можливим у Дніпровському районному суді м. Києва, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, т.я. судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 уже слухали цю справу, ОСОБА_24 хворіє.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подання голови та просив його задовольнити, думку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про направлення кримінального провадження №0000389 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 до іншого суду з підстав викладених у поданні, є обґрунтованими, оскільки в Дніпровському районному суді м.Києва неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000389 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 підлягає направленню для розгляду по суті до Згурівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000389 від 21.12.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (у ред. від 21.02.2014 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 (у ред. від 18.04.2013 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 (у ред. від 13.04.2012 р.) ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (у ред. від 16.05.2013 р.), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (у ред. від 21.02.2014 р.), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 (у ред. від 13.04.2012 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 (у ред. від 13.04.2012 р.), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (у ред. від 16.05.2013 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (у ред. від 16.05.2013 р.), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (у ред. від 21.02.2014 р.), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 (у ред. від 16.05.2013 р.) до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Судді ____________________ ________________________ ___________________