У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/8563/18
Номер провадження 1-кп/184/50/20

29 грудня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003742 від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0003742 від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Забезпечення проведення судового провадження у розумні строки покладається на суд (ч.2 ст.28 КПК України). Виходячи з викладених вимог кримінально-процесуального закону, враховуючи складність кримінального провадження, з метою вжиття всіх необхідних заходів відносно неухильного дотримання процесуальних строків та не порушення прав учасників провадження щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки, суд вважає за необхідне прискорити розгляд кримінального провадження, здійснивши його в першочерговому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, інтереси яких представляють адвокати, які за родом своєї професійної діяльності формують свій робочий графік виходячи із зайнятості в інших процесах, питання про визначення графіку судових засідань по даному кримінальному провадженню, потребує погодження з останніми.

Ця позиція випливає з п.8 резолюції Ради суддів України, Ради прокурорів України та Ради адвокатів України «Професійна етика правосуддя», ухваленої за підсумками спільного засідання 21.09.2018р., відповідно до якого, з метою забезпечення кожному захисту його прав, свобод та інтересів упродовж розумних строків та уникнення порушень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рекомендовано суддям організувати розгляд судових справ у межах чинного процесуального законодавства, а також затверджувати після обговорення зі сторонами, ураховуючи їх зайнятість, та фіксувати графіки засідань, встановлювати відповідні строки для виконання процесуальних дій.

При цьому слід зауважити, що адвокат, згідно ч.4 ст.45 Правил адвокатської етики, не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», за результатами розгляду клопотання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого про необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК (частина шоста статті 28), суд постановляє мотивовану ухвалу, в якій при встановленні підстав для прискорення кримінального провадження може бути вказано, у межах якого строку має бути здійснено кримінальне провадження або окрема процесуальна дія. На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 9, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити для погодження із захисником обвинуваченого, обвинуваченим та представником потерпілого графіку проведення судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003742 від 23.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в наступні дати та час: о 11 год. 30 хв. 12.01.2021 року, о 11 год. 30хв. 13.01.2021 року, о 14 год. 00 хв. 14.01.2020 року, о 15 год. 30хв. 18.01.2020 року, о 15 год. 30хв 19.01.2020 року, о 11 год. 00хв. 21.01.2020 року, о 15 год. 30хв. 25.01.2020 року, о 14 год. 00хв. 26.01.2020 року, о 15 год. 00хв. 27.01.2020 року, о 14 год. 00хв. 28.01.2020 року, о 15 год. 00.хв 01.02.2020 року, 03.02.2020 року, 04.02.2020 року, 08.02.2020 року, 10.02.2020 року, 11.02.2020 року, 23.02.2020 року, 24.02.2020 року, 25.02.2020 року.

Для погодження даного графіку судових засідань, зобов`язати обвинуваченого - ОСОБА_2 , його захисника - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати суду детальну інформацію, але не пізніше 10.01.2021 року, яка містить відомості, що підтвердить поважність не явки в судові засідання у вищевказані дати та час.

У разі не погодження адвокатами днів судових засідань встановити наступні дати для проведення судових засідань в подальшому: о 11 год. 30 хв. 12.01.2021 року, о 14 год. 00 хв. 14.01.2020 року, о 15 год. 30хв 19.01.2020 року, о 14 год. 00хв. 26.01.2020 року, о 14 год. 00хв. 28.01.2020 року, о 15 год. 00.хв 03.02.2020 року, 08.02.2020 року, 11.02.2020 року, 23.02.2020 року, 25.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1