Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
У С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Скаргу обґрунтовувано тим, що 27.11.2020 захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано заяву до Київської місцевої прокуратури № 7 про вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що керівництвом Київської місцевої прокуратури № 7 було розглянуто заяву, зареєстровану в єдиному обліку Київської місцевої прокуратури № 7 за №316 від 27.11.2020.
Скаржник подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, просив скаргу задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 направив на адресу суду листа, в якому зазначив, що клопотання від 27.11.2020 вих. № 316 про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0000384 скеровано за належністю для розгляду по суті до відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до матеріалів справи, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скеровано за належністю для розгляду по суті до відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що прокурором було вчинено передбачені КПК дії щодо отриманого ним клопотання скаржника, зокрема направлено це клопотання 02.12.2020 для розгляду по-суті до відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві, про що надано відповідні докази, які містяться у матеріалах справи, викладені в скарзі вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1