Справа № 467/306/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження №0000007 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстроване місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу психотропних речовин, на відкритій ділянці місцевості за межами с. Кавуни Арбузинського району Миколаївської області незаконно придбав шляхом зривання суцвіття дикоростучих рослин роду конопель особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, які в подальшому висушив, подрібнив та почав зберігати без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , а саме: в господарській будівлі на столі в металевій коробці особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, масою у перерахунку на суху речовину 7,507 г, на столі в розсипаному стані та в трьох полімерних ємностях особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, масою у перерахунку на суху речовину 2,197 г, на підлозі рослинну масу, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, масою у перерахунку на суху речовину 0,564 г, на підлозі в паперовому пакунку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, масою у перерахунку на суху речовину 0,364 г; в кімнаті житлового будинку 10 полімерних ємностей синього кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений, масою у перерахунку на суху речовину 3,964 г, 35 паперових згортків з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений, масою у перерахунку на суху речовину 76,6 г, 15 полімерних пакунків з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений, масою у перерахунку на суху речовину 448,6 г, грудку речовини рослинного походження у вологому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, масою у перерахунку на суху речовину 101,517 г. Крім цього ОСОБА_5 за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 неодноразово вживав наркотичний засіб канабіс, який придбав за вищевказаних обставин, шляхом куріння через саморобний пристрій, який зберігав в господарській будівлі власного домоволодіння, в результаті чого на зазначеному пристрої утворились нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 0,9918 г, який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_5 зберігав у власному домоволодінні без мети збуту до виявлення та вилучення їх працівниками поліції 15.01.2020 року.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив викладені вище обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в серпні 2019 року він пішов за межі с.Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, де в балці рвав траву курчатам. Там він помітив дикоростучі кущі рослин коноплі та вирішив зірвати їх та таким чином придбати наркотичний засіб канабіс для власного вживання. Нарвавши рослини коноплі він приніс їх додому по АДРЕСА_2 , де висушив на горищі, перетер, подрібнивши їх, та таким чином підготував до вживання. Рослинну масу з різних рослин він розклав в різні пакети, щоб мати можливість їх порівняти та зберігав з метою власного вживання. Під час обшуку, проведеного працівниками Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області 15.01.2020 року за місцем його проживання, в господарській будівлі на столі в металевій коробці та на столі в розсипаному стані було вилучено подрібнену рослинну масу коноплі, яку він періодично вживав, а на підлозі - декілька фрагментів рослин та рослинну масу коноплі в пакунку, яку він збирався викинути, оскільки вона була неякісна та не призводила очікуваного ефекту після її вживання. Крім того, було вилучено саморобний пристрій з полімерних пляшок для вживання канабісу шляхом паління, яким він постійно користувався, внаслідок чого на пристрої утворилось нашарування коричневого кольору. Також обшук проводився в житловому будинку, де в пральній машинці він зберігав подрібнену рослинну масу коноплі для власного вживання, в серванті сині полімерні коробочки з подрібненою коноплею, які він підготував, щоб їх було зручно брати із собою на роботу, паперові згортки та полімерні пакети з подрібненими рослинами коноплі, що не придатні до вживання шляхом паління та використовувались ним для приготування напою на молоці. Вилучена грудка подрібненої рослини коноплі у вологому стані залишилась після приготування ним такого напою, який на момент обшуку він уже випив. Претензій до працівників поліції під час проведення обшуку він не має. Інших наркотичних засобів, які б не були вилучені працівниками поліції, за місцем свого проживання не зберігав. Вживання ним канабісу було обумовлене больовим синдромом після операції, оскільки знеболювальні лікарські засоби дорого коштують, проте після вилучення наркотичного засобу працівниками поліції та притягнення його до кримінальної відповідальності він зробив для себе належні висновки та припинив вживання наркотичних засобів, оскільки бажає зберегти родину та допомагати доньці, яка досягла повноліття, проте навчається і потребує його допомоги. У вчиненому розкаюється та в подальшому не допустить порушення закону.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами.

Протоколом обшуку від 15.01.2020 року, проведеного начальником СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.01.2020 року, за участю слідчого ОСОБА_8 , оперуповноважених та експерта, в присутності двох понятих та ОСОБА_5 , з додатками, згідно якого в домоволодіння по АДРЕСА_2 в господарському приміщенні було виявлено та вилучено: дві частини полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору (ЕХР0336452), металеву коробку з речовиною рослинного походження у сухому стані (7107805), 2 ковпаки з нашаруванням на стінках (INZ1082260), з дерев`яного столу речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані та 3 полімерні коробки з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані (INZ2054801), на підлозі гілку рослинного походження (№1), паперовий згорток з речовиною рослинного походження (INZ1082219). В приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено: в залі у шафі скляну чашку з вмістом речовини рослинного походження (7107806), в тумбочці 9 полімерних коробок з вмістом речовини рослинного походження, у пральній машині 1 полімерну ємність з рослинною масою (№2), всередині пральної машини чоловічу шкіряну сумку у відділеннях якої знаходяться 35 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження (ЕХР0336486) та 9 паперових згортків з насінням рослинного походження (№3), полімерну банку синього кольору в якій 15 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані (ЕХР0418388), грудку речовини рослинного походження у вологому стані, 1 полімерну ємність з рослинною масою (ЕХР0415771), полімерну банку синього кольору (ЕХР0415772).

Інформацією Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області від 08.01.2020 року №07/04-04 за якою будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 та крім неї за цією адресою фактично проживає ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 .

Інформацією Арбузинського РКП БТІ №2 від 08.01.2020 року, за якою станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_9 .

Інформаційною довідкою 195654241 від 08.01.2020 року, згідно якої в Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 18.04.2008 року, виданого виконавчим комітетом Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.

Висновком експерта №79 від 27.01.2020 року, згідно якого нашарування на предметах в упакуванні INZ1082260 містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,5543 г; рослинна маса у пакуванні INZ2054801 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, механічна суміш у пакуванні INZ2054801 містить рослинну масу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу у пакуванні INZ2054801 у перерахунку на суху речовину становить 2,197 г; рослинна маса у пакеті №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,564 г.; рослинна маса у пакуванні INZ1082219 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,364 г.

Висновком експерта №110 від 22.01.2020 року, згідно якого рослинна маса у 15 полімерних пакетах у пакуванні ЕХР0418388 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 448,6 г.

Висновком експерта №107 від 20.01.2020 року, згідно якого рослинна маса у металевій коробці у пакуванні 7107805 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,507 г.

Висновком експерта №103 від 17.01.2020 року, згідно якого рослинна маса у пакуванні 7107806 є сумішшю канабісу та тютюну, масою у перерахунку на суху речовину 1,11 г, ступінь подрібнення рослинних часток не дозволяє виділити із наданої на експертизу суміші канабіс, тому встановити його кількість не представилось можливим. Рослинна маса у 10 полімерних ємностях у пакуванні №2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,964 г.

Висновком експерта №72 від 16.01.2020 року, згідно якого речовина рослинного походження в пакуванні ЕХР0415771 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 101,517 г.

Висновком експерта №131 від 21.01.2020 року, згідно якого рослинна речовина у 35 пакетах у пакуванні ЕХР0336486 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 76,6 г.

Висновком експерта №128 від 22.01.2020 року, згідно якого нашарування на предметах в упакуванні ЕХР0336452 містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,4375 г.

Висновком експерта №80 від 20.01.2020 року, згідно якого насіння у 9 згортках у пакуванні №3 є насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься.

Крім того прокурором надано документи на підтвердження процесуальних дій та рішень уповноважених осіб у даному кримінальному провадженні: постанови начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївські області про призначення слідчої групи, постанови заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, постанову прокурора про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000020 та подальшу реєстрацію об`єднаного кримінального провадження за №0000007, постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, є належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та здобуті у порядку, визначеному КПК України, в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Крім того, прокурором надано висновок експерта №49 від 17.01.2020 року, згідно якого на поверхнях полімерної ємності синього кольору, вилученої 15.01.2020 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 слідів папілярних узорів не виявлено.

Також згідно висновку експерта №62 від 21.01.2020 року на поверхні двох фрагментів пляшок, вилучених 15.01.2020 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 слідів папілярних узорів не виявлено.

Відтак, висновки експерта №49 від 17.01.2020 року та №62 від 21.01.2020 року не містять відомостей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 під час обшуку наркотичного засобу канабісу становить 641,313 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

За таких обставин, оцінюючи кожний досліджений в судовому засіданні доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вважається раніше не судимою особою, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має постійне місце проживання, одружений, проживає з дружиною та донькою, яка є повнолітньою та продовжує навчання, за місцем проживання заяв та скарг на нього не надходило, не працює, вживає заходи до працевлаштування, періодично перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, має тимчасові заробітки.

Суд також приймає до відома висновок викладений в досудовій доповіді Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про наявність середнього ризику небезпеки обвинуваченого для суспільства та для окремих осіб, та середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, можливість його виправлення без позбавлення чи обмеження волі.

Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, та передбаченого п.4 ч.3 ст.76 КК України обов`язку - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою з метою виявлення та усунення причин, що сприяли вчиненню злочину обвинуваченим, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта: за висновком експерта №79 від 27.01.2020 року 1256,08 грн., за висновком експерта №110 від 22.01.2020 року 1256,08 грн., за висновком експерта №107 від 20.01.2020 року 628,04 грн., за висновком експерта №103 від 17.01.2020 року 785,05 грн., за висновком експерта №72 від 16.01.2020 року 628,04 грн., за висновком експерта №131 від 21.01.2020 року 1256,08 грн., за висновком експерта №128 від 22.01.2020 року 628,04 грн., за висновком експерта №80 від 20.01.2020 року 628,04 грн., всього на суму 7065,45 грн.

Витрати на залучення експерта за висновком експерта №49 від 17.01.2020 року, та за висновком експерта №62 від 21.01.2020 року належить віднести на рахунок держави, оскільки зазначені висновки не містять відомостей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання в виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, а також додатково покласти на нього обов`язок, передбачений п.4 ч.3 ст.76 КК України - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7065 (сім тисяч шістдесят п`ять) гривень 45 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: об`єкти дослідження №3, №4, №7, №8 масою в перерахунку на суху речовину 0,064 г, 0,016 г, 1,535 г, 0,264 г з первинним упакуванням в полімерному пакеті опечатаному за допомогою мішкової індикаторної пластикової пломби №7621410 до висновку експерта №79 від 27.01.2020 року; особливо небезпечний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 444,6 г з первинним упакуванням в полімерному пакеті опечатаному за допомогою полімерної пломби №7621407; особливо небезпечний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 7,307 г з первинним упакуванням в полімерному пакеті опечатаному за допомогою полімерної пломби №7621409; особливо небезпечний засіб канабіс з первинним упакуванням в спеціальному сейф-пакеті №36156780; особливо небезпечний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 101,517 г у первинному упакуванні з паперовою біркою до висновку експерта №72 від 16.01.2020 року та відтиском прямокутної мастичної печатки «Досліджено №6»; об`єкти №№1-35 масою в перерахунку на суху речовину 69,6 г з первинним упакуванням в полімерному пакеті опечатаному за допомогою полімерної індикаторної пломби №7621408; об`єкти №№1-3 масою в перерахунку на суху речовину0,0122 г та об`єкти №№1-3 масою в перерахунку на суху речовину 0,4253 г разом з первинним упакуванням в пакеті експертної служби МВС №1776009; дев`ять згортків насіння загальною масою 6,4 г в спеціальному сейф-пакеті №3615717; полімерну ємність синього кольору, опечатану до спеціального сейф-пакету №ЕХР0415772 з паперовою біркою та відтиском прямокутної мастичної печатки «Досліджено»; фрагменти пляшок, ковпачок з первинним упакуванням та біркою; дактилокарту в полімерному пакеті №3613406, які зберігаються в Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1