Справа № 461/5664/20
Провадження № 1-кп/461/576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у судовому засіданні в місті Львові кримінального провадження № 0000067 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області Тячівського району, с.Руське Поле, громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2020 близько 16:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «ZARA» ТзОВ «ЗАРА Україна», який знаходиться в ТЦ «Forum Lviv», що за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 7Б, маючи умисел на таємне викрадення чудового майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаного магазину жіночі туфлі рожевого кольору марки «ZARA» артикул «3527/510/060/39» , вартість 247 гривень 90 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду ТзОВ «ЗАРА Україна» на загальну суму 247 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Щиро розкаялась у вчиненому та просила закрити кримінальне провадження відносно неї, у зв`язку з примирення з потерпілим. Зазначила, що потерпілому повністю відшкодована заподіяна кримінальним правопорушення шкода в розмірі 247,90 гривень

Представник потерпілого підтвердив факт відшкодування обвинуваченою заподіяної шкоди на суму 247,90 грн. у зв`язку з цим представник потерпілого також клопоче про закриття дане кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примирення обвинуваченої з потерпілим.

Обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їй роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розлідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити це кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок вперше, вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №0000067 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1