Справа № 357/8469/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_5 з 09.12.2019 перебуває на обліку Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області як засуджений за вищевказаним вироком.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII (далі - Закон).

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та покарання за вказане діяння у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Посилаючись на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 19 Конституції України ч. 1, 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, начальник органу пробації ставить питання про вирішення питання щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з викладених у ньому підстав та вважає, що засудженому слід знизити покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нової редакції ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 років обмеження волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважає, що у задоволенні подання слід відмовити оскільки його задоволення призведе до погіршення становища засудженого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 04.12.2019 року вказаний вирок набрав законної сили 04.12.2019 року та підлягає негайному виконанню.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII) з 01 липня 2020 року до абзацу другого частини першої статті 309 КК України внесено зміни згідно з якими, слова "від п`ятдесяти до ста" замінити словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "трьох років, або позбавленням волі на той самий строк" замінити словами "п`яти років";».

Отже, згідно з Законом № 2617-VIII за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 309 України, з 01 липня 2020 року фактично встановлений більш м`який вид покарання ніж був застосований до засудженого в цій частині, а саме: обмеження волі.

Відповідно до положень ч. 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

При цьому, у відповідності до частини другої статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно зі статтею 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За положеннями частини третьої статті 74 КК України суд замінює призначене покарання на максимальний строк (розмір) передбаченого в санкції більш м`якого виду покарання. Отже, призначене ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, має бути замінено на п`ять років обмеження волі, що жодним чином не буде свідчити про поліпшення становища засудженого.

Крім того суд констатує, що наразі засуджений ОСОБА_5 не є таким що відбуває покарання, оскільки його звільнено від його відбування з випробуванням. За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування правил, встановлених ч. 1 ст. 72 КК України, оскільки можливість перерахування покарання за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу, можливе лише у разі відбуття засудженим частини покарання. У даному випадку засуджений, як зазначалося вище, покарання не відбуває, оскільки звільнений від відбування покарання за вироком суду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для застосування норм Закону № 2617-VIII та частини третьої статті 74 КК України до ОСОБА_5 , оскільки останні жодним чином до поліпшення його становища не призвели, а тому подання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 04.11.2019 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відмовити

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1