Справа № 216/4710/20
провадження 1-кп/216/883/20
УХВАЛА
іменем України

22 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000203 від 27 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000203 від 27 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
12 серпня 2020 року на адресу суду надійшов обвинувальний з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в якому зазначено, що на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вимогами ч. 2 ст. 318 КПК передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» та не може з`явитися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336, 369-372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 25 вересня 2020 року в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» перебувати із обвинуваченим ОСОБА_2 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3»:
- вручити копію зазначеної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого ОСОБА_2 , надіславши на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розписку про отримання вказаних документів.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити невідкладно до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» для виконання.
Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1