УХВАЛА 509/1960/17-к 1-кп/521/505/20

16 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 тривалий час перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході проведення судового засідання, призначеного на 16 вересня 2020 року, необхідно було вирішити питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Враховуючи те, що суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , який входить до складу колегії суддів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , перебуває на лікарняному, з метою забезпечення розумних строків прийняття процесуальних рішень, 15 вересня 2020 року на підставі доповідної записки помічника судді, розпорядженням керівника апарату суду від 15 вересня 2020 року за № 84, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено новий склад колегії суддів, для вирішення вказаного питання.
Колегією суддів Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , було розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчувався.
Рішенням зборів суддів Малиновського районного суду м.Одеси щодо визначення засад формування колегії суддів №7 від 30.07.2019 року, на виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», положення про автоматизовану систему документообігу суду вирішили:у разі, якщо по вказаному кримінальному провадженню проведені певні дії (допитані свідки, потерпілі, досліджені інші докази тощо), вказане провадження може бути передано за ухвалою суду раніше обраному складу суду неавтоматично.
Згідно ч.3 п.6 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом: передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішення зборів суддів в частині повернення судових проваджень після вирішення негайних питань до провадження раніше визначеного складу суду, керуючись ст. ст. 35, 110, 369 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, (справа № 521/1960/17-к, провадження №1-кп/521/505/20), раніше визначеному складу суду, а саме в провадження колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3