УХВАЛА
Справа № 521/9611/20

Номер провадження:1-кс/521/3068/20

17 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шамкір (Республіка Азербайджан), громадянина Республіки Азербайджан, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у тому числі за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 17.07.2019 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, -

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 08.06.2020 приблизно о 19 годині 35 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_5 . Огли та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник конфлікт з приводу створення аварійної обстановки т/з «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , на проїзній частині дороги, розташованої навпроти будинку №6 по вулиці Адмірала Лазарева в м. Одесі.
В подальшому, приблизно о 19 годині 37 хвилин цього ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в ході конфлікту, який переріс в бійку, ОСОБА_5 . Огли, не перебуваючи в обстановці перевищення меж необхідної оборони та меж захисту в обстановці уявної оборони, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , дістав з правої кишені джинсів предмет зовні схожий на ніж, після чого діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діянкь та наслідки його настання, утримуючи вказаний ніж в правій руці, завдав три удари клинком в область грудної клітини та живота зліва потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних проникаючих поранень грудної клітки зліва, та живота з ушкодженням селезінки.
В подальшому ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а потерпілий ОСОБА_7 був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР, розташованої за адресою: м. Одеса, вулиця М`ясоїдівська, 32, де йому було надано невідкладну кваліфіковану медичну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вбачається можливим, у зв`язку з чим підозрюваний був оголошений в розшук.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 . Огли з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний зник з місця скоєння злочину та на даний час переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , протоколом обшуку та іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 . Огли під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 . Огли на даний переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_15 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ) з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1