Справа №766/8973/20
н/п 1-кс/766/9813/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001709 на тимчасово вилучене майно під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільні телефони: «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; «Sasung» із ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; «HUAWEI» без ІМЕІ; «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_8 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_9 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_10 ; «Ergo» із ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_13 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_14 ; «Nokia» із ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_17 ; «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-два ваучери із-під сім-карток «Київстар» із маркуванням НОМЕР_20 , та «ВФ Україна» із маркуванням НОМЕР_21 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-скляна колба червоного кольору, трубка червоного кольору (шахта), трубка рожевого кольору, гумова чаша чорного кольору, які в зборі являють собою кальян, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-бездротова оптична миша марки «Vinga», MSW-527, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.09.2020, близько 22:30 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення в якому здійснює свою діяльність Управління соціального захисту населення Білозерської РДА за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали майно, яке належить вказані організації, а саме: ноутбук марки Thoshiba Sattellite, вартість якого складає 5900 грн., ноутбук марки HP ProBook 4540s 15.6 (1366*768) HD LED вартість якого складає 4917,64 грн., після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли Управлінню соціального захисту населення Білозерської РДА останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10 817,64 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 06.09.2020 близько 03:15, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проник до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому здійснює свою діяльність потерпіла ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій, а саме: пиво торгівельної марки «Оболонь» світле об`ємом 2,4 л. в пластиковій пляшці в кількості 12 пляшок на загальну суму 588 грн.; пиво в жерстяної банці торгівельної марки «Stella Artois» об`ємом 0,5 л. в кількості 16 банок на загальну суму 496 грн.; пиво в жерстяній банці торгівельної марки «Балтика-7» об`ємом 0,5 л. в кількості 20 штук на загальну суму 440 грн.; пиво в жерстяній банці торгівельної марки «ТЕТЕРІВ»- з вишнею об`ємом 0,5 л. в кількості 176 грн.; пиво в пластиковій пляшці торгівельної марки «Чернігівське світле» об`ємом 2,35 л. в кількості 6 штук на загальну суму 300 грн.; пиво в жерстяній банці торгівельної марки «Tuborg» об`ємом 0,5 л. в кількості 16 штук на загальну суму 368 грн.; енергетичний напій торгівельної марки «Burn» об`ємом 0,5 л. в жерстяні банці в кількості 6 штук на загальну суму 234 грн.; один кілограм кави в зернах марки Dolce Aroma Bar вартість якої 450 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2602 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім того досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 06.09.2020, близько 03:50 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення в якому здійснює свою діяльність турагенція «TUI» звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме телевізор марки LG моделі 42 LY310C LED TV чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2195-МТ від 23.10.2020 могла складати 7083,33 грн., планшет марки Apple моделі iPad 4 MD510TY/A WIFI 16 GB Black, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2195-МТ від 23.10.2030 становить 4100 грн., після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11 183,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Крім того досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 09.11.2020, близько 00:58 перебуваючи на території торгівельного ринку Шуменський за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження ролетів, проникли до приміщення кіоску № НОМЕР_22 в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій, а саме портативну музичну колонку Y38 вартість якої складає 800 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень, кондитерській вироби вироби загальна сума яких встановлюється, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму близько 1800 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групи осіб, вчинена повторно.

09.11.2020 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 було об`єднано вказані кримінальні провадження в одне під номером №0001709.

Відповідно до рапорту старшого о/у УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 від 15.10.2020 проведеними розшуковими заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 має в користуванні автомобіль марки «PEUGEOT 508» державний знак НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

09.11.2020 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ухвали слідчого судді старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку були вилучені наступні речі та предмети: мобільні телефони: «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; «Sasung» із ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; «HUAWEI» без ІМЕІ; «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_8 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_9 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_10 ; «Ergo» із ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_13 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_14 ; «Nokia» із ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_17 ; «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два ваучери із-під сім-карток «Київстар» із маркуванням НОМЕР_20 , та «ВФ Україна» із маркуванням НОМЕР_21 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скляна колба червоного кольору, трубка червоного кольору (шахта), трубка рожевого кольору, гумова чаша чорного кольору, які в зборі являють собою кальян, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бездротова оптична миша марки «Vinga», MSW-527, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим вказано, що вилучене майно належить ОСОБА_5 , однак не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном.
Крім того, слідчим не обґрунтовано підстави арешту, а саме не доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1