УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

17 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною скаргою, в якій просить: визнати дії посадової особи незаконними, зобов`язати закрити кримінальне провадження, повернути вилучене майно, витребувати із Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження №0002392.
В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що 02 вересня 2020 року в ході проведення обшуку було вилучено майно у кримінальному провадженні №0002392.
Арешт на вказане майно не накладений, а тому вилучене майно підлягає поверненню ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає, що майно в нього було вилучене 02 вересня 2020 року і просить визнати незаконними дії посадової особи,вчинені 02.09.2020р.
Згідно частини першої статті 304 КПК України, подання скарги на бездіяльність слідчого починається з дня вчинення такої дії чи бездіяльності.
При цьому, скаржник не просить поновити йому пропущений строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Крім того, скарга ОСОБА_2 не містить жодних обґрунтувань вимог скаржника, до скарги ОСОБА_2 не надано жодного доказу на підтвердження викладених в ній обставин.
Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, подана скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У рішеннях ЄСПЛ, постановлених за результатами розгляду справ «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.
Скаржник не порушує питання щодо поновлення строку на звернення зі скаргою та не надає жодного доказу щодо поважності причин пропуску ним процесуального строку для звернення зі скаргою на незаконні дії слідчого в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002392.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 скаргу подано з пропущенням процесуального строку, встановленого для оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392, - повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1