печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-
ВСТАНОВИВ:
Керівник Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо громадянинаТурецької РеспублікиБозкира ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що термін дії міри запобіжного заходу у закінчується 30.09.2020 року, разом з тим екстрадицій на перевірка триває. З метою видачі особи на запит іноземної держави виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник в судовому щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.
Особа, щодо якої вирішується клопотання в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що співробітниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України та ВКП Голосіївського УП ГУНП у м.Києві10.07.2019відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України затримано (фактичний час затримання 19 год. 40 хв.) громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 10.07.2019 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Турецької Республіки.
Ініціатором розшуку ОСОБА_8 (BOZKIRNuriGokhan), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є компетентні органи Турецької Республіки.
Підстави затримання: Європейський ордер на арешт №2019/3819 від 14.05.2019, виданий 5-м мировим кримінальним судом м.Анкари Турецької Республіки, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Турецької Республіки.
Так, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Турецької Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою в умисному вбивстві та членстві у злочинній організації, тобто за вчинення злочинів, передбачених ст. 82/1-а, ст. 220/2 кримінального кодексу Турецької Республіки.
Інкриміновані компетентними органами Турецької Республіки Бозкиру (Бозкір) Нурі Гьокхану (Гьохан) (BOZKIRNuriGokhan) злочини, передбачені ст. 82/1-а, ст. 221/1-2-3-4 кримінального кодексу Турецької Республікиє екстрадиційними, оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України за які передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.
Згідно наданих компетентними органами Турецької Республіки документів строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не закінчився.
Відповідно Європейського ордеру на арешт 5-го мирового кримінального суду м. Анкари Турецької Республіки №2019/3819 від 14.05.2019, ОСОБА_8 (BOZKIRNuriGokhan) розшукується у зв`язку із підозрою за умисне вбивство та членство у злочинній організації, що мало місце 18.12.2002 у м. Анкара Турецької Республіки.
Встановлено, що ОСОБА_6 (Гьохан) звернувся в органи міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.
Згідно інформації наданої ДМС України, рішенням № 56-20 від 04.03.2020 ОСОБА_6 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення 16.04.2020 отримано останнім та 17.04.2020 оскаржено стороною захисту до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою суду від 30.06.2020 у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено. Вказане рішення стороною захисту оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду, розгляд справи триває.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.07.2019 щодо ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 08.09.2019 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.09.2019 вказаний запобіжний захід продовжений строком на 2 місяці, тобто до 03.11.2019 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2019 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вказаний запобіжний захід продовжено ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2019, 08.01.2020 та від 04.03.2020.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 08.04.2020 щодо ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;
-повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання;
-здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 05.06.2020 частково задоволено клопотання прокурора та продовжено щодо ОСОБА_6 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 05.08.2020 включно, а саме:
-прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;
-повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання;
-здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказані обов`язки продовжені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва на строк до 30.09.2020 включно.
Встановлено, що правовідносини між Україною та Турецькою Республікою врегульовані положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.
Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на неохіність продовження застосованого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобюовязання, що полягає у покладенні на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останного.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язки, а саме:
- прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;
- повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцєю про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити громадянину Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;
- повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 25.11.2020 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на ОСОБА_6 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1