Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/4577/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Золочів Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого монтером в «Міськелектронтрансервіс», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000700 до шести місяців, а саме: до 19.12.2020 року, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 06.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 19.06.2020 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві повідомлено ОСОБА_4 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечної психотропної речовини, та ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викрадені чужого майна (грабежу) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно із наказом начальника управління поліції охорони в Харківській області №11о/с від 07.11.2015 року ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського батальйону поліції № 1 Управління поліції охорони в Харківській області та йому присвоєно спеціальне звання старший сержант поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні органи.
Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи зазначену посаду, є службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника влади працівника правоохоронного органу.

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.
Будучи працівником правоохоронного органу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, 20.01.2020 року о 12 год. 50 хв. за попередньою домовленістю отримав від ОСОБА_9 через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 1, грошові кошти у сумі 880 гривень для придбання з метою збуту, зберігання та збут психотропної речовини.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», з метою її подальшого збуту, яку зберігав при собі.

Реалізуючи свій злочинний намір на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно та з корисливих спонукань, знаходячись 20.01.2020 року, близько 16 год. 09 хв. біля супермаркету «Таврія В», за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 30, збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину масою 0,3461 грам, яка згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № 13/1/194се-20 від 23.01.2020 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, масою 0,0815 грам.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, встановлено, що 22.02.2020 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи спільно з молодшим інспектором взводу реагування роти Управління поліції охорони в Харківській області ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Костичева у м.Харкові зупинили та провели поверхневий обшук ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у ході якого виявили та вилучили медичні піпетки з залишками речовини, схожої на наркотичну та полімерний згорток із тією ж самою речовиною.
У подальшому, знаходячись біля будинку № 23 по вул. Костичева у м. Харкові, ОСОБА_4 , діючи у групі та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, шляхом погроз щодо притягнення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності, відкрито заволоділи належними ОСОБА_10 мобільними телефонами марки «Huawei» модель «P-30 6/128GB», вартістю 8242 грн., та «Nokia» модель «Lumia-800», вартістю 510 грн. (згідно з висновком експерта № 6/861СЕ-20 від 16.04.2020).
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденими мобільними телефонами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб.
19.06.2020 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві повідомлено ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно із наказом начальника управління поліції охорони в Харківській області № 177о/с від 01.04.2019 року ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора взводу реагування роти Управління поліції охорони в Харківській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні органи.
Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи зазначену посаду, є службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника влади працівника правоохоронного органу.

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.
Встановлено, що 22.02.2020 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно з поліцейським батальйону поліції № 1 Управління поліції охорони в Харківській області ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Костичева у м. Харкові зупинили та провели поверхневий обшук ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у ході якого виявили та вилучили медичні піпетки з залишками речовини, схожої на наркотичну та полімерний згорток із тією ж самою речовиною.
У подальшому, знаходячись біля будинку № 23 по вул. Костичева у м. Харкові, ОСОБА_5 , діючи у групі та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, шляхом погроз щодо притягнення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності, відкрито заволоділи належними ОСОБА_10 мобільними телефонами марки «Huawei» модель «P-30 6/128GB», вартістю 8242 грн., та «Nokia» модель «Lumia-800», вартістю 510 грн. (згідно з висновком експерта № 6/861СЕ-20 від 16.04.2020).
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденими мобільними телефонами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.08.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: здійснити тимчасовий доступ, вилучити та дослідити документи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; здійснити тимчасовий доступ, вилучити та дослідити документи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»;зняти грифи секретності (розсекретити) матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок судово-криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, яка на даний час знаходиться на виконанні в Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центі МВС України; отримати висновок судового експерта щодо проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка на даний час знаходиться на виконанні в Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центі МВС України; після виконання вище перелічених пунктів та з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо проведення слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень; вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кінцевій редакції з урахуванням доказів отриманих у ході досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Вказані факти свідчать про неможливість проведення повного комплексу необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

При цьому, проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.
Крім того, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не погодився з клопотанням.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців, оскільки вимоги клопотання не обґрунтовані.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваних, захисників, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження №0000700, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

19.06.2020 року повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечної психотропної речовини, та ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викрадені чужого майна (грабежу) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

19.06.2020 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він підозрюється у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 19.08.2020 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: здійснити тимчасовий доступ, вилучити та дослідити документи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; здійснити тимчасовий доступ, вилучити та дослідити документи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»;зняти грифи секретності (розсекретити) матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок судово-криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, яка на даний час знаходиться на виконанні в Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центі МВС України; отримати висновок судового експерта щодо проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка на даний час знаходиться на виконанні в Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центі МВС України; після виконання вище перелічених пунктів та з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо проведення слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень; вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кінцевій редакції з урахуванням доказів отриманих у ході досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріали клопотання містять лише деякі дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також те, що для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк для продовження досудового розслідування, зокрема з метою отримання висновку експертизи. Однак, враховуючи, що орган досудового розслідування не довів необхідність продовження строку досудового розслідування на 6-місяців, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 19.10.2020 року, який на думку суду, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000700, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19.10.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1