Справа № 487/131/20
Провадження № 1-кс/487/5183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на дії Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного 23.10.2019 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004068, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва 20.08.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в якій адвокат ОСОБА_2 просила зобов`язати уповноваженого слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004068 від 23.10.2019 року в порядку, передбаченому процесуальним законом, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 221 КПК України.
Скарга подана з посиланням на пункти 1 та 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, у тому числі, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, слічий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження бездіяльності, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий (дізнавач, прокурор) зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, призначивши до її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За змістом ч. 1 ст. 223 КПУК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Отже, із системного аналізу ст.ст. 220, 223 та 303 КПК України вбачається, що законодавець передбачає право на оскарження за п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому, у зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_2 в частині не ознайомлення з матеріалами за п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України розгляду не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на дії Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про зобов`язання надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного 23.10.2019 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004068 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2020 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1