Справа № 296/2644/20
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника власника майна, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження №0000184 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.03.2020 близько 17 години біля Любарського ВП, що розташований за адресою смт.Любар вул. Максимчука,7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловив погрозу вбивством ОСОБА_5 , який є працівником правоохоронного органу, а саме заступником начальника СВ Любарського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення огляду місця події в приміщенні адміністративної будівлі Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 02.04.2020, в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 20 хвилин, за адресою: смт.Любар, вул. Максимчука, 7, було виявлено в програмному забезпеченні комп`ютера чергової частини, що з`єднаний з камерою зовнішнього відеоспостереження, відеофайл з надписом: «1_01_R3000», який скопійовано та перенесено на оптичний DVD-R диск.

02.04.2020 оптичний DVD-R диск з відеофайлом: «1_01_R3000», було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000184.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, оптичний DVD-R диск з відеофайлом: «1_01_R3000» може бути використаний, як доказ в скоєнні злочину.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 02.04.2020 протоколом огляду місця події оптичний DVD-R диск з відеофайлом: «1_01_R3000», який є речовим доказом, може містити на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення арешту може бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: оптичний DVD-R диск з відеофайлом: «1_01_R3000», який був вилучений 02.04.2020 під час проведення огляду місця події в адміністративній будівлі Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Любар, вул. Максимчука,7.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1