ЄУН №389/2384/20
Провадження №1-кс/389/449/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів- інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно споживача телекомунікаційних послугу кримінальному провадженні №0001196 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 25.08.2020 о 05.21 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідома особа таємно, шляхом пошкодження металевих ляд, проникла до приміщення кіоску з продажу тютюнових виробів, розташованого на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала тютюнові вироби на загальну суму 200000 грн., чим було завдано потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 25.08.2020 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події, допитані можливі свідки та очевидці, відпрацьовані особи, раніше засуджені за крадіжки, однак встановити осіб, які скоїли даний злочин, не представилося можливим.

В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в кіровоградській області було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, які користуються сім-карткою № НОМЕР_1 .

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) про абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може сприяти встановленню особи, причетної до вчинення даного злочину, встановлення кола осіб, з якими спілкувалися останні для встановлення обставин скоєння даного злочину, встановленню осіб, які можуть бути свідками, може бути використана як доказ та свідчити про користування конкретною особою вказаною сім-карткою, сприяти встановленню місця знаходження абонентів після скоєння злочину, при цьому довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, і таку інформацію можна отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, згідно з якою просив подане ним клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.
Підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 слідчий суддя не вбачає, оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань останній не є слідчим, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 (вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, тел. (05233) 2-20-94) у кримінальному провадженні №0001196 від 25.08.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 , який здійснювався в період часу з 00.00 год. 01.08.2020 по 00.00 год. 23.11.2020, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати вказаним вище працівникам поліції зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 23.11.2020 по 23.01.2021.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1