Дата документу 14.07.2020 Справа № 554/6338/20
Справа № 554/6338/2020
Провадження № 1-кс/554/9828/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію речових доказів і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 28 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в :
14.07.2020 до суду надійшло клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію речових доказів і документів, погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: застосувати спеціальну конфіскацію щодо речових доказів у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001578 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого знищення.

В судове засідання слідчий не з`явилася будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001576 від 28 червня 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2020 о 13:20 год., в приміщенні туалетної кімнати, на другому поверсі адміністративної будівлі, що по вул. Сковороди 2-Б в м. Полтаві, виявлено незаконне зберігання трьох медичних шприців, об`ємом 2 мл. (кожен), два з яких - із нашаруванням речовини бурого кольору, один із невідомою прозорою рідиною, заповнений до позначки 0,4 мл. Будівля, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, відповідно до технічної документації є адміністративною та являється комунальною власністю, а також перебуває на балансі міського управління ГУМВС України в Полтавській області та має організаційно-правову форму органу державної влади, яка виконує діяльність у сфері охорони громадського порядку та безпеки. Прохід до приміщення адміністративної будівлі відбувається у відповідності до внутрішнього розпорядку та в супроводі працівника зазначеного підрозділу. Що стосується відвідування санітарної кімнати (туалету) то вхід до них відбувається у загальному доступі всіма особами, які перебувають у приміщенні адміністративної будівлі. У разі затримання особи відвідування зазначеного приміщення відбувається затриманою особою в присутності працівників поліції, а у всіх інших випадках відвідування вказаної кімнати всіма присутніми (відвідувачами, заявниками, потерпілими, захисниками тощо), відбувається самостійно. Під час досудового розслідування були проведені заходи, направлені на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного у повідомленні кримінального правопорушення, а також свідків та очевидців події, які позитивного результату не дали. Згідно з висновком експерта № 1465 від 03.07.2020 надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні полімерного медичного шприца, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,0583 г. У нашаруванні речовини коричневого кольору на поверхні полімерного медичного шприца наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено у межах чутливості застосованого методу. Прозора рідина з різким специфічним запахом оцту у своєму складі містить оцтову кислоту, яка до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу`підставою для притягнення до кримінальної відповідальністю за ч.1 ст. 309 КК України, є незаконне, зберігання без мети збуту, наркотичних засобів, а саме концентрату з макової соломи вагою від 0,5 гр. і більше. Відповідно до вищевказаної інформації вага концентрату з макової соломи становить 0,0583 г., що є недостатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

За наявності в матеріалах кримінального провадження речових доказів, а саме медичного шприца з наркотичним засобом, маковою соломою, що є в незаконному обігу та інших зазначених вище медичних шприців з речовиною що не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у зв`язку з відсутністю їх власника, відповідно до положення передбаченого ч. 9 ст. 100 КПК України, перед закриттям кримінального провадження прокурор або слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися з відповідним клопотанням до суду про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки відсутні дані про прокурора, який погоджував клопотання у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001576 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора. Також відсутні дані відносно дізнавача-інспектора, котрий складав клопотання, а саме у витягу з ЄРДР зазначено ПІБ іншого слідчого, який здійснює слідство та не надано постанови про призначення слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 100, 107, 372 КПК України, слідчий судя , -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію речових доказів і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 28 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 14 липня 2020 року.

Ухвалу складено 14 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1