Справа № 199/4960/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що до АНД ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 19.07.2020 близько 15:00 годин на території АТП 11228, за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 210, з автомобіля «Toyota Corolla», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку передніх автомобільних сидінь.

28.07.2020 в ході проведення слідчих дій на території АТП № 11228, за адресою: м.Дніпро, вул. Берегова, 210, було виявлено автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN- НОМЕР_3 ), під час проведення зовнішнього огляду вказаного автомобіля за участю ОСОБА_4 було виявлено що на водійському місці та передньому пасажирському місці вказаного автомобіля, закріплені вкрадені сидіння з автомобіля «Toyota Corolla», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

29.07.2020 в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено особу, яка користувалась автомобілем ВАЗ 2107, зеленого кольору, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він дійсно 19.07.2020 року близько 15:00 годин, разом із товаришем ОСОБА_6 , 1989 року народження, прибув на своєму автомобілі ВАЗ 2107, зеленого кольору, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до території АТП № 11228, за адресою: м.Дніпро, вул. Берегова, 210, з метою придбання пального, однак працівник АТП № 11228, на ім`я ОСОБА_7 , повідомив що пального не має, та запропонував з арештованого Державною виконавчою службою автомобіля «Toyota Corolla», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який зберігався на території АТП №11228, за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 210, матеріально-відповідальною особою за який є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрасти передні автомобільні сидіння, та передати йому за них грошову винагороду у розмірі 500 гривень. Так, ОСОБА_5 пояснив, що він розумів що сидіння з автомобіля «Toyota Corolla», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , не є власністю працівника АТП, а саме ОСОБА_8 , однак погодився на пропозицію останнього, та проник до опечатаного вказаного вище автомобіля «Toyota Corolla», з якого демонтував передні сидіння та підлокітник, які у подальшому закріпив на своєму автомобілі ВАЗ 2107, зеленого кольору, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за які передав 500 гривень ОСОБА_9 .

28.07.2020 автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN- НОМЕР_5 ), слідчим СВ АНД ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 після огляду було вилучено.

Враховуючи викладене, є обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN- НОМЕР_5 ), вилучений 28.07.2020 у ході огляду є доказом злочину, підтверджує факт зберігання у ньому викраденого майна з автомобіля «Toyota Corolla», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , матеріально-відповідальною особою за яке є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2107, зеленого кольору, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN- НОМЕР_5 ), власником є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_11 не встановлено.

Згідно Полісу №АР/8320790 від 16.06.2020, страхувальником автомобіля ВАЗ 2107, зеленого кольору, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN- НОМЕР_5 ), є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим зазначено, що є необхідним заборонити користуватися цим майном та обмежити право розпоряджатися ним, так як не застосування заборони розпорядження та використання вищезазначеним майном може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна до суду не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 19.07.2020 близько 15:00 годин на території АТП 11228, за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 210, з автомобіля «Toyota Corolla», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку передніх автомобільних сидінь.

29.07.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 28.07.2020 було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN- НОМЕР_5 ), в якому знаходяться сидіння, які зі слів володільця автомобіля ним були викрадені в автомобілі «Toyota Corolla», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказаний автомобіль містить відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 29.07.2020 року вищевказаний вилучений автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0001062.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення, при цьому даний предмет являється тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення огляду по кримінальному провадженню №0001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (VIN- НОМЕР_5 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя