Провадження № 1-кп/686/508/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого сервісним інженером в ТОВ «Агро Техніка», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 29 липня 2018 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Хвиляста, 2 в м. Хмельницькому, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В ході вказаного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_8 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в область лівого стегна та один удар правою рукою в ліве плече, а також наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область лівої половини передньої черевної стінки.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_4 заподіяні легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, у вигляді крововиливу м`яких тканин лівого стегна та лівого плеча, потерпілому ОСОБА_9 заподіяне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, у вигляді крововиливу м`яких тканин лівої половини передньої черевної стінки.
Тобто, ОСОБА_8 , враховуючи положення ст.ст. 4, 5, 12 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В ході судового розгляду ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, захисника, який клопотання підтримав, прокурора, потерпілих та представника, які проти клопотання не заперечили (потерпілі та представник поклались на розсуд суду), дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 цього ж Кодексу, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення (відноситься до кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі) минуло більше двох років.

Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди в силу положень ст.ст. 128, 129 КПК України підлягає залишенню без розгляду, при цьому потерпіла вправі пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 284, 350 КПК України, ст. 49 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: