Справа № 487/4513/20
Провадження № 1-кс/487/6106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002526 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий зазначає, що в проваджені Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській знаходиться кримінальне провадження №0002526 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому числі у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якої міри запобіжного заходу ніж тримання під вартою, просив задовольнити клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний також просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 16.05.2020 до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшов рапорт від слідчого ОСОБА_8 , про те що місцевий мешканець м. Миколаєва Миколаївської області на території Заводського району переносе, зберігає, та збуває бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002526 від 16.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи законних підстав на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами, яке передбачене в п. 4 ч. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938 (надалі - Положення) розуміючи те, що гідно з п. 2 вищевказаного положення бойові припаси відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система.

ОСОБА_4 , розуміючи те, що він не має дозволу компетентних органів та ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, маючи злочинний намір, направлений на вчинення ряду злочинів у сфері носіння, зберіганні, придбання та збуту бойових припасів, порушуючи положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938 та інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 організував протягом тривалого часу ряд злочинів у сфері носіння, зберігання, придбанні та збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, яке відбувалось на території Заводського району в м. Миколаєві Миколаївської області.

Так, з метою власного незаконного збагачення ОСОБА_4 , в період часу з весни 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, по 17.08.2020, розуміючи, що зберігання, придбання та збут бойових припасів, заборонено законодавством, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи умисел на збут бойових припасі, придбав при невстановлених обставинах бойові припаси, де зберігав їх у невстановленому місці з метою збуту, та збував місцевим мешканцям.

В ході проведення оперативної закупки 30.07.2020 року, приблизно о 12:57 год. розташовуючись на території автогаражного кооперативу «Черноморець» по вул. Індустріальна 3 в м. Миколаєві, ОСОБА_4 реалізував ОСОБА_9 , за ціною 1600,00 грн. купюрами номіналом 500 грн. БА 3942577, ББ 7390334, ЦА 0487354, 100 грн. УМ 2872973 з розрахунку 25,00 грн. за 1 бойовий припас - 64 шт. 9-ти мм. патронів до пістолету Макарова (ПМ), які відносяться до боєприпасів.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою документуванням систематичної злочинної діяльності ОСОБА_4 працівниками поліції, 17.08.2020 проведено оперативку закупку. В ході вказаної закупки ОСОБА_4 умисно, протиправно, незаконно, розуміючи що його діяльність заборонено законодавством, не маючи офіційного та постійного місця роботи та джерел прибутку, маючи умисел на збут бойових припасів та отримання від цього незаконного прибутку, розуміючи те що він не має дозволу компетентних органів та ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, маючи злочинний намір, направлений на вчинення ряду злочинів у сфері носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, порушуючи положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938 та інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, перебуваючи поблизу автогаражного кооперативу «Ласточка» по вул. Озерній в м. Миколаєві Миколаївської обл., реалізував ОСОБА_9 , за ціною 5250 грн. купюрами номіналом 50 грн. УЄ 4378210, 100 грн. СЕ 3719584, СЗ 8279227, 500 грн. УГ 6730638, УД 5569701, ВЗ 4191471, АА 5817640, УИ 8174679, УИ 3553194, СЗ 3543167,УИ 5525982, ЗД 8831986, ВГ 5959089, з розрахунку 21,87 грн. за 1 бойовий припас - 240 боєприпасів - 9мм., патронів до пістолета Макарова, калібру 9x18мм. ПМ, які відносяться до боєприпасів.

17.08.2020 о 19:28 год. поблизу автогаражного кооперативу «Ласточка» по вул. Озерній в м. Миколаєві Миколаївської області підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. ст. 208, 211-213 КПК України.

За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002702 від 17.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.08.2020 року вищевказані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0002526 від 16.07.2020 та № 0002702 від 17.08.2020 року відповідною постановою прокурора Заводського відділу Миколаївської ( місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_10 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0002526 від 16.07.2020 року.

18.08.2020 слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК У країни

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Рапортом слідчого від 15.07.2020 року про виявлення кримінального правопорушення,

2. Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2020 року,

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 16.07.2020 року,

4. Заява та протоколом огляду речей від 16.07.2020 року,

5. Висновком експерта № 334 від 20.07.2020 року,

6. Протоколом огляду покупця від 30.07.2020 року,

7. Протоколом огляду грошових засобів від 30.07.2020 року,

8. Протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину у 1 формі оперативної закупки від 30.07.2020 року,

9. Висновком експерта № 353 від 03.08.2020 року,

10. Протоколом огляду покупця від 17.08.2020 року,

11. Протоколом огляду грошових засобів від 17.08.2020 року,

12. Протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.08.2020 року,

13. Висновком експерта № 374 від 18.08.2020 року,

14. Рапортом слідчого від 17.08.2020 року про виявлення кримінального правопорушення,

15. Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17.08.2020 року,

16. Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, відповідальність за вчинення якого, передбачена за ч.1 ст.263 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину адже її санкція, передбачає покарання на строк від 3 до 7 років позбавлення волі відповідно.

19.08.2020 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 встановлено наявність ризиків, передбачених п, п. 1-5 ч, 1 ст. 177 КПК України та обрано запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2020 включно.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження та пояснень наданих в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про що свідчить наступне: ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим; ризик знищити, сховати або спотворити речові докази, адже на теперішній час не встановлено місцезнаходження знарядь вчинення кримінальних правопорушень бойових припасів, а твердження останнього про відсутність таких є способом захисту; ризик незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, тощо до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню; ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній схильний до самогубства; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження існуючого, оскільки останній раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працює, джерела доходів органам розслідування не встановлено, єдиним способом заробітку в останній час у підозрюваного є збут бойових припасів.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, позбавить його можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Запобігти ризикам, які зазначені в клопотанні слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, оскільки будь-які більш м`які види запобіжного заходу не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

За такого, враховуючи особу підозрюваного, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002526 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 18.11.2020 року з утриманням в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 18.11.2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1