Справа № 709/1533/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності - їх копій), що в них знаходяться.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 19 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про факт можливої підробки рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 19 грудня 2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 212762854 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0445, площею 2,8973 га на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 9 червня 2017 року у справі № 709/2593/17.

Службовим розслідуванням встановлено, що будь-які реєстраційні дані, які б підтвердили факт звернення у період з 24 травня 2011 року до 25 липня 2018 року ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відсутній; відомості в архіві про цивільну справу відсутні; в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє вказане рішення.

При цьому право власності зареєстровано 25 липня 2018 року ОСОБА_6 - реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останнім надано оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 9 червня 2017 року у справі

№ 709/2593/17, в якому міститься відтиск печатки суду та підпис, виконаний від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

16 липня 2020 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 призначено судово-технічну експертизу по копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 9 червня 2017 року у справі

№ 709/2593/17. Згідно з висновком судово-технічної експертизи від 3 серпня 2020 року № 1/1335 встановлено, що два відбитки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 в копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 9 червня 2017 року у справі № 709/2593/17 нанесені печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки відбитків якої надані на експертизу.

Крім того, під час проведення обшуку у кримінальному провадженні

№ 0000003, що проводився за місцем надання юридичних послуг ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 9 листопада 2015 року у справі № 709/2688/15-ц за позовом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про визнання за ними права власності на земельну ділянку та оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 вересня 2016 року у справі № 709/1346/16-ц за позовом

ОСОБА_12 про визнання за нею права власності на земельну ділянку. В даних рішеннях містяться відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписи, виконані від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 .

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення підроблення вище згаданих рішень ймовірно може бути причетна помічник судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає у с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області.

На даний час по даному кримінальному провадженні постає питання про проведення судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої експертам, які її будуть виконувати, необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_14 , що можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів наступних документів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: особової справи помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , журналу видачі судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 по 2013 роки; журналу видачі судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 по 2018 роки; журналу реєстрації інструктажів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; книги обліку виходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 роки.
До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000506 від 19 грудня 2019 року, копії звернень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 грудня 2019 року № 3.14/17/19 та від 7 липня 2020 року № 3.14/18/20, копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 9 червня 2017 року у справі № 709/2593/17, від 9 листопада 2015 року у справі

№ 709/2688/15-ц, від 26 вересня 2016 року у справі № 709/1346/16-ц.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областіОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , начальнику Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , а також прокурорам Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_18 та ОСОБА_19 і іншим особам, яким прокурором, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України чи слідчим, відповідно до ст. 40 КПК України, буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності - копій), які в них знаходяться, а саме:

- особової справи помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 ;
- журналу видачі судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 по 2013 роки;
- журналу видачі судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 по 2018 роки;
- журналу реєстрації інструктажів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- книги обліку виходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 роки.

Строк пред`явлення ухвали володільцю речей і документів становить
30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1