КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/5501/16-к Провадження № 11-кп/824/733/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
24 листопада 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000177 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10 липня 2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 125 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2014 року ухвалено виконувати самостійно.
Вироком також вирішене питання речових доказів та стягнено ОСОБА_6 процесуальні витрати.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2014 року, визначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який виконувати самостійно.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження суддею доповідачем Київського апеляційного суду ОСОБА_8 відкрите провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду, а 11 квітня 2019 року ухвалою колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_6 оголошено у розшук з тих підстав, що він ухиляється від суду. Цим рішенням не вирішено питання про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду після встановлення місця його перебування.
Беручи до уваги те, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, неприбуття ОСОБА_6 до суду перешкоджає подальшому розгляду провадження судом апеляційної інстанції.
Узв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_6 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обґрунтованим, оскільки не відпали підстави вважати неприбуття тривалий час обвинуваченого до суду як його ухилення від суду, а для забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в апеляційному розгляді, після встановлення його місця знаходження він підлягає затриманню з метою приводу до суду.
Ухвали втрачає законну силу після приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повиненбути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 7.

Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Подільського УП ГУ НП в м. Києві.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Зупинити кримінальне провадження № 0000177 до розшуку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4