УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
03.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадження № 0005439, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадження № 0005439, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 13.08.2020 року у встановленому ст. 220 КПК України порядку.
Разом зі скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строків на оскарження бездіяльності слідчого. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказує, що оскільки вона не отримала відповіді від слідчого на своє клопотання від 13.08.2020 року, тому потребувала правової допомоги для захисту своїх прав, у зв`язку з чим звернулась до Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, та лише 26.08.2020 року їй було надано адвоката. Для підготовки адвокатом скарги до суду знадобився час, у зв`язку з чим вважає, що строк звернення зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2020 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого із клопотанням про проведення процесуальних дій, відповідь на яке не отримала. 20.08.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги та наказом директора центру від 26.08.2020 року було вирішено надати ОСОБА_2 правову допомогу. 28.08.2020 року Центром надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення, яким ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_4 . На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадження № 0005439, задоволити.
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадження № 0005439.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадження № 0005439.
Призначити скаргу до розгляду на 07 вересня 2020 року, на 10-00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника та слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Суб`єкту оскарження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0005439.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1