Справа № 405/4519/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги послався на те, що ухвалою Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2019 року доручено прокурору Кіровоградської області та начальникові ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» провести перевірку фактів застосування психічного та фізичного насильства до обвинуваченого ОСОБА_3 з боку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час перебування обвинуваченого в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Судом у вказаній ухвалі було також вказано прокурору Кіровоградської області, за наявності підстав, прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України. Проте на момент розгляду скарги ухвалу суду від 19.08.2019 року не виконано.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, пославшись на обставини зазначені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, оскільки заявником не надано доказів звернення з заявою про злочин до Кіровоградської обласної прокуратури, а тому не було підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Крім того, зазначила, що було проведено перевірку за обставинами вказаними в ухвалі суду, на підтвердження чого надала копії матеріалів перевірки.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що заявник ОСОБА_3 до Кіровоградської обласної прокуратури з заявою про злочин, щодо невиконання судового рішення від 19.08.2019 року, не звертався.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вищий спеціалізований суд України розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що заявником не порушувалось перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, шляхом подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в подальшому за результатами її розгляду підставою для звернення до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України зі скаргою, у зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.
При цьому слідчий суддя, роз`яснює, що заявник ОСОБА_3 не позбавлений права повторного звернення з даною скаргою до слідчого судді після дотримання ним положень ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9