ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/174/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 січня 2021 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 про направлення осіб в медичний заклад в порядку глави 39 КПК України у кримінальному провадженні №0001397,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дзержиснького районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 про направлення осіб в медичний заклад в порядку глави 39 КПК України у кримінальному провадженні №0001397.

11.01.2021 на зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання в повному обсязі

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно матеріалів провадження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Дзержиснького районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року ОСОБА_3 подана 11.01.2021 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні 11.08.2020 при постановленні оскаржуваної ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на отримання її копії 07.01.2021, проте доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, тобто що саме 07.01.2021 він отримав копію ухвали, не надав. Таких відомостей не містять і матеріали провадження.

При цьому, звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначив причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційну оскарження.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, ОСОБА_3 належить роз`яснити, що повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням певних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 393, ст. 395 п. 3 ч. 2, 399, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського суду м.Харкова від 11 серпня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2