Провадження №1-кс/127/8245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 25.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 19.10.2018 між комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 (далі по тексту - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту - Постачальник) укладено договір постачання товарів на суму 6 659 900,00 грн.

Згідно п. 1.2 договору сторони встановили, що предметом поставки являється: персональний ноубук HP 250 G6, багатофункціональний пристрій Epson L4150, ламінатор GBC Fusion 3000L F4. Відповідно до специфікації сторони домовились здійснити постачання 223 комплектів обладнання для оснащення кабінету початкової школи, у складі одного комплекту має бути:

1. Персональний ноутбук HP 250 G6 - 1 шт.

- діагональ дисплея: 15,6;

- роздільна здатність дисплея: WXGA HD 1366x768;

- тип процесора: Intel Pentium N4200;

- жорсткий диск: HDD 500 Gb

- оперативна пам`ять: 4 Gb DDR3L 1600МГц;

- відеоадаптер: інтегрований Intel HD Graphics 505;

- WEB-камера: вбудована;

- пристрій для зчитування і запису оптичних носіїв інформації;

- Windows 10 Pro Ukr

- Microsoft Office Pro Plus 2016 Ukr

- миша оптична USB.

2. Багатофункціональний пристрій Epson L4150 з комплектом чорнил - 1 шт.

3. Ламінатор Fusion 3000L Home Office A4 - 1 шт.

Відповідно до видаткової накладної № ВН-0000042 від 12 листопада 2018 постачальник здійснив поставку 223 комплектів обладнання для оснащення кабінету початкової школи загальною вартістю 6 659 900,00 грн., в тому числі ПДВ, яке в повному обсязі було оплачено замовником.

Однак, за результатами вжитих заходів зафіксовано відсутність частини комп`ютерного обладнання зазначеного в специфікації, що повинно бути поставлено відповідно до умов договору.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо поставки комп`ютерного обладнання у 2018 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що оригінали документів, а саме: угоди укладені у 2018 році на поставку товарів між комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідні додаткові угоди до них, додатки, специфікації, тощо; тендерна документації щодо проведення торгів, де переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними протоколами засідань тендерного комітету, накази про його створення, розподіл обов`язків, тощо; документи, що підтверджують розрахунки; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання угод укладених комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи, акти введення товарів в експлуатацію, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують надання супутніх послуг та інші);наявні договори відповідального зберігання, відповідні акти прийому- передачі обладнання, документи, що свідчать про проведені розрахунки, знаходяться у володінні комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають у володінні комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- угоди укладені у 2018 році на поставку товарів між комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідні додаткові угоди до них, додатки, специфікації, тощо;

- тендерна документації щодо проведення торгів, де переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними протоколами засідань тендерного комітету, накази про його створення, розподіл обов`язків, тощо

- документи, що підтверджують розрахунки;

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання угод укладених комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи, акти введення товарів в експлуатацію, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують надання супутніх послуг та інші).

- наявні договори відповідального зберігання, відповідні акти прийому- передачі обладнання, документи, що свідчать про проведені розрахунки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: