Справа № 1-кс/593/95/2020
УХВАЛА
Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів

"17" липня 2020 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП України

Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 28 січня 2020 року до ЄРДР за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженнням прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 28 січня 2020 року до ЄРДР за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.194 КК України.

Із клопотання вбачається, що 28 січня 2020 року в чергову частину Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого Теребовлянського МРВ Управління СБ України в Тернопільській області, з якого вбачається, що згідно отриманої інформацію встановлено факт розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час капітального ремонту спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за №1 від 18 грудня 2019 , акту приймання виконаних будівельних робіт №2 від 21 грудня 2019 року, які було підписані ФОП ОСОБА_5 , затвердженні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено оплату з державного та міського бюджету на загальну суму 1 154 602 грн.

Разом з тим як вбачається з матеріалів кримінального провадження, окремі види робіт вказані у вищезгаданих актах приймання виконаних будівельних робіт за №1 та №2, виконані не в повному обсязі, таким чином службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено недостовірні дані цих актів що стало в подальшому підставою для незаконного перерахування грошових коштів ФОП ОСОБА_5 внаслідок чого заподіяно збитки місцевому бюджету у великих розмірах.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 28 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

23 лютого 2020 року за постановою слідчого призначена будівельно-технічна експертиза, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким на запит останніх скеровано матеріали кримінального провадження №0000020 від 28 січня 2020 року.

27 квітня 2020 року в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що виконання призначеної експертизи призупинено, оскільки потрібно надати матеріали, згідно переліку, який було запропоновано експертом.

Під час проведення досудового розслідування неодноразово викликалося представників з технічного нагляду та особи яка безпосередньо здійснювала нагляд за проведенням ремонту, для допиту як свідка у кримінальному провадженні, но з певних ряду причин орган досудового розслідування отримував відмови та різного роду причини для не явки для допиту. Тому, виникає необхідність для отримання тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 , бо існує ймовірність того що журнал технічного нагляду в порядку ст. 93 КПК України не нададуть бо існує ухиляє та ненадання будь-якої інформації для органів досудового розслідування.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків досудового розслідування та отримання відомостей, які в своїй сукупності забезпечать наявність доказової бази для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у подальшому дослідженні документів судовим експертом, які зберігаються у технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 , а саме: журнал технічного нагляду, який можливий виключно після ухваленням слідчим суддею рішення про надання тимчасового дозволу до доступу до речей і документів, який з урахуванням вимог КПК України можливий виключно на підстави ухвали слідчого судді.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у подальшому дослідженні документів, вході проведення судових експертиз (будівельної, бухгалтерської та почеркознавчої), які в своїй сукупності стали підставою для незаконного перерахування ФОП ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1 154 602 грн. за нібито виконані ним роботи з капітального ремонту спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства

юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) визначено, що експертне дослідження об`єктів почеркознавчих досліджень здійснюється виключно за наявності оригіналів досліджуваних об`єктів.
За таких обставин, подальше проведення судових експертиз можливе за наявності оригіналу досліджуваного об`єкту, який можна отримати у даному кримінальному провадженні виключно після надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до них, з подальшим їх вилученням у відповідності до вимог ст.ст. 159-166 КПК України.

Зокрема, вході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у дослідженні наступних документів, які зберігаються в технічному нагляді ФОП ОСОБА_6 : журнал технічного нагляду.

Дані документи у даному кримінальному проваджені можуть мати доказове значення, а саме бути доказом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, що привело в подальшому до незаконної розтрати грошових коштів з місцевого бюджету.

Доведення та встановлення обставини, що викладені вище в будь-який інший спосіб крім отримання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням, неможливо.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами отримати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні у судовому порядку дозволу на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням у технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 .

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, дані документи у даному кримінальному проваджені можуть мати доказове значення, а саме бути доказом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, що привело в подальшому до незаконної розтрати грошових коштів з місцевого бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 : журнал технічного нагляду, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Проведення тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням надати: слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 та оперуповноваженому Теребовлянського МРВ УСБУ в Тернопільській області лейтенанту ОСОБА_12 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1