Провадження № 11-кп/4820/223/21
Справа № 683/2802/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 15 липня 2019 року, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
18 січня 2021 року від захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 до апеляційного суду надійшло клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_10 на час апеляційного розгляду справи запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів клопотання; думку учасників; перевіривши матеріали провадження в частині вирішення питання доцільності заміни запобіжного заходу, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Установлено, що обвинувачений ОСОБА_10 зараз перебуває під вартою на підставі вироку Старокостянтинівського районного суду від 10 грудня 2020 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому основне покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_10 ухвалено зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 16 липня 2019 року по день набрання вироком законної сили.
Ураховано, що потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на вирок Старокостянтинівського районного суду від 10 грудня 2020 року виключно на зменшення позовних вимог і жодним чином апеляційна скарга не стосується призначеного покарання.
У частині оскарження призначеного покарання апеляційні скарги учасниками не були подані, тому суд апеляційної інстанції не переглядає вирок щодо призначеного покарання ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Колегія суддів погоджується з тим, що у даному випадку є підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили, тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, колегією суддів враховано, що ОСОБА_10 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, стан його здоров`я.

Вказані обставини дають підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_10 під час апеляційного провадження.

А тому, із врахуванням того, що на даний час апеляційне провадження не закінчено, колегія суддів приходить до переконання про задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про заміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.
ОСОБА_10 звільнити з-під варти негайно із зали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4