ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/566/20Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 704/599/20 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

28 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на теперішній час у Тальнівському районному суді Черкаської області працює один суддя ОСОБА_7 , який, з 30.06.2020 по 19.08.2020 включно перебуває у щорічній основній відпустці.

За таких обставин керівник апарату районного суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження у межах юрисдикції апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Санкція ч. 1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а у відповідності з ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
З подання керівника апарату вбачається, що на день надходження обвинувального акта неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_7 , який, згідно наказу №20 від 11.06.2020 та наказу №32 від 17.07.2020, перебуває у щорічній основній відпустці.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українина розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді