Провадження № 1-в/754/448/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22.06.2012 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 311, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
28.09.2020 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 та інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виклик до суду не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши думки прокурора з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71,72 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001294 від 21.06.2013 року, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_4 08.10.2013 року органами досудового розслідування оголошений в розшук.
Згідно листа Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві стало відомо, що ОСОБА_4 з`явився 18.05.2018 р. до УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, та був доставлений до СВ УП в метрополітені для проведення подальших слідчих дій.
21.05.2018 р. розшук ОСОБА_4 припинено, ОРС категорії «Розшук» № 15-435 від 20.10.2013 р. закрито на підставі п. 1 ст. 9-2 ЗУ про «ОРД» п. 15.1 А розділу 15 «Інструкції з організації розшуку обвинувачених, підсудних, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів» затвердженої наказом МВС України від 05.01.2005 №3 ДСК.
Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 24.09.2018 призупинено.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вчиненого під час іспитового строку, відносно ОСОБА_4 не закрито справу, а тому підстав для звільнення його від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22.06.2012 р. на даний час не вбачається.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відхилити подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі, призначеного Дніпровським районним судом м. Києва від 22.06.2012 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 311 КК України, по закінченню іспитового строку.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 повернути до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий