Кримінальне провадження № 566/983/20
№ провадження 1-кс/566/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів
08 жовтня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000209 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати дозвіл на отримання та вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про використання абонентами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карток поповнення рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , місця знаходження абонентів в момент поповнення рахунків, а також інформації про індивідуальні абонентські номери, рахунки яких було поповнено за допомогою даних карток, для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або уповноваженим ними за письмовим дорученням особам: старшому оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 . Встановити строк дії ухвали 1 місяць. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в ніч з 11 на 12 червня 2020 року, невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей, проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Ужинець Млинівського району, приміщення якого орендує ОСОБА_10 , та звідти таємно викрала товарно-матеріальні цінності належні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на суму, приблизно 10000 грн.Відомості по даному факту внесено 12.06.2020 р. до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановити особу, що вчинила крадіжку, не представилося можливим.

Слідчий вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів, що містять інформацію про індивідуальні абонентські номери, рахунки яких було поповнено за допомогою викрадених карток. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Заступник начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання просить задоволити, підтримує його у повному обсязі. Долучила копію довідки, виданої ОСОБА_4 від 20.08.2020 року лікарем ОСОБА_12 про тимчасову непрацездатність поліцейського, ОСОБА_4 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що заступник начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 повторно звернулась до суду із аналогічним клопотанням у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000209 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доступ до речей і документів.
12 серпня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області вже надходило аналогічне клопотання слідчої СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке 14 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_13 у справі № 566/983/20 було задоволено.
Слідча суддя не бере до уваги довідку від 20.08.2020 року про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 , оскільки ухвалою слідчого судді від 14.08.2020 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до необхідної інформації окрім слідчому СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , також уповноваженим нею за письмовим дорученням особам: старшому оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Ураховуючи, що 14.08.2020 року слідчим суддею було уже задоволено аналогічне клопотання у справі № 566/983/20, № провадження 1-кс/566/141/20, № кримінального провадження 0000209 від 12.06.2020 року, та причини невиконання ухвали суду зазначеними у ній особами, окрім ОСОБА_4 , суду не відомі, слідча суддя приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 164, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1