overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/1988/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/117/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

представника заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження №591/1988/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2019 року, якою задоволено заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10 травня 2018 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2019 року, якою задоволено заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10 травня 2018 року скасувати та призначити новий розгляд заяви ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 13-00 год. 08 жовтня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання до суду надійшла ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 вересня 2020 року про об`єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з іншим кримінальним провадженням про його обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 09 вересня 2020 року передано кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, що вищевказані кримінальні провадження стосуються одного й того ж обвинуваченого, розгляд справи по суті ще не розпочався, а тому з метою об`єктивного розгляду кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 0000078 від 28.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України та кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.125 КК України, в одне кримінальне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №154/1911/19, провадження №1-кп/154/39/20.

Розгляд справи розпочати зі стадії підготовчого судового засідання, яке провести о 14 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/5090/20
Провадження № 1-кс/159/1468/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
06.10.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 10 год. 10 хв. 09.10.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, представників осіб, які є володільцями запитуваних документів, зазначивши їм у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7289/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
07 жовтня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ "КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП" на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ "КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП" на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ "КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП" на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати представника володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , уповноваженого прокурора Луцької місцевої прокуратури.

Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження за № 0000547 від 12 лютого 2020 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/5420/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05.10.2020 року о 14 год. 20 хв.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8438/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2020 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000469 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корольовського районного суду м.Житомира 05.10.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.09.2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000469 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 19 листопада 2020 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1269/20
У Х В А Л А
04.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000255 від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000255 від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 11 травня 2020 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

СуддяОСОБА_1
Справа номер №303/1833/20
Провадження №1кс/303/1184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 жовтня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020 року за №0000395

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020 року за №0001302 відмовити
Підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з під варти в залі суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/886/16-к
Провадження № 1-кп/307/51/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 год. 30 хв. 7 жовтня 2020 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , та про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 20 хв 27 листопада 2020 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,.

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/1904/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 вересня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 04.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0003783 від 13.12.2019,

У С Т А Н О В И В:
21.09.2020 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 04.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0003783 від 13.12.2019.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Слідчий суддя призначає судовий розгляд з урахування вимог ч. 2 ст. 306 КПК України але не пізніше наступного робочого дня, враховуючи наявність святкових та вихідних днів, які припадають на встановлений законом строк для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 04.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0003783 від 13.12.2019.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.30 год. 24.09.2020.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області забезпечити в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003783 від 13.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/8090/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні судову справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України.
У судове засідання 07.10.2020 обвинувачена ОСОБА_7 , яка була своєчасно 10.09.2020 та належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
З огляду на викладене прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого.
Інші учасники судового провадження підтримали позицію прокурора.
З огляду на вищевказані обставини, відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
постановив:
Обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча АДРЕСА_2 , доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 22 жовтня 2020 року на 13 год. 15 хв., зал судового засідання №6.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує публічне обвинувачення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 333/1024/20
Провадження № 1-кп/333/367/20
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

при розгляді у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, учня 9-Г класу ЗОШ № 67 м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000081, №0002178, №0000357 відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду - прокурор ОСОБА_3 заявила клопотанням про надання судового доручення органу, який проводив досудове розслідування, щодо встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_10 посилаючись на те, що останній на виклики суду не з`являється, привід згідно з ч.3 ст.140 КПК застосовувати неможливо.
Учасники провадження не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 на виклики у судові засідання не з`являється,встановити його місце перебування на даний час неможливо.
З урахуванням того, що потерпілого привід згідно із ч.3 ст.140 КПК не застосовується, а тому, з метою проведення розшукових процесуальних дій щодо встановлення місцеперебування потерпілого у даному кримінальному провадженні, перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового розслідування та судового розгляду, у відповідності з вимогами ст. ст. 327, 333 ч. 3 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та доручення органу, який проводив досудове розслідування, встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 28.10.2020 року.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити місце проживання потерпілого ОСОБА_10 , (адреса проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_2 ).
Доручити Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області виконати ухвалу до 28.10.2020 року.
Копію ухвали направити до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, до Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
"07" жовтня 2020 р. Справа № 363/2302/20
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000742 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, 315, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09.10.2020 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1