Справа№ 693/831/20
1-кс/693/218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні скарги

11.09.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своєї скарги вказав, що 26 червня 2018 року він звернувся до СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області з заявою про те, що 26.06.2018р. ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна проник до його домоволодіння і викрав кошти в сумі 65000 грн.

Вказану заяву було внесено до ЄРДР за №000291.

27 грудня 2019 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України.

З вказаною постановою скаржник не згідний та вважає, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати, виходячи з наступного.

Окрім відібрання у скаржника ОСОБА_4 і свідків пояснень, слідчим не проведено жодної слідчої дії, а саме не визнано його потерпілим, не допитано свідків, не проведено слідчу дію «віч на віч».

У порушення вимог ч.5 ст.284 КПК України слідчим скаржнику ОСОБА_4 постанова про закриття кримінального провадження не направлялася. Про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 стало відомо 10 серпня 2020 року після отримання вказаної постанови власноруч.

Ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 вважає, що вказана постанова винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивних обставин справи.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування і слідчий зобов?язаний був закрити дане провадження на підставі ст.219 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до скарги, дійшов висновку, виходячи з наступного.

Ч.2 ст.9 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і не упереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частинами 1,2,4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Під час вивчення матеріалів, доданих до скарги слідчим суддею встановлено, що відомості по факту крадіжки коштів в сумі 65000 грн. із домоволодіння ОСОБА_4 за його заявою були внесені до ЄРДР 26.06.2020р. за №000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З постанови про закриття слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області кримінального провадження від 27.12.2019р. вбачається, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого і мешканців вулиць села Нова Гребля Жашківського району Черкаської області, проведено всі необхідні слідчі та розшукові дії в даному кримінальному провадженні, однак встановити осіб причетних до вказаного вище кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна не вдалося, тобтожодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 26.06.2020р., жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий був зобов?язаний закрити дане кримінальне провадження у зв?язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що винесена по справі постанова про закриття кримінального провадження є законною, тому підстав для її скасування не має.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.09.2020 р. о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_6