Дата документу 13.11.2020 Справа № 336/3436/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1885/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/3436/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001681, за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок, зокрема представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілоїна відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З огляду на зміст апеляційної скарги, прохання представника потерпілої про скасування вироку суду першої інстанції в частині часткового задоволення цивільного позову ОСОБА_3 до ТОВ «Страхова компанія «Кредо» щодо стягнення моральної шкоди та постановлення нового вироку, яким задовольнити цивільний позов ОСОБА_3 до ТОВ «Страхова компанія «Кредо» в частині моральної шкоди у повному обсязі та стягнути з ТОВ «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 200 000 грн., не узгоджується з нормами, викладеними у ст. 420 КПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення, більш суворого покарання, тощо.
Вказані обставини дають підстави для висновків, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до норм ст. 399 КПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без руху, з наданням останньому трьохденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд

ухвалив:

залишити апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 , без руху.
Встановити представнику потерпілої трьохденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.
Одночасно роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому буде повернута апеляційна скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2