Справа № 939/654/20
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

цивільного позивача ОСОБА_10 ,

представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 10 листопада 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буча Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 листопада 2019 року, приблизно, о 16-й годині 05 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Touran", реєстраційний номер Литовської реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Новій в межах населеного пункту с. Здвижівка Бородянського району Київської області, зі сторони центру даного села в напрямку до нерегульованого перехрестя із автодорогою сполученням "Бородянка - Гостомель", в порушення вимог пункту 1.5 Правил дорожнього руху, згідно з яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створювати своїми діями загрози безпецідорожнього руху, в порушення вимог пункту 2.3 "б" Правил дорожнього руху, згідноз яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не відреагував на її зміну, грубо ігноруючи вимогидорожнього знаку 2.1 "дати дорогу" розділу 33 Правил дорожнього руху, згідно з яким водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі та пункту 16.11 Правил дорожнього руху, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, при наближені до перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю марки "Volvo ХС 90", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався зі сторони смт Бородянка в напрямку смт Гостомель автодорогою сполученням "Бородянка-Гостомель", яка є головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Volvo ХС 90", реєстраційний номер НОМЕР_3 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки "Volkswagen Touran", реєстраційний номер Литовської реєстрації НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, а водій автомобіля марки "Volvo ХС 90", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 1.5, 2.3 "б", 2.9 "а", 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1 "дати дорогу" розділу 33 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення загибелі потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 та спричинення потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про скасування арешту, який був накладений за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, на належний ОСОБА_10 автомобіль "VOLVO CX 90", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та про повернення ОСОБА_10 зазначеного автомобіля, оскільки на сьогоднішній день повністю відпала потреба у подальшому застосуванні арешту цього автомобіля.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області від 11 листопада 2019 року, автомобіль марки "VOLVO CX 90", реєстраційний номер НОМЕР_3 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000933, та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в с. Дружня Бородянського (на даний час Бучанського) району Київської області по вул. Ковпака, 5.

Як убачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 10 листопада 2019 року, накладено арешт на автомобіль марки "VOLVO CX 90", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено і проводиться судовий розгляд, відповідні судові експертизи і необхідні слідчі дії щодо автомобіля марки "VOLVO CX 90", реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведені.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що підстав для арешту і подальшого утримання цього транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів немає, а тому необхідно клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_11 задовольнити і скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року на автомобіль марки "VOLVO CX 90", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в с. Дружня Бучанського (Бородянського) району Київської області по вул. Ковпака, 5, і повернути його власнику ОСОБА_10 .

Керуючись ч. 1 ст. 167, п. 3 ч. 1 ст. 169, ст. 170, 174, 350, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_11 задовольнити.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 10 листопада 2019 року, на автомобіль марки "VOLVO CX 90", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_10 , скасувати.

Повернути ОСОБА_10 автомобіль марки "VOLVO CX 90", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в с. Дружня Бучанського (Бородянського) району Київської області по вул. Ковпака, 5.

Головуючий-суддяГ.Стасенко