Кримінальне провадження № 486/1069/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"02" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 п.4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Також прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як є ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду, скоїти інший злочин. Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, так як є ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду, скоїти інший злочин.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник проти призначення справа до судового розгляду не заперечували, а також не заперечували проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби. Обвинувачений відмовився від розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Але заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як ОСОБА_9 проходить військову службу за контрактом і не прибував в судові засідання, бо приймав участь в операції об`єднаних сил на території Донецької області. Просять обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Обвинувачений відмовився від розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, на підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 19.09.2016 року ( т.3 а.с.157).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 п.4 ч.2 ст.115 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 п.4 ч.2 ст.115 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Судовий розгляд, здійснювати судом колегіально у складі трьох професійних суддів, так як обвинувачені відмовились від розгляду кримінального провадження судом присяжних..

Відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, не працює, не має джерела доходу. Звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду, звідси, суд вважає за можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , прокурором доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_10 переховуватися від суду, так як він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, але прокурором не доведена неможливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт. Враховуючи, що ОСОБА_9 є військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, суд вважає, що ризик переховування від суду можна уникнути шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 п.4 ч.2 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12.00 год 09 жовтня 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 21.00. год. до 06.00 год. наступної доби до 02 грудня 2020 року.

Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання з покладенням обов`язків до 02 грудня 2020 року:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до суду за кожною вимогою.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків зазначених в реєстір матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3