СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/5238/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
19.10.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.
В обґрунтування скарги зазначив, що слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003591 відомості якого були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.08.2020 року та 12.08.2020 року за ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.10.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було на адресу заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 Дем`янця направлено клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , про що свідчить підтвердження отримання від 06.10.2020 року № 38-213-20, однак прокурор у визначений законом стоком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 розглянути клопотання про проведення слідчих дій, а саме про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 05.10.2020 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
У судове засідання скаржникне з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
У відповідності до п.10 ч.2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Як вбачається із ч. 3 ст. ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи той факт, що розгляд скарг у порядку ст.303 КПК України здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та те, що ОСОБА_3 повідомлявся належним чином, суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1