УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вона 07.09.2020 поштовим зв`язком направила на адресу вказаного органу досудового розслідування заяву про вчинення невідомою особою низки кримінальних правопорушень, а саме переслідування, знущання, ґвалтування заявника упродовж тижня у її уяві, що суттєво вплинуло на її фізичне та моральне здоров`я.

Заява ГУ НП у м. Києві отримана 09.09.2020, водночас, на день звернення скаргою до слідчого судді відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

На думку заявника, вказане свідчить про бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, у зв`язку з цим ОСОБА_3 просила зобов`язати посадових осіб ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення відповідно до її заяви від 07.09.2020 та розпочати розслідування.

У судове засідання з розгляду скарги заявник не прибула.

Представник ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, що у силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється, з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів та осіб з заявою про вчинення дій, які посягає на її права та свободи та мають ознаки діяння, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.

У той же час, згідно з ч. 5 вказаної статті до ЄРДР вносяться дані, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення з визначенням відповідної статті КК України.

Таким чином, заява або повідомлення, з яким особа звертається до органу досудового розслідування, мають містити інформацію про суспільно небезпечне діяння, яке відбулось чи відбувається, та яким порушені права цієї особи або на них здійснене посягання.

З поданої до ГУНП у м. Києві заяви гр. ОСОБА_3 вбачається, що кримінальні правопорушення, які описує заявниця у своїй заяві, не вчинені, оскільки викладені події здійснювались в уяві ОСОБА_3 , про що заявник зазначила у скарзі та заяві про кримінальні правопорушення.

З наведеного витікає, що реального посягання на права та інтереси заявника та завдання їй шкоди не було.

Отже, викладені гр. ОСОБА_3 у скарзі та заяві до ГУНП у м. Києві обставини не містять ознак діяння, яке визначене у ст. 11 КК України як кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 214, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.09.2020 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1