Справа №127/2066/21
Провадження №1-кс/127/850/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

20.01.2021 року до ЧЧ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП ДПП у Вінницькій області про те, що під час чергування в складі "Юнкер 103" на АД М12 378 км було зупинено атомобіль марки "Мітсубісі" л 200 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено ознаки алкогольного сп яніння. В ході складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, останній пропонував непрвомірну вигоду в розмірі 3000 тисячі грн. працівникам поліції.

По вказаному факту, 20.01.2021 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дана подія була зафіксована на нагрудну відеокамеру, яка знаходилась у поліцейського взводу №1 роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до відеозапису із нагрудної відеокамери, яка знаходилась у поліцейського взводу №1 роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису, який знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із нагрудної відеокамери, якою користувався поліцейський взводу №1 роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенант поліції ОСОБА_5 та знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в електронному вигляді в період часу з 02.00 години по 03.20 годин 20.01.2021 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя