У Х В А Л А
27.11.2020 Справа №607/20541/20

провадження № 1-кп/607/8612/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,
встановила:

27 листопада 2020 року у моє провадження надійшло вказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд такого клопотання здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Окрім цього, ч. 1 ст. 68 КПК України встановлено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача /сурдоперекладача/.
Як вбачається з матеріалів клопотання, частина із документів перекладена з української на азейбарджанську мову, отже органом досудового розслідування було залучено до участі в справі перекладача.
За даних обставин, вважаю що і у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 також слід забезпечити участь перекладача.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Окрім цього, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби /COVID-19/, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу може бути здійснений в режимі відеоконференції за клопотанням сторони кримінального провадження, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. /абзаци 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України/.

Враховуючи викладені норми процесуального права, зважаючи на стислі строки розгляду, а також значну відстань від суду до місця знаходження перекладача, слідчий суддя вважає, що його участь слід забезпечити в режимі відеоконфереції.

Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,

постановила:

судове засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року, провести в режимі відеоконференції за із участю у ньому перекладача ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Києва /02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, тел. 0-800-501-492, електронна адреса суду - , факс: /.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1