Справа № 686/2008/21
Провадження № 1-кс/686/1109/21
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає її розгляду по суті.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР фактично на підставі поданої ОСОБА_3 заяви від 27.11.2020 року про злочин. У своїй заяві ОСОБА_3 зазначив про те, що службовими особами ГУНП у Хмельницькій області було внесено завідомо неправдиві відомості в офіційні документи (акт про відмову у наданні пояснень № 1763/121/12-2018). Також у своїй заяві ОСОБА_3 зазначив, що на підставі цього акту, було у подальшому винесено низку наказів зокрема про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та як наслідок звільнення із служби, чим спричинено йому моральну шкоду. У зв`язку із чим, посилаючись на ч.1 ст.55 КПК України, просив вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
Положенням частин 1 та 2 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Системний аналіз вказаних норм дає підстави стверджувати, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи автоматично, зокрема з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. При цьому, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
З матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що слідчим вказані вимоги ст..55 КПК України не виконані: так, за наявності заяви ОСОБА_3 , в якій останній зазначив про вчинений злочин, на підставі якої і здійснюється досудове розслідування у даному провадженні, та клопотання про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого (фактично залучення його до участі у даному провадженні в якості потерпілого) слідчим пам`ятка про права та обов`язки останньому не вручалася та відповідно постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні не ухвалювалася.
Що стосується вимоги про визнання бездіяльності, то в цій частині вимоги задоволеними бути не можуть, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином відповідно до повноважень слідчого судді вирішення питання про визнання бездіяльності, враховуючи положення вищезазначеної норми, не належить.
Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В решті у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1