Справа № 452/1995/20
провадження №1-кс/457/282/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000813 та яке надійшло до суду 09 вересня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000813 від 10 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. 09 листопада 2019 року в Самбірський ВП поступили матеріали планової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкту "Прибудова із надбудовою торгових та офісних приміщень до існуючої будівлі на АДРЕСА_1 ", в ході якої встановлено, що особи, що здійснили державну реєстрацію речових прав без введення об`єкту в експлуатацію. Під час досудового розслідування встановлено, що в ході здійснення заходів ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про проведення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відомості стосовно декларації про початок виконання будівельних робіт щодо «Прибудови із надбудовою торгових та офісних приміщень до існуючої будівлі на АДРЕСА_1 » за №ЛВ7 (далі-Декларація).

Згідно ч.9 ст.39 Закону зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації або сертифікат є підставою для оформлення права власності на нього. В реєстрі відсутня інформація про документи, що засвідчують прийняття даного об`єкта в експлуатацію. Під час перевірки, департаменту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 (замовник будівництва станом на 25.08.2011р. згідно зареєстрованої Декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ7) надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за адресами АДРЕСА_1 , приміщення 1,2,3: торгово-офісні приміщення №1 площею 491,55 кв.м., Індексний номер витягу 179862829, дата формування 05.09.2019 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109; торгово-офісні приміщення №2 площею 487,9 кв.м., Індексний номер витягу 176692986, дата формування 07.08.2019 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 61109; торгово-офісні приміщення №3 площею 515,15 кв.м., Індексний номер витягу 179240787, дата формування 30.08.2019 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на підставі яких було здійснено реєстрацію речових прав без введення об`єкту в експлуатацію за адресами АДРЕСА_1 , приміщення 1,2,3 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії в тому числі призначення експертизи, та в подальшому притягнення винних осіб до відповідальності.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий обґрунтовує таке тим, що вилучення перелічених для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не в повній мірі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий, прокурор має широкий обсяг повноважень щодо збирання доказів у кримінальному провадженні. Так, відповідно до положень зазначеної статті сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Таким чином, законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в його провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом згаданої процесуальної норми надання розпорядження щодо вилучення речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів. Переконливих доказів на користь існування такої загрози слідчим у клопотання не наведено. Також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

У матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути використані для встановлення істини в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині є підставним і його слід задовольнити частково. Оскільки слідчим у клопотанні не наведено підстав загрози зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, клопотання підлягає до часткового задоволення в частині надання доступу до оригіналів документів з подальшою можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

Оскільки з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у вилученні саме оригіналів документів, так як належним чином завірені копії документів мають силу оригіналу. Слідчим не доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів, саме тому у наданні розпорядження про вилучення оригіналів документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000813 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію речових прав без введення об`єкту в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1,2,3, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю зробити копії з них.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1