Номер провадження:1-кс/521/3310/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
10 липня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000039 від 29.04.2020 року, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, яке було вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 у період з 22 години 53 хвилин 06.07.2020 року по 00 годин 07 хвилин 07.07.2020 року.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини і докази.
29.04.2020 до Одеської місцевої прокуратури №2 надійшло повідомлення заступника начальника Управління начальник ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, щодо готування до вчинення тяжкого злочину групою осіб.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого 3 відділу ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області від 29.04.2020, що вході виконання завдань з протидії організованим злочинним угрупованням спрямування отримано інформацію щодо злочинної групи, яка здійснює грабежі.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року за № 0000039 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до вчинення розбійних нападів.

07.07.2020 року безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК.
У зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні невідкладних слідчих дій, які пов`язані із безпосередні переслідуванням осіб, які причетні до вчинення зазначеного правопорушення, а також у зв`язку із необхідністю припинення злочинної діяльності, у період часу з 06.07.2020 року 22 години 53 хвилин по 07.07.2020 року 00 годин 07 хвилин було проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено речі і предмети, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилучених предметів і речей, які є необхідними для проведення відповідних слідчих дій.
3.Позиції сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження. Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 134 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Власник майна про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна /ч. 1 ст. 170 КПК/.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження /ч. 2 ст. 170 КПК/.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК.

Так, слідчим був проведений законний обшук у період з 06.07.2020 року 22 години 53 хвилин по 07.07.2020 року 00 годин 07 хвилин, під час якого були вилучені: банківська картка емітована АТ «Сбербанк» із номером НОМЕР_1 ; банківська картка емітована АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_2 ; планшет марки «Nomi Ultra3» із imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі золотого кольору, імеі не встановлено; мобільний телефон марки «iPhone» імеі не встановлено, із ідентифікатором: А1332 EMS380A FCC iD:BCG-E238ОА; мобільний телефон марки «Nokia Nseries» у корпусі сірого кольору, імеі не встановлено; наперсток (чоловіче кільце на палець) із металу жовтого кольору. В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження.

Є очевидним, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно провести дослідження вилучених предметів, які відносяться до обставин кримінального правопорушення.

Окрім того, є очевидним, що вилучені речі і предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучені документи є доказом у вказаному злочині. Вилучені предмети в теперішній час підлягають дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти власності з метою недопущення зникнення вилучених предметів і речей, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт майна, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, під час огляду обшуку у період з 06.07.2020 року 22 години 53 хвилин по 07.07.2020 року 00 годин 07 хвилин, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочину проти власності, з метою недопущення зникнення вилучених речей, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна яке вилучене під час обшуку з забороною користування та розпорядження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання слідчого приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0000039 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучено майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у період з 06.07.2020 року 22 години 53 хвилин по 07.07.2020 року 00 годин 07 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , асаме на:

-банківську картку емітовану АТ «Сбербанк» із номером НОМЕР_1 ; банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_2 ; планшет марки «Nomi Ultra3» із imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі золотого кольору, у вимкненому стані, імеі не встановлено; мобільний телефон марки «iPhone» у вимкненому стані, імеі не встановлено, із ідентифікатором: А1332 EMS380A FCC iD: BCG-E238ОА; мобільний телефон марки «Nokia Nseries» у корпусі сірого кольору, у вимкненому стані, імеі не встановлено; наперсток (чоловіче кільце на палець) із металу жовтого кольору.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1