КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2020 року про відмову і задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з Бучанською ВК № 85),

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Судове рішення мотивовано тим, що згідно з вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2018 ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 04.02.2018 та був затриманий 05.02.2018, а Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VI, який набрав чинності 24.12.2015, скасовано 21.06.2017 та до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Оскільки ОСОБА_5 затримано після внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України, то зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі неможливо.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність рішення, просив скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким зарахувати період перебування в установі попереднього ув`язнення з 05.02.2018 року по 31.10.2019 року для участі у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому апелянт вказує, що до покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2018, приєднана не відбута частина покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 03.08.2015 і згідно з матеріалами справи він з 05.02.2018 року перебував в установі попереднього ув`язнення для участі у кримінальному провадженні у Вишгородському районному суді Київської області.
Вказаний період перебування в умовах попереднього ув`язнення, на думку апелянта, підпадає під дію закону України № 838-VI від 26.11.2015 та підлягає зарахуванню до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, проте Ірпінський міський суд не врахував вказаних обставин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.
Так, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна за кримінальне правопорушення, вчинене 04.02.2018 року.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 30.09.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме з 05.02.2018 року.
Отже, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України, за результатами розгляду якого ухвалено вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2018 року, ОСОБА_5 перебував в умовах попереднього ув`язнення з 05.02.2018 року і відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України вказаний період підлягає зарахуванню до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що і було зроблено судом, оскільки строк покарання згідно з вироком обчислюється з моменту фактично затримання 05.02.2018 року.
При цьому суд вмотивував рішення про зарахування до строку покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з посиланням на обставини кримінального провадження та керуючись вимогами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення та затримання ОСОБА_5 .
Посилання апелянта на те, що до строку покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2018 року, приєднана не відбута частина покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 03.08.2015 року і згідно з матеріалами справи він з 05.02.2018 року перебував в установі попереднього ув`язнення для участі у кримінальному провадженні у Вишгородському районному суді Київської області не є підставою для зарахування вказаного строку до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, позаяк на момент вчинення кримінального правопорушення та затримання ОСОБА_5 05.02.2018 року ч. 5 ст. 72 КК України діяла в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VI, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Отже, суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення щодо зарахування обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання строку попереднього ув`язнення, відтак підстав для скасування чи зміни ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2020 року немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа 11-кп/824/1634/2020 Категорія КК: ч. 2 ст. 289 КК України

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7