Провадження № 1-кп/742/183/20
Єдиний унікальний № 742/994/20
ВИРОК
Іменем України
16 вересня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, який працював водієм в СТОВ «Ресурс-Агро», з професійно-технічною освітою, учасник бойових дій АТО, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2020 року, на території с.Сухополова, Прилуцького р-ну, точного місця не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 знайшов предмети ззовні схожі на гранату, два запали та п`ятдесят патронів. Достовірно знаючи, граната, запали та набої є бойовими припасами та вибуховими пристроями, реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого підібрав один корпус гранти РГД-5, два запали до гранати та п`ятдесят набоїв. Після чого ОСОБА_4 , переніс знайдене до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у гаражі та незаконно зберігав до 24.03.2020 року. 24.03.2020 року в період часу з 07:15 по 11:45 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати, два запали до гранати та п`ятдесят патронів. Згідно висновку експерта № 31 (Вт) від 25.03.2020 року, вилучений предмет схожий на корпус гранати являється корпусом ручної гранати РГД-5, предмет ззовні схожий на запал являється ударно-дистанційним підривником ручних гранат УДЗ, який являється вибуховим пристроєм, інший предмет схожий на запал являється підривником ручних гранат УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні корпус ручної гранати РГД-5 із підривником ручних гранат УЗРГМ-2 являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, а згідно висновку експерта №368 від 26.03.2020 року п`ятдесят патронів, є боєприпасами - 7,62 - мм (7,62x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, які призначені для стрільби з автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру та патрони придатні до стрільби.

Крім того, на початку березня 2020 року, на території с.Сухополова, Прилуцького р-ну, точного місця не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 придбав рослини коноплі, а також подрібнені рослини коноплі, які сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, переніс до місця проживання та незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту. 24.03.2020 року в період часу з 07:15 по 11:45 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною схожою на наркотичну, полімерний пакет заповнений стеблами (гілками) рослини схожої на наркотичну, полімерну пляшку заповнену стеблами (гілками) рослини схожої на наркотичну. Відповідно до висновку експерта № 246(х) від 30.03.2020 року, верхівкові частини з листям частково подрібнених речовин рослинного походження, які містяться в полімерному пакеті та полімерній пляшці, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 183,443 г та 112,119г., подрібнені речовини рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17,689 г та 2,050 г., які останній зберігав для власних потреб, без мети збуту. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу становить 315,301 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши в суді показання про факти незаконного придбання, носінні та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, і незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи суд про недопущення такого в майбутньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його протиправні дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є, за ч.1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, та за ч. 1 ст.263 КК України тяжким злочином, вчинив умисні кримінальні правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно , згідно медичних довідок на обліках у нарколога та психіатра не перебуває , раніше не судимого, працював водієм в СТОВ «Ресурс-Агро», на даний час працює монтажником у м. Києві РАлуверс, не одруженого, має статус учасника АТО, та приймаючи до відома, досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі; однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, та ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- по ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік і 6 місяців, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 3768 грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: Дві флеш-картки залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора, спеціальні пакети № 2447707, № 4043100, № 1649131, № 3286741 із відповідним вмістом наркотичних засобів та вибухових пристроїв та бойових припасів, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів та камері збереження зброї Прилуцького ВП знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_5