ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/576/20
Провадження №11п/818/559/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження №0000096 від 12 05 2017 року за ч.1 ст.382 КК України з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
13 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Положенням ст.34 КПК України передбачено, що присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000096 від 12 05 2017 року за ч.1 ст.382 КК України з клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 07 07 2020 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю ОСОБА_5 , який є єдиним суддею в штаті Зачепилівського районного суду Харківської області, виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню він приймав участь як слідчий суддя.
Проаналізувавши наведені доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а вищевказане кримінальне провадження слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області, задовольнити.
Кримінальне провадження №0000096 від 12 05 2017 року за ч.1 ст.382 КК України з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді

____________ _____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3