ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/348/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - хулінаство
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/348/20 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2020 року за результатами розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №80000698 від 16 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України повернуто прокурору через невідповідність вимогам КПК України.

Суд першої інстанції мотивував прийняте рішення тим, що органами досудового розслідування в обвинувальному акті при викладенні фактичних обставин провадження та формулювання обинувачення не зазначено які саме конкретно дії вчиняв саме ОСОБА_8 особисто, зокрема, щодо характеру та кількості нанесених ним ударів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і чи спричинили( не спричинили) такі дії тілесні ушкодження останнім, а також яке саме майно кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_2 він пошкодив.

Крім того, зазначає про порушення стороною обвинувачення загальних засад законності здійснення кримінального провадження, презумпції невинуватості та забезпеченя доведеності вини, принципів верховенства права у звязку з зазначенням у обвинувальному акті того, що ОСОБА_8 скоїв злочин у співучасті з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яким обвинувачення не предявлялось та яких не було залучено до провадження, на що вказує ВС у постанові від 10.05.2018 року у справі № 461/3797/17.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати в звязку з істотним порушенням судом вимог КПК України та невідповідністю висновків суду, викладеним у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Вважає висновок суду щодо недоліків сформульованого у обвинувальному акті обвинувачення необгрунтованим та передчасним на стадії підготовчого судового засідання. Обгрунтовує свою позицію також відповідністю її висновкам що містяться у в постанові ВС від 24.11.2016 року в справі № 5-328кс16.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

П.3 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що суд у підоготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Колегія суддів переглядаючи рішення місцевого суду про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №80000698 від 16 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України погоджується з висновком місцевого суду щодо порушення загальних засад законності здійснення кримінального провадження, презумпції невинуватості та забезпеченя доведеності вини, принципів верховенства права у звязку з зазначенням у обвинувальному акті того, що ОСОБА_8 скоїв злочин у співучасті з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яким обвинувачення не предявлялось та яких не було залучено до провадження, оскільки цим безпосередньо зачіпаються права, інтереси та свободи вказаних осіб, аналогічну позицію висловив ВС у постанові від 10.05.2018 року у справі № 461/3797/17, а тому доводи прокурора в цій частині є необгрунтованими.

В звязку з наведеним, ухвалу місцевого суду слід залишити без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА.

Апеляційну скаргу прокурора відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді