Справа № 591/8284/19
Провадження № 1-кп/591/353/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0003603 від 29.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з неповною середньою освітою, ученя 9-А КУ загальноосвітньої школи №13 м. Суми, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- 09.07.2019 був звільнений від відбування покарання Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі 105 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив :

28.11.2019 близько 22 год.50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. 15А по пл. Покровській в м. Суми, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_7 , у цей момент у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який він підійшов до потерпілого, словесно погрожуючи фізичною розправою, та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 200 грн. та курткою, одягненою на потерпілому, вартістю 2901 грн., після чого з даним майном з місця вчиненого злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3101 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що 28.11.2019 близько 22 год.50 хв. він побачив потерпілого, який був випивши, та з погрозою фізичною розправою забрав 200 грн. та куртку, після чого втік. У вчиненому розкаявся. Вибачився перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що ОСОБА_4 погрожував йому розправою з боку своїх друзів, тому він віддав обвинуваченому свою куртку та гроші. Просив суворо обвинуваченого не карати.

Законний представник ОСОБА_5 зобов`язалася відшкодувати потерпілому шкоду добровільно.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому, з корисливою метою викраденні чужого майна, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Потерпілий на суворому покаранні обвинуваченого не наполягав.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, є неповнолітнім, характеризуються посередньо. Виховується в багатодітній сім`ї, має нормальні умови проживання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його молодий вік, обставини справи, обставини, що пом`якшують його провину, і вважає за необхідне обрати покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати з випробуванням, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У силу ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: куртку - залишити потерпілому ОСОБА_7 , ДВД диски зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 471,03 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1