Провадження № 1-кс/760/6940/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0009247 від 12.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0009247 від 12.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Голосіївського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється будівництво житлового комплексу (далі - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») «Паркова Долина». Проект будівництва передбачає зведення багатоповерхового жилого комплексу, який складається з кількох багатоквартирних будинків. Відповідно до дозволу на виконня будівельних робіт № ІУ84 від 03.11.2016 року, замовником вказаного будівництва є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), проектантом - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а інвестором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Крім цього, встановлено що будівництво вказаного ЖК здійснюється на земельній ділянці :79:286:0004, яку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяв в оренду в ОМС на 25 років, відповідно до рішення КМР від 19.12.2002 року № 172/332, а також відповідно до договору оренди земельної ділянки від 17.12.2003 року № 79- 6-00170 (дійсний до 17.12.2028 р.).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , прокурорам Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документи, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою :79:286:0004 по АДРЕСА_2 ;

-Містобудівні умови та обмеження забудови вказаних земельних ділянок;

-дозвільну документацію (в т.ч. декларацію про початок будівельних робіт) щодо проведення будівельних робіт на земельній ділянці, :79:286:0004 по АДРЕСА_2 ;

-вихідні дані на проектування (договір на генеральне проектування, детальний план територій, та всі дані на проектування, на основі яких був виконаний проект будівництва за вищевказаною адресою);

-Технічні умови погодженні з: МНС, СЕС, ІНФОРМАЦІЯ_6 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

-проектну документацію, затверджену у встановленому порядку (проекту стадії «П»), робочу документацію «Р», проект організації будівництва, проект виконання робіт за вказаною вище адресою;

-документацію із КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо погодження будівництва та укріплення схилів земельних ділянок;

-журнал авторського нагляду, журнал загальних робіт;

-договори, укладений генеральним підрядником та субпідрядними організаціями (виконавцями робіт);

-договори, укладені на здійснення авторського нагляду;

-договори, укладені на здійснення технічного нагляду;

-наказ про затвердження проектної документації;

-сертифікат відповідальної особи за здійснення авторського нагляду;

-сертифікат відповідальної особи за здійснення технічного нагляду.

-Договір на пайову участь у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, разом з сплаченими платежами (у разі попередніх оплат);

-Контрольна картка на тимчасове порушення благоустрою;

-Дозвільні документи, переписка, висновки перевірок з КП міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1