Справа № 333/3966/20
Провадження № 1-кс/333/794/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002080, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.07.2020 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002080, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.07.2020 року.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23.07.2020 року, приблизно о 18-00 год., ОСОБА_4 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де спільно вживав алкогольні напої зі своєю дружиною ОСОБА_5 . Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході вищевказаного конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, діючи умисно, взяв на кухні квартири у праву руку кухонний ніж, яким наніс не менше десяти ударів ОСОБА_5 в життєво важливі органи - в області грудної клітини та шиї, внаслідок чого останній спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень грудної клітини зліва, поранення правої внутрішньої яремної вени та множинних ножових поранень бічної поверхні шиї з права.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_5 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілій була надана своєчасна медична допомога.

23.07.2020 року в період з 22 год. 33 хв. до 23 год. 07 хв., з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, слідчим було проведено огляд місця події, а саме - приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено певні предмети.

24.07.2020 року ОСОБА_4 у приміщенні Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області добровільно видав працівникам поліції речі, в яких його затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, які було 24.07.2020 року в період часу з 04 год. 07 хв. до 04 год. 15 хв. вилучено в ході огляду.

24.07.2020 року ОСОБА_5 у приміщенні КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР добровільно видала працівникам поліції речі (одежу та взуття), які 24.07.2020 року в період часу з 11 год. 52 хв. до 12 год. 23 хв. вилучено в ході огляду.

У клопотанні слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені речі, враховуючи, що вони можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, буде відсутній у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Також, до суду потерпіла ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 надали заяви, в яких просили клопотання слідчого розглянути без їх участі, не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.

23.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0002080 та групою слідчих Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

23.07.2020 року в період з 22 год. 33 хв. до 23 год. 07 хв., з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, слідчим було проведено огляд місця події, а саме - приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- недопалок цигарки «Кент» зі слідами нашарування РБК зі столу в приміщенні кімнати;

- ніж зі слідами нашарування РБК зі столу в приміщенні кімнати;

- пляшка горілки «Nemiroff» зі слідами нашарування РБК з підлоги біля столу в приміщенні кімнати;

- фрагмент штори зі слідами нашарування РБК зі штори біля входу на балкон;

- ніж зі слідами нашарування РБК зі столу на балконі;

- жіноча футболка зі слідами нашарування РБК з підлоги в приміщенні кімнати;

- мобільний телефон «Meizu» у корпусі золотистого кольору зі столу в приміщенні кімнати;

- ніж зі слідами нашарування РБК із сумки гр. ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Meizu» у корпусі чорного кольору у силіконовому чохлі із сумки гр. ОСОБА_7 ..

24.07.2020 року ОСОБА_4 у приміщенні Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області добровільно видав працівникам поліції речі, в яких його затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення (пара шкарпеток тканинних білого кольору зі слідами нашарування РБК та шорти чорного кольору з білими вставками з обох боків написами «Аіr» зі слідами нашарування РБК), які було 24.07.2020 року в період часу з 04 год. 07 хв. до 04 год. 15 хв. вилучено в ході огляду.

24.07.2020 року ОСОБА_5 у приміщенні КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР добровільно видала працівникам поліції речі (жіночий халат у синю смужку зі слідами нашарування РБК та гумові капці закритого типу фіолетового кольору зі слідами нашарування РБК), які 24.07.2020 року в період часу з 11 год. 52 хв. до 12 год. 23 хв. вилучено в ході огляду.

23.07.2020 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину у зв`язку з тим, що свідки, сукупність ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно скоїла вказане кримінальне правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 23.07.2020 близько о 18-00 год., на її мобільний телефон подзвонила донька ОСОБА_5 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 вбиває останню та ріже ножом, після чого повідомила, що він її вб`є та кинула мобільний телефон на підлогу, про що свідчили звуки падіння телефону та крики ОСОБА_5 «Богдан не треба!», які віддалялись. В подальшому вона направилась за адресою мешкання доньки, де виявила останню на балконі, із ножовими пораненнями та всю в крові, а також ОСОБА_4 , який сидів у кімнаті, палив цигарку та випивав алкоголь. Після того як вона покликала ОСОБА_5 , остання підняла голову та відкрила очі, побачивши це ОСОБА_4 , із криками «Ти ще не здохла!» побіг в приміщення кухні де взяв ніж, з яким намагався дійти до ОСОБА_5 на балкон та нанести їй удари, але вона не надала йому такої можливості та намагалась вихопити у нього із рук ніж, в чому їй допомогли працівники поліції, які затримали останнього. У подальшому, вона ніж на мобільний телефон поклала до себе у сумку та потім видала їх під час огляду місця події.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, набуті кримінально протиправним шляхом.

Тілесні ушкодження потерпілій у даному кримінальному провадженню були завдані за допомогою предмету, який має колюче-ріжучі властивості. На ножах, та на усіх вилучених під час огляду квартири та у ОСОБА_6 і ОСОБА_5 предметах (крім мобільних телефонах) виявлена речовина бурого кольору і на цей час не встановлено, чи це кров людини чи інша речовина.

Враховуючи вказані дані, вважаю, що вилучені під час огляду місця події - у квартирі АДРЕСА_1 та у ОСОБА_6 і ОСОБА_5 предмети - є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окремі з них (ножі) можуть бути знаряддям злочину.

Під час вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя також враховує правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання вилучених під час огляду місця події предметів як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту майна для учасників кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження до предметів, вилучених під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 та у ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , може призвести до їх зникнення або втрати чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись, ст.ст. 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.07.2020 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення огляду місця події 23.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- недопалок цигарки «Кент» зі слідами нашарування РБК зі столу в приміщенні кімнати;

- ніж зі слідами нашарування РБК зі столу в приміщенні кімнати;

- пляшка горілки «Nemiroff» зі слідами нашарування РБК з підлоги біля столу в приміщенні кімнати;

- фрагмент штори зі слідами нашарування РБК зі штори біля входу на балкон;

- ніж зі слідами нашарування РБК зі столу на балконі;

- жіноча футболка зі слідами нашарування РБК з підлоги в приміщенні кімнати;

- мобільний телефон «Meizu» у корпусі золотистого кольору зі столу в приміщенні кімнати;

- ніж зі слідами нашарування РБК із сумки гр. ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Meizu» у корпусі чорного кольору у силіконовому чохлі із сумки гр. ОСОБА_7 .

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час оглядів предметів 24.07.2020 року, а саме:
- пару шкарпеток тканинних білого кольору зі слідами нашарування РБК та шорти чорного кольору з білими вставками з обох боків написами «Аіr» зі слідами нашарування РБК;

- жіночий халат у синю смужку зі слідами нашарування РБК та гумові капці закритого типу фіолетового кольору зі слідами нашарування РБК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 13.08.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1