Справа №345/406/21
Провадження № 1-кс/345/140/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
В чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення про те,що 01.10.2020 року біля 22.50 год. ОСОБА_4 перебував біля магазину «Блія»,що знаходиться неподалік житлового будинку в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького,46.В цей час до приміщення магазину підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 .В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний ,в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел,спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень .Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_5 ,від якого останній втратив свідомість ,в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми ,забою головного мозку важкого ступеня ,гострої субдиральної гематоми лівої гемісфери головного мозку,масивні контузійні вогнища лівої гемісфери головного мозку зі зміщенням середніх структур та здавлення головного мозку,набряк та набухання головного мозку,перелом кісток склепіння черепа з переломом на основу ,лівобічна отогематолікворея,забій мяких тканин голови,кінцівок.Проведено трепанацію черепа з видаленням гематоми.
Відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 року за № 0000838.

28.01.2021 року ОСОБА_4 під час огляду місця події добровільно видав куртку спортивного темнозеленого кольору із вставками темно рожевого кольору та штани спортивні сірого кольору трикотажні із полоскою збоку,в яких він був одягнений 01.10.2020 року біля магазину «Юлія».

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 28.01.2021 року вказану куртку визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000838.
У даному кримінальному провадженні вказані речі є речовим доказом.

Враховуючи те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення ,передачі,відчуження,з метою збереження речових доказів ,запобігання настання негативних наслідків,що можуть перешкодити кримінальному провадженню є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Слідча у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Клопотання підтримала та просить його задоволити.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що 01.10.2020 року біля 22.50 год. ОСОБА_4 перебував біля магазину «Блія»,що знаходиться неподалік житлового будинку в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького,46.В цей час до приміщення магазину підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 .В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний ,в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел,спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень .Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_5 ,від якого останній втратив свідомість ,в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми ,забою головного мозку важкого ступеня ,гострої субдиральної гематоми лівої гемісфери головного мозку,масивні контузійні вогнища лівої гемісфери головного мозку зі зміщенням середніх структур та здавлення головного мозку,набряк та набухання головного мозку,перелом кісток склепіння черепа з переломом на основу ,лівобічна отогематолікворея,забій мяких тканин голови,кінцівок.Проведено трепанацію черепа з видаленням гематоми.
Відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 року за № 0000838.

28.01.2021 року ОСОБА_4 під час огляду місця події добровільно видав куртку спортивну темнозеленого кольору із вставками темно рожевого кольору та штани спортивні сірого кольору трикотажні із полоскою збоку,в яких він був одягнений 01.10.2020 року біля магазину «Юлія».

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 28.01.2021 року вказану куртку визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000838.
У даному кримінальному провадженні вказані речі є речовим доказом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).
Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на куртку спортивну темнозеленого кольору із вставками темно рожевого кольору в районі живота та штани спортивні сірого кольору трикотажні із полоскою збоку, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати заступнику начальника СВ Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя