Справа № 392/590/18
Провадження № 1-кп/392/22/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 13.06.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ал. Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.09.2018 року Солом"янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах.

12.06.2017 року близько 23 години 30 хв., обвинувачений перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу станції «Виска» в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Центральній, 78, побачив, що ОСОБА_6 залишив пакет з речами біля одного з місць для очікування, а сам відійшов до каси. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна обвинувачений підійшов до місць для очікування і здійснив крадіжку поліетиленового пакету білого кольору в якому знаходились: чоловічі балонові шорти вартістю 180,00 гривень, чоловічі купальні труси вартістю 102,00 гривні, два одноразові станки для гоління марки «Джилет» вартістю 23 гривні 68 копійок кожен, чоловічі труси вартістю 32 гривні, антиперспірант марки «Мененспідстік» вартістю 71 гривня, чоловіча футболка вартістю 80 гривень, піна для гоління «Бі Люкс» вартістю 41 гривня 30 копійок, чотири пачки сигарет «Море блу» вартістю 20 гривень 36 копійок кожна, одна пачка сигарет «Прилуки червоні» вартістю 21 гривня, футляр для окулярів вартістю 24 гривні 99 копійок, окуляри вартістю 70 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 253 гривні 33 копійки з стартовим пакетом «МТС» вартістю 25 гривень, зарядний пристрій «Номі» вартістю 39 гривень 60 копійок, зарядний пристрій «Нокіа» вартістю 60 гривень, планшетка пігулок «Ібупрофен» вартістю 14 гривень 80 копійок, путівка до санаторію «Орізонт», які належать ОСОБА_6 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1143 гривні 82 копійки, відповідно до висновку експерта № 370 від 27.06.2017 року.

Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що перебуваючи на залізничному вокзалі викрав пакет з речами, який знаходився біля входу до вокзалу. Потім відійшов до залізничних шляхів та забрав з пакету телефон, сигарети, горілку. Решту речей, які були в пакеті викинув. Власника речей не було біля пакету, він знаходився в приміщені вокзалу в стані алкогольного сп`яніння. Від вокзалу відійшов метрів на 15 (п`ятнадцять) від входу, потім знову провернувся. На ранок перебуваючи ще на вокзалі був затриманий працівниками поліції так як при собі не мав паспорта. У відділенні поліції у нього були виявленні викрадені речі, а саме телефон та зарядний пристрій. Після чого, він вказав працівникам поліції на місце де викинув пакет з рештою речей. У вчиненому щиро розкаюється.

Хоча обвинувачений і визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується належними та допустимими доказами, узгодженими між собою, дослідженими в судому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.06.2017 року, в приміщенні Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області кабінет № 7 в ході огляду у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено пачку сигарет «Море» синього кольору без пошкоджень, пластинку таблеток «Ібупрофен» без пошкоджень.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.06.2017 року, об`єктом огляду являється ділянка місцевості розташована у м. Мала Виска Кіровоградської області біля залізничної колії станції «Виска» на відстані 10 (десяти) метрів від бетонної опори зі світлофором та маркуванням М15 в ході огляду якого виявлено та вилучено пакет білого кольору з надписом «Файно маркет», дві полімерні пляшки ємкістю 0,5 літрів з рідиною білого кольору, балон піни для гоління синього кольору, дезодорант, футболка червоно-чорного кольору, пакет синього кольору, труси синього кольору, два станки для гоління, файл з документами, сині шорти, сині та сірі труси.

Згідно протоколу огляду предметів від 13.06.2017 року при огляд встановлено, що б`єктом огляду являється: чоловічі балонові шорти синього кольору в доброму та непошкодженому стані; чоловічі купальні труси в доброму та непошкодженому стані; два одноразові станки для гоління марки «Джилет» в доброму та непошкодженому стані; чоловічі труси в доброму та непошкодженому стані; антиперспірант марки «Мененспідстік» в доброму непошкодженому стані; чоловіча футболка в доброму та непошкодженому стані; піна для гоління «Бі Люкс» в доброму та непошкодженому стані; одна пачка сигарет марки «Мору блу»; одна пластинка пігулок «Ібупрофен».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.06.2017 року за № 370, ринкова (загальна) вартість досліджуваних виробів побутового вжитку по матеріалам справи № 0000389 від 13.06.2017 року складає 999,06 гривень (дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 06 копійок), з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і органами досудового слідства його діям дана правильна кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений скоїв кримінальний проступок.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення проступку відносно особи похилого віку.

Обвинувачений не працює, тобто постійного заробітку немає, не одружений, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, що підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються.

Ураховуючи, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаївся, потерпілим до останнього претензій не пред"явлено, а тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статті, однак, ураховуючи, що обвинуваченого було засуджено 10.09.2018 року Солом"янським районним судом м. Києва, слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України і зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком суду від 10.09.2018 року.

Підстав для застосування ч.5 ст. 72 КК України, в даному кримінальному провадженні, судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені витрати пов`язані з залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 відбуте частково покарання за вироком Солом"янського районного суду м. Києва від 10.09.2018 року та остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати час перебування під вартою з 17.01.2018 року по 19.08.2020 року.

Речові докази по справі залишити у потерпілого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати пов"язані з залученням експерта в сумі 240 грн. 00 коп. на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. А у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1