СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/53/20

Провадження 1-кп/306/116/20

23 листопада 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Воловець Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою (закінчив Мукачівський державний інститу, менеджер), одруженого, приватного підприємця, не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.290 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час маючи у користуванні автомобіль марки "SKODA OCTAVIA 1.9 D", діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, згідно висновку експерта №9/128 від 04.11.2019року, кустарним способом вінс зміни в його першопочаткове ідентифікаційне номерне позначення кузова, змінивши на ідентифікаційне номерне позначення кузова, яке було зазначене в свідоцтві про реєстрацію автомобіля марки "SKODA OCTAVIA 1.9 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 - " НОМЕР_3 ", чим здійснив підробку ідентифікаційного номеру кузова, після чого використовував вищевказаний транспортний засіб до 01.10.2019року.

01.10.2019року о 23.40год. працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту поліції в с.Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області, за порушення п.3.41 ПДР - "Контроль", було зупинено автомобіль марки "SKODA OCTAVIA 1.9 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .. Під час проведення огляду вищевказаного працівниками поліції виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 290 КК України, як підробка ідентифікуючого номеру кузова.

Крім цього, ОСОБА_5 у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час придбав кристалічну речовину в кількості 0,2021 грам (в перерахунку на метамфітамін основу), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/568 від 17.10.2019року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфітамін, і привласнивши психотропну речовину умисно, незаконно,без мети збуту, зберігав її при собі та перевозив до 23.40год. 01.10.2019року, а саме до чаасу коли працівниками патрульної поліції біля стаціонарного посту поліції в с. Н.Ворота Воловецького району, за порушення ПДР, був зупинений автомобіль марки "SKODA OCTAVIA 1.9 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час проведення огляду вищевказаного автомобіля слідчо-оперативною групою Воловецького відділення поліції проведено огляд водія автомобіля ОСОБА_5 , в якого виявлено та вилучено кристалічну речовину в кількості 0,2021 грам (в перерахунку на метамфітамін основу), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС

України №6/568 від 17.10.2019року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфітамін.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого надав суду клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження в зв"язку з тим, що ОСОБА_5 вину свою визнає повністю, щиро розкаюється, вчинив проступки, шкода не заподіяна, одружений, має двох неповнолітніх дітей, дає згоду на закриття щодо нього кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.290, ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 немає судимості, згідно ст.12 КК України інкриміноване йому діяння відноситься до категорії проступків, активно сприяв розкриттю кримінальних проступків, вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.290, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та щиро покаявся.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 290, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати в розмірі 4867,31грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.290, ч.1 ст.309 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.290, ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 4867,31 (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 31коп.)грн., за проведення експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1

23.11.2020року