УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судово-медичного експерта ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід судово-медичного експерта ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001032

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід судово-медичного експерта ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001032.

Обґрунтовуючи доводи, заявник вказує ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001032 від 22.02.2020 в рамках якого, 25.03.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Заявник вказує, що судово-медичний експерт ОСОБА_5 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка, що передувало його участі в якості експерта.

Посилаючись на зазначене, вважає, що існують підстави для відводу експерта у відповідності до вимог ч.1 ст.79 КПК України.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтримали заяву в повному обсязі, просили задовольнити заяву з наведених у ній підстав.

Судово-медичний експерт ОСОБА_5 при вирішенні питання про відвід поклався на розсуд суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судово-медичного експерта ОСОБА_5 , дослідивши матеріали заяви з додатками, дійшов наступного висновку.

Статтею 79 КПК України визначено, що експерт не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, зокрема, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Як вбачається з наданих у розпорядження слідчого судді доказів, ОСОБА_5 допитано в якості свідка у кримінальному провадженні №0001032 від 22.02.2020, про що свідчить протокол допиту свідка від 22.02.2020.

При цьому ОСОБА_5 почав виконувати обов`язки судово-медичного експерта у вказаному кримінальному провадженні після проведення його допиту в якості свідка, що підтверджується, зокрема, висновками експерта №43/Д/156тр від 27.03.2020 та №69/Д/156тр від 09.04.2020.

Аналізуючи наведене, оскільки в матеріалах справи містяться дані, що судово-медичний експерт ОСОБА_5 приймав участь як свідок у кримінальному провадженні №0001032, доходжу висновку, що участь судово-медичного експерта ОСОБА_5 , як експерта у цьому кримінальному провадженні є недопустимою з огляду на вимоги ч.1 ст.79 КПК України, а тому є наявними підстави для задоволення заяви про відвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.77, 79 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід судово-медичного експерта ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001032 задовольнити.

Відвести судово-медичного експерта ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.08.2020

Слідчий суддя