Справа №390/1000/20
Провадження №1-кп/390/310/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000027 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пихтії, Староконстантинівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, вдови, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинила незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин.
На весні 2020 року ОСОБА_4 виявила на присадибній ділянці рослини коноплі, які в подальшому вирощувала та доглядала, шляхом поливу та прополювання. 24.07.2020 року на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2020 року працівниками поліції проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 . У ході проведення обшуку на земельній ділянці вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 30 рослин, які згідно висновку експерта №985 від 28.07.2020 року є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала та пояснила, що весною 2020 року виявила на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , рослини коноплі, які в подальшому доглядала, оскільки їх дуже полюбляють кролі, яких вона вирощувала. 24.07.2020 року на підставі ухвали суду працівниками поліції проведено обшук у її домоволодінні за вказаною адресою. У ході обшуку на земельній ділянці виявлено та вилучено 30 рослин коноплі. Будь-яких заперечень щодо кількості виявлених рослин коноплі не має. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім показань обвинуваченої, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, які зібрано під час досудового розслідування та досліджено у ході судового розгляду, а саме:
- витягом із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження (а.п.27, 75);
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомив про незаконне вирощування конопель за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.33);
- рапортами про отримання інформації щодо правопорушення (а.п.34, 76);
- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №216311947 від 15.07.2020 року та довідкою Червоноярської сільської ради №244 від 15.07.2020 року, які свідчить, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 (а.п.42-43);
- ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів (а.п.46);
- протоколом обшуку від 24.07.2020 року, яким у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 30 рослин ззовні схожі на рослини коноплі (а.п.47-52);
- протоколом огляду предмету від 24.07.2020 року, яким оглянуто поліпропіленовий мішок в якому знаходилося 30 рослин ззовні схожі на рослини коноплі (а.п.53-55);
- висновком експерта №985 від 28.07.2020 року, згідно якого надані на експертизу частини рослин є частинами рослин роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол (а.п.70-74);
- постановою про визнання речовими доказами та здачу на зберігання (а.п.89-90).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що вину ОСОБА_4 доведено, а дії кваліфіковано правильно за ст.310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченою вчинено кримінальний проступок.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.п.106), на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.103-104), пенсіонерка, інвалід ІІІ групи (а.п.102), раніше не судима (а.п.107).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені обставини, які свідчать про наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, має похилий вік, пенсіонерка, інвалід ІІІ групи, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, зважаючи на її відношення до скоєного, суд вважає, що до ОСОБА_4 можливо застосувати положення ст.69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.310 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 980 грн. 70 коп. за проведення експертизи.
Речові докази, а саме 30 рослин роду конопля, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області знищити.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1