Справа № 754/8819/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004235 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004235 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2020 року за адресою: м Київ, вул. Магнітогорська, 1, шахрайським шляхом під приводом доставки товару заволоділа металопластиковими дверима, які належать ТОВ «Каскад- СД», загальною вартістю 1 200 000 гривень, що є особливо великими розмірами.

15.07.2020 року, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , під час, якого було вилучено: вікна у кількості 4 шт. розміром 210x48 см., вікна в кількості 2 шт. розміром 237x49 см., вікна в кількості 1 шт. розміром 151х89 см., вікна в кількості 1 шт. розміром 161x87 см., панель в кількості 1 шт. розміром 172х25 см., панель в кількості 4 шт. розміром 149x25 см., панель в кількості 4 шт. розміром 170x34 см., двері в кількості 1 шт. розміром 210x100 см., двері в кількості 4 шт. розміром 210x130 см., двері без скла в кількості 30 шт. розміром 206x90 см., двері зі склом в кількості 3 шт. розміром 214x100 см., комбіновані двері в кількості 27 шт. розміром 201x89 см., двері в кількості 1 шт. розміром 207x59 см., панель в кількості 2 шт. розміром 296x40 см., панель в кількості 2 шт. розміром 243x34 см., панель в кількості 1 шт. розміром 210x50 см., двері в кількості 1 шт. розміром 202x79 см., 5 коробок «Комплектуючих» та пластикові добори у кількості 6 шт. до вказаних метало-пластикових дверей, вікон та панелей.

13.07.2020 року, відповідні відомості були внесені до ЄРДР за реєстраційним № 0004235.

15.07.2020 року вікна у кількості 4 шт. розміром 210x48 см., вікна в кількості 2 шт. розміром 237x49 см., вікна в кількості 1 шт. розміром 151х89 см., вікна в кількості 1 шт. розміром 161x87 см., панель в кількості 1 шт. розміром 172х25 см., панель в кількості 4 шт. розміром 149x25 см., панель в кількості 4 шт. розміром 170x34 см., двері в кількості 1 шт. розміром 210x100 см., двері в кількості 4 шт. розміром 210x130 см., двері без скла в кількості 30 шт. розміром 206x90 см., двері зі склом в кількості 3 шт. розміром 214x100 см., комбіновані двері в кількості 27 шт. розміром 201x89 см., двері в кількості 1 шт. розміром 207x59 см., панель в кількості 2 шт. розміром 296x40 см., панель в кількості 2 шт. розміром 243x34 см., панель в кількості 1 шт. розміром 210x50 см., двері в кількості 1 шт. розміром 202x79 см., 5 коробок «Комплектуючих» та пластикові добори у кількості 6 шт. до вказаних метало-пластикових дверей, вікон та панелей - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004235 від 13.07.2020 року.

Власником вищеперерахованого являється ТОВ «Каскад-СД», юридична адреса: м.Київ, вул. Магнітогорська, 1, представником потерпілого якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

З метою збереження речового доказу, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві слідчий просить розглядати клопотання в його відсутність. Суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України проводить розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасового вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий в клопотанні довела необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, 175, 237, 309, 400 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004235 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме - вікна у кількості 4 шт. розміром 210x48 см., вікна в кількості 2 шт. розміром 237x49 см., вікна в кількості 1 шт. розміром 151х89 см., вікна в кількості 1 шт. розміром 161x87 см., панель в кількості 1 шт. розміром 172х25 см., панель в кількості 4 шт. розміром 149x25 см., панель в кількості 4 шт. розміром 170x34 см., двері в кількості 1 шт. розміром 210x100 см., двері в кількості 4 шт. розміром 210x130 см., двері без скла в кількості 30 шт. розміром 206x90 см., двері зі склом в кількості 3 шт. розміром 214x100 см., комбіновані двері в кількості 27 шт. розміром 201x89 см., двері в кількості 1 шт. розміром 207x59 см., панель в кількості 2 шт. розміром 296x40 см., панель в кількості 2 шт. розміром 243x34 см., панель в кількості 1 шт. розміром 210x50 см., двері в кількості 1 шт. розміром 202x79 см., 5 коробок «Комплектуючих» та пластикові добори у кількості 6 шт. до вказаних метало-пластикових дверей, вікон та панелей, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1