Справа № 526/1985/20
Провадження № 1-кс/526/585/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ТОВ «Гадячсир» ОСОБА_3

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про скасування постанови від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000314 від 03.06.2020,

у с т а н о в и в:

представник ТОВ «Гадячсир» звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000314 від 03.06.2020.

У скарзі зазначив, що починаючи з 14 травня 2020 року працівники ТОВ «Купол 87» та ТОВ «Купол 89» у кількості близько 20-30 осіб блокують господарську діяльність, як ТОВ «Гадячсир» так і ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Гадячсир», взявши під контроль входи до заводських будівель, в`їзди на територію заводу, не допускаючи працівників заводу до робочих місць, представників зазначених Товариств до майна (обладнання, транспортних засобів, готової продукції тощо), контролюючи територію заводу і все майно, яке там знаходиться, та повністю зупинивши виробничі процеси на вищевказаній території заводу.

Непоодинокі спроби отримати доступ до майна заводу, як працівниками ТОВ «Гадячсир», ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Гадячсир», так і навіть приватним виконавцем ОСОБА_5 , яка описала це майно, виявляються марними через фізичне утримання майна та всієї території заводу працівниками ТОВ «Купол 87», ТОВ «Купол 89» та блокування дверей і воріт заводу.

ТОВ «Гадячсир» неодноразово звертались з відповідними заявами до органів поліції, зокрема 03.06.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з СУ ГНП в Полтавській області надійшла письмова заява директора ТОВ «Гадячсир» ОСОБА_6 від 26.05.2020 про те, що працівники ТОВ «Купол 87» здійснюють незаконні дії щодо заставного майна ТОВ «Гадячсир», на яке накладено арешт приватним виконавцем, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Будька, 47.

За результатами розгляду кримінального провадження № 0000314 слідчим здійснено висновок про те, що у діях працівників ТОВ «Купол-87» та ТОВ «Купол-89» відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а досудовим розслідуванням встановити обставини правопорушення в даному кримінальному провадженні не вдалося.

Як наслідок, 30 вересня 2020 року старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження.

З постановою про закриття кримінального провадження № 0000314 від 30.09.2020 Товариство категорично не погоджується, та вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України з огляду на наступне.

Старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування допущено ряд порушень вимог КПК України, зокрема:

не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування;

наведені висновки, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим є необґрунтованими, що потягло за собою завчасність висновку про відсутність у діянні складу злочину та відсутність події злочину;

слідчим не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього їх дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Під час досудового слідства, дії були проведені поверхнево та однобічно. Не було проведено допит директора ТОВ «Купол 87» та ТОВ «Купол 89» ОСОБА_7 .

Слідчим не проведено дій по допиту з метою встановленню осіб, що наразі перебувають на території заводу.

У ході досудового розслідування також не проведені дії по допиту державного виконавця ВПВР ДДВС ОСОБА_8 , який під час вчинення виконавчих дій залучив приватну охоронну фірму ТОВ «Купол 87», не надано правової оцінки такій діяльності державного виконавця.

Також слідчим не здійснено будь-яких дій щодо зняття даних з камер відеоспостереження автозаправної станції «ВVS», що знаходиться навпроти прохідної ТОВ «Гадячсир» за адресою: місто Гадяч, вул. Будька. б. 49.

У ході досудового розслідування також не проведено дій по допиту директора ТОВ «Гадячсир» ОСОБА_6 та інших працівників Товариства.

Крім того, Товариству стало відомо про заяву АТ «Альфа-Банк» до органів національної поліції, щодо нібито відсутності частини заставного майна за адресою: м. Гадяч, вул. Будька, 47, що у свою чергу також підтверджує побоювання ТОВ «Гадячсир» щодо викрадення майна.

Вищевикладене свідчить про поверхневий, однобічний підхід до проведення слідчим досудового розслідування, а також грубого порушення принципів всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, результатом якого стала постанова про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження ТОВ «Гадячсир» отримало наручно через свого представника 07 жовтня 2020 року.

Посилаючись на вищевикладене заявник просить скасувати постанову старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000314 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Гадячсир» ОСОБА_3 просив задовольнити вимоги скарги, з підстав викладених у ній.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 просив залишити скаргу ТОВ «Гадячсир» без задоволення, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування постанови про закриття провадження, яка є законною та відповідає вимогам КПК.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зі змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Тобто закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

З постанови слідчого від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування не було встановлено жодного підтвердженого факту щодо розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або скоєння незаконних дій з майном ТОВ «Гадячсир», на яке накладено арешт та яке описано і знаходиться під охороною ТОВ «купол 87», та ТОВ «Купол 89». Натомість ТОВ «Гадячсир» вказує на незнайомих осіб, які зазначають про дані дії. Підприємством не надано жодного акту про нестачу якогось майна, не названо жодного свідка про дані події, а саме про те, що з території заводу вивозиться в нічний час майно Товариства, яке потім розпродується, що прямо вказує лише на припущення керівництвом Товариства про незаконні дії, на чому обвинувачення без конкретних фактів не може грунтуватись. Враховуючи, що досудовим розслідуванням встановити обставини правопорушення не вдалося у даному кримінальному провадженні вбачається відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
У зв`язку з відсутністю в діях працівників ТОВ «Купол-87» та ТОВ «Купол-89» ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим закрито кримінальне провадження № 0000314 від 03.06.2020.

Слідчим, всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, не вчинено всіх необхідних і можливих слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, як і не надана належна правова оцінка усім обставинам, на які посилається заявник.

Дослідивши матеріали закритого кримінального провадження № 0000314 від 03.06.2020 також вбачається, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій на встановлення викладених у постанові обставин, на які він посилається, як на підстави закриття кримінального провадження, а саме не допитано осіб, які б могли підтвердити чи спростувати зазначену заявником інформацію, не зібрано ніяких інших доказів щодо викладених у заяві фактів.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.07.2020 начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полавській області капітана поліції ОСОБА_10 від 25.06.2020 про закриття даного кримінального провадження № 0000314 від 03.06.2020 було скасовано.

Після скасування зазначеної постанови слідчим проведено лише допит свідка ОСОБА_11 . Інші слідчі дії, пов`язані зі збиранням доказів у данному кримінальному провадженні не проводились.

Таким чином, під час розгляду скарги встановлено, що слідчим, у ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, не проведено достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 на підставі заяви ТОВ «Гадячсир».

У зв`язку з недотриманням слідчим при постановленні 30.09.2020 постанови про закриття кримінального провадження № 0000314 від 03.06.2020 вимогстатей 9, 110 КПК України, оскаржувана постанова підлягає до скасування і направлення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, яке має бути належним чином мотивованим із всебічним аналізом, як доводів слідчого так і представника заявника.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000314 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1