КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/764/20
Провадження № 1-кс/391/155/20
У Х В А Л А

21.12.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 18.12.2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, в період часу з 17.12.2020 року по 18.12.2020 року, 15.00 годин, шляхом подолання перешкоди у вигляді відчинених дверей, проникли до господарчого приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою, де викрали 3 полімерові мішки білого кольору, вагою кожен по 50 кг, в яких містилася кукурудза, завдавши заявниці ОСОБА_5 матеріального збитку на суму приблизно 1000 грн.
18.12.2020 року, під час огляду у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено на території домоволодіння полімерову блакитну зав`язку. Крім цього, у споруді господарчого призначення було виявлено в одному із мішків, а в подальшому вилучено кукурудзу.
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, з наданням відповідного письмового дозволу ОСОБА_5 .

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаної території домоволодіння без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення майна, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, та запобігання їх знищенню.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
18.12.2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, в період часу з 17.12.2020 року по 18.12.2020 року, 15.00 годин, шляхом подолання перешкоди у вигляді відчинених дверей, проникли до господарчого приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою, де викрали 3 полімерові мішки білого кольору, вагою кожен по 50 кг, в яких містилася кукурудза, завдавши заявниці ОСОБА_5 матеріального збитку на суму приблизно 1000 грн.
18.12.2020 року старшим слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000169 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.12.2020 року було проведено огляд місця події у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено на території домоволодіння полімерову блакитну зав`язку. Крім цього, у споруді господарчого призначення було виявлено в одному із мішків, а в подальшому вилучено кукурудзу. (а.с.12-14).
Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, в період часу з 17.12.2020 року по 18.12.2020 року, 15.00 годин, шляхом подолання перешкоди у вигляді відчинених дверей, проникли до господарчого приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою, де викрали 3 полімерові мішки білого кольору, вагою кожен по 50 кг, в яких містилася кукурудза.
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, рапорт старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, заяву ОСОБА_5 про вчинення злочину від 18.12.2020 року, протокол огляду місця події від 18.12.2020 року, добровільну згоду ОСОБА_5 , державні акти на право власності на земельні ділянки, (а.с.4-7, 12-19) приходжу до наступного.
Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування, підтверджується наданими до суду матеріалами огляду місця події, в зв"язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити .
Керуючись ст. ст.233 - 237,309,369 - 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 00000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи задовольнити.
Надати, у кримінальному провадженні № 0000169 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, старшому слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на проведення одноразового огляду домоволодіння згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення слідів кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1