Справа № 442/4489/20
Провадження № 1-в/442/235/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 16.03.2010 року Ямпільським райсудом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, -

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся начальник Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII відносно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягав.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області теж надав заяву, в якій просив вирішити це питання за його відсутності, клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просив проводити судове засідання без його участі, проти клопотання не заперечує, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ст.539КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 п.13 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Ямпільського райсуду Сумської області від 16.03.2010 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Обвинувачений відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII ).

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумі доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, оскільки призначене вироком Ямпільського райсуду Сумської області від 16.03.2010 року ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VIII, суд вважає за необхідне, пом`якшити йому раніше призначене покарання з одного року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,74 КК України, ст.ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 - задовольнити.

Привести у відповідність вирок Ямпільського райсуду Сумської області від 16.03.2010 та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1