Єдиний унікальний номер 722/1586/20
Номер провадження 1-кс/722/297/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000355 від 27.10.2020 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід від розгляду вказаного вище кримінального провадження, посилаючись на те, що із захисником у даній справі ОСОБА_7 вона тривалий час перебуває у дружніх стосунках та є хресною матір?ю його дітей. Враховуючи викладене, вважає, що дана обставина впливає на об?єктивність та неупередженість судді при розгляді кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, які з?явилися в судове засідання, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 75 КПК України передбачено ряд обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.
За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя неупередженість або безсторонність у даній справі.
Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див. рішення «Фей проти Австрії» від 24.02.1993 року, серія А, №255, с.12, п.п.27,28 і 30 та «Веттштайн проти Швейцарії», заява №3395/96, п.42 ЄСПЛ 200-ХІІ).
З огляду на викладене, з метою недопущення виникнення із зазначених суддею ОСОБА_6 підстав будь-яких сумнівів щодо її неупередженості, безсторонності та об`єктивності при розгляді кримінального провадження та прийняття по ньому законного судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 80-82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000355 від 27.10.2020 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.82 КПК України, кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1