Дата документу 05.11.2020 Справа № 554/9958/20
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000508, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.10.2020 року близько 17:30год. по вул. Половка збоку автодороги «М-03 Київ-Харків-Довжанський» в напрямку вул. Великотирнівська в м. Полтаві рухався автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поблизу перехрестя з вул. Транспортною здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1933 р.н., який переходив дорогу зліва направо у недозволеному місці, поза межами пішохідного переходу.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

Автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою від 26.10.2020 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Місцем збереження автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 на час проведення досудового розслідування визначити на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1