Дата документу 09.10.2020 Справа № 554/7163/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської Області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001631 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 08.07.2020 року близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та вдарив лівою рукою в ліву скроню потерпілого, від чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. Після чого ОСОБА_5 наніс близько 6 ударів по голові потерпілого та 2 удари по спині потерпілого ногами та зірвав з потерпілого ОСОБА_6 рюкзак вартістю 350 грн., у якому знаходились: павербанк «Xiaomi», вартістю 500 грн., портативна колонка марки «JBL», вартістю 300 грн, гаманець шкіряний чорного кольору на зажимі, вартістю 500 грн., в якому були грошові кошти у сумі 550 грн., та мобільний телефон марки «iPhone 7+», вартістю 8000 грн. Після зазначених дій, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 10200 грн.
31.07.2020, близько 18 год. 39 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць даного магазину пляшку коньяку «Шабо Гранд Резерв» об`ємом 0,5 л, вартістю 141 грн. 66 коп., сік «Сандора», об`ємом 0,95л. вартістю 24 грн. 16 коп. та три упаковки крабових паличок «Водний Мир», загальною вартістю 179 грн. 97 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку в розмірі 345 гривень 79 копійок.
31.07.2020 року, близько 21год. 00хв., рухаючись по вул. І.Мазепи в бік вул. Європейської в м. Полтава разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що вониє неповнолітніми, з метою втягнення останніх в злочинну діяльність, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив на останніх психологічний вплив, запропонувавши їм взяти участь у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності громадян, переконавши тим самим та викликавши у неповнолітніх бажання вчинити правопорушення. Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на таку пропозицію погодилися та вступили у злочинну змову на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно потерпілого ОСОБА_9 та вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаному із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно потерпілого ОСОБА_10

31.07.2020 року близько 21год. 09хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітивши неповнолітнього ОСОБА_9 , з корисливих мотивів вступили в злочинну змову на заволодіння майном останнього та вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшли до потерпілого ОСОБА_9 та звернулись до нього під надуманим приводом, спочатку попрохавши цигарку, а потім грошові кошти, на що ОСОБА_9 дістав з кишені купюру номіналом п`ять гривень та вказав, що це все, що він має. У відповідь на це, ОСОБА_5 шляхом ривка вихопив вказану купюру, а потерпілий почав тікати.
Одразу після цього, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_9 , за декілька метрів від вказаного місця наздогнав потерпілого, схопив його ззаду за футболку, чим змусив зупинитися та, перебуваючи ззаду від нього, обхопив руками за тулуб, утримуючи таким чином. У цей же час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи перед потерпілим, продовжуючи дії на доведення умислу до кінця нанесли ОСОБА_9 численні удари руками, зігнутими в кулак в ділянку тулубу та рук.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, виконуючи попередню домовленість, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заволоділи срібним ланцюжком вартістю 3300 грн. 55 копійок (згідно висновку експерта №1800 від 17.08.2020) та мобільним телефоном марки «Xiaоmi Redmi Note 8 Pro», вартістю 5033 грн. 33коп. (згідно висновку експерта №1794 від 18.08.2020), які належать ОСОБА_9 .
Внаслідок вказаних узгоджених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, які згідно висновку експерта № 856 від 12.08.2020 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Крім того, цими діями ОСОБА_9 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 8338 гривень 88 коп.
Після зазначених дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.
У подальшому, 31.07.2020 року близько 21 год. 39 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітивши неповнолітнього ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, вирішили здійснити напад на останнього з метою заволодіння його майном.
Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_10 та почали вимагати показати його мобільний телефон. Отримавши відмову, втрьох намагалися вирвати сумку, яка була одягнута в потерпілого через плече. Оскільки потерпілий чинив опір, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_10 удар правою рукою, зігнутою в кулак в обличчя, в ділянку лівого ока, внаслідок якого потерпілий впав на землю. Після того, як ОСОБА_10 підвівся, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали штовхати його, а ОСОБА_5 наніс удар ногою в ділянку сідниць.

Намагаючись втекти від нападників, ОСОБА_10 пробіг декілька метрів, однак, був зупинений ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 оточили потерпілого та знову намагалися втрьох вирвати з рук потерпілого сумку з речами, при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 утримували ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 наніс йому два удари правою рукою зігнутою в кулак в ділянку голови та один удар ногою в ділянку спини.

Подолавши таким чином волю потерпілого до спротиву, реалізуючи спільний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заволоділи його сумкою чорного кольору вартістю 100 грн. (згідно висновку експерта №1785 від 18.08.2020), в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки «Iphone 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 3750 грн. (згідно висновку експерта №1795 від 18.08.2020), зв`язка ключів із резиновим браслетом червоного кольору з білим написом «Just do it» (матеріальної цінності для потерпілого не представляє), дисконтна карта «СпортМастер» та банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (матеріальної цінності для потерпілого не представляє), шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 600 грн. (зі слів потерпілого).
Внаслідок вказаних узгоджених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин з субконюнктивальним крововиловом лівого ока та забою, набряку спинки носа, які згідно висновку експерта № 843 від 12.08.2020 року кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легке тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та гематоми верхньої губи, які згідно того ж висновку експерта кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того, цими діями ОСОБА_10 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 4 450 гривень. Після зазначених дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.
У подальшому, 31.07.2020 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 , керуючись раптово-виниклим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку і бажаючи їх настання, відкрито, у присутності співробітника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , з корисливих мотивів та корисливою метою, діючи повторно, шляхом вільного доступу заволодів мікрохвильовою піччю марки LG «MC 8083», в корпусі сірого кольору, вартістю 1900 грн. (згідно висновку експерта № 1788 від 17.08.2020), яка належить ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »».

Після цього з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця та завдавши потерпілому ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальних збитків на загальну суму 1900 грн.
14.09.2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №40001707, №0001708, №0001711, №0001744, №0001631 та №0001844 об`єднано в одне провадження під №0001631 від 09.07.2020 року.

В ході розслідування було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 , з кишені останнього випав мобільний телефонмарки «Xiomi Redmi 8 Pro Mineral Grey» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , один з невідомих хлопців його підібрав, після цього вони пішли.
У зв`язку із вказаним та з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону виникла потреба в отриманні доступу до інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які було здійснено з використанням мобільного терміналу зв`язку з IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ,за період часу з 21:10 год. 31.07.2020 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчихСВ Полтавського ВП ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які було здійснено із мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , починаючи з 21:10 год. 31.07.2020 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням номеру сім - картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 1(один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1