Березівський районний суд Одеської області
02.09.2020
Справа № 494/655/20
Провадження № 1-кс/494/193/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2020 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилався на те, що 09.06.2020 року о 14:00 годині у ОСОБА_5 який перебував на автодорозі, що навпроти кафе-бару «Затишок», що в с. Вікторівка Березівського району Одеської області, виникла сварка з ОСОБА_7 , у ході якої у ОСОБА_5 на ґрунті сварки та раптових неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою спричинення тілесних ушкоджень штовхнув два рази ОСОБА_7 в груди. Після чого, наніс удар долонею лівої руки в область голови справа потерпілого ОСОБА_7 від якого останній упав на асфальт. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Таким чином , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 27.06.2020 року Фролову повідомлено про підозру. 01.07.2020 року о 04:00 год. в приміщенні КНП «Одеська обласна клінічна лікарня», настала смерть ОСОБА_7 , яка знаходилась в прямому причинному зв`язку із спричиненими тяжкими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 . 02.07.2020 року ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та повідомлено про підозру за ч.2 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий та прокурор вважає про наявність ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України. 02.07.2020 року ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області вже було обрано підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 30.08.2020 року. Просять застосувати запобіжний захід до 27.09.2020 року, оскільки строк досудового розслідування продовжено саме до цієї дати.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні 02.09.2020 року клопотання підтримали на підставах викладених у клопотанні, просили його задовольнити. Також, посилались на наявність ризиків, що зазначені у клопотанні. Під час судового засідання, слідчий вказав на наявність ризиків передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні погодились з зазначеним клопотанням та заперечень відносно нього не мають. Повідомили , що попередній запобіжний захід до 30.08.2020 року виконували без будь-яких зауважень.
27.06.2020 року ОСОБА_5 в порядку статей 276-279 КПК України було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.
02.07.2020 року ОСОБА_5 змінено раніше повідомлено підозру та повідомлено про підозру в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 30.08.2020 року.
Постановою керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 20.08.2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.09.2020 року.
У судовому засіданні захисник та підозрюваний повідомили про отримання клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та з яким погодились.
Як зазначено у клопотанні та під час судового засідання, прокурор та слідчий посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КК України.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
КПК України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно статті 194 КПК України «під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні».
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, працюючий на посаді водія у ФОП « ОСОБА_9 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.121 КК України, - ці обставини можуть свідчити про існування ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він. може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурором та слідчим під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, з урахуванням погодження самого підозрюваного та його захисника із клопотанням, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 27.09.2020 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні та покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із помешкання, в якому проживає та зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні; у разі наявності здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 27.09.2020 року включно, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні, а також виконувати покладені на нього обов`язки.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- не відлучатися із житлового будинку (квартири), в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;
- у разі наявності, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Визначити строк дії ухвали суду тривалістю - до 27.09.2020 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1