УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно,а саме на: футболку кольору на якій сліди з РБК, яку поміщено до паперової коробки, опечатано биркою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого, яку було вилучено 25.12.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіперебувають матеріали кримінального провадження №0001721 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15- п.7.ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2020 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із ОСОБА_5 , з побутових причин. Після чого ОСОБА_5 не бажаючи продовжувати конфлікт попросив ОСОБА_6 , допомогти вирішити даний конфлікт, та після того як ОСОБА_6 прийшов для вирішення конфлікту та почав спілкуватись із ОСОБА_4 , в цей час у ОСОБА_4 , виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , в результаті якого ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 , та почався словесний конфлікт.

В подальшому, 25.12.2020 приблизно о 05 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту помітив що ОСОБА_4 , із лівої кишені штанів дістав металевий предмет зовні схожий на ніж. ОСОБА_6 , не бажаючи продовження конфлікт побіг у кімнату будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , та зачинився, але ОСОБА_4 , наздогнав та маючи особисту неприязнь до ОСОБА_6 , з метою реалізації умислу направленого на позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання наслідків у виді смерті потерпілого, підійшов до нього та почав погрожувати металевим предметом зовні схожим на ніж, та використовуючи його як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, достовірно розуміючи, що від даного заздалегідь заготовленого предмету настане смерть останнього, умисно цілеспрямовано здійснив два удари металевим предметом зовні схожим на ніж в область життєво важливих органів людини, а саме в область грудної клітини справа, та в область гомілки лівої ноги ОСОБА_6 , який не в змозі був чинити опір внаслідок несподіваного протиправного посягання на його життя та здоров`я.
При цьому, ОСОБА_4 , здійснивши два удари металевим предметом зовні схожим на ніж в область життєво важливих органів людини, а саме в область грудної клітини справа, та в область гомілки лівої ноги, вважав, що виконав всі дії необхідні і достатні для доведення злочину до кінця, однак, злочин відносно ОСОБА_6 , не був закінчений з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки потерпілому у Вінницькій лікарні ім. академіка О.І. Ющенка своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.
Так 25.12.2020 було проведено огляд місця події за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 46 у палаті №12 де проходить лікування ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено футболку кольору хакі, на якій сліди з РБК, яку поміщено до паперової коробки, опечатано биркою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого.

Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 25.12.2020 року підчас проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно, а саме: футболка кольору на якій сліди з РБК, яку поміщено до паперової коробки, опечатано биркою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого, яку було вилучено 25.12.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46, відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: футболку кольору на якій сліди з РБК, яку поміщено до паперової коробки, опечатано биркою «Лівобережне ВП для Довідок» з підписами понятих та слідчого, яку було вилучено 25.12.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя