Справа № 458/793/20
Провадження № 1-кп/452/423/2020
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000017 від 31 липня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки
АДРЕСА_1 громадянки України, одруженої, із середньою освітою, непрацюючої, раніше несудимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , проживаючи у АДРЕСА_1 , користуючись земельною ділянкою, що знаходиться неподалік від її житлового будинку, впродовж квітня - серпня 2020 року, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та уповноваженого ним органу на культивування снотворного маку, який входить до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та згідно ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-ХІV від 08.07.1999, зі змінами від 01.09.2001 року, умисно, незаконно вирощувала на даній присадибній земельній ділянці рослини маку, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду «Мак снотворний». Рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які 31 липня 2020 року вилучені працівниками Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в кількості 156 (сто п`ятдесят шість) рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, покликаючись на те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку.
Прокурор в судовому засіданні погодився із заявленим клопотанням, оскільки наявні всі правові підстави для його задоволення. Просив клопотання обвинуваченої задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої
ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям.
Долю речових доказів вирішити в прядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, 350 КПК України, суд,-

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000017 від 31 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 156 (сто п`ятдесят шість) рослин снотворного маку зі стеблами та коренями, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, знищити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя