Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7015/19
Провадження 1-кп/215/380/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого на посаді механіка цеху TOB «Завод бурової техніки ДСД»,

на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29.09.2019 року, приблизно о 19:30 год. ОСОБА_3 разом зі своїм батьком ОСОБА_6 знаходилися у приміщенні квартири, за місцем їх спільного проживання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 знаходився у спальній кімнаті вказаної квартири, де дивився телевізор, а ОСОБА_6 перебував у іншій спальній кімнаті, де відпочивав.

В цей час ОСОБА_7 перебуваючи у спальній кімнаті почув, що його батько наближається до зазначеної спальної кімнати, внаслідок чого він встав з ліжка та повернувся обличчям до коридору вказаної квартири, в результаті чого побачив, що йому на зустріч йде його батько та в лівій руці тримає палицю від спинки стільця, а праву руку тримає за спиною, та враховуючи те, що батько ОСОБА_6 раніше безпричинно, на фоні психічних розладів спричиняв своєму сину фізичний біль та тілесні ушкодження, ОСОБА_7 пішов до кухні вказаної квартири, щоб перевірити чи всі ножі знаходяться на своєму місці зберігання, так як неодноразово піддавався нападам з боку свого батька з їх застосуванням.

Знаходячись в кухні ОСОБА_7 перебував біля холодильника, за яким приховував від свого батька всі ножі. В цей момент до кухні зайшов його батько ОСОБА_6 та відразу наблизився до нього та палицею від спинки стільця наніс йому один удар в область лівої частини лобної ділянки голови. В цей момент ОСОБА_7 з метою подальшого припинення нанесення йому тілесних ушкоджень, взяв до рук дерев`яну дошку зі столу, а ОСОБА_6 тримаючи в руках дерев`яну палицю від спинки стільця продовжив наносити нею удари ОСОБА_8 в область лівого та правого плеча і передпліччя.

Далі ОСОБА_7 , перебуваючи в стані необхідної оборони, маючи на меті захиститись від протиправних дій ОСОБА_6 , які виразились у нанесенні йому безсистемних ударів в область голови, рук та тулуба, відчуваючи фізичний біль, належним чином не оцінивши засоби захисту та нападу, а також не врахувавши вік свого батька та психічний стан його здоров`я, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки та дерев`яною дошкою, яку тримав у лівій руці, не менше 5 ударів в область голови. Далі ОСОБА_7 діючи на досягнення свого злочинного умислу, за допомогою фізичної сили обох рук відштовхнув свого батька від себе, внаслідок чого останній спиною впав на рукомийник, розташований в кухні вказаної квартири.

Після цього ОСОБА_7 , бажаючи уникнути продовження конфлікту, перейшов до коридору, розташованого між кухнею та санвузлом вказаної квартири, де не втримав рівноваги та впав на підлогу. В цей момент ОСОБА_6 наблизився до свого сина, при цьому тримаючи дерев`яну палицю в руці та продовжив безсистемно наносити нею удари в область верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, правого та лівого плеча і передпліччя, в лобну область голови ОСОБА_9 , загалом нанісши не менше 35 ударів. Потім ОСОБА_6 не втримав рівноваги та впав на ОСОБА_7 , та вони розташувались таким чином, що ОСОБА_6 перебував в положенні лежачи на своєму синові. ОСОБА_7 розташувався на підлозі вказаного коридору в положенні лежачи на спині та з метою припинення подальшого нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перевищуючи межі необхідної оборони, належним чином не оцінивши засоби захисту та нападу, умисно почергово наніс своєму батьку ОСОБА_6 удари дерев`яною палицею зі спинки стільця та кулаками у життєво-важливу ділянку тіла в область голови, загалом нанісши не менше 16 ударів, ногами в область тулуба, загалом нанісши не менше 6 ударів, в область лівої та правої верхньої кінцівки, загалом нанісши не менше 3 ударів.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

Таким чином ОСОБА_7 , перебуваючи в стані необхідної оборони, отримав згідно висновку судово-медичного експерта від 21.10.2019 року № 1572 тілесні ушкодження: забійна рана, синці, садно обличчя з набряком м`яких тканин, садна верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки та згідно висновку судово-медичного експерта від 31.10.2019 року № 1765 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закрита внутрішньочерепна травма: рани, садна та синці на голові, крововиливи у м`яких покривах тканинах голови, крововиливи у скроневі м`язи, субарахноїдальні крововиливи на поверхні великих півкуль головного мозку та півкуль мозочку, контузійні вогнища у товщі правої скроневої частки, крововиливи у м`яких тканинах обличчя, перелом хрящів носа, набряк - набухання головного мозку, закрита тупа травма грудної клітки: поширені синці на грудній клітці та на черевній стінці, підшкірна емфізема м`яких тканин грудної клітини та живота, множинні переломи ребер по декільком анатомічним лініям з ушкодженням плеври, тканини легень, м`яких тканин грудної клітини, з утворенням кишень, заповнених кров`ю та повітрям, забій легень, двобічний гемопневмоторакс, крововиливи у міокард, ознаки струсу тіла, які з`явились причиною смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, які небезпечні у момент спричинення, виявлені ушкодження у вигляді синців на правому плечі та лівій кисті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Ці умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 124 КК України, за ознаками умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному. Розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками справи, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього (а.с. 36, 37, 78, 79-80, 96, 119, 120, 130, 156, 181, 182, 206-207).

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України, за ознаками умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працює, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КК України, є нетяжким злочином.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК Україниі призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: 5 дошок різного розміру та прямокутної форми, пластикова труба, дерев`яний стілець, один фрагмент дерев`яного стільця зі слідами речовини бурого кольору на них, один фрагмент вспіненого поліестру зі слідом речовини бурого кольору (об`єкт № 1), запакований до паперового конверту один змив речовини бурого кольору з поверхні стіни вилучені на три марлеві тампони та упаковані до паперового конверту (об`єкт № 2), змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного стільця на три марлеві тампони запаковані до паперового конверту, дошка, ніж, що зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити. Марлеву серветку з кров`ю в паперовому згортку, запакованого до паперового конверту, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: