Справа № 583/1389/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇН

"02" листопада 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 28 жовтня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карловського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що має загальну середню освіту, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого

за ч. 1ст. 14- ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, обрав спосіб отримання незаконного доходу за рахунок систематичного викрадення нафтоводяної суміші, яка транспортується охоронюваним водопроводом «Козіївка-Сидоричі», що проходить під ґрунтом на території Охтирського району Сумської області і належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та подальшої її збуту на території України.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, у жовтні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, визначили місце несанкціонованої врізки на 26-му кілометрі охоронюваного нафтопроводу «Козіївка- Сидоричі», за допомогою якого транспортується нафтоводяна суміш НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» по території Охтирського району Сумської області, розташованого на території Чернеччинської сільської об`єднаної територіальної громади на відстані близько 2,7 кілометри від с. Михайлове Котелевського району Полтавської області. У зазначеному місці, з використанням заздалегідь заготовленого обладнання і знаряддя, ОСОБА_6 разом з невстановленими особами розкопали на польовій місцевості вказаний нафтопровід «Козіївка-Сидоричі» та виготовили у ньому несанкціоновану врізку у вигляді металевого стояку висотою 5 см, з нагвинченим на ньому кульковим краном діаметром 1,5 дюйма, до якого, в свою чергу, кріпиться гвинтовим з`єднанням перехідник 1,25 дюйма з відводом у вигляді неармованого гумового шлангу високого тиску довжиною 20 м, який вивели до польової дороги.

З метою унеможливлення виявлення несанкціонованого врізання, учасники закопали нафтопровід та приховали відвід шляхом присипання його шаром ґрунту, а сліди свого перебування знищили.

11.01.2019 на 26-му кілометрі нафтопроводу «Козіївка-Сидоричі» НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на відстані близько 2,5 км від с. Михайлове Котелевського району Полтавської області працівниками ТОВ «Секюрайті», яка здійснює охорону вказаного нафтопроводу було виявлено вказану несанкціоновану врізку в трубопровід, у зв`язку з чим пошкодження було ліквідовано аварійно-відновлювальною бригадою з витратами в сумі 64322,52 гривні.

Реалізуючи в подальшому свої злочинні наміри щодо незаконного збагачення за рахунок викрадення нафтоводяної суміші, у жовтні 2018 року, у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_6 разом із невстановленими особами, прибув до місця раніше виготовленої врізки в нафтопровід «Козіївка-Сидоричі» НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на території Чернеччинської ОТГ Охтирського району Сумської області на відстані близько 2,7 кілометри від с. Михайлове Котелевського району Полтавської області, де ОСОБА_6 знаходився за кермом заздалегідь обладнаного мікроавтобуса «Volkswagen Crafter», на іноземній реєстрації країни Словенії, з номерним знаком НОМЕР_1 , у фургоні якого знаходилась саморобна металева ємність об`ємом 4,530 куб.м., до якої у нижній частині приєднаний неармований гумовий шланг високого тиску довжиною 18 м, на кінці якого прикріплено кульковий кран з різьбовим з`єднанням (американка) діаметром 1,25 дюйма. Упевнившись в безпечності вчинення злочину, за відсутності сторонніх людей ОСОБА_6 , діючи в співучасті з невстановленими особами, розкопав відвід несанкціонованої врізки на 26-му кілометрі зазначеного нафтопроводу «Козіївка-Сидоричі» у вигляді неармованої гумової шланги, на кінці якої кріпиться кульковий кран діаметром 1,25 дюйма та приєднав його до неармованої гумової шланги, що приєднана до металевої ємності зазначеного його автомобіля шляхом затягування руками та заздалегідь підготовленим розвідним ключем різьбового з`єднання з кульковим краном. При цьому, краном, регулюючи тиск рідини, наповнив нафтоводяною сумішшю, яка транспортувалась вищевказаним нафтопроводом та належала НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», металеву ємність, що встановлена в автомобілі «Volkswagen Crafter» об`ємом 4,530 куб.м. Викраденим нафтопродуктом ОСОБА_6 та невстановлені особи розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи разом з невстановленими особами, реалізуючи свій прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для потерпілого та сторонніх осіб, таємно, шляхом несанкціонованої врізки в нафтопровід викрав 3,654 т нафти, що належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», вартість якої згідно висновку експерта від 26.02.2019 № 19/119/11-1/447е за результатами судової товарознавчої експертизи становить 73306,25 гривень (ціна 1 т нафти складає 20061,92 гривень), завдавши підприємству матеріальних збитків.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з групою осіб разом з невстановленими особами, з метою крадіжки нафтоводяної суміші, належної НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», використовуючи заздалегідь заготовлене обладнання і знаряддя ( транспортний засіб «Volkswagen Crafter» на іноземній реєстрації країни Словенії, з номерним знаком НОМЕР_1 , металеву ємність із залишками нафтопродуктів, гумовий шланг високого тиску довжиною 18 м, діаметром 2 дюйми, 3 ручки до кулькових кранів високого тиску, три матерчаті рукавички, щітку, сантехнічну паклю, балончик мастила «WD-40», радіостанції марки «Kenwood», 28.10.2018 в період часу з 12.30 год по 13.00 год., перебуваючи за кермом автомобіля мікроавтобуса «Volkswagen Crafter», на іноземній реєстрації країни Словенії, з номерним знаком НОМЕР_1 , у фургоні якого знаходилась саморобна металева ємність об`ємом 4,530 куб.м. із залишками нафтоводяної суміші об`ємом 0,132 м.куб. із вмістом у ній 0,107 т нафти, до якої у нижній частині приєднаний неармований гумовий шланг високого тиску довжиною 18 м, на кінці якого кріпиться кульковий кран з різьбовим з`єднанням (американка) діаметром 1,25 дюйма, прибув до місця раніше виготовленої несанкціонованої врізки охоронюваного нафтопроводу «Козіївка-Сидоричі», розташованого на території Чернеччинської ОТГ Охтирського району Сумської області. Знаходячись у вказаному автомобілі, ОСОБА_6 спостерігав за навколишньою обстановкою, чекаючи зручного моменту, коли за відсутності сторонніх осіб мав би можливість викрасти нафтоводяну суміш з трубопроводу шляхом заповнення нею металевої ємності мікроавтобусу. Однак, під час перебування біля місця несанкціонованої врізки, автомобіль «Volkswagen» модель «Crafter», тип мікроавтобус на іноземній реєстрації країни Словенії, з державним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 був помічений та затриманий працівником служби безпеки ТОВ «Альфащит» та поліцейським Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області. Іншим невстановленим особам, які діяли спільно з ОСОБА_6 вдалося втекти з місця готування до вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 разом з невстановленим особами підготувалися вчинити крадіжку нафти з вказаної врізки в нафтопровід «Козіївка-Сидоричі», належної НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», однак не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх протиправні дії були припинені працівниками служби безпеки ТОВ «Альфащит» та поліцейським Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.

Під час огляду місяця події 28.10.2018 в мікроавтобусі «Volkswagen Crafter» на іноземній реєстрації країни Словенії, з номерним знаком НОМЕР_1 , виявлено залишки нафтоводяної суміші об`ємом 0,132 м.куб. із вмістом у ній 0,107 т нафти, що належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він своїми умисними, протиправними діями, за попередньою змовою з групою осіб, вчинив пошкодження магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу та спричинило небезпеку для життя людей; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища та готування до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у сховище, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений своєї вини у вчинених злочинах не визнав та суду пояснив, що з липня 2018 року зустрічався з дружиною, яка проживала в смт. Котельва Полтавської області. У жовтні 2018 року робив у дружини в перукарні ремонт. Дружина повідомила, що до неї приїжджав клієнт, запитував де можна пофарбувати буса. Він зателефонував знайомому ОСОБА_10 , у якого є СТО в с. Козіївка, домовився про фарбування. 28.10.2018 о 10 год. бус пригнали до перукарні. Близько 12 год. він взяв ключі, сів за кермо. Оскільки на той час він не мав посвідчення водія, то поїхав навпростець. Позаду їхав автомобіль «Нива», мигав фарами, підрізав його автомобіль, він зупинився. З «Ниви» вийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повідомили, що в його автомобілі знаходиться бочка з залишком нафтопродуктів. Він повідомив, що бажає зателефонувати своєму захиснику, однак працівники поліції забрали телефон та повернули лише увечорі. Далі, поїхали шукати врізку в бік місцезнаходження труби. В бардачку ОСОБА_12 знайшов рацію, увімкнув її, ОСОБА_11 пригрозив йому пістолетом. Приїхали оперативна група, привезли двох понятих. При понятих знову відчинили автомобіль. ОСОБА_12 знайшов рацію ще до приїзду понятих. Одяг на ньому був чистий. Його затримали об 11 год. 30 хв., відпустили о 20 год. 30 хв. Після слідчої дії, його відвезли в райвідділ, декілька разів одягали та знімали кайданки. З власником транспортного засобу автомобіль він не оглядав, документи були за козирком. В багажному відділенні він бачив бочку, нею не цікавився, оскільки в таких ємностях можна перевозити багато речей. До приїзду понятих з ним був ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Винним себе не визнає, щодо іншого епізоду, йому взагалі нічого не відомо. В той час він був обвинуваченим по іншому кримінальному провадженні, мав електронний засіб контролю.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив суду, що під час затримання обвинуваченого ОСОБА_6 вилучена ємність з залишком нафтопродуктів з нафтопроводу «Козіївка-Сидоричі», в зв`язку з чим підприємству була завдана шкода, яку просить стягнути з обвинуваченого.

Судом досліджені наступні докази.
Протокол огляду місця події від 28.10.2018 з фототаблицею до нього, згідно з яким зафіксовано огляд автомобіля марки «Volkswagen Crafter» темно-синього кольору, державний знак європейського зразку НОМЕР_1 , на території поля поблизу с. Михайлове Котелевського району, під час якого в багажному відділенні автомобіля виявлено металеву ємність прямокутної форми, довжиною близько 2,5 м та шириною 1,7 м, в якій мається вхід гумового шлангу високого тиску, а також сумку з інструментами (а.с. 80-87 т. 1).

Протокол обшуку від 28.10.2018, відповідно до якого під час обшуку мікроавтобуса марки «Volkswagen Crafter» темно-синього кольору, державний знак європейського зразку НОМЕР_1 , проведеного на околиці с. Михайлове Котелевського району Полтавської області, у кабіні водія, в бардачку виявлено радіостанцію «Кенвуд» чорного кольору, в кузові автомобіля виявлено та вилучено металеву ємність 2,5х1,7 м із залишками нафтопродуктів, з якої відібрані зразки рідини, шланг високого тиску довжиною 18 м. (а.с. 88-90 т.1).

Протокол огляду предмета від 28.10.2018, згідно з яким у службовому кабінеті Котелевського ВП ОСОБА_6 добровільно видав належний йому одяг: флісову куртку, комбінезон з камуфляжним орнаментом та кросівки синього кольору з написом «N» (а.с.92-93 т.1).

Протокол огляду місця події від 11.01.2019 зі схемою та фототаблицею, відповідно до якого на польовій місцевості, що розташована на території Чернеччинської ОТГ, на відстані близько 2,7 км від с. Михайлове Котелевського району Полтавської області на 26 км нафтопроводу, що проходить поряд з оглядовою місцевістю виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід «Козіївка-Сидоричи», а саме розкопану яму глибиною близько 1,10 м, де мається врізка в трубу, яка являє собою металевий стояк - 5 см, на який накручений кульковий кран діаметром 1,5 дюйма, приєднаний металевий перехідник 1,25 дюйма, закріплено гумовий шланг чорного кольору, довжиною близько 20 м з написом білого кольору «CEMPERIT PL1S Druckluft/Wasser Air/Water WP 20bar/BR 60 bar Antsfatic MADE in EU», на кінець якого приєднаний кульковий кран діаметром 1,5 дюйма. Від місця врізання в нафтопровід виявлено темні плями з характерним запахом нафтопродуктів. В ході проведеного огляду з даних плям відібрано зразки темної рідини з характерним запахом нафтопродуктів, а також вилучено дві частини гумового шлангу 6 м та 14 м, які в подальшому постановою слідчого СВ Охтирського ВП від 14.01.2019 визнано речовими доказам у даному кримінальному провадженні та згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 15.01.2019 на них накладено арешт (а.п.123-133, 136, 139 т.1).

Протокол обшуку від 26.02.2019, відповідно до якого в ході проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 обшуку, виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia c 387» (а.п. 148-150 т.1).

Протокол обшуку від 26.02.2019, згідно якого в ході проведеного обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» GT Е1202i S/N: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картокою МТС» № НОМЕР_5 , сім-картку НОМЕР_6 , які в подальшому визнані речовим доказами у даному кримінальному провадженні та на них накладено арешт (а.п.153-162 т.1).

Протокол обшуку від 26.02.2019 з флеш картою Kingston micro SD ADAPTER, під час якого у домоволодінні ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено блокнот з товстою палітуркою червоного кольору з відповідними записами та позначеннями; блокнот темно-червоного кольору з відповідними записами; 12 аркушів формату А4 з написами «товарно-транспортна накладна», на якому у верхньому лівому та правому нижньому кутку мається відтиск печатки синього кольору з написом «місто Миргород, Україна, Полтавська область, Товариство з обмеженою відповідальністю Мирресурс, ідентифікаційний номер 36969533» (а.п.165-168 т.1).

Протокол огляду речей і документів від 26.02.2019 з фототаблицею, згідно з яким зафіксовано проведення огляду вилучених предметів під час обшуку 26.02.2019 в домоволодінні ОСОБА_13 в с. Кротенки Полтавського району Полтавської області, а саме: блокнот з товстою палітуркою червоного кольору з відповідними записами та позначеннями; блокнот темно-червоного кольору з відповідними записами; 12 аркушів формату А4 з написами «товарно-транспортна накладна», на якому у верхньому лівому та правому нижньому кутку мається відтиск печатки синього кольору з написом «місто Миргород, Україна, Полтавська область, Товариство з обмеженою відповідальністю Мирресурс, ідентифікаційний номер 36969533», які в подальшому визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.п. 169-173 т.1).

Протокол огляду місця події від 30.01.2019 з фототаблицею, відповідно до якого на території автомайданчику Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд автомобіля «Volkswagen Crafter» синього кольору, на іноземній реєстрації країни з номерним знаком НОМЕР_1 , в вантажному відділенні якого виявлено металеву ємність прямокутної форми довжиною 2,54 м, шириною 1,7 м, висотою 1,5 м та до якої кріпиться через три кулькових крана гумовий шланг довжиною близько 18 м, діаметром близько 1,5 дюйма. На кінці вказаної шланги кріпиться кульковий кран. На поверхні даної ємності розташована горловина з внутрішньою різьбою, в яку вкручується кришка металева з різьбою, а на протилежній стороні даної ємності знаходиться металевий стояк 2 дюймовий, на який накручений кульковий кран. В середині даної ємності маються залишки рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, з якої відібрано 2 літри до скляної банки та поміщено до спецпакету, яку в подальшому визнано речовим доказами в даному кримінальному провадженні та накладено арешт (а.п. 184-193 т.1)

Висновок експерта № 2577 від 06.02.2019 за результатами дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, згідно з яким надані на дослідження зразки рідини, а саме зразки рідини з металевої ємності автомобіля у одній банці (об`єкт №1) та зразок рідини, вилучений під час огляду місця події у двох пляшках (об`єкт №2) мають нафтохімічну (нафтову) природу та являють собою суміші переважно вуглеводнів широкого компонентного складу, у тому числі нафту, газовий конденсат або їх суміш, з домішками води. Надані на дослідження зразки рідини (об`єкти № 1 та №2) мають між собою спільну родову та групову належність. Встановити, чи складали раніше вказані зразки рідини єдину масу (єдиний об`єм), не уявляється можливим через відсутність відповідного комплексу індивідуалізуючих ознак (а.п.200-202 т.1).

Протокол проведення слідчого експерименту від 08.02.2019 з оптичним диском до нього, згідно з яким зафіксовано проведення вказаної слідчої дії та відповідно до якого під час слідчого експерименту, проведеного на території Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з участю спеціаліста слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування ОСОБА_14 з метою з`ясування, чи можуть з`єднатися дві частини гумової шланги, на кінці яких є кульковий кран, а саме частина шланги вилучена в ході огляду місця події 11.01.2019 та шланга гумова, яка приєднана до металевої саморобної ємності, встановленої у фургоні автомобіля «Volkswagen Crafter», вилучена в ході огляду місця події 28.10.2019. Слідчим експериментом встановлено, що зазначені вище дві частини гумової шланги можуть з`єднатися між собою та бути одним цілим (а.п. 203-208 т.1)

Висновок експерта № 19/119/11-1/447е від 26.02.2019 за результатом проведеної судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого середньозважена ціна 1 т нафти станом на 28.10.2018, згідно з результатами аукціону № 240Д від 24.10.2018 з продажу нафти та газового конденсату ПАТ «Укрнафта» (в тому числі і по НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта») склала 20061,92 грн (з урахуванням ПДВ) (а.п.213-215 т.1).

Протокол огляду місця події від 18.03.2019 з фототаблицею, згідно з яким зафіксовано проведення огляду автомобіля «Volkswagen Crafter» синього кольору, на іноземній реєстрації країни Словенії, з номерним знаком НОМЕР_1 , розташованого на території Охтирського ВП ГУНП у Сумській області за участю спеціаліста інженера з метрології ОСОБА_15 , яким проведено вимірювання металевої прямокутної ємності у вантажному відділенні автомобіля, яка має наступні розміри: 2825 мм-довжина, 1357 мм-ширина, 1214 мм - висота, 3,6 мм товщина стінок ємності, висота рідини в ємності склала 35 мм. Під час огляду місця події із металевої ємності відібрано зразки нафтоводяної суміші до прозорої пластикової пляшки об`ємом 2 л. (а.п. 221-229 т.1)

Результати проведення фізико-хімічного аналізу рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, яка була вилучена в ході огляду місця події із металевої ємності, що розташована в автомобілі «Volkswagen Crafter» синього кольору і направлена СВ Охтирським ВП ГУНП в Сумській області від 18.03.2019, згідно яких надана рідина за своїм складом являється нафтою Козіївського або Західно-Козіївського родовищ або це є загальна нафта з цих двох родовищ, яка транспортується нафтопроводом «Козіївка-Сидоричі». В 4,53 м3 наданої ридини маса нафти нетто становитиме 3,654 т, а в 0,132 м3 0,107 т ( а.п. 233-234 т. 1)

Повідомлення Департаменту патрульної поліції, що в підсистемі «Гарпун» відсутня інформація про переміщення автомобіля Фольсфаген мікроавтобус НОМЕР_7 , в період з 26.10.2018 по 28.10.2018 через стаціонарний пост поліції в с. Климентове Охтирського району, Сумської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив суду, що 28.10.2018 спільно з працівником поліції Котелевського ВП ОСОБА_16 робили плановий об`їзд. Близько обіду поїхали в с. Михайлове Котелевського району Полтавської області. В полі поблизу лісосмуги виявили мікроавтобус, який раніше попадав в поле зору. Біля автомобіля помітили обвинуваченого ОСОБА_6 , запитали, що він робить, в його кишені запрацювала радіостанція, по ній хтось доповів, що до мікроавтобуса під`їхала «Нива», тобто його автомобіль. Хвилин через 10 під`їхав автомобіль з Полтавськими номерами, за кермом якого був ОСОБА_17 . Побачивши його, ОСОБА_17 поїхав в напрямку м. Полтава. В автомобілі були прилади для викрадення нафтопродуктів, залишки в ємності з чітким запахом нафтопродукту. Близько 14 години викликали наряд поліції, потім стало відомо, що на тому місці виявили «врізку». ОСОБА_6 був одягнутий в комбінезон, забруднений мастильними плямами.

Допитаний в якості свідка начальник дільниці НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_18 пояснив суду, що 10.01.2019 був на планових роботах в районі с. Хухра Охтирського району. Надійшло повідомлення, що службою безпеки виявлено вилив нафти. Приїхавши на місце, помітили, що під тиском був резиновий рукав, звідки бурлила нафта, вони поставили бандаж, щоб перекрити витік. На нафтопроводі був приварений патрубок діаметром 40 мм, на нього був накручений шаровий кран, до якого прикручений згін на який натягнутий резиновий рукав завдовжки 20 м, що йшов впродовж посадки. На кінці гумового рукава накручений кран, вся конструкція була одягнута в гумову рукавичку, шланг був роздутий і в слабкому місці лопнув від тиску в двох місцях. Встановити коли саме була здійснена «врізка» неможливо

Допитаний в якості свідка охоронець ТОВ «Секьюрайті» ОСОБА_19 пояснив суду, що 28.10.2018 поліція затримала автомобіль в якому була ємність з залишками нафтопродуктів. Охороняли нафтопровід в лісопосадці поблизу с. Михайлове (березова посадка) згідно графіку. 11.01.2019 охоронці виявили «врізку», слідів транспортних засобів на місці «врізки» виявлено не було. До того місця йде польова дорога, добирання утруднене.

Допитаний в якості свідка інспектор з контролю мобільних груп ТОВ «Секьюрайті» ОСОБА_20 пояснив суду, що мобільна група заїжджає на Хухрянське родовище, щоб перевірити неробочі скважини, обходять, дивляться скважини, одна група їде з Хухри на Козіївку, друга з Козіївки на Хухру. Кожної ночі їздять також групи з НГВУ. Від ОСОБА_21 до «хімбочки» йде березова посадка, вздовж беріз за 5-6 метрів йде труба. Нафтопровід проходить на глибині від 0,4 метри до 2 м. Охорона цієї ділянки цілодобова. В жовтні 2018 року затримали автомобіль, але він особисто не був при цьому присутній.

Допитаний в якості свідка охоронець ТОВ «Секьюрайті» ОСОБА_22 пояснив суду, що від керівництва дізнався, що був затриманий автомобіль. Була поставлена задача посилити контроль за цією дільницею. В районі с. Михайлове патрулювали пішки та на автомобілі в залежності від погодних умов. В січні 2019 р. було виявлено порив, при подальшому розкопуванні була виявлена «врізка». Особисто він не був присутній при розкопці.

Допитаний в якості свідка начальник СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 пояснив суду, що 28.10.2018 близько 14 години спільно з працівником «Альфащит» Левченком здійснювали об`їзд Котелевського району, де проходять трубогазопроводи та нафтопроводи. Поблизу с. Михайлове помітили автомобіль «Volkswagen Crafter» темно-синього кольору з іноземними номерами, в якому сидів ОСОБА_6 в камуфляжному одязі від якого йшов характерний запах нафтопродуктів. Автомобіль стояв біля ґрунтової дороги ближче до лісосмуги. Попросили ОСОБА_6 вийти з машини. Він вийшов, в цей час у нього спрацювала рація, він почув голос ОСОБА_23 , якого неодноразово затримували на «врізці». ОСОБА_17 проїхав метрів за 7 від них. ОСОБА_6 попрохали відчинити двері кузова, побачили металеву квадратну ємність, шланг близько 15 метрів, шарові крани, ручки від кранів, спортивну сумку з гаєчними ключами. Викликали слідчу оперативну групу, понятих, провели огляд місця події. ОСОБА_6 розповів, що близько 1 км знаходиться трубопровід, де є несанкціонована «врізка», біля якої знаходиться ОСОБА_23 та інші. Пояснив, що чекає доки по рації буде команда «під`їхати і набрати нафтопродукт». ОСОБА_6 неодноразово затримували на території Полтавської області за викрадення нафтопродукції. В подальшому, він був присутній, як слідчий набирав зразки в обрізану пластикову пляшку, пляшки упаковувалися, запечатувалися, скільки було пляшок він не пам`ятає, поняті були з с. Михайлове.

Допитаний в якості свідка фахівець організації майнової та особистої безпеки ТОВ «Секьюрайті» ОСОБА_24 пояснив суду, що в січні 2019 року згідно функціональних обов`язків здійснював огляд нафтопроводу ДНС Козіївка-ДНС Лутище. Під час лижного проходу від с. Михайлове до с. Павлівка, на відстані 2400 метрів від початкової точки виявили різкий запах нафтопродуктів, помітили виток нафтопродукту, оглянули місце, техніки ніякої поблизу не було, доповіли керівництву, зайняли безпечне місце і чекали працівників газового цеху НГВУ, які наклали на шлангу металевий хомут, щоб зупинити виток нафтопродукту. На наступний день трактор прочистив дорогу, заїхали спецмашини та ліквідували «врізку». Він був присутнім при ліквідації даної несанкціонованої «врізки», що була біля березової посадки. На снігу був розлив нафти площею 20х15 метрів, гумовий шланг 2-хдюймовий, в ньому отвір, з якого фонтанувала нафта. Шланг був метрів 20 від вводу. Працівники поліції брали проби, вилучили гумовий шланг.

Допитаний в якості свідка охоронець ТОВ «Секьюрайті» ОСОБА_25 пояснив суду, що 10.01.2019 разом з ОСОБА_24 здійснювали огляд нафтопроводу від с. Михайлове в напрямку с. Павлівка, відчули запах нафтопродукту, знайшли витік нафти, пляма була розміром 20х20 метрів, берези були в нафті. Кучер зателефонував керівництву, чекали працівників газового цеху НГВУ. Наступного дня, трактор прочистив дорогу, приїхали працівники поліції, пожежники. Був присутній при ліквідації несанкціонованої «врізки», бачив трубу на ній резиновий відвід, на кінці кран. Довжина гумового шлангу 14 чи 17 метрів. Працівники поліції вилучили шланг.

Свідок ОСОБА_26 , який працює охоронцем ТОВ «Секьюрайті» пояснив суду, що з ДНС Козіївка до ДНС Лутище проходить нафтопровід вздовж березової посадки на відстані близько 30 метрів. Вони здійснюють патрулювання нафтопроводу раз у 3-4 доби. Свідком виявлення несанкціонованої «врізки» не був, був свідком ліквідації несанкціонованої «врізки», 28.10.2018 бачив синій «спринтер».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_23 пояснив суду, що в кінці жовтня 2018 року при виїзді з дому на своєму автомобілі Audi, його зупинили працівники поліції, причину зупинки йому не повідомили, хвилин через 10-15 він поїхав. Автомобіля марки Range Rover кольору металік та рації у нього ніколи не було.

Свідок ОСОБА_27 пояснив суду, що в травні 2018 року придбав автомобіль «Volkswagen Crafter». До вересня 2018 року вказаний транспортний засіб він здавав в оренду ОСОБА_28 , який займався перевозками паливно-мастильних матеріалів для людей, в автомобілі була бочка. Він придбав автомобіль у травні та мав намір його «розмитнити». Влітку перефарбував автомобіль у синій колір, в жовтні мав намір перефарбувати в білий колір. Його знайома на ім`я ОСОБА_29 порекомендувала ОСОБА_6 , як надійну людину, яка займається перефарбуванням автомобілів, гарантувала якість роботи. В жовтні 2018 року він передав ОСОБА_6 свій вантажний автомобіль «Volkswagen Crafter» для перефарбування. Вдома виявив, що документи техпаспорт та доручення залишилися у нього. Потім ОСОБА_29 зателефонувала та повідомила, що його транспортний засіб затримали. Звертався про повернення автомобіля, однак йому відмовили.

Свідок ОСОБА_30 пояснив суду, що з ОСОБА_6 він не знайомий. До нього зателефонував ОСОБА_31 з райвідділу, прізвища він не пам`ятає, попрохав допомогти, побути чи свідком, чи понятим. Проводилися якісь дії.

Свідок ОСОБА_32 пояснив суду, що восени 2018 року його запросили в якості понятого, був присутній під час огляду місця події. ОСОБА_6 був одягнутий в камуфляжні штани та футболку, ніяких пояснень не надавав, був у кайданках, потім попрохав зняти, працівники поліції зняли їх. В автомобілі «Volkswagen Crafter» з іноземною реєстрацією виявили бочку з залишками рідини, шланг, кран, рацію. При ньому та іншому понятому відкривали автомобіль, бочку та вимірювали палкою, показували сліди газоконденсату, рідина на палиці була темного кольору, залишок рідини в бочці був приблизно 5 см. Працівники поліції набирали зразки рідини. В подальшому він підписав протокол огляду місця події. Під час проведення слідчих дій була фото та відеозйомка. ОСОБА_6 був присутній при огляді транспортного засобу, тиску з боку працівників поліції щодо ОСОБА_6 не було.

Свідок ОСОБА_33 пояснив суду, що восени 2018 року був запрошений в якості понятого, стояв мікроавтобус синього кольору з іноземними номерами, була оперативна група, водій буса стояв в кайданках, потім їх зняли. Під час огляду транспортного засобу ОСОБА_6 самостійно відчиняв автомобіль, в ньому була бочка з залишками мазуту, рукавички, шланги, крани та цистерни, в салоні автомобіля знаходилася рація, не ввімкнена. Брали зразки речовини коричневого кольору з металевої ємності. Погроз та тиску з боку працівників поліції до ОСОБА_6 не було. В подальшому, на місці огляду він підписав протокол.

18.09.2020 захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про визнання доказів недопустимими, мотивуючи тим, що обвинувачення долучило по справі ряд доказів, які на її думку, згідно норм КПК України, рішень Конституційного Суду та Верховного Суду України повинні бути визнані недопустимими та неналежними, а саме:

1. Протокол огляду місця події (28.10.2018 13.30-14.30) та відеофайли, переглянуті судом під час судового розгляду;

2. Протокол обшуку та відеозапис з відображенням обшуку автомобіля «Фольксваген-Крафт» синього кольору за 28.10.2018;

3. Протокол огляду та вилучення предметів речей, в яких 28.10.2018 перебував ОСОБА_6 .

Зазначає, що вказані докази були отримані з істотним порушенням прав обвинуваченого, оскільки він був фактично затриманий, що підтвердили поняті, однак не було складено протокол затримання особи, не визначеного його процесуальний статус та не було забезпечено участь адвоката.

Крім того, в порушення процесуальних норм, ОСОБА_6 було оголошено про підозру за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню направлений в суд, відповідно врученій підозрі, а саме за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, кваліфікація кримінального провадження, внесеного в ЄРДР від 28.10.2018 вказана за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України; фабула вказана, що ОСОБА_6 готується до розкрадання газового конденсату на території району з невідомою особою.

Так як при врученні підозри за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України органами досудового розслідування були допущені істотні порушення норм КПК України, тому не доведено вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 .

Також зазначає про недопустимість як доказу результатів фізико-хімічного аналізу рідини, проведено спеціалістами Охтирканафтагаз, так як відповідно КПК України для проведення досліджень по кримінальним правопорушенням, при необхідності встановлення спеціальних знань залучається експерт, який попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків. При проведенні фізико-хімічного аналізу за листом слідчого всі вимоги КПК України були порушені, тому даний результат є недопустимим доказом, а також необхідно врахувати, що він суперечить висновку експерта інституту ім. Бокаріуса.

Також зазначила про неналежність як доказу повідомлення Департаменту патрульної поліції, що в підсистемі «Гарпун» відсутня інформація про переміщення автомобіля Фольсфаген мікроавтобус МІ980BU, в період з 26.10.2018 по 28.10.2018 через стаціонарний пост поліції в с. Климентове Охтирського району, Сумської області, оскільки відповідно Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» метою ІП «Гарпун» є: з використанням сучасних інформаційних технологій, комп`ютерного та телекомунікаційного обладнання; забезпечення оперативного реагування та прийняття управлінських рішень посадовими особами органів (підрозділів) поліції щодо розшуку ТЗ та номерних знаків; моніторинг тимчасових потоків даних про номерні знаки, що надходять із систем відеофіксації, на предмет їх розшуку, одночасного перебування на різних ТЗ (номерні знаки - двійники), використання номерних знаків, що за об`єднання інформації про розшук ТЗ та номерних знаків в єдиному інформаційному просторі даними Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ України (далі - ЄДР МВС) знищено; забезпечення взаємодії з державними та приватними виконавцями під час розшуку ТЗ боржника у виконавчому провадженні. Облік об`єктів в ІП «Гарпун» ведеться за такими категоріями: орієнтування про незаконне заволодіння ТЗ; орієнтування про залишення ТЗ місця дорожньо-транспортної пригоди; розшук ТЗ у зв`язку із незаконним заволодінням; розшук ТЗ, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди; розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями; розшук ТЗ боржника державним виконавцем; розшук ТЗ боржника приватним виконавцем; розшук викраденого номерного знака; розшук втраченого номерного знака. Таким чином, інформація зберігається тільки в разі розшуку, мікроавтобус не перебував в розшуку, а тому неможливо з достовірністю встановити наявність та зберігання інформації щодо переміщення даного мікроавтобуса за вищевказаний період в підсистемі «Гарпун».

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов такого висновку.

Частинами 1, 2 ст. 2 КК України передбачено, що підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вини не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

За положеннями ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватості особи поза розумним сумнівом.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Водночас, за частинами 1, 2 статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, покладено на сторону, що їх подає.

Суд відповідно до статті 94 КПК України здійснює оцінку доказів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як встановлено статтею 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо його отримано у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Змістом статті 87 КПК України передбачено обов`язок суду визнавати недопустимими докази, які отримано внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України. Пунктом 1 частини 2 цієї ж статті, зобов`язано суд визнавати істотним порушенням, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов, порушення права на захист.

Згідно показів обвинуваченого ОСОБА_6 він був зупинений, коли їхав польовою дорогою в напрямку с. Козіївка. Він був зупинений поблизу с. Михайлове, Котелевського району, Полтавської області. Зупинений начальником СКП Котелевського ВП ОСОБА_12 , разом з заступником директора ТОВ «Альфа-щит» ОСОБА_11 близько 13 години. Фактично його було затримано. Підтвердженням його затримання є знаходження його у кайданках. Поняті, які були присутні при слідчих діях, а саме огляду місяця події з відеофіксацією та протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_32 та ОСОБА_33 підтвердили в судовому засіданні, що коли їх привезли на слідчу дію, а саме огляду місця події, то ОСОБА_6 вже знаходився в кайданках.

Згідно витягу з ЄРДР в 17.01 год. 28.10.2018 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, що ОСОБА_6 готується до розкрадання газового конденсату, вказана правова кваліфікація ч. 2 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишитися поруч із уповноваженою службовою особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 208 КПК України про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених ст. 104 КПК визначається: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень ст. 209 КПК підстави затримання; результати особистого обшуку, клопотання, заяви чи скарги затриманого, повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під підпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Разом з цим, у матеріалах кримінального провадження відсутній протокол затримання ОСОБА_6 , складений відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

Таким чином, фактично встановлено в судових засіданнях, що ОСОБА_6 був затриманий о 13 год. і майже до 21 год. з ним проводилися слідчі дії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце істотне порушення права особи на захист, а тому докази, які були отримані внаслідок істотного порушення права людини і основоположних свобод, а саме: протокол огляду місця події, протокол обшуку та протокол огляду та вилучення предметів від 28.10.2018 в силу положень ст. 87 КПК України є недопустимими та не можуть бути прийняті судом до уваги під час прийняття рішення.

Відповідно до сформованої практикою Європейського суду з прав людини доктрини про плоди отруєного дерева, якщо джерело доказів є недопустимим, усі дані, одержані з його допомогою, також є недопустимими.

За таких обставин, не можуть бути визнані допустимими доказами протокол огляду місця події від 30.01.2019, оскільки фактично мав місце огляд автомобіля марки «Volkswagen Crafter», вилученого під час обшуку 28.10.2018 та висновок експерта за результатами дослідження від 06.02.2019 № 2577, оскільки досліджувалася речовина, вилучена під час обшуку автомобіля 28.10.2018, а також протокол проведення слідчого експерименту від 08.02.2019, оскільки під час слідчого експерименту використовувалися речі, вилучені під час обшуку автомобіля від 28.10.2018.

Результати фізико-хімічного аналізу речовини не можуть бути прийняті судом до уваги як доказ, оскільки він не відповідає вимогам допустимості, так як здійснювався аналіз речовини з ємності, вилученої 28.10.2018 та аналіз здійснювався працівниками потерпілої юридичної особи. Крім того, питання порівняння речовини є таким, що потребує спеціальних пізнань, а тому, відповідно до положень ст. 242 КПК України, мало з`ясовуватися шляхом проведення експертизи.

Вирішуючи питання щодо винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, суд виходить з наступного.

Диспозиція ч. 2 статті 292 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за пошкодження чи руйнування магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів чи нафтопродуктопроводів, відводів від них, технологічно пов`язаних з ними об`єктів, споруд, засобів обліку, автоматики, телемеханіки, зв`язку, сигналізації, а також незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, якщо ці дії призвели до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів або створили небезпеку для життя людей, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, а також загальнонебезпечним способом.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що за попередньою змовою з групою осіб у жовтні 2018 року вчинив пошкодження магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 292 КПК України.

Обвинувачений свою винуватість заперечував.

Дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 11.01.2019, згідно якого було виявлено несанкціоновану врізку в трубопроводі під час ліквідації виявленого розливу нафти, протоколи обшуку від 26.02.2019, під час яких за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_13 вилучені мобільні телефони, допиту свідків не підтверджується, коли, у який спосіб, якими саме діями та за змовою з якими особами ОСОБА_6 здійснив пошкодження трубопроводу.

Виявлення врізки не є беззаперечним доказом тієї обставини, що її здійснив саме ОСОБА_6 . А тому факт виявлення врізки та факт зупинення автомобіля не можна вважати такими, що поза розумним сумнівом доводять вчинення ОСОБА_6 пошкодження нафтопроводу за попередньою змовою групою осіб, що порушило нормальну роботу трубопроводу та причинило небезпеку для життя людей.

За таких обставин, враховуючи, що всі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого, ОСОБА_6 має бути виправданим за ч. 2 ст. 292 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Також ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у жовтні 2018 р. за попередньою змовою з групою осіб, таємно, шляхом несанкціонованої врізки у трубопровід здійснили викрадення 4,530 м3 нафтопродукту.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував свою винуватість.

Досліджені в судовому засіданні докази, які відповідають вимогам належності та допустимості не доводять, поза розумним сумнівом, коли саме, у який спосіб, з якими особами та які саме дії були вчинені обвинуваченим для здійснення таємного викрадення нафтопродукту з нафтопроводу.

За таких обставин, враховуючи, що всі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого, ОСОБА_6 має бути виправданим за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 28.10.2018 готування до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаної з проникненням у сховище, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, з мотивів, які зазначалися судом раніше, вина обвинуваченого не може вважатися доведеною поза розумним сумнівом належними та допустимими доказами, оскільки допустимими доказами не доведено належність кулькових кранів, гумового шлангу, розвідних ключів саме обвинуваченому та їх використання для приготування до вчинення несанкціонованого втручання в нафтопровід з метою викрадення нафто суміші та не спростовані твердження обвинуваченого про те, що він був зупинений працівниками поліції, коли рухався на автомобілі, що належить ОСОБА_27 в с. Козіївка і йому не було відомо про те, що знаходиться в середині автомобіля.

За таких обставин, враховуючи, що всі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого, ОСОБА_6 має бути виправданим за ч. 1 ст. 14-ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування 208788,40 грн. майнової шкоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 129 КПК України, оскільки обвинувачений виправданий в зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене ним, цивільний позов має бути залишений без розгляду.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати невинуватим та виправдати за ч. 2 ст. 292 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене ним.

ОСОБА_6 визнати невинуватим та виправдати за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене ним.

ОСОБА_6 визнати невинуватим та виправдати за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене ним.

Цивільний позов ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Crafter», на іноземній реєстрації країни Словенії, з номерним знаком НОМЕР_1 , WIN № НОМЕР_8 з металевою ємністю та гумовим шлангом довжиною 18 м, який знаходиться на зберіганні в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області повернути володільцю ОСОБА_27 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року та ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2019 року.

Речові докази комбінезон з камуфляжним малюнком, кросівки синього кольору з написом «N», які згідно квитанції № 000994 від 06.03.2019 знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року.

Речові докази - радіостанцію марки «Кенвуд» чорного кольору, відібраний зразок рідини з металевої ємності, сумку з інструментами, в якій знаходяться два сантехнічних ключі, розвідні ключі, 1 металевий перевідник до труб діаметром 2 дюйми, 3 ручки до кулькових кранів високого тиску, три матерчаті рукавички, які згідно квитанції № 000994 від 06.03.2019 знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року.

Речові докази диск Verbatim типу DVD-R об`ємом 4,7 ГБ з відеозаписами обшуку автомобіля зберігати при справі.

Речові докази 2 гумові шланги чорного кольору довжиною 6 та 14 м, які згідно квитанції № 001018 від 28.03.2019 передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2019 року.

Речові докази мобільний телефон марки Samsung GT E1202i, c/н R21F54KBF IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 із сім-карткою «МТС» номер НОМЕР_6 пару номерного знаку НОМЕР_9 , які згідно квитанції № 000995 від 06.03.2019 передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_23 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2019 року.

Речові докази блокнот червоного кольору з товстою палітуркою з записами, блокнот темно-червоного кольору з товстою палітуркою з записами, 12 аркушів формату А4 з написами «ТОВАРНО-ТРАНСПОРТНА НАКЛАДНА» з відтиском печатки ТОВ МИРРЕСУРС, які згідно квитанції № 001017 від 28.03.2019 передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_13 .

Речовий доказ скляну банку об`ємом 2 л зі зразками рідини темного кольору, яка згідно постанови слідчого від 30.01.2019 передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1