Провадження № 1-кп/742/52/21
Єдиний унікальний № 742/1918/20
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу
та привід свідків

19 січня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши судове засідання з розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000614 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 26 травня 2020 року обвинуваченому в кримінальному провадженні № 0000614 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, строком до 23.07.2020.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 22 липня 2020 року обвинуваченому в кримінальному провадженні № 0000614 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, строком по 20 вересня 2020 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 серпня 2020 року обвинуваченому в кримінальному провадженні № 0000614 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, строком по 27 жовтня 2020 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2020 року обвинуваченому в кримінальному провадженні № 0000614 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, строком по 04 грудня 2020 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року обвинуваченому в кримінальному провадженні № 0000614 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, строком по 22 січня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, посилаючись на доводи викладені в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо такого клопотання та просили змінити існуючий запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 26 травня 2020 року та продовжений ухвалами Прилуцького міськрайонного суду від 22 липня 2020 року, від 28 серпня 2020 року, від 06 жовтня 2020 року, від 24 листопада 2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

У відповідності до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України, від 23 листопада 2017 року, під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження.

Конституційний Суд України виходить з того, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 Кодексу).

Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш м`яких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.

Ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.176 ч. 4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Крім того, в ході судового розгляду справи, виникла необхідність у приводі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з невідомих причин не з`являються в судове засідання.

Згідно з положеннями ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Ч. 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09 жовтня 2020 року, 17 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року, 17 грудня 2020 року рекомендованим поштовим повідомленням, направлялися виклики в судові засідання, однак, вони повернулися після закінчення термінів зберігання. Неявка без поважних причин свідків у судове засідання свідчить про їх свідоме ігнорування їх процесуальних обов`язків при розгляді кримінального провадження.

Тому, виникла необхідність у забезпеченні приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66, 140, 142, 176-178, 183, 193-194 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, вважати, продовженим на шістдесят днів, починаючи з 19 січня 2021 року по 19 березня 2021 року.

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 для забезпечення їх участі у в судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_4 , на 10 год 30 хв. 12 лютого 2021 року.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі, про здійснення приводу час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доручити працівникам Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1