КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/3654/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року, яким визнано ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_3 умови ст. 75 КК України, звільнено його від відбування основного покарання з випробуванням, та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07 жовтня 2020 року захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вказаний вирок подав апеляційну скаргу до Ставищенського районного суду Київської області.
06 жовтня 2020 року прокурор ОСОБА_5 також подала апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.
15 жовтня 2020 року апеляційні скарги, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 16 жовтня 2020 року були передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, поданні на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 29 жовтня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2