Справа № 569/5330/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальні провадження №0000491 від 21.01.2018 та №0000556 від 25.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2017 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись у торговому залі магазину «Єва», що по вул. Богоявленській, 40, у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав парфумерну воду «Арманд Бейзи Блу », 100мл, вартістю 381 гривень 85 копійок, чим завдав ТОВ «Руш» майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

17 вересня 2017 року о 16 год. 54 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі магазину «Єва», що по вул. Богоявленській, 40, у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав парфумерну воду «Енжел Шльосер », 100 мл., вартістю 315 гривень 64 копійок, чим завдав ТОВ «Руш» майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована.

09 жовтня 2017 року о 16 год. 42 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі магазину «Єва», що по вул. Богоявленській, 40, у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав парфумерну воду «Версаче Пур Ом », 100мл, вартістю 575 гривень 35 копійок, чим завдав ТОВ «Руш» майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована.

02 січня 2018 року, о 13 год. 05 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «ЄВА», що по вул.Богоявленська, 40 у м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав туалетну воду «Крістіан Лакруа Базар», 100 мл вартістю 999 гривень 00 копійок, чим завдав ТОВ «РУШ» майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована.

18 січня 2018 року, о 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Космо-48», що по вул.Гагаріна, 16 у м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав туалетну воду «Mexx City Breeze», 50 мл вартістю 386 гривень 80 копійок, чим завдав ТОВ «Суматра-ЛТД» майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована.

19 січня 2018 року, о 20 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «ЄВА», що по вул.Соборна, 112 у м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав туалетну воду-тестер «Версаче 0 Фреш», вартістю 694 гривні 75 копійок, чим завдав ТОВ «РУШ» майнову шкоду у вищевказаному розмірі.Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована.

24 січня 2018 року о 20 год. 53 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Простор», що по вул.Соборна, 192д, у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав парфумерну воду «Lacoste Eye de Lacoste Femme », 30мл, вартістю 599 гривень 00 копійок, чим завдав ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчинених злочинах і дав показання, що він 09 вересня 2017 року о 19 год. 00 хв., знаходячись у торговому залі магазину «Єва», що по вул. Богоявленській, 40, у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав, парфумерну воду «Арманд Бейзи Блу », 100мл, вартістю 381 гривень 85 копійок, 17 вересня 2017 року о 16 год. 54 хв., парфумерну воду «Енжел Шльосер », 100 мл., вартістю 315 гривень 64 копійок, 9 жовтня 2017 року о 16 год. 42 хв., парфумерну воду «Версаче Пур Ом », 100мл, вартістю 575 гривень 35 копійок, 02 січня 2018 року, о 13 год. 05 туалетну воду «Крістіан Лакруа Базар», 100 мл вартістю 999 гривень 00 копійок.19 січня 2018 року, о 20 год. 50 хв., таємно викрав туалетну воду-тестер «Версаче 0 Фреш», вартістю 694 гривні 75 копійок.Викраденим розпорядився на власний розсуд, використав для власних потреб. Шкоду завдану злочином відшкодував, ТОВ «РУШ» сплатив вартість викраденого.

18 січня 2018 року, о 20 год. 20 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Космо-48», що по вул.Гагаріна, 16 у м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрав туалетну воду «Mexx City Breeze», 50 мл вартістю 386 гривень 80 копійок, чим завдав ТОВ «Суматра-ЛТД» майнову шкоду у вищевказаному розмірі.Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкоду завдану злочином добровільно відшкодував сплативши кошти.

24 січня 2018 року о 20 год. 53 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Простор», що по вул.Соборна, 192д, у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав парфумерну воду «Lacoste Eye de Lacoste Femme », 30мл, вартістю 599 гривень 00 копійок, Викраденим розпорядився на власний розсуд, використав для власних потреб. Шкоду завдану злочином відшкодував, сплатив вартість викраденого.

Просить суд призначити покарання обмеження волі та визначити іспитовий строк 1 рік.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Суматра-ЛТД» ОСОБА_6 , подала до суду заяву, у якій вказала, що шкода завдана злочином їй відшкодована повністю, просила суд розглянути кримінальне провадження без участі представника потерпілої юридичної особи ( а.п. 115).

Аналогічні за змістом розписки та заяви були подані представниками ТОВ «РУШ» (мережа магазинів «Єва») та ТОВ "Силь Д" ( мережа магазинів "Простор") ( а.п. 109-112, 117).

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин, тому що вони ніким не оспорюються і шкода завдана злочинами відшкодована. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинені злочини суд враховує положення статті 65 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, добровільне відшкодування шкоди завданої злочинами, відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок органу пробації, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, на обліку в лікарів психіатра і нарколога обвинувачений не перебуває, як особа характеризується позитивно (а.п.103), проходить комплекс реабілітаційних заходів, дисциплінований, дружелюбний (а.п.116).

Враховуючи вище наведене виправлення і перевихованні обвинуваченого можливе призначивши покарання за вчинені кримінальні правопорушення обмеження волі, за сукупністю злочинів, застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим і відповідно до статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків які передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази - диски із записами з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368 - 371, 374, 376, 392 - 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинених кримінальних правопорушеннях кваліфікованих за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання:

-за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - обмеженні волі на строк 1 рік;

-частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України - обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити - обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Згідно статті 75 Кримінального кодексу України звільнити від призначеного покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк - 1 ( один) рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,.

Речові докази - диски із записами з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1