Справа № 204/4792/20
Провадження № 1-кс/204/835/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках у кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 20.07.2020 року за №0001131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках у кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 20.07.2020 року за №0001131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у якому слідчий просив надати слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; слідчим, які входять до слідчої групи; прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим уповноваженим слідчим або прокурорам по вказаному кримінальному провадженню, уповноваженим співробітникам Національної поліції України та Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення документів, що знаходяться у приміщенні, де здійснює свою діяльність ПП « ОСОБА_9 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме: оригінал договору комісії №6698,6699 від 10.07.2020 року; оригінал договору купівлі-продажу вантажного автомобіля «Рено Преміум 420», VIN: НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 та причепу VIN: НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.07.2020 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 13.06.2020 року приблизно о 15:00 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила матеріальної шкоди, сума якої встановлюється (ЖЄО 17533 від 20.07.2020 року). Працівниками УСР в ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 13 липня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 в особі директора гр. ОСОБА_10 , (17.03.1979, прож. АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_7 ), замовило в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 в особі менеджера ОСОБА_11 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_9 ) металопродукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_10 у вигляді труб загальною кількістю 22 315 кілограм на суму 406 268,63 гривні в асортименті наведеному в накладній № ДнМП01556 від 13.07.2020. У подальшому з метою відвантаження замовленого товару шляхом пошуку транспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до експедитора сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_11 ), яка у свою чергу звернулася до іншого експедитора ОСОБА_13 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_12 ), яка у свою чергу звернулася до іншого експедитора розміщеного на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 ФЛП ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_7 , т. НОМЕР_13 ), у якого на сторінці користувача були розміщені телефони НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , та електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_10 , потім по номеру НОМЕР_14 між ОСОБА_13 та жінкою, яка представилася ОСОБА_16 була здійснена телефонна розмова з приводу можливості транспортування 13.07.2020 металевих виробів у вигляді труби з адреси складу АДРЕСА_8 до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Чернівці. ОСОБА_16 було запропоновано автомобіль ІВЕКО д/н НОМЕР_16 , п/п НОМЕР_17 , з водієм ОСОБА_17 , ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_9 , т. НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ), по якому ОСОБА_18 було надано такі реквізити вод. посвідчення НОМЕР_20 , телефон НОМЕР_18 . Далі у зворотному порядку через ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було узгоджено умови транспортування металевих виробів та узгоджено автомобіль і водія. 13.07.2020 водій ОСОБА_17 керуючи автомобілем ІВЕКО д/н НОМЕР_16 , п/п НОМЕР_17 , приблизно о 15:00 прибув до металобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_8 , де автомобіль пробув до 20:11 13.07.2020 і після чого, відповідно до наявної на той час інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши вантаж у вигляді металопродукції та супровідні документи (у тому числі накладну № ДнМП01556 від 13.07.2020) вирушив в м. Чернівці. 14.07.2020 у представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникли сумніви стосовно місця знаходження їх вантажу та водія ОСОБА_17 , у зв`язку із тим що менеджеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_10 т. НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож. АДРЕСА_11 , т. НОМЕР_23 (можливо користується) надійшла пропозиція придбати металопродукцію з тим же найменуванням товару що було відвантажено для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водієві ОСОБА_17 13.07.2020, це засмутило ОСОБА_21 , і вона повідомила про це працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у свою чергу 14.07.2020 ОСОБА_17 перестав відповідати на телефони. Після чого було прийнято рішення звернутися із заявою до поліції. У подальшому при розмові з ОСОБА_22 було встановлено, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на телефон НОМЕР_23 через месенджер «Вайбер» було направлено перелік металопродукції написаний від руки та її фотографії, ОСОБА_22 надав номер телефону з якого це було зроблено НОМЕР_24 , власником виявився гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , прописаний АДРЕСА_12 , додатковий тел. НОМЕР_25 , при телефонній розмові, останній відмовився прибувати для бесіди в органи поліції та заперечив будь-яку свою діяльність пов`язану із купівлею-продажем металевих виробів. В ході проведених заходів в рамках провадження №0001131 встановлено, що завантаження товаром металопродукцією на вказаний автомобіль здійснювалося на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_8 , де в порядку ст.93 КПК України було витребувано копії товаротранспортної накладної, щодо відвантаження товару та відеофайли із записами в`їзду/виїзду/завантаження автомобіля ІВЕКО д/н НОМЕР_16 , п/п НОМЕР_17 . В ході аналізу отриманих відеозаписів, встановлено, що автомобіль ІВЕКО д/н НОМЕР_16 , п/п НОМЕР_17 , виїхав з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 20:11, 13.07.2020. В подальшому відповідно інформації отриманої з камер системи відеоспостереження «Безпечне місто» було встановлено, що вказаний автомобіль від місця завантаження вирушив у напряму вул. Київської в м. Дніпро, де в 21:32 на перехресті з вул. Криворізькою, повернув на неї в напрямку вул. Робочої з вантажем у вигляді металопродукції, до перехрестя з якою автомобіль не доїжджає. О 22:52 год 13.07.2020 зазначений автомобіль зафіксовано на перехресті вулиць проспект Металургів та вулиці Криворізької без вантажу. У подальшому автомобіль ІВЕКО д/н НОМЕР_16 , п/п НОМЕР_17 об 22:54 виїхав з м. Дніпро в напрямку м. Запоріжжя через Криворізьке Шосе. З метою встановлення місця розвантаження ІВЕКО д/н НОМЕР_16 , п/п НОМЕР_17 було проведено відпрацювання ділянки місцевості, а саме від перехрестя проспекту Металургів до вул. Робочої, в ході чого встановлено можливе місце вивантаження металопродукції з автомобіля ІВЕКО д/н НОМЕР_16 , п/п НОМЕР_17 за адресою АДРЕСА_13 , також встановлено, що на вказаній території наявне обладнання для здійснення розвантажувальних робіт у вигляді крану, в ході проведеної бесіди із охоронцем даної території встановлено, що кран функціонує і ним керує гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , прож. АДРЕСА_14 т. НОМЕР_26 , а 13.07.2020 ввечері з 17:00 години територію охороняв гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , прож. АДРЕСА_15 . Подальшими заходами на камерах відеоспостереження системи «Безпечне місто» встановлено вантажний автомобіль РЕНО д/н НОМЕР_27 з полупричепом синього кольору, який можливо прибув до того ж місця, а саме території цеху № НОМЕР_28 «Будівельний» заводу ПМЗ, о 23:00 13.07.2020, там він пробув 1 годину і навантажений металевими виробами в полупричеп виїхав з м.Дніпро о 00:02 14.07.2020 через Криворізьке шосе. Встановлено дані власника ІНФОРМАЦІЯ_18 НОМЕР_27 ОСОБА_26 , 1988 р.н. прож. АДРЕСА_16 , т. НОМЕР_29 , та водія ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 прож. АДРЕСА_17 , т. НОМЕР_30 . Аналізом способу життя зазначених осіб встановлено, що ОСОБА_26 є дружиною гр. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , прож. АДРЕСА_16 , т. НОМЕР_31 , який у свою чергу є підприємцем по транспортним перевезенням та має у користуванні територію вугільного складу в АДРЕСА_18 . В ході телефонної розмови із ОСОБА_28 стало відомо, металопродукція, яка була перевантажена 13.07.2020 на вул. Криворізькій в м. Дніпро з автомобіля ІВЕКО д/н НОМЕР_16 , п/п НОМЕР_17 під керуванням ОСОБА_17 в автомобіль РЕНО д/н НОМЕР_27 з полупричепом синього кольору під керуванням ОСОБА_27 знаходиться за адресою АДРЕСА_18 . У подальшому 20.07.2020 за вказаною адресою у присутності ОСОБА_28 та понятих було встановлено, що металопродукція, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_18 , асортиментом та кількістю співпадає з даними накладної № ДнМП01556 від 13.07.2020, виданої 13.07.2020 в 20:11 ОСОБА_17 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Металопродукція була добровільно видана та оглянута, також ОСОБА_28 допитано як свідка, він пояснив, що на території за адресою АДРЕСА_18 , зазначена вище металопродукція знаходиться у зв`язку із тим, що його компаньйон ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , прож. АДРЕСА_19 , т. НОМЕР_32 , ввечері 13.07.2020 отримав пропозицію від невідомої особи придбати металопродукцію в асортименті за дуже вигідною ціною, на що він погодився, потім він відправив водія ОСОБА_27 , який керуючи РЕНО д/н НОМЕР_27 з полу причепом, в 23:00 прибув на вул. Киворізьку в м. Дніпро та завантажився металопродукцією з автомобіля д/н НОМЕР_16 , п/п НОМЕР_17 . З особами у яких було придбано металопродукцію ні ОСОБА_28 , ні ОСОБА_29 , ні ОСОБА_27 ніколи раніше не бачилися та знайомі до цього не були. У подальшому 22.07.2020 в ході бесіди з ОСОБА_29 , з його слів було встановлено, що приблизно 11.07.2020 він знаходячись на відпочинку в с. Арбатська Стрілка, Херсонська область від невідомих осіб по телефону отримав пропозицію придбати за готівковий розрахунок металопродукцію у вигляді сталевих труб ціною 8 грн за кг загальною вагою 20 тонн, його це зацікавило. Невідома особа домовилися з ОСОБА_29 про перевантаження металопродукції в транспорт ОСОБА_29 на АДРЕСА_2 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( АДРЕСА_20 ), узгоджена ціна придбання металопродукції складала 150 тис. грн. готівкою. Також ОСОБА_30 повідомив, що з 10.07.2020 по 14.07.2020 вживав багато алкогольних напоїв і тому не пам`ятає ні номерів телефонів з яких йому телефонували невідомі особи, ні їх імен. Далі, як пояснив ОСОБА_29 , 13.07.2020 близько 18 години він у супроводі співмешканки ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , прож. АДРЕСА_21 , тел. НОМЕР_33 , на автомобілі Тойота Такома д/н НОМЕР_34 , прибув у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_22 », АДРЕСА_20 , де очікували, коли невідомі йому особи прибудуть з товаром у вигляді сталевих труб вагою 20 тонн. Також ОСОБА_30 заздалегідь домовився із водієм ОСОБА_27 , що він ввечері 13.07.2020 прибуде до м. Дніпро з метою транспортування металовиробів у вигляді сталевих труб. Зі слів ОСОБА_32 приблизно о 23:00 прибув ОСОБА_27 на автомобілі РЕНО д/н НОМЕР_27 з полупричепом синього кольору, та невідомі в невідомому йому місці (на якійсь території, невідомим краном), десь на вул. Криворізькій в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_22 » навантажили автомобіль РЕНО д/н НОМЕР_27 в полупричеп синього кольору, і після чого ОСОБА_29 віддав раніше невідомому чоловіку кавказької або вірменської національності пакет з грошовими коштами в сумі 150 тис. гривень, потім ОСОБА_27 близько 00 годин поїхав в м. Нікополь, а ОСОБА_29 у супроводі ОСОБА_33 також поїхав до м. Нікополь. Паралельно з цим при бесіді із заявником директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_10 , встановлено, що вони 13.07.2020 та 14.07.2020 року, також відвантажували металеві вироби у вигляді сталевих листів 0,8 та 8 мм в АДРЕСА_22 , філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ЄДРПОУ НОМЕР_35 , в вантажний автомобіль Рено Преміум 420 д/н НОМЕР_36 , причеп НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , прож. АДРЕСА_23 , який також було винайдено експедиторами користувачами сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які скористувались послугами ФЛП ОСОБА_14 через ОСОБА_35 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало металеву продукцію на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ЄДРПОУ НОМЕР_37 в особі менеджера ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , прож. АДРЕСА_24 , т. НОМЕР_38 , який у свою чергу придбав цю металопродукцію на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » філія в м. Дніпро. У той час коли почалися питання із водієм ОСОБА_17 , вирішили перевірити як справи у водія ОСОБА_37 , який успішно завантажився 13.07.2020 року частиною металевих виробів і 14.07.2020 після довантаження іншої частини на тому ж складі повинен був виїхати до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Чернівці. Зв`язавшись із ОСОБА_16 експедиторами користувачами сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було отримано інформацію, що із водієм та вантажем все добре і він прямує в м. Чернівці, у подальшому ОСОБА_38 вимкнула телефон, як і ОСОБА_39 . 15.07.2020 ОСОБА_40 звернувся із заявою до АНД РВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ЖЕО № 15842 від 15.07.2020, щодо неправомірних дій водія ОСОБА_41 , який зник з вантажем та автомобілем Рено Преміум 420 д/н НОМЕР_36 , причеп НОМЕР_5 . Також встановлено, що 15.07.2020 о 20:09 до Запорізького РВП звернулась гр. ОСОБА_42 , 1992 р.н., мешкає: АДРЕСА_25 , із заявою про те, що 14.07.2020, через ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_28 " вона найняла водіїв: гр. ОСОБА_41 , ( НОМЕР_39 ), на автомобілі "Рено Преміум", д/з НОМЕР_40 , причеп "Кроне", д/з НОМЕР_5 , який 14.07.2020 завантажив товар у м. Запоріжжя, по вул. Нікопольське шосе, на ЛВЗ " ІНФОРМАЦІЯ_29 " і прямував у м. Мукачеве, та гр. ОСОБА_17 , ( НОМЕР_41 ), на автомобілі "Івеко", д/з НОМЕР_16 , причеп д/з НОМЕР_17 , який завантажив товар у м. Запоріжжя, по вул. Чубанова, і прямував у м. Львів, які з 16:00 15.07.2020, не виходять на зв`язок та шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_30 " (горілка), розташоване за адресою: АДРЕСА_26 , та майном ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_31 " (металопрокат), розташованого за адресою: АДРЕСА_27 , спричинивши збитків на суму 1300000 грн. ЄРДР № 0000762. ч.4 ст.190 ККУ. В даному випадку заявник ОСОБА_43 , також звернулася за послугами до ФЛП ОСОБА_14 через контакти вказані на сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », спілкувалася із ОСОБА_16 . Встановлено, що власником "Рено Преміум", д/з НОМЕР_40 , причеп "Кроне", д/з НОМЕР_5 є гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_7 , т. НОМЕР_13 . По телефону він повідомив, що продав зазначені транспортні засоби 10.07.2020 через договори комісії №№ 6698, 6699 від 10.07.2020, укладені із ПП « ОСОБА_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване АДРЕСА_28 . Разом із цим оперативним шляхом встановлено, що вказані транспортні засоби придбав ОСОБА_39 . Власником ІВЕКО д/н НОМЕР_16 , п/п НОМЕР_17 10.07.2020 став гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_9 , автомобіль він придбав у гр. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , прож. АДРЕСА_29 , яка є дружиною гр. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , т. НОМЕР_42 , який по телефону пояснив, що ОСОБА_17 при купівлі-продажу автомобіля в м. Мелітополь не бажав його оформлення на своє ім`я та був у присутності особи вірменської або кавказької національності. У подальшому автомобіль зареєстровано на ІНФОРМАЦІЯ_34 . В ході проведеного аналізу баз переміщення транспортних засобів «Гарпун» встановлено, що 14.07.2020 автомобілі ІВЕКО д/н НОМЕР_16 , п/п НОМЕР_17 та "Рено Преміум", д/з НОМЕР_40 , причеп "Кроне", д/з НОМЕР_5 прибули в м. Нікополь, а після чого виїхали до м. Запоріжжя і потім після певного маршруту знову повернулися до м. Нікополь. Під час досудового розслідування з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, у тому числі, почеркознавчих та технічних, виявлення і викриття винних осіб, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий клопотав про отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у приміщенні, де здійснює свою діяльність ПП « ОСОБА_9 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме: оригінал договору комісії №6698,6699 від 10.07.2020 року; оригінал договору купівлі-продажу вантажного автомобіля «Рено Преміум 420», VIN: НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 та причепу VIN: НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 . Документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Подане клопотання не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.160 КК України, оскільки в ньому не зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а саме у приміщенні, де здійснює свою діяльність ПП « ОСОБА_9 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчим не виконано вимоги п.7 ч.2 ст.160 КК України, не обґрунтована необхідність вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, слідчим не обґрунтована та не доведена необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів, та не зазначено про існування реальної загрози знищення витребуваних документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, в обґрунтування поданого клопотання слідчим не доведено, яке значення у кримінальному провадженні №0001131 мають документи, до яких просить надати тимчасовий доступ та що передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим у клопотанні не доведено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, є неможливим.
Також слід зазначити, що слідчим до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що у неї виникли труднощі у отриманні документів, до яких остання просить надати тимчасовий доступ, у порядку передбаченому ст.93 КПК України, і що їй було відмовлено у наданні вказаних документів.
Підсумовуючи наведене, приймаючи до уваги те, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам визначеним ст.160 КПК України та слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до документів, приходжу до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 160-163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках у кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 20.07.2020 року за №0001131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1