Справа № 677/1301/20
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
До провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 с.15, ч.1 ст.115 КК України, підсудність якого визначена Хмельницьким апеляційним судом.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Потерпілий та його представник також просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, захисник заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_12 . Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків відповідно до положень ст.22 КПК України слід задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення його без руху чи повернення немає, тому даний позов слід прийняти до розгляду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ухвалою Красилівського районного суду від 1 жовтня 2020 року йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 листопада 2020 року.
Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`якший у виді домашнього арешту.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 . Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою по 15 січня 2021 року.
Керуючись ст. 331, 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК Україниприйняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 13 годину 30 хвилин 26 листопада 2020 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 15 січня 2021 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника, потерпілого та його представника, а також викликати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: