Справа № 344/8954/20
Провадження № 1-кс/344/3283/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0001448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на початку червня 2020 року ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову із невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходиться у кладовому приміщенні потерпілої ОСОБА_7 , яке знаходиться у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 .

З цією метою ОСОБА_5 , спільно із невстановленою слідством особою, 05.06.2020, близько 04 год, зайшовши до під`їзду № 2, вказаного житлового будинку, підійшли до вхідних дверей, які ведуть до підвального приміщення.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою слідством особою, будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом, шляхом підбору ключа до серцевини навісної колодки вхідних дверей підвального приміщення, незаконно проникли в його середину.

Після чого, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою слідством особою, перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, використовуючи металевий домкрат, який принесли із собою, почали відважувати нижню частину металевих дверей кладового приміщення потерпілої ОСОБА_7 . Однак, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідним для доведення злочину до кінця, так як були виявлені свідком ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , з метою уникнення затримання, вибіг із зазначеного підвалу житлового будинку, однак був затриманий ОСОБА_8 , а невстановлена слідством особа, користуючись тим, що її ніхто не спостерігає, покинула місце вчинення злочину.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину повністю обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, із середньою спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність таких ризиків, передбачених

ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення вказаного злочину.

- п. 3 незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їхні анкетні дані.

- п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, джерело доходів невідоме, може вчиняти нові злочини з метою отримання прибутку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення вказаного злочину, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їхні анкетні дані, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, джерело доходів невідоме, може вчиняти нові злочини з метою отримання прибутку.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, раніше відповідно до ст.. 89 КК України не судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою із визначеною періодичністю;

- не відлучатися за межі м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 04 серпня 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчій СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1