УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

31 серпня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за № 0004610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за № 0004610, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення документів у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до роздруківки телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (без зазначення змісту повідомлень), абонентів операторів мобільного зв`язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку за період часу з 01.12.2017 до 01.04.2018, щодо дзвінків вище зазначених абонентів, зв`язків абонентського номеру «А», типів дзвінків вхідних, вихідних) СМС-повідомлень (вхідних, вихідних, без розшифрування змісту) дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру «Б», типів дзвінків (вхідних, вихідних) СМС-повідомлень вхідних, вихідних, без розшифрування змісту) дати, часу, тривалості контактів цих абонентів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) терміналів, а також нульових з`єднань в період часу з 01.12.2017 до 01.04.2018.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що 31.01.2018р. громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Республіки Польща, діючи умисно, з метою отримання матеріальної вигоди, за допомогою Інтернет мережі - портал OLX.pl, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) заволодів коштами останнього в сумі 1250 злотих, не виконавши при цьому умови щодо продажу останньому мобільного телефону марки «Samsung Galaxsy S7 Edge».
Він же, 31.01.2018 на території Республіки Польща, повторно, діючи умисно, з метою отримання матеріальної вигоди, за допомогою Інтернет мережі - портал OLX.pl., шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) заволодів коштами останнього в сумі 700 злотих, не виконавши при цьому умови щодо продажу мобільного телефону марки «iPhone 8».
Він же, 07.02.2018 на території Республіки Польща, повторно, діючи умисно, з метою отримання матеріальної вигоди, за допомогою Інтернет мережі - портал OLX.pl., шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) заволодів коштами останньої в сумі 1320 злотих, не виконавши при цьому умови щодо продажу мобільного телефону марки «Samsung Galaxsy S7 Edge».
За вказаними фактами компетентним органом Республіки Польща розпочато досудове розслідування вказаних злочинів, за ознаками злочину, передбаченого статтею 286 параграфом 1 Кримінального Кодексу Республіки Польща (кримінальна справа №PR Ds 44.2019).
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, зареєстрований на території м.Черкаси та постійно проживає на території України, компетентним органом Республіки Польща зазначена кримінальна справа передана у порядку перейняття кримінального переслідування до правоохоронних органів України.
За результатами розгляду клопотання польської сторони про перейняття кримінального переслідування щодо громадянина України ОСОБА_4 , слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області зареєстровано кримінальне провадження №0004610 від 19.08.2019 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 мав у користуванні мобільний телефон із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (без зазначення змісту повідомлень, абонентів операторів мобільного зв`язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку за період часу з 01.12.2017 до 01.04.2018, щодо дзвінків вище зазначених абонентів, зв`язків абонентського номеру «А», типів дзвінків вхідних, вихідних) СМС-повідомлень (вхідних, вихідних, без розшифрування змісту) дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру «Б», типів дзвінків (вхідних, вихідних) СМС-повідомлень (вхідних, вихідних, без розшифрування змісту) дати, часу, тривалості контактів цих абонентів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) терміналів, а також нульових з`єднань в період часу з 01.12.2017р. до 01.04.2018р..
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. При цьому, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, просить розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь прокурора під час розгляду поданого нею клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без її участі та без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно д ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004610 внесені до вказаного реєстру 19 серпня 2020 року за фабулою: «19.08.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща щодо порушення кримінального переслідування, згідно якого 31.01.2018 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Республіки Польща, більш точне місце на даний час не встановлено, діючи умисно, з метою отримання матеріальної вигоди, за допомогою Інтернет мережі - портал OLX.pl, ввів в оману ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) та заволодів коштами останнього в сумі 1250 злотих, не виконавши при цьому умови щодо продажу останньому мобільного телефону марки Samsung Galaxsy S7 Edge (ЄО 44812 від 19.08.2019)» - кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004610 внесені до вказаного реєстру 19 серпня 2020 року за фабулою: «19.08.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща щодо порушення кримінального переслідування, згідно якого 31.01.2018 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Республіки Польща, більш точне місце на даний час не встановлено, діючи умисно, з метою отримання матеріальної вигоди, за допомогою Інтернет мережі - портал OLX.pl., ввів в оману ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та заволодів коштами останнього в сумі 700 злотих, не виконавши при цьому умови щодо продажу мобільного телефону марки iPhone 8 (ЄО 44813 від 19.08.2019)» - кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004610 внесені до вказаного реєстру 19 серпня 2020 року за фабулою: «19.08.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща щодо порушення кримінального переслідування, згідно якого 07.02.2018 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Республіки Польща, більш точного місця на даний час не встановлено, діючи умисно, з метою отримання матеріальної вигоди, за допомогою Інтернет мережі - портал OLX.pl., ввів в оману ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) та заволодів коштами останньої в сумі 1320 злотих, не виконавши при цьому умови щодо продажу мобільного телефону марки Samsung Galaxsy S7 Edge (ЄО 44814 від 19.08.2019)» - кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні прокурора, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за № 0004610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 0004610 від 19 серпня 2020 року, прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 чи за її дорученням, в порядку ст.40 КПК України, інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 та т.в.о. начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до роздруківки телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (без зазначення змісту повідомлень, абонентів операторів мобільного зв`язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку за період часу з 01.12.2017 до 01.04.2018, щодо дзвінків вище зазначених абонентів, зв`язків абонентського номеру «А», типів дзвінків вхідних, вихідних) СМС-повідомлень (вхідних, вихідних, без розшифрування змісту) дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру «Б», типів дзвінків (вхідних, вихідних) СМС-повідомлень (вхідних, вихідних, без розшифрування змісту), дати, часу, тривалості контактів цих абонентів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) терміналів, а також нульових з`єднань в період часу з 01.12.2017 до 01.04.2018, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому та (або) електронному носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1