Кримінальне провадження № 629/153/21
Номер провадження 1-кп/629/190/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
установив:
В середині жовтня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходився на полі, розташованому біля смт. Орілька Лозівського району Харківської області (координати НОМЕР_1 ), де побачив кущі дикоростучої рослини коноплі та у нього виник умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою придбання і зберігання без мети збуту зірвав близько 40 кущів дикоростучої рослини коноплі в смт. Орілька Лозівського району Харківської області (координати 48.981944,35.969001), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого перевіз за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та до будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 , де на горищі висушив і подрібнив за допомогою сита, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав до 09.11.2020р. за вищевказаними адресами. 09.11.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_5 та його батьків за вказаними вище адресами проведені обшуки, під час яких виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта є особливо небезпечними наркотичними речовинами - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 13597,9041 гр., що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000р. № 770 є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту в особливо великих розмірах.
14.01.2021 року міжпрокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 на підставі ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, іприйняв зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до аналогічних кримінальних правопорушень.

Сторони дійшли згоди на призначення покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь державивитрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 126, п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості міжпрокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 14 січня 2021 року.
ВизнатиОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні зач. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти наОСОБА_5 обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/3407СЕ-20 від 30.11.2020р. врозмірі 1307 грн. 60 коп. (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).

Речові докази: сито, особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс загальною масою 13597,9041 гр., нашарування речовини масою 8118,5 гр. на поверхнях пластикових пляшок та фольги, яке містить у своєму складі екстракт канабісу, які передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1