Справа № 204/6448/20
Провадження № 1-кп/204/722/20
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 12 жовтня 2020 року затверджено угоду від 25 вересня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 вересня 2020 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у другому абзаці резолютивної частини вироку було допущено описку, а саме: не вірно зазначено статтю закону України про кримінальну відповідальність, зазначено «309 КК України» замість вірної «263 КК України».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку суду було здійснено технічну описку та суд зазначив у другому абзаці резолютивної частини вироку статтю закону України про кримінальну відповідальність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «309 КК України», замість вірного: «263 КК України».

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченої.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини вироку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, зазначивши та вважати правильним статтю закону України про кримінальну відповідальність у пред`явленому обвинуваченні «263 КК України».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1