Провадження №1-кс/331/1706/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи щодо майна якої розглядається клопотання про арешт ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 29.01.2020 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслудвання у кримінальному провадженні № 0000007 від 29.01.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа на території м. Запоріжжя здійснює поширення символіки націонал-соціалистичного (нацистського) тоталітарного режиму.

При проведенні слідчих (розшукових) дій, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-14 (чотирнадцять) значків з символікою;

-Портрет з зображенням зовні схожим на Адольфа Гітлера;

-Мобільний телефон марки Iphone SE IMEI НОМЕР_1 ;

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі і майно, які було вилучено 28.08.2020 року під час проведення обшуку мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у провадженні, відповідають критеріям ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Із врахуванням уточнення, викладеного у судового засіданні просить накласти арешт на майно, а саме: 14 (чотирнадцять) значків з символікою; портрет з зображенням зовні схожим на Адольфа Гітлера; Мобільний телефон марки Iphone SE IMEI НОМЕР_1 , вилучене під час проведення обшуку 28 серпня 2020 року за адресою м. Запоріжжя, вул.. Підмосковна, 17

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних в ньому.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно під час проведення обшуку за його місцем мешкання у нього був вилучений портрет чоловіка, схожого на Адольфа Гітлера, значки із елементами символіки націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини (НСДАП) (точну кількість він не пам`ятає) та мобільний телефон. Просив не накладати арешт на телефон Iphone SE IMEI НОМЕР_1 , та повернути його йому

Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту зазначив, що обшук проводився із порушенням норм кримінального процесуального законодавства, вказував на той факт, що мобільний телефон Iphone SE IMEI НОМЕР_1 вилучений без прямого зазначення в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а тому в подальшому і телефон, і вся інформація, що міститься на ньому буде визнана недопустимим доказом, а тому просив повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 29.01.2020, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України.

28.08.2020 року слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено наступне майно: 14 (чотирнадцять) значків з символікою; портрет з зображенням зовні схожим на Адольфа Гітлера; мобільний телефон марки Iphone SE IMEI НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 28.08.2020 року речовими доказами за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, в від 29.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України визнано: 14 (чотирнадцять) значків з символікою; портрет з зображенням зовні схожим на Адольфа Гітлера; мобільний телефон марки Iphone SE IMEI НОМЕР_1 .

28 серпня 2020 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 28 серпня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані обставини учасниками провадження не заперечувалися. Факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення учасниками не оспорювався.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що диспозиція ст. 436-1 КК України передбачає виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, а речі, які слідчим було вилучено в момент обшуку підпадають під критерії ймовірного предмету вчинення злочину, а саме значки, на яких зображено символіку націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини (НСДАП) та особи, схожої на лідера націонал соціалістичної робітничої партії Німеччини (НСДАП) Адольфа Гітлера слідчий суддя вбачає можливість задоволення клопотання.

Щодо накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone SE IMEI НОМЕР_1 слідчий суддя виходить з того, що згідно приписів ст. 167 КПК України, вказаний мобільний є тимчасово вилученим майном. На даний час, згідно постанови слідчого від 28 серпня 2020 року він визнаний речовим доказом. Згідно пояснень слідчого, якими були ним надані у судовому засіданні, у кримінальному провадженні планується проведення огляду інформації, що знаходиться на вилученому мобільному телефоні, а також призначення технічної експертизи для перевірки факту чи використався цей телефон для розміщення оголошень в мережі Інтернет, з метою розповсюдження забороненої символіки. Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що телефон може бути знаряддям вчинення злочину, а тому відповідає критеріям речового доказу у справі та може містити доказову інформацію. Посилання на той факт, що телефон буде визнаний недопустимим доказом, слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки оцінка доказів у кримінальному провадженні не входить до компетенції слідчого судді.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів. Слідчий суддя вважає, що таке обмеження права власності на даному етапі досудового розслідування є розумним та спів мірним (відповідно до критерію п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 14 (чотирнадцять) значків з символікою; портрет з зображенням зовні схожим на Адольфа Гітлера; мобільний телефон марки Iphone SE IMEI НОМЕР_1 , які були вилучені 28 серпня 2020 року у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1