Справа № 296/5683/20
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 07.07.20, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку від 07.07.2020 року проведеного по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000297 від 07.07.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2020 року на відстані близько 50 м. від дороги у кущах біля озера навпроти магазину "Будматеріали", що по вул. Шевченка в смт. Іршанськ Хорошівського району, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. Крім цього, виїздом на місце події СОГ, 07.07.2020 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється співмешканцем ОСОБА_7 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом слідчим управлінням ГУ НП в Житомирський області 07.07.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий у гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме знаряддя вчинення злочину та одягу в якому останні були одягнені на момент вчинення ними вказаного кримінального правопорушення, до СУ ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний рапорт від о/у УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про проведення невідкладного обшуку, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що будь-які відомості про власника кв. АДРЕСА_4 , відсутні.

07.07.2020 під час проведення невідкладного обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та у подальшому вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів: свідоцтво про освіту № 3359 від 20.05.2011 на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , закордонний паспорт № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які упаковано до спец-пакету № 2307734; футболку сірого кольору з написом «World tanous Pisro Bich», яку упаковано до паперового конверту № 1; чоловічі шорти сірого кольору з написом «Adidas», які упаковано до паперового конверту № 2; чоловічі шорти чорного кольору «Adidas» з білими вставками, які упаковано до паперового конверту № 3; чоловічі шорти чорного кольору з блакитним візерунком, яку упаковано до паперового конверту № 4; футболку чорного кольору з написом «Fila», яку упаковано до паперового конверту № 5; футболку чорного кольору з написом «Jack Daniels», яку упаковано до паперового конверту № 6; чоловічі шорти чорного кольору, які упаковано до паперового конверту № 7; паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до паперового конверту № 8; чоловічі шорти темно-синього кольору «Adidas», які упаковано до паперового конверту № 9; плетену різнокольорову мотузку, яку упаковано до паперового конверту № 10; пристрій для вживання наркотичних засобів , який упаковано до спец-пакету № INZ 1008698; змив з нашарування речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту № 11; електродрель зеленого кольору з написом «Hausreister», яку упаковано до спец-пакету № 4115205; ключ з написом «Imperial», який упаковано до паперового конверту № 12.

Факт проведення невідкладного обшуку працівниками СУ ГУНП в Житомирській області можуть підтвердити: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були залучені до проведення слідчої дії в якості понятих. Також даний факт можуть підтвердити: слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , о/у УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , спеціаліст ОСОБА_18 , які були залучені до проведення вказаної слідчої дії невідкладного обшуку.

07.07.2020 вищеперераховані документи, речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, зазначені вилучені речі, предмети та документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть бути предметом, засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а вилучені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно п.4 та п.5 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання у частині накладення арешту на: свідоцтво про освіту № 3359 від 20.05.2011 на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , закордонний паспорт № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які упаковано до спец-пакету № 2307734; футболку сірого кольору з написом «World tanous Pisro Bich», яку упаковано до паперового конверту № 1; чоловічі шорти сірого кольору з написом «Adidas», які упаковано до паперового конверту № 2; чоловічі шорти чорного кольору «Adidas» з білими вставками, які упаковано до паперового конверту № 3; чоловічі шорти чорного кольору з блакитним візерунком, яку упаковано до паперового конверту № 4; футболку чорного кольору з написом «Fila», яку упаковано до паперового конверту № 5; футболку чорного кольору з написом «Jack Daniels», яку упаковано до паперового конверту № 6; чоловічі шорти чорного кольору, які упаковано до паперового конверту № 7; чоловічі шорти темно-синього кольору «Adidas», які упаковано до паперового конверту № 9; плетену різнокольорову мотузку, яку упаковано до паперового конверту № 10; пристрій для вживання наркотичних засобів , який упаковано до спец-пакету № INZ 1008698; змив з нашарування речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту № 11; електродрель зеленого кольору з написом «Hausreister», яку упаковано до спец-пакету № 4115205; ключ з написом «Imperial», який упаковано до паперового конверту № 12.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність підстав вважати, що вилучений паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до паперового конверту № 8 містять ознаки, зазначені в частині 1 статті 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №00002978.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частин тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування вилученого майна, відповідно до протоколу обшуку від 07.07.2020 проведеного по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: свідоцтво про освіту № 3359 від 20.05.2011 на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , закордонний паспорт № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які упаковано до спец-пакету № 2307734; футболку сірого кольору з написом «World tanous Pisro Bich», яку упаковано до паперового конверту № 1; чоловічі шорти сірого кольору з написом «Adidas», які упаковано до паперового конверту № 2; чоловічі шорти чорного кольору «Adidas» з білими вставками, які упаковано до паперового конверту № 3; чоловічі шорти чорного кольору з блакитним візерунком, яку упаковано до паперового конверту № 4; футболку чорного кольору з написом «Fila», яку упаковано до паперового конверту № 5; футболку чорного кольору з написом «Jack Daniels», яку упаковано до паперового конверту № 6; чоловічі шорти чорного кольору, які упаковано до паперового конверту № 7; чоловічі шорти темно-синього кольору «Adidas», які упаковано до паперового конверту № 9; плетену різнокольорову мотузку, яку упаковано до паперового конверту № 10; пристрій для вживання наркотичних засобів , який упаковано до спец-пакету № INZ 1008698; змив з нашарування речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту № 11; електродрель зеленого кольору з написом «Hausreister», яку упаковано до спец-пакету № 4115205; ключ з написом «Imperial», який упаковано до паперового конверту № 12.

В задоволенні клопотання в частині накладання арешту на паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до паперового конверту № 8 - відмовити.

Майно, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню особі, у якої його було вилучено.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1