ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/759/20Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №697/1900/20 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000401 від 23.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа №697/1900/20, провадження №1-кп/697/269/2020),

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що 19 жовтня 2020 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000401 від 23.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа №697/1900/20, провадження №1-кп/697/269/2020).

Відповідно до інформації з автоматизованої системи Д-3 неможливо здійснити авторозподіл справи автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу, так як відповідно до звіту про неможливість розподілу справи:

-суддя ОСОБА_4 виключає, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН №697/1406/20, провадження №1-кс/697/246/2020 (2329,8877140);

-суддя ОСОБА_6 виключає, зайнятий згідно з табелем (хвороба);

-суддя ОСОБА_7 виключає, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН №697/1406/20, провадження №1-кс/697/280/2020 (2329,9024158).

Фактична чисельність суддів Канівського районного суду Черкаської області 3 судді.

Посилаючись на ст.ст. 31, 34 КПК України, голова Канівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 направив матеріали даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення його підсудності.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно зі ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.14). Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вже слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної, а суддя ОСОБА_6 на лікарняному (а.с. 15).

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження №0000401 від 23.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області та направити матеріали кримінального провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000401 від 23.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Судді