Справа №303/5093/20
Провадження № 1-кс/303/1380/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2020 року до ЄРДР № 0001573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2020 року до ЄРДР № 0001573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 вересня 2020 року до чергової частини Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло повідомлення від виконавчого директора ТзОВ «Альянс-Логістик» ОСОБА_4 , 1972 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що поточного дня близько 21 години двоє невідомих осіб чоловічої статі (одягнені в чорний одяг, чорні головні убори та в медичних масках) шляхом вільного доступу зайшли до приміщення вищевказаного ТзОВ, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де застосувавши насильство, яке виразилось демонструючи предметом схожим на пістолет до касира ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами в сумі 527 000 гривень, після чого зникли в невідомому напрямку.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слідчого відділу Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровані 10.09.2020 у Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 за з визначеною попередньою кваліфікацією, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В результаті проведених слідчих дій та заходів було встановлено осіб, що можливо причетні до скоєння даного правопорушення та проведено ряд обшуків на території міста Мукачево та Мукачівського району.
Так 16.09.2020 слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у приміщення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення,

- 2 -
втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на:
сім картки: мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільного оператору «МТС» №/ НОМЕР_2 , мобільного оператора «МТС»№ НОМЕР_3 , мобільного оператору «МТС» без номеру, мобільного оператору «LIFE» без номеру 2 штуки.
Картонна коробка стартового пакету «Lifecell» з номера мобільного телефону НОМЕР_4 з пластиковим картотримачем;
Пластиковий тримач з-під сім-карти «Київстар» для номеру телефону НОМЕР_5 ;
Металева табличка з номером кузова автомобіля марки «FORD» з указаним номером кузова НОМЕР_6 ;
Документ на іноземній мові (чеська) на автомобіль марки «ФОРД ФОКУС» на 4 аркушах;
Документ на іноземній мові (чеська) з назвою « PLNA MOC» на автомобіль марки «ФОРД ФОКУС» з номером кузова НОМЕР_7 на 1 аркуші;
Квитанція до прибуткового касового ордеру № 72 від 20 червня 2019 року на суму 2688 грн 80 коп від ТОВ «Продмаркет Трейд»;
Квитанція до прибуткового касового ордеру № 453 від 27.11 2019 року на суму 3351 грн від «Продмаркет Плюс» видана ТзОВ «БАЗА»;
Чорні спортивні штани без напису;
Чорні спортивні штани з написом «ENERGETICS»;
Чорні спортивні штани з написом «SHOT»;
Чорна спортивна кофтина типу олімпійки з написом «SHOT»;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1