Справа № 590/101/20 Провадження № 1-кп/590/135/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області
складі: головуючого - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинувачених ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ямпільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 26.05.2020р., 11.06.2020р., 03.07.2020р., 14.07.2020р., 12.08.2020р. обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_6 /окрім засідання 12.08/ не з`явилися, заяв, клопотань до суду на підтвердження поважності причин неявки ними не надано.
Ухвалами суду від 11.06.2020р., 03.07.2020р., 14.07.2020 був оголошений привід обвинуваченого ОСОБА_8 до суду. Вказані ухвали про застосування приводу до обвинуваченого залишилися не виконаними через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання і неможливість встановити його місцезнаходження.
В судовому засіданні 12.08.2020р. прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, посилаючись на ухилення останнього від суду. Інші сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення даного клопотання, захисник обвинувачених ОСОБА_7 при розгляді клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаним про наявність даного кримінального провадження, дату, місце і час проведення судового засідання, в засідання не з`являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв, що свідчить про його ухилення від суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 на виклики суду не з`являється, місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме, та враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та, у зв`язку з цим, зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого до його розшуку, щодо інших обвинувачених - продовжити судове провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку, виділивши в окреме провадження кримінальне провадження щодо нього, судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - продовжити.
Організацію розшуку доручити Ямпільському ВП Шосткинського ГУНП в Сумській області та прокурору Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку повідомити Ямпільський районний суд Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_9