Провадження № 1-кп/369/366/21
В И Р О К
іменем України
25.01.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цаул Дондушенського сектору Єдинецького уїзду Республіка Молдова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1. 29.03.2010 за ст.. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2. 19.07.2013 до ст.. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3. 06.09.2013 за ст.. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 309 ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 4. 30.05.2014 за ч. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 09.07.2019 року близько 10 години 20 хвилин перебував на автомобілі марки «Opel ASCONA» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору поряд із будинком АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив і мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_6 , перелізши через паркан на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму дерев`яного вікна, що на першому поверсі, проник до будинку, звідки повторно таємно викрав належне потерплій ОСОБА_5 майно, а саме: телевізор марки «LG» діагональ 32 дюйма, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2560 від 28.08.2019 складає 7566,67 грн., мультиварку марки «Donotec» модель РМ522, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2560 від 28.08.2019 складає 1210,46 грн., та тюнер Т2, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2560 від 28.08.2019 складає 290,15 грн. та 700 доларів США, які відповідно до курсу Національного банку України станом на 09.07.2019 року становить 17921,51 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня п`ятдесят одна копійка), також закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія та номер НОМЕР_3 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_4 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

В подальшому, ОСОБА_6 завантажив викрадене майно в автомобіль марки «Opel ASCONA» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну сум 26988,79 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав частково. 09.07.2019 року близько 10 години 20 хвилин він проник до будинку АДРЕСА_3 , шляхом віджиму дерев`яного вікна, що на першому поверсі, звідки викрав належне потерплій ОСОБА_5 майно, а саме: телевізор марки «LG» діагональ 32 дюйма, чорного кольору, мультиварку марки «Donotec» модель РМ522, та тюнер Т2, також закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія та номер НОМЕР_3 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_4 . В подальшому, ОСОБА_6 завантажив викрадене майно в автомобіль марки «Opel ASCONA» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 700 доларів США, які йому було інкриміновано працівниками поліції, він не викрадав.

В подальшому вину визнав у повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що близько 08 години 09.07.2019 року вона збиралась на роботу, навпроти її домоволодіння стояв припаркований автомобіль марки «Opel», з якого вийшов раніше їй незнайомий ОСОБА_6 та попросив води. Потерпіла поїхала на роботу, вдома нікого не лишалось. На роботу їй зателефонував сусід та повідомив, що хвіртка та двері її домоволодіння відкриті. Коли вона прийшла ввечері додому, що виявила, що дійсно двері до будинку були відкриті та майно, вказане в обвинувальному акті зникло. Грошові кошти у сумі 700 доларів США знаходилися разом з документами.

В судовому засіданні було досліджено наступні документи:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0003240 від 10.07.2019 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 10.07.2019 року;

- рапорти;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.07.2019 року;

- заява ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на огляд домоволодіння;

- протокол огляду домоволодіння АДРЕСА_3 від 09.07.2019 року (з фото таблицею);

- акт про застосування службового собаки від 09.07.2019 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2019 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала особу, яка вранці 09.07.2019 року приїхала на автомобілі марки «Opel», до її домоволодіння та попросив води;

- протокол огляду (з фото таблицею) від 07.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкав обвинувачений, в ході якого було виявлено та вилучено документи: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія та номер НОМЕР_3 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_4 ;

- постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.08.2019 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 07.08.2019 року, який впізнав на фотознімку ОСОБА_6 , який 09.07.2019 року близько 11:00 год. знаходився в м.Боярка по вул.Грушевського грузив речі до свого автомобіля;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 07.08.2019 року, згідно якого він впізнав на фотознімку особу, яка скоїла крадіжку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2019 року;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2019 року;

- висновок експерта судово-товарознавчої експертизи від 28.08.2019 №2560;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 07.08.2019 року;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2019 року;

- заява підозрюваного ОСОБА_6 про надання захисника за рахунок держави;

- постанова про залучення захисника від 28.08.2019 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.08.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 ;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.08.2019 року;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд визнає, що потерпіла ОСОБА_5 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_12 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_12 відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_12 , суд, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд визнає. що злочинним діями обвинуваченого ОСОБА_12 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду, яка відповідно до ст. 1166 ЦК України, повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто обвинуваченим ОСОБА_12 , тому суд задовольняє цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, яка складається з вартості викраденого майна. Суд задовольняє позов потерпілої в сумі, інкримінованій ОСОБА_6 у висуненому та підтриманому прокурором та доведеному в судовому засіданні обвинувачені.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 08.08.2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 26988 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок матеріальної шкоди.

Речові докази: - металевий прут , який поміщено в камеру схову знищити;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія та номер НОМЕР_5 ; паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер НОМЕР_2 ; конверт білого кольору з друкованим текстом Украгазтех зв`язок та рукописним текстом в якому знаходиться аркуш паперу з надписом «копія»; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_4 та спортивний костюм, передані на відповідальне зберігання потерпілій залишити потерпілій.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1