Справа № 461/9014/20
Провадження № 1-кс/461/7049/20
УХВАЛА

18.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанови слідчого про оголошення підозри, зупинення досудового розслідування та розшук підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року, адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з відповідною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004850 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обгрунтовуючи скаргу, адвокат ОСОБА_3 зазначив, що слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження. 16 жовтня 2020 року слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України). При цьому, слідчий у постанові зазначив причину зупинення досудового розслідування - оголошення підозрюваного у розшук, оскільки останній для проведення слідчих дій не являється, місце знаходження його слідчому не відоме.
Скаржник стверджує, що постанова про зупинення досудового розслідування підлягає скасуванню судом, як незаконна та необґрунтована з тих підстав, що органу досудового розслідування 29 вересня 2020 року було повідомлено безпосередньо ним та підозрюваним, що останній проходить службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , звідки він прибув на допит, який був скасований слідчим. Крім того, в матеріалах кримінального провадження зафіксований номер телефону ОСОБА_6 на який не приходять ніякі повідомлення та виклики від слідчого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор під час розгляду справи проти задоволення скарги заперечили.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката, прокурора та слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими він обґрунтовують скаргу, приходить до наступного.

В частині 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що

- повісткою від 25 серпня 2020 року ОСОБА_6 був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 08 вересня 2020 року;

- повісткою від 07 вересня 2020 року ОСОБА_6 був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 25 вересня 2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що друга повістка була направлена раніше встановленої повторної дати проведення слідчих дій, а саме слідчий не дочекавшись 08 вересня 2020 року скеровує напередодні наступну повістку підозрюваному, що є істотним порушенням КПК України.

Повістка про виклик підозрюваного на 28 жовтня 2020 року взагалі не містить штампу канцелярії, що ставить під сумнів факт її відправлення.

Статтею 135 КПК України встановлений порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно з яким особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Приписами ст.136 КПК України встановлено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Доказів дотримання слідчим та прокурором вище встановленого законом порядку матеріали кримінального провадження не містять, а відтак у слідчого були відсутні підстави для винесення 16 жовтня 2020 року постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004850 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та оголошення його у розшук, у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження невідоме.

Крім того, згідно норм ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру є не врученим ОСОБА_6 , однак підстав для його скасування в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ВИРІШИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ,- задовільнити частково.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 16 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004850 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук скасувати.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 листопада 2020 року о 17 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1