Справа №463/7710/20
Провадження №1-кп/463/556/20
В И Р О К
іменем України

07 вересня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000451 від 11 березня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, з професійно-технічною освітою, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 10 березня 2020 року о 04:00, перебуваючи поблизу гуртожитка №3 Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, по вул. Ольги Бессараб, 3а у м. Львові, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг А7» (ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), вартістю 5 435 грн., що належав потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 зайшов у мобільний додаток «Kyivstar» у викраденому ним мобільному телефоні та з банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , відкритого у банку «КредоБанк», чотирма платежами поповнив номер свого мобільного телефону на загальну суму 5482 грн.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року.

За змістом угоди обвинувачений, беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння шкоди потерпілій на суму 10 917 грн. За умовами угоди потерпілий погоджується з обумовленим видом та строком покарання, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує про відсутність додаткових претензій до обвинуваченого та відшкодування шкоди. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, у виді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі положень ст.75 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, ч.2 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, та потерпілого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, укладену 14 серпня 2020 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену 14 серпня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000451 від 11 березня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1