1Справа № 335/9325/20 1-кп/335/858/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 28.08.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом №0002055 від 28.08.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, з`ясовано у учасників провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявлено.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 вважала за неможливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке обгрунтовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні був скерований до суду поза строками досудового розслідування та надійшов до суду 04.11.2020 року.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримали позицію захисника ОСОБА_5 та клопотання про закриття кримінального провадження, вважали неможливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені у судовому засіданні підтримали позицію захисників та заявлене клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечувала, вважає клопотання необгрунтованим, посилаючись на те, що обвинувальний акт було спрямовано до суду у встановлений законом строк.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З наданих суду матеріалів встановлено, що уданому кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення було вручено 29.08.2020 року, а 12.10.2020 року вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З огляду на викладене, строк до судового розслідування у кримінальному проваджені № 0002055 обраховується з дня повідомлення про підозру 29.08.2020 року, отже тривав з 30.08.2020 року по 30.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено та затверджено прокурором 28.10.2020 року та передано для направлення до суду в останній день строку досудового розслідування, тобто в межах такого строку.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Встановлено, що кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 31 КПК України, розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України на стадії підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Ухвалами слідчого судді від 30.08.2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, строк дії яких закінчився, відповідних клопотань, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, у підготовчому засіданні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002055 від 28.08.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 25.11.2020 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1