ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/276/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 серпня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0000392 від 01.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Під час проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2020 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої вважає ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2020 року незаконною і просить її скасувати та закрити кримінальне провадження №0000392 від 01.08.2018 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ознайомившись з доводами, наведеними в апеляційній скарзі, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскарження ухвали суду першої інстанції, якою під час судового розгляду відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Окрім того, ч.2 ст.392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в:

У відкриті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2020 року відмовити.