У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000554

за апеляційною скаргою прокурора Новодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єсіль Єсільського району Тургайської області Республіка Казахстан, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8 .

Мотиви суду.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , тому, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

До початку проведення апеляційного розгляду до апеляційного суду надійшло повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що ОСОБА_6 утримується у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Від проведення судового провадження в режимі відеоконференції ОСОБА_6 відмовився.

Заслухавши думку прокурорів про необхідність етапування ОСОБА_6 для можливості проведення апеляційного розгляду, пояснення захисника ОСОБА_8 , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Окрім того, згідно поясненнм захисника, ОСОБА_6 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2020 р. засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Тому, відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, ОСОБА_6 підлягає тимчасовому залишенню в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для апеляційного розгляду кримінального провадження №0000554.

За вказаних обставин, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає етапуванню до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для подальшої доставки його до зали судових засідань в приміщення Миколаївського апеляційного суду для його участі при апеляційному розгляді.

Керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст. 357 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні оголосити перерву до 02 березня 2021 року до 11.00 години.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», етапувати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Тимчасово залишити ОСОБА_6 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для апеляційного розгляду кримінального провадження №0000554.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити до Миколаївського апеляційного суду для його участі у судовому розгляді

Виконання даної ухвали щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», покласти на начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3