Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1456/20
Провадження по справі № 1-кс/514/388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000202 від 01.11.2020 року слідчим СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.11.2020 року.

Клопотання обґрунтувала тим, що 01.11.2020 в період часу з 00:05 годин по 02:00 годин невідомі особи проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанесенні декількох ударів рукою, відкрито заволоділи грошовими коштами та золотими прикрасами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 01.11.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння протиправних дій відносно ОСОБА_5 .

04.11.2020 до СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшли рапорти оперуповноважених СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлене певне коло осіб, із числа місцевих мешканців с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, які підпадають під підозру у вчиненні ними вказаного злочину відносно ОСОБА_5 , а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_14 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_15 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_16 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_17 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користується мобільним номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_18 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , в період часу з 01.10.2020 по 04.11.2020 включно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим, як у клопотанні, не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація, доступ до якої просить забезпечити слідчий має відповідне суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин, можливість використання таких відомостей у кримінальному провадженні, що не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що використання вказаних у клопотанні номерів мобільного оператора певними особами, яким не оголошена підозра у кримінальному провадженні, а також про наявність підозри до цих осіб щодо причетності до вчинення злочину, ґрунтується лише на рапорті співробітника кримінального розшуку.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав у необхідності в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію, з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які здійснювались з мобільних номерів оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , в період часу з 01.10.2020 по 04.11.2020 включно, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-168, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 01.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1