Провадження № 1-кс/344/3939/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001931 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001931 від 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що 15.08.2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора ВПК в Івано-Франківській області ДК НП України капітана поліції Мар`яна Підхомного про те, що в ході перевірки звернення громадянки ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа, зловживаючи довірою останньої, шляхом обману, за допомогою ЕОМ заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 чим завдала останній матеріальної шкоди.

В липні місяці 2020 року в соціальній мережі «Facebook», громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , в соціальній мережі «Facebook», познайомилась з особою на ім`я ОСОБА_7 , який представився громадянином Бразилії, який працює лікарем в одній з клінік міста Лондон у Великобританії (інтернет-посилання на сторінку користувача - ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час листування в месенджері соціальній мережі «Facebook», користувач з ніком « ОСОБА_7 » увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів її грошовими коштами в сумі 16720 гривень, які 31.07.2020 о 11:46 год., ОСОБА_5 перерахувала через термінал самообслуговування на банківську карту емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Також в ході спілкування, під час підготовки до вчинення протиправних дій, фігурант надав ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_2 , для контакту в мобільному месенджері «Viber».

Під час проведення першочергових оперативних заходів, було встановлено, що вказана банківська карта належить громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

В ході проведення першочергових оперативних заходів було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який був наданий фігурантом громадянці ОСОБА_5 працює в межах дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про користувачів з номером телефону: НОМЕР_2 по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 , щодо користувачів сім-карток,вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, вихідних IP-адрес абонента нульових з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнанняу період з 01.05.2020 року по даний час, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , за номером абонента: НОМЕР_2 , щодо користувачів сім-карток, вхідних та вихідних дзвінків, вихідних IP-адрес абонента,смс-повідомлень, нульових з`єднань, адрес розташування та номерів базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання у період часу з 01.05.2020 року по 21.08.2020 року, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 жовтня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1