Справа № 283/9/21
Провадження №1-кс/283/20/2021
У Х В А Л А
15 січня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Малинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-
в с т а н о в и в
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в період часу з 16.12.2020 по 24.12.2020 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 47404,60 грн., належних ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2020 близько 16 год. на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився зі служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та повідомив, що з її зарплатної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідомі особи намагаються зняти суму 81 грн., для того щоб взяти картку під контроль, на її номер прийде смс-повідомлення з кодом, який вона мала йому повідомити. Відразу прийшло смс-повідомлення з кодом, який ОСОБА_4 повідомила невідомій особі. В подальшому невідома особа сказала, що " ІНФОРМАЦІЯ_2 " також буде взяте під їх нагляд. Останній також говорив, щоб вона нікому картку не давала та не повідомляла код. Наступного дня вона перебуваючи на робочому місці, вирішила зайти на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", але не змогла зайти і тому подумала що дійсно її картка знаходиться під контролем служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В подальшому, а саме 21.12.2020 ОСОБА_4 хотіла здійснити оплату комунальних послуг через " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", але знову не змогла, їй написало "спробуйте пізніше". 24.12.2020 близько 18 год. на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився зі служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по голосу вона зрозуміла, що це була та сама особа, з телефону НОМЕР_2 та повідомив, що з її зарплатної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідомі особи намагаються зняти суму 1000 грн., для того щоб взяти картку під контроль на її номер прийде смс-повідомлення з кодом, який вона мала йому повідомити, що остання і зробитла. В подальшому невідома особа, сказала, що зарплатною та пенсійною карткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вона може користуватися, а кредитна картка № НОМЕР_3 вже заблоковано. У зв`язку з тим, що кому відомо номер картки, їй потрібно підійти після свят у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміняти картки. В цей час за місцем проживання знаходився син, який їй повідомив, що це телефонують шахраї та в подальшому заблокував кредитну картку № НОМЕР_3 . Після того, як вони зателефонували на гарячу лінію там повідомии, що з її вказаної картки знято кошти в сумі 47404,60 грн., також сказали, щоб вона звернулася до поліції про даний випадок. У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ІМЕІ мобільного терміналу до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій,з яких на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентських номерів НОМЕР_4 , в період з 16 год. 16.12.2020 по 20 год. 24.12.2020. Ураховуючи, що у ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження особи, яка за допомогою мобільного телефону скоїла даний злочин, а також номер ІМЕІ мобільного терміналу і наявні усі підстави вважати, що телефон правопорушника може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватися ним для спілкування, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку. Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 31.12.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 0000124 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування. Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням. Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дізнавачу-старшому інспектору СД Малинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,
начальнику СД Малинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 ,
дізнавачу-інспектору СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адерси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентських номерів НОМЕР_4 , в період з 16 год. 16.12.2020 по 20 год. 24.12.2020.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 15 березня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1