Справа № 932/9361/20
Провадження №1-кс/932/4883/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному № 0000862 від 04.04.2020 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000862 від 04.04.2020 за фактом шахрайства за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Так, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (після перейменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») шляхом шахрайства заволоділи простими іменними акціями, в тому числі належними співзасновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завіреної копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (після перейменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 ).

Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі чого прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник департаменту у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (після перейменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_1 ).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1