УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 11.12.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 26.07.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 18:00 год. 21.07.2020 по 17:00 год. 25.07.2020 невідома особа, таємно, шляхом злому замка вхідних дверей проникла до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку виробів із жовтого металу, які належали ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні ряду слідчо-оперативних заходів, у зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 40, 41 КПК України, -

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 18:00 год. 21.07.2020 по 17:00 год. 25.07.2020.

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СІD 27271, 27272, 3701, 27274, 27277, 27275, 27273, 56327, 56324, 56321, 35000531, 35000532 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СІD 11013, 11011, 151, 9791, 1791, 8453, 451, 28398, 18398, 18395, 38398;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 СІD 32097931, 32084533, 32090141, 32097941;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 СІD 30321, 10091, 10093.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 18:00 год. 21.07.2020 по 17:00 год. 25.07.2020. місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд клопотання були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Судом встановлено, що в провадженні Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 26.07.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З інформації про слідчі розшукові дії вбачається, що року в місцях подій було проведено радіо-технічне обстеження.

Відповідно до довідки радіорозвідки наданих Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, за вищевказаними адресами, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СІD 27271, 27272, 3701, 27274, 27277, 27275, 27273, 56327, 56324, 56321, 35000531, 35000532 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СІD 11013, 11011, 151, 9791, 1791, 8453, 451, 28398, 18398, 18395, 38398;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 СІD 32097931, 32084533, 32090141, 32097941;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 СІD 30321, 10091, 10093.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати слідчому Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку у вигляді, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу з 18:00 год. 21.07.2020 по 17:00 год. 25.07.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адрсеою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_5 .

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СІD 27271, 27272, 3701, 27274, 27277, 27275, 27273, 56327, 56324, 56321, 35000531, 35000532 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СІD 11013, 11011, 151, 9791, 1791, 8453, 451, 28398, 18398, 18395, 38398;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 СІD 32097931, 32084533, 32090141, 32097941;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14709 СІD 30321, 10091, 10093.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя