УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004266 відомості про яке 20.08.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004266 від 20.08.2015 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, вступили в попередню змову між собою, з метою вчинення злочинів відносно ОСОБА_11 , які полягали у вчиненні розбійного нападу, його викрадення з подальшим позбавлення волі.

Так, 31.08.2015 близько 20:00 годин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, кожен з яких діяв відповідно визначених у спільному злочинному умислі ролей, прибули на автомобілі марки «BMW» чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 , на вул. Льва Толстого кут вул. Новосельського в м. Одеса та почали чекати появи ОСОБА_11 .

Після прибуття ОСОБА_11 приблизно о 20:05 годині до вказаної адреси, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, діючи умисно, з корисливим мотивом, несподівано вийшовши із автомобілю підбігли до ОСОБА_11 та з метою здійсненнярозбійного нападу та його викрадення почали завдавати останньому тілесні ушкодження, які виразились у нанесенні численних ударів руками та ногами по всьому тілу.

Вживаючи заходів до захисту себе від нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, ОСОБА_11 зумівши вирватись із оточення побіг в сторону вул. Градоначальницької в м. Одесі, де автомобіль марки «BMW» чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 із іншими невстановленими особами перегородили ОСОБА_11 шлях, а останній оббігши вказаний автомобіль та продовжуючи убігати від нападників, намагався потрапити до магазину «Честор», що знаходився за адресою: м. Одеса, пров. Каретний, 17.

Однак, підбігши до дверей вказаного магазину, ОСОБА_5 , заблокував йому вхід до та почав утримувати ОСОБА_11 за шию ззаду, чекаючи на допомогу інших співучасників ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб.

У цей час з автомобіля марки «BМW» чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зупинився на проїзній частині біля магазину «Честор», вибіг ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, які разом з ОСОБА_5 з метою обмеження можливості чинити їм опір та заволодіння майном почали наносити йому численні удари руками по всьому тілу, а ОСОБА_6 , тримавши у правій руці предмет, ззовні схожий на пістолет та направивши його ствол в область обличчя ОСОБА_11 , пригрозив останньому спричинити тілесні ушкодження із використанням вказаного предмету (зброї).

Подолавши супротив ОСОБА_11 , шляхом погрози застосування предмету, ззовні схожого на пістолет та діючи у відповідності до розподіленої ролі ОСОБА_6 , після схову пістолету за пояс штанів, почав утримувати ОСОБА_11 , обхопивши його тіло ззаду, а інша невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів нанесла декілька ударів в обличчя ОСОБА_11 та заволоділа його сумкою чорного кольору, в якій знаходились особисті речі, документи та матеріальні цінності належні останньому, у тому числі:

- грошові кошти в сумі 300 доларів США (які згідно курсу НБУ на 31.08.2015 становить 6729 гривен);

- грошові кошти в сумі 1000 гривень;

- окуляри марки «RAY-BAN», вартістю 10000 гривень;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 ;

- паспорт для виїзду закордонну на ім`я ОСОБА_11 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ;

- технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser».

У той же час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, відповідно до розподілених ролей, перебуваючи з іншої сторони від потерпілого ОСОБА_11 , наніс йому декілька ударів в область обличчя та ривком вихопив з правої руки ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Iphone 5», чорного кольору, вартістю 6000 гривень, поклавши останній до правої кишені одягнених шортів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння його майном із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 23 729 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, 31.08.2015 приблизно о 20:15 годині, перебуваючи біля входу до магазину «Честор», що знаходився за адресою: м. Одеса, пров. Каретний, 17, наносячи чисельні удари руками та ногами ОСОБА_11 , а також подолавши його супротив, шляхом погрози ОСОБА_13 застосування предмету, ззовні схожого на пістолет, повалили його на землю.

Після чого, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи схопивши ОСОБА_11 за руки та за ноги, примусово поклали його до багажника автомобіля марки «BМW» чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 проти його волі і небажання знаходитись у вказаному місці почали утримувати у багажному відділенні зазначеного автомобіля, чим в такий спосіб незаконно позбавили його волі.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, на вказаному автомобілі марки «BМW» чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , того ж дня, приблизно об 21:00 годині привезли потерпілого ОСОБА_11 на територію виробничо-складської бази за адресою: АДРЕСА_1 , де помістили потерпілого до нежитлового приміщення - боксу та почали його там утримувати проти його волі, позбавивши його можливості вільно залишити вказане місце, чим позбавили потерпілого волі протягом тривалого часу, тобто у період з 21:00 годин 31.08.2015 до 01:00 годин 01.09.2015.

Під час незаконного утримання потерпілого ОСОБА_11 у вказаному боксі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, з метою примушення останнього передати їм розписку про отримання у потерпілого грошових коштів іншою особою та правовстановлюючі документи на нерухоме майно, руками та металевими прутами предметами наносили численні удари по всьому тілу потерпілого ОСОБА_11 , а також погрожували застосуванням зброї, прикладаючи пістолет невстановленого зразку до його голови.

У результаті нанесених численних ударів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, потерпілому ОСОБА_11 , нанесено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів поперечних відростків 2-4 поперекових хребців зліва, забійні рани голови, підкірні гематоми верхньої губи, задньої поверхні тулуба та стегон, що згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, досягнувши своєї мети, отримавши від потерпілого ОСОБА_11 розписку про отримання у нього грошових коштів іншою особою, вивезли його на автомобілі марки «BМW» чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , до центру міста Одеси, де залишили його.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у травні 2016 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи перебуваючи на території м. Одеси (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) при невстановлених обставинах, з метою незаконного збагачення вступили у попередню змову між собою, направлену на заволодіння шляхом обману чужим майном, розробивши при цьому спільний злочинний план з розподілом ролей кожного із учасників.

Згідно з розробленим спільним злочинним планом, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, використовуючи заздалегідь підроблені правовстановлюючі документи на конкретні об`єкти нерухомого майна, у тому числі які знаходились в іпотеках банків, а також нежилих приміщень, які належали територіальній громаді міста Одеси, незаконно отримали право власності на них, які у подальшому з використанням реквізитів фіктивного ТОВ «Бліц 2011» (), у якого не відкрито жодного банківського рахунку, перереєстровали право власності на нього, чим фактично легалізували їх.

Для маскування своєї незаконної діяльності, вказана група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, у різний час з травня 2016 року по липень 2018 року безпосередньо або через невстановлених у ході розслідування осіб, підшукала ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, яким запропонували за грошову винагороду виступити у якості підставних осіб «вклейок» для заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомого майна з подальшою їх легалізацією.

Роль підставних осіб «вклейок» полягала у тому, що останні із використанням заздалегідь підроблених паспортів громадян України, виданих на ім`я інших осіб, у яких були вклеєні їх фотокартки, ввели в оману осіб, уповноважених на здійснення реєстраційних дій відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших осіб, виступивши в ролі особи, що має відповідні майнові права до такого об`єкту нерухомості.

Після чого, отримавши незаконно право власності на відповідні об`єкти нерухомості, з метою приховування та масування їх справжнього незаконного походження, підставні особи «вклейки», шляхом укладання фіктивних правочинів переоформили право власності на них за фіктивним ТОВ «Бліц 2011» () для отримання можливості подальшого їх продажу добросовісним набувачам (покупцям).

Всього у період з липня 2016 року по листопад 2018 року вказана група осіб незаконно заволоділа 12 об`єктами нерухомості, розташованими за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , нежиле приміщення підвалу у будинку АДРЕСА_8 , нежиле приміщення підвалу у будинку АДРЕСА_9 , нежиле приміщення І поверху у будинку АДРЕСА_10 , нежиле приміщення І поверху у будинку АДРЕСА_11 , нежиле приміщення І поверху у будинку АДРЕСА_12 на загальну суму 13 814 597 гривень, які у подальшому легалізувала, шляхом вчинення правочинів з ними та реєстрації права власності за ТОВ «Бліц 2011».

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_17 , було встановлено, що ОСОБА_18 , яка являється директором агентства нерухомості «Шанс», здійснювала продаж квартири АДРЕСА_13 , але остання відмовляється надавати покази, щодо даної ситуації.

Таким чином, отримана інформація, у своїй сукупності з іншими зібраними доказами підтверджує факти взаємодії ОСОБА_18 ,з іншими учасниками злочинної схеми.

Відповідно до даних, отриманих з УСР в Одеській області ДСР НП України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює свою діяльність з продажу нерухомого майна в агентстві нерухомості «Шанс», що розташоване за адресою: АДРЕСА_14 ,що відповідно до відповіді з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради на праві приватної власності належить ОСОБА_19 .

Так, 29.07.2020, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було проведено обшук у агентстві нерухомості «Шанс», за адресою: місто Одеса, вулицяМала Арнаутська, будинок № 53, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- Журнал «Журнал продаж офисы магазины участки дома», в обгортці синього кольору, 96 арк;

- Журнал «Журнал продажа квартиры», в обгортці синього кольору, 96 арк;

- Журнал «Журнал продажа квартир», обгортка кольору мішковини, 83 арк;

- Журнал «Журнал продаж офисы магазины участки дома», обгортка кольору мішковини, 96 арк;

- Блокнот чорного кольору з написом «2004»;

- Зошит з зображенням маку, 96 арк.;

- Зошит з написом «Посредники», 60 арк.;

- Зошит в клітинку з написом «Покупатели», 43 арк.;

- Журнал коричневого кольору з написом «Аренда однокомнатных квартир», 96 арк.;

- Журнал з написом «Modern building», 176 арк.;

- Журнал «Horse», з малюнком коня на обгортці;

- Зошит з назвою «Аренда 15.12.2014», 50 арк.;

- Журнал з назвою «Office», темно-синього кольору, 176 арк.;

- Зошит з назвою «2016 Аренда офисы магазины», 96 арк.;

- Блокнот чорного кольору, 112 арк.;

- Зошит з написом «D.B.C.», 36 арк.;

- Зошит з назвою «Фізика», 96 арк.;

- Блокнот з написом «2008 Маклер», темно-зеленого кольору, 159 арк.;

- Ксерокс документів видані на прізвищ: Козлова, ОСОБА_20 на 8 арк.;

- Жовта папка з документами та 11 файлами в якому є документи: ТОВ «Водоканал»; договір № 10/14-85; Цена на квартиры в ЖК 32 Жемчужына; технічний паспорт на будівлю за адресою: АДРЕСА_15 ; Справка № 2; План этажей; розписки в кількості 3-х аркушів (12.08.2017, 15.06.2011; 11.08.2017); Технічна характеристика квартири.

- Банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_3 ;

- Банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_4 ;

- Банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_5 ;

- Банківська картка «Південий» № НОМЕР_6 ;

- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , розрізана на в пів;

- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

- Банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_10 ;

- Банківська картка «УкрсібБанк» № НОМЕР_11 ;

- Картка мобільного оператора, серійний номер НОМЕР_12 ;

- Картка мобільного оператора, номер НОМЕР_13 ;

- Картка мобільного оператора, серійний номер НОМЕР_14 ;

- Картка мобільного оператора «Лайфсел», серійний номер НОМЕР_15

- оператора «Водафон», серійний номер НОМЕР_16 ;

- CD-диск з написом: 52xHGPERSPEED

- DVD-R з написом «SHIVAKI» музыка MP3 11.11.2007

- CD-R, срібного кольору з написом «Verbatim»

- Телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_17 в корпусі білого кольору;

- Телефон иарки «MetroPCS» IMEI: НОМЕР_18 в корпусі білого кольору;

- Ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, серійний номер 1S121001091Z7001763UB, з пошкодженням на верхньому правому куті знизу.

- Ноутбук марки «НР», чорного кольору сірого відтінку, серійний номер № 5CB31109G6; # PCID: 005B0;

- Зошит з назвою «клиенты аренда 17 августа 2018», 48 арк.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи тим, що за результатами проведення огляду вказаних вилучених речей встановлено, що вони мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та містять відомості, які мають доказове значення, у зв`язку з чим, мають бути визнані в якості речових доказів, та долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Разом з тим в ході огляду мобільних телефонів на яких виявлено системи логічного захисту від стороннього доступу осіб, з метою приховування ймовірно даних які можуть слугувати як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Також, слідчий вважає, що за допомогою вказаних пристроїв мобільного зв`язку особи причетні до вчинення правопорушення здійснювали спілкування, за допомогою спеціального програмного забезпечення вели листування яке свідчить про вчинення правопорушення та яке з метою приховування протиправних дій було заблоковано системами логічного захисту для неможливості доступу сторонніх осіб, зокрема правоохоронних органів.

Крім того, в ході обушку виявлено, та вилучено, документи які містять індивідуально визначені особливості, та на яких можливо містяться завідомо неправдиві відомості. Таким чином, з метою, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення, експертами/спеціалістами індивідуально визначених особливостей які містяться на вилучених документах, та ймовірно документах, що містять завідомо неправдиві відомості, слідчим і було вилучено вищезазначену документацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Власник майна агентства нерухомості «Шанс» в судове засідання не з`явився, відповідно до рапорт слідчого про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 30.07.2020 року вищевказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004266 відомості про яке 20.08.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у агентстві нерухомості «Шанс», за адресою: місто Одеса, вулицяМала Арнаутська, будинок № 53, а саме:

- Журнал «Журнал продаж офисы магазины участки дома», в обгортці синього кольору, 96 арк;

- Журнал «Журнал продажа квартиры», в обгортці синього кольору, 96 арк;

- Журнал «Журнал продажа квартир», обгортка кольору мішковини, 83 арк;

- Журнал «Журнал продаж офисы магазины участки дома», обгортка кольору мішковини, 96 арк;

- Блокнот чорного кольору з написом «2004»;

- Зошит з зображенням маку, 96 арк.;

- Зошит з написом «Посредники», 60 арк.;

- Зошит в клітинку з написом «Покупатели», 43 арк.;

- Журнал коричневого кольору з написом «Аренда однокомнатных квартир», 96 арк.;

- Журнал з написом «Modern building», 176 арк.;

- Журнал «Horse», з малюнком коня на обгортці;

- Зошит з назвою «Аренда 15.12.2014», 50 арк.;

- Журнал з назвою «Office», темно-синього кольору, 176 арк.;

- Зошит з назвою «2016 Аренда офисы магазины», 96 арк.;

- Блокнот чорного кольору, 112 арк.;

- Зошит з написом «D.B.C.», 36 арк.;

- Зошит з назвою «Фізика», 96 арк.;

- Блокнот з написом «2008 Маклер», темно-зеленого кольору, 159 арк.;

- Ксерокс документів видані на прізвищ: Козлова, Грушковської, Стоянова, Фрідман на 8 арк.;

- Жовту папку з документами та 11 файлами в якому є документи: ТОВ «Водоканал»; договір № 10/14-85; Цена на квартиры в ЖК 32 Жемчужына; технічний паспорт на будівлю за адресою: АДРЕСА_15 ; Справка № 2; План этажей; розписки в кількості 3-х аркушів (12.08.2017, 15.06.2011; 11.08.2017); Технічна характеристика квартири.

- Банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 ;

- Банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_4 ;

- Банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_5 ;

- Банківську картку «Південий» № НОМЕР_6 ;

- Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , розрізана на в пів;

- Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

- Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

- Банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_10 ;

- Банківську картку «УкрсібБанк» № НОМЕР_11 ;

- Картку мобільного оператора, серійний номер НОМЕР_12 ;

- Картку мобільного оператора, номер НОМЕР_13 ;

- Картку мобільного оператора, серійний номер НОМЕР_14 ;

- Картку мобільного оператора «Лайфсел», серійний номер НОМЕР_15

- картку оператора «Водафон», серійний номер НОМЕР_16 ;

- CD-диск з написом: 52xHGPERSPEED

- DVD-R з написом «SHIVAKI» музыка MP3 11.11.2007

- CD-R, срібного кольору з написом «Verbatim»

- Телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_17 в корпусі білого кольору;

- Телефон иарки «MetroPCS» IMEI: НОМЕР_18 в корпусі білого кольору;

- Ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, серійний номер 1S121001091Z7001763UB, з пошкодженням на верхньому правому куті знизу.

- Ноутбук марки «НР», чорного кольору сірого відтінку, серійний номер № 5CB31109G6; # PCID: 005B0;

- Зошит з назвою «клиенты аренда 17 августа 2018», 48 арк.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1