ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/792/18
Провадження № 1-кп/210/107/20

"03" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000004 від 01.01.2018 року, №0002434 від 13.10.2017 року, №0003064 від 01.11.2017 року, №0000221 від 30.01.2018 року, №0000320 від 03.02.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.12.2010 року Артемівським районним судом м. Луганськ за ст. 185 ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений на випробувальний строк 2 роки;

2) 22.02.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 п.2, 3, 4, 104 КК України, від відбуття покарання звільнений на випробувальний строк 2 роки;

3) 21.01.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2012 року та остаточно призначено покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

4)11.06.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2013 року до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 19.04.2017 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області №94 ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 24 дні;

5) 29.11.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 3ст. 185, ч. 1ст. 357, ч. 3ст. 357, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

6) 18.02.2019 року ЦентральноМіським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

7) 07 травня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

8) 23 травня 2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

9) 18 червня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

10) 16 липня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 13.10.2017 року приблизно о 02:00 годин, знаходячись біля будинку №34 по вул. В.Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна рами балкону та пошкодження дверей балконного блоку, проник до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, звідки повторно, таємно викрав шістнадцять одиниць прикрас з коштовного металу золота 585 проби загальною вагою 172 грами, вартість граму брухту якого, згідно висновку експерта №2227 від 12.06.2018 року складає 646,00 гривень та грошові кошти різними купюрами в сумі 11000 гривень, після чого, утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму у 122112,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 повторно, 01.11.2017 року близько 02.45 години знаходячись по вул. Берегова в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу, на домоволодіння АДРЕСА_3 , в цей час у нього виник злочинний намір на таємне проникнення до приміщення даного домоволодіння, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж, дня реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , через огорожу проник на територію домоволодіння, де шляхом пошкодження метало-пластикових вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_3 , при цьому скориставшись відсутністю господаря, свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав бінокль марки «Sakura», що належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 244 від 21.06.2018 на суму 800,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 23:00 годин 31.12.2017 року, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, через незачинені двері будинку, проник до будинку вищевказаного домоволодіння, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон Samsung Galaxy A3 16GB білого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №665 від 14.02.2018 року складає 4040, 00 гривень, після чого, утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму у 4040,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 02:00 годин 04.01.2018 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_6 , проник до вищевказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки Dell Latitude E6420 вартість якого, згідно висновку експерта №665 від 14.02.2018 року складає 4500,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 4500,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно о 05:10 годин 09.01.2018 року, знаходячись біля будинку №51 по вул. В.Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_7 , проник до вищевказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав: метеостанцію з кольоровим дисплеєм AH-1972 вартість якої, згідно висновку експерта №665 від 14.02.2018 року складає 500,00 гривень та камеру «Nomi» cam 120D1 вартість якої згідно висновку експерта №665 від 14.02.2018 року складає 1137,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму у 1637,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 01:00 годин 28.01.2018 року, знаходячись біля будинку №34 по пр. Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом пошкодження металевої решітки та розбиття скла проник до квартири АДРЕСА_8 вищевказаного будинку, звідки, діючи повторно, таємно викрав ноутбук HPPavilion DV6700 чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №3177 від 23.08.2018 року складає 2125,00 гривень та п`ять одиниць прикрас зі срібла 925 проби загальною вагою 6,95 грамів, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №3177 від 23.08.2018 року складає104, 00 гривні, після чого, утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму у 2229,00 гривень.

Так, ОСОБА_5 повторно, 03.02.2018 року близько 03.00 години, знаходячись по АДРЕСА_9 , в цей час у нього виник злочинний намір на таємне проникнення до приміщення даного будинку, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 03.10 години, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , відчинив вікно будинку, таким чином проник до житла будинку АДРЕСА_9 , де побачив чуже майно, при цьому скориставшись відсутністю господаря, свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належне ОСОБА_13 , майно, а саме: електролобзик, марки ПМЗ-600Е, в кількості 1 одиниця, вартістю 675,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №910 від 26.02.2018; акумуляторна дріль, марки ТИТАН ПДША11, в кількості 1 одиниця, вартістю 666,67 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №910 від 26.02.2018; пилка ланцюгова електрична марки RobertBosc, потужністю 1800W, в кількості 1 одиниця, вартістю 3501,40 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №910 від 26.02.2018; зварювальний апарат марки ДнепроWelding ВДИ-180МА, в кількості 1 одиниця, вартістю 4653,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №910 від 26.02.2018; пилка ланцюгова електрична марки ТЕМП ПЦ-2000, в кількості 1 одиниця, вартістю 1311,10 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №910 від 26.02.2018. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10807,17 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 повторно 04.02.2018 року близько 04.00 години, знаходячись на м-н 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, проходячи неподалік, будинку АДРЕСА_10 , звернув увагу, на вікно квартири на першому поверсі, в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_11 , з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 04.10 години, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину, не встановлений досудовим розслідуванням предмет, відчинив вікно квартири, таким чином проник до приміщення квартири АДРЕСА_11 , де побачив чуже майно, при цьому скориставшись відсутністю господаря, свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належне ОСОБА_14 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» модель А2020, в кількості 1 одиниця, вартістю 1 998,65 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №910 від 26.02.2018; каблучку, проба 585, вагою 3,04г., в кількості 1 одиниця, вартістю 3570,15 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №910 від 26.02.2018. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_14 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5568,8 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_5 16.02.2018 року близько 02.00 години, знаходячись по АДРЕСА_12 , звернув увагу, на даний будинок, в цей час у нього виник злочинний намір на таємне проникнення до приміщення даного будинку, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 02.05 години, ОСОБА_5 , за допомогою фізичної сили, відчинив вхідні двері будинку, таким чином проник до житла будинку АДРЕСА_12 , де побачив металеві ключі в кількості 2 одиниць, за допомогою яких відчинив гараж, розташований у дворі зазначеного будинку, де побачив чуже майно, при цьому скориставшись відсутністю господаря, свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належне ОСОБА_15 майно, а саме: зварювальний апарат марки «Днепр», в кількості 1 одиниця, вартістю 1901,97 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №39 від 19.03.2018; бензопилу марки «Щіль», в кількості 1 одиниця, вартістю 2958,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №39 від 19.03.2018. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_15 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4859,97 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , приблизно о 02:30 годин 19.02.2018 року, знаходячись біля домоволодіння по АДРЕСА_4 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом відкриття вікна гаражу, на розташований на території вказаного домоволодіння, проник до гаражу, звідки, діючи повторно, таємно викрав бензопилу Stihl MS180 червоного кольору, вартість якої, згідно висновку експерта №3177 від 23.08.2018 року складає 2270, 00 гривень, після чого, утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму у 2270,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 повторно, 21.02.2018 року близько 16.10 години, знаходячись по АДРЕСА_8 , в цей час у нього виник злочинний намір на таємне проникнення до приміщення даного будинку, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 16.15 години, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, відчинив вікно будинку, таким чином проник до житла будинку АДРЕСА_8 , де побачив чуже майно, при цьому скориставшись відсутністю господаря, свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належне ОСОБА_17 , майно, а саме: каблучку проби 925 вагою 5 г., в кількості 1 одиниця, вартістю 433,55 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1301 від 21.03.2018, каблучку проби 925 вагою 3г., в кількості 1 одиниця, вартістю 260,13 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1301 від 21.03.2018, каблучку проби 925 вагою 4г., в кількості 1 одиниця, вартістю 346,84 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1301 від 21.03.2018, сережки проби 925, вартістю 693,68 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1301 від 21.03.2018. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_17 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1734,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 05.03.2018 року близько 20.00 години, знаходячись по АДРЕСА_13 , в цей час у нього виник злочинний намір на таємне проникнення до приміщення даного будинку, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 20.15 години, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, відчинив вікно будинку, таким чином проник до житла будинку АДРЕСА_13 , де побачив чуже майно, при цьому скориставшись відсутністю господаря, свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належне ОСОБА_18 , майно, а саме: перфоратор марки «Іскра», в кількості 1 одиниця, вартістю 845,97 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №39 від 19.03.2018; акумуляторний шуруповерт, марки «ProcraftPF-12LI» ИП-1820, в кількості 1 одиниця, вартістю 739,78 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №39 від 19.03.2018; електролобзик марки «STARTEX» ПЛЭ-500, в кількості 1 одиниця, вартістю 268,33 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №39 від 19.03.2018, болгарку, марки «BOSCH», в кількості 1 одиниця, вартістю 1221,97 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №39 від 19.03.2018. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_18 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3076,05гривень.

Крім того, ОСОБА_5 повторно, 12.03.2018 року, близько 13.00 години знаходячись по АДРЕСА_9 , в цей час у нього виник злочинний намір на таємне проникнення до приміщення даного домоволодіння, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , через огорожу проник на території домоволодіння, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_9 , при цьому скориставшись відсутністю господаря, свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належне ОСОБА_19 майно, а саме: грошові кошти в сумі 20000 гривень, 300 доларів США (курс долара США НБУ станом на 12.03.2018 26,09 грн. (вартість одного долара) на суму 7827,00 грн.,1200 ЄВРО (курс ЄВРО НБУ станом на 12.03.2018 32,40 грн. (вартість одного долара) на суму 38880 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальну збитку на загальну суму 66707,00 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_5 16.03.2018 року близько 18.00 години, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_14 , впевнившись в тому, що господарі квартири та будь-які можливі свідки та очевидці відсутні і в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження балконних дверей квартири проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_20 , а саме: золоту каблучку 585 проби з камінцями цирконій, вагою 2,5 грама, золоту каблучку 585 проби, з камінцями цирконій, вагою 3 грама, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7 грам, золотий браслет 585 проби, вагою 5 грам, золоті сережки 585 проби вагою 3 грама, годинник наручний, грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, папка с документами, а саме: атестат (з переводом на польську мову), свідоцтво на «народний контроль», та ключі від вхідних дверей квартири, магазину, перукарні, мийки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 244 від 21.06.2018 на загальну суму 11947,82 грн.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 03:00 годин 03.04.2018 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_16 , проник до вищевказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав: електричний бойлер Nova Tec NT-80, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2227 від 12.06.2018 року складає 1939,00 гривень, wi-fi роутер TP-link Wr740N, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2227 від 12.06.2018 року складає 225,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму у 2164,00 гривні.

Крім того, повторно ОСОБА_5 15.04.2018 року близько 01.00 години реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_17 , впевнившись в тому, що господарі квартири та будь-які можливі свідки та очевидці відсутні і в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження балконних дверей квартири проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_22 , а саме: ламінат «WinwPot» 5 квадратних метрів, електрична дриль «Bosch GSB 13 RE», електричний лобзик «Баварія», шліф машинка, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 244 від 21.06.2018 року на загальну суму 1518,75 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно о 18:00 годин 21.04.2018 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_4 , проник до вищевказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав папку із документами та банківськими картками на ім`я ОСОБА_23 , після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник та у подальшому продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, таємно, шляхом зняття грошових коштів через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Косіора 94 в Металургійному районі м. Кривого Рогу викрав з картки банку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_23 , грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_23 на загальну суму у розмірі 2800,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно о 18:30 годин 24.04.2018 року, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_18 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку вищевказаного домоволодіння, звідки повторно, таємно викрав: велосипед Winner Wiking 26 дюймів, вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 3000 (три тисячі) гривень, ноутбук Lenovo G570, вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень та wi-fi музичну колонку JBL Charge 2+ (репліка), вартість якої згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 453,00 гривні, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_24 на загальну суму у 6953,00 гривні.

Також, ОСОБА_5 , приблизно о 12:00 годин 25.04.2018 року, знаходячись біля будинку №9 по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового дверей балкону квартири АДРЕСА_19 , проник до вищевказаної квартири, звідки, діючи повторно, таємно викрав: телевізор LG42LB570V Smart TV, вартість якого, згідно висновку експерта №3177 від 23.08.2018 року складає 8700,00 гривень, дві каблучки з золота 585 проби загальною вагою 2,8 грами, ланцюжок з золота 585 проби вагою 1,42 грами та кулон з злота 585 проби вагою 0,78 грамів, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №3177 від 23.08.2018 року складає 3267,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_25 на загальну суму у 11964,00 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно о 02:30 годин 04.05.2018 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_20 , проник до вищевказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав: ноутбук Dell inspiron 5737, вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 6633 (шість тисяч шістсот тридцять три) гривні, мобільний телефон Microsoft Lumia 640 Xl, вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 2150,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_26 на загальну суму у 8783,00 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно о 20:00 годин 05.05.2018 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_21 , проник до вищевказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав: DVD програвач Sony DVP-NS 355 вартість якого, згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 402,00 гривні, мобільний телефон Xiaomi Redmi 3S 16gb вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 2325,00 гривень, мобільний телефон Lenovo A399, вартість якого, згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 1122,00 гривні та три одиниці прикрас, а саме: браслет, обручка та ланцюжок з коштовного металу - золота 585 проби, загальною вагою 9 грамів, вартість граму брухту металу золота згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 647,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_27 на загальну суму у 9672,00 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 02:00 годин 09.05.2018 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_22 , проник до вищевказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав: мобільний телефон Iphone 5S, вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 3175,00 гривень, пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniel's» об`ємом 0,7 літри, вартість якої згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 626,00 гривень, дві бухти кабелю електричного мідного, двожильного, січенням 2,5 та довжиною 100 метрів кожна, загальна вартість яких згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 2974,00 гривні, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_28 на загальну суму у 6775,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно о 23:30 годин 09.05.2018 року, знаходячись біля будинку №6 по вул. В.Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму балконних дверей квартири АДРЕСА_4 , проник до вищевказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав: шуруповерт Stern CD06-168B, вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 740,00 гривень, пару чоловічих кросівок Adidas gazelle синього кольору, 41 розміру, вартість яких згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 2099 гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_29 на загальну суму у 2839,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 01:00 годин 12.05.2018 року, знаходячись біля будинку №1 по вул. Гетьманській в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_23 , проник до вищевказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав: мікрохвильову піч Samsung ME712AR, вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 1612 гривень, wi-fi роутер TP-link TL-WR845N, вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 446, 00 гривень, дві машинки для стрижки Oster 616, вартість кожної згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 1286, 00 гривень, перфоратор Темп ПЭ-950, вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 989,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_30 на загальну суму у 5619,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно о 03:30 годин 12.05.2018 року, знаходячись біля будинку №47 по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_16 , проник до вищевказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав: плазмовий телевізор LG LED 47LB731V, вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 10800, 00 гривень та wi-fi роутер TP-link TL-WR740N, вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 102,00 гривні після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_31 на загальну суму у 10902, 00 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно о 23:30 годин 13.05.2018 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна квартири АДРЕСА_10 , проник до вищевказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав: телевізор Saturn 32HD5004, вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 3783,00 гривні, ТВ приставку TV box mx3, вартість якої згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 1230, 00 гривень, wi-fi роутер TP-Link TL-WR841R, вартість якого згідно висновку експерта №2227 від 26.06.2018 року складає 504,00 гривні, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_32 на загальну суму у 5517,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 18.05.2018 року знаходячись по вул. Коцюбинського в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу, на домоволодіння АДРЕСА_24 , в цей час у нього виник злочинний намір на таємне проникнення до приміщення даного домоволодіння, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж, дня близько 21.45 години реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , через огорожу проник на території домоволодіння, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_24 , при цьому скориставшись відсутністю господаря, свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з приміщення будинку, належне ОСОБА_33 майно, а саме: гаманець, банківські картки, грошові кошти в сумі 600 грн., мобільний телефон марки «Lenovo А3691», золотий браслет 585 проби «бісмарк» з двома кулонами загальною вагою 18 грам, золоті сережки 585 проби вагою 4 грами, посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення, перепустка на ПрАТ «ЦГЗК» на ім`я ОСОБА_34 , банківська картка «ПриватБанк», після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_33 матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 244 від 21.06.2018 на загальну суму 14826,00 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло та іншого приміщення, вчиненого повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, у скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_34 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до судового засідання не з`явились, кожен окремо подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, покарання просили призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 , який був присутній в судовому засідання, просив призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України суд визнає за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності потерпілих, враховуючи беззаперечну позицію учасників кримінального провадження та їх заяви про це.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав позицію підзахисного щодо обмеження обсягу дослідження доказів у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочинів повторно, рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (Т.7 а.п. 267), вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває (Т.7 а.п. 265, 266), фізично здоровий, інвалідом не являється, раніше судимий (Т.7 а.п. 263-264).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, досудову доповідь, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ними нових злочинів.

Крім цього, 16.07.2020 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироками Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року, Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2019 року, визначивши остаточно ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4(чотирьох) років 1 ( одного) місяця.

Оскільки, кримінальні правопорушення за ч 3 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєні ОСОБА_5 до ухвалення вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2020 року, тому остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 потерпілою ОСОБА_23 , потерпілим ОСОБА_21 пред`явлено цивільні позови, оскільки злочинними діями обвинуваченого завдано майнову шкоду, яку цивільні позивачі просять стягнути.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Прокурор вважав, що вимоги викладені у позовних заявах підлягають задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 також визнав позови у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечуються розміри і обставини спричинення останнім прямої майнової шкоди, заподіяної потерпілим, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року під час досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 14.05.2018 року. Оскільки обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим прокурор не заявляв клопотання про продовження або обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2020 року більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2020 року з дня затримання, тобто з 21 травня 2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_23 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті вчинення злочину 3807 (три тисячі вісімсот сім) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_21 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті вчинення злочину 2164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:

- висновок експерта № 30/4.6/2956 від 14.11.2017 року) в розмірі 1237,00 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень;

- висновок експерта № 29/4.6/366 від 22.02.2018 року) в розмірі 858.00 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень;

- висновок експерта № 29/4.6/671 від 28.03.2018 року) в розмірі 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень;

- висновок експерта № 29/4.6/788 від 28.03.2018 року) в розмірі 858.00 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень;

- висновок експерта № 29/4.1/816 від 12.04.2018 року) в розмірі 572.00 (п`ятсот сімдесят два) гривень.

Речові докази:

- ключі у кількості двох одиниць із пластиковим браслетом від електронного замка на металевому кільці, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 під розписку, після набрання вироком законної сили, залишити у власності останньої;

- картка банку «Forward bank» № НОМЕР_2 , картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , картка банку «А-Банк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia, паспорт громадянина України, посвідчення адвоката, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, закордонний паспорт на імя ОСОБА_23 , пердані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_23 , після набрання вироком законної сили, залишити у власності останньої;

- музична Wi-fi колонка JBL та ноутбук Lenovo G570 чорного кольору, передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_24 , після набрання вироком законної сили, залишити у власності останньої;

- квитанція про заклад під заставу до ломбарду ПТ «Ломбард «ТОП» викраденого мобільного телефону Microsoft Lumia 64 xl dual sim від 04.05.2018 року, долучену до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- слід нашарування (слід низу взуття), який опечатаний в паперовий пакет, переданий на зберігання до камери схову Покровського ВП КВП, після набрання вироком законної сили, знищити;

- цепну пілу марки Boch, зеленого кольору, з маркуванням: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили, залишити у власності останнього;

- сліди папілярних ліній з приміщення квартири АДРЕСА_11 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з відео файлами фіксації місця події в приміщенні ломбарду, який розташований за адресою: проспект 200 Річчя Кривого Рогу 12А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, завірені копії документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією майна, долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з відео файлами фіксації місця події в приміщенні ломбарду, який розташований за адресою: м-н 5-й Зарічний, 7 в Покровськму районі м. Кривого Рогу, завірені копії документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією майна, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального пвадження;

- біжутерія, вилучена за адресою: АДРЕСА_25 , яка передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_14 , після набрання вироком законної сили, залишити у власності останньої;

- металеві ключі в кількості 2 одиниць вилучені за адресою: АДРЕСА_25 , передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили, залишити останньому;

- рушник зі слідами РБК, який опечатано в поліетиленовий пакет №0019274, передано на зберігання до камери схову Покровського ВП КВП, після набрання вироком законної сили, знищити;

- ніж кухонний, переданий на зберігання до камери схову Покровського ВП КВП, після набрання вироком законної сили, знищити;

- диплом ДПНЗ «Криворізького національно-виробничого центру» кваліфікованого робітника НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_20 ; додаток до диплому НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_20 ; диплом НЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» спеціаліста НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_20 ; додаток до диплому НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_20 ; Свідоцтво про неповну загально-середню освіту КЗШ №54 СС№008501 на ім`я ОСОБА_20 , прошито та скріплено ниткою червоно кольору з біркою «апостиль»; свідоцтво ТОВ «Інститут сучасних професій» РН №148 на ім`я ОСОБА_20 ; додаток до свідоцтва про базову середню загальну освіту № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_20 ; атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_20 , прошито та скріплено ниткою червоно кольору; трудова книжка НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_20 ; Заповіт від ОСОБА_38 НАО НОМЕР_11 з витягом з реєстрації спадковому реєстрі; ксерокопія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_20 ; документ на польській мові на ім`я ОСОБА_20 від 13.11.2015 року; фото 3 штуки та 9/12 2 штуки зі зображенням ОСОБА_20 . Всі документи знаходилися в папці пластиковій, сірого кольору, не прозора, передані під зберігальну розписку ОСОБА_20 , після набрання вироком законної сили, залишити останній;

- ключі в кількості 4 штук, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_22 , після набрання вироком законної сили, залишити останній;

- пенсійне посвідчення, посвідчення «ветеран праці», перепустка ПАТ «ЦГЗК», пластикова картка «ПриватБанк», передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_39 , після набрання вироком законної сили, залишити останній;

Матеріали кримінального провадження №0000004, №0002434, №0003064, №0000221, №0000320 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/792/18, провадження №1-кп/210/156/19.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1