Справа №460/2797/18
Провадження №1-в/944/59/20
УХВАЛА

12.08.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
та представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові клопотання начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
начальник Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .. Клопотання мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває два вироки відносно ОСОБА_6 . Відповідно до вироку Яворівського районного суду Львівської області від 17.09.2019 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.09.2019 ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Однак, при визначенні остаточного строку покарання за останнім вироком,не враховано положення ч.4 ст.70 КК України та не призначено покарання за сукупністю злочинів, з врахуванням призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.09.2019, оскільки такий не набрав законної сили на день проголошення вироку від 18.09.2019.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання про призначення покарання за сукупністю злочинів.
У судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву,в якій просив розгляд клопотання органу пробації проводити у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, оглянувши клопотання та додані матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що на виконанні Яворівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебувають два вироки суду відносно ОСОБА_6 . Останній засуджений:
- 17.09.2019 Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вирок набрав законної сили 18.10.2019;
- 18.09.2019 Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області за ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 21.10.2019.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
В даному випадку встановлено, що при визначенні остаточного строку покарання за вироком Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 18.09.2019, не враховано положення ч.4 ст. 70 КК України та не призначено покарання за сукупністю злочинів, з врахуванням призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.09.2019, оскільки такий не набрав законної сили на день проголошення вироку від 18.09.2019.
З урахуванням наведеного, засудженому ОСОБА_6 слід остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 537-539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 -задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 18.09.2019, більш суворим покаранням, призначеним вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.09.2019,остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.
Іспитовий строк ОСОБА_6 рахувати з 17.09.2019 з дня ухвалення вироку Яворівським районним судом Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1