Справа № 581/761/20
Провадження № 1-кс/581/174/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2020 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000156 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2020 року слідчий СВ ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 клопотанням про арешт вилученого в ході огляду місця події майна, зокрема: бензопили марки «STIHL» МS 170, оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на розпиляні стовбури дерев породи клен, акація, берест, осика, дуб, груша, вишня.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24 вересня 2020 року о 15 год. 57 хв. на лінію «102» Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від головного лісничого ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_6 про виявлення незаконної порубки дерев.

24 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. поблизу с. Русанівка у лісовому насадженні у колишньому хуторі Макіївське Липоводолинського району Сумської області встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснили незаконний поруб дерев, шляхом розпилювання стовбурів дерев бензопилою.

24 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме лісового насадження поблизу хутора Макіївське Липоводолинського району Сумської області було виявлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснили незаконний поруб дерев, шляхом розпилювання стовбурів дерев бензопилою, а також незаконний поруб 58 дерев, які перебувають на території обслуговування ДП «Липоводолинський агролісгосп».

Внісши до ЄРДР за № 0000156 відомості за вказаним фактом, 25 вересня 2020 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засідання старша слідча СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Надала суду відповідь ДП «Липоводолинський агролісгосп» від 29 вересня 2020 року про те, що самовільний поруб у даному кримінальному провадженні було здійснено в кварталі 69, виділі 8 Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району, об`єм спиляних дров становить 44 куб. м.

Представник ДП «Липоводолинський агролісгосп» та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

24 вересня 2020 року о 15 год. 57 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від головного лісничого ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_6 про виявлення самовільного порубу дерев.

Із копії протоколу огляді місця події, який розпочався о 16 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року та закінчився о 15 год. 25 хв. 25 вересня 2020 року вбачається, що під час огляду в с. Павлусеве лісового насадження, що належить ДП «Липоводолинський агролісгосп» виявлено незаконний поруб дерев різної породи, вилучено бензопилу оранжевого кольору, марки «STIHL», а також дрова (розпиляні стовбури дерев).

25 вересня 2020 року до ЄРДР за №0000156 внесено відомості про виявлення 24 вересня 2020 року поблизу колишнього хутора Макіївське Липоводолинського району у лісовому насадженні території ДП «Липоводолинський агролісгосп» незаконного порубу 58 дерев різної породи.

Постановою заступника начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 25 вересня 2020 року для здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні створено групу слідчих, до якої увійшли начальник, заступник начальника, старший слідчий та слідчі цього СВ: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно.

Постановою слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 25 вересня 2020 року вилучені під час огляду бензопилу оранжевого кольору, марки «STIHL», МS 170, а також розпиляні стовбури дерев породи клен, акація, берест, осика, дуб, груша, вишня, точний об`єм яких невідомий, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, бензопилу передано на зберігання до Липоводолинського відділення поліції, дрова - ДП «Липоводолинський агролісгосп».

Із відповіді ДП «Липоводолинський агролісгосп» від 29 вересня 2020 року, наданої на запит слідчого ОСОБА_3 вбачається, що самовільний поруб у даному кримінальному провадженні було здійснено в кварталі 69, виділі 8 Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району, об`єм спиляних дров становить 44 куб. м.

Із копій протоколів допиту у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 25 вересня 2020 року вбачається, що вказані особи самовільно здійснювали поруб дерев з метою їх подальшої реалізації у якості дров.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду майно, належить до категорії зазначеної в ст. 167 КПК України та відповідає критеріям ст. 98 КПК України. На переконання слідчого судді дійсно існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно відноситься до категорії речових доказів та може бути використане під час досудового розслідування, тому потребує забезпечення схоронності, шляхом позбавлення їх власників (володільців) права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, зокрема на:

бензопилу марки «STIHL», МS 170, оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_5 ,

розпиляні стовбури дерев породи клен, акація, берест, осика, дуб, груша, вишня, об`ємом 44 куб. м, які належать ДП «Липоводолинський агролісгосп», заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1