Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/181/2021 Справа № 641/6617/19
УХВАЛА
26 січня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,.
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор послався на те, що 24.07.2019, у період часу приблизно з 14:00 до 14:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з малознайомою ОСОБА_7 , спричинив останній синці на тулубі, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
20.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме - умисного легкого тілесного ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради №8713 від 09.12.2020, знаходиться на обліку з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №707 від 19.11.2019 ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
20.11.2019 прокурором до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, після чого останній перестав з`являтися за викликами до суду, у зв`язку з чим судом виносилися ухвали про надання доручення про встановлення його місцезнаходження.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 повернуто прокурору, на підставі ст.. 314, 372 КПК України та п.п. 5, 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
20.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України тобто легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №35 від 20.01.2021 на теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
З огляду на характер та обставини вчиненого суспільно-небезпечного діяння, поведінку ОСОБА_4 та дані, викладені у судово-психіатричній експертизі, ОСОБА_4 можна вважати суспільно небезпечною особою.
Згідно клопотання вина ОСОБА_4 підтверджується:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту описує обставини скоєного кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу обставин, що їй відомі про спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , що відбулось 24.07.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу обставин, що йому відомі про події, що відбувались 24.07.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході допиту остання пояснює, що їй відомо про спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого уточнено та перевірено показання, надані в ході допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
- висновком експерта №09-1030/19 від 22.08.2019;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого уточнено та перевірено показання, наданих в ході допиту останньої в якості свідка;
- висновком експерта №09-1031/19 від 22.08.2019;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, є підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Законний представник вважали доцільним клопотання задовольнити.
Прокурором ухвалено постанову від 11 листопада 2020 року про зміну порядку досудового розслідування, та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою , 25 39КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
20.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №35 від 20.01.2021 на теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ст.508КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Таким чином, застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжні заходи передбачені главою 18 КПКУкраїни є неможливим.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Так, згідно зі ст. ст. 7-9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 з урахуванням вимог ст.178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення підозрюваним суспільно-небезпечного діяння, репутацію підозрюваного, наявність у підозрюваного хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдальної , та висновок судової психіатричної експертизи, відповідно до якого, з урахуванням свого психічного стану ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про можливість продовження вчинення кримінальних правопорушень та про неможливість застосування до нього інших видів запобіжних заходів, крім як обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку -- Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Керуючись ст. ст.176,177,178,194,200,205,508 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженецю м. Харковав, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, до шістдесят днів до 26 березня 2021 р.
Ухвала може бути оскаржена учасниками провадження безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1