Справа № 150/416/17
Провадження №11-п/801/1158/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 05.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000095 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 05.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000095 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 року, головуючим у справі суддею визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали суду від 15.09.2020 року задоволено самовідвід головуючому у справі судді. Справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 року, головуючим у справі суддею визначено слідчого суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 18.09.2020 року задоволено самовідвід головуючого у справі судді. Справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Як слідує із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У зв`язку з чим Голова Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Вінницького апеляційного суду про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 05.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000095 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Обговоривши подання Голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 05.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000095 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданої вище скарги у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дану скаргу слід направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання Голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 05.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000095 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України направити для розгляду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3