УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС третього слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000440 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою суду від 01.10.2020 вищевказане клопотання разом із доданими до нього додатками було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.10.2020 клопотання слідчого з ОВС третього з ОВС третього слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ передано слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому, до судового засідання слідчий з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого з ОВС третього слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду - задовольнити.
Клопотання слідчого з ОВС третього слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: