Справа № 478/1643/20 Провадження № 1-кс/478/7/2021
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2021 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову інспектора СД Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.12.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі вказує, що інспектором СД не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження. Вказує, що розслідування проводилось поверхнево та не об`єктивно. Інспектор СД в супереч вимогам КПК України не було проведено експертизу за постановою начальника СД Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по даному кримінальному проступку, а саме судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав просив її задовольнити
Інспектор СД Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що рішення інспектора СД Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно і однобічно, при закритті кримінального провадження інспектором СД не були дотримані вимоги ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.07.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту спричинення умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 15.12.2020 року, інспектор СД Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначає зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови.
Однак в постанові інспектора СД з незрозумілих причин не вмотивовує прийняте своє рішення.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою начальника СД Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по даному кримінальному проступку було доручено провести судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, яка до теперішнього часу не проведена, однак не отримавши данного висновку інспектор СД закрив кримінальне провадження.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зроблений інспектором СД висновок не ґрунтується на повному та всебічному з`ясуванні всіх обставин справи, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні інспектором СД не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин, та постанова про закриття кримінального провадження, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не встановлені, внаслідок фактичного не проведення інспектором СД досудового розслідування, оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься висновок судово-медичної експертизи експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга скаржника ОСОБА_3 на невжиття інспектором СД передбачених законом заходів щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин зазначеного кримінального провадження є обґрунтованою, а рішення інспектора СД про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.12.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Постанову інспектора СД Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.12.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження №0000017 від 23.07.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: