Справа № 450/14/21 Провадження № 1-кп/450/11/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 23.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стремінь Сокальського району Львівської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, тимчасово не працює, не інвалід, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.2ст.15-ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
22 грудня 2020 року близько 10 год. 00хв., гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному центрі «Епіцентр», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагався викрасти із приміщення торгівельного залу торгівельного центру «Епіцентр» майно, що належить ТзОВ «Епіцентр-К», а саме: рулетку-брелок Montero L275К (артикул 20706539) вартістю 29,88грн., маркер перманентний червоний Pentel N850-B (артикул 20709135) вартістю 27,36грн., маркер перманентний червоний Pentel N850-А (артикул 20709133) вартістю 27,36грн., леза змінні для канцелярських ножів Е40517 (артикул 51513006) вартістю 11,70 грн., маркер перманентний Centropen Permament коричневий (артикул 51535216) вартістю 9,78 грн., маркер перманентний 1мм зелений 2846 (артикул 51589193) вартістю 9,72грн., маркер для дошок 1-2 мм спиртова основа синій (артикул 51589049) 2шт. загальною вартістю 26,52грн., маркер для дошок 1-2 мм спиртова основа червоний (артикул 51589047) вартістю 13,26грн., ароматизатор Winso Exclusive (артикул 40755248) вартістю 65,28грн., бритва ВІС комфорт 4 блз (артикул 51313599) 1 уп. вартістю 144,60грн., кліп для бейджа прозорий (артикул 51509087) 3 шт. загальною вартістю 13,14 грн., скріпки Leader 50мм 100шт., 1уп. (артикул 51515056) вартістю 41,28грн., ніж трафарет. 9мм авто фікс метал (артикул 51513053) вартістю 26,76грн., ліхтар Led Emos P3534 (артикул 30737101) вартістю 559,80грн., набір: ніж для точних робіт Montera + леза 5 шт. (арикул 20630655) вартістю 39,00грн., які забравши із полиць в торговому залі ховав в рукавах, а також в кишені куртки та штанів в які був одягнений та в подальшому намагався пронести через касу вищевказаного торгового закладу без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони з вище переліченим викраденим майном. Всього ОСОБА_3 намагався вчинити крадіжку майна ТзОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 1055,22грн.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ТзОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_5 також подав заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.12.2020 року із врахуванням розписки від 29.12.2020р., слід вважати повернутими ТзОВ "Епіцентр-К".

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: рулетку-брелок Montero L275К (артикул 20706539), маркер перманентний червоний Pentel N850-B (артикул 20709135), маркер перманентний червоний Pentel N850-А (артикул 20709133), леза змінні для канцелярських ножів Е40517 (артикул 51513006), маркер перманентний Centropen Permament коричневий (артикул 51535216), маркер перманентний 1мм зелений 2846 (артикул 51589193), маркер для дошок 1-2 мм спиртова основа синій (артикул 51589049) 2шт., маркер для дошок 1-2 мм спиртова основа червоний (артикул 51589047), ароматизатор Winso Exclusive (артикул 40755248), бритва ВІС комфорт 4 блз (артикул 51313599) 1 уп., кліп для бейджа прозорий (артикул 51509087) 3 шт., скріпки Leader 50мм 100шт., 1уп. (артикул 51515056), ніж трафарет. 9мм авто фікс метал (артикул 51513053) , ліхтар Led Emos P3534 (артикул 30737101), набір: ніж для точних робіт Montera + леза 5 шт. (арикул 20630655) - вважати повернутими ТзОВ "Епіцентр-К".

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1