Справа №710/1681/20
Номер провадження 1-кс/710/257/20
УХВАЛА

02.12.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.12.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому вона просить накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який згідно відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.11.2020 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та належить останньому на праві власності, а також на автомобіль марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, який згідно відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.03.2007 зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя с. Беркозівка, Канівського району, Черкаської області та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , що знаходяться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. Залишити вказані автомобілі на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що 30.11.2020 близько 11:30 год. водій автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , житель с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, рухаючись вулицею Соборна, в м. Шпола, в напрямку залізничного вокзалу, при здійсненні маневру повороту вліво на стоянку біля відділення "Нової пошти №1", допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , жителя м. Шпола, який рухався в протилежному напрямку до центру м. Шпола. В результаті ДТП водія «ВАЗ 21214» ОСОБА_7 доставлено до Шполянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому колінної чашечки.
За вказаним фактом 01.12.2020 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.11.2020 при огляді місця події, а саме по вул. Соборна, 67, в м. Шпола, Черкаської області було виявлено та вилучено на майданчик тимчасового утримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.11.2020 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та належить останньому на праві власності, а також виявлено та вилучено на майданчик тимчасового утримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області автомобіль марки «ВАЗ 21214». д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.03.2007 зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя с. Беркозівка, Канівського району, Черкаської області та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення зберігання вказаних речових доказів, а саме автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_3 - для забезпечення проведення експертиз технічного стану, авто-технічної експертизи, а також з метою забезпечення відшкодування цивільного позову, притягнення винної особи до кримінальної відповідальності і було подане вказане клопотання.
Т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання з`явилася, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що під час огляду місця ДТП ОСОБА_7 повідомляв, що транспортний засіб ВАЗ 21214 належить йому, він придбав його у ОСОБА_6 без перереєстрації.
ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення поданого клопотання. На запитання суду повідомив, що поліс ОСЦПВ у нього відсутній, оскільки не встиг його оформити.
ОСОБА_7 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).
Згідно з постановою про призначення групи слідчих заступника начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_8 від 01.12.2020 було призначено слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні №00000404 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у складі: слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . Старшим групи призначено слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 (а.с.4).
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2020 проведеного слідчим СВ Шполянського ВП ОСОБА_9 встановлено місце дорожньо-транспортної пригоди по вул. Соборна у м. Шпола за участі транспортних засобів ВАЗ 21214 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , HYUNDAI TUCSON чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.5-8).
Згідно довідки №27 та №26 КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів Коломійченків» Шполянської районної ради ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом перелом лівого надколінника, ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом забій м`яких тканин голови, гематома лоба (а.с.11).
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 30.11.2020 КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів Коломійченків» Шполянської районної ради водії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували у тверезому стані (а.с.12,13).
Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.12.2020 вилучені автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000404 від 01.12.2020 та поміщено на зберігання на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (а.с.16).
Відповідно до повідомлення про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 01.12.2020 виконуючого обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 для здійснення повноважень у кримінальному провадженні №0000404 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначено групу прокурорів у складі начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Старшим групи прокурорів призначено ОСОБА_4 (а.с.17).
Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні в.о. керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 01.12.2020 було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000404 від 01.12.2020 у складі начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурорів вказаного відділу: ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 . Старшим групи призначено ОСОБА_4 (а.с.18).
Статтею 131 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно з ч. 1, 2, 3, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області мотивувала необхідність накладення арешту переліченими нею доказами, потребою забезпечення зберігання вказаних речових доказів, для забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз, а також встановленням та притягненням винних до передбаченої законодавством відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказані докази відповідають вимогам ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98,167,169,170-174,371,372,395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який згідно відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.11.2020 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та належить останньому на праві власності, а також на автомобіль марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, який згідно відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.03.2007 зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя с. Беркозівка, Канівського району, Черкаської області та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , що знаходяться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Залишити вказані автомобілі на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженні.
Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору, слідчому, власнику майна.
Виконання ухвали покласти на Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1