КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/5/21
Провадження № 1-кп/170/65/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.11.2020 року за № 0000053, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.11.2020 року, близько 03 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля магазину «Сільмаг», що за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, Шацького району, Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед який знаходився біля входу в магазин, марки «RIХЕ», іноземного виробництва, типу дамка, сірого кольору, належний ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 2 383,33 грн.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

25 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) год.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) год.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілою та підозрюваним угоди про примирення.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 843 від 27.11.2020 року) підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 25.11.2020 року на велосипед марки «RІХЕ» сірого кольору, типу дамка, іноземного виробництва слід скасувати.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 25 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.11.2020 року за № 0000053.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) год.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 25.11.2020 року, на велосипед марки «RІХЕ», сірого кольору, типу дамка, іноземного виробництва.

Речовий доказ: велосипед марки «RІХЕ», сірого кольору, типу дамка, іноземного виробництва, повернути власнику - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 843 від 27.11.2020 року) у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1