Провадження № 1-в/592/704/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ "Сумська виправна колонія (№116)" подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ; раніше судимого:
- 21.02.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений: 25.01.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальник арештного дому ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на строк два роки.

Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 до державної установи «Сумська виправна колонія №116» прибув 14.07.2018 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де режим тримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має сім стягнень. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, заохочень не має. Участі у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством згідно ч.5 ст.118 КВК України приймати не бажає. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, але виконує їх законні вимоги тільки під контролем. Засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання своєю поведінкою свідчить, що вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальник арештного дому ОСОБА_4 , до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує та просив розглядати подання за його відсутності.

У суді засуджений ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду на один рік і стосовно зобов`язань з`являтися на реєстраційну відмітку до відділу поліції просив встановити два рази на місяць у зв`язку з тим, що в м.Шостка важко знайти роботу.

Заслухавши засудженого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали особової справи, вважаю, подання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 25 січня 2018 року засуджений за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.с.3). Початок строку 25.01.2018 року, кінець строку 25.02.2021 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_3 до державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 14.07.2018 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний не порушував. За час відбування покарання в установі засуджений характеризується негативно, неодноразово допускав порушення вимог режиму тримання та розкладу, за що має сім дисциплінарних стягнень, в установі не працевлаштований, та не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст.118 КВК України, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, але виконує їх законні вимоги тільки під контролем.
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , був засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, та під час відбування покарання своєю поведінкою свідчить, що вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

Керуючись п. «б» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

а) з'являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,4 суботу щомісяця з 9:00 години до 12:00 години до ВП ГУНП за місцем проживання;
б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;
в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;
г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1