Провадження №1-кп/761/1625/2020
В И Р О К
іменем України

21 січня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002478 від 14 березня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван ,Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в Україні ,не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2019 року, у невстановлений час , у невстановленому місці, але не пізніше 23 години 50 хвилин , у ОСОБА_10 та невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел , направлений на напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя особи , яка зазнала нападу , за попередньою змовою групою осіб , відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 14 березня 2019 року , приблизно о 00 годин 10 хвилин, більш точного часу встановити не представилось можливим , знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 разом з невстановленою особою , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , за попередньою змовою групою осіб, знаходячись поряд з раніше невідомим їм ОСОБА_11 , наблизились до останнього та нанесли йому не менше чотирьох ударів в область голови, внаслідок чого ОСОБА_11 опинився в положенні лежачи на землі , чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді саден на волосистій частині голови, саден та синців на обличчі, переломів обох носових кісток , синців та саден на лівій кисті , що відноситься до легкого тілесного ушкодження в тому числі , що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заволоділи майном ОСОБА_11 , який знаходився в безпорадному стані лежачи на землі, а саме , мобільним телефоном марки «SONY F3212» , вартістю 2015 гривень 18 коп., та банківськими картками , знявши з банкомата 19642 гривні , та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб , тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, пояснив, що він 13 березня 2019 року, у вечірній час,знаходився в якості пасажира у тролейбусі маршруту №18, у м. Києві. Знаходячись у салоні тролейбусу, він познайомився з раніше незнайомим йому ОСОБА_11 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Разом з ОСОБА_11 був раніше незнайомий йому чоловік, який також перебував в стані алкогольного сп`яніння та який через декілька зупинок вийшов з тролейбусу, залишивши в тролейбусі ОСОБА_11 . Під час руху тролейбусу вони спілкувалися з ОСОБА_11 . До них в тролейбусі також приєднався раніше невідомий йому чоловік, який також перебував в стані алкогольного сп`яніння. Втрьох вони вийшли з тролейбусу на одній з зупинок, на якій саме йому невідомо, оскільки він не орієнтувався у м. Києві та разом ходили по вулицям, з метою знайти магазин або інший заклад, у якому можна було придбати алкогольні напої. Крім того, ОСОБА_11 знімав у його присутності в банкоматі грошові кошти . Коли потерпілий знімав грошові кошти, він підгледів код банківської картки , який набирав на терміналі ОСОБА_11 . Незнайомий чоловік запропонував придбати спиртне в салоні ігрових автоматів та пішов від них, більше не повернувся . Залишившись вдвох з ОСОБА_11 , між ними виник конфлікт , під час якого він відштовхнув останнього, від чого той присів , а він в цей час відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_11 , який при поштовху випав з руки останнього , та його гаманцем, який він дістав з кишені куртки потерпілого, в якому знаходились грошові кошти в сумі приблизно 700 грн.,банківські картки . Після чого він разом з відкрито викраденим майном втік від ОСОБА_11 , останній побіг за ним, проте не наздогнав його . Після чого він зняв через банкомат «Приватбанку» готівкові кошти з належних ОСОБА_11 банківських карт . Перед зняттям грошових коштів він з мобільного телефону ОСОБА_12 дзвонив до банку у зв`язку з тим, що він не запам`ятав пін-код банківської картки. Після чого він поїхав до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, де вночі 14 березня 2019 року зустрів знайомого ОСОБА_13 , з яким вони вдвох купили продукти харчування в магазині «Еко-Маркет» на Центральному залізничному вокзалі м. Києва, розрахувавшись за покупку банківською карткою ОСОБА_11 , грали на ігрових автоматах. Погоджується, що розмір знятих ним з банківських карток ОСОБА_11 грошових коштів становить 19642 гривні. Зранку 14 березня 2019 року його було затримано працівниками поліції на Центральному залізничному вокзалі м. Києва, під час затримання у нього вилучено викрадений у ОСОБА_11 мобільний телефон. Заперечує свою причетність до завдання потерпілому ОСОБА_11 будь-яких тілесних ушкоджень , побиття , спричинення смерті останньому. Вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України як вчинення грабежу , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого. Просить врахувати, що заявлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов ним відшкодований в добровільному порядку у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами :

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона спілкувалась зі своїм чоловіком ОСОБА_11 останній раз 13 березня 2019 року в першій половині дня по мобільному телефону. Чоловік користувався мобільним телефоном марки «SONY F3212», з абонентським номером НОМЕР_1 , який був її подарунком чоловіку, та з вказаного номеру спілкувався з нею. 14 березня 2019 року їй повідомили про смерть чоловіка. Чоловік працював в Адміністрації Президента України головним консультантом відділу Головного департаменту інформаційної політики , алкогольними напоями не зловживав. Про обставини загибелі чоловіка їй невідомо. Зазначила, що заявлений нею цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди завданої злочином у загальній сумі 21657 гривень 18 коп., з яких 19642 гривні становлять грошові кошти , які зняті обвинуваченим з банківських карток чоловіка,2015 грн.18 коп- вартість викраденого мобільного телефону чоловіка, їй відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_3 у повному обсязі шляхом перерахування вказаної сумі на її адресу ;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 14 березня 2019 року , згідно якого на асфальтованій ділянці місцевості за адресою : АДРЕСА_3 , серед сміття , яке знаходилось в поліетиленовому мішку , виявлено чорну чоловічу кепку , яку вилучено ;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 14 березня 2019 року, з фото таблицею, план-схемою,згідно якого на відкритій ділянці місцевості за адресою : АДРЕСА_4 , на земельній ділянці з грунтовим покриттям у вигляді насипу виявлено труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на одязі якого-куртці коричневого кольору, піджаку, сорочці білого кольору, майці , краватці синього кольору виявлені ділянки помарок підсохлої крові ; на куртці ,брюках синього кольору , туфлях чорного кольору також має місце накладання землі . Під час огляду трупу ОСОБА_11 на обличчі навколо носу , рота та на щоках, тильних та долонних поверхнях кистей виявлені помарки підсохлої крові ; в тім`яній ділянці справа розташовано садно ,такі ж садна маються на обличчі в лобній ділянці справа, в скроневій ділянці зліва, в лобній ділянці справа розташований синюшно фіолетовий синець ; при перевертанні трупа з носу витікає рідка кров. В ході огляду місця події вилучено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки , зразки букального епітелію, особисті речі , серед яких шапка матерчата коричневого кольору,золота каблучка, запонки з металу срібного кольору ;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 14 березня 2019 року, з фототаблицею, план-схемою до нього,згідно якого під час огляду місця події за адресою: м.Київ, пров. Квітучий, 18 , навпроти церкви , через 10 м виявлено труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежить на землі, поряд з дерев`яним парканом. На відстані 12 м від трупу ОСОБА_11 виявлено плями бурого кольору,з яких зроблено змиви речовини бурого кольору, посвідчення на ім`я головного консультанту відділу Головного департаменту інформаційної політики Адміністрації Президента України ОСОБА_11 , перепустку на ім`я ОСОБА_11 , пластикову пляшку з надписом «Pepsi» з рідиною темного кольору , які вилучено ;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 14 березня 2019 року, згідно якого в приміщенні відділу судово-медичної експертизи трупів проведено огляд одягу, у якій був одягнений труп ОСОБА_11 - сорочка білого кольору із слідами бурої речовини,майка білого кольору із слідами речовини бурого кольору,труси, носки,краватка, штани,пасок, черевики , які вилучено ;

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 08 квітня 2019 року,з фототаблицею , згідно якого було оглянуто речі, які вилучені в ході проведення оглядів місць події від 14 березня 2019 року , а саме : брюки темно- синього кольору з візерунком клітинок ,в ході огляду яких були виявлені плями бурого кольору в районі «колін» з лицьової сторони, на задній стороні брюк маються видимі сліди сидіння або волочіння на асфальтованій або бетонній поверхні світлого кольору ; куртка чорного кольору, марки «ПИНО ПЕЛЕ», верхня частина якої вироблена з поліестеру ,внутрішня частина-з текстилю., в ході огляду якої були виявлені сліди плям речовини бурого кольору в районі верхньої частини,де мається застібка з лицьової сторони ;сорочка білого кольору, в ході огляду якої в районі коміра , з обох сторін грудей лицьової сторони та рукавах виявлені сліди плям речовини бурого кольору ; піджак сірого кольору, з візерунком клітинок, в ході огляду якого виявлені різані пошкодження з внутрішньої частини , в районі грудей , з обох боків , сліди плям речовини бурого кольору у верхній частині розворотів та коміра ; майка білого кольору, в ході огляду якої виявлені сліди плям речовини бурого кольору в правій верхній частині з лицьової сторони ; чоботи чорного кольору, на яких виявлені сліди забруднення ; краватка темно-синього кольору, на якій виявлені сліди краплинок коричневого або бурого кольору ; кепка чорного кольору, на якій виявлені сліди забруднення ; шапка коричневого кольору , на якій виявлені сліди забруднення ;

-даними, що містяться в постанові про визнання речових доказів від 11 квітня 2019 року , згідно якої виявлені та вилучені 08 квітня 2019 року в ході огляду речей , в ході проведення оглядів місць події від 14 березня 2019 року : брюки темно-синього кольору, сорочку білого кольору, труси сірого кольору , майку білого кольору , краватку темно-синього кольору , куртку чорного кольору, піджак сірого кольору , чоботи чорного кольору з шкарпетками темно-синього кольору, кепку чорного кольору, шапку коричневого кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002478 ;

-даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 березня 2019 року, згідно якого , під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 виявлено та вилучено : мобільний телефон «SONY F3212», ІМЕІ : НОМЕР_2 ,ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім-карти ; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ : НОМЕР_5 , сім -карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 ;паспорт громадянина Республіки Вірменія на ім`я ОСОБА_3 АR0316409 ; шкіряний гаманець чорного кольору , в якому знаходяться: грошові кошти в сумі 1532 гривні 85 коп., купюрами номіналом 500 грн. у кількості трьох одиниць, купюра номіналом 10 гривень, купюра номіналом 2 гривні , 2 долари США, ґудзик чорного кольору, жетон Київського метрополітену , лезо для гоління, 6 презервативів , зимова куртка зеленого кольору, штани чорного кольору, ремінь коричневого кольору ;

-даними, що містяться в протоколі огляду речей від 16 березня 2019 року,згідно якого оглянуто речі, які були вилучені в ході обшуку у затриманого в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 , а саме, мобільний телефон SONY F3212, ІМЕІ : НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім карти ; мобільний телефон SAMSUNG , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ : НОМЕР_7 , сім карта НОМЕР_6 ;

-даними, що містяться в постанові про визнання речових доказів від 14 березня 2019 року , згідно якої мобільний телефон «SONY F3212», ІМЕІ : НОМЕР_2 ,ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім-карти ; мобільний телефон марки Samsung НОМЕР_4 , ІМЕІ : НОМЕР_5 , сім -карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 ;паспорт громадянина Республіки Вірменія на ім`я ОСОБА_3 АR0316409 ; шкіряний гаманець чорного кольору , в якому знаходяться :грошові кошти в сумі 1532 гривні 85 коп., купюрами номіналом 500 грн. у кількості трьох одиниць, купюра номіналом 10 гриве нь, купюра номіналом 2 гривні , 2 долари США, ґудзик чорного кольору, жетон Київського метрополітену , лезо для гоління, 6 презервативів ; зимова куртка зеленого кольору, штани чорного кольору, ремінь коричневого кольору, вилучені 14 березня 2019 року під час обшуку ОСОБА_3 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002478 ;

-даними, що містяться в протоколі огляду речей і документів від 10 травня 2019 року, згідно якого проведено огляд CD-R диску з написом «вх.735-ВБ», який був отриманий 08 травня 2019 року в ході тимчасового доступу до речей і документів в АТ БКБ «Приватбанк», що за адресою :м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 41, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у володінні банківської установи АТ КБ «Приватбанк» відносно клієнта ОСОБА_11 , при відкриті якого оглянуто файли : файл «806449.hdf» , на якому зафіксовано виписки на зняття коштів з банківської картки на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_8 , з яких вбачається, що з вказаної банківської картки 14 березня 2019 року в банкоматі 5517 , за адресою :м.Київ, вул. Вишгородська,26/2, зняті готівкові грошові кошти : в 00:31:12- в сумі 500 грн., 14 березня 2019 року, в 02:56:25 в банкоматі 6852, за адресою : м.Київ, пл.Привокзальна,1, Еко-маркет ,зняті грошові кошти в сумі 900 гривень, 14 березня 2019 року, в 03:45:06, в супермаркеті «ЕКО», по вул. Вокзальній,1, здійснена покупка товару на суму 42 гривні ; файл «212564.pdf», на якому зафіксовано виписки на зняття коштів з банківської картки на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_9 , з яких вбачається, що з вказаної банківської картки 14 березня 2019 року в банкоматі 5517 , за адресою :м.Київ, вул. Вишгородська,26/2, зняті готівкові грошові кошти : в 00:35:06-в сумі 1000 гривень, в 00:37:08- в сумі 5000 гривень, в 00:37:54- в сумі 5000 гривень, в 00:38:41-в сумі 5000 гривень, в 00:39:46- в сумі 2200 гривень . Також на вказаному CD-R диску оглянуто «Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил банківських послуг у ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_11 та фотографію ОСОБА_12 з банку ;

-даними, що містяться в постанові про визнання речових доказів від 10 травня 2019 року , згідно якої вилучений в ході тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою :м.Київ, вул. Б. Хмельницького,41 , які перебувають в володінні банківської установи АТ КБ «ПриватБанк» відносно клієнта банку ОСОБА_11 CD R диск з написом «вх.735 -ВБ », визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002478 ;

-даними, що містяться в протоколі огляду речей і документів від 15 червня 2019 року , згідно якого проведено огляд DVD-R дисків з інформацією, яка була вилучена в операторів телекомунікації щодо абонентських номерів та терміналів , здійснено аналіз деталізації з`єднань абонентського номеру НОМЕР_10 , яким користувався потерпілий ОСОБА_11 ;

-даними, що містяться в протоколі огляду відеозапису від 20 березня 2019 року , згідно якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Атлантіс» , що за адресою :м.Київ, вул. Багговутівська,17-21, наданими ТОВ «Атлантіс» на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 14 березня 2019 року, на яких зафіксовані обставини, які відбувались в період часу з 13 березня 2019 року 23 годин 00 хвилин по 14 березня 2019 року 01 години 00 хвилин, під час огляду встановлено,що на відеозапису зображено вулицю Багговутівську ,17-21, у м. Києві , а саме пішохідний тротуар з місцями для паркування автомобілів ;о 23:59:28 13 березня 2019 року на відеозапису зафіксовано як вздовж правого краю проїжджої частини двоє осіб чоловічої статі супроводжують особу чоловічої статі по вул. Багговутівська, біля будинку №17-21, у м. Києві із застосуванням фізичної сили проти його волі ; 14 березня 2019 року, о 00:04:35, ті ж самі двоє чоловіків супроводжують особу чоловічої статі із застосуванням фізичної сили проти його волі впродовж вул.Багговутівська, у м. Києві .
Вказані відеозаписи, які містяться на DVD-R диску з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Атлантіс» , що за адресою :м.Київ, вул. Багговутівська,17-21, було переглянуто судом в судовому засіданні та встановлено, що на відеозаписах зафіксовано момент коли двоє чоловіків, один яких зовні схожий на ОСОБА_3 13 березня 2019 року , в 23:59:28, 14 березня 2019 року, в 00:04:35 супроводжують потерпілого ОСОБА_11 , із застосуванням фізичної сили , проти волі останнього по вул. Багговутівській, біля будинку №17-21 та впродовж вул. Багговутівська, у м. Києві ;
-даними, що містяться в протоколі огляду відеозапису від 20 березня 2019 року , згідно якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «УкропКиїв» , що за адресою :м.Київ, вул. Багговутівська,23, наданими ТОВ «УкропКиїв» на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 14 березня 2019 року, на яких зафіксовані обставини, які відбувались 13 березня 2019 року близько 23 год. 57 хв. , під час огляду встановлено,що на відеозапису зображено вулиця Багговутівська, 23, у м. Києві, а саме пішохідний тротуар з місцями для паркування автомобілів , 13 березня 2019 року , о 23:53:03 , зафіксовано як впродовж правого краю проїжджої частини двоє чоловіків біжать за особою чоловічої статі по вул. Багговутівська , біля будинку №23, у м. Києві ;тривалість відеозапису 1 хвилина 03 секунди.
Вказаний відеозапис, якій містяться на DVD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «УкропКиїв» , що за адресою :м.Київ, вул. Багговутівська,23, було переглянуто судом в судовому засіданні та встановлено, що на відеозапису зафіксовано момент, коли 13 березня 2019 року, о 23:53:03, за чоловіком, одягненим у куртку,брюки, білу сорочку ,краватку, зовні схожим на потерпілого ОСОБА_11 , біжать та переслідують двоє чоловіків ;
-даними,що містяться в протоколі огляду відеозапису від 20 березня 2019 року , згідно якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «ЕКО» , що за адресою :м.Київ, вул. Вокзальна,1, на яких зафіксовані події 14 березня 2019 року , в період часу з 02:30 по 04:00 годин , в супермаркеті «Еко-Маркет», що за адресою :м.Київ, вул. Вокзальна,1, під час огляду встановлено, що 14 березня 2019 року, о 02:44, двоє чоловіків , один з яких зовні схожий на ОСОБА_3 , а інший зовні схожий на свідка ОСОБА_13 знаходяться біля столу , який знаходиться навпроти терміналів та банкоматів біля входу до магазину «Еко-Маркет» ; о 02:38 двоє чоловіків, один з яких зовні схожий на ОСОБА_3 , інший на свідка ОСОБА_13 знаходяться біля каси супермаркету «Еко-Маркет».
Вказаний відеозапис, якій містяться на DVD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «ЕКО» , що за адресою :м.Київ, вул. Вокзальна,1, було переглянуто судом в судовому засіданні та встановлено, що на відеозапису зафіксовано момент, коли ОСОБА_3 разом із свідком ОСОБА_13 14 березня 2019 року , о 02:44, знімають у банкоматі, розташованому в супермаркеті «Еко-Маркет», що за адресою: м.Київ, вул. Вокзальна,1,грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_11 , якою обвинувачений заволодів під час вчинення розбійного нападу, 14 березня 2019 року, в 02:38,після вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_11 ,разом із свідком ОСОБА_13 здійснює покупку товарів в супермаркеті «Еко-Маркет», розраховуючись за покупку банківською карткою ОСОБА_11 ;
- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 березня 2019 року , згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_14 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі,впізнав ОСОБА_3 , який зображений на фотознімку під №4, як такого, якого він 14 березня 2019 року в період часу приблизно з 00 годин 49 хвилин по 01 годину 20 хвилин на автомобілі таксі під його керуванням разом з іншим пасажиром підвозив з адреси : м. Київ, вул. Вишгородська , 22, до площі Вокзальної Центрального залізничного вокзалу у м. Києві ;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 березня 2019 року , згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_15 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі,впізнала ОСОБА_3 , який зображений на фотознімку під №2, як особу чоловічої статі, якого вона знає на ім`я ОСОБА_16 , який 14 березня 2019 року, о 02 годині 38 хвилин заходив разом з нею та чоловіком на ім`я ОСОБА_17 до супермаркету,де вони купували торт та цигарки ;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 березня 2019 року , згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_15 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі,впізнала ОСОБА_18 , який зображений на фотознімку під №3, як особу чоловічої статі, якого вона знає на ім`я ОСОБА_17 , який був разом з нею в супермаркеті «Еко-маркет» на Вокзальній площі,1, у м. Києві 14 березня 2019 року о 02 годині 38 хвилин ;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 квітня 2019 року , згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_13 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі,впізнав ОСОБА_3 , який зображений на фотознімку під №2, як особу чоловічої статі, якого він знає за ім`ям як ОСОБА_16 , та з яким він 14 березня 2019 року зустрівся біля ігрових автоматів та супермаркету «Еко-маркет», які знаходяться біля залізничного вокзалу у м. Києві ;

-даними, що містяться в протоколах тимчасового доступу до речей і документів від 22 квітня 2019 року, 08 травня 2019 року, згідно яких на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» , ТОВ «Лайфселл», ТОВ «Київстар», в ТОВ «Лайфселл» - 22 квітня 2019 року, в ПрАТ «ВФ Україна»-22 квітня 2019 року вилучено інформацію щодо номерів мобільних телефонів та терміналів , зокрема , НОМЕР_10 ,ІМЕІ НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_11 , НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_3 , в електронному вигляді , що записано на електронні носії - DVD-R диск, на якому зроблено запис НОМЕР_13 (в ТОВ «Лайфселл»), DVD-R диск з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №761/11099/19,вих.6Р-19-03424/кі від 22.04.2019 (в ПрАТ «ВФ Україна»).

В судовому засіданні були безпосередньо дослідженні відомості про з`єднання та локалізацію телефонних дзвінків , зокрема НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_3 , НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_11 , які містять на вищевказаних DVD-R дисках, згідно яких вбачається , що згідно відомостей, наданих мобільним оператором ПрАТ «ВФ Україна» відносно абонентського номеру НОМЕР_10 ,ІМЕІ НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_11 , то цей номер 13 березня 2019 року з 18 год. 27 хв. до 22 год.57 хв. фіксувався базовими станціями по АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; 13 березня 2019 року о 23 год.54 хв. в районі базової станції по АДРЕСА_7 зафіксований виклик з абонентського номеру НОМЕР_14 , належного ОСОБА_11 на абонентський номер НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_3 ; в проміжок часу , починаючи з 00 год.10 хв. по 01 год.03 хв. 14 березня 2019 року абонентський номер НОМЕР_10 фіксувався базовими станціями за адресами по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_4 , в цей же час з`єднання з вказаного абонентського номеру відбувались , в тому числі , з банківською установою «Приватбанк» ; в проміжок часу між 02 год. 00 хв. та 07 год.38 хв. 14 березня 2019 року абонентський номер НОМЕР_10 фіксувався базовими станціями за адресами АДРЕСА_13 , що в районі Центрального залізничного вокзалу м. Києва ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №012-72-1098-2019 від 15 травня 2019 року , згідно якого смерть ОСОБА_11 настала від комбінованого отруєння етилового спирту та клозапіну з розвитком панкреонекрозу та гострої серцевої недостатності , на що вказує: наявність в крові етилового спирту в концентрації в крові- 2,88 проміле, наявність в жовчі та тканині печінки клозапіну ; панкреонекроз з геморагічним компонентом (волокна міждолькової строми з дифузними просякненням рожевою зернистою масою, в товщі геморагії вогнищево скупчення групи ядерних гемоцитів ; на межі з ділянками некроз ациноцитів) ; порушення реологічних властивостей крові з сепарацією формених елементів, сладжем еритроцитів , плазмостазом ; набряк строми міокарду ; респіраторний дистрес-синдром ; набряк головного мозку . Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ на момент дослідження трупа в морзі , причину смерті , а також умови та місце знаходження трупа , можливо передбачити , що ймовірна давність настання смерті може становити біля 6-12 годин з моменту дослідження трупа в морзі. При дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлено : садна на волосистій частині голові ; садна та синці на обличчі , переломи обох носових кісток ; синець та садна на лівій кисті.Дані ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) по механізму удару та тертя приблизно за 40-60 хвилин до смерті та мають ознаки легкого тілесного ушкодження , в тому числі, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я . При судово- токсикологічному дослідженні в крові від трупа ОСОБА_11 знайдено етиловий спирт в концентрації 2,88 проміле , що за життя відповідає сильному алкогольному сп`янінню. Крім того в жовчі та тканини печінки було знайдено клозапін (clozapine) ;

- даними, що містяться у Висновку експертного дослідження №011-1098-2019 від 26 квітня 2019 року, згідно якого смерть ОСОБА_11 настала від комбінованого отруєння етилового спирту та клозапіну з розвитком панкреонекрозу та гострої серцевої недостатності , на що вказує :наявність в крові етилового спирту в концентрації в крові - 2,88 проміле, наявність в жовчі та тканині печінки клозапіну ; панкреонекроз з геморагічним компонентом (волокна міждолькової строми з дифузними просякненням рожевою зернистою масою, в товщі геморагії вогнищево скупчення групи ядерних гемоцитів ; на межі з ділянками некроз ациноцитів) ; порушення реологічних властивостей крові з сепарацією формених елементів, сладжем еритроцитів , плазмостазом ; набряк строми міокарду ; респіраторний дистрес-синдром ; набряк головного мозку . При дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлено : садна на волосистій частині голові ; садна та синці на обличчі , переломи обох носових кісток ; синець та садна на лівій кисті.Дані ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) по механізму удару та тертя приблизно за 40-60 хвилин до смерті та мають ознаки легкого тілесного ушкодження, в тому числі, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я ;

-даними, що містяться у Висновку експертного дослідження №061-491-2019 від 10 квітня 2019 року, згідно якого в результаті судово-медичного дослідження шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_11 виявлено гострий панкреатит з крупно вогнищевим панкреонекрозом та геморагічним компонентом. Порушення реологічних властивостей крові з сепарацією формених елементів , сладжем еритроцитів , плазмостазом . Респіраторний дистрес-синдром.В маркованому об`єкті №1) «м/тк. голови з тім`яної ділянки справа», №2) «м/тк.голови з лобної ділянки справа «, №3) «м/тк.зі спинки носу», №4) «м/тк.з правої вилично-орбітальної ділянки»-крововиливи з лейкоцитарною реакцією паравазально. В маркованому об`єкті №5 «м/тк з тильної поверхні лівої кисті» вогнищевий крововилив без видимої клітинної реакції перифокально. Кардіоміопатия з порушенням архітектоніки міокарда, вогнищево-дифузний інтерстиційний кардіосклероз ; ліпоматоз міокарда . Хронічний персистивний гепатит, зональний жировий гепатоз ;

-даними, що містяться у Висновку експертного дослідження №051-511-2019 від 08 квітня 2019 року , згідно якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові, сечі , жовчі та тканині печінки від трупа ОСОБА_11 знайдено етиловий спирт в концентрації :в крові -2,88 проміле, в сечі-3,66 проміле ; в жовчі та тканині печінки знайдено клозапін (clozapine).В крові та сечі не знайдено :метиловий спирт, пропіловий, бутиловий , аліловий спирти та їх ізомери. В крові та сечі не знайдено : клозапін. В крові . сечі , жовчі та тканині печінки не знайдено :клофелін, похідні барбітурової кислоти, фенотіазіну, 1,4-бенздіазепіну , піразолону, амфетамін, морфін, кодеїн та інші алкалоїди опію , промедол , ефедрин ,ефедрон, трамадол , димедрол ;

- даними, що міститься у Висновку експерта №13-1/670 від 12 квітня 2019 року , згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «SONY F3212» придатного для використання , станом на 13 березня 2019 року могла становити 2015 гривень 18 коп. ;

-даними , що містяться у Висновку експерта №23-3/116 від 03 червня 2019 року, згідно якого у графічних файлах на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R з написом «VIDEX tm EXCCELLENTI DVD-R 16X 47 GB 120 MIN» (код на внутрішньому колі « PSP307VG08195349 3») та у порівняльних зразках зображень гр. ОСОБА_3 зображена одна й та сама особа . У графічних файлах на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R з написом «VIDEX tm EXCCELLENTI DVD-R 16X 47 GB 120 MIN» (код на внутрішньому колі « PSP307VG08195349 3») та у порівняльних зразках зображень ОСОБА_13 зображена ймовірно одна й та сама особа ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №031-120-2019 від 04 вересня 2019 року , згідно якого при дослідженні трупу ОСОБА_11 були виявлені наступні тілесні ушкодження :а) садна тім`яної ділянки справа , правої скроневої ділянки (без чіткого визначення локалізації), синець та садно лобної ділянки справа , тильної поверхні лівої кисті , які утворились від удару - тертя тупих предметів та мають ознаки легких тілесних ушкоджень ; б)комплекс ушкоджень синець , садна та рана лобної ділянки в центрі з переходом на спинку носа , закритий перелом носових кісток, які утворилися від удару-тертя тупого предмету з нерівною шорсткою поверхнею контакту та мають ознаки легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я на термін понад 6 днів, але не більш як 21 день. Враховуючи анатомічне розташування ушкоджень (окрім саден волосистої частини голови), їх характер , не виключається можливість їх утворення при падінні з вертикального чи близького до такого положення на пласку поверхню з елементами ковзання (асфальт,твердий грунт тощо). Що стосується саден тім`яної та скроневої ділянок справа ,то враховуючи відсутність чіткого визначення їх локалізації , експертна комісія не могла певно висловитись про можливість /неможливість їх утворення при вказаному механізмі . При судово-токсикологічному дослідженні крові,січі , жовчі та тканини печінки від трупа ОСОБА_11 знайдено етиловий спирт в концентрації : в крові-2,88 проміле. В сечі-3,66 проміле ; в жовчі та тканині печінки знайдено - клозапін (clozapine). Наведені дані свідчать про те, що смерть ОСОБА_11 настала на стадії елімінації (виведення) етилового спирту з організму, при цьому , найбільш ймовірно , етиловий алкоголь потрапив в організм одночасно з клозапіном , приблизно за 3-5 годин до настання смерті . З моменту потрапляння в організм ОСОБА_11 клозапіну він міг самостійно пересуватись, рухатись, говорити, бути в свідомості на протязі від декількох десятків хвилин до декількох годин , до моменту втрати свідомості ;

-даними Висновку судово-психіатричного експерта №207 від 09 квітня 2019 року, згідно якого на теперішній час ОСОБА_3 не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період інкримінованого кримінального правопорушення (13 березня 2019 року) ОСОБА_3 не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом на той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними . На теперішній час ОСОБА_3 не виявляє будь-яких ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин і на теперішній час не потребує протинаркоманічного та протиалкогольного лікування. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру ;

-показаннями свідка ОСОБА_19 який в судовому засіданні пояснив, що в 13 березня 2019 року , у вечірній час, він разом з знайомим ОСОБА_20 знаходились у кафе «2 гуся» , що по вул. Хрещатик у м. Києві. Вакуліч подзвонив ОСОБА_11 та запросив на зустріч з ними, на яку ОСОБА_11 погодився. Після чого він та ОСОБА_20 пішли до закладу «П`яна вишня», що на вул. Хрещатик у м. Києві, де до них приєднався ОСОБА_11 , який був у тверезому стані , не жалівся на стан здоров`я , казав що він повернувся з роботи. У вказаному закладі вони втрьох вживали алкогольний напій, ОСОБА_11 нікуди не відлучався. Близько 21 години вони вирішили розходитися по домам , він поїхав додому на тролейбусі №18, а ОСОБА_11 та Вакуліч залишились на вулиці біля закладу. Під час зустрічі він бачив у ОСОБА_21 мобільний телефон. Після вживання алкогольних напоїв 13 березня 2019 року у нього не було будь-яких наслідків, отруєння ;

-показаннями свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що він працював в якості водія таксі,приблизно у березні 2019 року,у нічний час, поступило замовлення автомобіля таксі , з вул. Ушинського , 11, до Привокзальної площі Центрального залізничного вокзалу м. Києва . За вказаним замовленням він віз в автомобілі двох чоловіків, які розмовляли з кавказьким акцентом, поїздка тривала близько 5 хвилин. Вийшли чоловіки біля закладу гральних автоматів «Лотерея» біля залізничного вокзалу;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 є його знайомим , 14 березня 2019 року вночі він зустрівся з ОСОБА_3 в районі центрального залізничного вокзалу м. Києва. Після чого разом з останнім знімали в банкоматі , який розташований в магазині «Еко-Маркет» грошові кошти , банківську картку надав ОСОБА_3 , після чого разом придбали товари у вказаному супермаркеті, він розраховувався за придбаний товар банківською карткою, яку йому надав ОСОБА_3 та яку він після оплати йому повернув.

Оцінюючи вищевказані докази у кримінальному провадженні,які були безпосередньо дослідженими під час судового розгляду,суд визнає їх належними ,допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою ,що дозволяє зробити висновок про те,що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.187 КК України,підтверджена повністю поза розумним сумнівом.

Що ж стосується даних , що містяться у листі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2 від 25 березня 2019 року №469,згідно якого тролейбуси не обладнано пристосуваннями для запису треків GPRS ; протоколі огляду місця події від 24 березня 2019 року, з фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд кімнати АДРЕСА_14 , у якій проживав ОСОБА_11 , з письмового дозволу дружини ОСОБА_11 - ОСОБА_7 ; протоколі отримання експериментальних зразків для експертизи від 14 березня 2019 року , яким було здійснено відбір зразків змивів з рук підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколі отримання зразків для експертизи від 14 березня 2019 року, згідно якого здійснено відбір букального епітелію у ОСОБА_23 ; Висновку експерта №081-114-2019 року від 08 травня 2019 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи АВ (ІV) ,на наданій на дослідження куртці, вилученій у ОСОБА_3 виявлена кров людини , при визначенні групової належності крові в об.№11 антигени А, В,Н. не виявлені , групова належність крові не встановлена, на наданих на дослідження куртці в об. №№1-10 , штанах (об.№№12-16) та ремені (об. АДРЕСА_15 ), вилучених у ОСОБА_3 , кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена ; Висновку експерта від 27 червня 2019 року №10-742, згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкт №1) (таблиця 1.1, додаток 1), встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію свідка ОСОБА_23 (об`єкт №2) (таблиця 1.1, додаток 1) , то такі дані у відповідності до ст.85 КПК України є неналежними доказами, оскільки не підтверджують та не спростовують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.
При цьому, визнання вказаних доказів неналежними не впливає на висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Обговорюючи позицію обвинуваченого ОСОБА_3 про відсутність попередньої змови на скоєння розбійного нападу на потерпілого з метою заволодіння його майном, про те,що він не вчиняв розбійного нападу відносно потерпілого ОСОБА_11 , а вчинив відкрите викрадення майна останнього коли вони залишились вдвох з потерпілим ОСОБА_11 , при цьому застосувавши насильство щодо потерпілого, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,яке виразилось в тому, що він під час виниклого між ним та ОСОБА_11 конфлікту відштовхнув останнього, від чого потерпілий присів , а він в цей час відкрито заволодів майном ОСОБА_11 : мобільним телефоном, гаманцем, в якому серед іншого знаходились банківські картки, після чого втік з місця вчинення злочину, зняв у банкоматах грошові кошти, які знаходились на банківських картках потерпілого у загальній сумі 19642 гривні , придбав разом із знайомим ОСОБА_13 продукти харчування, розрахувавшись банківською карткою ОСОБА_11 ,не вступав у попередню змову з будь-якою особою щодо заволодіння майном потерпілого, не наносив потерпілому ОСОБА_11 будь-яких ударів , не спричиняв тілесних ушкоджень, суд враховує, що вказана позиція в ході судового розгляду була повністю спростована сукупністю вищенаведених доказів , докладний зміст яких розкрито вище та які беззаперечно свідчать про його винуватість.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечуючи факту перебування разом з потерпілим ОСОБА_11 в районі місця вчинення злочину, не оспорюючи переліку викраденого майна та його вартість, стверджував, що він не вчиняв розбійного нападу відносно потерпілого ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб, а вчинив відкрите викрадення майна останнього , при цьому застосувавши насильство щодо потерпілого, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Разом із тим, вищевказані твердження обвинуваченого ОСОБА_3 спростовуються сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів, які беззаперечно вказують на вчинення останнім розбійного нападу у співучасті з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Наявність кваліфікуючої ознаки розбою, як вчинення його обвинуваченим за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження , підтверджується протоколом огляду відеозапису від 20 березня 2019 року ,яким оглянуто DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Атлантіс» , що за адресою :м.Київ, вул. Багговутівська,17-21,протоколом огляду відеозапису від 20 березня 2019 року , яким оглянуто DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «УкропКиїв», що за адресою :м.Київ, вул. Багговутівська,23, оглянутими в судовому засіданні відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Атлантіс» , що за адресою :м.Київ, вул. Багговутівська,17-21, які містяться на DVD-R диску, відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «УкропКиїв» , що за адресою :м.Київ, вул. Багговутівська,23, які містяться на DVD-R диску, на яких зафіксовано , як 13 березня 2019 року, о 23:53:03,по проїжджій частині дороги ,по вул. Багговутівській,23, у м. Києві, за чоловіком, одягненим у куртку,брюки, білу сорочку ,краватку, зовні схожим на потерпілого ОСОБА_11 біжать та переслідують двоє чоловіків ; як дві особи чоловічої статі, один з яких зовні схожий на обвинуваченого ОСОБА_3 , з застосуванням фізичної сили, проти волі потерпілого ,супроводжують особу чоловічої статі 13 березня 2019 року ,о 23 год.59 хв. , 14 березня 2019 року ,о 00 год.04 хв., повз будинок №17-21, по вул. Багговутівський, по проїжджій частині вул. Багговутівський, у м. Києві,що безпосередньо поблизу місця вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_11 , та часу , близького до часу вчинення розбійного нападу , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 березня 2019 року за участю свідка ОСОБА_14 , який впізнав на фотознімку обвинуваченого ОСОБА_3 , та підтвердив, що він 14 березня 2019 року приблизно в період часу з 00 годин 49 хвилин по 01 годину 20 хвилин на автомобілі таксі під його керуванням підвозив ОСОБА_3 разом з іншим пасажиром з адреси : АДРЕСА_16 , тобто місця , за яким обвинуваченим знімались в банкоматі грошові кошті з банківських карток потерпілого ОСОБА_11 , якими заволоділи під час розбійного нападу , до площі Вокзальної Центрального залізничного вокзалу у м. Києві , свідчить про те, що ці дії обвинуваченого носили узгоджений характер з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, мали спільний умисел , направлений на напад на потерпілого з метою заволодіння чужим майном.

Розбій- це напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Об`єктивна сторона вказаного злочину полягає в нападі з метою заволодіння чужим майном , поєднаному із насильством , небезпечним для життя чи здоров`я особи , що зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.

Згідно п.9 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» №10 від 06 листопада 2009 року , небезпечне для життя чи здоров`я насильство це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності , середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент вчинення. До них слід відносити, зокрема, і насильство. Що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, придушення за шию,скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо.

Так, при огляді місця події 14 березня 2019 року , за адресою, м. Київ, провулок Квітучий, 18, виявлено труп ОСОБА_11 , смерть якого настала від комбінованого отруєння етилового спирту та клозапіну з розвитком панкреонекрозу та гострої серцевої недостатності.

Разом з тим, при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження: садна тім`яної ділянки справа , правої скроневої ділянки , синець та садно лобної ділянки справа , тильної поверхні лівої кисті , які мають ознаки легких тілесних ушкоджень ; синець , садна та рана лобної ділянки в центрі з переходом на спинку носа , закритий перелом носових кісток, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я , які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) по механізму удару та тертя приблизно за 40-60 хвилин до смерті ,що підтверджується Висновками експерта №012-72-1098-2019 від 15 травня 2019 року, №031-120-2019 від 04 вересня 2019 року , данні яких свідчать про застосування до потерпілого ОСОБА_11 обвинуваченим ОСОБА_3 та невстановленою особою , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ,під час нападу на потерпілого з метою заволодіння чужим майном насильства , небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , спростовує доводи обвинуваченого ОСОБА_10 щодо не заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілому .

Суду не надано жодних належних , допустимих доказів, які б свідчили про те, що потерпілому ОСОБА_11 вищевказані тілесні ушкодження,які віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, завдані при інших обставинах, ніж під час вказаного розбійного нападу.

Характер дій обвинуваченого ОСОБА_3 , його поведінка, яка передувала вчиненню злочину, існувала в момент скоєння злочину та після його скоєння свідчить про те, що ці дії обвинуваченого носили узгоджений характер з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, мали спільний умисел , направлений на напад на потерпілого з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового розслідування, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.

А в цілому, позицію обвинуваченого щодо скоєння лише відкритого викрадення належного потерпілому майна без попередньої змови та непричетності до скоєння розбійного нападу, суд розцінює, як бажання обвинуваченого ОСОБА_3 уникнути кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин.
З урахуванням наведеного ,у суду відсутні підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого .
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином ,є корисливим злочином, виконував активну роль у вчиненні злочину,особу обвинуваченого,який раніше не судимий, не має постійного місця проживання на території України,не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає добровільне відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину наведені вище, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією кримінального закону, за яким визнав його винуватим у виді позбавлення волі на певний строк, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна належного на праві власності обвинуваченому, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу слід залишити без змін раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку, та забезпечення ненастання ризику переховування від суду обвинуваченого.
У строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту застосування до обвинуваченого запобіжного заходу .
Щодо процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів у розмірі 9830 гривень 50 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, а саме: мобільний телефон «SONY F3212», ІМЕІ : НОМЕР_2 ,ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім-карти ; шкіряний гаманець чорного кольору , в якому знаходяться :грошові кошти в сумі 1532 гривні 85 коп., купюрами номіналом 500 грн. у кількості трьох одиниць, купюра номіналом 10 гривень, купюра номіналом 2 гривні , 2 долари США , зимову куртку зеленого кольору, штани чорного кольору, ремінь коричневого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року слід скасувати , оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 березня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази: мобільний телефон «SONY F3212», ІМЕІ : НОМЕР_2 ,ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім-карти ; брюки темно-синього кольору, сорочку білого кольору, труси сірого кольору , майку білого кольору , краватку темно-синього кольору , куртку чорного кольору, піджак сірого кольору , чоботи чорного кольору з шкарпетками темно-синього кольору, кепку чорного кольору, шапку коричневого кольору- передати потерпілій ОСОБА_7 ; зимову куртку зеленого кольору, штани чорного кольору, ремінь коричневого кольору- повернути за належністю ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки Samsung 6934/6, ІМЕІ : НОМЕР_5 , шкіряний гаманець чорного кольору , в якому знаходяться :грошові кошти в сумі 1532 гривні 85 коп., купюрами номіналом 500 грн. у кількості трьох одиниць, купюра номіналом 10 гривень, купюра номіналом 2 гривні , 2 долари США- звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна , яке є власністю обвинуваченого ОСОБА_3 ; сім -карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 , ґудзик чорного кольору, жетон Київського метрополітену , лезо для гоління, 6 презервативів-знищити ; CD R диск з написом «вх.735 -ВБ »- зберігати в матеріалах судового провадження ; паспорт громадянина Республіки Вірменія на ім`я ОСОБА_3 АR0316409-передати для долучення до матеріалів особової справи ОСОБА_3 за місцем відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 9830 гривень 50 копійок.

Скасувати арешт на майно, а саме : мобільний телефон «SONY F3212», ІМЕІ : НОМЕР_2 ,ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім-карти ; шкіряний гаманець чорного кольору , в якому знаходяться :грошові кошти в сумі 1532 гривні 85 коп., купюрами номіналом 500 грн. у кількості трьох одиниць, купюра номіналом 10 гривень, купюра номіналом 2 гривні , 2 долари США , зимову куртку зеленого кольору, штани чорного кольору, ремінь коричневого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1