УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ШевченківськогоУП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання №Ц-3686 від 30.06.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010833,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання №Ц-3686 від 30.06.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010833.
Скаргу мотивовано тим, що 30.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням від 30.06.2020 про заміну запитання при проведенні економічної експертизи в КНДЕКЦ МВС України від 30.06.2020 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010833 від 09.10.2018 року, передбаченого ст. 382 КК України.
Проте, зазначає, що станом на дату подання скарги ОСОБА_3 не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 30.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням від 30.06.2020 про заміну запитання при проведенні економічної експертизи в КНДЕКЦ МВС України від 30.06.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010833 від 09.10.2018 року, передбаченого ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги прокурором доводи скарги заявника не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 , зобов`язавши слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 за №Ц-3686 від 30.06.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010833.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 за №Ц-3686 від 30.06.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010833.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1