Справа № 201/7071/20
Провадження № 1-кс/201/2816/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001928 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001928 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 19.07.2019 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , припинила обтяження на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, на підставі чого, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6 26.07.2019 здійснила перереєстрацію нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, визнавши право власності на нього за Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), хоча 27.03.2019 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області було заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.
Окрім цього було встановлено, що представником потерпілого подавалась заява власника про заборону вчинення реєстраційних дій на нежитлову будівлю (фруктосховища) літ. А-1, А11, А21, А31, А41, загальною площею 3879,4 кв.м, ганок з навісом літ.а, бокс для ремонту автомобілів літ.И-1, загальною площею 85,8 кв.м, склад літ.К-1, загальною площею 1834,1 кв.м, рампа з навісом літ.к1, бокс для ремонту автомобілів літ.Л-1, загальною площею 175,7 кв.м, нежитлова будівля літ.М-1, загальною площею 22,7 кв.м, навіс літ.О, споруди №1-12,І,І (після реконструкції нежитлових будівель та споруд (фруктосховища), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.07.2019, та строк дії якої тривав 10 днів, однак приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 26.07.2019 здійснила перереєстрацію нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, визнавши право власності на нього за Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Після цього рішенням Господарського суду від 11.06.2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/3345/19 залишили без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 залишили без змін, тобто було скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26.07.2019, внесене в реєстр приватним нотаріусом ОСОБА_6 .
Однак, не зважаючи на вказане рішення, 11.06.2020 ОСОБА_7 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , було внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно вимогу про усунення основного зобов`язання на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта нерухомого майна 1, яка проводилась 11.06.2020 №52621109.
Виходячи з викладеного з метою здобуття доказів, які мають значення для кримінального провадження слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмку) у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та зобов`язати останню роздрукувати електронні документи.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» (далі Закону) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 6 Закону визначено, що до системи органів та суб`єкти, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, належать державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Відповідно до ст. 10 Закону нотаріус є державним реєстратором.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: наявність обтяжень прав на нерухоме майно, а також перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Згідно зі ст. 11 Закону Державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 24 Закону у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі наявності зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно. За наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи що документи доступ до яких просить слідчий дійсно можуть перебувати у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ці документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає за можливе клопотання задовольнити в частині до ступу до документів.
Що ж стосується прохання зобов`язати держреєстратора вчинити певні дії, то воно задоволено не може бути з огляду на те, що чинним КПК України не передбачено такого способу доступу до документів.
Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, а саме: до документів, які подавались до ОСОБА_7 та на підставі яких було скасовано реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта нерухомого майна 1, яка проводилась 11.06.2020 №52621109, оригінал заяви на вчинення дій про скасування права власності на вказаний об`єкт нерухомості, документи, посвідчуючи особу, які подавались ОСОБА_7 , для проведення реєстраційних дій по скасуванню права власності, а також інших оригіналів документів, що стосуються об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які зберігаються у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення (виїмку).

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1