Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9082/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

14 серпня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ДВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.07.2020 р., -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , зазначаючи, що є заявником та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000141, звернувся до Подільського районного суду м.Києва через систему «Електронний суд» зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача ДВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 розглянути подане за електронною адресою ОСОБА_2 клопотання № 29/07/20-3 від 29.07.2020 р. про допит свідка.

Подача скарги до слідчого судді через систему «Електронний суд» на теперішній час не передбачена чинним КПК України, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) передбачена Законом України №2147 -VIII від 03.10.2017 р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та визначена для розгляду справ лише в порядку господарського, цивільного та адміністративного судочинства.

Між тим, вищевказана скарга роздрукована канцелярією суду в паперовому вигляді, в зв`язку з чим слідчий суддя, вважає за можливе прийняття рішення на стадії відкриття провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Між тим, дана правова норма встановлює вичерпний перелік осіб, які мають звернутись до слідчого судді з такою скаргою, а саме: заявник, потерпілий, його представник або законний представник.

Як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження свого процесуального статусу ОСОБА_2 не надано жодного доказу (витяг з ЄРДР, право на отримання якого передбачено для заявника згідно ст.60 ч.2 п.1-1 КПК України, в якому обов`язково зазначається за заявою кого внесені відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР; копію постанови слідчого про визнання потерпілим).

Тим самим, ОСОБА_2 , з огляду на подані документи (лише скарга та копія клопотання №29/07/20-3) не може вважатись заявником та/або потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Отже, не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказаній скарзі, оскільки свій процесуальний стан ОСОБА_2 має підтвердити на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, а не під час її розгляду по суті.

А відтак, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 не підтверджено свого статусу ані заявника, ані потерпілого, наявність яких саме і дає право на звернення до слідчого судді, то слідчий суддя дійшов висновку, вищевказана скарга подана особою, яка не має права на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

В зв`язку з наведеним, скаргу необхідно повернути особі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ДВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.07.2020 р., - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1