Справа № 467/62/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 та спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 12 квітня 2017 року до 17 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року начальник державноїустанови "Арбузинськавиправна колонія (№83)"в.о. ОСОБА_6 та спостережнакомісія приАрбузинській райдержадміністраціїМиколаївської областізвернулися досуду зклопотанням про умовно-достроковезвільнення відвідбування покараннязасудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій прохав суд слухати справу у його відсутність, прохав суд задовольнити подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений працевлаштований, залучався до робіт з благоустрою, має 8 заохочень, стягнень не мав. Вважав, що засуджений своє поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 12 квітня 2017 року до 17 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Початок строку відбуття покарання: 12.04.2017 року. Кінець строку: 07.12.2022 року.
Раніше судимий: вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2016 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 12 квітня 2017 року.
Під час утримання в СІЗО м. Кропивницький засуджений порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 09 жовтня 2017 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія» (№ 83) Миколаївської області.
Постановою начальника колонії від 20 березня 2019 року був переведений з дільниці ресоціалізації Арбузинської виправної колонії (№83) Миколаївської області до дільниці соціальної реабілітації для подальшого відбування покарання.
Відповідно до довідок № 141 та 143 від 09 грудня 2020 року ОСОБА_5 працевлаштований по виготовленню бруківки та різноробочим згідно цивільно-правових договорів від 01 жовтня 2018 року, 08 травня 2019 року та 08 січня 2020 року, працевлаштований каменярем у лютому-квітні, серпні, вересні, жовтні 2018 року, січні, лютому 2019 року.
Виконання норм виробітку у відповідності до довідки № 142 від 09 грудня 2020 року за 2018-2020 роки в середньому склало 20%.
Згідно довідки від 09 грудня 2020 року № 714 засуджений отримував заробітну плату листопаді 2017 року, лютому-квітні, липні, серпні, листопаді 2018 року, січні, лютому 2019 року.
За період з жовтня 2017 року по листопад 2020 року ОСОБА_5 постійно залучався до виконання робіт з благоустрою, про що свідчить довідка № 715 від 10 грудня 2020 року.
Відповідно до характеристик, які міститься матеріалах особової справи засудженого від 20 березня 2019 року, 24 грудня 2019 року та 23 грудня 2020 року засуджений характеризується позитивно як такий, що працевлаштований та залучається до робіт до благоустрою без оплати праці. Приймає участь у проведенні ремонтних робіт у гуртожитку, заготівлі овочів на складі колонії, прибирання від сміття території. До інструментів та будівельних матеріалів завжди ставиться бережно та економно. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу. Дбайливо ставиться до майна установи. Поставлені завдання виконує завжди добросовісно, своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. До виконання робіт з благоустрою ставиться відповідально. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура та спорт». Бере участь у роботі самодіяльних організацій.
За час відбування покарання засуджений порушень режиму відбування покарання не допускав.
Крім того, за час відбування покарання засуджений отримав десять заохочень (а.с.98 особової справи засудженого) у виді «Подяки»: за підсумками роботи у І1-му кварталі 2018 року 03.07.2018 року; за підсумками роботи у І-му кварталі 2019 року 15.04.2019 року; за підсумками роботи у ІІ-му кварталі 2019 року 08.07.2019 року; за підсумками роботи у ІV-му кварталі 2018 року 16.01.2019 року; за підсумками роботи у 111-му кварталі 2019 року 11.10.2019 року; за підсумками роботи у ІУ- му кварталі 2019 року 13.01.2020 року; за підсумками роботи у І-му кварталі 2020 року 31.03.2020 року, за підсумками роботи у 1І-му кварталі 2020 року 06.07.2020 року, за підсумками роботи у 11І-му кварталі 2020 року 05.10.2020 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відносяться до категорії тяжких злочинів та середньої тяжкості.
Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний тяжкий злочин відбув не менше двох третин строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2,17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м" яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений тривалий час під час відбування призначеного судом покарання був працевлаштований, постійно залучався виконання до робіт з благоустрою, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія(№ 83)" ОСОБА_4 та спостережної комісії при Арбузинській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 6 (шість) днів невідбутого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1