У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта № 0000510 від 20.07.2018 ОСОБА_6 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Ухвалою суду від 05.11.2019 за клопотанням захисника ОСОБА_7 доручено судовим експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи провести повторну судово-медичну експертизу по матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до висновку повторної судово-медичної експертизи №09-1753/2019 від 13.12.2019 на всі поставлені питання не було надано відповідей, оскільки необхідно надати, зокрема, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , з обов`язковим залученням судово-медичного експерта, для точного опису локалізації та механізму травми ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.06.2020 за клопотанням захисника ОСОБА_7 доручено слідчому Зміївського ВП ГУНП в Харківській області провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , шляхом відтворення подій нанесення тілесних ушкоджень 19 червня 2018 року, із залученням до участі у слідчому експерименті експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

20.08.2020 до суду було надано протокол проведення слідчого експерименту від 20.08.2020 із відеозаписом, за участю: співробітників Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, судово-медичного експерта Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 подав клопотання про проведення повторного слідчого експерименту мотивуючи тим, що слідчим фактично не було виконано ухвалу суду від 24.06.2020. У клопотанні просив: відтворити обстановку в кімнаті, де відбулися події; долучити до експерименту статиста для відтворення дій обвинуваченої за версією потерпілого, яка відповідатиме статурі та зросту обвинуваченої; з`ясувати які, за версією потерпілого, були механізми дій потерпілого до удару та після нього, дії обвинуваченої до удару (звідки та як обвинувачена взяла ніж) в момент удару та після нього; зафіксувати під яким кутом та з яким положенням тіла обвинувачена нанесла удар потерпілому.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання мотивуючи необхідністю перевірки версій обвинуваченої та потерпілого щодо обставин події. Щодо можливості проведення слідчого експерименту безпосередньо в будинку, що є місцем події, зазначив, що у разі відмови нових власників будинку від надання можливості проведення у ньому слідчої дії, слідчий експеримент можливо провести і в іншому приміщенні, з відтворенням відповідної обстановки.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заявлене захисником клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував мотивуючи наявністю у протоколах раніше проведених слідчих експериментів за участі обвинуваченої та потерпілого достатніх даних для вирішення справи.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в цілому заперечували проти клопотання захисника. Водночас, потерпілий ОСОБА_4 висловив свою згоду на участь у повторному слідчому експерименті у разі його призначення судом.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 3-6 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Відповідно до частин 1-3 статті 240 Кримінального процесуального кодексу України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Захисник ОСОБА_7 у клопотанні вказав наявність обставин, передбачених частиною 3 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України, які є підставою для доручення органу досудового розслідування провести повторний слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 .

За таких обставин, дотримуючись основних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист та змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити слідчому Зміївського ВП ГУНП в Харківській області повторно провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , шляхом відтворення подій нанесення тілесних ушкоджень 19 червня 2018 року, а саме: відтворити обстановку в кімнаті, де відбулися події; долучити до експерименту статиста для відтворення дії обвинуваченої ОСОБА_6 за версією потерпілого ОСОБА_4 , що відповідатиме статурі та зросту обвинуваченої ОСОБА_6 ; з`ясувати які, за версією потерпілого ОСОБА_4 , були механізми його дій до удару та після нього, які були дії обвинуваченої ОСОБА_6 до удару (звідки та як обвинувачена взяла ніж) в момент удару та після нього; зафіксувати під яким кутом та з яким положенням тіла обвинувачена ОСОБА_6 нанесла удар потерпілому.

Залучити до участі у слідчому експерименті експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Зобов`язати слідчого завчасно повідомити про час і місце проведення слідчої дії сторону захисту, якій надати право бути присутніми під час проведення повторного слідчого експерименту, ставити запитання учасникам слідчої дії та вносити до протоколу свої зауваження.

Під час повторного слідчого експерименту проводити відеозапис слідчої дії.

Строк виконання ухвали про доручення провести слідчі дії встановити до 29.01.2021.

Головуючий: ОСОБА_1