Справа 127/460/21
Провадження 1-кс/127/178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 00000469 від 28.10.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.10.2020 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , яка у своїй заяві повідомила про те, що у період часу з 7:00 години до 8:00 години 27.10.2020 невідома особа, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення загального користування, яке знаходиться всередині готелю «Жовтневий» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 2, вчинила крадіжку належного заявниці телефону марки «Samsung Galaxy J5», у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою всередині SIM-карткою: НОМЕР_3 .

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000469 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 20.10.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (обвинувальний акт за цим обвинуваченням передано до суду), близько 07.00 год. 27.10.2020, перебуваючи в підсобному приміщенні готелю «Жовтневий» на четвертому поверсі (), що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 2, помітив на прасувальній дошці мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» модель SM-J510HZWDSEK, у корпусі білого кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який належить працівниці цього готелю ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, таємно, тобто впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» модель SM-J510HZWDSEK, у корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7711/20-21 від 20.11.2020 становить 1539 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_4 , незаконно заволодівши вищевказаним мобільним телефоном, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1539 грн. 00 коп.

Враховуючи те, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину, тому проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого проведення досудового розслідування.

Так, 28.12.2020 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 та визначення підслідності за слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2020;

- Протокол огляду місця події від 27.10.2020;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 30.10.2020;

- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 401 КПК України;

- Протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 30.10.2020;

- Протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2020;

- Пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 від 28.10.2020.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Так, керуючись вимогами ст. 36, 84, 223, 298-1 КПК України, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину, у кримінальному провадженні № 00000469постановою слідчого від 28.12.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора проведення досудового розслідування кримінального провадження № 00000469визначено за слідчим відділенням Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 00000469від 28.10.2020, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 00000469від 28.10.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 00000469від 28.10.2020 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 00000469 від 28.10.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2020;

- Протокол огляду місця події від 27.10.2020;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 30.10.2020;

- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 401 КПК України;

- Протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 30.10.2020;

- Протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2020;

- Пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 від 28.10.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя