Провадження №1-кс/127/9155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000069 від 16.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУ ДФС у Вінницькій області від УОРД ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, про те, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв транспортними засобами Ford Tranzit д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 до гаражного приміщення № НОМЕР_3 у ГСК по вул. Костя Широцького 14-А у м. Вінниця та розвантажують їх з автомобілів до гаражу.

Так, 16.09.2020 року у транспортному засобі Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходився біля гаражного приміщення № НОМЕР_3 за адресою: м. Вінниця, вул. К. Широцького, 14-А, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке є речовим доказом вчинення злочину, було невідкладно проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: в`язка металевих ключів у кількості 5 штук; переговорний пристрій - рація, марки ALLFFNG, чорного кольору; страховий поліс №AE 14130774 на 1 арк.; страховий поліс №AJ 2880724 на 1 арк.; страховий поліс АС 1518034 з квитанцією на 2 арк.; товарний чек №716 від 02.09.2020 на 1 арк.; страховий поліс №АІ 9926784 на 1 арк.; страховий поліс №АК 6284571 на 1 арк.; лист паперу з номером телефону НОМЕР_4 ; 27 коробок в яких знаходиться спиртовмісна рідина, упакована в поліетиленові пакети типу bag-in-boxз написом Пшенична ємністю по 10 л. кожна. Також автомобіль Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_5 , вилучено та поміщено на штраф майданчик ГУ ДФС у Вінницькій області.

Перераховані вище фальсифіковані алкогольні напої вилучено та відповідним чином опечатано бирками СУ ГУ ДФС у Вінницькій області на яких стоять підписи понятих, слідчого та відбиток кліше печатки СУ ГУ ДФС у Вінницькій області Для Пакетів.

Для призначення в подальшому експертизи матеріалів, речовин та виробів, відібрано один зразок рідини (1 упаковка) та поміщено до пакету чорного кольору, які належним чином опечатані бирками з підписами понятих та слідчого та будуть направленні для проведення експертизи.

В ході проведення обшуку було залучено експерта-криміналіста Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яким було відібрано: змив з поверхні керма автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до конверту №1, який належним чином упаковано з підписами понятих, експерта та слідчого; змив з поверхні ручки коробки передач автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений до конверту №2, який належним чином упаковано з підписами понятих, експерта та слідчого.

Власником транспортного засобу Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 .

Крім цього, постановою від 17.09.2020 речі та предмети вилученні під час проведення вказаного обшуку визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є набутими у результаті вчинення злочину.

Застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлено необхідністю забезпечення збереження речових доказів і забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 16.09.2020 у транспортному засобі Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_5 та сам транспортний засіб, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 16.09.2020 під час обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. К. Широцького, 14-А, біля гаражного приміщення № НОМЕР_3 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 16.09.2020 у транспортному засобі Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 речі, а саме: в`язку металевих ключів у кількості 5 штук; переговорний пристрій - рація, марки ALLFFNG, чорного кольору; страховий поліс №AE 14130774 на 1 арк.; страховий поліс №AJ 2880724 на 1 арк.; страховий поліс АС 1518034 з квитанцією на 2 арк.; товарний чек №716 від 02.09.2020 на 1 арк.; страховий поліс №АІ 9926784 на 1 арк.; страховий поліс №АК 6284571 на 1 арк.; лист паперу з номером телефону НОМЕР_4 ; 27 коробок в яких знаходиться спиртовмісна рідина, упакована в поліетиленові пакети типу bag-in-box з написом Пшенична ємністю по 10 л. кожна.

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку 16.09.2020 автомобіль Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_7 , шляхом обмеження права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя