overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/746/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2962/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 липня 2020 року, якою умовно-достроково звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 липня 2020 року, якою умовно-достроково звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 липня 2020 року, якою умовно-достроково звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання, закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 липня 2020 року, якою умовно-достроково звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначити на 12 год. 15 хв. 17 вересня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2751/20 Справа № 213/2722/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за його апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до 24 вересня 2020 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 18 серпня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.20 годину 31 серпня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/565/18 Номер провадження 11-кп/814/958/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року.
На вказану ухвалу 02 липня 2020 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, засуджений клопотав про поновлення цього строку, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 17 серпня 2020 року о 10 год. 40 хв.

Після призначення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Пирятинським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників кримінального провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Пирятинським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 17 серпня 2020 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

18 серпня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ Городоцький виправний центр № 131 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2020 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ Городоцький ВЦ № 131 - ОСОБА_7 , -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 серпня 2020 року о 14.00 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 21-з/818/57/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду за заявою про видачу дубліката виконавчого листа

14 серпня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву В.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харкова на виконання надійшов виконавчий лист № 1-17/09 виданий Апеляційним судом Харківської області 10.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2518,61 грн. 01.11.2011р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №29561894. 01.03.2012 р. державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження боржника №29561894 (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС), у зв`язку з тим, що згідно відповіді Управлінь державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області від 17.02.2012 року №22/12-1607/бр, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 16.01.2012 року із Харківського слідчого ізолятора до Ізяславської виправної колонії (№31) Хмельницької області , що належить до території ВДВС Ізяславського району Хмельницької області. Однак, виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Згідно із вимогами п.10 ч.3 ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правозвернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд за заявою В.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа о 10 годині 00 хвилин 12 жовтня 2020 року у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про привід

17 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ..

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 по відношенню до ухваленого щодо нього вироку, то, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

В судове засідання призначене на 17.08.2020 обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, не з`явився, про поважні причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 приводу у наступне судове засідання.

Обміркувавши над клопотанням прокурора, колегія суддів вважає за доцільне його задовольнити та, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції і відсутності підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття в судове засідання з поважних причин, застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання через Черкаський відділ поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, відкладене на 11:30 год. 02 листопада 2020 року.

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Черкаського відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 753/17/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2978/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , з визначенням розміру застави, -
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , з визначенням розміру застави.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/4514/20
Провадження № 1-кс/524/2094/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
19 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002351 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002351 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії наступних документів:

Наказів про призначення на посади та посадових інструкцій директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , завідувача відділу по прийому зразків продукції-лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_7 , завідувача хіміко-токсикологічного та фізико-хімічного відділу - лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_8 та особових справ працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де маються зразки підписів виконаних від їхніх імені.
В іншій частині вимог відмовити.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19.10.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/890/20
Провадження № 1-кп/342/157/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000134 від 03.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 від 03.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду 17.08.2020, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000134 від 03.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України на 11 год. 45 хв. 03 вересня 2020 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань №2)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5028/20
Провадження № 1-в/204/929/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 серпня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, справу за поданням начальника Дніпровської УВП №4 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпровської УВП №4 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року основну невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на той же строк.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/785/20
Провадження № 1-кп/0158/110/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000049 від 21.01.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, причин неявки не повідомив.

Ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.06.2020р. та 03.08.2020р. було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 16 год. 00 хв. 26.06.2020р. та 10 год. 00 хв. 21.08.2020р., однак вказані ухвали суду Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області не виконані у зв`язку із відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

На думку суду, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду в судові засідання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, доставити останнього в судове засідання не можливо, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, а тому слід оголосити його в розшук та зупинити щодо нього судове провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження у кримінальній справі до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до його розшуку.

Доручити організацію виконання даної ухвали процесуальному прокурору в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4240/20
Провадження № 1-кс/159/1235/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 серпня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
21.08.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 16 год. 50 хв. 25.08.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, прокурора, представника особи, яка є володільцем запитуваних документів, зазначивши у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1