overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/3482/20
Провадження №1-кс/487/4636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цідодобового домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цідодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання, проведене в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За правилами ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 є перешкодою для розгляду клопотання, відтак вважає необхідним застосувати привід до останнього.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 15.30 год. 30.07.2020 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ( для проведення судового засідання в режимі відеоконференції) .
Виконання приводу доручити співробітникам Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області .
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2570/18
Номер провадження 1-кп/489/152/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 04.11.2020 р. на 14.00 год. та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 484/2408/20
Провадження №1-кс/484/659/20
УХВАЛА
про повернення клопотання

29.07.20р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.07.2020 року № Г-09з/70-20

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_2 на рішення начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.07.2020 року № Г-09з/70-20.
Після подання скарги та до початку її розгляду по суті ОСОБА_2 подав заяву про повернення зазначеної скарги та доданих до неї документів для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дану скарга необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст..303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.07.2020 року № Г-09з/70-20 та додані документи - повернути скаржнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 753/5461/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2803/2020
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора м.Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 16.06.2020 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора м.Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 16.06.2020 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, призначити на 15 жовтня 2020 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
29 липня 2020 року
м. Київ
справа № 761/44670/16-к
провадження № 51-765 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвалою судді Верховного Суду від 13 березня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою ОСОБА_2 проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК Українизакінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року про повернення апеляційної скарги на 11:30 годину 24 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8813/20
Провадження № 1-в/592/396/20

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

29 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
29.07.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в якову він просить суд застосувати відносно нього ст.ст.81, 82 КК України та на момент розгляду клопотання забезпечити участь захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49, ст.43 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на захист, вважаю за необхідне залучити захисника для захисту особи, у кримінальному провадженню стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття о 11-00 годині 06 серпня 2020 року для участі у розгляді клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№7.

Витребувати у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати ДУ «Сумський слідчий ізолятор», прокурора Сумської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4037/20
Провадження № 1-о/202/7/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

28 липня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про перегляд в зв`язку із нововиявленими обставинами ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000486 справа № 202/4037/20 провадження № 1-кс/202/5230/2020, -
ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про перегляд в зв`язку із нововиявленими обставинами ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000486 справа № 202/4037/20 провадження № 1-кс/202/5230/2020 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2020 року о 16 год. 45 хв.
Ухвала за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому цим Кодексом, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

27 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000307, клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області,зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжний захід домашній арешт на строк до 27.08.2020 року, який полягає в забороні останній з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати будинок АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 на строк до 27.08.2020 року наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 27.08.2020 року.
Ухвалу передати до Голованівського ВП ГУ НП України у Кіровоградській області для виконання.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч.4 ст.181 КПК України).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2020 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003539 від 11.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника АТ «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0003539 від 11.09.2018 року.
Крім того, у своїй скарзі особа, яка з нею звернулася, просить, на підставі ст. 117 КПК України, поновити пропущений нею строк на звернення до суду, у зв`язку з тим, що лише 17.07.2020 року АТ «УКРСИББАНК» стало відомо про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що пропущений заявником строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 218, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання скаргу представника АТ «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003539 від 11.09.2018 року.
Відкрити провадження за скаргою представника АТ «УКРСИББАНК» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003539 від 11.09.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 30.07.2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати матеріали кримінального провадження №0003539 від 11.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7006/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з приводу невиконання процесуальних вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду і вирішення її клопотання від 15 липня 2020 року у кримінальному провадженні №00000083 від 29.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з приводу невиконання процесуальних вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду і вирішення її клопотання від 15 липня 2020 року у кримінальному провадженні №00000083 від 29.01.2019.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з приводу невиконання процесуальних вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду і вирішення її клопотання від 15 липня 2020 року у кримінальному провадженні №00000083 від 29.01.2019 до судового розгляду на 15.30 год. 27 липня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 161/3706/20
Провадження № 1-р/161/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду від 10.03.2020.

29 липня 2020 року начальником відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 до суду подано клопотання про відкликання заяви та залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Захисник та обвинувачений подали клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора відомості з ЄРДР стосовно руху кримінальних проваджень, у межах всієї внесеної до Реєстру інформації відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, з моменту внесення до тепершнього часу. Зазначили, що вказана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання норм КПК при реалізації своїх повноважень органом обвинувачення при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності і допустимості.

Прокурор висловив заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч.1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій ст. 214 КПК України, зокрема передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, до інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

За таких обставин, для забезпечення засад дотримання законності та змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 350 КПК Украни, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінальних проваджень: 1) № 0000326 від 12.12.2018; 2) № 0002720 від 27.06.2019; 3) № 0002528 від 20.06.2019; 4) № 0000315 від 05.09.2019, а саме всієї внесеної до Реєстру інформації відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР з моменту їх внесення (дати зазначено вище) до теперішнього часу.

Ухвалу для виконання направити Офісу Генерального прокурора.

Встановити строк виконання ухвали до 30.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1608/20
Провадження № 1-кп/935/325/20
У Х В А Л А
30 липня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524, призначити підготовче судове засідання на 05 серпня 2020 року на 14:30 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1