Справа № 461/5833/20
Провадження № 1-в/461/19/21
УХВАЛА

01.02.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій щодо виконання посадовими особами Прокуратури Львівської області ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 липня 2020 року у справі №461/5833/20,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання до вчинення дій щодо виконання посадовими особами Прокуратури Львівської області ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 липня 2020 року у справі №461/5833/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Клопотання вмотивоване тим, що 03.09.2020 року заявник отримав з Прокуратури Львівської області листа №15/4/1-3839/20 від 31.08.2020 року в якому відмовлено у виконанні ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2020 року шляхом внесення відповідних відомостей в ЄРДР. Заявник зазначає, що відповідь Прокуратури Львівської області не відповідає висновкам та обґрунтуванням вказаним в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 30.07.2020 року, тому просить винести ухвалу щодо невиконання посадовими особами Прокуратури Львівської області ухвали слідчого судді від 30.07.2020 року.
Заявник у клопотанні просить здійснювати розгляд у його відсутності, вимоги клопотання просить задовольнити.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 липня 2020 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Прокуратури Львівської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 02.07.2020 року в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, та із встановленням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 02.07.2020 року, - вирішити питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з винесенням відповідного процесуального рішення. Повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.
Відповідно до листа прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління ДБР прокуратури Львівської області ОСОБА_4 №15/4/1-3839/20 від 31.08.2020 року, вбачається, що на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2020 року ОСОБА_3 повідомлено, що за результатами розгляду вказаної скарги йому було надано відповідь 20.07.2020 року.
З відповіді Прокуратури Львівської області від 20.07.2020 року, вбачається, що розглянувши звернення ОСОБА_3 , не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень суддею Господарського суду Львівської області, оскільки, обставини чи відомостей, які свідчили б про вчинення кримінальних правопорушень, і які підлягають внесенню до ЄРДР, в ньому не зазначені.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.07.2020 року у справі №461/5833/20 відмовлено за безпідставністю.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.09.2020 року без змін.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Зі змісту ухвали слідчого Галицького районного суду від 30.07.2020 року вбачається, що уповноважену особу Прокуратури Львівської області зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_3 від 02.07.2020 року та вирішити питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Статтею 94 КПК України встановлений вичерпний перелік приводів та підстав для порушення кримінальної справи. Відповідно вимог цієї статті, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину), тобто кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на основі яких встановлюються об`єктивні ознаки вчиненого злочину.

Частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

Таким чином, оскільки з листів Прокуратури Львівської вбачається, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, оскільки заявником у зверненні не зазначені обставини чи відомості, які свідчили б про вчинення кримінальних правопорушень, відтак у задоволенні клопотання відмовлено.

Отже, суб`єктом оскарження повідомлення скаржника про злочин розглянуто, ухвалу слідчого судді виконано виходячи із встановлених обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 02.07.2020 року.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372,534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій щодо виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 липня 2020 року у справі №461/5833/20 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .