н/п 1-кс/953/9034/20
"26" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимого: 1) 23.05.1990 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.141, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України на строк позбавлення волі 3 роки з конфіскацією майна, в силу ст.25-1 КК України засуджений умовно з обов`язковим притягненням до праці; 2) 19.07.1991 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.143, ст.43 КК України на строк позбавлення волі 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, 23.04.1993 звільнений умовно достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 1 день; 3) 20.11.1995 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ч.2 ст.141, ч.3 ст.141, ст.42, ст.43 КК України на строк позбавлення волі 9 років з конфіскацією майна, 11.03.2003 року звільнений з Темнівської ВК №100, Харківської області, умовно-достроково з не відбутим строком покарання 2 місяці 3 дні, згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2003 за ст.81 КК України; 4) 09.09.2005 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ст.69 КК України на строк позбавлення волі 4 роки, 03.02.2009 звільнений з Олексіївської ВК №25, Харківської області згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2009 за ст.81 КК України, умовно-достроково з не відбутим строком покарання 3 місяці 14 днів; 5) 16.01.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України на строк позбавлення волі 2 роки, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 6) 19.11.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ст.69, ст.71 КК України на строк позбавлення волі 5 років 1 місяць; 7) 14.01.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 КК України на строк позбавлення волі 5 років 3 місяця; 8) 23.12.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на строк позбавлення волі 5 років 3 місяця
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
24 листопада 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що в період часу 11.08.2020 по 01.11.2020 р. ОСОБА_4 скоїв 11 епізодів крадіжко чужого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою причетність до інкримінованих йому діянь, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, але просив застосувати до нього домашній арешт у нічний час, так як зараз намагається працевлаштуватись.
В межах даного кримінального провадження 16 листопада 2020 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ОСОБА_4 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Крім того, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_8 від 11.08.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.08.2020; заявою ОСОБА_9 від 20.08.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.10.2020; заявою ОСОБА_10 від 25.09.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 03.11.2020; заявою ОСОБА_11 від 01.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 03.11.2020; заявою ОСОБА_12 від 07.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 03.11.2020; заявою ОСОБА_13 від 10.10.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 13.10.2020; заявою ОСОБА_14 від 13.10.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 14.10.2020; заявою ОСОБА_15 від 19.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 09.11.2020; заявою ОСОБА_16 від 23.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 24.10.2020; заявою ОСОБА_17 від 31.10.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 від 03.11.2020; заявою ОСОБА_18 від 01.11.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 04.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , від 07.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , від 13.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , від 03.11.2020; протоколом ОМП від 13.10.2020; протоколом ОМП від 03.11.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи№ 216 від 16.11.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю та кількістю епізодів вчиненого кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також даними про особу підозрюваного, який не працює, живе сам та був раніше неодноразово судимим за вчення тяжких корисливих злочинів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даними про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем його проживання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 21 день, тобто до 16.01.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в Україні без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-00 год. до 06-00 год.,без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_4