Провадження №1-кс/463/6130/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

інспектор сектору дізнання, як сторона кримінального провадження №0000593 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу торгової марки Apple iPhone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 20:00 год. 06.11.2020 до моменту фактичного виконання ухвали суду, із зазначенням: 1) Адреси розташування базової станції; 2) Типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) Дати, часу та тривалості з`єднання; 4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); 5) Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); 6) З`єднання нульової тривалості; 7) За наявності контрактної угоди відомості про абонента; 8) Інформації щодо руху коштів,

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000593, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593, тимчасовий доступ, з можливістю зняття копії інформації, зокрема у письмовому чи електронному вигляді, до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу торгової марки Apple iPhone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 20:00 год. 06.11.2020 по дату постановлення ухвали 26.12.2020, із зазначенням: 1) Адреси розташування базової станції; 2) Типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) Дати, часу та тривалості з`єднання; 4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); 5) Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); 6) З`єднання нульової тривалості; 7) За наявності контрактної угоди відомості про абонента; 8) Інформації щодо руху коштів,

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, з можливістю отримання її копії у письмовому чи електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1