overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/2623/21
Провадження № 1-кс/761/2587/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного
ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003431,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 01 лютого 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 208, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 , під вартою визначити в межах строку досудового розслідування на 13 днів, до 09 лютого 2021 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/649/21
Провадж. № 1-КП/639/247/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.11.2020 року в ЄРДР під № 0001498 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001498 від 29.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому №0001498 від 29.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 08 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/30/21
Провадження № 1-м/159/1/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід засудженої особи
03 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання про
доручення Міністерства Юстиції України від 16.12.2020 року на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про розгляд доручення Міністерства Юстиції України від 16.12.2020 року на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 .

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання, будь-яких клопотань та заяв не подав, а тому його неявку слід визнати без поважних причин.

Відповідно до інформації підрозділу УДМС України у Волинській області ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не з`явився до суду, не повідомив про причини неприбуття, суд вважає, що для належного виконання запиту слід здійснити повторний привід такої особи.
Керуючись ст.ст.140, 143, 372, 564 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 16 лютого 2021 року о 13 год. 15 хв.
Виконання ухвали покласти на Ковельський РУП ГУНП України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 932/890/21
Провадження № 1кп/932/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000427 від 11.02.2020 року.

Вивчив обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, потерпілим ОСОБА_3 також надано заяву, в якій він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 08.30 годину 03 лютого 2021 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/4855/18
Провадження № 1-кп/0182/276/2021
У Х В А Л А
Іменем України

06.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000690 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000690 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.
Свідком по вказаному провадженню є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проходить військову сліжбу у Військовій частині НОМЕР_1 та не може прибувати в судове засідання до зали суду в м. Нікополь, яке призначено на 02.03.2021 року о 09-00 год., а тому просив суд прийняти участь у судовому засіданні, з приміщення Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0000690 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК Україниза участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09.00 годин 02.03.2021 року з приміщення Дзержинського міського суду Донецької області.

Доручити відповідній службовій особі Дзержинського міського суду Донецької області вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/444/21
Провадження № 1-кс/0182/93/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за № 0000103 про арешт майна, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, у якої вилучено

майно ОСОБА_6

представника особи,

у якої вилучено майно

адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 170-173, 175, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за № 0000103 про арешт майна відмовити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 негайно повернути: ноутбук марки «НР» сірого кольору та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец. пакету ЕХР0354981; мобільний телефон сенсорний з чохлом-книжкою, який поміщено до паперового конверту; комп`ютерний планшет з чохлом-книжкою, який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору, який поміщено до паперового конверту; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два мобільні телефони «Самсунг» сенсорні чорного кольору, які поміщено до одного паперового конверту, мобільний телефон кнопковий чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, власникам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію вступної та резолютивної частини ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.02.2021 о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3582/20
Провадження № 1-кс/191/58/21
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 04 лютого 2021 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого, Синельниківського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
№ 11-кп/824/3911/2020р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року, яким визнано невинуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,та виправдано на підставі п. 2 ч.1 ст. 373 КПК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

10 листопада 2020 року прокурор ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
18 листопада 2020 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 19 листопада 2020 року була передана судді-доповідачу.
19 листопада 2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 грудня 2020 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року, яким визнано невинуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,та виправдано на підставі п. 2 ч.1 ст. 373 КПК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
03 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 320/70/19
провадження № 51-127 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2020 року,
встановив:
21 січня 2021 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 1, 6 ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженій було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги засуджена подала доповнення до касаційної скарги, проте приписів ст. 427 КПК України не дотрималася та недоліків, які пов`язані зі змістом самої касаційної скарги не усунула,оскільки сформульовані в касаційній скарзі вимоги так і не узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, якими він наділений згідно ч. 1 ст. 436 КПК України.
У зв`язку з тим, що в установлений строк засуджена ОСОБА_4 не усунула недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 21 січня 2021 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргузасудженої ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2020 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
04 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 552/6083/14-к

провадження № 51-385ск 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
04 лютого 2021 року
справа № 676/5392/18
провадження № 51-5966 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року,
встановив:
Вироком Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від

23 травня 2019 рокузасуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п?ять років.

Цим же вироком ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України, із застосуваннямч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року скасовано вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за епізодом злочинувід 21 липня 2017 року та ухвалено новий вирок.

Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2

ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього майна, крім житла.
Визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього майна, крім житла.За ч. 2 ст. 185 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців із конфіскацією всього майна, крім житла.У решті вирок суду першої інстанціїзалишено без зміни.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вироку суду апеляційної інстанції щодо вказаного засудженого.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2