печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка поялгає у нерозгляді заяви ОСОБА_4 від 31.08.2020 року про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000434 від 24.02.2020,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка поялгає у нерозгляді заяви ОСОБА_4 від 31.08.2020 (отримана 01.09.2020) про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000434 від 24.02.2020. У судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та диспозитивності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 24.02.2020року.
31.08.2020 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого з заявою від 31.08.2020 року (отримана 01.09.2020 року) про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000434 від 24.02.2020 року, надання пом"ятки про права та обов"язки потерпілої.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 від 31.08.2020 року не розглянута в порядку ст. 220, 55 КПК України. Вимоги щодо вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого безпідставні, оскільки відсутня постанова.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого в кримінальному провадженні № 0000434 від 24.02.2020 року розглянути заяву ОСОБА_4 від 31.08.2020 в порядку ст. 55 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні № 0000434 від 24.02.2020 року розглянути заяву ОСОБА_4 від 31.08.2019 року в порядку ст. 55 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1