Справа № 569/1709/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000080 від 24.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного обігу прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 22.05.2020, вступили у злочинну змову, спрямовану на контрабанду прекурсорів з республіки Польща в Україну.

Так, діючи з вказаною метою, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, розробили механізм переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пігулок, які містять у своєму складі прекурсор псевдо ефедрин, з метою подальшого збуту на території Рівненської області для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами впізнання за фотознімками від 05.06.2020, протоколом огляду місцевості від 31.05.2020, протоколом огляду від 31.05.2020, протоколом огляду від 31.05.2020, протоколом обшуку від 01.06.2020, протоколом обшуку від 01.06.2020, висновком експерта №2.1-656/20 від 02.06.2020, іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна.

02.06.2020 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

20.07.2020 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 02.12.2020.

03.06.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується об 11 год. 45 хв. 30.07.2020. У подальшому 16.07.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду змінено запобіжний захід підозрюваному з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Після чого, 28.07.2020 ухвалою Рівненського апеляційного суду вказана ухвала від 16.07.2020 скасована. На даний час строк дії попередньої ухвали закінчився, тому необхідним є продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому просили задоволити клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили суд повернути клопотання слідчому у зв`язку із закінчення строку дії ухвали слідчого суді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 24.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України.

02.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

03.06.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується об 11 год. 45 хв. 30.07.2020.

16.07.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду змінено запобіжний захід підозрюваному з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28.07.2020, ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 16.07.2020 скасована.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, станом на час його розгляду строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчився, а тому слідчий суддя повертає клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 особі, яка подала дане клопотання.
Керуючись ст. 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення пропущеного строку та продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 повернути старшому слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковнику юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1