УХВАЛА
Іменем України

16.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000378 від 13.08.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим встановлено, що 05.08.2020 за невідомих обставин, невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів з розрахункового рахунку Загальноосвітньої Селезіянської школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала представнику вказаної установи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку 51000 грн.

13.08.2020 ОСОБА_4 звернулась із написанням заяви до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо вищевказаної події.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 надала виписку по розрахунковому рахунку за № НОМЕР_1 (UAH), за період часу з 03.08.2020 по 11.08.2020, згідно якої 05.08.2020 з вказаного рахунку на розрахуновий рахунок, відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ) за № НОМЕР_3 (назва контагенту ОСОБА_5 ) було перераховано 51000 грн з призначенням «оплата за металл»

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації по розрахунковому рахунку за № НОМЕР_3 , імітованого на ОСОБА_5 , вказати його анкетні данні, банківські рахунки( картки) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровані на нього, інформацію про рух коштів на вказаних рахунках та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаних карток за період часу з 02.08.2020 по 09.12.2020, інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій, із використанням вищевказаного банківського рахунку із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речейі документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні банку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації по розрахунковому рахунку за № НОМЕР_1 (UAH) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », імітованого на ім`я юридичної особи Загальноосвітньої Селезіянської школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І-ІІ-ІІІ ступенів м. Житомир, інформацію про рух коштів на вказаних рахунках та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій, інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій, із використанням вищевказаного банківського рахунку із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії, а також, інформацію щодо того з якої ІР-адреси був здійснений вхід до облікового запису програми BarsCryptor в кабінеті користувача юридичної особи Загальноосвітньої Селезіянської школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 30.07.2020 по 07.08.2020 та надати мак адреси пристроїв з яких заходили та сорс порти.

Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1