Справа № 333/7326/20
Провадження № 1-кс/333/1261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року у порядку автоматичного розподілу в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла дана заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана заява обґрунтована тим, що в порядку автоматичного розподілу в провадження судді ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. За цією скаргою захисник просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , який 11.12.2020 року з метою тиску на колегію суддів шляхом підкупу громадян організував зібрання людей о 10 годині 00 хвилин 14.12.2020 року під будівлею Комунарського районного суду на умовах оплати їхньої участі у мітингу в розмірі 300 гривень кожному за пікетування суду, та демонстрацію плакатів з вимогою до суду. З урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_3 не може розглядати дану скаргу, оскільки наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з наступних підстав.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для розгляду справи № 333/2604/20 (номер провадження 1-кп/333/495/20) за обвинуваченням ОСОБА_8 , потерпілими по справі є ОСОБА_5 і ОСОБА_9 .

В скарзі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРйдеться про неправомірність дій потерпілого ОСОБА_5 щодо можливого тиску на колегію суддів у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Отже, предмет скарги про вчинення кримінального правопорушення, поданої захисникомадвокатом ОСОБА_4 , знаходиться у взаємозв`язку і є похідним від результатів розгляду кримінальної справи № 333/2604/20 колегію суддів у складі суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні «за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

З огляду на вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та на підставі ст. 35 КПК України матеріали справи №333/7326/20 (провадження № 1-кс/333/1258/20) передати до канцелярії для подальшого розподілу.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 81,82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №333/7326/20 (провадження № 1-кс/333/1258/20), передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1