справа № 165/1917/17
провадження №1-кп/165/15/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 жовтня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопортушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,-
встановив:
21 березня 2016 року, приблизно о 22 год. 10 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи групою осіб з ОСОБА_6 , який засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19.07.2016, перебуваючи на території ЗОШ № 2 м. Нововолинська, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, стали кидати невстановленими предметами по приміщенню ЗОШ № 2 та в подальшому, виявляючи особливу зухвалість, умисно, безпричинно нанесли ОСОБА_7 , який виконував обов`язки по охороні приміщень на території ЗОШ № 2 м. Нововолинська удари руками та ногами по голові і тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді осаднення на обличчі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 83 від 11.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час вчинення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 цих хуліганських дій, останні були помічені гр. ОСОБА_8 , що проходив через територію ЗОШ № 2 м. Нововолинська по вул. Маяковського 5. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 діючи групою осіб з ОСОБА_6 ігноруючи елементарні норми моралі, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю нанесли множинні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин у вигляді набряку, осаднень, болючості в ділянці лівої половини обличчя, правого плеча, в ділянці проекції обох ліктьових суглобів та правого колінного суглобу, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 89 від 13.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України -грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 під час вчинення хуліганських дій 22.03.2016, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи умисно, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито, шляхом зривання із плеча, заволодів належною ОСОБА_8 вживаною сумкою «ToniPerotti» вартістю 5775 гривень, у якій знаходилися документи на його ім`я, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення ДМС НОМЕР_1 видане 12.09.2013 року, пенсійне посвідчення, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, посвідчення водія та талон до посвідчення водія, шкіряний гаманець світло-коричневого кольору, вартістю 424,75 гривень у якому були три долари США дві купюри номіналом по 1 долару США та 2 долари США, (еквівалентом 26,6 грн. за 1 долар США), вартістю 79,80 грн., кулькова ручка із металевим корпусом, вартістю 84,75 грн., кулькова ручка із позолоченим корпусом «Parker», вартістю 974,75 грн., окуляри, вартістю 375 грн. у футлярі, вартістю 130 грн., у якому була фетрова серветка для скла, вартістю 22,5 грн., чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7866,55 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфікованіза ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення.
Крім того, встановлено, що 08 березня 2018 року, близько о 22 годині, неподалік будинку № 9 по вул. Миру смт. Благодатного міста Нововолинська ОСОБА_5 діючи умисно, на ґрунті неприязного конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 , наніс останньому декілька ударів дерев`яною палицею типу «бита» по ногах та корпусу тіла, в подальшому відвівши потерпілого за кут приміщення будинку культури, що у смт. Благодатному м. Нововолинська, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс два-три удари дерев`яною палицею типу «бита» по голові потерпілого ОСОБА_9 , від яких він впав на землю, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді п`яти ран на волосяній частині в лобній, тім`яній, потиличній ділянках, підшкірні гематоми та підшкірні ділянки набряку тім`яних, лобних, потиличних ділянок, рани в лобній ділянці з ліва, перелом лобної кістки в ділянці тіла та луска, який продовжується на склепіння черепа до вінцевого шва та переходить на праву тім`яну кістку, також продовжується на основу черепа через ліву частину лобної пазухи та дах лівої орбіти, забитті обох лобних та лівої скроневої ділянок головного мозку, епідуральні гематоми лівих скроневої та лобно тім`яної ділянок, субдуральної гематоми лівої скроневої ділянки, масивний субарахноїдальний крововилив, гематоми верхньої та нижньої повік лівого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №63 від 26.04.2018 за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення.
Під час судового провадження між прокурором у кримінальному провадженні прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 13 серпня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, зобов`язується повністю та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання:
- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбвалення волі;
- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 13 серпня 2020 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену угоду.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 13.08.2020. Не заперечив щодо застосування положень частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону № 838-УШ.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких надають згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором та просять розгляд і затвердження даної угоди здійснювати без їхньої участі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.12 КК України віднесені за ч. 2 ст. 296 КК України до нетяжкого злочину та за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України до тяжких злочинів. Всі потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали письмові згоди прокурору на укладення ним угоди. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає санкціям ч.2 ст.296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексута Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 13 серпня 2020 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, всі потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
З врахуванням виду покарання, яке призначається обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід відносно останнього у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін, та беручи до уваги, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочини за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України в березні 2016 року, і ця обставина не спростована стороною обвинувачення, врахувавши думку прокурора, який не заперечив щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України, суд, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, застосовує положення частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону № 838-УШ.
Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2146,73 грн. судових витрат висновок №458 від 31.07. 2017 та №58 від 11.05.2018.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, призначивши йому покарання:
за ч. 2 ст. 296 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 121 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 2146 дві тисячі сто сорок шість) гривень 73 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок відбуття покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту затримання, тобто з 10 травня 2018 року, зарахувавши у строк покарання відповідно до ч.5 статті 72 КК України в редакції Закону №838-VIII строк попереднього ув`язнення з 10 травня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази: дерев`яну палицю типу «бита» знищити; бувшу у вжитку чоловічу куртку із тканини чорного кольору, чоловічу світло-бежевого кольору кофту та кардіограму від 22.03.2016 залишити у власності ОСОБА_7 ; бувшу у вжитку чоловічу сумку із шкіри чорного кольору, чоловічий гаманець світло-коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , виданий 11.03.1997 року новоовлинським МВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , виданий 18.10.1999 Нововолинською податковою інспекцією, посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 18.06.1997 Нововолинським ДАІ, талон № НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Шевролет Авео», НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 видане 13.09.1996, чоловічу куртку та чоловічі штани, окуляри у металевій оправі жовтого кольору - залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_10 -Піжук