Провадження № 1-кс/161/5597/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002189 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про примусове відібрання зразків для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 23.07.2020 надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, в якому слідчий просить дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на примусове відбирання зразків (долонь та пальців обох рук, шляхом дактилоскопіювання) для проведення експертизи у гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотанням мотивоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002189 від 18.06.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з приводу того, що 18.06.2020 до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в ніч із 17.06.2020 на 18.06.2020, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед іноземного виробництва чорного кольору без маркувальних позначень, що був припаркований на сходовій клітці між 4 та 5 поверхом за місцем проживання заявника, чим спричинено ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Під час проведення ОМП за фактом таємного викрадення чужого майна, за адресою: м. Луцьк, пр-т Молоді, 5, було виявлено та вилучено: сліди пальців рук, які у подальшому опечатано.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-пошукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна група осіб, до складу якої входять:

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

14.07.2020 прокурором Луцької місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання зразків долонь та пальців обох рук, шляхом дактилоскопіювання у гр. ОСОБА_10 , однак останній у категоричній формі відмовився від добровільного їх надання, про що складено відповідний протокол.

Тому, на переконання слідчого, те, що в даному кримінальному провадженні проведення дактилоскопічної експертизи має ключове значення для забезпечення розкриття злочину, всебічного, повного та об`єктивного дослідженні обставин вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотання про дозвіл на примусове отримання зразків для проведення експертизи у гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Крім того, частиною першою статті 5 вказаної Конвенції визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність.

На переконання слідчого судді, у даному випадку, суспільний інтерес у вигляді встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, яке пов`язане з заволодінням чужим майном, переважає над правом особи на повагу до приватного життя та особисту недоторканість, а отже доцільним у даному випадку є надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків особи.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на примусове відбирання зразків (долонь та пальців обох рук, шляхом дактилоскопіювання) для проведення експертизи у гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 24 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1