Справа № 589/2883/20
Провадження № 1-кс/589/1627/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000855 від 21.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 біля 06-00 год., ОСОБА_5 діючи групою осіб разом з невстановленими на даний час особами, перебуваючи в під`їзді №1 буд. АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 8250 грн.

30.08.2020 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.09.2020 прокурором Шосткинської місцевої прокуратури в порядку ст. 217КПК України вказане кримінальне провадження №0000893 було об`єднано, та об`єднано із кримінальним провадженням №0000855.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що 10.09.2020 близько 06:00 год. він зайшов до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , разом із хлопцями, з якими познайомився цього ж дня. Перебуваючи на сходинковому майданчику першого поверху він відчув удар по голові, від якого він впав. Після цього йому стали наносити удари та він відчув, що у нього забирають сумку, та речі із кишень. В результаті хлопці заволоділи його майном, та мобільним телефоном, торгівельної марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 7 Соmet Вlue ЗGB RАМ 32GВ RОМ», іmei1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , синього кольору,

Вказаний телефон дійсно належав потерпілому ОСОБА_6 , який надав копії документів на викрадений мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 7 Соmet Вlue ЗGB RАМ 32GВ RОМ», в яких зазначений ІМЕІ вказаного мобільного телефону, а саме: іmei1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 .

З моменту викрадення мобільного телефону ОСОБА_6 , номер забонента з`єднання іmei1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 міг реєструватися в мережах операторів мобільного зв`язку на території України. Підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження викраденого майна та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні.

З урахуванням викладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідних документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляду клопотання без її участі, у якому підтримала дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000855 від 21.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 159 КПК України, а також з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ст.7 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 та старшому слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з мобільного телефону іmei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:00 год. 09.09.2020 по 08.10.2020, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 08 грудня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1