Справа № 601/636/20
Провадження № 1-кп/602/79/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 , законного представника особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000417 від 15 жовтня 2019 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 05.05.2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.06.2014 року на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.06.2014 року згідно ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року; 07.07.2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці; 12.04.2018 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 09.07.2019 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

14 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла металоплаетикового вікна, проник у вказаний житловий будинок, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 12000 гривень, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами покинув житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ними на власний розсуд.
Крім того, 23 грудня 2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у вказаний житловий будинок, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 27500 грн., золотий браслет вартістю 1860,45грн., золоту каблучку вартістю 1531,75 коп., золоту каблучку вартістю 841 грн., золотий перстень вартістю 3659,80 грн., належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном покинув житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у вказаний житловий будинок, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі» Redmi 8А модель «M1908C3KG» вартістю 2493,30 грн., набір біжутерії «Калтріна» торговельної марки «Avon» вартістю 158,38 грн., належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном покинув житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненому повторно.
27 лютого 2020 року слідчим СВ ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 призначено підозрюваному ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 05 березня 2020 року, в період вчинення злочину ОСОБА_4 страждав та в даний час страждає хворобливим розладом психічної діяльності у вигляді дисоціативного розладу, перильний синдром, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задоволити з підстав, викладених в ньому.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подавши на адресу суду заяву про його проведення у їх відсутності, клопотання підтримують.
Захисник особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 та законний представник особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають за необхідне клопотання задоволити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 в судовому засіданні жодних пояснень не надав і від їх надання відмовився.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи із положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» та вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
У відповідності до положень ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого даним кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а враховуючи фактичні дані, зафіксовані у висновку судово-психіатричного експерта, є достатні підстави так вважати.
Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено ч.4 ст.503 КПК України.
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів:
-показів потерпілого ОСОБА_8 , даних ним в судовому засіданні, згідно яких він разом зі сім`ю проживає в с.Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області. 23 грудня 2019 року зранку вони всі пішли на роботу. Біля 14 години 00 хвилин його син повернувся додому і помітив відкрите вікно і безлад в хаті. В нього було викрадено грошові кошти та ювелірні вироби. Вони викликали працівників поліції, які з його дозволу провели відповідні слідчі дії. Пізніше від працівників поліції йому стало відомо, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 ;
-показів потерпілого ОСОБА_9 , даних ним в судовому засіданні, згідно яких він разом зі сім`ю проживає в АДРЕСА_4 . 04 лютого 2020 року ввечері його мама виявила пропажу телефону. Після цього, він детально оглянув будинок і побачив віджате вікно і сліди на підвіконнику. Крім того, він виявив пропажу маминої біжутерії та своїх парфумів. Вони викликали працівників поліції, які з його дозволу провели відповідні слідчі дії. Пізніше від працівників поліції йому стало відомо, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 ;
-показів потерпілої ОСОБА_7 , даних нею в судовому засіданні, згідно яких вона разом зі сім`ю проживає в с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області. 14 жовтня 2019 року вони всі повернулися додому десь біля 19 години вечора і виявили, що двері були відкриті, а в хаті був безлад. Пізніше вони виявили, що одне із вікон будинку віджате. Всього в неї було викрадено орієнтовно 12000 гривень. Вони викликали працівників поліції, які з її дозволу провели відповідні слідчі дії. Пізніше від працівників поліції їй стало відомо, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 ;
-даних, які містяться в Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000417 від 15 жовтня 2019 року, згідно якого 14 жовтня 2019 року У ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , жительки с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області про те, що в період часу з 09 години 15 хвилин по 18 годину 30 хвилин 14 жовтня 2019 року невідома особа шляхом розбиття шибки металопластикового вікна проникла в її будинок, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 10000 гривень, 20 доларів США, солодощі та алкоголь в кількості 3 бутилки, сума завданих збитків становить 12000 гривень;
-даних, які містяться в заяві ОСОБА_7 від 14 жовтня 2019 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин 14.10.2019 року здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 12000 гривень із належного їй будинку, який розташований в АДРЕСА_2 ;
-даних, які містяться в заяві ОСОБА_7 від 14 жовтня 2019 року про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду свого домогосподарства та будинку за адресою АДРЕСА_2 ;
-даних, які містяться в протоколі огляду місця події від 14 жовтня 2019 року, проведеному із застосуванням фотозйомки в присутності понятих, в ході проведення якого було виявлено та вилучено 9 слідів папілярних ліній;
- фототаблиць до протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2019 року;
-даних, які містяться в Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками малолітнього (неповнолітнього) свідка від 18 березня 2020 року, згідно якого в цей день свідок ОСОБА_12 за зовнішніми ознаками впізнала особу, яка зображена на фото під №2, яку вона бачила 14.10.2019 року біля свого будинку в АДРЕСА_2 , а саме худорлявість обличчя, вираз обличчя, ніс з горбинкою та плямою на переносиці;
-даних, які містяться в Довідці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 березня 2020 року, згідно якої на фото під №2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи №3/1-295/20 від 19 березня 2020 року, згідно якого із 16 слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 14 жовтня 2019 року, п`ять слідів є придатними для ідентифікації по них особи. Два сліди пальців рук залишені особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , а саме слід розміром 25х12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7, залишений середнім пальцем правої руки; слід розміром 20х8 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7, залишений безіменним пальцем правої руки;
-даних, які містяться в Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000544 від 23 грудня 2019 року, згідно якого 23 грудня 2019 року в період часу з 08 години 30 хвилин по 14 годину 00 хвилин невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 20000 гривень та 300 доларів США, а також п`ять ювелірних виробів, належних ОСОБА_8 ;
-даних, які містяться в заяві ОСОБА_8 від 23 грудня 2019 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в його будинок та викрали грошові кошти в сумі 20000 гривень та 300 доларів США і ювелірні вироби.
-даних, які містяться в заяві ОСОБА_8 від 23 грудня 2019 року про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду свого домоволодіння в АДРЕСА_3 ;
-даних, які містяться в протоколі огляду місця події від 23 грудня 2019 року, проведеному із застосуванням фотозйомки в присутності понятих, в ході проведення якого було виявлено та вилучено фрагмент сліду низу взуття, 7 слідів папілярних ліній, слід віджиму вікна;
- фототаблиць до протоколу огляду місця події від 23 грудня 2019 року;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи №3/1-298/20 від 19 березня 2020 року, згідно якого із дев`яти слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події, один слід є придатним для ідентифікації по ньому особи, а саме слід папілярного узору, найбільшими розмірами 28х16 мм, на відрізку липкої стрічки 3. Слід пальця руки, найбільшими розмірами 28х16 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4 , дактилокарта на якого була надана на дослідження;
-даних, які містяться в Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000062 від 05 лютого 2020 року, згідно якого 04 лютого 2020 року біля 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та викрав речі, які належать ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон «Редмі 8А» із сім-картою, ігрову приставку з двома джойстиками, жіночу біжутерію та чоловічі парфуми;
-даних, які містяться в заяві ОСОБА_9 від 05 лютого 2020 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 04 лютого 2020 року в період з 08 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в його будинок та викрала біжутерію, мобільний телефон з сім-картою, ігрову приставку з двома джойстиками, парфуми;
-даних, які містяться в заяві ОСОБА_9 від 05 лютого 2020 року про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду свого домоволодіння в АДРЕСА_4 ;
-даних, які містяться в протоколі огляду місця події від 05 лютого 2020 року, проведеному із застосуванням фотозйомки в присутності понятих, в ході проведення якого було виявлено та вилучено фрагмент сліду низу взуття, 9 слідів папілярних ліній;
- фототаблиць до протоколу огляду місця події від 05 лютого 2020 року;
-даних, які містяться в заяві ОСОБА_13 від 06 лютого 2020 року, згідно якої він добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки «Редмі 8А», синього кольору, а також коробку з наявною супровідною документацією телефону та зарядний шнур;
-даних, які містяться в Протоколі добровільної видачі та огляду від 06 лютого 2020 року, згідно якого в цей день ОСОБА_4 в службовому кабінеті СВ Кременецького ВП ГУНП в присутності двох понятих добровільно видав зі свого рюкзака паперовий згорток, в якому знаходилася жіноча біжутерія, а саме жіноче кольє, пара жіночих сережок та браслет. Також, ОСОБА_4 добровільно видав із рюкзака металеву стамеску, парфуми та дезодорант. Вказані речі вилучено та поміщено в сейф-пакети;
-даних, які містяться в постановах про визнання об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06 лютого 2020 року, згідно яких мобільний телефон «Ксіомі Редмі 8А», синього кольору, жіноче кольє, жіночий браслет, пара жіночих сережок та металева стамеска визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;
-даних, які містяться в заяві ОСОБА_14 від 06 лютого 2020 року про надання дозволу працівникам поліції на проведення слідчих дій на території станції «ПП Малопінський», що в с.Великі Млинівці по вул.Урочище трикутник, 3;
-даних, які містяться в Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 лютого 2020 року, згідно якого в цей день свідок ОСОБА_13 за зовнішніми ознаками впізнав особу, яка зображена на фото під №1, в якої він купляв мобільний телефон, а саме за сукупністю зовнішніх ознак обличчя, легкою небритістю, одягом, в який була одягнута особа, худорлявою статурою та ростом;
-даних, які містяться в Довідці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 лютого 2020 року, згідно якої на фото під №1 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
-даних, які містяться в Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 лютого 2020 року, згідно якого в цей день свідок ОСОБА_15 за зовнішніми ознаками впізнав особу, яка зображена на фото під №3, яку бачив під час того, як його знайомий купляв мобільний телефон, а саме за сукупністю зовнішніх ознак обличчя, легкою небритістю, одягом, в який була одягнута особа, статурою та ростом;
-даних, які містяться в Довідці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 лютого 2020 року, згідно якої на фото під №3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-216/20 від 02 березня 2020 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» Redmi 8А модель «M1908C3KG» станом на 04.02.2020 року могла становити 2493,20 грн.;
-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-217/20 від 11 березня 2020 року, згідно якого ринкова вартість набору біжутерії «Калтріна» торговельної марки «Avon» з урахуванням відсотку зносу станом на 04 лютого 2020 року могла становити 158,38 грн.;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи №3/1-273/20 від 11 березня 2020 року, згідно якого із дванадцяти слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_9 , вісім придатні для ідентифікації по них осіб. Сліди пальців рук, найбільшими розмірами 12х15 мм та 18х11 мм на відрізку липкої стрічки 8, залишені відповідно середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_4 ;
-даних, які містяться в Постанові про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20 березня 2020 року, згідно якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях від 15.10.2019 року №0000417; від 23.12.2019 року №0000544; від 05.02.2020 року №0000062 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000417;
-висновку судово-психіатричного експерта №109 від 05 березня 2020 року, згідно якого в період вчинення злочину ОСОБА_4 страждав хворобливим розладом психічної діяльності у вигляді дисоціативного розладу, пуерильний синдром, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає хворобливим розладом психічної діяльності у вигляді дисоціативного розладу, пуерильний синдром, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Враховуючи наведене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з чим кваліфікує дії останнього, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Однак, у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 05 березня 2020 року, в період вчинення злочину ОСОБА_4 страждав та в даний час страждає хворобливим розладом психічної діяльності у вигляді дисоціативного розладу, перильний синдром, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Виходячи з вищевказаного, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_4 психічного захворювання, зокрема дані, що містяться у висновку № 109 від 05 березня 2020 року судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 зазначеного виду примусового заходу медичного характеру, у зв`язку з наявним у нього психічним захворюванням.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у КНП «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради, що за адресою: вул.Яценяка, 1А, с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області - залишити без змін та продовжити його до 01 жовтня 2020 року або до набрання ухвалою законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 Кримінального Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Законом України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суддя, -

постановив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 15 жовтня 2019 року за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у КНП «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради, що за адресою: вул.Яценяка, 1А, с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області - залишити без змін та продовжити його до 01 жовтня 2020 року або до набрання ухвалою законної сили.
Речові докази у справі а саме:
- слід, зафіксований у зліпку, що виготовлений з використанням силіконової відтискної маси, який поміщений в спец-пакет Експертної служби МВС України №37994566; стамеску, яка поміщена в спец-пакет Експертної служби МВС України за №5319771; слід, відкопійований на відрізок дактилоскопічної плівки, який поміщений в спец-пакет Експертної служби МВС України №3799769, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знищити;
- взуття, яке поміщене в спец-пакет Експертної служби МВС України №3094215, що перебуває на зберіганні в в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі» Redmi 8А модель «M1908C3KG», який упаковано в спец-пакет Експертної служби МВС України за №3094492, набір біжутерії «Калтріна» торговельної марки «Avon», який упаковано в спец-пакет Експертної служби МВС України за №3790673, що перебувають на зберіганні в в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1