Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/813/20
Номер провадження 1-кп/948/114/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000041 від 19.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює слюсарем регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Моторвагонне депо Полтава», не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 09.09.2020р., 07 серпня 2020 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у вітальній кімнаті будинку своєї бабусі ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , помітив як остання поклала на стіл під скатертину банківську карту АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 з рахунковим рахунком № НОМЕР_2 від якої достовірно знав ПІН-код. Коли бабуся вийшла з будинку в ОСОБА_4 виник прямий, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційних документів, а саме вказаної банківської картки та грошових коштів, що знаходились на рахунку.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий, корисливий, злочинний умисел, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав банківську картку та поклав до кишені штанів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4., 1.14., 1.27., 1.31., ст.1, ст. ст.14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 .

Епізод 2.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.08.2020р. у ОСОБА_4 виник єдиний, прямий, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 за допомогою банківської карти АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 коштів в сумі 2000 грн, так як вважав, що ця сума буде непомітною для потерпілої. Цього ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, приїхав до магазину «Гурман», що розташований в смт Машівка, вул. Незалежності, 117, Машівського району Полтавської області, де з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 122, 90 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

10.08.2020р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в магазині «Продукти», що знаходиться в с. Ряське, вул. Шевченка, 64, Машівського району Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 730, 40 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

11.08.2020р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в магазині «Гурман», що розташований в смт Машівка, вул. Незалежності, 117, Машівського району Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 657, 20 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

12.08.2020р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в магазині «Гурман», що розташований в смт Машівка, вул. Незалежності, 117, Машівського району Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 222, 50 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

13.08.2020р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в магазині «Гурман», що розташований в смт Машівка, вул. Незалежності, 117, Машівського району Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 115 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в магазині «Продукти», що знаходиться в АДРЕСА_1 , з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 168, 50 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2016, 50 грн.

Після вказаних дій, ОСОБА_4 мав намір непомітно повернути банківську картку, щоб уникнути викриття у вчиненні протиправних дій.

Епізод 3.

Повторно, 14.08.2020р., перебуваючи в с. Ряське Машівського району Полтавської області, ОСОБА_4 відмовився від повернення потерпілій ОСОБА_5 банківської карти та вирішив повторно викрасти з неї кошти в сумі 2000 грн, так як вважав, що попередньо викрадена сума є незначною. Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій єдиний, прямий, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення коштів з рахунку № НОМЕР_2 за допомогою банківської карти АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 в магазині «Продукти», що знаходиться в с. Ряське, вул. Шевченка, 64, Машівського району Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 500 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

15.08.2020р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, шляхом зняття готівкових коштів за допомогою банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташований по вулиці Соборності, 11, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 гроші в сумі 300 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

16.08.2020р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в магазині «Гурман», що розташований в смт Машівка, вул. Незалежності, 117, Машівського району Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 121 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

17.08.2020р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в магазині «Гурман», що розташований в смт Машівка, вул. Незалежності, 117, Машівського району Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 209 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Цього ж дня, 17.08.2020р., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в магазині «Продукти», що знаходиться в с. Ряське, вул. Шевченка, 64, Машівського району Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 64 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

18.08.2020р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в магазині «Гурман», що розташований в смт Машівка, вул. Незалежності, 117, Машівського району Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 152, 50 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Цього ж дня, 18.08.2020р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в магазині «Продукти», що знаходиться в с. Ряське, вул. Шевченка, 64, Машівського району Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 96, 50 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

19.08.2020р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в смт Машівка, вул. Незалежності, 134, Машівського району Полтавської області, з банківської картки ОСОБА_5 таємно викрав 309, 50 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , шляхом зняття готівкових коштів за допомогою банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташований в смт Машівка, вул. Незалежності, 117Г, Машівського району Полтавської області, з банківської картки ОСОБА_5 таємно викрав 106, 50 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Того ж дня, 19.08.2020р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в магазині «Продукти», що знаходиться в с. Ряське, вул. Шевченка, 64, Машівського району Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 105 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

20.08.2020р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в магазині «Продукти», що знаходиться в с. Ряське, вул. Шевченка, 64, Машівського району Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вчинення транзакцій по списанню коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 купив продукти харчування на суму 115 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2079 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

- за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

09.09.2020р. між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої у зв`язку з поверненням викраденого майна потерпілій, на підозрюваного обов`язок відшкодування матеріальних збитків не покладається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Отже, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, з урахуванням особи підозрюваного, який вчинив два кримінальних проступки та нетяжкий злочин, сторони узгодили покарання ОСОБА_4 : за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначили покарання у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Потерпіла ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду, про що направила до суду відповідну заяву (а.с. 20).

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди та призначення узгодженого покарання, з огляду на відповідність угоди вимогам КПК та КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних проступків та у вчиненні нетяжкого злочину, їх правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КК та КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпіла цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473 КПК України, про що вона ствердила в змісті угоди та засвідчила своїм підписом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про що обвинувачений повідомив у судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з іспитовим строком.

Вирішуючи питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України, суд враховує обставини справи, кількість вчинених проступків, тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, те, що обвинувачений раніше не судимий, а тому вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку на мінімальний термін з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речовий доказ банківську карту АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка зберігається потерпілою, слід залишити їй, як власнику.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 09.09.2020р. укладену у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.08.2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.1 ст. 185 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: банківську карту АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1