Справа № 680/908/20
№1-кс/680/123/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
30 жовтня 2020 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 скаргу обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2020 року, перебуваючи у с.Глібів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, як довірена особа кандидата на посаду селищного голови Новоушицької ОТГ ОСОБА_4 , звернулася до Новоушицького відділення поліції з інформуванням про кримінальне правопорушення, з приводу того, що побудована за межами с.Глібів в червні місяці 2020 року та здана в експлуатацію «Амбулаторія» вартістю більше ніж за 8 мільйонів державних коштів та співфінансування з Новоушицькою ОТГ, має ряд порушень, по будівельних нормах та не виконанні роботи, а деякі елементи будівництва можуть становити загрозу життю та здоров`ю.

Вказану заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку за №1886, однак в порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що вважає порушенням її прав.
Тому, просить суд зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР.

Скаржниця в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі.
Новоушицьке ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання представника не направило, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя заслухавши скаржницю, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Із матеріалів перевірки наданих на запит суду вбачається, що повідомлення ОСОБА_3 від 07 жовтня 2020 року зареєстровано в Журналі єдиного обліку Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області за №1886.
В межах перевірки проведено огляд місця події, відібрано письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Станом на дату розгляду скарги, перевірку за заявою ОСОБА_3 не завершено.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Відтак, вказані вимоги закону дотримані не були.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки скаржниця звернулася до органу досудового розслідування, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за її скаргою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявою ОСОБА_3 від 07 жовтня 2020 року, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №1886, та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст.307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1