Справа № 727/240/21
Провадження № 1-кс/727/83/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

володільця майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду Чернівецькій обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000003 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що 12.01.2021р. рамках проведення операції «Акциз-2021» в селі Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області працівниками управління ОРД ГУ ДФС у Чернівецькій області було встановлено факт незаконного транспортування громадянином ОСОБА_4 підакцизних товарів (рідини з різким запахом спирту) в кількості 45 ПЕТ бочок по 220 літрів кожна. Вищевказаний підакцизний товар транспортувалися за допомогою ТЗ марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події встановлено, що на окраїні села Недобоївці, Хотиського району, Чернівецької області на правому узбіччі в напрямку автодороги Недобоїці-Хотин поряд з АЗС «STELS» знаходиться транспортний засіб марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 в напівпричепі д.н.з. НОМЕР_2 , якого знаходяться 45 ПЕТ бочок по 220 літрів кожна заповненні прозорою рідиною з різким запахом спирту, які вподальшому було вилучено в якості речових доказів.

12.01.2021 громадянин ОСОБА_4 відмовився від надання пояснень в порядку статті 63 Конституції України.

Постановою слідчого від 12.01.2021р. автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 та 45 бочок по 220 літрів кожна заповненні прозорою рідиною з різким запахом спирту було вилучено та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний автомобіль марки VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки у ньому здійснювалося перевезення підакцизних товарів з приховуванням у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль та напівпричіп з метою його збереження, як речового доказу, відповідно до частини 2 статті 170 КПК України.
Підставою накладення арешту є той факт, що за допомогою автомобіля марки VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 здійснювалося перевезення підакцизних товарів, а саме: 45 пластикових бочок по 220 літрів кожна заповненні прозорою рідиною з різким запахом спирту тобто за його допомогою здійснювалося транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та проведення необхідних слідчих дій на автомобіль марки марки VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 власником яких згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 та на 45 пластикових бочок по 220 літрів кожна заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Володілець майна заперечував протии задоволення клопотання, оскільки йому не було відомо, що саме знаходиться у причепі.
Заслухавши пояснення прокурора, володільця майна, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.01.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що на окраїні села Недобоївці, Хотиського району, Чернівецької області на правому узбіччі в напрямку автодороги Недобоїці-Хотин поряд з АЗС «STELS» знаходиться транспортний засіб марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 в напівпричепі д.н.з. НОМЕР_2 , якого знаходяться 45 ПЕТ бочок по 220 літрів кожна заповненні прозорою рідиною з різким запахом спирту, які вподальшому було вилучено в якості речових доказів.

Постановою слідчого від 12.01.2021р. автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 та 45 бочок по 220 літрів кожна заповненні прозорою рідиною з різким запахом спирту було вилучено та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що прокурором в клопотанні та судовому засіданні наведено обґрунтовані докази того, що виявлені та вилученні під час огляду місця події транспортний засіб марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 в напівпричепі д.н.з. НОМЕР_2 та 45 пластикових бочок по 220 літрів кожна заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, крім того на вищевказаний транспортний засіб з напівпричепом може бути застосована спеціальна конфіскація, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та проведення необхідних слідчих дій на автомобіль марки марки VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 власником яких згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 .

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 45 пластикових бочок по 220 літрів кожна заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1