Справа №:755/3276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0016022 від 29 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Про розгляд провадження належним чином повідомлено свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак до суду вони не з`являються, про поважні причини неявки, суду не повідомили.
Прокурор, у судовому засіданні, зазначила, що зі свідком ОСОБА_6 вона спілкувалась у телефонному режимі та дізналась, що остання на даний час мешкає у Хмельницькій області, тому не може з`явитись у судове засідання. Щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то працівники поліції не змогли виконати ухвалу про привід, оскільки зазначені свідки не проживають за вказаною у кримінальному провадженні адресами. У зв`язку із чим просить надання судом доручення на проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також повторне застосування до всіх свідків примусового приводу.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судові засідання, призначені на 31 жовтня, 15 листопада, 05, 11 грудня 2019 року, 17, 29 січня, 03, 27 березня, 27 квітня, 15 травня, 05 червня, 03 липня 2020 року викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак в судові засідання вони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
17 січня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосований примусовий привід в судове засідання призначене на 16 год 00 хв 29 січня 2020 року.
29 січня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосований примусовий привід в судове засідання призначене на 10 год 30 хв 02 березня 2020 року. На свідка ОСОБА_6 накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 грн 00 к.

Згідно рапортів о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 29 січня 2020 року вбачається, що свідок ОСОБА_6 за зазначеною в ухвалі адресою не проживає, а на даний час знаходиться у Хмельницькій області, тому в судове засідання не може з`явитись. Щодо свідка ОСОБА_8 , то вона за зазначеною в ухвалі адресою не проживає близько року, на даний час місце проживання її невідоме. За місцем проживання свідка ОСОБА_7 двері квартири ніхто не відкрив.

Відповідно до матеріалів перевірки, які надійшли з Діпровського УП ГУНП у м. Києві від 11 березня 2020 року вбачається, що при виході оперативних працівників Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за місцем проживання ОСОБА_8 отримано пояснення сусіда, який повідомив, що дана квартира весь час здається в оренду та останнім часом бачив, як туди заходили три чоловіки з будівельними матеріалами. Інформації про проживання ОСОБА_8 в тій квартирі відсутня. При виході оперативних працівників Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за місцем проживання ОСОБА_7 отримано пояснення сусідки, яка повідомила, що дана квартиру орендує жінка 30 -35 років, яку охарактеризувала з негативної сторони. Працівникам поліції двері зазначених квартир ніхто не відкрив.

Крім того, усі направлені на адресу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 конверти з повістками повернулись за строком зберігання.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи те, що місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний момент невідоме, тому суд вважає, що в даному випадку для виклику зазначених свідків необхідно надати доручення на проведення певних слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як встановлено вимогами ч. 1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд приходить до висновку, що неявки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до даних свідків.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись ст. 66, 139, 140, 143, 144, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження свідків:
ОСОБА_7 , яка, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1
ОСОБА_8 , яка, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із чим судове засідання відкласти до 10 год 30 хв 02 березня 2020 року.
Здійснити повторно примусовий привід свідка:
ОСОБА_6 , яка, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_4 тел. 098-807-20-25 до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 15 год 00 хв 10 серпня 2020 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

С у д д я : ОСОБА_1