Провадження № 1-кс/161/7728/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТзОВ «Трансгазіндастрі АГ» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга директора ТзОВ «Трансгазіндастрі АГ» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 29.09.2020 директор ТзОВ «Трансгазіндастрі АГ» ОСОБА_3 подав до Луцького ВП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить зобов`язати орган досудового розслідування - Луцький ВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 29.09.2020.

В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Дізнавач Луцького ВП ГУНП у Волинській області не прибув в судове засідання по розгляду даної скаргу, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності дізнавача.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що дізнавачем за заявою директора ТзОВ «Трансгазіндастрі АГ» ОСОБА_3 від 29.09.2020 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України не внесено відомості до ЄРДР, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України, а тому скарга заявника є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТзОВ «Трансгазіндастрі АГ» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТзОВ «Трансгазіндастрі АГ» ОСОБА_3 від 29.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя