Справа № 209/3382/20
Провадження № 1-кс/209/706/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 05 червня 2020 року за № 0000661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2020 року невстановлена особа, знаходячись на території овочевого ринку по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4999 гривень.
За даним фактом 05 червня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Начальник СД Дніпровського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу «Xiaomi Redmi 5 Plus», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Начальник СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Відповідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядалося без виклику представників операторів телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів за відсутності слідчого та представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 червня 2020 року за № 0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Надати начальнику СД Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням, в порядку статей 40, 41 КПК України, оперуповноваженим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ,
та які містять інформацію по мобільному терміналу «Xiaomi Redmi 5 Plus», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки мобільного терміналу, типи дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки, дата, час, тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту), номери абонентів з`єднань, імей їх мобільних терміналів та прив`язку до базових станцій в період часу з 09.00 години 05 червня 2020 року по 24 листопада 2020 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 24 листопада 2020 року по 24 грудня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .