overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1194/17
№ провадження 1-во/646/2/21
У Х В А Л А

22.01.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі від 21.12.2020 по справі № 646/1194/17,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволено, скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.12.2016 у судовій справі №646/12875/16-к, провадження №1-кс/646/5661/2016, в рамках кримінального провадження № 0000190, на майно а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

06.01.2021 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, а саме вказати вірним номер будинку, а саме замість АДРЕСА_2 .

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку у резолютивній частині ухвали та вказано будинок АДРЕСА_3 , замість вірного будинок АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2020 у справі № 646/1194/17 та вважати вірним номер будинку, а саме АДРЕСА_3 , замість невірного АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 753/8420/19
Провадження № 11-кп/824/1584/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України( по епізоду відносно потерпіло ОСОБА_4 ) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

За іншими епізодами ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із даним вироком суду прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 01 лютого 2021 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/5788/20
Провадження № 11-кп/824/1459/2021
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

22 січня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, яка 12 січня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
13 січня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 22 січня 2021 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2021 року
м. Київ

Справа № 442/6593/19
Провадження № 51215 ск 21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу прокурора,який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, наухвалу Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року та

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, наухвалу Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/80/21
Провадження №1-кп/157/68/21
рядок класифікатора №93
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року за № 0000003, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року за № 0000003, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року за № 0000003, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 08 лютого 2021 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/499/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001539, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2021 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

22.01.2021
Справа № 202/278/21
Провадження № 1-кс/202/408/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 січня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року.
У скарзі адвокат просить поновити пропущений строк на подачу скарги, посилаючись на те, що лист керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 31.12.2020 року з вих. № 04/2/5-1362-17 отримав лише 13.01.2021 року.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

При цьому слідчий суддя вважає можливим поновити заявнику строк на подання скарги як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , строк подання скарги на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року.

Відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин 26 січня 2021 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 15 години 00 хвилин 26 січня 2021 року матеріали кримінального провадження №0001281 від 06.03.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/345/21
УХВАЛА
Іменем України

22.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю слідчої - ОСОБА_3
за участю представника ПП ВКП «ПРОСПЕКТ» - ОСОБА_4

розглянувши клопотання про накладення арешту, у рамках кримінального провадження № 0000026 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає у відповідності вимог ст. 376 КПК України, за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме: пісок, який знаходиться в кузовах вантажних автомобілів близько по 25 т в кожному, зокрема: в автомобілі марки «DАF»д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «LANGENDORF» , д/н НОМЕР_2 та в автомобілі марки «DАF»д/н НОМЕР_3 , з напівпричепом «Кеmрf», д/н НОМЕР_4 , що належать ПП ВКП «ПРОСПЕКТ».

В інший частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 26.01.2021 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/82/17
Провадження № 1-кп/293/19/2021
УХВАЛА
22 січня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000358, внесене до ЄРДР від 30.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

14.01.2021 року ухвалою суду крімінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.01.2021 року до суду надійшли відомості про розшук обвинуваченої.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження №0000358, внесене до ЄРДР від 30.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити наступне судове засідання на 15 год. 30 хв. 18.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/85/21
Провадження № 1-кс/352/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчої СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
20.01.2021 слідча СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті, від слідчої ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду, розгляд даної заяви просила проводити без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 107, 395КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчої СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/994/20 Провадження № 1-кс/358/42/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

22 січня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000174 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 382 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити: оригінали положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 382 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000174 від 27.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 382 КК України, погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2021 року на 09 годин 00 хвилин, в залі судових засідань №4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Також заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Обвинувачена, захисник та потерпілий підтримали думку прокурорки з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду та заперечували з приводу обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченій було роз`яснено право на здійснення судового розгляду колегіально. Обвинувачена висловила бажання здійснювати розгляд провадження одноособово.

Крім того, суд на даному етапі кримінального провадження не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки прокуроркою не наведено ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Розгляд провадження здійснювати одноособово.

В задоволенні клопотання прокурорки про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1