Номер провадження 1-кп/754/909/20
Справа№359/1437/20
Вирок
Іменем України

27 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001950 від 05.12.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Требухів Броварського району Київської області, громадянки України, українки, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Дударків Бориспільського району Київської області, громадянки України, українки, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_11 ,
за участю сторони захисту: - обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Україниразом із угодами про примирення між обвинуваченими та потерпілим ОСОБА_12 від 11.02.2020 року.

Так, згідно угоди про примирення від 11.02.2020 року потерпілий та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдані збитки. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Крім того, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_7 від 11.02.2020 року, потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю відшкодувала потерпілому завдані збитки. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_8 від 11.02.2020 року, потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю відшкодувала потерпілому завдані збитки. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Перевіривши зміст вищевказаних угод про примирення, вислухавши думки прокурора, потерпілого та обвинувачених, суд дійшов висновку про можливість затвердження даних угод виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, як вбачається з обвинувального акту, 03.12.2019 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник спільний умисел направлений на шахрайське заволодіння грошима осіб. 04.12.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій спільний умисел направлений на шахрайське заволодіння грошима осіб, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в по вул. Незалежності в с. Дударків Бориспільського району Київської області, попередньо чітко розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мала знаходити осіб на яких можна було відкривати кредитні рахунки в банках та фінансових (кредитних) установах з метою подальшого зняття готівки та отримання споживчих кредитів, ОСОБА_3 , мав забезпечувати пересування на автомобілі всіх вказаних осіб до місць розташування відділень банків та фінансових (кредитних) установ, супроводжувати вказаних осіб при безпосередньому відкритті вказаними особами кредитних рахунків, отримувати в банкоматах готівку з кредитних карток вказаних осіб, а також отримувати в торгових точках товар за отриманими споживчими кредитами відкритими на вказаних осіб, повідомили ОСОБА_12 неправдиві відомості щодо влаштування його на роботу, обов`язковою умовою якого було отримання кредитних банківських карт для нарахування в подальшому заробітної плати.

Того ж дня, приблизно о 14 годині 00 хвилин, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого спільного умислу направленого на шахрайське заволодіння грошима належними ОСОБА_12 , прибули разом з ОСОБА_12 на автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.р.н. НОМЕР_1 до відділення «Центр обслуговування клієнтів № 102 в м. Київ» ПАТ «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м. Київ проспект Соборності, 8/2, після чого ОСОБА_12 , в супроводженні та за допомогою ОСОБА_3 , відкрив кредитний рахунок на своє ім`я.

У подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.р.н. НОМЕР_1 , продовжуючи повідомляти ОСОБА_12 неправдиві відомості щодо влаштування останнього на роботу, щодо допомоги у влаштуванні його на роботу, отримали від нього кредитну карту банку ПАТ «Акцент-Банк» попередньо отримавши pin-код, передали йому іншу карту банку ПАТ «Акцент-Банк», створивши у нього впевненість у правдивості дій останніх.

Продовжуючи реалізацію свого спільного умислу, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із ОСОБА_12 на автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.р.н. НОМЕР_1 прибули до банкомату Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, де ОСОБА_3 з кредитної карти ПАТ «Акцент-Банк» належної ОСОБА_12 зняв готівкові кошти в сумі 4000 гривень, лишивши їх при собі.

Продовжуючи реалізацію свого спільного умислу, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку № 1 А по вул. Шкільна в с. Требухів Броварського району Київської області, за допомогою попередньо встановленого мобільного додатку «ABank24» ПАТ «Акцент-Банк», отримав споживчий кредит «Оплата частинами» для придбання за гроші в сумі 4999 гривень в магазині продажу побутової техніки «Comfy» належному Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі трейд», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Біломорська, 1, мультиварки марки «Tefal» моделі «RK901832» model: SERIE R36 220-240V~50-60Hz 750W CMMF: , після чого того ж дня, приблизно о 19:40, отримав в указаному магазині вказану мультиварку.

Отримавши гроші в сумі 4000 гривень з банкомату Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203 а також мультиварку марки «Tefal» моделі «RK901832» model: SERIE R36 220-240V~50-60Hz 750W CMMF: в магазині продажу побутової техніки «Comfy» належному Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі трейд», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Біломорська, 1, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розподілили їх між собою, розпорядившись ними в подальшому за власним розсудом, завдавши Дзендзелюку майнової шкоди в сумі 8999 гривень.

ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожний, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що потерпілий та обвинувачені цілком розуміють права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод про примирення між потерпілим і обвинуваченими, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинувачених у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення, укладених між потерпілим ОСОБА_12 та кожним із обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 лютого 2020 року між потерпілим ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 лютого 2020 року між потерпілим ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 лютого 2020 року між потерпілим ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази автомобіль марки «Daewoo Lanos», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; технічний паспорт до автомобіля марки «Daewoo Lanos», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; два ключі від автомобіля з металевим брелоком та автоматичним ключем для відкриття автомобіля чорного кольору, мобільний телефон «HUAWEI», imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , два флеш-накопичувачі, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , ноутбук «Lenovo», чорного кольору № НОМЕР_7 , банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_8 , зимову куртку «SELECTED HOMMY», коричневого кольору, спортивні штани «NIKE», темно-синього кольору, кросівки «ADIDAS», пластикову картку мобільного оператора «VODAFONE», без сім картки з номером НОМЕР_9 , пластикову картку мобільного оператора «Lifecell», без сім картки з номером НОМЕР_10 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речовий доказ мультиварку «Tefal» моделі SERIE R36, - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_12 .

Речові докази банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_12 , пластикову картку мобільного оператора «VODAFONE», без сім картки з номером НОМЕР_13 , пластикову картку мобільного оператора «VODAFONE», без сім картки з номером НОМЕР_14 , пластикову картку мобільного оператора «Київстар» без сім картки з номером НОМЕР_15 , пластикову картку мобільного оператора «Київстар» без сім картки з номером НОМЕР_16 , пластикову картку мобільного оператора «Lifecell», без сім картки з номером НОМЕР_17 , пластикову картку мобільного оператора «Lifecell», без сім картки з номером НОМЕР_18 , паспорт громадянина України НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , планшет білого кольору «ASUS», мобільний телефон «ALCATEL» IMEI НОМЕР_20 , мобільний телефон «OUKITEL 0700» IMEI НОМЕР_21 , IMEI НОМЕР_22 , мобільний телефон «ALCATEL» IMEI НОМЕР_21 , IMEI НОМЕР_22 , мобільний телефон «ALCATEL» IMEI НОМЕР_23 , мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_24 , мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , - повернути обвинуваченій ОСОБА_7 .

Речові докази мобільний телефон «bravis», imei: НОМЕР_27 , imei: НОМЕР_28 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ; банківську картку «ПриватБанк» номер якої затертий зеленого кольору; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_30 ; банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_31 , - повернути обвинуваченій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1