Справа № 495/5065/20
№ провадження 1-кс/495/2421/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 07 серпня 2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001307 від 07.08.2020, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення БР223РОЙ, про те що під час конфлікту по вул. Приморська, м. Білгород-Дністровський, Одеської області отримані ножові поранення 1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , д/з різана рана правої надбровної дуги. Доставлений БРЛ. 2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , д/з ножове поранення грудної клітини зліва. Доставлений БРЛ. Контактний, ступінь тяжкості середня.

За даним фактом 07.08.2020 відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проведення котрої було доручено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення котрої необхідна амбулаторна картка хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001307, необхідно надати можливість вилучити в посадових осіб в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчім що перебувають у групі що до розкриття цього злочину, та відповідно до доручення, працівникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з її вилученням, для надання до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя