Справа № 571/1737/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Сарни

Колегія Сарненського районного суду Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000415 від 23 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ Житомирської області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, останній раз 20 березня 2015 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання 1 червня 2018 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року біля 13 години на території, прилеглій до залізничної колії, неподалік нижнього складу ДП «Рокитнівський лісгосп» по вул. Шевченка в смт. Рокитне Рівненської області ОСОБА_9 з метою зґвалтування підійшов до неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час проходила по грунтовій дорозі з дорожньою валізою в руках, та, застосувавши до потерпілої фізичне насильство, яке виразилося в обливанні обличчя нафтопродуктами, триманням за шию руками та штовханні на землю, після того як потерпіла опинилась на землі, ОСОБА_9 притиснув її вагою свого тіла, почав знімати з неї штани, намагаючись вступити з нею в статеві зносини, проте довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як ОСОБА_10 чинила опір, нанесла йому удари руками по обличчю, спричинивши болісні відчуття, вирвалася від нього та втекла з місця події.

При цьому ОСОБА_9 23 серпня 2018 року біля 13 години на території, прилеглій до залізничної колії, неподалік нижнього складу ДП «Рокитнівський лісгосп» по вул. Шевченка в смт. Рокитне Рівненської області, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, умисно з корисливих мотивів повторно таємно викрав із залишеної дорожньої валізи ОСОБА_10 гаманець, у якому знаходились грошові кошти у сумі 357 гривень та золоті вироби - ланцюжок, кулон, каблучка загальною вагою 7 грамів по ціні 1500 гривень за 1 грам, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 10857 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

25 серпня 2018 року біля 3 години ОСОБА_9 по вулиці Львівській в смт. Рокитне Рівненської області, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, шляхом нанесення ударів руками по тілу неповнолітньої ОСОБА_11 умисно з корисливих мотивів повторно відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілої марки "Samsung" IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку "Водафон" НОМЕР_3 вартістю 9000 гривень, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав частково - лише в частині викрадення гаманця з грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , в іншій частині вини не визнав, при цьому повідомив, що ОСОБА_10 його злякалась, а тому втекла, він на неї не нападав. Він посварився з дружиною, а тому хотів побути наодинці. 23 та 24 серпня 2018 року він перебував в с. Старики, де купив лезо, продукти і алкоголь, мешканці йому надавали медичну допомогу, давали пальне та їжу, ночував на вулиці за селом, а 25 та 26 серпня 2018 року - перебував в с. Осницьк.

Показання обвинуваченого ОСОБА_9 в частині невизнання вини судом розцінюються критично як дані з метою уникнення від відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів, один із яких є особливо тяжким. Викладені обвинуваченим у свій захист обставини не спростовують здобутих в обґрунтування обвинувачення доказів, якими в повній мірі підтверджується вина ОСОБА_9 - послідовними показаннями потерпілих та свідків, у неупередженості яких у суду немає сумнівів, дослідженими документами та висновками експертів, які на переконання суду є належними, в своїй сукупності достатніми та допустимими на підтвердження вчинення обвинуваченим інкримінованих діянь.

Показаннями потерпілої ОСОБА_12 про те, що 23 серпня 2018 року в смт Рокитне біля 12-13 години вона проходила зарослою травою ділянкою, на вузькій стежці помітила ОСОБА_9 , який підійшов до неї, вхопив її за шию та повалив в траву, виліз поверх неї, притиснув локтями її руки, при цьому нецензурно лаявся, говорив мовчи, я з тобою зроблю що хочу. При цьому він стискав обличчя одною рукою, другою заливав у рот з пляшки рідину з запахом нафтопродукту - бензину або солярки, наносив удари, душив її і дивився їй в очі. Вона відчула, що всередині все пече, просила відпустити пропонувала золото, гроші, телефон, сказала насилуй тільки не вбивай, він відповів куди ти дінешся. Вона відчула, що його рука опустилась нижче, ОСОБА_9 намагався зняти штани, однак штани були дуже вузькі. Вона вдарила руками в його очі, зламала два нігті, його відштовхнула, стала тікати, та прибігла до людей, у яких попросила допомоги. В подальшому у своїй сумці виявила відсутність гаманця, у якому були грошові кошти а також золоті перстень, ланцюжок та кулончик.

Свідок ОСОБА_13 - працівник ДП Рокитнівський лісгосп пояснила, що 23 серпня 2018 року біля 12 години до естакади з боку корчів прибігла дівчина, яка плакала, просила попити води, була перелякана, від неї пахло соляркою, чорна футболка та волосся були облиті, нігті зеленого кольору були зламані. Дівчина повідомила, що коли йшла від бабусі з сумкою по стежці, на неї напав молодий худий хлопець, хотів зґвалтувати, вона боронилась і втекла.

Аналогічні показання дали допитані як свідки працівники ДП Рокитнівський лісгосп ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . При цьому доповнили, що пішли на місце, вказане ОСОБА_10 , де виявили на стежці дорожню валізу, пластикову пляшку із речовиною з запахом солярки, чоловічу кофту та одяг у кульку. В їхній присутності дівчина сказала, що її хотіли згвалтувати і у неї пропали гроші біля 300 грн. та золота цепочка.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що працює продавцем в ювелірному магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в смт. Рокитне по вул. Шевченка. 23 серпня 2018 року біля 15 години в магазин зайшов ОСОБА_9 , неохайно одягнений, у великому за розміром камуфляжній куртці та штанах, від нього пахло брудним одягом, одяг мав жирні плями. Він ховав своє обличчя, руки тримав в кишенях куртки, захотів продати золото, сказав, що має сережки, ланцюжок і ще багато чого. Вона порадила йому звернутись в ломбард, він сів на мотоцикл і поїхав в цьому напрямку.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23 серпня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 за сукупністю рис обличчя (форма носа, очей) впізнала на фото № 2 (довідкою від 23 серпня 2018 року підтверджується на фото зображення ОСОБА_9 ) особу, яка намагалась її згвалтувати.

Протоколом від 24 жовтня 2018 року слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_10 , в ході якого остання за допомогою статиста показала при яких обставинах ОСОБА_9 намагався її згвалтувати а також викрав належні їй грошові кошти та прикраси із золота.

Протоколом огляду місця події від 23 серпня 2018 року (розпочато о 13 годині 20 хвилин), яким є ділянка грунтової стежи поблизу залізничної колії, що веде до Рокитнівського ДЛГ в смт. Рокитне. З лівої сторони колії виявлено пластикову пляшку ємністю 0,5 л із етикеткою червоного кольору Coca-Cola з речовиною жовтого кольору на дні. Праворуч від грунтової стежки виявлено ділянку із помятою травою, на якій виявлена частина нігтя, пофарбованого в бірюзовий колір. На відстані 90 м від пляшки з ліва виявлений чорний пакет з джинсовими брюками та ремнем а також дві кофти з капюшоном.

Протоколом від 23 серпня 2018 року отримання біологічних зразків ОСОБА_10 , згідно якого у потерпілої вилучено зрізи нігтів обох рук в кількості 8 штук.

Довідкою Рокитнівської центральної районної лікарні Рокитнівської районної ради Рівненської області від 11 вересня 2018 року № 703, згідно якої ОСОБА_10 23 серпня 2018 року о 18 годині звернулась на приймальне відділення Рокитнівської ЦРЛ з діагнозом осаднені рани передньої поверхні спини, лівої ключиці, лівої лопатки, поперекової ділянки, правого плеча в ділянці передньої поверхні шиї. Внутрішкірна гематома. забій грудини. Забій правої половини грудної клітки, хворій призначене амбулаторне лікування. До довідки долучена копія запису в журналі прийому амбулаторних хворих за № 1639

Висновком експерта № 2.1-969/18 від 22 жовтня 2018 року судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, згідно якого в представленій на експертизу пластиковій пляшці об`ємом 500 мл, вилученій під час огляду місця події по вул. Шевченка в смт. Рокитне виявлено речовини, вуглеводневий склад яких подібний до світлих нафтопродуктів.

Довідкою п.п. ОСОБА_18 від 24 серпня 2018 року про вартість 1 г. золота станом на 23 серпня 2018 року.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Показаннями потерпілої ОСОБА_11 , згідно яких біля 2 години ночі 25 серпня 2018 року вона поверталась додому на АДРЕСА_2 , коли розмовляла по телефону, відчула удар, від чого вона тимчасово втратила свідомість, а коли прийшла до тями, побачила чоловіка, який вихопив з її рук телефон та наніс ще один удар. Від світла проїжджої машини вона побачила обличчя ОСОБА_9 , який побіг в бік садочка, був одягнений в червону футболку і шорти, від нього було чути запах солярки.

Допитаний як свідок законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_19 показала, що 25 серпня 2018 року біля 3 години з чоловіком почули в сусідній кімнаті будинку плач доньки ОСОБА_11 , яка була побитою, у неї був забруднений одяг, з губи текла кров. Зі слів доньки по АДРЕСА_3 її пхнув незнайомий чоловік, вона впала, той став її бити, закривав рот. Невідомий забрав її телефон "Samsung" придбаний у грудні 2017 року. Коли їхав автомобіль, посвітив фарами, донька побачила його обличчя, нападник втік.

Свідок ОСОБА_20 дав аналогічні показання про виявлені у доньки ушкодження, доповнив, що цієї ж ночі вийшов на вулицю, щоб віднайти окуляри і можливо телефон, при цьому помітив ОСОБА_9 , який став тікати. Він побіг за ним, однак той зумів втекти.

Показаннями свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що 26 серпня 2018 року отримав інформацію, яка надійшла на лінію 102 про перебування в с. Осницьк ОСОБА_9 . Виїхавши туди, він виявив ОСОБА_9 , який сидів на огородженні церкви, він запропонував останньому проїхати до поліції, той погодився, був одягнутий в чорні шорти, бордову футболку з білими написами. По дорозі ОСОБА_9 зняв футболку, а по прибутті кинув її біля урни. В подальшому футболка була вилучена слідчим.

Протоколом огляду місця події від 26 серпня 2018 року, згідно якого оглянута частина пішохідної доріжки по АДРЕСА_2 із зеленою зоною та канавою.

Протоколом огляду місця події від 26 серпня 2018 року території Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, де між двома адміністративними приміщеннями біля металевого смітника на землі виявлена та вилучена футболка червоного кольору із слідами забруднення з написом на передній частині білого кольору та відірваною задньою нижньою частиною.

Речовим доказом - футболкою червоного кольору ОСОБА_9 , вилученою 26 серпня 2018 року.

Довідкою Рокитнівської центральної районної лікарні Рокитнівської районної ради Рівненської області від 11 вересня 2018 року № 704, згідно якої ОСОБА_11 26 серпня 2018 року о 20 годині 50 хвилин звернулась на приймальне відділення Рокитнівської ЦРЛ з діагнозом: навколоорбітальна гематома справа, осаднені рани правої лобної ділянки, осаднені рани правого надпліччя, забій лівої половини грудної клітки, хворій призначене амбулаторне лікування. До довідки долучена копія запису в журналі прийому амбулаторних хворих за № 1676

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26 серпня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 за сукупністю рис обличчя (форма носа, очей) впізнав на фото № 3 (довідкою від 26 серпня 2018 року підтверджується на фото зображення ОСОБА_9 ) особу, яка 25 серпня 2018 року викрала в його доньки ОСОБА_11 мобільний телефон.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26 серпня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_11 за сукупністю рис обличчя (форма носа, очей) впізнала на фото № 2 (довідкою від 26 серпня 2018 року підтверджується на фото зображення ОСОБА_9 ) особу, яка 25 серпня 2018 року викрала у неї мобільний телефон.

Податковою накладною № РО від 21 грудня 2017 року, виданою на імя ОСОБА_20 підтверджується вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J7.

Висновком судово-психіатричного експерта № 222/18 від 10 жовтня 2018 року про те що ОСОБА_9 під час вчинення інкримінованих діянь та на момент дослідження не страждав психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

В обґрунтування захисту ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 зазначили про неправдиві показання потерпілих, які є непослідовними, відсутність на ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, плям крові та солярки, відсутність пошкоджень на обвинуваченому при затриманні. В діяннях ОСОБА_9 відсутні ознаки об`єктивної сторони згвалтування, перешкод для закінчення злочину не було. Зранку 25 серпня 2018 року свідки бачили ОСОБА_9 далеко від місця події. Також не встановлено чия кров на одязі, що була солярка, не доведеним є обвинувачення в частині вартості золота та мобільного телефону, їх долі. Від судово-медичної експертизи потерпілі відмовились.

Суд вважає, що сторона захисту не навела мотивів, за яких би потерпілі могли давати неправдиві показання, їхні показання в судовому засіданні суд розцінює як об`єктивні, послідовні та такі, що узгоджуються з іншими показаннями свідків та дослідженими документами. Показання свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про перебування ОСОБА_9 в с. Старики в світлу пору доби не спростовують обставин його перебування в смт Рокитне напередодні в нічний час, інші доводи про недоведеність обвинувачення спростовуються дослідженими та описаними вище доказами в повному обсязі.На думку суду, показання потерпілої ОСОБА_10 з детальним описом події, яка мала місце 23 серпня 2018 року, в сукупності з іншими доказами в повній мірі доводять наявність об`єктивної сторони незакінченого замаху на згвалтування неповнолітньої.

Суд звертає увагу, що межі предявленого обвинувачення не охоплюють ознак спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, та зважаючи на принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, визнає, що обстеження судово-медичного експерта є правом особи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфікуються за за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України як незакінчений замах на згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства неповнолітньої; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючих покарання обставин не встановлено, обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

Покарання обвинуваченому, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів слід призначити у виді позбавлення волі за кожен із вчинених злочинів, остаточне покарання - за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

При вирішенні питання про заходи забезпечення кримінального провадження суд враховує вік та стан здоров`я ОСОБА_9 , що не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення, особа обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень щодо неповнолітніх із застосуванням насильства незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, тому є наявність достатніх підстав вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується.

Крім цього, ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на потерпілих.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Запобіжний захід ОСОБА_9 взяття під варту із визначенням розміру застави, який відповідатиме особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, слід продовжити на строк шістдесят днів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК Украъни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання:

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_9 остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 11 січня 2021 року.

Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Визначити ОСОБА_9 розмір застави у межах двохсот п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 567500 (п`ятсот шістдесят сім тисяч п`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області: , банк отримувача ДКСУ м. Києва, МФО: 820172, рахунок: UA0010559, призначення платежу: "застава від (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальному провадженні № (Сарненський районний суд Рівненської області)".

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - шістдесят днів з моменту внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі внесення застави у визначеному розмірі оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк призначеного покарання строк з часу затримання та тримання під вартою з 26 серпня 2018 року до 10 січня 2021 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази - футболку та штани чорного кольору, пластикову пляшку, дактилокарту, сліди рук, дві чоловічі спортивні кофти, зрізи нігтів та частину жіночого нігтя, футболку червоного кольору знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді: