Справа № 301/1026/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000449 від 21 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 06.08.2020 у порядку ст.ст.283, 290 КПК України слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомлено, що він має право ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

11 серпня 2020 року, слідчий перебуваючи в приміщенні слідчої кімнати ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» надав доступ підозрюваному ОСОБА_5 до матеріалів даного кримінального провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. Однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 11.08.2020 слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 складено рапорт та повідомлено начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що підозрюваний відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14 серпня 2020 року, слідчий перебуваючи в приміщенні слідчої кімнати ІТТ Виноградівського ВП Берегівського ВГЇ ГУНП в Закарпатській області, повторно надав доступ підозрюваному ОСОБА_5 до матеріалів даного кримінального провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. Однак підозрюваний ОСОБА_5 повторно відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 14.08.2020 слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повторно складено рапорт та повідомлено начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що підозрюваний відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14.08.2020, слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлено прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

25 серпня 2020 року, слідчий перебуваючи в приміщенні слідчої кімнати ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» повторно надав доступ підозрюваному ОСОБА_5 до матеріалів даного кримінального провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. Однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на надав заяву про відкладення процесуальної дії у зв`язку з поганим самопочуттям.

У зв`язку з чим, 25.08.2020 слідчим СВ Іршавського ВГІ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повторно складено рапорт та повідомлено начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про те, що підозрюваний відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

25.08.2020, слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлено прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що підозрюваний ОСОБА_5 повторно відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

03 вересня 2020 року, слідчий перебуваючи в приміщенні слідчої кімнати ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» повторно надав доступ підозрюваному ОСОБА_5 до матеріалів даного кримінального провадження з

метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. Однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 03.09.2020 слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повторно складено рапорт та повідомлено начальника СВ Іршавського* ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що підозрюваний відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

03.09.2020, слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлено прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що підозрюваний ОСОБА_5 повторно відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваному ОСОБА_5 було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а навмисне затягування, зволікання підозрюваним з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, порушують права інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вище наведене встановлено наявність достатніх доказів вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Отже, положення ч. 10 ст. 290 КПК України визначають, що клопотання про встановлення строків за для ознайомлення можливі за двох умов, зокрема зволікання з ознайомленням з матеріалам кримінального провадження при наданні достатнього часу для такого ознайомлення.

Так, в матеріалах клопотання відсутні відомості, що підтверджують факт умисного зволікання підозрюваним ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається прокурор в клопотанні, а рапорт слідчої СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 не є доказом зволікання підозрюваного ОСОБА_5 , у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а також ні у клопотанні, ні в доданих до нього матеріалах не вказано подальший порядок, а саме день, час, місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд зауважує, що закінчення строку досудового розслідування також не є підставою задля обмеження сторони захисту чи то, фактичне, позбавлення на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, кримінальне процесуальне право містить інститут продовження строків досудового розслідування, але неможливість його застосування у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування не зазначав.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000449, що у свою чергу свідчить про відсутність підстав задля задоволення відповідного клопотання прокурора про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000449 від 21 травня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1