465/550/21
1-кс/465/276/21
У Х В А Л А
слідчого судді

27.01.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000031 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000031 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокуроркою Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні старша слідча та прокурорка покликаються на те, що 22.01.2021 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 22.01.2021, близько 06:00 год., невідома особа, перебуваючи по вул. В. Великого, 2 у м. Львові, таємно, шляхом розрізу стенду літнього майданчика, проникла нічний клуб "De luxe". де в подальшому на барі клубу, розпила алкогольні напої, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду близько 1 320 гривень.

У зв`язку із надходженням повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, 22.01.2021 по вул. В. Великого, 2 у м. Львові на підставі добровільної згоди директора нічного клубу «De luxe» ОСОБА_5 , слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події, а приміщення нічного клубу «De luxe», у ході якого було виявлено та вилучено: 1 пляшку алкогольного напою, а саме: текіли з надписом «Donjulio» об`ємом 0,7 л, яка є частково заповненою, штрих-код: 760; пусту пляшку з-під соку марки саме «Sandora», об`ємом 0,950 л., штрих-код: 4 823063 1 13021: пусту пляшку з-під енергетичного напою марки «Red Bull», об`ємом 0.250 л., штрих-код: 9 70; пусту пляшку з-під енергетичного напою марки «Red Bull», об`ємом 0.250 л., шрих-код: 9 70, канцелярські ножиці з червоною оправою. 22.01.2021 слідчим ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речей, вилучених 22.01.2021 у ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 2 речовими доказами як можливого знаряддя та предмету вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування вилучених в ході огляду місця події речей, а саме можливого предмету злочину: 1 пляшки алкогольного напою, а саме текіли з надписом «Donjulio» об`ємом 0,7 л., яка частково заповнена, штрих-код: 7 60; пустої пляшки з-під соку марки «Sandora», об`ємом 0,950 л., штрих-код: 4 21; пустої пляшки з-під енергетичного напою марки «Red Bull», об`ємом 0,250 л., штрих-код: 9 70; пустої пляшки з-під енергетичного напою марки «Red Bull», об`ємом 0,250 л., штрих-код: 9 70, а також ножиць, як можливого знаряддя вчинення злочину, його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження знаряддя та предмету кримінального правопорушення, Виникнення необхідності надання вказаного речового доказу на експертне дослідження з метою встановлення вартості викраденого майна, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

З метою забезпечення збереження речових доказів, які були виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, 22.01.2021 по АДРЕСА_1 ., а саме, 1 пляшки алкогольного напою, а саме, текіли з надписом «Donjulio» об`ємом 0,7 л., яка частково заповнена, штрих-код: 7 60; пустої пляшки з-під соку марки «Sandora», об`ємом 0,950 л., штрих-код: 4 21; пустої пляшки з-під енергетичного напою марки «Red Bull», об`ємом 0,250 л., штрих-код: 9 70; пустої пляшки з-під енергетичного напою марки «Red Bull», об`ємом 0,250 л., штрих-код: 9 70, канцелярських ножиць з червоною оправою, а також у зв`язку з виниклою необхідністю в подальшому призначення у провадженні ряду криміналістичних експертиз.

Просить накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події 22.01.2021 за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 2 речі, а саме: 1 пляшку алкогольного напою текілу з надписом «Donjulio» об`ємом 0,7 л., яка частково заповнена, штрих-код:7 60; пусту пляшку з-під соку марки «Sandora», об`ємом 0,950 л., штрих код: 4 21; пусту пляшку з-під енергетичного напою марки «Red Bull», об`ємом 0,250 л., штрих-код:9 70: пусту пляшку з-під енергетичного напою марки «Red Bull», об`ємом 0,250 л., штрих-код:9 70, канцелярські ножиці з червоною оправою. Заборонити на термін накладення арешту розпорядження та використання фізичним та юридичним особам вище вказаним майном з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі.

Старша слідча та прокурорка в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, слідча зазначила про розгляд клопотання у їхній відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна, та втрати може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000031 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події 22.01.2021 за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 2 речі, а саме: 1 пляшку алкогольного напою текілу з надписом «Donjulio» об`ємом 0,7 л., яка частково заповнена, штрих-код: 7 60; пусту пляшку з-під соку марки «Sandora», об`ємом 0,950 л., штрих код: 4 21; пусту пляшку з-під енергетичного напою марки «Red Bull», об`ємом 0,250 л., штрих-код: 9 70: пусту пляшку з-під енергетичного напою марки «Red Bull», об`ємом 0,250 л., штрих-код: 9 70, канцелярські ножиці з червоною оправою.

Заборонити на термін накладення арешту розпорядження та використання фізичним та юридичним особам вище вказаним майном з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі.

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6