Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 23 вересня 2020 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Березнівського районного суду Рівненської області до Рокитнівського районного суду Рівненської області кримінального провадження №0000127 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 06 лютого 2020 року) про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.246 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Березнівського районного суду, з якого вбачається, що під час судового засідання було встановлено, що обвинувачені по справі, потерпіла сторона та свідки проживають та зареєстроввані на території Рокитнівського району. Також голова суду вказує, що Рокитнівський районний суд Рівненської області укомплектований трьома діючими суддями, що дозволить у подальшому утворити склад суду. Зазначає, що держване обвинувачення підтримується прокурором Рокитнівського відділу місцевої прокуратури. Тому просить передати матеріали кримінального провадження на розгляд до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання голови місцевого суду за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року, було задоволено подання голови Рокитнівського районного суду, яке мотивовано неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду кримінального провадження по суті, та передано дане кримінальне провадження на розгляд до Березнівського районного суду Рівненської області.

23 вересня 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Березнівського районного суду Рівненської області до Рокитнівського районного суду Рівненської області даного кримінального провадження, оскільки, на думку судді, в даному випадку передача провадження на розгляд до Рокитнівського районного суду вплине на оперативність та ефективність його розгляду.

Однак, колегія суддів вважає подання голови суду безпідставним з наступних підстав.

Так, за вимогами ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Проте, на думку колегії суддів, голова місцевого суду у своєму поданні жодної з цих підстав не зазначив.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що згідно ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Також колегія суддів зазначає, що у відповідності до вимог ст.336 КПК України суд не позбавлений можливості проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

За таких обставин, на думку колегії суддів, внесене подання голови місцевого суду, у даному випадку, не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 23 вересня 2020 року відмовити.

Повернути кримінальне провадження №0000127 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 06 лютого 2020 року) про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.246 КК України, до Березнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3