№ 1-кс/756/2008/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2020 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.
Старший слідчий у клопотанні зазначає, що 29 серпня 2020 року близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Рено», моделі «Докер», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 14, рухаючись в правій смузі руху, виконуючи поворот праворуч, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді в правій смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ ШМД.
29 серпня 2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Рено», моделі «Докер», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » був оглянутий працівниками поліції та переданий ОСОБА_5 під зберігальну розписку.
Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 22.09.2020 винесено постанову, якою вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004866, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із наведеним старший слідчий звернувся із клопотання про арешт майна, оскільки воно відповідає критеріям, визначених ст. 98 КПК України.
Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Разом з цим, 07 жовтня 2020 року прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання старшого слідчого просить залишити без розгляду, оскільки по кримінальному провадженні № 0004866 направлено обвинувальний акт до Оболонського районного суду м. Києва.
Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, а також беручи до уваги заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.
Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Параграфом 3 глави 24 КПК України регламентовано звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Закінчення досудового розслідування регламентовано главою 24 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що за повідомлення прокурора по даному кримінальному провадженні скеровано обвинувальний акт до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки у кримінальному провадженні № 0004866 закінчено досудове розслідування, а відтак у слідчого судді відсутні підстави та повноваження для задоволення вищевказаного клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу прокурора, що вказане клопотання може бути предметом розгляду під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 26, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1