Провадження №11-сс/801/616/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 року про проведення обшуку домоволодіння за місцем проживаня ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 року задоволено клопотання слідчого в сообливо важливих справах СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_8 задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів, які використовуються посадовими особами ТОВ "ЦМСУ" для спілкування із спільниками, флеш-носіїв інформації, на яких може зберігатись так звана "чорна бухгалтерія", фінансово-господарської документації щодо діяльності ТОВ "ЦМСУ" та ФОП з числа співробітників ТОВ "ЦМСУ", документів, нотаток, в яких можуть бути відомості, які мають значення для встановлення істини у справі, а також документації із вільними зразками почерку посадових осіб та працівників ТОВ "ЦМСУ", печаток, установчих документів суб"єктів господарювання, факсиміле.

На зазначену ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 року та відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 .

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Вказаний перелік є вичерпним.

Як вбачається з поданої скарги, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яка в апеляційному порядку не оскаржується.

Апеляційний суд з огляду на наведене вище, враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді, яка відповідно до вимог ст.309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 року про проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 - слід закрити.

Керуючись ст. ст. 307, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 року про проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу з додатками повернути автору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: