Справа № 750/7509/20
Провадження № 1-кп/750/364/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

предст. органу

з питань пробації ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001862 від 16.03.2020 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від Чернігівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

До початку судового засідання через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник потерпілого та представник органу пробації не заперечували проти задоволення клопотання. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Обвинувачений ОСОБА_7 поклався у вирішенні цього клопотання на розсуд суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.08.2020 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії 05.10.2020р.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 суд приймає до уваги, що ризики, які полягають у можливості переховування від суду, а також вчиненні інших кримінальних правопорушень, не зменшились і не зникли та не спростовані в судовому засіданні, зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання вказаним обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти даним ризикам, врахувавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.

Також, до початку судового засідання через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник потерпілого та представник органу пробації не заперечували проти задоволення клопотання. Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Обвинувачений ОСОБА_6 поклався у вирішенні цього клопотання на розсуд суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.08.2020 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії 05.10.2020р.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 суд приймає до уваги, що ризики, які полягають у можливості переховування від суду, а також вчиненні інших кримінальних правопорушень, не зменшились і не зникли та не спростовані в судовому засіданні, зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання вказаним обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти даним ризикам, врахувавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її суду в строк до 01 жовтня 2020 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків до 20.11.2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 : знаходитися за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , щодня з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня; прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків до 20.11.2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_7 : знаходитися за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , щодня з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня; прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копії даної ухвали для виконання направити до органів Національної поліції за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1