Справа № 592/9433/20
Провадження № 1-кс/592/4841/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000448 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, яке мотивується тим, що 15.08.2020 близько 09:45 год. на ділянці 293 км. автодороги «Суми-Київ-Юнакіка», неподалік с. Сад, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Київ, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив його виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого допустив зіткнення з деревом. Від отриманих внаслідок дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень водій автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

15.08.2020 під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події на ділянці ділянці 239 км. автодороги «Суми-Київ-Юнакіка», неподалік с. Сад, Сумського району, Сумської області з місця пригоди було вилучено: «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 01.11.1996 УДАІ в Сумській області, власником автомобілю «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, є ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений з місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб, являється речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Власник майна ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на належне йому майно автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнано речовими доказами, то необхідно накласти арешт на майно та зберігати його, а саме автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України ,-

постановив:
Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000448 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, належний ОСОБА_5 , вилучений 15.08.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 239 км. автодороги «Суми-Київ-Юнакіка», неподалік с. Сад, Сумського району, Сумської області.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1