справа №619/2192/20 провадження №1-кс/619/769/20
УХВАЛА
іменем України

07 серпня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000295 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.385 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000295 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.385 КК України.
Із постанови слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 30 березня 2020 про закриття кримінального провадження №0000295 від 05.03.2020 року вбачається, що 04.03.2020 до Дергачівського ВП ГУНГІ в Харківській області надійшла ухвала Дергачівського районного суду від 27.12.2019 щодо внесення до реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2019 про відмову свідка ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що він не згоден з постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_4 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000295 від 05.03.2020.
Зазначає, що вказана постанова винесена незаконно, слідчим було проведено слідство за повною відсутністю заявника, чим порушено вимоги КПК України щодо проведення даного досудового слідства. Також, під час судового засідання ОСОБА_5 у якості свідка надала суду неправдиві свідчення.
Просить суд, скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2020.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, матеріали кримінального провадження №0000295 від 05.03.2020 до суду не надали.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України справа слухається без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних мотивів.
В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000295 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.
Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.
Слідчим під час досудового розслідування не проведенні всі необхідні слідчі дії та не дослідженні всі фактичні обставини кримінального провадження №0000295.
Слідчий суддя звертає увагу, що у розумінні вимог кримінального процесуального законодавства, закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якої відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину.
За таких обставин рішення слідчого, прокурора повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки складу кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Висновки, зазначені в мотивувальній частині постанови, які стали підставою для закриття кримінального провадження, щодо наявності чи відсутності події кримінального правопорушення є суперечливими та не узгоджуються з висновками резолютивної частини постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження, процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відтак, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 214,303-307, 309, 372, 394 -396 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000295 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.385 КК України скасувати і матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1