Справа № 740/432/15
Провадження № 1-кп/740/5/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.203-2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.203-2 КК України, який повторно в судове засідання не з`явився, подавши 01 лютого 2021 року через електронну пошту клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з перебуванням на лікарняному через хворобу.
Судове засідання 31 грудня 2020 року також було відкладено згідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 через лікування хвороби COVID-19.
Станом на 01 лютого 2021 року суду не подані докази щодо неможливості явки обвинуваченого в судові засідання на 31 грудня 2020 року та 01 лютого 2021 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував з посиланням на поважність причин неявки обвинуваченого в судове засідання.
Положеннями ч.1 ст.323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик суду згідно ст.138 КПК України є затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Посилання обвинуваченого на лікування та знаходження на лікарняному, неможливості тимчасового залишення лікувального закладу не підтверджені доказами у встановленому порядку. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Статтею 139 КПК України визначено, що якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року №211 з 12 березня 2020 року на всій території України установлено карантин, який станом на час розгляду кримінального провадження продовжений, при цьому саме по собі введення на території України певних обмежувальних заходів не є поважною причиною неявки обвинуваченого до суду на 01 лютого 2021 року, оскільки суди України працюють у звичайному режимі, при цьому обвинувачений не позбавлений можливості перебувати в залі судового засідання за наявності двох інших учасників процесу-прокурора та захисника, які з"являються до суду на відповідні виклики, із вдягнутими засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Також судом враховується можливість участі обвинуваченого в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.
Також судом враховується право сторони кримінального провадження на розгляд кримінального провадження протягом розумного строку.
За таких обставин причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання на 31 грудня 2020 року та 01 лютого 2021 року не є поважними, що у встановленому порядку не спростовано і є підставою для накладення на нього грошового стягнення згідно ст.ст.139, 323 КПК України.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року у розмірі 2270 грн..
Керуючись ст.ст.139, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 11-40 год. 24 лютого 2021 року.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн..
Копію ухвали про накладення грошового стягнення не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Особа, на яку було накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник