Справа № 449/1378/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
25.01.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

про продорвження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Глібовичі Перемишлянського району, жителя - с. Великі Глібовичі Перемишлянського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України;

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року, до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, 18.11.2020 біля 18.00 год. невстановлений автомобіль рухаючись в с. Волощина Перемишлянського району в напрямку с. Великі Глібовичі, біля господарства ОСОБА_7 , здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Суходіл Перемишлянського району, який рухався в напрямку с. Великих Глібовичі Перемишлянського району Львівської області. Водій автомобіля зник з місця події. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_8 від отриманих травм помер на місці.

18.11.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_9 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП 18.11.2020 було вилучено: осип дрібних уламків фарби червоного кольору, металевий елемент ймовірно з педалі велосипеда, металевий уламок прямолінійної форми розміром 8х1 см., уламок пластмаси червоного кольору розміром 14х7,2 см., прозорі пластмаси ймовірно від фари автомобіля розмірами 8х7 см., 6х4 см., 6,2х4 см., 10х8 см., 23х9 см., уламок пластмаси червоного кольору розміром 27,8х13 см., велосипед, пластмасовий уламок чорного кольору (окуляр) на якому з середини знаходиться надпис «ASA 565 051-00» та емблема «Volkswagen», ліхтар.

19.11.2020 до СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт старшого о/у СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 про те, що на уламках правого дзеркала на яких був надпис «VINCOD» та скла правої фари невстановленого автомобіля та уламках було встановлено, що невстановлений автомобіль був червоного кольору марки (Volkswagen Transporter t5). Під час відпрацювання с. Великі Глібовичі Перемишлянського району на предмет виявлення та встановлення місця знаходження вищевказаного автомобіля було встановлено, що по АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні, що належить ОСОБА_11 знаходиться автомобіль марки (volkswagen transporter t5) д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору. З попереднього огляду було помітно що вищевказаний автомобіль має пошкодження правого дзеркала та передньої правої фари.

19.11.2020 було встановлено місце перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту зізнався у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку господарства (зокрема приміщення гаражу), що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 було виявлено автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 .

З огляду даного автомобіля було виявлено, що в ньому пошкоджене праве бокове зовнішнє дзеркало (а саме корпус), передня права фара, лобове скло в правому нижньому куті, капот справа, передній бампер з правої сторони, переднє праве крило.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 18 листопада 2020 року близько 18 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по автомобільній дорозі Давидів-Товщів-Бібрка, у напрямку до с. Великі Глібовичі Перемишлянського Львівської області, при проїзді її ділянки в с. Волощина Перемишлянського району Львівської області, порушив вимоги Р 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «перешкода для руху», «безпечний інтервал»); Р 2 п.п. 2.3 б); д); Р 10 п. 10.1; Р 12 п.п. 12.3; Р 13 п. 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді велосипеда «Україна» під керуванням велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Суходіл Перемишлянського району Львівської області, який рухався у попутному напрямку, не застосував своєчасно екстреного гальмування свого автомобіля або його об`їзду із дотриманням безпечного інтервалу та, як наслідок, здійснив на нього наїзд.

Внаслідок наїзду автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед «Україна» отримали технічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_8 отримав травми від яких помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 83 від 19.11.2020 причиною смерті ОСОБА_8 є субдуральні та субарахноїдальні крововиливи, перелом кісток основи та склепіння черепа.

На підставі цього, 27 листопада 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30 листопада 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 28 січня 2021 року.

20 січня 2021 року постановою в.о. керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке 18.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, продовжено до трьох місяців з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_5 у порядку ч.2 ст.278 КПК України, тобто до 27 лютого 2021 року.

Строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 28 січня 2021 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене.

За скоєння даного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 до 8 років і цей злочин відповідно до ч.1, 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Продовження запобіжного заходу до ОСОБА_5 необхідне для забезпечення виконання ОСОБА_5 як підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, передбачених п.1-3 ч.7 ст.42 КПК України, зокрема, прибувати за викликом слідчого, прокурора та підкорятись їх законним вимогам; запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування; запобігання спробам ОСОБА_5 скоїти інше кримінальне правопорушення.

Слядчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених у клопотанні просив його задоволимти.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність продовження домашнього арешту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, є необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, забезпечити виконання ОСОБА_5 , як підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник відносно задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, підозрюваного його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000240 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27 листопада 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30 листопада 2020 року на підставі ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 28 січня 2021 року.

20 січня 2021 року постановою в.о. керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке 18.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, продовжено до трьох місяців з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_5 у порядку ч.2 ст.278 КПК України, тобто до 27 лютого 2021 року.

Строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 28 січня 2021 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 27.11.2020 року, встановлено, що ОСОБА_5 зізнався, що 18.11.2020 біля 18.00 год. він на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» рухаючись в с. Волощина Перемишлянського району в напрямку с. Великі Глібовичі, здійснив зіткнення з велосипедистом, після чого зник з місця події.

Згідно характеристики, відповіді КП Перемишлянська центральна районна лікарня, вимоги УІАП ГУНП у Львівській області, встановлено, що до ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 .

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовжеання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного.

Враховуючи вищезазначені обставини, передбачені ст.177-178 КПК України, стосовно доцільності більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного, аніж домашнього арешту, вважаю що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, може ухилятися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім цього домашній арешт у даному випадку буде ефективним та достатнім запобіжним заходом, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання на строк понад від 3 до 8 років, а тому відповідно до ч.2 ст.181 КПК України до нього може бути застосований домашній арешт.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України - У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню, підстави для зміни умов відбування запобіжного заходу не встановлені.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великі Глібовичі Перемишлянського району, жителю - с. Великі Глібовичі Перемишлянського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27 лютого 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 до 27 лютого 2021 року, у період з 21:00 год. до 06:00 год. залишати місце проживання за адресою с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської обл..

Покласти на ОСОБА_5 , на строк до 27 лютого 2021 року, наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до прокурора та суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Ухвалу для виконання скерувати в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1