Номер провадження: 11-сс/813/1576/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одесивід 10.09.2020 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 10.09.2020 року задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 06.11.2020 року, з визначення розміру застави, у розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, підозрюваний ОСОБА_3 , 16.09.2020 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК (далі КПК), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржувана ухвала слідчого судді, повний текст якої був проголошений судом безпосередньо в судовому засіданні, розглянута в присутності підозрюваного ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга, відповідно до супровідного листа ДУ «Одеській слідчий ізолятор», подана підозрюваним ОСОБА_3 16.09.2020 року, тобто з пропуском строку на оскарження. При цьому, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких підстав, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту як така, що подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та не містить клопотання про його поновлення.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК.

Крім того, приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги підозрюваному на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК, апеляційний суд враховує правову позицію касаційного суду, яка висловлена в Постанові колегії суддів Третьої судової палати Верховного Суду у справі №754/10717/17 (провадження № 51-2936ск19), у відповідності до якої, для особи, яка була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, закон не пов`язує початок перебігу строку на його оскарження з будь-якою іншою датою ніж день його проголошення і таке правило діє у разі оголошення лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одесивід 10.09.2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2