Справа №635/6968/20
Провадження по справі 1-кс/635/1712/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, в якому просив накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження або користування майном, а саме легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 року. Місцем зберігання автомобіля визначити майданчик тимчасового утримання, який розташований за адресою: м. Харків, вул.. Пушкінська 106. Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 року визначити територію Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 25.10.2020 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 25.10.2020 приблизно о 10 год. 51 год. на автодорозі «Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта», за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, по вул. Дніпровській біля будинку №243 водій автомобіля ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив правила дорожнього руху, в результаті чого в`їхав у відбійник.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди постраждали пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з місця пригоди були доставлені до КНП «ХМКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова. ХМР.

У зв`язку з необхідністю невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з встановленням причин скоєння злочину та доказів вини, 25.10.2020 на автодорозі «Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта» в м. Мерефа, по вул. Дніпровській поблизу буд. № 243 Харківського району, Харківської області, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вказаний автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н., НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 від 01.03.1996, слідчим було вилучено.
Легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 поставлено на майданчик тимчасового утримання, що розташований за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Таким чином, у вказаній пригоді вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, тобто - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчим Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.10.2020 вилучено автомобіль легковий марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від 27.02.1996 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 які відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом. Крім того, зазначений автомобіль, як речовий доказ може буде необхідний судовим експертам для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

За таких обставин, на даний час виникла необхідність у арешті предметів, а саме: автомобілю легкового марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати автомобіль легковий марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на майданчику тимчасового утримання, який розташований за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська 107, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 - на території Харківського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає про таке.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 25.10.2020 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 жовтня 2020 року, 25 жовтня 2020 року з 11 години 20 хвилин до 12 години 50 хвилин на автодорозі «Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта» в м. Мерефа, по вул. Дніпровській поблизу буд. № 243 Харківського району, Харківської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 року та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 року, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вказаний автомобіль слідчим було вилучено
Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 року та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 року, вилучений під час огляду місця події 25 жовтня 2020 року, відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 року з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучений автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до його відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Водночас, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині визначення слідчим суддею місця зберігання вилученого майна, у зв`язку з тим, що з аналізу положень ч.5 ст.173 КПК України випливає, що при постановленні ухвали про арешт майна до повноважень слідчого судді не належить визначення місця зберігання доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України, а отже визначення місця зберігання речових доказів належить до компетенції слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 від 01.03.1996, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

В задоволенні решти клопотання відмовити.
Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 04.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1