ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2207/20
Номер рядка у звіті 69
11 листопада 2020 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08.12.2009 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 2) 24.12.2010 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2009 року та остаточно призначено до відбуття 7 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2015 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 28 днів,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 03 серпня 2020 року близько 13.00 год. умисно, таємно, шляхом зламу дверей, всупереч волі власника, незаконно проник до житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , де був виявлений потерпілою.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
11 вересня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу розміром 60,0 (шістдесят) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком .
При цьому у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю ствердив фактичні обставини, зазначену в угоді, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу розміром 60,0 (шістдесят) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 11 вересня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 . Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 60,0 (шістдесят) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом, якщо такий не скасовано.
Головуючий: ОСОБА_1