Справа № 171/1935/20
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000080 начальником СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:
20.10.2020 року начальник СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.08.2020 року приблизно о 08:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Samsunggalaxy A6+", чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 7000 гривень.

28.08.2020 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що 27.08.2020 року приблизно о 07.35 годині її донька ОСОБА_6 пішла до Зеленодольської лікарні проходити медичну комісію та взяла із собою належний потерплій мобільний телефон марки «Samsunggalaxy A6+». Після чого, приблизно о 08.40 годині донька потерпілої повернулася додому та повідомила, що її телефон викрали з рюкзака, коли вона стояла у черзі в лікарні.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину, було надано доручення оперативному підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо встановлення особи правопорушника та встановлення місця знаходження викраденого майна, однак у ході проведення слідчих (розшукових) дій та вжитих оперативно-розшукових заходів до теперішнього часу встановити особу не виявилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала підтверджуючі документи на викрадений мобільний телефон із зазначенням імеі мобільного телефону а саме: імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевказане, а також неможливість отримати в інший спосіб інформацію, що міститься в інформаційних системах операторів мобільного зв`язку, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та їх місцезнаходження, може бути використана як доказ, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу) відносно абонентів: імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 за період часу з 00:01 години 27.08.2020 року по 23:59 годину 13.10.2020 року, шляхом запису мультимедійних файлів із вказаноюінформацією на оптичний носій(оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-rayDisc») для лазерних систем зчитування.

Начальник СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час та місце розгляду клопотання повідомлені електронною поштою.

Слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000080, дані за ознаками кримінального правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України внесені в ЄРДР 28.08.2020 року (а.с.4).

До клопотання додано рапорт працівника поліції (а.с.5), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.08.2020 року (а.с.6), протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с.7), протокол допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.8).

На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), слідчий суддя вважає, що необхідно надати начальнику СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , інспектору СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу) відносно абонентів: імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 за період часу з 00:01 години 27.08.2020 року по 23:59 годину 13.10.2020 року, з можливістю вилучити їх копії шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1