Справа № 642/5107/20
Провадження № 1кп/642/852/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надим Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному будинку, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі постійного страху за своє життя, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну, відпочинку та негативних переживаннях.

Так, 25 травня 2020 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , в ході якої кидався у бійку з останньою, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Крім цього, 06 червня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою, ображав її честь та гідність, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Крім цього, 30 червня 2020 року, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

Крім цього, 05 липня 2020 року, о 21 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своїм пасинком ОСОБА_6 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку з останнім, чим вчиним психологічне насильство в сім`ї.

Крім цього, 22 липня 2020 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своїм пасинком ОСОБА_6 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, повторно протягом року, чим вчиним психологічне насильство в сім`ї. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Продовжуючи свої систематичні дії, 09 серпня 2020 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , в ході якої словесно ображав її, нецензурно висловлювався на її адресу, принижував та погрожував фізичним насильством, тим самим викликавши у потерпілої побоювання за власну безпеку, чим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю. Після чого ОСОБА_4 вчинив сварку зі своїм пасинком ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , кидався у бійку з останнім, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин, яка у свою чергу постійно перебуває у стані емоційного пригнічення та побоювання за власну безпеку, втрати позитивних емоцій та жаги до життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що у цьому році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства до цивільної дружини ОСОБА_5 .

У скоєному він щиро покаявся та зазначив, що більше не буде вчиняти такі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КПК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, шо призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Не працює.

Згідно з довідкою - характеристикою ст. ДОП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області неодноразово помічений у стані сильного алкогольного сп`яніння. Вчиняє сварки з членами родини, допускає порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2, 178 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, вищезазначені обставини, наведені дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи щире каяття ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на - 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на - 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1