Кримінальне провадження № 1-кп/760/2702/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
за відсутності учасників провадження,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 03.05.2019, приблизно о 13 год., перебуваючи біля магазину «Еко-маркет» на Вокзальній пл., 1 у м. Києві, помітив раніше незнайомого ОСОБА_4 , який тримав в руках мобільний телефон. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 вжити спиртні напої, на що останній погодився. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_3 , приблизно о 15.30 год., перебуваючи на північній платформі №4 станції Київ Пасажирський на пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, переконавшись, що ОСОБА_4 заснув та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон «Sumsung J3 DUOS» у чохлі, вартістю 2699,90 грн., з картою пам`яті, вартістю 159,90 грн., з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» і «Vodafone», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2859,80 грн.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази:

- мобільний телефон «Sumsung J3 DUOS» - залишити у власності ОСОБА_4 ;
- диски залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч.1 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: