УХВАЛА
судового засідання
29.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та дізнавача інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги поданої скаржницею ОСОБА_4 у порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність слідчої у кримінальному провадженні № 0000785 від 02.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 . Скаргу мотивує тим, що 11.01.2021р. нею, скаржницею, до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області повторно подано клопотання про надання витягу з ЄРДР, пам"ятки про права та обов"язки потерпілої, однак станом надень подання скарги, вона, скаржниця, не є повідомлена про розгляд такого клопотання, не отримала витягу та пам"ятки потерпілої, а також не отримала жодного письмового документу, що підтверджував би розгляд клопотання від 11.01.2021р., чим порушено вимоги ст.220 КПК України.

В судовому засіданні дізнавачка інспекторка сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повідомила, що кримінальне провадження №0000785 від 02.12.2020 року закрито у зв"язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в підтвердження чого долучила копію постанови про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення дізнавачки Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, дослідивши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

П.4 ч.1 ст.56 КПК України надає потерпілому протягом кримінального провадження право заявляти відводи та клопотання.

Згідно положень ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Скаржниця звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов"язати дізнавачку інспекторку сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повідомити про розгляд клопотання, надання витягу з ЄРДР та пам"ятки про права та обов"язки потерпілої, яке було подане 11.01.2020р.

Разом з тим, як вбачається з постанови від 29.12.2020р. про закриття криміналнього провадження №0000785 від 02.12.2020 року, таке закрито у зв"язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дана постанова не оскаржена і набрала законної сили.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За таких підстав, зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, а слідчий (дізнавач) не вправі здійснювати будь- які процесуальні дії в кримінальному провадженні після його закриття, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення, а скаржнику роз"яснити право на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303 307, 369, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачки - інспекторки сектору дізнання Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000785 від 02.12.2020 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5