справа № 208/2507/18
№ провадження 1-кп/208/128/20
УХВАЛА

09 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000090 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та № 0000667 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання стороною захисту заявлено клопотання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання, оскільки на теперішній час він потребує тривалого та дорогого лікування, про що надаються відповідні документи, сторона обвинувачення не клопотала про продовження строку дії обов`язків, забезпечених заставою, внаслідок чого строк їх дії сплив, за весь час кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 не порушеного жодного процесуального обов`язку обвинуваченого, він має стійкі соціальні зв`язки, а саме постійно проживає з дружиною та малолітньою дитиною.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 прохав скасувати застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді застави з огляду на те, що наразі він тримається під вартою та не може будь-яким чином порушити свої процесуальні обов`язки. Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 також прохав скасувати запобіжний захід відносно неї з огляду на її смерть.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе клопотання захисника задовольнити частково, а саме вказав, що доцільно змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на домашній арешт з покладенням передбачених законом обов`язків, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та забезпечити його належну процесуальну поведінку найм`якішим запобіжним заходом неможливо. Щодо клопотань ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 прокурор не заперечував, оскільки належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 забезпечена триманням його під вартою, а будь-які підстави для продовження запобіжного заходу відносно померлої ОСОБА_7 відсутні.

Вислухавши прокурора, обвинувачених та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язаних із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді від 27.02.2019 року № 202/5571/18, 1-кс/202/2452/2019 відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 153 680 грн, зобов`язано його прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України та встановлений строк дії ухвали, що не перевищує двох місяців. Також, означеною ухвалою визначено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторона обвинувачення не зверталась до суду з клопотаннями про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, станом на 09.06.2020 року строк їх дії сплив. Крім того, за весь час розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 не порушувались як загальні процесуальні обов`язки обвинуваченого, так і обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 27.02.2019 року. Його посилання на хворобу та необхідність лікування підтверджуються довідкою комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» () від 19.05.2020 року щодо встановлення клінічного діагнозу «гострий тромбоз глибоких вен правої нижньої кінцівки». Факт внесення застави заставодавцем, адвокатом ОСОБА_6 підтверджується відповідним платіжним документом та довідкою ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 15.05.2019 року № 1172/19.

За таких обставин клопотання про зміну запобіжного заходу є обгрунтованим, в той же час, заслуговують на увагу й доводи прокурора щодо тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 діяння, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та зміни запобіжного заходу саме на домашній арешт, оскільки наявний ризик ухилення обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обгрунтованість клопотань ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 підтверджується наступним. Так, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 01.03.2019 року № 202/5571/18, 1-кс/202/2463/2019 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 153 680 грн, зобов`язано його прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України та встановлений строк дії ухвали, що не перевищує двох місяців.

Також, означеною ухвалою визначено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторона обвинувачення не зверталась до суду з клопотаннями про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, станом на 09.06.2020 року строк їх дії сплив. Також, сторона обвинувачення не зверталась до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави. Крім того, на теперішній час відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосований виключний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що належним чином забезпечує його процесуальну поведінку. Також, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, її смерть документально підтверджена актовим записом про смерть № 169 від 07.02.2020 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданими Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Внесення застави за означених осіб заставодавцем, адвокатом ОСОБА_6 підтверджується відповідними платіжними документами та довідками ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 05.03.2019 року № 648/19 та від 09.04.2019 року № 943/19. За таких обставин, враховуючи думку сторони обвинувачення, яка не заперечувала проти наведених клопотань захисника, вони підлягають задоволенню. Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України з застави на домашній арешт строком до 06 серпня 2020 року включно з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) не покидати квартиру АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 до 06:00 години;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заставу, встановлену ухвалою слідчого судді від 27.02.2019 року № 202/5571/18 в розмірі 153 680, 00 грн (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень), внесену за квитанцією № 1595-3433-9980-7857 від 15.05.2019 року за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000667 від 10.07.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заставу, встановлену ухвалою слідчого судді від 01.03.2019 року № 202/5571/18 в розмірі 153 680, 00 грн (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень), внесену за квитанцією № 0.0..1 від 04.03.2019 року за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах кримінального провадження № 0000667 від 10.07.2018 року.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заставу, встановлену ухвалою слідчого судді від 28.02.2019 року № 202/5571/18 в розмірі 153 680, 00 грн (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень), внесену за квитанцією № 0.0..1 від 08.04.2019 року за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах кримінального провадження № 0000667 від 10.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1