Номер провадження: 11-кп/813/384/20
Номер справи місцевого суду: 502/945/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2018 у кримінальному провадженні №0000191, внесеному до ЄРДР 31.03.2018, відносно ОСОБА_7 ,-

встановив:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2018 ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 160 КК України, та їй призначено покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 160 КК України - 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з участю в утворенні та діяльності виборчих округів, дільниць і комісій, а також діяльністю у виді уповноважених представників, довірених осіб, офіційних спостерігачів від партій (блоків) - суб`єктів виборчого процесу, від кандидатів строком на 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 160 КК України - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з участю в утворенні та діяльності виборчих округів, дільниць і комісій, а також діяльністю у виді уповноважених представників, довірених осіб, офіційних спостерігачів від партій (блоків) - суб`єктів виборчого процесу, від кандидатів строком на 2 (два) роки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_7 визначено у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з участю в утворенні та діяльності виборчих округів, дільниць і комісій, а також діяльністю у виді уповноважених представників, довірених осіб, офіційних спостерігачів від партій (блоків) - суб`єктів виборчого процесу, від кандидатів строком на 2 (два) роки.

На даний вирок ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок районного суду скасувати, ухвалити новий, яким виправдати її за пред`явленим обвинувачення та визнати її невинуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 160 КК України.

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Доводи заяви мотивовано тим, що, згідно з матеріалами кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 приймав участь в розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках кримінального провадження №0000191, внесеного до ЄРДР 31.03.2018, в порядку передбаченому ст. 248 КПК України (а. с. 212-227).

Заслухавши суддю-доповідача; дослідивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, з огляду на існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000191, внесеному до ЄРДР 31.03.2018, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заявлений суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 самовідвід від розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2018 у кримінальному провадженні №0000191, внесеному до ЄРДР 31.03.2018, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень ч. ч. 2, 4 ст. 160 КК України, задовольнити.

Матеріали провадження №11-кп/813/384/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4