Справа № 750/3247/20
Провадження № 1-кп/750/95/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15.04.2020 року та за № 0000077 від 22.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на збут незаконно виготовленого спирту етилового, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів та ігноруючи порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади та не маючи відповідної державної ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, тим самим грубо порушуючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольної продукції», Постанови Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва, 03.05.2019 року у період з 14 год. 34 хв. по 14 год. 36 хв. в магазині (павільйоні) за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила збут незаконно виготовленого спирту етилового, придбаного у невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Так, під час проведення оперативної закупки 03.05.2019 року у період з 14 год. 34 хв. по 14 год. 36 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині (павільйоні) за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно збула шляхом продажу ОСОБА_6 незаконно виготовлений спирт етиловий об`ємом 1,0 літра, який було поміщено в 2 пластикові пляшки ємністю по 0,5 л. кожна, за ціною 56 грн. за літр рідини.

Відповідно до висновку експерта від 20.02.2020 року № 923-927/20-24, надані на дослідження отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в магазині за адресою: АДРЕСА_4 , рідини (об`єкти №№ 1, 2) є водним розчином етилового спирту, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені не промисловим способом і не відповідають заводським нормам виготовлення горілчаних виробів. Надана на дослідження рідина (об`єкт № 1) містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів. Органічні речовини які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, напоїв лікеро-горілчаних (об`єкт №2) газохроматографічним методом не виявлені.

Крім того встановлено, що об`єкти №№ 1, 2, досліджені у ході проведення експертизи від 20.02.2020 року №923-927/20-24, відповідають коду товару (продукції) 2208 9091 90, 2208 9099 90 згідно з УКТ ЗЕД, тобто відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами.

Такими своїми діями, які полягають у збуті незаконно виготовленого спирту етилового, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Також, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на збут незаконно виготовленого спирту етилового, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів та ігноруючи порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади та не маючи відповідної державної ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, тим самим грубо порушуючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольної продукції», Постанови Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольним напоями», за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва, 06.07.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вулиці неподалік приміщень магазину за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно придбала з метою збуту у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 6 літрів спирту за ціною 240 грн. без відповідних документів, підтверджуючих походження продукції та її якість з метою збуту. У подальшому, перебуваючи на вулиці неподалік приміщень магазину за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 здійснила виготовлення 15 літрів водного розчину етилового спирту, шляхом змішування спирту з водою, з метою збуту.

Так, під час проведення оперативної закупки 06.07.2020 року, у період з 13 год. 40 хв. по 13 год. 46 хв., ОСОБА_7 перебуваючи в магазині (павільйоні) за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно збула шляхом продажу ОСОБА_6 незаконно виготовлений спирт етиловий об`ємом 1,0 літра, який було поміщено в 2 пластикові пляшки ємністю по 0,5 л. кожна, за ціною 60 грн. за літр рідини.

Відповідно до висновку експерта від 16.09.2020 року № 3728-3730/20-24, надані на дослідження отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та вилучені під час обшуку в магазині (павільйоні) за адресою: АДРЕСА_4 , рідини (об`єкти №№ 3, 4) є водним розчином етилового спирту, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені не промисловим способом. Надані на дослідження рідини (об`єкт №3) містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів. Органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, напоїв лікеро-горілчаних (об`єкт №4) газохроматографічним методом не виявлені.

Незаконно виготовлений водний розчин етилового спирту у пластикових пляшках ОСОБА_7 незаконно зберігала з метою збуту у підсобних приміщеннях магазину за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, 06.07.2020 року, в період з 13 год. 55 хв. до 16 год. 15 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено незаконно виготовлений водний розчин етилового спирту, в загальному об`ємі 14 літрів, який ОСОБА_7 незаконно зберігала з метою збуту без документів, що підтверджують його якість.

Відповідно до висновку експерта від 16.09.2020 року № 3728-3730/20-24, надані на дослідження, що вилучені під час обшуку в магазині (павільйоні) за адресою: АДРЕСА_4 , рідини (об`єкт № 5) є водним розчином етилового спирту, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені не промисловим способом. Органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, напоїв лікеро-горілчаних (об`єкт № 5) газохроматографічним методом не виявлені.

Крім того, встановлено, що об`єкти №№ 3, 4, 5 досліджені у ході проведення експертизи від 16.09.2020 року № 3728-3730/20-24, відповідають коду товару (продукції) 2208 9091 90, 2208 9099 90 згідно з УКТ ЗЕД, тобто відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами.

Такими своїми діями, які полягають у незаконному придбанні з метою збуту спирту етилового, незаконному виготовленні водного розчину етилового спирту, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 вчинила збут незаконно виготовленого спирту етилового, незаконне придбання з метою збуту спирту етилового, незаконне виготовлення водного розчину етилового спирту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, визнала повністю, підтвердила викладене в обвинувальних актах, показала, що спирт придбала з метою збуту, гроші від реалізації залишила собі, у вчиненому щиро розкаялася, показала, що вона має повну загальну середню освіту, наразі з чоловіком розлучена, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, за адресою, вказаною в обвинувальному акті наразі не зареєстрована, оскільки її було виписано без її відома, за адресою: АДРЕСА_2 наразі не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час не працює.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд дійшов висновку, що інкриміновані ОСОБА_5 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України як збут незаконно виготовленого спирту етилового, незаконне придбання з метою збуту спирту етилового, незаконне виготовлення водного розчину етилового спирту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, що відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.204 КК України є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, її стан здоров`я згідно наявних даних, що вона за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ не зверталася, за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ не зверталася, її вік, що вона не працює, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зміст досудової доповіді, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу із застосуванням передбаченого даною правовою нормою додаткового покарання, за ч.2 ст.204 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням передбаченого даною правовою нормою додаткового покарання, у межах санкцій відповідних частин статті 204 КК України, ближче до нижчої їх межі та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням передбаченого додаткового покарання.

Також, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженої без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у сумі 12 258 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч.2 ст.204 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 12 258 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Речові докази: - водний розчин етилового спирту, отриманий за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у магазині 03.05.2019р. за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: дві пластикові пляшки об`ємом 0,5л кожна із залишками рідини з характерним запахом спирту, отримані після проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів конфіскувати та знищити;

- незаконно виготовлену алкогольну продукцію, а саме: водний розчин етилового спирту, вилучений 06.07.2020р. під час проведеного обшуку та отриманий водний розчин етилового спирту за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у магазині 06.07.2020 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 2 (дві) пластикові пляшки об`ємом 0,5 л кожна із залишками рідини з характерним запахом спирту отримані після проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів; 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом 2,0л із залишками рідини з характерним запахом спирту, отриману після проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів та пластикові пляшки ємністю 2 л кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту - 3 (три) шт.; пластикову пляшку ємністю 6 л заповнену рідиною з характерним запахом спирту - 1 (одна) шт.; пластикову пляшку ємністю 0,5 л, заповнену на Ѕ рідиною з характерним запахом спирту - 1 (одна) шт.; лійку блакитного кольору - 1 (одна) шт. та мірний стакан - 1 (один) шт. конфіскувати та знищити;

- решту грошових коштів, отриманих після придбання алкогольної продукції, а саме: купюру номіналом 2 грн. ТЗ 9553236, купюру номіналом 1 грн. РА 5755655, купюру номіналом 1 грн. УР 7991249 та кошти, отримані від реалізації незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту, а також решту грошових коштів отриманих після придбання алкогольної продукції, а саме: купюру номіналом 20 грн. ТД 9669592, купюру номіналом 10 грн. ЦГ 4789394, купюру номіналом 10 грн. ЦЄ 3504397, купюру номіналом 100 грн. УФ 1091699 повернути ГУ ДФС в Чернігівській області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1