Справа № 214/5620/20
1-в/214/224/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням на нього у відповідності до п. п. 1-3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2020 року та замінено ОСОБА_4 призначене вказаним вироком покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 1 рік на більш м`який вид покарання обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування заміненого покарання на 1 рік, обов`язки, покладені на ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, залишено без змін.
Однак засуджений, будучи 19 травня 2020 року особисто ознайомленим із порядком та умовами звільнення від відбування покарання, три рази 09 червня 2020 року, 13 липня 2020 року та 27 липня 2020 року не з`явився для реєстрації, 30 березня 2020 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, що свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став та обов`язків, покладених на нього судом, не виконує, тому представник органу з питань пробації просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, пояснив, що після того, як у минулому судовому засіданні 13 листопада 2020 року судом було особисто попереджено засудженого про наслідки його неявки для реєстрації, останній зазначене попередження суду проігнорував та для реєстрації не з`явився ще три рази 28 вересня 2020 року, 26 жовтня 2020 року та 23 листопада 2020 року, при цьому про поважність причин своєї неявки для реєстрації не повідомив.

Засуджений, будучи повідомленим про час та місце розгляду подання належним чином, про що свідчить його особистий підпис у судовій розписці, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор надав у судове засідання письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, яке просив суд задовольнити.

Заслухавши представника органу з питань пробації, вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що засуджений, будучи 19 травня 2020 року особисто ознайомленим із порядком та умовами звільнення від відбування покарання, три рази 09 червня 2020 року, 13 липня 2020 року та 27 липня 2020 року не з`явився для реєстрації, 30 березня 2020 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, а також, що 13 листопада 2020 року судом було особисто попереджено засудженого про наслідки його неявки для реєстрації, після чого той, проігнорувавши попередження суду, ще три рази 28 вересня 2020 року, 26 жовтня 2020 року та 23 листопада 2020 року не з`явився для реєстрації та поважність причин своєї неявки перед судом не довів, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати у відношенні засудженого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2020 року, приведеного у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIIIухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2020 року і направити його для відбування заміненого судом покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .