Справа № 461/6623/20
Провадження № 1-кп/461/625/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження / внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 10.08.2020/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 10 серпня 2020 року, приблизно о 12 години 30хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Шептицьких, 43 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку вказаного магазину товар, а саме: 4 шт. шоколадок «Кіндер Т8 100г» вартістю 144,86 грн, 3 шт. шоколадне яйце «Kinder Joy» вартістю 108,36 грн та дезодорант «OLD SPICE стік чоловічий Вайтвотер, 50мл» вартістю 56,2 грн., чим завдав збитків ТзОВ ТВК «Львіввхолод» на суму 309,42 грн, тобто, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття та закриттям кримінального провадження відносно нього. В обґрунтування клопотання посилається на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчиненого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та шкода відшкодована.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 яку він визнав, як у суді, так і на стадії досудового розслідування, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, щиро кається у скоєному, шкоду потерпілому відшкодував.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Щодо даних, які характеризують особу, слід зазначити, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікувальних та профілактичних закладах міста Львова не знаходиться.
З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_5 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, особи обвинуваченого, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної небезпеки, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також ОСОБА_5 роз`яснено судом та ним зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284 - 288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження /№ 0000234 від 10.08.2020 року/ про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України закрити.

Речові докази:

1.DVD-R диск /постановою слідчого від 13.08.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000234 від 10.08.2020 / - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000234 від 10.08.2020.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 .