Справа № 351/1584/20
Номер провадження №1-кс/351/425/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000007 від 11.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся заступник начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів, до матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 , житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_6 , житловий будинок АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_7 , житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_8 , житловий будинок АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_9 , житловий будинок АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_10 , житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_11 , житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_12 , житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_13 , яка знаходиться у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що До Коломийської місцевої прокуратури надійшли матеріали з Косівського МРВ УСБУ про можливу розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

Зокрема, у червні 2020 року на території Снятинського району Івано-Франківської області мало місце стихійне лихо, у результаті якого було підтоплене значну кількість житлових будинків та господарств регіону, в тому числі і на території с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, що стало причиною для виплати грошової допомоги постраждалим мешканцям.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 44 від 05.07.2020 затверджено розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2020 «Про створення комісії по обстеженню житлових будинків, які постраждали під час повені, яка сталася 23.06.2020 року», до складу якої ввійшли службові особи та депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішень комісії до першої категорії постраждалих житлових будинків віднесено 10 будівель, а саме:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4

-житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5

-житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_6

-житловий будинок АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_7

-житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_8

-житловий будинок АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_9

-житловий будинок АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_10

-житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_11

-житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_12

-житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_13 .

Кожному власнику вищевказаних житлових будинків, на підставі наданих комісією висновків про непридатність будинків для проживання, було виплачено матеріальну грошову допомогу за першою категорією в сумі 300 тис. грн.

Однак, відповідно до розпорядження КМУ від 02 липня 2020 р. № 811-р матеріальна грошова допомога населенню в сумі 300 тис. грн. за першою категорією передбачалась власникам житлових будинків, які повністю зруйновані внаслідок стихії, що мала місце у червні 2020 року.

Разом з тим частина зазначених житлових будинків були частково підтоплені і не були зруйновані в наслідок стихії, а на даний час в більшості з них проживають господарі, що свідчить про невідповідність віднесення даних будинків до першої категорії руйнування.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні копій матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 , житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_6 , житловий будинок АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_7 , житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_8 , житловий будинок АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_9 , житловий будинок АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_10 , житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_11 , житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_12 , житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_13 , яка знаходиться у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_5 .

Інформація, зазначена у технічній документації містить охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містять комерційну таємницю.

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_14 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів, до матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 , житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_6 , житловий будинок АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_7 , житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_8 , житловий будинок АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_9 , житловий будинок АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_10 , житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_11 , житловий будинок АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_12 , житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_13 , яка знаходиться у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_5 .

Виконання даної ухвали прошу покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1