Провадження №1-кс/127/6716/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ТОВ «Олга-Торг» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001363 від 25.06.2020,-
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Огла-Торг» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001363 від 25.06.2020, посилаючись на те, що в рамках даного кримінального провадження 01 липня 2020 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт на вилучений в якості речового доказу в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Олга-Торг».
Місцем зберігання автомобіля визначено спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, де він знаходиться на даний час.
Клопотання слідчого про арешт майна було мотивовано тим, що органами досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз, для дослідження яких необхідно представити експертам для огляду автомобіль, який містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. За наявної інформації на сьогоднішній день із вилученим транспортним засобом проведено всі необхідні дії, зокрема він був оглянутий та зафотографований експертами, в тому числі і досліджені його механізми та агрегати. Зважаючи на те, що всі експертизи та всі інші необхідні дослідження та дії проведені, ризики, викладені в ухвалі слідчого судді відпали, а тому доводи клопотання про скасування арешту автомобіля є обґрунтованими і в подальшому немає необхідності у застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, ТОВ «Олга-Торг» є постачальником харчових продуктів до торгівельних мереж м. Вінниці та Вінницької області і вказаний автомобіль використовується компанією для доставки товарів у магазини. Неможливість використання даного автомобіля у діяльності підприємства значно ускладнює доставку товарів, що в свою чергу відображається на населенні, які не можуть придбати потрібний товар в умовах запровадженого карантину, а кількість транспортних засобів обмежена. Слід також зазначити, що автомобіль більше місяця перебуває на арештмайданчику під відкритим небом, піддається впливу зовнішнього природного середовища та псуванню, втрачає свою цінність та приходить в непридатний для використання стан. Враховуючи викладене, заявник просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Олга-Торг», накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року, та зобов`язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 негайно та безоплатно повернути зазначений вище автомобіль ТОВ «Олга-Торг» на відповідальне зберігання.
В судове засідання представник заявника ТОВ «Олга-Торг» - ОСОБА_5 та слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не з"явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, що підтверджується їх розпискою про явку у судове засідання, яка знаходиться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ТОВ «Олга-Торг» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001363 від 25.06.2020 слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений про явку у суд заявник, у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотання про скасування арешту майна не підтримав.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи визначений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності кримінального процесу, яким передбачено вільність сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та оскільки сторона, яка подала клопотання, у судове засідання не з`явилася без поважних причин, клопотання не підтримала, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання ТОВ «Олга-Торг» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001363 від 25.06.2020 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Олга-Торг» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001363 від 25.06.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: