Провадження № 1-кс/643/3951/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004045, внесеним до ЄРДР 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004045 внесеним до ЄРДР 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наявної оперативної інформації, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу 1667 від 26.04.2007, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , була власником квартири АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_4 у згаданій квартирі ніколи не мешкала та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_2 .

За наявною інформацією, 20.02.2020 ОСОБА_6 надала приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_7 підроблені договір дарування №1344 від 01.06.2012 (відповідно до якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 ), начебто виданий приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР №1077518 від 13.02.2020 та технічний паспорт від 19.03.2019, виданий ОСОБА_9 . На підставі зазначених документів приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 20.02.2020 вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі згаданих документів.

У подальшому 18.03.2020 ОСОБА_6 продала вищевказану квартиру ОСОБА_10 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 18.03.2020 за №88. При укладенні правочину в інтересах ОСОБА_10 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 18.03.2020 за №87 діяла ОСОБА_12 .

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 20.02.2020 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та надавали документи для здійснення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, прокурор просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Прокурором в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного приватного нотаріуса, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 20.02.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування №1344 від 01.06.2012, виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР №1077518 від 13.02.2020 та технічного паспорту від 19.03.2019, виданого ОСОБА_9 ..

Строк дії ухвали до 14.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1