Справа215/4985/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 08.08.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000906 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянину України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з квітня 2018 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.07.2020 осуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений відвідбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - ОСОБА_4 , 06.08.2020 року приблизно о 15.00 годині, знаходився на території садового товариства «Першотравневий», щорозташоване в Тернівськомурайонім.Кривого Рогу, де помітив дачнуділянку №54 вищевказаного товариства, яка належить ОСОБА_3 , та у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з дачної ділянки.

Знаходячись в цей час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили рук, переліз через паркані з сітки і таким чином потрапивна територію дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Першотравневий» в Тернівському районі м.Кривого Рогу. Після чого, знаходячись на території вищезазначеної дачної ділянки, ОСОБА_4 помітив на стільці, який знаходився біля дачного будиночку, мобільний телефон марки «SONY», моделі «ХperiaF5122», золотистого кольору, який визначив предметом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , діючи на досягнення свого злочинного умислу та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3 , свідки та очевидців на дачній ділянці відсутні, впевнившись у тому, що його дії носятьтаємний характер, підійшов до стільця та взяв до рук мобільний телефон марки «SONY», моделі «ХperiaF5122», золотистого кольору, який ОСОБА_6 , та одразу поклав до кишені брюк, в які він був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи належний потерпілій ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SONY», моделі «ХperiaF5122», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчоїекспертизи №2884 від 28.08.2020 становить 2166,67 грн. при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його в подальшому на свою користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 2166,67 грн.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілій ОСОБА_3 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно останнього за часом вироку Жовтевого районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік а.с.69-72.
Злочин по якому суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 в серпні 2020 р. в період іспитового строку - не відбутого покарання за попереднім вироком, тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, має рецидив злочинів, викрадене майно повернуто потерпілій.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі за сукупністю вироків, відповідно до правил ст.71 ч.1 КК України.
Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 29.07.2020 р. за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 6 місяців обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази:

- оптичні DVD-R диски з відеозаписами, товарний чек ФОП ОСОБА_7 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон переданий на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_3 .

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: