Справа № 182/6022/20
Провадження № 1-кс/0182/1215/2020
У Х В А Л А
Іменем України

23.10.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати Нікопольський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати її звернення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим зверненням про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтями 121 Кримінального Кодексу України. В обґрунтування скарги посилається на те, що звернулася із вказаною заявою у Нікопольський ВП ГУНП, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості, викладені у заяві, не були внесені до ЄРДР.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор проти скарги заперечувала, оскільки за заявою ОСОБА_3 відомості були внесені до ЄРДР після її звернення до прокуратури.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Згідно з пунктом 1 даної статті під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2020 року ОСОБА_5 звернулася до Нікопольського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області із заявою, в якій повідомляла про те, 16.10.2020 року, співмешканець її доньки ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем її проживання а саме: АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження, у вигляді «выраженные оттеки мягких тканей лица и головы, перелом костей носа, черепно-мозговая травма», внаслідок чого, її на кареті швидкої допомоги було направлено на лікування до стаціонарного відділу травматології Комунальне підприємство «Нікопольська міська лікарня №1» де вона лікувалась до 19.10.2020 року, після чого їй рекомендоване амбулаторне лікування.

Положення ч.1 ст.214 КПК України, пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017 р., зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
Однак, до ЄРДР заява ОСОБА_3 внесена не була .
Натомість в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 звернулась зі скаргою також до Нікопольської місцевої прокуратури, яка була розглянута та на підставі її заяви від 21.10.2020 року прокурором було внесено 22.10.2020 року відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 16.10.2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 22.10.2020 року і розпочато досудове розслідування.
Враховуючи, що прокурором до початку розгляду скарги слідчим суддею усунуто бездіяльність органу досудового розслідування, то підстави для задоволення скарги на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.
Згідно з Рішенням Другого Сенату Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-р (ІІ)/2020 по справі № 3-180/2018 (1644/18) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1