Справа № 357/8540/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14.06.2019 року, за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10 ,

захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч .1 ст. 263 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_14 , яка здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із залученням з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти призначення йому захисника, зазначив, що в нього є захисник з яким укладено договір і він буде захищати його інтереси.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покладалися на розсуд суду щодо заявленого клопотання, захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вважали за необхідне забезпечити участь захисника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 52 КПК України, передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Враховуючи, що на даний час захисник обвинуваченого ОСОБА_5 відсутній, надіслав суду заяву та копію листка непрацездатності, також ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, тому виникає потреба у призначенні захисника обвинуваченому.

Керуючись статтями 48-49, 53 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для здійснення захисту за призначенням.
Судове засіданні відкласти на 16 год. 00 хв. 03.09.2020 року до прибуття захисника, для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3