Справа № 211/3148/20
Провадження № 1-кп/211/635/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду,
14 липня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 ,-
обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.186 КК України .
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла.
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст.315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 строком на 60 діб, оскільки дія запобіжного заходу спливає 19.07.2020 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, існують ризики передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпіла ОСОБА_6 покладалася на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, офіційно не працює, раніше судимий, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про те, що залишаючись на свободі обвинувачений продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, а тому при зміні запобіжного заходу має місце ризик переховування від суду.
При цьому, продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 не буде суперечити вимогам ст.5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
У відповідності до змісту положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 331, 369 КПК України, суд, -
призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 17 липня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 11 вересня 2020 року включно.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 14 години 00 хвилин 17 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом семи днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1