справа № 208/5564/20
№ провадження 1-кп/208/626/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при вирішенні питання щодо розгляду обвинувального акта від 12.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0001971 від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:
18 серпня 2020 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Ухвалою суду від 18.08.2020 року призначено розгляд означеного обвинувального акта у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_2 , згідно матеріалів обвинувального акта, етапований до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Згідно ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, складності етапування обвинуваченого з вказаної установи, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Провести судове засідання в межах кримінального провадження № 0001971 від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України у режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ().
Доручити службовій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 05 січня 2021 року о 10:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1