Справа № 405/3509/17
Номер провадження 1-в/383/29/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котовськ, республіки Молдова, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває подання Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В судові засідання, призначені на 18.06.2020 року, 04.08.2020 року, 13.08.2020 року, 18.08.2020 року, 31.08.2020 року засуджений не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про отримання судової повістки від 08.06.2020 року, 22.08.2020 року, причину неявки не повідомив.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні повідомив, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в м. Кропивницький Кіровоградської області та жебракує біля супермаркету «Сільпо». Заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу, оскільки він не з`являється у судове засідання та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду подання про скасування звільнення.

Прокурор підтримав клопотання представника органу пробації.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання. Зважаючи на те, що засуджений належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника органу з питань пробації та застосувати до засудженого привід для забезпечення розгляду подання, а також перевірити інформацію щодо місця перебування засудженого в м. Кропивницький.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 та забезпечити його явку в зал судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 08 год. 30 хв. на 17 вересня 2020 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Бобринецькому ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1