Справа № 932/9030/20
Провадження №1-кс/932/4705/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001370 від 12.06.2019 року про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001370, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_6 та зловживаючи ними, в період 2017-2018 років, під час проведення будівельних робіт з будівництва житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , а також багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , шляхом включення до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо об`ємів виконаних робіт та використаних матеріалів, ввів в оману потерпілого щодо дійсної вартості виконаних будівельних робіт, і таким чином заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі, яка встановлюється.

Так, ОСОБА_5 згідно домовленості з ОСОБА_6 у період 2017-2018 років здійснював будівництво житлових будинків для замовника за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , та будівництво багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно домовленості оплату виконаних робіт ОСОБА_6 здійснював на підставі актів виконаних робіт довільної форми, які йому надавав ОСОБА_5 або ОСОБА_7 , яку підрядник залучив до своєї діяльності, і в обов`язки якої входило проведення перемовин із замовником, надання інформації про обсяги виконаних робіт та отримання коштів за них.

Згідно умов попередньої змови ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, мали включати до актів виконаних робіт обсяг робіт, який значно більший від фактично виконаного, а також безпідставно включати до актів завищену вартість та об`єми витрачених матеріалів, які в подальшому надавати для оплати ОСОБА_6 .

Таким чином, за вищевказаний період ОСОБА_5 спільно з іншими особами надали ОСОБА_6 як підставу для оплати послуг з будівництва «акты выполненых работ» довільної форми по об`єкту «Будівництво житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 », на загальну суму 5.456.745,00 гривень, до яких було безпідставно включено відомості щодо об`єму виконаних робіт та витрачених матеріалів на загальну суму 2 889 074,00 грн.

Крім того, аналогічним чином було завищено вартість виконаних робіт при будівництві багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 751 507, 30 (сімсот п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сім гривень 30 коп.) грн., зокрема шляхом включенням до актів робіт, які виконані в повному обсязі не були.

ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, вищевказані роботи оплатив згідно виставлених рахунків у повному обсязі.

Отже, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, в період 2017-2018 років, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у заволодінні шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_6 , грошовими коштами останнього у розмірі 2 889 074,00 грн. та 751 507, 30 грн. відповідно, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
- Звернутися до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні, де здійснює свою діяльність ОСОБА_5
- Допитати ОСОБА_8 з питань проведення оплат за виконанні будівельні роботи;
- Встановити та допитати як свідків осіб, які здійснювали будівельні роботи на земельних ділянках у с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району;.
Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких, виникне у ході досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії мають велике значення для подальшого досудового розслідування

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 12 серпня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотання до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали додані до нього, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до шести місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

Однак, ввкажаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, буде достатньо два місяці, що підставою для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001370 від 12.06.2019 року до двох місяців, тобто до 12 жовтня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1