Справа № 752/7321/20
Провадження № 1-кс/752/6245/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 01.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002080 від 15.03.2020 р.,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 01.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002080 від 15.03.2020 р.
В обґрунтування скарги зазначає, що 11.12.2019 року ОСОБА_3 , звернувся до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстроване 20.12.2020 р. під номером ЄО №83921.
На виконання ухвали слідчого судді Голосіївського райсуду м. Києва від 27.02.2020 р. у справі 572/3969/20 слідчою ОСОБА_4 15.03.2020 року було внесено повідомлення до ЄРДР під №0002080.
Разом з тим, 29 липня 2020 року слідчий ОСОБА_5 відправила листа за № К 1590/125/48/2020, датованого 14.07.2020 року до якого долучила копію постанови про закриття кримінального провадження від 01.04.2020 р. (без підпису).
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим ОСОБА_5 01.04.2020 року у кримінальному провадженні №0002080 від 15.03.2020 р. є передчасною, не містить правового обгрунтування прийняття правильності його рішення, не містить посилань на фактичні обставини справи (поепізодно) щодо кожного фігуранта справи про якого були викладені заяви потерпілого ОСОБА_6 ; не проведено необхідних для всебічного і повного розслідування усіх слідчих дій, експертиз, одночасних допитів між потерпілим та особами, яких вона підозрює у вчиненні злочинів, не надано належної оцінки їх діям та бездіяльності, як і не надано належної правової кваліфікації по кожному епізоду злочинної бездіяльності та дій посадових осіб ОСББ «Зірка», невиконання слідчим вимог ст. 91 КПК України, слідчим досудове розслідування фактично не проводилось, обставини справи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, не встановлювались, в постанові немає переліку слідчих дій, які вчиняла слідчий ОСОБА_4 за період проведення досудового розслідування, що вказує на очевидну незаконність такої постанови та необхідності її скасування слідчим суддею.
Крім того звертає увагу слідчого судді, що за час бездіяльності слідчого ОСОБА_4 посадовими особами ОСББ «Зірка» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було скоєно нові правопорушення: позбавлено багатьох співвласників ОСББ «Зірка», які були присутні на зборах, прав на письмове волевиявлення ; підроблено протокол загальних зборів від 09.11.2019 р.; надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади при перереєстрації Статуту ОСББ, а саме у відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївського району; надання неправдивої інформації органам нотаріату, на яких покладено обов`язок посвідчувати права, за фактами, що мають юридичне значення.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувало кримінальне провадження № 0002080 від 15.03.2020 р.
Разом з тим, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 винесено постанову від 01.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002080 від 15.03.2020 р.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, не вжито всіх дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 01.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002080 від 15.03.2020 р.
Керуючись ст. ст. 9,110, 284,303-309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 01.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002080 від 15.03.2020 р. - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 01.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002080 від 15.03.2020 р. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1