УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003354,

встановив:

30.11.2020 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні керуючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копії.

28.11.2020 року Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «27 листопада 2020 року, близько 20 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Вінницького шосе зі сторони в`їзду до міста Хмельницький у напрямку до вулиці Молдавської, міста Хмельницький, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину Вінницького шосе з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході, який розташований неподалік кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме на приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено камеру відеоспостереження, об`єктив якої направлений на місце вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім того, встановлено, що вказана відеокамера спостереження та її відеозаписи перебувають у володінні керуючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра могла зафіксувати момент наїзду на потерпілу, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні керуючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів камери спостереження, що проводила відеозйомку за період часу з 20.00 год. по 21.00 год. 27.11.2020».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить розглядати клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи з причин обмежених строків зберігання відеозаписів та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні керуючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні керуючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів камери спостереження, що проводила відеозйомку за період часу з 20.00 год. по 21.00 год. 27.11.2020, з можливістю отримання копії відеозапису.

Керуючому кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозапису.

Ухвала діє по 01 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1