УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002569 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 13.10.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськійо області надійшов рапорт інспектора РР батальйону № 2 УПО в Одеській області у складі екіпажу "Кришталь-25" ОСОБА_5 , щодо виявлення факту крадіжки ОСОБА_6 (яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення) інтернет-кабелю у парадній № 2, булинку № 11 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі,. Сума збитку встановлюється. (ЄО № 32045 )

В ході огляду місця події від 13.10.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено жінку, яка представилась, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з якою знаходилась спортивна сумка чорного кольору на верхній частині якої жовті смужки та напис «Nature», на блискавці, яка була в положенні відкрито. В середині якої було виявлено предмет схожий на ніж, з металу сірого кольору з загальною довжиною 21,5 см., рукоятка з металу сірого кольору довжиною 9,8 см., клинок загальною довжиною 11,7 см, на лезі якого мається маркувальне позначення «HBPX», який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору. Також в спортивній сумці чорного кольору, було виявлено кабель складений, білого кольору, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету № SUD4012565. Спортивну сумку чорного кольору на верхній частині якої жовті смужки та напис «Nature», на блискавці було вилучено та упаковано до сейф-пакету № SUD4012564.

Слідчий звертається з клопотанням з метою збереження речового доказу.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 14.10.2020 року вищевказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002569 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: предмет схожий на ніж, з металу сірого кольору з загальною довжиною 21,5 см., рукоятка з металу сірого кольору довжиною 9,8 см., клинок загальною довжиною 11,7 см, на лезі якого мається маркувальне позначення «HBPX», який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору; - кабель складений, білого кольору, вилучене майно упаковано до сейф-пакету № SUD4012565; - спортивну сумку чорного кольору на верхній частині якої жовті смужки та напис «Nature», на блискавці, вилучене майно упаковано до сейф-пакету № SUD4012564.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1