Справа № 333/4355/19
Провадження № 1-в/333/142/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Комунарського РВ

філії Державної установи «Центр пробації»

в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням іншим видом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України з урахуванням вимог ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з місця позбавлення волі 17.10.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 2 дня;
- 19.02.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.200, ч.2 ст.361, ч.2 ст.309, ч.3 ст.190 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.70, ст. ст.75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки, та штрафом у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2020 року по справі № 333/4355/20 (провадження № 1-кп/333/161/20) ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.200, ч.2 ст.361, ч.2 ст.309, ч.3 ст.190 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.70, ст. ст.75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки та штрафом у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 грн.
27.04.2020 року начальник Комунарського районного відділу філії державної установи Центра пробації в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому зазначила про те, що ОСОБА_5 поставлений на облік уповноваженою особою органу пробації 01.04.2020 року. Станом на 23.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф у розмірі 51 000 грн.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до закону.

У судові засідання, призначені на 19.05.2020 року та 04.08.2020 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 04.08.2020 року до ОСОБА_5 був застосований примусовий привід на 19.08.2020 року. Враховуючи, що привід здійснити ОСОБА_5 не надалося можливим через його відсутність за місцем мешкання, останнього було оголошено у розшук та провадження було зупинено.

26.08.2020 року ОСОБА_5 був доставлений працівниками поліції до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він судову повістку на 04.08.2020 року особисто отримував, але до суду не з`явився, так як увесь цей час перебував у стані алкогольного сп`яніння. У нього на цей час відсутні грошові кошти, для того, щоб повністю сплатити штраф. Крім цього, він не влаштувався на роботу, не оформив пенсію по інвалідності, тому відсутня можливість, навіть частково сплатити штраф. Під час розстрочки чи відстрочки сплати штрафу він також його не сплатить.

Враховуючи пояснення засудженого ОСОБА_5 представник органу пробації ОСОБА_4 зазначила, що вважає за необхідне розглянути питання щодо заміни ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Розглянувши подання органу пробації, вислухавши доводи представника органу пробації, думки прокурора та засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Із змісту п.1 ч.2 ст.539 КПК України вбачається, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2020 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.3 ст.190, ч.2 ст.309 КК України та останньому призначено покарання:
- за ч.1 ст.200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;
- за ч.2 ст.361 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань (крім штрафу) ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та згідно вимог ст.76 КК України на останнього покладені певні обов`язки.
Покарання за ч.1 ст.200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 грн. підлягає самостійному виконанню.
Даний вирок суду набрав законної сили 23.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідних межах.

Враховуючи, що ОСОБА_5 було призначене покарання штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000) грн., тобто розмір штрафу не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; відсутні підстави для розстрочки виплати штрафу (з урахуванням показань засудженого), надання ОСОБА_5 можливості сплатити штраф впродовж 4 місяців (строк, коли розглядалося подання органу пробації); факт не сплати штрафу або його частини на день розгляду судом подання, суд дійшов висновку про заміну засудженому невідбутої частини покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2020 року, у виді штрафу в розмірі 51 000 грн., що становить 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на покарання у виді громадських робіт з урахуванням. Виправні роботи як вид покарання ОСОБА_5 не розглядався, так як засуджений не працює.

Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюють на строк від 60 до 240 годин.

З урахуванням того, що заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відбувається із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що в даному випадку становить 3000, а строк таких робіт не може перевищувати 240 годин, відтак невідбуту частину покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 грн., слід замінити на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_5 добровільно не сплатив штраф, призначений вироком суду, відсутні підстави для розстрочки його виплати, враховуючи, що останній не є особою, вказаною у ч.3 ст.56 КК України, суд замінює ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000) грн., на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 375, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2020 року за ч.1 ст.200, ч.2 ст.361, ч.2 ст.309, ч.3 ст.190 КК Україниу виді штрафу в розмірі 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча) на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 31.08.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1