У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/708/20

Провадження № 1-кп/936/95/2020

13.10.2020 рокусмт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Ворота Воловецького району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 05.08.2020 року близько 01:37 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс один удар складним ножем по правій руці в області правого передпліччя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілий у судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити через відмову потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, про що подав відповідну заяву.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого на підтримання заяви потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
В силу змісту п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, провадження за інкримінованим ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Між тим, згідно із вимогами п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

З наведених міркувань та керуючись ст. 284 КПК України, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000024 від 05.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.08.2020 року на розкладний ніж на металевому ланцюгу скасувати.

Речовий доказ розкладний ніж на металевому ланцюгу, запакований в спец.пакет №7153597 та зберігається в кімнаті речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1