Справа № 172/691/20
Провадження № 1-в/172/48/20
У Х В А Л А
іменем України

05.08.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування начальник Васильківського РС вказує, що 03 грудня 2019 року на адресу Васильківського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська стосовно громадянина ОСОБА_4 . Цього ж дня, засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до відділу з питань пробації, за яким засуджений до відділу не з`явився.
16.12.2019 року із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися в першу п`ятницю кожного місяця до служби пробації на реєстрацію.
03.07.2020 засуджений на реєстрацію не з`явився, без поважних причин. 10.07.2020 року засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження.
17.07.2020 року засуджений до органу пробації знову не з`явився, тому 24.07.2020 року засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку Васильківського РС з питань пробації на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі ч. 2, 3 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі.
У судовому засіданні представник Васильківського РС ОСОБА_5 подання підтримав.

Засуджений просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки покладені на нього судом обовязки не виконував неумисно. У нього на утриманні є матір-інвалід, їй необхідні були грошові кошти, тому він терміново поїхав на заробітки, забувши попередити орган пробації про це. У скоєному кається, зобовязується в подальшому зявлятися на реєстрацію до органу пробації та виконувати інші обовязки покладені на нього вироком суду.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2020 року ОСОБА_4 змінено покарання призначене вищевказаним вироком, вважаючи його засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 03.07.2020 та 17.07.2020 року, за що йому були винесені письмові попередження.

З пояснень засудженого щодо неявки до органу пробації на реєстрацію видно, що останній не з`явився на реєстрацію без поважних причин, однак суд враховує, що ОСОБА_4 у судовому засіданні щиро каявся у невиконанні покладених на нього судом обов`язків, обіцяє, що подібне не повториться.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити начальнику Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у задоволенні подання відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1