19.11.2020 ЄУН №337/2386/19
Провадження №1-кс/337/881/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019 року за №0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження до 18 місяців строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30 травня 2019 року за №0000952 за ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивовано тим, що 30.05.2019 приблизно о 03:20 годині невстановлені особи, шляхом зламу ролетів, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали кавовий апарат, завдавши потерпілому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказане повідомлення зареєстроване в ЄРДР 30.05.2019 року за №0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Під час досудового розслідування 30.05.2019 року було проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_3 , в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено трасологічну експертизу, за висновком якої (№ 3-179) два сліди структури матеріалу вилучені в ході огляду місця події не придатні для встановлення групової належності слідоутворюючих об`єктів, якими були залишені. До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 30.11.2020року.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищезазначений обсяг слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення достовірно не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провестиряд слідчих (розшукових) дії направлених на встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у володінні компаній мобільного зв`язку, а також необхідно провести судову-цитологічну експертизу об`єктів вилучених в ході огляду місця події, а саме двох змивів на марлеві тампони та контролів до них.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 2951 КПК України.
Так за імперативною вимогою ч.2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Проте, слідчим в порушення п.3 ч.2 ст. 2951 КПК України в клопотанні не зазначено, які обставини перешкоджали йому здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 30.05.2019 року було проведено огляд місця події, та 30.05.2019 року допитано потерпілу ОСОБА_8 , та 31.05.2019 року одного свідка. Після цього, тобто протягом майже півтора року, слідчим за кримінальним провадженням не проводилось жодних слідчих чи розшукових дій, в тому числі не призначалась експертиза, не подавалось клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того слідчий не вказує, який час у операторів мобільного зв`язку зберігається відповідна інформація, і чи можливо вже після його тривалої бездіяльності щодо розкриття злочину, встановити ці обставини.

Посилання слідчого на брак часу на проведення необхідних дій протягом майже 18 місяців, є неприпустимим, і свідчить про недбале та халатне ставлення слідчого до виконання своїх посадових обов`язків.

Крім того, слідчим не зазначено, коли він має намір повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, і які конкретно незакінчені слідчі чи процесуальні дії перешкоджають цьому.
В порушення п.4 ч.2 ст. 2951 КПК України у клопотанні слідчим не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч.4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування, визначений положеннями КПК України, можливий до 3 місяців внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень процесуального закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців, не вказавши при цьому, в чому для нього полягає виняткова складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яким він майже півтора року не вчиняв необхідних дій.
Відповідно ч.2 ст. 2951 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. З урахуванням викладеного дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2951 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019 року за №0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1