overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 147/1150/19

Провадження № 1-кп/126/59/2021

27 січня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком суду від 08.09.2020 у ДУ "Райківська виправна колонія №78", в зв`язку з чим прокурор заявила клопотання, в якому просила вирішити питання про етапування ОСОБА_5 та перерахування його за Бершадським районним судом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки ним також заявлено письмове клопотання про етапування ОСОБА_5 з ДУ "Райківська виправна колонія №78" до ДУ "СІЗО Вінницька установа виконання покарань №1" для подальшої доставки в судове засідання до Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправного центру, колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

Враховуючи, що участь у судовому засіданні ОСОБА_5 як обвинуваченого є обов`язковою, суд дійшов висновку про його етапування з ДУ "Райківська виправна колонія №78" та залишення в Вінницькій установі виконання покарання № 1(вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця) на час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_5 з ДУ "Райківська виправна колонія №78" до Вінницької установи виконання покарання № 1( вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця) з метою подальшого його доставлення до Бершадського районного суду для участі у розгляді кримінального провадження №147/1150/19.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Вінницькій установі виконання покарання № 1 (вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця) на час розгляду кримінального провадження № 147/1150/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначити в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 31.03.2021.

З часу постановлення даної ухвали рахувати ОСОБА_5 за Бершадським районним судом Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/159/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 ,

встановила:

27 січня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановила:

Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 14 годину 40 хвилин 01 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №4 (м. Липовець) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області,-

Встановив:

26 січня 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області було подано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №4 (м. Липовець) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вказав, що слідчим суддям слід враховувати наступне: «Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184,ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо)».

Враховуючи викладене та те, що предметом даної скарги є бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №4 (м. Липовець) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (місце знаходження: Вінницька обл., м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75), скарга не підлягає розгляду Погребищенським районним судом Вінницької області та повинна бути повернута на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 304, ст. ст. 309, 310, 395 КПК України,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №4 (м. Липовець) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа: № 148/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

28 січня 2021 року м. Тульчин

/
Слідчий суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2021, слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дорофіївка, Маловисківського району, Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дорофіївка, Маловисківського району, Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів та утримувати його у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1.
Початок строку обраховувати з 28.01.2021, і який закінчується 29.03.2021.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 29.01.2021 о 12:30 год.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001493 внесеним до ЄРДР 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прелесне Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 березня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробування на 1 рік,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001493 внесеним до ЄРДР 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Ухвала діє протягом 60 днів, строк дії ухвали з 26 січня 2021 року до 16 годин 05 хвилин 26 березня 2021 року.
Розмір застави визначається у 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 68100 грн. 00 коп.
В разі внесення застави підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду та слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі свого місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 січня 2021 року о 15-20 годині.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1530/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000532, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бронька та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Броньківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня Свалявського професійного будівельного ліцею, не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2020 року по даному кримінальному провадженню ухвалено вирок, яким визнано винними та засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

При ухваленні вироку помилково вказано підсудного ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянуто у їх відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироці Іршавського районного суду від 25 листопада 2020 року, вказавши та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2021
Справа № 334/2737/20
Провадження № 1-кп/334/395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001480 від 03.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0001480 від 03.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, яке станом на 01.07.2020 року не призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачена не заперечувала проти повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, враховуючи те, що відповідно до вимог, вказаного вище закону ч.1 ст.185 КК України, з 01.07.2020 року є кримінальним проступком і вказане вище кримінальне провадження не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, ч.1 ст. 309, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001480 від 03.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Запорізької міської прокуратури № 3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/2252/20
Провадження № 1-кп/943/59/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олесько, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє Буським районним судом Львівської області 24.05.2016 року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_5 перед початком судового засідання подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор не заперечив відносно закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки подана заява відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого та з вказаних підстав не заперечив, про що подав відповідну заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/339/21
Провадження № 1-кс/456/107/2021
УХВАЛА

про призначення до розгляду

25 січня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 07.01.2021 року та просить таку скасувати.

Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України. Клопотання підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання призначити до розгляду на 12.45 год. 28.01.2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/465/1042/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"28" січня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 від 20.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14 год. 30 хв. 01.02.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1