УХВАЛА

22 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0003818 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.09.2020 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.09.2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, о в ніч на 17.09.2020 невідома особа, шляхом пошкодження серцевини замка проникла до підсобного приміщення між 7 та 8 поверхами в під`їзді АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку прокудтів харчування та інших речей, чим завдала майнової шкоди останньому.

17.09.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено ряд майна, тому з метою забезпечення кримінального провадження та за наявності достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003818 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0003818 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.09.2020 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 4 упаковки макаронних виробів «Barilla» вагою 500 грам кожна; 2 упаковки макаронних виробів «Barilla Farfalline» вагою 500 грам кожна; 1 упаковка макаронних виробів «Barilla Farfalline» вагою 500 грам; 2 упаковки крупи гречаної «Сквирянка» вагою 800 грам кожна, упаковка рису басматті «Novus» вагою 1 кілограм, 1 упаковка крупи гречаної «Novus» вагою 1 кілограм; 1 упаковка кави «Lavazza» crema/gusto вагою 250 грам, які вилучені та поміщені до сейф пакету Національна поліція України Головне слідче управління «GSU4002352», горловина якого заклеєна, доступ до речей неможливий, на пакет нанесено роз`яснювальний напис та підписи всіх учасників.

Накласти арешт на 1 банку гелю для душу «Gapchinska» ємністю 295 мл; 1 банку гель крему для тіла «Gapchinska» ємністю 295 мл; 1 упаковку подарункового набору «Gapchinska» з наявною в середині 1 банкою гелю для душу«Gapchinska» ємністю 315 г., 1 банку рідкого мила «Gapchinska» ємністю 315 мл; шкіряний футляр коричневого кольору з полімерним прозорим пакетиком, в якому знаходяться фішки доміно, 2 полімерних прозорих пакети з вмістом фішок для гри в доміно та 4 гральні кості; упаковку білого кольору з позначенням «Pandora» з наявним в середині виробом сірого кольору у вигляді 2-х метеликів, та 2 картонні упаковки з написом «Pandora»; мобільний телефон марки «Nokia» темно синього кольору з шкіряним чохлом чорного кольору та написом «Nokia», мобільний телефон «Nokia» модель «E66» типу слайдер, з шкіряним чохлом чорного кольору; захисний замок до велосипеду чорного кольору; дитячу сумку чорно-сірого кольору з малюнком кота на бічних сторонах, пакет чорного кольору з написом «Tommy Hilfiger», в якому знаходиться кофта рожевого кольору з биркою «OVS», та позначенням розміру «S», кофту червоного кольору з биркою «OVS», та позначенням розміру «S», шорти чорного кольору з биркою «Boys», блузку білого кольору з биркою «HM», білий полімерний пакет з вмістом одягу, горловина якого зав`язана; полімерний пакет жовтого кольору, в якому знаходиться в`язка з ключами, які вилучені та поміщені до сейф пакету Національна поліція України Головне слідче управління «GSU4002353», горловина якого заклеєна, доступ до речей неможливий, на пакет нанесено роз`яснювальний напис та підписи всіх учасників, із встановленням заборони на відчуження, розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1