Справа №584/1669/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/824/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області, від 19 червня 2020 року, якою задоволено клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області, від 19 червня 2020 року, якою задоволено клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Оскільки особа, відносно якої розглядається апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні у КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня у м. Ромни» то з метою забезпечення участі ОСОБА_4 у розгляді вказаної апеляційної скарги виникла необхідність провести судове засідання у режимі відеконференції з участю ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні у КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня у м. Ромни» то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження щодо клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження із приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області, від 19 червня 2020 року, якою задоволено клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Роменського міськрайонного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14-00 год. 19 січня 2021 року.

Головному лікарю КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня у м. Ромни» забезпечити явку ОСОБА_4 , 1965 року народження до Роменського міськрайонного суду Сумської області для участі у судовому засіданні на 14-00 год. 19 січня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Роменського міськрайонного суду Сумської області, головному лікарю КНП СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня у м. Ромни» та до відома захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2