Провадження № 1-кс/679/2/2021
Справа № 679/543/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 . Означений транспортний засіб переданий на зберігання на спеціально обладнану стоянку Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, встановивши заборону власникові транспортного засобу чи будь-якій особі користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із ним.

ОСОБА_3 вказує у клопотанні, що в кримінальному провадженні здійсненні всі необхідні слідчі та процесуальні дії, виконанні всі необхідні експертизи, пов`язані з вказаним транспортним засобом, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрите за відсутності в його діях складу злочину, тому подальше утримання автомобіля «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під арештом втратило свою необхідність.

На підставі наведеного представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.04.2018, на автомобіль марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та повернути транспортний засіб власнику.

Представник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.04.2018 накладено арешт на автомобіль «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.08.2010 виданого ВРЕР УДАІ м. Нетішин УМВС України у Хмельницькій області, належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши власника права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом, з його поміщенням на спеціально обладнану стоянку Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, встановлено що 14.09.2020 постановою старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0000108 від 20.04.2018 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, а також те, що кримінальне провадження за №0000108 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слідчим закрито, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, тому клопотання в частині скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в частині повернення транспортного засобу ОСОБА_4 , то у задоволенні такого слід відмовити, оскільки заявником не надано будь-яких доказів того, що автомобіль марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 перебуває на зберіганні на спеціально обладнаній стоянці Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 у виді заборони користуватися та розпоряджатися таким, накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року .

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1