ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
разом з угодою про визнання винуватості від 25 вересня 2019 р.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_5 , 06.05.2019 приблизно о 10:00 год. маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував на невстановлений номер мобільного телефону та під час спілкування з дівчиною, яка представилася як ОСОБА_6 (особу не встановлено), замовив наркотичний засіб «Метадон», на суму 300 гривень.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання вказаного наркотичного засобу, приїхав до торгового центру «Україна», який розташований за адресою: будинок № 47 по пр. Соборний в м. Запоріжжя, де зайшов до приміщення вищезазначеного центру. Перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Україна», передзвонив на невстановлений номер мобільного телефону, де в ході спілкування з невідомою дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , перерахував грошові кошти у сумі 300 гривень, використавши при цьому термінал самообслуговування, на невстановлений номер банківського рахунку, який йому повідомила в усній формі дівчина на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , в усній формі отримав інформацію про те, що придбаний ним наркотичний засіб знаходиться під піддашком будинку №18 по вул. Лєрмонтова в м. Запоріжжя.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, направився до будинку № 18 по вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, де для нього було сховано наркотичний засіб. Прибувши на місце, приблизно о 10:20 год., знаходячись біля будинку № 18 по вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, знайшов під піддашком один згорток синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновку експерта № 7 - 1009 від 19 червня 2019 року є наркотичним засобом «Метадон», маса якого склала 0, 1280 грам в перерахунку на основу, який взяв лівою рукою та поклав його собі у шкарпетку лівої ноги, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
Після чого, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «Метадон» направився до зупинки громадського транспорту «ТЦ Україна» по вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, відійшовши неподалік від будинку № 18 по вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, де в ході проведення огляду місця події від 06 травня 2019 року, в період часу з 11:00 год. до 11:30 год. було виявлено та вилучено з шкарпетки лівої ноги один синій згорток з кристалічною речовиною білого кольору в якому знаходився наркотичний засіб «Метадон» загальною масою 0, 1280 грам.
«Метадон» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесена до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості від 25 вересня 2019 р., укладеної між прокурором та ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Згідно з угодою, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 такого покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Із запропонованим видом і розміром покарання ОСОБА_5 згоден.
Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та його дії судом кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в порядку ст. 89 КК України не засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуває на консультативному обліку в КУ «Обласний наркологічний диспансер», на обліку лікаря-психіатра не перебуває, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу.
Судом роз`яснено обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до статті 124 КПК України, а про долю речових доказів відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 349, 369, 373, 374, 376, 468475 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 7-1009 від 19 червня 2019 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
- наркотичний засіб «Метадон» масою 0,1280 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1