КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3494/20
Провадження №1-кс/133/1111/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 29.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 29.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29.11.2020 до Козятинського ВП надійшло повідомлення про те, що 29.11.2020 02:30 години в Козятинському районі на перегоні Кордишівка - Голендри 1030 км пікет 7 непарна колія, неподалік станції Миколаївка, вантажним потягом № 12700308 сполученням «Козятин - Жмеринка» під управлінням машиніста ОСОБА_4 , травмовано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який лежав на коліях. Громадянина ОСОБА_5 доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання медичної допомоги.
За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 29.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка висунула версію, що до травмування її брата причетні декілька осіб, які були з ним безпосередньо перед травмуванням, тобто з 21 год. 28.11.2020 до 02 год. 29.11.2020, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителька АДРЕСА_7 .
Однак під час допиту вказаних вище осіб свою причетність до даного злочину вони заперечили та повідомили місце свого перебування безпосередньо в час травмування ОСОБА_5 .
Також оперативним шляхом було встановлено номери мобільних телефонів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , якими користувались дані особи до та після вказаної вище події, а саме:
ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;
ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;
ОСОБА_9 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;
ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;
ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;
ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;
ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;
ОСОБА_14 користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;
ОСОБА_15 користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ;
ОСОБА_16 користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ;
ОСОБА_17 користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ;
ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 .
З метою перевірки свідчень вказаних вище осіб, а також перевірки їх на можливу причетність до даної події, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій щодо з`єднань належних їм номерів мобільних телефонів в період часу з 07 год. 28.11.2020 по 19 год. 29.11.2020 включно, з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ).
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Зважаючи на викладене вище, інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 29.11.2020, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 (посвідчення ВНП № 005158, видане 18.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872); капітану поліції ОСОБА_19 (посвідчення ВНП № 002710, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 (посвідчення ВНП № 007924, видане 05.09.2019 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349); лейтенанту поліції ОСОБА_22 (посвідчення ВНП № 007706 видане 12.07.2019 ГУНГІ у Вінницькій області, жетон № 0142099); капітану поліції ОСОБА_23 , (посвідчення ВНП № 002671, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348); капітану поліції ОСОБА_24 (посвідчення ВНП № 002668, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_25 , (посвідчення ВНП № 005204, видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції ОСОБА_26 (посвідчення ВНП № 005120, видане 11.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347); капітану поліції ОСОБА_27 (посвідчення ВНП № 005203, видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що за адресою: АДРЕСА_9 , а саме до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку за мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 в період часу з 07 год. 28.11.2020 по 19 год. 29.11.2020.
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:
- адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій;
- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднання;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б з прив`язкою до базових станцій), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1