Справа № 142/145/20
Провадження №11-кп/801/1036/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення їй строку апеляційного оскарження на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 10.06.2020, якою задоволено подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_8 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В клопотанні про поновлення строку адвокат ОСОБА_7 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 10.06.2020, оскільки засудженому ОСОБА_8 не було вручено копії ухвали в день її постановлення та не було в подальшому її надіслано, що стало перешкодою своєчасному оскарженню, тому строки подання апеляційної скарги пройшли. З повним текстом ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10.06.2020 ОСОБА_8 ознайомився 27.07.2020 після того, як адвокат ОСОБА_7 подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
Заслухавши адвоката, яка просила задовольнити її клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання адвоката, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

В своїй скарзі адвокат просить поновити їй апеляційний строк оскарження ухвали мотивуючи це тим, що ОСОБА_8 в порушення права на захист не роз`яснена можливість скористатись послугами адвоката та не вручено копію ухвали в день її постановлення.

Згідно матеріалів судового провадження ОСОБА_8 був присутній при проголошенні ухвали від 10.06.2020 та отримав її копію, про що є розписка (а.с. 88).

ОСОБА_8 не перебуває під вартою, угоду із адвокатом ОСОБА_9 уклав 13.07.2020, однак захисник із апеляційною скаргою звернулась 28.07.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а не з дня отримання адвокатом копії ухвали.

На думку колегії суддів, засуджений мав можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким у встановлені законом строки, не скористався, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження його адвокату слід відмовити з підстав дотримання принципу правової визначеності.
Доводи апелянта про те, що він не пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду через дію ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX, не заслуговують на увагу , а клопотання про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з цих обставин, оскільки, клопотання захисника не містить посилання на наявність об`єктивних причин, які б унеможливлювали апеляційне оскарження у визначений законом строк. Слід зазначити, що Законом № 540-ІХ внесено зміни щодо порядку обчислення процесуальних строків в Кодекс Адміністративного судочинства України, Господарський Процесуальний Кодекс України та Цивільний процесуальний Кодекс України, які є спільними для вказаних процесуальних кодексів та не стосуються Кримінального Процесуального Кодексу України. Тимчасово, на період дії карантину, встановлені ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження, не змінюють порядку обрахунку процесуальних строків у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и л а :
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення їй строку апеляційного оскарження на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 10.06.2020 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3