Провадження № 1-кп/643/762/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004310 від 29.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Також прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. із покладенням на нього наступних обов`язків:
- в період часу з 21.00 години до 07.00 години наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати до слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 чи до Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку офіційного працевлаштування.
В обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати. Так, обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обставини справи, в якому обвинувачується ОСОБА_5 свідчать, про його схильність до сконання протиправних дій, оскільки він не має законних джерел отримання заробітку, та може продовжити свою злочинну діяльність.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, суд зазначає наступне.
За вимогами ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Статтею 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, що передбачено ст.177 КПК України.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати станом на теперішній час та не зменшились, враховуючи особу обвинуваченого, відсутність даних про працевлаштування, стадію розгляду справи та відсутність допиту потерпілого та свідків в суді.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність продовження на 60 днів дію обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту період часу з 21.00 год. до 07:00 год., що в повній мірі відповідатиме меті його застосування, забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Саме цей вид запобіжного заходу на переконання суду є адекватним до інкримінованого правопорушення та особи обвинуваченого і забезпечить виконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього судом під час розгляду справи та є реальним до виконання.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004310 від 29.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 26.01.2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.
2. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задовольнити.
3. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці із збереженням покладених на нього обов`язків, а саме:
- в період часу з 21.00 години до 07.00 години наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати до слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 чи до Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку офіційного працевлаштування.
4. Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
5. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
6. Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
7. Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2021 року о 09:30 год.
Суддя ОСОБА_1