Справа № 740/2082/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/447/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2020 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді місцевого суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 16 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України. Слідчий суддя вказав, що, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується (відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги). Слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 був належним чином сповіщений про розгляд його скарги, однак у судове засідання не з`явився без повідомлення причини, ним не подано жодної заяви чи клопотання. Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_6 , оскільки останній не виконав свій процесуальний обов`язок щодо присутності в судовому засіданні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати. Крім того, просить поновити строк апеляційного оскарження. Вказує, що не був присутній у судовому засідання у зв`язку з хворобою, тому й не зміг підтримати свої вимоги. Ухвалу слідчого судді вважає необґрунтованою. Зазначає, що в кримінальному провадженні не було проведено всіх необхідних слідчих дій.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту і обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

Оскільки ОСОБА_6 отримав копію ухвали слідчого судді засобом поштового зв`язку 03 грудня 2020 року, з метою доступу до правосуддя, строк апеляційного оскарження йому необхідно поновити.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У свою чергу, ОСОБА_6 , у порушення вищезазначених вимог кримінального процесуального закону, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини, хоча був належним чином сповіщений про розгляд слідчим суддею поданої ним скарги.

Окрім того сторона захисту не надала доказів, що протягом двох років досудового розслідування вона оскаржувала бездіяльність органу досудового розслідування, зокрема в частині не призначення експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 16 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13 квітня 2018 року, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4