УХВАЛА

18 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000328 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням про те, що 10.11.2020, приблизно о 21 год 45 хв, невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом рухаючись по польовій дорозі, зі сторони вул. Юності в напрямку польових угідь, в межах с. Острів, Дубенського району, Рівненської області, допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зник із місця події. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 загинув на місці події.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час огляду місця події виявлено сліди протекторів шин, які можуть належати тракторам. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 10.11.2020, приблизно о 21 год 45 хв, керуючи трактором CLAAS AXION 930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із плугом LEMKEN Diamant, та трактором CLAAS AXION 930, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із плугом Gregoire Bessonа (далі трактори, транспортні засоби), проїжджали повз місце події.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність арешту вищевказаних транспортних засобів, що необхідно для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій тракторами. оскільки незастосування арешту може призвести до втрати чи пошкодження транспортних засобів та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Власником вказаних тракторів із плугами є ТзОВ «Волинь Край», юридична адреса: Рівненська область, Дубенський район, с. Квітневе, вул. Шкільна, 1.

Всі вищевказані транспортні засоби імовірно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТзОВ «Волинь Край» адвокат ОСОБА_8 подала аналогічну заяву. У заяві також вказала, що не заперечує щодо арешту щодо заборони розпоряджатись транспортними засобами, залишивши їх володінні товариства для забезпечення господарської діяльності. Також до заяви долучила письмові пояснення генерального директора товариства ОСОБА_9 щодо арешту майна, а також документи які підтверджують право власності на майно, а також що трактор використовуються у сільськогосподарській діяльності.

З урахуванням заяви слідчого та представника власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, наявні достатні підстави для арешту майна, як таке що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна. Враховуючи що транспортні засоби, власником яких є ТзОВ «Волинь Край», використовується у сільськогосподарській діяльності товариства з збирання на даний час урожаю пізньої групи зернових культур та одночасної підготовки ґрунту до посіву (глибока оранка, культивація), спосіб арешту слід визначити у наймеш обтяжливий спосіб, шляхом заборони розпоряджатись майном, що не призведе до зупинення господарської діяльності де майно використовується, залишився майно у користуванні його власника, що буде достатнім для забезпечення арешту та не призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, відчуджування цього майна.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно: трактора CLAAS AXION 930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із плугом LEMKEN Diamant, та трактора CLAAS AXION 930, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із плугом Gregoire Bessonа, з можливістю її вилучення до спецмайданчика в с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, власником яких є ТзОВ «Волинь Край», юридична адреса: Рівненська область, Дубенський район, с. Квітневе, вул. Шкільна, 1, шляхом заборони власнику майна чи будь - якій іншій розпоряджатися у будь - який спосіб вказаним майном, залишивши його у користуванні власника, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000328 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1