Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1668/18
Провадження № 1-в/674/3/21
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника відділу пробації ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання начальника Дунаєвецького районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :
Начальник Дунаєвецького РС Філії ДУ"Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 03.05.2019 засуджений Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.383 КК України до трьох років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, зокрема повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в орган пробації на реєстрацію. 12.07.2019 ОСОБА_6 було роз`яснено порядок відбування покарання та встановлені дні реєстрації, однак останній систематично без поважних причин до органу пробації не з`являвся, крім того, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

А тому звертається з даним клопотанням.

У судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання також підтримав, вказавши, що наявні усі необхідні підстави для скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку та його направлення для відбування покарання.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 повідомлений не належним чином і тому не можливо провести розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, хоча з серпня 2020 року про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та довідкою про доставку смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не направив.

Згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Таким чином, суд не приймає до уваги заяву захисника ОСОБА_4 , оскільки неодноразова неявка ОСОБА_6 не перешкоджає розгляду справи, адже повідомлений належним чином, і свідчить про намір в такий спосіб затягнути судовий розгляд.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_6 , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2019 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст.76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до Дунаєвецького РС Філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що 05.06.2019 ОСОБА_6 поставлений облік органу пробації, 12.07.2019 йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, зокрема ознайомлено з покладеними на нього обов`язками та встановлено дні явки на реєстрацію, що підтверджується наявною у матеріалах особової справи підпискою.

З матеріалів клопотання та особової справи ОСОБА_6 вбачається, що засуджений неодноразово викликався до органі пробації, однак систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, крім того, йому було оголошено застереження у виді письмового попередження.

Також встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_6 більше десяти разів притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується відповідними постановами.

Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не виконував покладені на нього обов`язки та вчинив нові правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також про наявність підстав для скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Дунаєвецького районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на три роки, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2019.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Копію ухвали вручити Дунаєвецькому районному сектору Філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, прокурору та направити засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1