КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/1057/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 110 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, з Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду згідно правил територіальної підсудності.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, вирішено направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного провадження з Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду.
В обґрунтуванні мотивів прийнятого рішення, суд вказав, що згідно обвинувального акту, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, досудове розслідування закінчено по пров. Аскольдів, 3 в м. Києві, тобто поза межами Святошинського району м. Києва.
Тому, голова Святошинського районного суду м. Києва просить направити вищевказане кримінальне провадження з Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду згідно правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Святошинського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000166 відносно ОСОБА_7 вбачається, що останньому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. Місце вчинення вказаного злочину органом досудового розслідування не встановлено. Досудове розслідування завершено слідчим Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яке розташовано за адресою: провулок Аскольдів, 3 Печерського району м. Києва.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва є обґрунтованим, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 110 КК України - передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 110 КК України передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/1057/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 759/15135/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 110 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 110 КК України передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 29 жовтня 2020 року о 10 годині.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3