Провадження № 1-кп/947/1399/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчого судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001345 від 03.11.2020 року, та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Тираспіль Републіки Молдова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною.

Так, ОСОБА_5 , наказом №82/МПД175к від 14.06.2018 призначена на посаду касира торговельного залу, відділу каса, магазину № 175 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75, а також наказом № 120/МПД175к від 06.06.2019 переведена на посаду касира центральної каси, відділу каса магазину № 175 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.06.2019, була уповноважена вказаним підприємством на бережне відношення до ввірених їй на зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей протягом всього часу від їх отримання до передачі; ведення обліку, складання і подача товарно-грошових та інших звітів про рух і залишки доручених матеріальних цінностей, тобто являлась матеріально-відповідальною особою за збереження довірених їй матеріальних цінностей.
В період часу з 04.10.2020 по 18.10.2020 ОСОБА_5 , маючи умисел на привласнення чужого майна, що перебувало в її віданні, всупереч інтересам ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», з корисних мотивів, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи на робочому місці у приміщенні магазину № 175 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75, розуміючи незаконність своїх дій, шляхом вільного доступу, незаконно привласнила грошові кошти на загальну суму 8282 гривні 34 копійки, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши тим самим ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на вказану суму.
Так, 04.10.2020, приблизно о 10 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на робочому місці, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, для реалізації свого умислу, за допомогою особистого беджу зайшовши в електронну програму «КСЕФ», роздрукувала фіскальний чек №16/1474/56 (фіскальний реєстратор ) від 04.10.2020 10:46 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 408 гривень 74 копійок , достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 вилучила і привласнила із каси магазину, належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» грошові кошти в розмірі 408 гривень 74 копійок, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України за кваліфікуючими ознаками: привласнення чужого майна, яке було їй ввірене.
Крім того, 05.10.2020, приблизно о 14 годин 35 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на робочому місці, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, для реалізації свого умислу, за допомогою особистого беджу зайшовши в електронну програму «КСЕФ», роздрукувала фіскальний чек №16/1469/99 (фіскальний реєстратор ) від 05.10.2020 14:31 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 434 гривні 10 копійок , достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 вилучила і привласнила із каси магазину, належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» грошові кошти в розмірі 434 гривні 10 копійок, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.
Крім того, 10.10.2020, приблизно о 11 годині, ОСОБА_5 знаходячись на робочому місці, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, для реалізації свого умислу, за допомогою особистого беджу зайшовши в електронну програму «КСЕФ», роздрукувала фіскальний чек №16/1474/46 (фіскальний реєстратор ) від 10.10.2020 10:57 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 560 гривень 60 копійок , достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 вилучила і привласнила із каси магазину, належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» грошові кошти в розмірі 560 гривень 60 копійок, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.
Крім того, 11.10.2020, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 знаходячись на робочому місці, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, для реалізації свого умислу, за допомогою особистого беджу зайшовши в електронну програму «КСЕФ», роздрукувала фіскальний чек № 16/1475/56 (фіскальний реєстратор ) від 11.10.2020 14:11 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 561 гривня 90 копійок , достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 вилучила і привласнила із каси магазину, належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» грошові кошти в розмірі 561 гривня 90 копійок, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.
Крім того, 12.10.2020, приблизно о 15 годині, у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований привласнення майна, яке їй ввірене та належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, на знаходячись на робочому місці, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, діючи повторно,для реалізації свого умислу, за допомогою особистого беджу зайшовши в електронну програму «КСЕФ», роздрукувала фіскальний чек №19/1475/27 (фіскальний реєстратор ) від 12.10.2020 15:04 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 368 гривень 00 копійок, достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Також, ОСОБА_5 роздрукувала фіскальний чек №19/1451/28 (фіскальний реєстратор ) від 12.10.2020 15:06 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 492 гривні 10 копійок , достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Після цього, ОСОБА_5 роздрукувала фіскальний чек №19/1451/29 (фіскальний реєстратор ) від 12.10.2020 15:07 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 245 гривень 10 копійок, достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 вилучила і привласнила із каси магазину, належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» грошові кошти на загальну суму 1105 гривень 20 копійок, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.
Крім того, 15.10.2020, приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 знаходячись на робочому місці, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, для реалізації свого умислу, за допомогою особистого беджу зайшовши в електронну програму «КСЕФ», роздрукувала фіскальний чек № 18/1495/414 (фіскальний реєстратор ) від 15.10.2020 20:51 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 450 гривень 00 копійок, достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 вилучила і привласнила із каси магазину, належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» грошові кошти в розмірі 450 гривень 00 копійок, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.
Крім того, 15.10.2020, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 знаходячись на робочому місці, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, для реалізації свого умислу, за допомогою особистого беджу зайшовши в електронну програму «КСЕФ», роздрукувала фіскальний чек № 17/1464/344 (фіскальний реєстратор ) від 15.10.2020 22:02 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 439 гривень 10 копійок , достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 вилучила і привласнила із каси магазину, належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» грошові кошти в розмірі 439 гривень 00 копійок, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.
Крім того, 17.10.2020, приблизно о 18 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на робочому місці, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, для реалізації свого умислу, за допомогою особистого беджу зайшовши в електронну програму «КСЕФ», роздрукувала фіскальний чек № 20/1454/43 (фіскальний реєстратор ) від 17.10.2020 18:21 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 1358 гривень 30 копійок , достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 вилучила і привласнила із каси магазину, належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» грошові кошти в розмірі 1358 гривень 30 копійок, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.
Крім того, 18.10.2020, приблизно о 10 годині, у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований привласнення майна, яке їй ввірене та належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 знаходячись на робочому місці, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, для реалізації свого умислу, за допомогою особистого беджу зайшовши в електронну програму «КСЕФ», роздрукувала фіскальний чек №16/1482/18 (фіскальний реєстратор ) від 18.10.2020 10:25 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 350 гривень 60 копійок, достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Також, ОСОБА_5 роздрукувала фіскальний чек №16/1482/219 (фіскальний реєстратор ) від 18.10.2020 10:26 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 278 гривень 00 копійок , достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Крім того, ОСОБА_5 роздрукувала фіскальний чек №16/1482/20 (фіскальний реєстратор ) від 18.10.2020 10:26 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 334 гривні 80 копійок, достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Після цього, ОСОБА_5 роздрукувала фіскальний чек №16/1482/21 (фіскальний реєстратор ) від 18.10.2020 10:27 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 310 гривень 20 копійок, достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Також, ОСОБА_5 роздрукувала фіскальний чек №16/1482/22 (фіскальний реєстратор ) від 18.10.2020 10:27 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 341 гривня 60 копійок, достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Продовжуючи і далі реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 роздрукувала фіскальний чек №16/1482/29 (фіскальний реєстратор ) від 18.10.2020 10:46 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 436 гривень 30 копійок, достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Також, ОСОБА_5 роздрукувала фіскальний чек №16/1482/36 (фіскальний реєстратор ) від 18.10.2020 11.00 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 578 гривень 10 копійок, достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Крім того, ОСОБА_5 роздрукувала фіскальний чек №17/1467/113 (фіскальний реєстратор ) від 18.10.2020 11:11 та виконала повернення товаро - матеріальних цінностей по чеку на суму 334 гривні 80 копійок, достовірно знаючи, що товари по даному чеку до приміщення магазину повернуті не були.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 вилучила і привласнила із каси магазину, належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» грошові кошти на загальну суму 2964 гривні 40 копійок, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.
По кримінальному провадженню №0001345 від 03.11.2020 року між ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , 30 листопада2020 року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.
В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1, ч.3 ст. 191 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_5 наступного покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 191 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. Згідно ч. 1, 2 ст. 70 КК України остаточно визначити міру покарання шляхом часткового складання покарань у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України. Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім того, в судовому засіданні захисник підтримав умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 191 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, погодилася з прокурором на призначення узгодженого покарання. Зазначила про обставини вчинення нею злочинів, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №0001345 від 03.11.2020 року. Угоду про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 підтримала та просила її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
ОСОБА_5 ,суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 191 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин та зобов`язалася: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; надавати покази у вчиненні інкримінованих їй правопорушень та у подальшому зобов`язується співпрацювати в правоохоронними органами. Крім того, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.
В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_5 вину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєні інкримінованих їй злочинів, активне сприяння розкриттю злочину, а також особу підозрюваної, яка раніше не судима. Обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлені.
Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.
За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_5 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001345 від 03.11.2020 року.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 3 ст. 191 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки;
Згідно ч. 1, 2 ст. 70 КК України остаточно визначити міру покарання шляхом часткового складання покарань у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1