Дата документу 25.08.2020 Справа № 312/60/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 312/60/20 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/498/20 ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 25 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінальне провадження № 0000009відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 29 липня 2020 року, якою постановлено направити матеріали даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, з аналізу ст.34 КПК України вбачається, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції ініційовано за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила відсутність подання голови суду або відповідного клопотання сторони чи потерпілого, які є процесуальною підставою для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а вирішення цього питання на підставі ухвали суду КПК не передбачено.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.

Посилання в ухвалі Великобілозерського районного суду Запорізької області від 29 липня 2020 року лише щодо наявності в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, у розумінні ч.1 ст. 32 КК України є недостатньою підставою для направлення даного кримінального провадження № 0000009відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду.

Епізоди злочинної діяльності, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_5 у даному проваджені № 0000009 та провадженні, яке перебуває в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької областізокрема за ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, є однаковими за тяжкістю.

При цьому, будь-яких інших відомостей зокрема щодо часу скоєння епізодів за ч.3 ст. 185 КК України в ухвалі Великобілозерського районного суду Запорізької області від 29 липня 2020 року місцевим судом не відображено. Відповідної інформації не представлено у матеріалах провадження.

Крім того, не вказані й виключні обставини для вирішення питань в порядку ст. 34 КПК України.

Враховуючи наведене, вказані в ухвалі суду першої інстанції обставини не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 0000009відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3