Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що 10.09.2020 до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3000054, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 133 ч. 1 ст. 135 Кримінального Кодексу.
Компетентними правоохоронними органами Російської Федерації встановлено, що невстановлена особа, в невстановленому місті, в період часу з 02.10.2019 по 20.10.2019 року, в соціальній мережі «ВКонтакте» інформаціонно-телеконімукаційної мережі Інтернет з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи піддоменні імена « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » и « ОСОБА_7 », за допомогою соціальної мережі «ВКонтакте», шляхом направлення користувачу даної соціальної мережі неповнолітньому мешканцю м. Алексеевка, Білгородської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , текстових повідомлень принудило ОСОБА_8 , до виготовлення відеозапису скоєних ним інших дій сексуального характеру яку він переслав даному користувачу.
Після цього, невстановлена особа, використовуючи програму для підміни ІР (Internet Protocol) адреси при вході в мережу Інтернет підоменні імена « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » и « ОСОБА_7 » прив`язані до номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , неодноразово направляло ОСОБА_8 , та його матері ОСОБА_9 , в соціальній мережі «ВКонтакте» » інформаціонно-телеконімукаційної мережі Інтернет текстові повідомлення з примусом їх шляхом шантажу до спільного здійснення інших дій сексуального характеру, розпусних дій з виготовленням відповідних відеозаписів та їх передачі цій особі, погрожуючи, в випадку відмови від здійснення даних дій, демонстрацією великому колу осіб інтимних відеозаписів неповнолітнього ОСОБА_8 .
Після отримання в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомостей встановлено, що повідомлені імена « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » прив`язані до номерів користувача « ОСОБА_10 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості (повні анкетні данні), а саме деталізацію телефонних з`єднань за період часу з 01.10.2019 до моменту виконання ухвали, абонентського номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням персональних данних абонентів (призвіще, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, адреса місця проживання, паспортні дані) прив`язаних до підоменних імен « ОСОБА_5 », «Настя Журавльова» и «Настя Скворцова» соціальної мережі «ВКонтакте» інформаційної-комунікаційної мережі Інтернет та надати копії договору обслуговування.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що 10.09.2020 до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3000054, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 133 ч. 1 ст. 135 Кримінального Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ), надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, щодо телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням персональних даних абонентів (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, адреса місця проживання, паспортні дані) прив`язаних до підоменних імен « ОСОБА_5 », «Настя Журавльова» и «Настя Скворцова» соціальної мережі «ВКонтакте» інформаційної-комунікаційної мережі Інтернет та надати копії договору обслуговування, за період часу з 01.10.2019 до 14.12.2020, із можливістю вилучення належним чином завірених копій в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1