Справа № 438/930/20
Провадження № 1-кс/438/203/2020
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

13 серпня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 13.07.2020 про оскарження бездіяльності слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11.08.2020 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду скарги ОСОБА_2 від 13.07.2020.

Зокрема, заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка мала місце 09 липня 2020 року в будинку АДРЕСА_1 під час повідомлення ОСОБА_2 про підозру.

Розглянувши скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України з таких підстав.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування, а можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 341-316 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо), - п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник подав скаргу без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки оскаржує бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області, що має юридичну та фактичну адресу: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, тобто поза межами юрисдикції Бориславського міського суду Львівської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 від 13.07.2020 про оскарження бездіяльності слідчого ГУ НП у Львівській області, як таку, що не підлягає розгляду в Бориславському міському суді Львівської області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 від 13.07.2020 про оскарження бездіяльності слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1