Справа № 444/1951/20
Провадження № 1-кп/444/262/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з незакінченою вищою освітою,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Потерпілий та обвинувачений подали спільне письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодуванням потерпілому шкоди в повному розмірі, не заперечили проти закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений підтримали своє клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що обвинуваченим йому повністю відшкодовано завдану шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив, що ним повністю відшкодовано шкоду потерпілому, та визнав, що 15 червня 2020 року о 00 годин 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі «Західний обхід м.Львів» на 2км+350м., Жовківського району Львівської області, він грубо порушив вимоги п.п. 1.2; 2.3 (підпункт «б» та «д») 10.1; 12.1; Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він під час руху по правій смузі руху до м. Львів, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, в процесі перестроювання автомобіля у ліву смугу руху втратив керованість свого транспортного засобу та в стані бокового заносу почав виїжджати, на смугу зустрічного руху, по якій в цей час рухались транспортні засоби, для уникнення зіткнення з якими на смузі зустрічного руху, водій ОСОБА_4 скерував керований ним транспортний засіб вправо, в результаті чого виїхав на праве узбіччя, де контактував із бетонною опорою рекламного щита. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм Гладій пасажир автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: рану в скроневій ділянці справа, закритий підвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових предметів, струс головного мозку, які могли утворитись від контакту з виступаючими частинами салону автомобіля під час ДТП 15 червня 2020 року, викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкодження середньої важкості.
Таким чином суд переконався, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є кримінальним поступком.

Як вбачається із вимоги про судимість ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається із клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності від 06.08.2020 року, обвинувачений та потерпілий примирилися, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченим відшкодовано заподіяну ним шкоду потерпілому у повному розмірі, обвинувачений та потерпілий не заперечили проти закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодування обвинуваченим завданих ним збитків.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт автомобіля марки «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.06.2020 року.

Автомобіль марки «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 .
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1