Справа № 467/965/20
Провадження 1-в/467/237/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії, яке мотивоване тим, що останній скоїв злочин, за який він засуджений вироком суду, 20 травня 2016 року, тому підпадає під дію Закону України «Про амністію в 2016 році».

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для застосування амністії, передбачених ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16 березня 2017 року.
Раніше судимий: вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбуття призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про застосування амністії в Україні" дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.

На даний час діє Закон України «Про амністію у 2016 році», який набрав законної сили 07 вересня 2017 року.

Тобто, на момент набрання Законом України «Про амністію у 2016 році» вирок від 13 грудня 2016 року набрав законної сили, а тому ОСОБА_4 мав статус засудженого до позбавлення волі.
Підстави для незастосування амністії відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні» щодо засудженого відсутні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, однак на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто станом на 07 вересня 2017 року, покарання у виді позбавлення волі не відбував, оскільки був затриманий працівниками поліції у ході виконання вироку лише 22 січня 2019 року, про що свідчить відповідний рапорт працівника поліції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1