Єдиний унікальний номер 741/27/21
Номер провадження 1-кс/741/9/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000008 від 13.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд слідчому судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000008 від 13.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, слідчий вказав наступне.

У провадженні СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 13.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України по факту незаконної порубки дерев породи ясен в кількості 6 штук, неподалік полів Носівської селекційно - дослідної станції в лісозахисному насадженні.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано мешканців с. Дослідне Носівського району Чернігівської області, надано доручення до СКГІ Носівського ВГІ на встановлення свідків і очевидців даного правопорушення та особи, яка скоїла даний злочин, отримано відповідь на дане доручення, але без позитивного результату для слідства, отримано довідку радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину.

Однак, як зазначено в клопотанні, в ході проведення даних заходів, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, не отримано, також не отримано ухвали на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж та не направлено в подальшому дану інформацію для опрацювання.

Враховуючи вказане, також те, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а також те, що виникає необхідність, для проведення всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України слідчий зазначає, що виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Підсумовуючи клопотання, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з тексту клопотання слідчого, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000008 від 13.01.2020 завершується.

Однак, слідчим в обґрунтування клопотання не надано матеріалів, які б підтверджували, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні були продовжені.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

З огляду на те, що слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, що перешкоджає його розгляду по суті, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення для усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000008 від 13.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1