ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1565/20 Номер провадження 11-кп/814/445/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29 грудня 2020 року між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 , захисником ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000270.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника ОСОБА_7 , які при вирішенні питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора поклалися на розсуд суду, колегія суддів встановила наступне.

Ухвала про відмову в затвердженні угоди, з огляду на системне тлумачення глави 35 КПК України, а також зважаючи на закріплений у ст.394 та ст.424 цього Кодексу перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, в тому числі й судові рішення, ухвалені на підставі угод,- в апеляційному та, відповідно, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Таке роз`яснення надав і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.22 постанови Пленуму від 11 грудня 2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» .

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора було відкрито помилково, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 січня 2021 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості щодо ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 січня 2021 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29 грудня 2020 року між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 , захисником ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000270 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3