Справа № 944/549/21
Провадження №1-кс/944/57/21
02.02.2021 рокум.Яворів

01 лютого 2020 року слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження до 03 серпня 2021 року строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчується 03 лютого 2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2018 року від чергового лікаря Івано-Франківської районної лікарні в чергову частину Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 08 червня 2018 року близько о 00 год 45 хв в Івано-Франківську лікарню був доставлений громадянин ОСОБА_3 з діагнозом: «Злам нижньої щелепи зліва, обширне проникнення рогівки з випаданням оболонок лівого ока», який повідомив про те, що 08 червня 2018 близько о 00 год 30 хв на території Івано-Франківської районної лікарні, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт Івано-Франкове, вул. Львівська, 52, невідома особа, застосувавши фізичне насильство та побиття, відкрито заволоділа його сумкою, в якій знаходилися документи, гаманець з кредитними картками і грошові кошти в сумі 100 грн.
У кримінальному провадженні, на даний час: проведено огляд місця події земельної ділянки, яка прилегла до будівлі Івано-Франківської РЛ, що розташована по вул. Львівська 52 Яворівського району Львівської області та долучено фототаблицю; в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України скеровано доручення в оперативний підрозділ на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців даного злочину; встановлення, чи ведеться поблизу місця події, відеоспостереження; допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; скеровано клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи недопалку сигарети, вилученому під час огляду місця події та отримано ухвалу Яворівського районного суду; ухвалу Яворівського районного суду скеровано в КЗ ЛОР ЛОБСМЕ та отримано висновок експерта № 221/2018ц., який долучено до матеріалів кримінального провадження; скеровано клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи пачки сигарет, вилученої під час огляду місця події та отримано ухвалу Яворівського районного суду; ухвалу Яворівського районного суду скеровано в КЗ ЛОР ЛОБСМЕ та отримано висновок експерта № 910/2018-ім., який долучено до матеріалів кримінального провадження; скеровано клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи пачки сигарет, вилученої під час огляду місця події та отримано ухвалу Яворівського районного суду; ухвалу Яворівського районного суду скеровано в КЗ ЛОР ЛОБСМЕ та отримано висновок експерта № 19/2019ц., який долучено до матеріалів кримінального провадження; допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, про обставини вчинення відносно нього розбійного нападу; скеровано клопотання про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 та отримано ухвалу Яворівського районного суду; ухвалу Яворівського районного суду скеровано в КЗ ЛОР ЛОБСМЕ та отримано висновок експерта № 179/18, який долучено до матеріалів кримінального провадження; в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України повторно скеровано доручення в оперативний підрозділ на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців даного злочину, за результатами якого отримано відповідь, згідно якої особу, причетну до даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців встановити не вдалось.
Слідчий Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Статтею 113 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Згідно з ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ч. 5 ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Аналізуючи наведені норми, можна дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеного ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язані закрити кримінальне провадження. В свою чергу, слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1