Справа № 539/3927/20
Провадження № 1-кп/539/34/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
До Лубенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.10.2020 приблизно о 16 год. 00 хв. перебував у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив ОСОБА_5 , яка лежала на східцях без свідомості, а неподалік від неї на підлозі ОСОБА_4 помітив мобільний телефон «Samsung Galaxy А30s», яким вирішив незаконно заволодіти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно підняв з підлоги мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30s», вартість якого згідно висновку експерта № 2414 від 17.11.2020 складає 3533,00 грн. та поклав викрадений телефон до своєї кишені. Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2414 від 17.11.2020 року на суму 3533 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
В свою чергу прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, порушення наразі усунув.
Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.
Згідно ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора та потрпілої, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, ознайомившись з клопотанням, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, беззаперечно визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається в його вчиненні, порушення усунув.
При цьому, ОСОБА_4 роз`яснено та він розуміє, що вказаний вид звільнення від кримінальної відповідальності є звільненням за нереабілітуючих обставин.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, у відповідності до ст.45 КК України.
Керуючись ст.ст.284, 369-372, 392 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за діяння передбачене ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 ,звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп. за проведення товарознавчої експертизи №2414 від 17.11.2020.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung Galaxy А 30 s», 2 сім-карти оператора «Vodavon» та 1 сім-карта оператора «Київстар», які повернуті під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити, як їй належні.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1