overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/1182/19
Номер провадження 1-кп/495/267/2020
УХВАЛА
02 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 02.09.2020 року на 15.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 02.09.2020 року о 15.30 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 02.09.2020 року о 15.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 02.09.2020 року о 15.30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА 521/12170/20 1-кп/521/1191/20

03 вересня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2020 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2078/20
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2020 року м. Одеса
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.07.1999 року Жовтневим районним судом м.Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнився 19.12.2005 року умовно достроково, невідбутий термін 2 місяці 3 дні;
- 22.12.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився умовно достроково 21.06.2013 року;
- 09.12.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання 14.08.2017 року;
обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/881/20
Провадження № 1-кс/513/112/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2020 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовом засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000024 від 11 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000024 від 11 лютого 2020 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури для здійснення подальшого досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складений 07 вересня 2020 року та оголошений в судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області 07 вересня 2020 року о 08:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 , на 09.09.2020 року об 15:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
03.09.2020 Справа №: 518/1066/20 Провадження № 1-кс/518/158/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про повернення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про повернення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
03.09.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про повернення вище вказаної скарги, оскільки на даний час відпала підстава для оскарження бездіяльності посадових осіб.
В зв`язку з чим, суд вважає за можливе дану скаргу з додатками повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення скарги задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР повернути без розгляду з доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п,яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

02.09.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 31.08.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному 13.08.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000354.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 12 год., 14.09.2020 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та представника органу пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 450/2742/20 Провадження № 1-кп/450/392/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04.08.2020 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

01.09.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04.08.2020 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04.08.2020 року стосовно ОСОБА_2 на 02.10.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/2350/20
Провадження № 1-кс/459/884/2020
УХВАЛА
про арешт майна

01 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор сектору дізнання Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на два шприца медичних об`ємом 2 мілілітри, в одному із яких знаходиться прозора речовина та згорток паперу із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, вилучені 30.08.2020 під час огляду місця події.

На обґрунтування клопотання послався на те, що 30.08.2020 близько 13:25 год. під час здійснення патрулювання, старшим ДОП Червоноградського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 поблизу будинку 2а по вул. Ст. Бандери в м. Червонограді було виявлено невідому особу, у якої в ході зупинки виявлено речовини, схожі на наркотики. Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 30.08.2020 за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 30.08.2020 в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 35 хвилин проведено огляд місця події в ході якого виявлено два шприца медичних об`ємом 2 мілілітри, в одному із яких знаходиться прозора речовина та згорток паперу із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору. За результатами огляду два медичних шприца та згорток паперу із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з місця огляду вилучено. 31.08.2020 вилучені два шприца медичних об`ємом 2 мілілітри, в одному із яких знаходиться прозора речовина та згорток паперу із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач-інспектор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище медичні шприци можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на два шприца медичних об`ємом 2 мілілітри, в одному із яких знаходиться прозора речовина та згорток паперу із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, вилучені 30.08.2020 під час огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 0000025 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 03 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 16.09.2020 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 (Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 484/830/19
Провадження № 1-кп/484/52/20 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.09.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003330 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003238 за обвинуваченням № 0003330 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 09.09.2019 р. на 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
490/5835/19 02.09.2020
н/п 1-кс/490/3247/2020
Справа № 490/5835/19
У Х В А Л А
02 вересня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що слідчий суддя скасовує накладений арешт лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням про скасуванням арешту доведе, що він застосований необґрунтовано або у його застосуванні відпала необхідність.
Доказів, які б доводили що у застосуванні арешту відпала необхідність, особою, яка звернулась із клопотанням слідчому судді не надано, а тому підстави для задоволення цього клопотання відсутні.
Крім того, в клопотанні не має доказів, що особа, яка подала клопотання є власником або володільцем вказаного у клопотанні майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 - 174 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 591/5232/20
Провадження № 1-кп/591/695/20
У Х В А Л А

про об`єднання

03 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0000196 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 209 КК України (справа №591/5232/20, провадження №1-кп/591/695/20).
Також у провадженні Зарічного районного суду м.Суми (суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження № 0000019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.191 КК України (справа №591/4472/20, провадження №1-кп/591/659/20).
Від прокурора надійшло клопотання про об`єднання зазначених справ.
Суд вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачується одна і та ж особа, а тому кримінальні справи підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000196 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 209 КК України (справа №591/5232/20, провадження №1-кп/591/695/20) та кримінальне провадження № 0000019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.191 КК України (справа №591/4472/20, провадження №1-кп/591/659/20) об`єднати в одне, присвоївши справі №591/4472/20, провадження №1-кп/591/659/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1