Справа № 133/2855/19
В И Р О К

Іменем України

24.07.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000838 від 18.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Козятина Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-03.11.2009 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185, 104 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

-19.03.2010 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;

-14.10.2010 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

-08.04.2013 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, приєднавши 1 (один) рік 3 (три) місяці по вирокам Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2010 і 19.03.2010 та всього 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі;

-03.08.2017 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 395, ч. 2 ст. 190, ст.. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, не депутата,

-24.07.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 126-1 КК України до 200 год громадських робіт;

-25.02.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 25 днів обмеження волі,

-у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

встановив:

ОСОБА_4 порушив правила адміністративною нагляду, а саме : самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Кримінальне правопорушення скоєно при наступних обставинах.

Так ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2019 ОСОБА_4 , на підставі п. «в» ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з відповідними правилами та обмеженнями: 1) заборонити покидати жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня, де він проживає; 2) заборони виїзду за межі Козятинського району без діючого на те дозволу Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; 3) з`являтись на реєстрацію в Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з 9 год. до 10 год. кожну суботу кожного місяця до начальника СПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області або особи, що його замінює.

14.05.2019 ОСОБА_4 ознайомлено з вищевказаною ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Проте нехтуючи вимогами обмежень поведінки, ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без поважних на те причин, не попередивши працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та був відсутнім в період часу з 04.10.2019 по 07.10.2019, 09.10.2019, 10.10.2019, 12.10.2019, 13.10.2019, 15.10.2019, 16.10.2019, 17.10.2019, що встановлено під час перевірок адміністративного піднаглядного ОСОБА_4 працівниками Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час перевірок за місцем його проживання.

Окрім цього, ОСОБА_4 нехтуючи вимогами обмежень поведінки з метою ухилення від адміністративного нагляду не з`являвся на реєстрацію в Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з 9:00 год. по 10:00 год. кожну суботу кожного місяця до начальника СПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з 25.05.2019 по 12.10.2019, а саме: 25.05.2019. 01.06.2019. 08.06.2019. 15.06.2019, 22.06.2019, 29.06.2019, 06.07.2019, 13.07.2019, 20.07.2019. 27.07.2019, 03.08.2019, 10.08.2019, 17.08.2019, 24.08.2019, 31.08.2019, 07.09.2019, 14.09.2019, 21.09.2019. 28.09.2019, 05.10.2019, 12.10.2019, що підтверджується реєстраційним листом начальника СПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 395 КК України -порушення правил адміністративною нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні спочатку своєї винуватості не визнавав, пізніше визнав себе виним у скоєному правопорушенні та пояснив, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, з умовами якого він був належним чином повідомлений. Проте по місцю проживання в м.Козятині по провул.Лікарняному був відсутній , так як переховувався від осіб, які його переслідували. Пізніше пояснив, що він дійсно ухилявся від адміністративного нагляду та без поважних причин не з`являвся на реєстрацію в райвідділ поліції.

Винуватість ОСОБА_4 підтвердждується поясненнями свідка ОСОБА_6 , який будучи допитаний в судовому засіданні пояснив, що він працює в Козятинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальником сектору привенції Козятинського ВП. Відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд . Проте при перевірці за місцем його проживання в м.Козятині по провул.Лікарняний Стецюк був відсутній без поважних причин, а також жодного разу не з`явився до Козятинського ВП на реєєстрацію.

Крім того винуватість ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами, які досліджувались в судовому засіданні :

-ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2019, якою ОСОБА_4 , на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з відповідними правилами та обмеженнями; (а.с.80)

-розпискою від 30.05.2019. написаною ОСОБА_4 власноручно, в якій зазначено, що обвинувачений знає, що йому встановлено адміністративний нагляд та його попереджено про відповідальність у разі порушення встановлених судом обмежень; (а.с.89)

- довідками із КП «Міська лікарня Козятинської міської ради» від 22.10.2019 та КП «Козятинська ЦРЛ» від 22.10.2019, в яких зазначено, шо обвинувачений в період часу з 10.10.2019 по теперішній час за медичною допомогою не звертався;

- реєстраційним листком, в якому зазначено, що ОСОБА_4 з 25.05.2019 по 19.10.2019 жодного разу не з`явився на реєстрацію до Козятинського ВП Калинівського ВИ ГУНП у Вінницькій області; (а.с.88)

- протоколами перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом Козятинського ВП від 09.10.2019, 10.10.2019, 12.10.2019, 13.10.2019, 15.10.2019, 16.10.2019, 17.10.2019, в яких зазначено, шо під час перевірок адміністративного піднаглядного ОСОБА_4 працівниками Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання обвинувачений був відсутній; ( а.с.90-120 )

- рапортами від 25.05.2019, 01.06.2019. 08.06.2019, 15.06.2019, 22.06.2019, 29.06.2019. 06.07.2019, 13.07.2019, 20.07.2019, 27.07.2019, 03.08.2019, 10.08.2019, 17.08.2019. 24.08.2019, 31.08.2019, 07.09.2019, 14.09.2019, 21.09.2019, 28.09.2019, 05.10.2019, 12.10.2019. в яких Зазначено, шо обвинувачений не з`являвся на реєстрацію до начальника СПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з 09:00 години до 10:00 години кожної суботи; (а.с.90-120)

- ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 23.10.2019, якою надано доступ до судової справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ; ( а.с.131 )

-журналом судового з всідання по справі № 133/15/17, який підтверджує, що під час встановлення адміністративного нагляду обвинувачений був присутній в залі судового засідання; (а.с. 134)

-розпискою від 14.05.2019. яка підтверджує отримання обвинуваченим ухвали суду, якою йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (а..с. 135).

Таким чином аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємного зв`язку , суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме у самовільному залишені місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненного злочину, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який характеризується задовільно по місцю проживання, раніше неодноразово судимий за злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Згідно принципам ст. 50 ч. 2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ст. 65 ч. 2 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи все вищевикладене, особу обвинуваченого, всі обставини провадження, тяжкість та суспільно небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання у виді арешту.

Крім того судом встановлено, що востаннє ОСОБА_4 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020, за ч.2 ст.190 , ч.4 ст.70 КК України до 3 рків 25 днів обмеження волі. Покарання за зазначеним вирок ОСОБА_4 не відбув.

Відповідно до ч.1 статті 72 КК України при складанні покарань, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання , виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідає два дні обмеження волі.

Тому при призначені ОСОБА_4 остаточного покарання необхідно застосувати положення ст. 72 КК України та ст. 70 ч.4 КК України та обрати покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020р.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання 4 місяці арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України перевести 4 місяці арешту в більш суворий вид покарання, тобто обмеження волі, що становитиме 8 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: завірена копія журналу судового засідання від 14.05.2019, де була проголошена ухвала суду про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на 1 арк., завірена копія ухвали Козятинського міськрайонною суду по справі № 133/15/17 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_7 від 14.05.2019 на 1 арк., завірена копія судової розписки ОСОБА_4 про отримання ним копії ухвали Козятинського міськрайонного суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду на 1 арк.. які долученого до матеріалів вказаного кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

24.07.2020