Справа №295/8675/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню - заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню за № 0000028 від 27.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Житомирської області, діючи за попередньою змовою, у продовж 2019 року та по теперішній час здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також їх незаконне виготовлення, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Разом з тим, у ході досудового розслідування проведено ряд обшуків по місцям зберігання з метою збуту, збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також у автотранспортних засобах, що використовувались для цього.

22.10.2020, при проведенні обшуку автомобіля Volkswagen Caddy (д.н.з. НОМЕР_1 ), що перебував під керуванням гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено алкогольні напої з ознаками фальсифікації, зокрема: 16 шістнадцять картонних коробок з тетрапакетами типу «бег ін бокс» ємністю по 10 літрів кожен, які з показань ОСОБА_5 він придбав для власного вжитку у невідомому йому місці у невідомої йому людині.

У свою чергу, 10.10.2019, у ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 , здійснено контрольну закупку такого ж незаконно виготовленого алкогольного напою типу «бег-ін-бокс». Будучи допитаний по зазначеним обставинам ОСОБА_7 заперечив факт збуту того ж дня та часу ОСОБА_6 алкогольних напоїв, а показання останніх містять значні розбіжності.

Разом з тим, за результатами першочергових слідчих дій та оперативних заходів встановлено, що вказані вище особи користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДР 21673832), та яка міститься у роздруківках телефонних з`єднань вказаних мобільних номерів телефонів, містить відомості щодо спілкування між собою співучасників протиправної діяльності з незаконного збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, їх зберігання та транспортування з метою збуту, а також відомості, що можуть підтвердити чи спростувати певні обставини, що встановлюються у ході досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам слідчо-оперативної групи: начальнику відділу ПНОПТ оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу ПНОПТ оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ «Київстар» (код ЄДР 21673832) інформації по мобільним терміналам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме:

- інформацію про вхідні та вихідні з`єднання (ТА+ТБ) вказаного мобільного терміналу на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та номера абонента «Б», з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2019 по дату винесення ухвали;

- інформації про належність номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи власника, паспортних даних, адресу отримання кореспонденції, або назву та код ЄДР юридичної особи власника, за якою зареєстровано вказаний номер телефону.

Встановити строк дії ухвали до 27.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка