Справа № 458/1024/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 під № 0000254 за ознаками ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
05.11.2020 слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події від 04.11.2020 року, а саме: один CD - диск, на якому зафіксовано розмову (шляхом копіювання) аудіозаписи розмови ОСОБА_5 з її родичами 04.11.2020, який належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000254 від 04.11.2020 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. У ході проведення огляду місця події 04.11.2020 в кабінеті слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, що в м.Турка, по вул. В.Стуса, 14, Львівської області, при допиті свідка ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено один CD - диск на якому зафіксовано розмову (шляхом копіювання) аудіозаписи розмови ОСОБА_5 з її родичами 04.11.2020, власником якого є ОСОБА_5 .Постановою слідчого від 04.11.2020 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою збереження речового доказу, уникнення можливого його знищення чи псування, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майнаОСОБА_5 , яка була повідомлена про розгляд клопотання телефонограмою, в судове засідання не з`явилась.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого. володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВТурківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 під № 0000254 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з обставинами справи, 04.11.2020 року в Турківський ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Як видно з протоколу огляду місця події від 04.11.2020 в кабінеті слідчого СВ Турківського ВП ГУНП у Львівській області, за адресою м.Турка, вул.В.Стуса, 14, Львівська область, слідчим СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в присутності двох понятих, володільця майна, в ході огляду свідком ОСОБА_5 надано CD - диск, на якому зафіксовано розмову (шляхом копіювання) аудіозаписи розмови ОСОБА_5 з її родичами 04.11.2020.
Постановою слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.11.2020 вказаний вище CD диск визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за № 0000254 від 04.11.2020.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 04.11.2020 таке обґрунтовано визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути знищено чи зіпсовано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 під № 0000254 за ознаками ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- один CD диск, на якому зафіксовано розмову (шляхом копіювання) аудіозаписи розмови ОСОБА_5 з її родичами 04.11.2020.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Копія ухвали надіслати прокурору, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала постановлена 06.11.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1