Справа № 588/1360/19
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи
"02" грудня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець, Сумської області, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, що не працює, раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 26.03.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України.

У даному кримінальному провадженні 20.05.2019 була проведена амбулаторна судова психолого - психіатрична експертиза обвинуваченого відповідно до висновку якої ОСОБА_10 як на момент вчинення інкримінованого йому у вину злочину так і на момент постановлення висновку будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Провести аналіз взаємодії особистісних структур ОСОБА_6 з ситуаційними факторами кримінального правопорушення не представилось можливим.

Під час судового засідання від захисника надійшло письмове клопотання, яким він просить призначити стаціонарну судову психолого - психіатричну експертизу.

Вимоги клопотання мотивує тим, що за обвинуваченням у вчиненні умисного вбивства людини ОСОБА_6 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, а саме в період з 05.03.2019 по 07.03.2019, перебуваючи у будинку за власним постійним місцем проживання, в садовому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зі своїм знайомим ОСОБА_11 , 1978 р. н., після вживання спиртних напоїв, позбавив життя останнього, заподіявши йому ударів ножем. В подальшому з метою приховування тяжкого злочину, ОСОБА_6 на подвір`ї цього ж будинку, який розташований у малонаселеному районі, спалив труп ОСОБА_11 , а обгорілі рештки трупа викинув у поруч розташованому лісовому насадженні. Викладені у обвинуваченні обставини дають підстави вважати ознаки явно неадекватної поведінки ОСОБА_6 .. Висновок амбулаторної експертизи не можна вважати повним з огляду на вказані обставини. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання.

Прокурор не заперечував проти зазначеного клопотання, оскільки проведення стаціонарної експертизи сприятиме повноті судового розгляду. Також прокурор на дав список питань, які підлягають вирішенню експертами під час проведення експертного дослідження.

Потерпіла та її представник поклали вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду

Враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись ст.ст. 242, 244, 509 КПК України суд, -

ухвалив:

Провести у кримінальному провадженні № 588/1360/19 провадження 1-кп/583/52/20 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 26.03.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи страждає ОСОБА_6 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які істотно вилинули на характер його протиправних дій при вчиненні вбивства ?

- Чи індивідуально психологічні особливості ОСОБА_6 істотно вплинути на його поведінку під час здійснення ним протиправних дій?

- Чи перебував ОСОБА_6 під час здійснення кримінального правопорушення, у скоєнні якого він обвинувачується, в стані вираженого емоційного збудження чи напруження, які можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання, що істотно вплинули на його свідомість і поводження, і якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, розпач, емоційний стрес, фрустрація та ін.)?

- Чи був здатний ОСОБА_6 враховуючи його вікові особливості, емоційний стан, індивідуально - психологічні здібності, рівень розумового розвитку усвідомлювати зміст своїх дій і повного мірою свідомо управляти ними, передбачати їхні наслідки ?

- Чи страждав ОСОБА_6 яким-небудь психічними захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення і чи страждає він яким-небудь психічними захворюваннями зараз?

- Чи знаходився ОСОБА_12 момент скоєння кримінального правопорушення у хворобливому стані, тобто стані психічного розладу і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при здійсненні кримінального діяння ?

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Направити (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження стаціонарної судової-психіатричної експертизи до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого його поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, на час проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Для ознайомлення експертам у разі необхідності надати матеріали кримінальної справи та надіслати копію ухвали про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу: Київський міський центр судово-психіатричної експертизиу місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3