Справа №639/6358/20
Провадження №1-кс/639/2465/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представників ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ув`язненого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо ненадання належної медичної допомоги, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просив зобов`язати Харківську медичну частину №27 філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях (далі за текстом Медична частина №27) провести йому МРТ та виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року .

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні вимог скарги просив відмовити.

Представники Харківської медичної частини №27 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечували, посилаючись на те, що необхідні медичні обстеження та лікування ОСОБА_5 проводяться, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2020р. була виконана, при оглядах ОСОБА_5 встановлено, що тиск останнього в нормі, показання для проведення МРТ відсутні.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , матеріали судового провадження, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 з 09.01.2018 року тримається під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору, який розташований в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Надаючи правову оцінку наявності підстав постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 глави 1 розділу Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5 (далі за текстом Правила №1769/5), медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим, яка включає консультацію медичного працівника, діагностику і лікування захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.
Пунктом 3 глави 2 розділу Х Правил №1769/5 встановлено, що у СІЗО здійснюються медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.
Основними завданнями медичної частини є, зокрема: надання екстреної медичної допомоги, первинної медичної допомоги та організація надання вторинної медичної допомоги; організація і проведення медичних оглядів, обстежень, здійснення диспансерного нагляду; організація та проведення заходів із впровадження превентивної медицини. (п. 3 глави 1 розділу Х Правил №1769/5)
ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 09.01.2018 року. За час перебування в установі ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку лікарів медичної частини № 27 з Діагнозом: ДЕП І ст. (змішаного генезу). Астено-невротичний синдром. Хронічний пієлонефрит. Хронічний простатит.

14.09.2020 року ОСОБА_5 був оглянутий лікарем невропатологом медичної частини № 27. На час огляду пред`являє скарги на запаморочення, періодичний головний біль. Зі слів в анамнезі ЗЧМТ (2016 р.) Тривало зловживав алкоголь. На час огляду загальний стан здоров`я задовільний. Висновок: ДЕП І ст. (змішаного генезу). Астено-невротичний синдром. Призначено та розпочато курс амбулаторного медикаментозного лікування: пірацетам по 1 таб. 2 рази на добу протягом ЗО діб; вінпацетін по 1 таб. 2 рази на добу протягом 30 діб .

Того ж дня був оглянутий сімейним лікарем медичної частини № 27. Висновок: Хронічний пієлонефрит в стадії нестійкої ремісії. Призначено та розпочато курс амбулаторного медикаментозного лікування: норфлоксацин по 1 таб. 2 рази на добу протягом 5 діб. Рекомендовано УЗД органів черевної порожнини, нирок в плановому порядку. Оглянутий лікарем інфекціоністом медичної частини № 27. Висновок: Даних за інфекційну патологію не виявлено.

16.09.2020 року проведено ультразвукове дослідження органів черевної' порожнини, нирок, передміхурової залози. Висновок: Хронічний пієлонефрит, стадія нестійкої ремісії. Хронічний простатит. Оглянутий сімейним лікарем медичної частини № 27. Висновок: Хронічний пієлонефрит, в стадії нестійкої ремісії. Хронічний простатит в стадії ремісії. Рекомендовано продовжити призначене лікування від 14.09.2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року було зобов`язано уповноважених службових осіб Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати проведення додаткового медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_5 із залученням лікаря-невропатолога та лікаря-терапевта, для встановлення наявних в ув`язненого захворювань та призначення йому необхідного медичного лікування.

28.09.2020 року ОСОБА_5 був оглянутий лікарем невропатологом медичної частини №27. Висновок: ДЕП І ст. (змішаного генезу). Астено-невротичний синдром. Продовжує призначений 14.09.2020 року курс медикаментозного лікування на 30 діб. Оглянутий сімейним лікарем медичної частини № 27. Висновок: Хронічний пієлонефрит, в стадії ремісії. Хронічний простатит в стадії ремісії. Рекомендовано в клінічний аналіз крові, клінічний аналіз сечі.

8.10.2020року проведені клініко-лабораторні обстеження:

-Клінічний аналіз крові. Висновок: показники в межах норми.

-Дослідження крові на РМП. Висновок: негативний.

-Аналіз крові на вміст глюкози натщесерце. Висновок: показник в межах норми.

-Клінічний аналіз сечі. Висновок: показники в межах норми.

Того ж дня ОСОБА_5 був оглянутий сімейним лікарем медичної частини. На час огляду загальний стан здоров`я задовільний. З урахуванням проведених клініко-лабораторних обстежень висновок: Соматично здоровий. Хронічний пієлонефрит, стадія ремісії. Хронічний простатит. На час огляду медичної допомоги та лікування не потребує.

Також 08.10.2020 року ОСОБА_5 був оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини. На час огляду скарги на запаморочення, періодичний головний біль. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний. АТ 120/80 мм рт.ст. ЧСС 64 за 1 хвилину. Висновок: ДЕП І ст. (змішаного генезу). Астено- невротичний синдром. Станом на час огляду продовжує курс і медикаментозного лікування призначений 14.09.2020 року на 30 діб (пірацетам по 1 таб. 2 рази на добу; вінпацетін по 1 таб. 2 рази на добу) згідно листа лікарських призначень.

Станом на час складання довідки (08.10.2020 року) ОСОБА_5 продовжував курс медикаментозного лікування за призначенням лікаря-невропатолога, загальний стан його здоров`я задовільний, лікування за межами установи не потребує.

Отже, судовим розглядом встановлено, що ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року була виконана, ув`язненому проводяться необхідні медичні обстеження, надаються рекомендації та медикаментозне лікування, в порушення вимог ст. 22 КПК України ОСОБА_5 не доведено, що він потребує проведення магнітно-резонансної томографії, що він звертався по медичну допомогу до Харківської медичної частини №27 та йому було безпідставно відмовлено в її наданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що не встановлено факту порушення прав ОСОБА_5 під час його тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги, підстави постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо ненадання належної медичної допомоги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1