"21" липня 2020 р. Справа № 363/2740/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого, погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000868, розпочатому 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт майна, а саме: жіночої футболки; чоловічої футболки; чоловічих шортів; чоловічої футболки; номерних знаків з реєстраційним номером НОМЕР_1 в кількості 2 шт.; дерев`яної палиці зовні схожої на «Биту»; фіскальних чеків АЗС «АМІК», ТОВ «Альянс Маркет»; акту прийому-передачі авто в роботу №16А; акту виконаних робіт № А16; наряду замовлення № А16; списку робіт заявлених клієнтом; трьох стартових пакетів з номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; банківської карти «Монобанк» з номером НОМЕР_5 ; дисконтної картки «Амія» з номером НОМЕР_6 ; двох коробок телефонів «ERGO» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 та коробки з телефоном IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; годинника «ROMANSON»; планшета «Samsung», СН R2N5067AP; телефону марки «Samsung», 5М-А307FN/DS, IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ; телефону марки «Samsung» SM A50FM/DS, IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 ; модема (WiFi-роутер), марки Verizon jetpack 4GLite з номером НОМЕР_15 ; телефону марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ; IMEI 1: НОМЕР_16 ; мобільного телефону марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_17 ; сім-карт наявних в телефонах; купюри номіналом 100 доларів МВ193277125В2; купюри номіналом 200 гривень СЛ5116264; купюри номіналом 200 гривень YБ4884031; купюри номіналом 200 гривень YМ6527182; купюри номіналом 100 гривень YЦ2054560; купюри номіналом 50 гривень РВ7142605; 800 доларів США, номіналом по 100 доларів США з номерами: 1)КВ27010686B2; 2)НВ17319417НВ2; 3) КВ18015574DB2; 4)НВ16621271КВ2; 5)НВ49240584QB2; 6)KG50650775AG7; 7)HL44729516GL12; 8)HE66256294CE5; металевого предмету, зовні схожого на ніж з гравіруванням «Свете от Братвы 26.02.2019», що були вилучені 17.07.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для запобігання їх втрати необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000868, розпочатому 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2020 о 23 год. 35 хв. надійшло повідомлення зі служби «102», про на будівництві за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером: :38:140:6325, де працює вісім будівельників 11.07.2020 року, близько 23 год. 20 хв. на автомобілі, марки «Ауді» чорного кольору приїхали чотири невідомі особи спортивної тіло будови, при цьому діючи з особливою зухвалістю грубо порушили громадський порядок та застосувавши зброю нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

17.07.2020 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України провів огляд (обшук) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно про яке у клопотанні порушується питання його арешту.

20.07.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області розглянуто клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000868 про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
За результатами розгляду вказаного клопотання 20.07.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області, керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371-372 КПК України, винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про обшук за недоведеністю та необґрунтованістю законних підстав для проникнення у житло і проведення в них обшуку, а також у зв`язку із зверненням до суду із таким клопотанням з порушенням строків визначених КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За таких умов, суд не вбачає підстав для накладення арешту на жіночу футболку; чоловічу футболку; чоловічі шорти; чоловічу футболку; номерні знаки з реєстраційним номером НОМЕР_1 в кількості 2 шт.; дерев`яну палицю; фіскальні чеки АЗС «АМІК», ТОВ «Альянс Маркет»; акт прийому-передачі авто в роботу №16А; акт виконаних робіт № А16; наряд замовлення № А16; список робіт заявлених клієнтом; три стартових пакета з номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; банківську карту «Монобанк» з номером НОМЕР_5 ; дисконтну картку «Амія» з номером НОМЕР_6 ; дві коробки телефонів «ERGO» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 та коробку з телефоном IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; годинник «ROMANSON»; планшет «Samsung», СН R2N5067AP; телефон марки «Samsung», 5М-А307FN/DS, IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ; телефон марки «Samsung» SM A50FM/DS, IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 ; модем (WiFi-роутер), марки Verizon jetpack 4GLite з номером НОМЕР_15 ; телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ; IMEI 1: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_17 ; сім-карти наявні в телефонах; купюру номіналом 100 доларів МВ193277125В2; купюру номіналом 200 гривень СЛ5116264; купюру номіналом 200 гривень YБ4884031; купюру номіналом 200 гривень YМ6527182; купюру номіналом 100 гривень YЦ2054560; купюру номіналом 50 гривень РВ7142605; 800 доларів США, номіналом по 100 доларів США з номерами: 1)КВ27010686B2; 2)НВ17319417НВ2; 3) КВ18015574DB2; 4)НВ16621271КВ2; 5)НВ49240584QB2; 6)KG50650775AG7; 7)HL44729516GL12; 8)HE66256294CE5; а також металевий предмета, зовні схожий на ніж з гравіруванням «Свете от Братвы 26.02.2019».

Отже, клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:
в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя