Справа № 211/2934/17
Провадження № 1-кп/211/47/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника ПАТ « Українська залізниця « регіональної філії « Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку « ОСОБА_7 ,
представника Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП « ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000472 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 20.01.2009 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 20.12.2007 у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

2) 27.08.2014 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 14.06.2016 звільнений умовно-достроково із не відбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 13 днів;

3) 19.08.2017 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

4) 17.05.2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимий за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 28.02.2017, в нічний час доби, ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь приготовлене, невстановлене слідством, знаряддя, маючи на меті намір, спрямованийна таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 28.02.2017 в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Сергія Параджанова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підняв кришку колодязю, що закривала доступ до сховища, призначеного для зберігання кабельно провідникової продукції та використовуючи вищевказане знаряддя, повторно, протиправно демонтував кабель марки ТПП 100х2х0,4 в кількості - 95 метрів, який перебував на балансі ПАТ "Українська залізниця".

Після, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Українська залізниця, майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 становить 9989,06 гривень.

Крім того, 06.03.2017 у вечірній час доби ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь приготовлене, невстановлене слідством, знаряддя, маючи на меті намір, спрямованийна таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 06.03.2017 у вечірній час доби, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підняв кришку колодязю, що закривала доступ до сховища, призначеного для зберігання кабельно провідникової продукції та використовуючи вищевказане знаряддя, повторно, протиправно демонтував кабель марки ТПП-30х2х0,5, в кількості 92 метри, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 вартістю 1743,11 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,5, в кількості - 92 метри, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 вартістю - 1201,26 гривень, кабель зв`язку марки КСПП 1х4х0,9 в кількості - 46 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 вартістю - 212,98 гривень.

Після, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017, майновий збиток на загальну суму 3157,35 гривень.

Також, 07.03.2017 в нічний час доби приблизно 02:30 годині ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь приготовлене, невстановлене слідством, знаряддя, маючи на меті намір, спрямованийна таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до будівлі, який розташований за адресою: вул. Леоніда Бородича, 27 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 07.03.2017 приблизно о 02:30 годині знаходячись біля будівлі № 27 по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підняв кришку колодязю, що закривала доступ до сховища, призначеного для зберігання кабельно провідникової продукції та використовуючи вищевказане знаряддя, повторно, протиправно демонтував кабель марки ТПП-400х2х0,4 в кількості 70 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 вартістю - 6647,34 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,5 в кількості - 70 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 вартістю - 3466,26 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості - 70 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 вартістю - 1517,60 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 70 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 вартістю - 795,62 гривень.

Після, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1891 від 29.06.2017, майновий збиток на загальну суму 12426,82 гривень.

Крім того, 09.03.2017 в нічний час доби ОСОБА_5 взявши з собою заздалегідь приготовлене, невстановлене слідством, знаряддя, маючи на меті намір, спрямованийна таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 09.03.2017 в нічний час доби знаходячись біля будинку № 52 по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підняв кришку колодязю, що закривала доступ до сховища, призначеного для зберігання кабельно провідникової продукції та використовуючи вищевказане знаряддя, повторно, протиправно демонтував кабель марки ТПП-50х2х0,4 в кількості 127 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».

Після, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ "Укртелеком, майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 становить 3753 гривень 05 копійок.

Також, 14.03.2017 в нічний час доби, ОСОБА_5 взявши з собою заздалегідь приготовлене, невстановлене слідством, знаряддя, маючи на меті намір, спрямованийна таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 14.03.2017 в нічний час доби знаходячись біля будинку № 5 по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підняв кришку колодязю, що закривала доступ до сховища, призначеного для зберігання кабельно провідникової продукції та використовуючи вищевказане знаряддя, повторно, протиправно демонтував кабель марки ТПП-30х2х0,4 в кількості 71,2 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 вартістю - 949,15 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,5 в кількості - 205,2 метри, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 вартістю - 1959,83 гривень.

Після, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1891 від 29.06.2017, майновий збиток на загальну суму 2908,98 гривень.

Крім того, 15.03.2017 в нічний час доби, ОСОБА_5 взявши з собою заздалегідь приготовлене, невстановлене слідством, знаряддя, маючи на меті намір, спрямованийна таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 , 15.03.2017 в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підняв кришку колодязю, що закривала доступ до сховища, призначеного для зберігання кабельно провідникової продукції та використовуючи вищевказане знаряддя, повторно, протиправно демонтував кабель марки ТПП-100х2х0,4 в кількості 420 метрів який перебував на балансі ПрАТ «ДАТАГРУП», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 вартістю - 40064,64 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,5 в кількості - 97 метрів, який перебував на балансі ПрАТ «ДАТАГРУП», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 вартістю - 4851,01 гривень.

Після, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдав своїми противправними діями ПрАТ ДАТАГРУП, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1891 від 29.06.2017, майновий збиток на загальну суму 44915,65 гривень.

Крім того, 16.03.2017 в нічний час доби ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь приготовлене, невстановлене слідством, знаряддя, маючи на меті намір, спрямованийна таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 , 16.03.2017 в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, підняв кришку колодязю, що закривала доступ до сховища, призначеного для зберігання кабельно провідникової продукції та використовуючи вищевказане знаряддя, повторно, протиправно демонтував кабель марки ТПП-100х2х0,4 в кількості 54 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 28.06.2017 становить 2341 гривень 44 копійок.

Так, 13.03.2017 в нічний час доби, ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь приготовлене знаряддя, а саме секатор, маючи на меті намір, спрямованийна таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 , 13.03.2017 в нічний час доби знаходячись біля будинку № 82 по вул. Пуріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачивши низько звисаючий кабель повітряної лінії зв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, використовуючи вище вказане знаряддя, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно демонтував кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 350 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».

Після, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком, майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 становить 1211 гривень 28 копійок.

Крім того, 13.03.2017 приблизно о 07:00 годині ОСОБА_5 взявши з собою заздалегідь приготовлене, невстановлене слідством, знаряддя, маючи на меті намір, спрямованийна таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до будівлі, який розташований за адресою: вул. Леоніда Бородича, 27 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 , 13.03.2017 приблизно о 07:00 годині, знаходячись біля будівлі № 27 по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачивши низько звисаючий кабель повітряної лінії зв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, використовуючи вище вказане знаряддя, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно демонтував кабель повітряної лінії зв`язку марки МКСАШп 4х4х1,2, в кількості 65 метрів, який перебував на балансі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відокремленого підрозділу "Криворізькі магістральні електричні мережі".

Після, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" відокремленому підрозділу "Криворізькі магістральні електричні мережі" майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 становить 7596 гривень 88 копійок.

Крім того, 15.03.2017 в нічний час доби, ОСОБА_5 взявши з собою заздалегідь приготовлене, невстановлене слідством, знаряддя, маючи на меті намір, спрямованийна таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до будівлі, який розташований за адресою: вул. Баха, 31 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 , 15.03.2017 в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 31 по вул. Баха в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачивши низько звисаючий кабель повітряної лінії зв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, використовуючи вище вказане знаряддя, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно демонтував кабель повітряної лінії зв`язку марки ТПП-10х2х0,4 в кількості 75 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».

Після, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком, майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 становить 259 гривень 56 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється та просить суд його строго не наказувати. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, повністю підтвердив обставини , викладені в обвинувальному акті. Цивільні позови визнав в повному обсязі.
Представник ПАТ « Українська залізниця « регіональної філії « Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку « ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при винесені покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.
Представник Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП « ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, при винесені покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження:
-заявою представника ПАТ « Українська залізниця « регіональної філії « Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку « від 03 03 2017 року про вчинений злочин , довідкою про розмір заподіяної шкоди ( а.с. 5 -7 , том № 1 ) ;
-протоколом огляду місця події від 28 02 2017 року та фототаблицею до нього ( а.с. 13-14 , том № 1 ) ;
-протоколом огляду речей від 07 06 2017 року , оглянуто секатор та ножиці по металу , які добровільно видав ОСОБА_5 ( а.с. 38 , том № 1 ) ;
-протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 22 06 2017 року ( а.с. 41-43, том № 1 ) ;
-заявою ПАТ « Укртелеком « від 09 03 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, довідки про вартість викраденого та акти ( а.с. 47-54 , том № 1 ) ;
-протоколом огляду місця події від 07 03 2017 року та фототаблицею до нього ( а.с. 59-61 , том № 1 ) ;
-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2017 року ( а.с. 104 -106 , том № 1 ) ;

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення ПАТ « Укртелеком « від 13 03 2017 року та довідкою про вартість викраденого майна ( а.с. 110, 112 , том № 1 );

-протоколом огляду місця події від 13.03.2017 року та фото таблицею до нього ( а.с. 118-119 , том № 1 ) ;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2017 р. ( а.с. 164-166 , том № 1 );

-заявою ПАТ « Укртелеком « про вчинене кримінальне правопорушення від 10 03 2017 року та довідкою про вартість викраденого майна ( а.с. 170, 172 том № 1);

-протоколом огляду місця події від 09.03.2017 року ( а.с. 177-178 , том № 1 ) ;

-протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 20.06.2017 року (а.с. 203-205 том № 1 );

-заявою ПАТ « Укртелеком « про вчинене кримінальне правопорушення від 10 03 2017 року та довідкою про вартість викраденого майна ( а.с. 2,4, том № 2);

-протоколом огляду місця події від 07.03.2017 року та фото таблицею до нього ( а.с. 9-11 , том № 2 ) ;

-протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 21.06.2017 року (а.с. 48-50 том № 2 );

-заявою ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» ВП «Криворізькі магістральні електричні мережі» про вчинене кримінальне правопорушення від 14 03 2017 року та довідкою про вартість викраденого майна ( а.с. 54-55, том № 2)

-протоколом огляду місця події від 13.03.2017 року ( а.с. 67 , том № 2 );

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2017 року ( а.с. 87-89, том № 2 );

-Заявою ПрАТ « ДАТАГРУП» від 15 03 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с. 93 , том № 2 );

-протоколом огляду місця події від 15.03.2017 року ( а.с. 99-101 , том № 2 ) ;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2017 року ( а.с. 146- 148 , том № 2 ) ;

-протоколом огляду місця події від 14.03.2017 року ( а.с. 162-163 , том № 2 );

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2017 року ( а.с. 208 210 , том № 2 );

-заявою ПАТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2017 року та довідкою про вартість викраденого майна (а.с. 2-3, том№ 3);

-протоколом огляду місця події від 16.03.2017 року та фото таблицею до нього (а.с. 11-13, том № 3);

-протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 20.06.2017 року (а.с. 59-61, том № 3);

-заявою ПАТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2017 року та довідкою про вартість викраденого майна (а.с. 66-67, том№ 3);

-протоколом огляду місця події від 15.03.2017 року та фото таблицею до нього (а.с. 74-76, том№ 3);

-протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 21.06.2017 року (а.с. 120-122, том№ 3);

-висновком судово товарознавчої експертизи № 1891 від 29.06.2017 року (а.с. 133-143, том № 3), відповідно до якого:

Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 100x2x0,4 в кількості - 95 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 28.02.2017 р., який був введений в експлуатацію з 11.05.2016 складає 9 989,06 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 30x2x0,5 в кількості - 92 метри, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 07.03.2017 р., який був введений в експлуатацію з 2001 року складає 1 743,11 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 20x2x0,5 в кількості - 92 метри, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 07.03.2017 р., який був введений в експлуатацію з 2001 року складає 1201,26 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - КСПП 1x4x0,9 в кількості - 46 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 07.03.2017, який був введений в експлуатацію з 2001 року складає 212,98 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 10x2x0,4 в кількості - 350 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 13.03.2017 р., який був введений в експлуатацію з 1998 року складає 1 211,28 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 50x2x0,4 в кількості - 127 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 09.03.2017 р., який був введений в експлуатацію з 2005 року складає 3 753,05 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 400x2x0,4 в кількості - 70 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 07.03.2017 р., який був введений в експлуатацію з 1972 року складає 6647,34 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 200x2x0,4 в кількості - 70 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 07.03.2017 року, який був введений в експлуатацію з І972 року складає 3 466,26 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 100x2x0,4 в кількості - 70 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 07.03.2017 р., який був введений в експлуатацію з 1972 року складає 1 517,60 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 50x2x0,4 в кількості - 70 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 07.03.2017 р., який був введений в експлуатацію з 1972 року складає 795,62 грн.
Ринкова вартість з урахуванням зносу магістрального кабелю марки - МКСАШп 4x4x1,2 в кількості - 65 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 13.03.2017 р., який був введений в експлуатацію з 1999 року складає 7 596,88 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 100x2x0,4 в кількості - 420 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 05.03.2017, який був введений в експлуатацію з 2014 року складає 40 064,64 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 50x2x0,4 в кількості - 97 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 05.03.2017 р., який був введений в експлуатацію з 2014 року складає 4851,01 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 30x2x0,4 в кількості - 71,2 метри, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 14.03.2017 р., який був введений в експлуатацію з 2001 року складає 949,15 грн. ;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 20x2x0,4 в кількості - 205,2 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 14.03.2017 р., який був введений в експлуатацію з 2001 року складає 1959,83 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 100x2x0,4 в кількості - 54 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 16.03.2017 р., який був введений в експлуатацію з 2002 року складає 2341,44 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв`язку марки - ТПП 10x2x0,4 в кількості - 75 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, станом на 15.03.2017 р., який був введений в експлуатацію з 1998 року складає 259,56 грн.;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2017 року з фототаблицею до нього (а.с. 180-198, том № 3).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за:
ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При застосуванні обвинуваченому кримінального покарання, суд враховує ч.2 ст. 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, у тому числі й потерпілих. Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває; тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як підсудний на шлях виправлення не став, на даний час відбуває покарання по іншому кримінальному провадженню, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його перевиховання та виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 09 2018 р. та вироку Дніпровського апеляційного суду від 17 05 2019 року остаточне покарання йому призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 КК України.
Суд також при постановленні даного вироку враховує, що за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08 02 2018 по 09 09 2018 року , а строк відбування покарання рахувати з 10 09 2018 року. Даний вирок переглянутий Дніпровським апеляційним судом 17 05 2019 року , скасований в частині призначення покарання. Вищевказаними вироками ОСОБА_5 засуджений за вчиненні кримінальні правопорушення у період з 21 11 2016 року по 23 01 2017 року. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 13 06 2019 року ОСОБА_5 тимчасово залишений в Криворізькій установі виконання покарань № 3 для розгляду даного кримінального провадження .
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Одже, строк з 08 02 2018 по 17 05 2019 року та з 13 06 2019 року по день винесення даного вироку ( 25 08 2020 року включно ) повинен бути перерахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк з 18 05 2019 року по 12 06 2019 року включно повинен рахуватися з розрахунку день за день оскільки даний період ОСОБА_5 відбував покарання за вищевказаними вироками .
Загальний строк, який відбутий ОСОБА_5 складає 5 роки 0 міс. 8 днів .
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

З цивільним позовом в межах кримінального провадження звернулося Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП « про стягнення на свою користь з обвинуваченого в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 44915,65 грн.
Також з цивільним позовом в межах кримінального провадження звернулося ПАТ « Українська залізниця « регіональної філії « Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку « про стягнення на свою користь з обвинуваченого в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 9989, 06 грн.
Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, у тому числі і на доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи положення Закону, те, що обвинувачений визнав позов повністю, суд вважає за можливе задовольнити цивільні позови у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 185 ч 2, 185 ч 3 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_5 :
за ч 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі;
за ч 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі
На підставі ч 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбування ОСОБА_5 4 ( чотири ) роки позбавлення волі .
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів , шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 17 05 2019 року , яким ОСОБА_5 засуджено за ст.. 309 ч 1, 185 ч 2 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання у виді 5 ( п`ять ) ріків 8 днів позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 строк з 08 02 2018 року по 17 05 2019 року ( строк попереднього ув`язнення) та з 13 06 2019 року по день винесення даного вироку ( період тимчасово залишення в Криворізькій установі виконання покарань № 3 для розгляду даного кримінального провадження ) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк з 18 05 2019 року по 12 06 2019 року включно зарахувати день за день .
Загальний строк, який відбутий ОСОБА_5 складає 5 ( п`ять років ) 8 днів.

ОСОБА_5 вважати таким, що відбув покарання.
Звільнити ОСОБА_5 із під варти в залі суду негайно.

Речові докази:

фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу вилучений 07.03.2017 по АДРЕСА_3 , фрагмент оболонки кабелю зі слідами знаряддя зламу вилучений 07.03.2017 по АДРЕСА_5 фрагмент оболонки кабелю зі слідами знаряддя зламу вилучений 13.03.2017 по АДРЕСА_6 , фрагмент оболонки кабелю зі слідами знаряддя зламу вилучений 14.03.2017 по АДРЕСА_7 , фрагмент оболонки кабелю зі слідами знаряддя зламу вилучений 15.03.2017 по АДРЕСА_8 , фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу вилучений 15.03.2017 по АДРЕСА_9 , фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу вилучений 16.03.2017 по АДРЕСА_4 , секатор та ножиці для різання металу вилучені 07.06.2017 у ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 у рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз 14698 (чотирнадцять тисяч шістсот дева"яносто вісім ) грн. 54 коп. на користь держави .
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП « до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП « 44915 ( сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять ) грн.. 65 коп. в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ « Українська залізниця « регіональної філії « Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку « 9989( дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн.. 06 коп. в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1