Єдиний унікальний № 946/6729/20
Провадження № 1-в/946/171/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про встановлення адміністративного нагляду

20 жовтня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

13.07.1981 р. Ізмаїльським народним судом Одеської області за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України 1960 р. (далі КК 1960 р.) до одного року виправних робіт;

08.02.1982 р. Ізмаїльським народним судом Одеської області за ч. 2 ст. 206 КК 1960 р., із застосуванням ст. 43 КК 1960 р. до трьох років та трьох місяців позбавлення волі;

03.06.1988 р. Ізмаїльським народним судом Одеської області за ч. 2 ст. 206 КК 1960 р. до двох років позбавлення волі;

06.06.1990 р. Ізмаїльським народним судом Одеської області за ч. 2 ст. 188-1, ч. 3 ст. 222 КК 1960 р., із застосуванням ст. 43 КК 1960 р. до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

05.08.1994 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81, ст. 106 КК 1960 р. до трьох років позбавлення волі;

16.09.1998 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 94 КК 1960 р. до дванадцяти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 23.02.2007 р. умовно-достроково на два роки десять місяців двадцять днів;

18.03.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 кримінального кодексу України (далі КК), із застосуванням ст. 71 КК до трьох років позбавлення волі;

02.11.2011 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК до чотирьох років позбавлення волі;

29.05.2017 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК до восьми років позбавлення волі, звільнений 16.06.2020 р. за відбуттям строку покарання,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по чотирьох пунктах відносно ОСОБА_3 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує зв`язки з особами, раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Заходи профілактичного характеру позитивного результату не дали, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення противоправних дій.

Встановлені судом обставини
2.В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

3.ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав обставини, викладені в поданні, погодився із встановленням відносно нього адміністративного нагляду.

4.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

5.Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2017 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК до восьми років позбавлення волі (а.с. 10 12). Крім того, з довідки про судимість вбачається, що він раніше неодноразово засуджувався за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, за які відбував реальні покарання у виді позбавлення волі.

6.16 червня 2020 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання (а.с. 7).

7.Впродовж серпня жовтня 2020 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та адміністративною комісією при виконавчому комітеті Суворовської селищної ради, та на нього накладалися адміністративні стягнення: 07.08.2020 р. за ст. 173 КУпАП у виді штрафу (а.с. 20), 17.08.2020 р. за ст. 180 КУпАП у виді штрафу (а.с.23), 01.10.2020 р. за ст.ст. 173, 443 КУпАП у виді громадських робіт (а.с.26).

8.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, 08 та 28 серпня 2020 року, ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 21, 24, 28, 30).

9.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення злочинів проти життя та здоров`я людини та проти статевої свободи людини, підтримує відносини з особами раніше судимим, має зауваження з боку громадськості смт. Суворове та дільничного офіцера поліції (а.с. 33).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
10.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського ВП слід задовольнити з таких підстав.

11.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

12.ОСОБА_3 неодноразово був засудженим до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

13.Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення чотирьох адміністративних правопорушень. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

14.Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив чотири правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 158 КВК, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК, суд

постановив:
1.Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити йому виходити з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць першу та третю п`ятницю кожного місяця;

в) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

г) заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1