Справа № 676/2717/20
Провадження № 1-кп/676/95/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
- 26.11.2019 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень;
- 11.01.2020 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 30.04.2020 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кам`янці-Подільському, помітив автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.р.н. НОМЕР_1 , з якого вирішив скоїти крадіжку. Підійшовши до автомобіля, обвинувачений за допомогою ніж-брелка, відчинив замок дверей автомобіля з боку місця водія та проник до його салону, де умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, із сонцезахисного козирка викрав належні потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5 доларів США, вартістю станом на 30.04.2020 року згідно курсу НБУ 26,97 грн. за 1 долар США, на суму 134 грн. 85 коп. та 495 гривень, та з передньої панелі приладів автомобіля поліетиленовий пакет, в якому знаходились кубинські сигарети «Ромео і Джульєтта» вартістю 860 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1489 гривень 85 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що близько 22 год. 30 квітня 2020 року по вул. Героїв небесної Сотні, 10 м. Кам`янця-Подільського, на автомобільній стоянці помітив автомобіль марки «Volkswagen Transporter», з якого вирішив скоїти крадіжку. За допомогою наявного в нього ніж-брелка відчинив двері автомобіля, проник всередину, звідки викрав 5 доларів США, 495 гривень та пачку кубинських сигарет, оскільки більше цінних речей не знайшов, покинув автомобіль із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Розкаюється у скоєному.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доведена показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 01.05.2020 року в ранковий час підійшов до власного автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній стоянці по вул. Героїв небесної Сотні, 10 м. Кам`янець-Подільського та побачив, що водійські дверцята автомобіля відчинено. Оглянувши салон автомобіля виявив в ньому зникнення грошових коштів та однієї пачки кубинських сигар. По даному факту повідомив працівників поліції. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив суд останнього не позбавляти волі реально.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.05.2020 року (т.2 а.с. 10), потерпілий ОСОБА_7 повідомив правоохоронні органи, про факт крадіжки речей в загальній сумі близько 2000 гривень з його автомобіля марки «Volkswagen Transporter» по вул. Героїв небесної Сотні, 10 м. Кам`янець-Подільського.
Висновком експерта № 4.6-0268:20К від 15.05.2020 року (т. 2 а.с. 54-61) встановлено, що слід пальця руки розмірами 18х14 (отриманий в ході огляду місця події від 01.05.2020 року), зафіксований на відрізку слідокопіювальної плівки з розмірами 38х62х38х63 мм, придатний для ідентифікації особи залишений середнім пальцем лівої руки особи, аркуш паперу з відбитками пальців якої заповнений на ім`я ОСОБА_5 .
Довідкою ПП «Принцип» (т. 2 а.с. 76) встановлено, що станом на 01.05.2020 року, вартість однієї пачки кубинських сигарет «Ромео і Джульєтта», в кількості 20 штук, становить 860 гривень.
Висновком судово-психіатричного експерта № 282 від 25.05.2020 року (т. 2 а.с. 96-98) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», в будь-якому іншому хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Приймаючи рішення по справі, суд бере до уваги позицію Верховного суду (справа № 653/3/18), в якій зазначено, що салони та/або багажні відділення автомобілів, можуть бути віднесені за своїми ознаками до поняття «сховище», виходячи з їх конструктивних особливостей, наявності пристосувань чи засобів охорони, у тому числі технічних, які об`єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб, а також інших ознак, які дозволяють ідентифікувати вказані місця як такі, що мають, окрім іншого, призначення для постійного або тимчасового зберігання майна (тобто є сховищем).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_5 судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, під час розгляду справи офіційно працевлаштувався, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, примусового лікування не потребує, повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому заподіяною шкоду, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме визнання вини обвинуваченим, щирого розкаяння у скоєному, позицію потерпілого про застосування щодо обвинуваченого покарання не пов`язаного із позбавленням волі, незначний розмір викраденого, яке в подальшому відшкодовано потерпілому, суд визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, (нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу) у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного цим вироком покарання ОСОБА_5 слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2020 року.
В ході розгляду справи стороною обвинувачення не заявлено клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу суд не вбачає.
Провадження в частині цивільного позову слід закрити, у зв`язку із відшкодуванням шкоди цивільним відповідачем, обвинуваченим ОСОБА_5 та відмовою від позовних вимог цивільного позивача, потерпілого ОСОБА_7 .
Питання про речові докази та процесуальні витрати підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2020 року та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.
Провадження в частині цивільного позову закрити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.05.2020 року (т. 2 а.с. 40).
Речові докази: згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.05.2020 року (т. 2 а.с. 36), що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 62) залишити йому.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 653, 80 грн. (т. 2 а.с. 53).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя