СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/709/20
Провадження № 1-кп/306/163/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cуду в м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тур`я Пасіка Перечинського району Закарпатської області, фактично проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неграмотного, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинучений ОСОБА_6 08.05.2020р. близько 07.00год., знаходячись на необгородженій території земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на якій споруджено будівлю "Об`єкт №101", яка належить управліннню з питать оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Закарпатської обласної адміністрації, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вказаного об"єкту 8 металевих каркасних опор, кожна з яких довжиною 190см., шириною - 14см., вагою 25кг, вартість яких, відповідно до висновку експерта від 21.05.21020р., становить 780грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 було заподіяно управліннню з питать оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Закарпатської ОДА збитки на суму 780грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він не працює, в нього на утриманні є п"ятеро дітей, майно яке він викрав було неогороджено, він його забрав та здав на металобрухт з метою прокормити сім`ю.

Представник потерпілого в судовому засіданні позов не заявив, просить повернути викрадене ОСОБА_6

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_6 під час судового засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосувати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Вина ОСОБА_6 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини, досудову доповідь органу пробації.

Обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повернув викрадене.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді вбачається, що виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства можливе, у випадку призначення покарання, що не пов`язане з позбавлення волі, вважають за необхідне застосувати вимоги ст.ст.75,76 КК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, поскільки злочин вчинений ОСОБА_6 є нетяжким та правопорушення вчинено вперше.

За таких обставин, суд вважає за доцільне обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази: 8 металевих каркасних опор, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 - повернути управліннню з питать оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Закарпатської обласної адміністрації.

Судових витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.

Цивільні позови по кримінальному провадженні не заявлені.

Речові докази: 8 металевих каркасних опор, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 - повернути управліннню з питать оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Закарпатської обласної адміністрації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Судових витра немає.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

09.09.2020року