УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000918, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000918, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000918 , яке було розпочате за заявою ОСОБА_4 10.08.2015 року. На адресу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, а саме слідчій ОСОБА_5 в межах вищевказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання датовані 25.09.2020 року, щодо виконання слідчих дій та оголошення підозри, які були відправлені поштою 02.10.2020 року та отримані адресатом 07.10.2020 року згідно витягу з офіційного сайту «Укрпошти». Разом з тим данні клопотання досі не розглянуто та відповіді на них заявник не отримував. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати повноважного слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000918, розглянути вказане клопотання, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримала та просила про її задоволення.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності суб`єктів оскарження.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000918, яке було розпочате за заявою ОСОБА_4 10.08.2015 року.

При цьому, адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання датовані від 25.09.2020 року, щодо виконання слідчих дій та оголошення підозри, які були відправленні 02.10.2020 року та отримані адресатом 07.10.2020 року.

Наведені обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у провадженні на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 25.09.2020 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою, слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000918, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність повноважної особи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000918, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін відповідного клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000918, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 датовані 25.09.2020 року та отримані 07.10.2020 року Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1