Справа № 362/3522/20
Провадження № 1-кп/362/548/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0000195 від 26.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туреччина, провінція Хатай, м. Рейханли, громадянина Туреччини, турка, який працює на посаді водія у ТОВ "Фахрі Юмушак Транспорт", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000195 від 26.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2020 року кримінальне провадження №0000195 від 26.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України призначено до судового розгляду.

31.08.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов цивільний позов Фермерського господарства "Кегичівське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фахрі Юмушак транспорт "УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ", ОСОБА_10 про відшкодування шкоди.

31.08.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов цивільний позов ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фахрі Юмушак транспорт "УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ", ОСОБА_10 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні прокурор просив залишити вищезазначені цивільні позови без розгляду, оскільки особи, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано шкоду, має право пред`явити цивільний позов на стадії досудового розслідування або під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник просив залишити вищезазначені цивільні позови без розгляду.

Потерпілі та їх представник підтримали думку прокурора, просили залишити цивільні позови без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1, ч.7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та /або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частина 5 ст. 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вирішуючи питання щодо форми і змісту позовної заяви за участю іноземного елементу, суди України повинні керуватися як нормами ЦПК України, так і нормами Закону України "Про міжнародне приватне право" та нормами відповідних міжнародних договорів.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинна відповідати вимогам передбаченими ст.499 ЦПК України, зокрема судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом ХI ЦПК України, а також Законом України "Про міжнародне приватне право", Європейською конвенцією про взаємну допомогу в кримінальних справах 1959 року.

У разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою, використовується Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.

З аналізу положень Закону України "Про міжнародне приватне право", Європейської конвенції про взаємну допомогу в кримінальних справах 1959 року, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень вбачається, що документи, які надсилаються судовим дорученням повинні бути перекладені мовою договірної держави.

Окрім цього, за змістом ст.139 ЦПК України, суд вправі покласти на учасника обов`язок здійснення оплати перекладача або послуг перекладу.

Таким чином, цивільні позивачі Фермерське господарство "Кегичівське" та ОСОБА_11 відповідно до вказаних вище норм, не надали суду для цивільних відповідачів ОСОБА_10 , громадянина Туреччини, товариства з обмеженою відповідальністю "Фахрі Юмушак транспорт "УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ", переклад позовної заяви та документів доданих до неї, на офіційній мові держави, органи якої виконуватимуть доручення про проведення процесуальних дій.

Наведене унеможливлює вирішення питання про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у Кодексі, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати цивільним позивачам строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута цивільним позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України, ст.ст.175-177,185, 258-259, 260-261, 353, 498 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов Фермерського господарства "Кегичівське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фахрі Юмушак транспорт "УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ", ОСОБА_10 про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання копії ухвали..

Цивільний позов ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фахрі Юмушак транспорт "УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ", ОСОБА_10 про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1