Єдиний унікальний номер 741/1161/20
Провадження № 1-в/741/36/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданя ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (подання) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.03.2019 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.08.2019 року, за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на 6 місяців, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До провадження Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.03.2019 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на 6 місяців, від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання, начальник сектору пробації зазначив, що за час перебування на обліку в Носівському РС пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. На реєстрацію до органів пробації з`являвся без порушень вчасно один раз на місяць протягом 1 року, умов та порядку відбування іспитового строку не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_3 розуміє негативні наслідки свого правопорушення, у скоєному вину визнав та зробив для себе висновки на майбутнє. Відносно ОСОБА_3 складалися оцінки ризиків та план роботи. Під час перебування на обліку засуджений брав активну участь у виконанні плану, залучався до проведення спільних заходів згідно плану роботи.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути подання без їх участі.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяв, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасніків справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.03.2019 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.08.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на 6 місяці та покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст.75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_3 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області з 25.03.2019 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

За таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотанням (подання) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.03.2019 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.08.2019 року до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1