overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 306/642/20
Провадження № 11-кп/4806/865/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31.08.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які вони посилаються, а також право апелянта в установленому законом порядку відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду. Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10-ту годину 22 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 441/676/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/899/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 06 серпня 2020 року,

встановив:

вищевказаною ухвалою кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020р. за № 0000163 закрито, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 20 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3ст.401КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 06 серпня 2020 року призначити на 10.00 год. 29 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №658/342/18 Слідчий суддя ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/819/484/20 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404,405,407 колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову т.в.о. начальника СВ Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_8 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 35 хвилин 31 серпня 2020 року.

СУДДІ:
Провадження № 11-сс/4820/513/20
Справа № 683/1932/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2020 року про накладення арешту на майно скасувати частково.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт автомобіля марки «Deawoo» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 01 вересня 2020 року.

Судді
н/п 1-кс/766/7379/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 13 годині 15 хвилин 21 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
21 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР,

встановила:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 10 хв. 25 серпня 2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиТУ ДБР у місті Хмельницькому та скаржника.
Витребувати зТУ ДБР у місті Хмельницькому матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, (у порядку ст.214 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 вересня 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 11.09.2020 року о 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1909/20
Провадження № 1-кс/273/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Пулинського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта базова загальна середня, учня 10-го класу Смолдирівської ЗОШ, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2020 старший слідчий Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області відділу поліції ОСОБА_2 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 28.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 .

31.08.2020 старший слідчий Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області відділу поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення вище вказаної заяви про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відтак, оскількиподальший рух справи неможливий без волі органу досудового розслідування, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7443/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженого прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури розглянути клопотання ФОП ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. у кримінальному провадженні №0000588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 р.

У С Т А Н О В И В:
На підставі розпорядження № 20 від 31 серпня 2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженого прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури розглянути клопотання ФОП ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. у кримінальному провадженні №0000588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 р. передана судді ОСОБА_1 01 вересня 2020 року.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженого прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури розглянути клопотання ФОП ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. у кримінальному провадженні №0000588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 р.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 04 вересня 2020 року о 09:00 год.

У судове засідання викликати процесуального прокурора у вказаному кримінальному провадженні, якому до 09 год 00 хв 04 вересня 2020 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000588 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 р., по якому подана скарга.

Ухвалу надіслати заявнику, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 372/2823/20
Провадження №1-кп-313/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001159 від 09.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 21.08.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001159 від 09.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно ч.1,2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0001159 від 09.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання на 10 вересня 2020 року на 13 год. 45 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/233/2020
Справа № 537/2915/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно положень ст.. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Зважаючи на відсутність відомостей про згоду обвинуваченої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суддя вважає за необхідне розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні з проведенням судового розгляду в судовому засіданні за участі учасників судового провадження з призначенням судового засідання у визначені законом строки.
Керуючись ст.ст. 381, 382, 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року, здійснювати у спрощеному провадженні з проведенням судового розгляду в судовому засіданні за участі учасників судового провадження.
Призначити судове засідання з розгляду даного обвинувального акту на 14 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/9789/19
У Х В А Л А
про етапування засудженого

31 серпня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002910 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10 січня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 України до одного року і трьох місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 6 липня 2020019 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 січня 2020 року змінено. На підставі ст. 71 Кк України за сукупністю вироків до покарання визначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 1 жовтня 2019 року строком 2 місяці обмеження волі, що відповідно до ч. 1 ст. 72 Кк України становить 1 місяць позбавлення волі, визначивши остаточне покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.
17 липня 2020 року засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

20 серпня 2020 року до суду надійшло повідомлення начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про те, що засуджений ОСОБА_2 вибув до Державної установи «Божківська виправна колонія (№16)».

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення передбаченого ст. 42 КПК України права на ознайомлення з матеріалами справи, засудженого необхідно перевести з Державної установи «Божківська виправна колонія (№16)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
У зв`язку з тим, що засуджений утримуються під вартою, а тому запобіжний захід на час його утримання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» підлягає залишенню у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Перевести засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Божківська виправна колонія (№16)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На час перебування засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/5454/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

01 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 10.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001049 від 26.09.2017 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 13-45 год. 04.09.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1