Справа № 935/868/20
Провадження № 1-кп/293/274/2020
УХВАЛА
08 грудня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000015 від 09.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 , ч.2 ст.364-1 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника/представника цивільного відповідача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Наданий обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Разом з обвинувальним актом має місце цивільний позов Коростишівської місцевої прокуратури заявлений в інтересах держави в осбі органів уповноважених здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: Коростишівська міська рада, Державна екологічна інспекція Поліського округу, до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та до Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінальних правопорушень.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені свою вину не визнали, заявлений цивільний позов також не визнали, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Захисник обвинувачених/представник цивільного відповідача Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" підтримав позицію своїх підзахисних, цивільний позов не визнав.

Вислухавши думку учасників справи, з врахуванням вимог чинного КПК України та ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільний позов Коростишівської місцевої прокуратури заявлений в інтересах держави в осбі органів уповноважених здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: Коростишівська міська рада, Державна екологічна інспекція Поліського округу, до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та до Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінальних правопорушень, відповідає вимогам статей 127, 128 КПК України, статей 175, 177 ЦПК України, тому вважає за можливе прийняти його до розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 , ч.2 ст.364-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 26.07.2021 року з резервними датами 27.07.2021, 28.07.2021 , 29.07.2021, 30.07.2021.

Цивільний позов Коростишівської місцевої прокуратури заявлений в інтересах держави в осбі органів уповноважених здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: Коростишівська міська рада, Державна екологічна інспекція Поліського округу, до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та до Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінальних правопорушень прийняти до розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого, представника цивільного позивача, представника цивільного відповідача та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1