Справа № 630/208/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076, в якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, доставити його приводом не виявилось можливим, згідно інформації Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за попереднім вироком скасовано ухвалою Чугуївського районного суду Харківської області від 21.08.2020.

В зв`язку з викладеним, прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозволу на затримання, оголошення у розшук та виділення матеріалів відносно нього у окреме провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішенні заявлених прокурором клопотань покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки вони вчиняли інкриміновані злочини разом, а тому він бажає, щоб у судовому розгляді приймали участь вдвох.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та на час його розшуку зупинити судове провадження.

Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З урахування того, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являвся, судом неодноразово постановлялись ухвали про привід обвинуваченого, що дає суду підстави вважати наявність існування ризиків, зазначених прокурором в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, суд враховує, що у даному кримінальному провадженні обвинувачення пред`явлено також і іній особі ОСОБА_5 , та у разі зупинення провадження в зв`язку з розшуком іншого обвинуваченого порушуватиметься його право на справедливий судовий розгляд впродовж розумного строку.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. (ч. 3, 4 ст. 217 КПК України).

Суд вважає, що виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому виділення є можливим та доцільним.

Керуючись ст.ст. 189, 217, 334, 335, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виділити в окреме провадження матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бодаки, Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , негайно доставити його до Люботинського міського суду Харківської області.

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бодаки, Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії даної ухвали у шість місяців з дня її постановлення.

Судове провадження по виділеному кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_6 зупинити до розшуку та приводу обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6, який здійснює обов`язки прокурора по даному кримінальному провадженню- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1