УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2367/20

Провадження № 1-кс/126/749/2020

"09" листопада 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №90000493 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання, сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостережень АЗС «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксоване в ніч з 23 на 24 жовтня 2020 року.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 23.10.2020 близько 24 години в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області біля АЗС «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » водій автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не впевнившись в безпечності виконання маневру, виїхав на проїзну частину дороги, з території АЗС внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклістом ОСОБА_5 , якого в подальшому було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000493 від 24.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на території АЗС «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що розташована в АДРЕСА_1 , здійснюється відеофіксація в тому числі проїзної частини.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, відеозапис з відеокамер АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 та може в подальшому використовуватися як доказ, що має суттєве значення, а тому виникла необхідність у отриманні до нього тимчасового доступу.

Старший слідчий, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №90000493 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису з відеокамер АЗС «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », зафіксованого в ніч з 23 на 24 жовтня 2020 року та, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з відеокамер АЗС «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », зафіксованого в ніч з 23 на 24 жовтня 2020 року, з метою виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1