Єдиний унікальний № 946/5505/20
Провадження № 1-кп/946/580/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого
від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

11 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 31.08.2020року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2020 року близько 05:00 год., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, знаходячись на проїжджій частині біля караоке-клубу «Zeytun», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Транспортників, 35-А, у зв`язку з раптово виниклим конфліктом на грунті неприязних відносин, нанесли множинні удари кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_7 , що спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, рани в центра тім`яної області, на слизовій оболонці лівої щоки; синця в центрі лівої щоки, синці- на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на передній поверхні лівого плечового суглобу, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу; дві подряпини на тильній поверхні лівої кисті в проекції основи третього пальця, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За наявності достатніх доказів 16.07.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2020 року близько 05:00 год., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, знаходячись на проїжджій частині біля караоке-клубу «Zeytun», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Транспортників, 35-А, у зв`язку з раптово виниклим конфліктом на грунті неприязних відносин, нанесли множинні удари кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_7 , що спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, рани в центра тім`яної області, на слизовій оболонці лівої щоки; синця в центрі лівої щоки, синці- на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на передній поверхні лівого плечового суглобу, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу; дві подряпини на тильній поверхні лівої кисті в проекції основи третього пальця, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За наявності достатніх доказів 15.07.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілого надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, обґрунтовує свою заяву тим, що обвинуваченими відшкодована компенсація за отриманні страждання, в тому числі шляхом вибачення за скоєне, тому претензій він на має та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України з таких підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2020 року, на мобільний телефон марки «iPhon 11», серійний номер НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який упаковано у сейф пакет НПУ № EXPT 0205467 та опечатано, та повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1