ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1448/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 0001391 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
27.02.2020 року, о 11 год. 32 хв., ОСОБА_3 , перебувала в торгівельному залі магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе,166-в, де взяла з полиці косметику та поклала її до кишені куртки. В подальшому, з метою незаконного збагачення ОСОБА_3 , не оплативши товар вийшла з магазину, однак в подальшому була затримана працівниками вище вказаного магазину. В цей же час, в приміщенні магазину перебувала ОСОБА_5 , яка працює продавцем магазину, де займалась встановленням цінників на товари. Будучи в торгівельному залі магазину «Єва», ОСОБА_3 побачила ОСОБА_6 та помилково вважаючи, що остання причетна до її затримання, проходячи повз ОСОБА_7 , керуючись раптовим злочинним умислом направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, нанесла один цілеспрямований удар кулаком правої руки в область голови останньої, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій тім`яній області. Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та суду показала, що вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачена підтвердила, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, під час дізнання її права ніхто не порушував. Заслухавши в судовому засіданні покази обвинуваченої, провівши судовий розгляд у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінального їй проступку, повністю доведена. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України не встановлено. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка в силу ст.89 КК України раніше не судима, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який їй інкриміновано визнала у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нем нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,- З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 н.м.д.г., що становить 510 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 619 гривнь 10 копійок за проведення судово-медичної експертизи № 042/573-2020. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: