Провадження № 1-кс/686/9851/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000089,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в першій декаді квітня 2020 року житель Хмельницької області ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому місці, виявив на сторінці Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщене ОСОБА_6 оголошення з приводу продажу автомобіля марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в. VIN № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . В той час, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів ОСОБА_5 вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону ( НОМЕР_3 ) зателефонував до автора оголошення ОСОБА_6 на номер ( НОМЕР_4 ) та в ході телефонної розмови дізнався, всі обставини, щодо продажу вказаного автомобіля, а саме про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 13 серпня 2019 року придбали вказаний автомобіль в місті Вінниця у кредит АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 963 402 грн. та з того часу по середину лютого 2020 сплатити за нього близько 16 000 доларів США. Після чого у зв`язку із тим, що лікарі діагностували онкозахворювання у їхньої доньки, сім`я ОСОБА_9 змушена була виїхати закордон для проходження курсу лікування дитини. Враховуючи те, що вартість лікування потребувала значних коштів та те, що останні не користувались придбаним автомобілем, Курські вирішили його продати.

В подальшому, 15 квітня 2020 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, за допомогою написання розписки, не маючи на меті реально виконувати взяті на себе зобов`язання по виплаті грошових коштів, отримав довіреність від представника потерпілої ОСОБА_10 на право керування без права відчуження даним транспортним засобом. Оскільки ОСОБА_5 не виконав у зазначений строк виплати зазначені у розписці, 18.06.2020 надана йому довіреність була скасована. Дізнавшись про це, не маючи жодних законних підстав, останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно за невстановлених обставини 23.06.2020 уклав фіктивний договір купівлі-продажу автомобіля марки «SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в., вартістю 963 402 гривень, який фактично належить ОСОБА_7 чим незаконно відчужив його ОСОБА_11 мешканцю Закарпатської області.

З огляду на викладене, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 великої майнової шкоди в сумі 963 402 грн.

Дане кримінальне правопорушення 03.03.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000089, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку в місті Мукачево Закарпатської області вилучено автомобіль SKODA» моделі «KODIAQ» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2019 р.в., договір комісії №45/2020-23.06 укладений між ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , договір купівлі продажу транспортного засобу №45/2020-23.06 від 23.06.2020 укладений між ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , акт приймання передачі ТЗ №45/2020-2306 від 23.06.2020.

Тому, орган досудового розслідування вважає, що у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_12 , згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 99 КПК України знаходяться документи, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Забезпечення ефективного досудового розслідування можливе лише за умов отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 .

Отримані документи, а саме документи на підставі яких укладався договір комісії №45/2020-23.06 укладений між ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , договір купівлі продажу транспортного засобу №45/2020-23.06 від 23.06.2020 укладений між ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , акт приймання передачі ТЗ №45/2020-2306 від 23.06.2020 року, можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме, документів на підставі яких укладався договір комісії №45/2020-23.06 укладений між ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , договір купівлі продажу транспортного засобу №45/2020-23.06 від 23.06.2020 року укладений між ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , акт приймання передачі ТЗ №45/2020-2306 від 23.06.2020 року.

Службовим особам ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя