Справа № 729/1008/20
1-кп/729/171/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 01.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, доводячи свій злочинний намір до кінця, навесні 2020 року, на території своєї присадибної ділянки у АДРЕСА_2 , виявив ростучі рослини конопель, які в подальшому незаконно вирощував, шляхом часткового прополювання від бур`янів, для власних потреб.
17.09.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області, в господарстві та на території присадибної ділянки, що розташоване у АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 26 рослин, які згідно висновку експерта № 920 (х) від 22.09.2020 мають морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно вирощував для власних потреб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 10.09.2020 року маючи умисел на незаконне зберігання висушених рослин конопель, доводячи свій злочинний намір до кінця, зірвав гілку рослини коноплі, яка росла на його присадибній ділянці, та поклав до господарського приміщення за адресою АДРЕСА_2 для того, що б вона висохла. В подальшому дану висушену речовину ОСОБА_3 мав на меті вжити шляхом куріння.
17.09.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області, в господарстві та на території присадибної ділянки, що розташоване у АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено висушену гілку рослини зеленого кольору, із характерним запахом коноплі, що згідно висновку експерта № 920 (х) від 22.09.2020 містить психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол, та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 47,7 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення , вину у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України визнав повністю , з матеріалами справи він ознайомлений , всі фактичні обставини , встановлені під час досудового розслідування ним не оспорюються та дійсно встановлені факти мали місце. Від подальших пояснень відмовився .
Суд, впевнившись в добровільності позицій учасників щодо запропонованого обсягу та порядку дослідження доказів, роз`яснивши наслідки такого розгляду, визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються учасниками процесу і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України обмежившись лише дослідженням характеризуючих даних, процесуальних документів. Наслідки сторонам зрозумілі.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, ОСОБА_3 свою вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель в кількості 26 рослин без мети збуту, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість скоєного , обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання , особу винного.
ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України вчинив кримінальні правопорушення , які є проступками .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, працює посезонно .
Враховуючи всі обставини , суд приходить до висновку про можливість призначення міри покарання відповідно в межах санкцій ч. 1 ст. 310 КК України та ч.1 ст. 309 КК України в виді штрафу, визначивши остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 1307 (тисячу триста сім) грн. 60 коп.
Речові докази: 26 рослин роду конопель, які поміщені до 2 паперових коробок та одну висушену гілку рослини коноплі , які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити, оптичний диск з відеозаписом обшуку в АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :