Справа №459/935/20
Провадження № 1-кп/459/345/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000153 від 20.03.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 21 лютого 2020 року о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Економ клас», що по вул.Сокальська,1 в м.Червонограді Львівської області, зневажаючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадському місці, проявляючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушив громадський порядок, в присутності сторонніх осіб, висловлюючись нецензурною лексикою, не реагуючи на зауваження оточуючих, з особливою зухвалістю, застосував до потеплілої ОСОБА_5 засіб сльозоточивої дратівливої дії «Терен-16», спричинивши останній хімічний опік обох очей І-ІІ ступенів та садно у внутрішньому куті правого ока з переходом на верхню повіку, які за своїм характером відносяться до легкого тілесного ушкодження.
За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. Підтвердив, що 21 лютого 2020 року о 14.00 год. у приміщенні магазину «Економ клас» по вул.Сокальська,1 в м.Червонограді в ході конфлікту із потеплілою ОСОБА_5 застосував до неї сльозоточивий засіб «Терен-16». У вчиненому щиро кається.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась. Подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство). Як особливу зухвалість суд розцінює застосування до потерпілої засобу сльозоточивої дії, що спричинило тілесні ушкодження.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді штрафу 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн..

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження. Засіб сльозоточивої дії "Терен-16" - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1