Справа № 577/3023/20
Провадження № 1-кс/577/1280/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 28.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку - ( АДРЕСА_2 , приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 20:00 год. 27.04.2020 р. до 05:00 год. 28.04.2020 р. обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (LAC 53173, CID 8641, 641,20445,30445).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 28.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що в період часу з 20:00 27.04.2020 по 05:00 год. 28.04.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, з приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрала грошові кошти у розмірі 1 790 грн, завдавши ОСОБА_10 матеріальних збитків. За даним фактом 28.04.2020 СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 за ознаками кримінаїьного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в період часу з 20:00 27.04.2020 року по 05:00 год. 28.04.2020 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (LAC 53173, CID 8641, 641,20445,30445). Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 28 квітня 2020 року за заявою потерпілого ОСОБА_10 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про те, що в період часу з 20:00 27.04.2020 по 05:00 год. 28.04.2020 невстановлеиа особа, шляхом пошкодження вікна, з приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрала грошові кошти у розмірі 1 790 грн, спричинивши матеріальних збитків. До клопотання долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчиненння злочину за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в частині зобов`язання надати дозвіл на доступ до вказаної інформації підлягає задоволенню.

В той же час, в своєму клопотанні його заявник просить надати дозвіл кожній особі, що включені до групи слідчих, однак, з витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000473 вбачається, що ОСОБА_4 до групи слідчих у вказаному кимінальному провадженні не включений, а тому, є безпідставною вимога про надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме цій особі.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку - ( АДРЕСА_2 , приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 20:00 год. 27.04.2020 р. до 05:00 год. 28.04.2020 р. обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 53173, CID 8641, 641,20445,30445).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1