Справа № 676/2606/18
Провадження № 1-кп/676/31/20
Категорія ч.1 ст. 121 КК України
УХВАЛА
2 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного судуклопотання про призначення експертизи,-

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 370-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/676/31/20 (ЄРДР № 0000246) амбулаторну комісійну психологічну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи (вул. Кирилівська, б.103-А, м. Київ).
На вирішення експертам поставити питання :

1.якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
2.які психічні властивості ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо) ?
3.чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 у момент вчинення інкримінованих дій у стані сильного душевного хвилювання, фізіологічного афекту або в якому-небудь іншому емоційно напруженому стані? які причини обумовили настання цього стану? у якій формі протікав афект? чи міг обвинувачений у такому стані передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?
4.чи міг виникнути у ОСОБА_6 стан сильного душевного хвилювання , афекту в результаті переслідування у ночі його дівчини - Белінської потерпілим та свідком, внаслідок образи та погрози на адресу дівчини, внаслідок вигуків нецензурної і непристойної лайкою в бік Белінської і обвинуваченого, чи могли подібні дії потерпілого вплинути на психічний стан обвинуваченого, і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?
5.чи міг виникнути у обвинуваченого ОСОБА_6 стан сильного душевного хвилювання, афекту в результаті застосування до нього насильства в момент бійки і заподіяння йому потерпілим тілесних ушкоджень за вказаних обставин?
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 з`явитись до експертів за першим викликом з усіма наявними у нього медичними документами.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов`язків експерта за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати їх негайно повідомити суд про закінчення експертизи.
Для проведення експертизи, експертам направити матеріали кримінального провадження, дозволивши їм користуватись звукозаписами судового засідання та зафіксованими на них свідченнями учасників.
На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.
Повний текст ухвали оголосити 4 грудня 2020 року о 8 год. 15 хв.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1