overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/752/856/20
У Х В А Л А

"26" серпня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до судового засідання об`єднаного судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віта Поштова Київської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Від захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло повідомлення, в якому він посилаючись на зайнятість у іншому кримінальному провадженні, просив відкласти судове засідання призначене на 26.08.2020 р.

З матеріалів об`єднаного кримінального проваджена встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 30.08.2020 року, тому розгляд питання про доцільність його продовження, зміни чи скасування повинен відбутися у судовому засіданні, призначеному на 26.08.2020 р.

Згідно із ст. 53 КПК України суд залучає захисника для окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Враховуючи, що у визначений судом час у судовому засіданні підлягають вирішенню питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, які є невідкладними, суд вважає за доцільне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії шляхом надання відповідного доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, а саме для участі в судовому засіданні для вирішення питання щодо доцільності, зміни або скасування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48,49, 53, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання доцільності, зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому, яке призначено на 13 годину 26 серпня 2020 року (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб.34).
Ухвалу про залучення захисника на окрему процесуальну дію, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Довести до відома захиснику про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також узгодження позиції захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1558/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2018 р. Колегія суддів Дарницького районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , секретара судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011762 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.187 КК України.
08.08.2018р., 25.09.2018 р., 14.11.2018 р., 13.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченогоповторний примусовий привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14) на 30 січня 2019 року о 13 год. 30 хв., в якості обвинуваченого:
1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 для організації контролю за належним виконанням.
Виконання доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві.
Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 30.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1556/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 20000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом, в якому прокурором зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши дані обвинувального акту та додані до нього матеріали, зокрема відмості про бажання обвинуваченого пройти лікування від наркотичної залежності, суд приходить до висновку про необхідність призначення розгляду у судовому засіданні, оскільки ухвалити законне та обгрунтоване рішення на підставі наявних матеріалів не виявляється за можливе.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття та зупинення немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ч. 3 ст. 382, ст. ст. 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 12 год. 15 хв. 11.09.2020 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/5318/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" квітня 2020 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 288, 314 КПК України за клопотанням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, установила :

09.04.2020 в провадження суду надійшло дане клопотання заявника з долученими матеріалами у рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суддю у даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 та передано його останній 10.04.2020.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 КПК України регламентовано, що розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині 2 цієї статті Кодексу.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя постановила :

призначити клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 11:00 год. 22.04.2020.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 1 ст. 288, ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що участь у судовому засіданні учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я О. Бірса
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2020 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про арешт майна
До початку розгляду клопотання слідчий подав клопотання про повернення клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В той же час, частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, є його правом.
Керуючись ст.ст. 7, ст. 9, 26, 40, 107, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про арешт майна повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 від 12 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000436 про відмову у задоволенні клопотання,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 від 12 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000436 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/282/20 ун. № 759/8124/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красногорівка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження: представник потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 квітня 2019 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого юридичної особи, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, подав клопотання про судовий розгляд за його відсутності. Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив справу щодо нього розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «25» серпня 2020 року о 17 год. 10 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 18.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 28.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.08.2020

Слідчий суддя
Справа № 159/1922/20 Провадження №11-кп/802/757/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2020 року кримінальне провадження ЄРДР № 0000487 від 07 березня 2018 року закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 12 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 04 вересня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №277/614/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 серпня 2020 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.08.2020 про відмову у накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000185 за ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні 13.08.2020 справа не може бути розглянута у зв`язку з ненадходженням матеріалів справи з суду першої інстанції.
У зв`язку з тим, що учасники судового розгляду проживають на території Ємільчинського району Житомирської області, з метою забезпечення їх участі в апеляційному розгляді даної справи, слід призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту - ОСОБА_4 в апеляційному розгляді необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Ємільчинським районним судом у судовому засіданні, починаючи з 10 год. 15 хв. 19 серпня 2020 року.
Керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Забезпечити участь прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту - ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.08.2020 про відмову у накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000185 за ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Ємільчинського районного суду Житомирської області, починаючи з 10 год. 15 хв. 19 серпня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/715/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 ,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

26.08.2020 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ульяновський районний суд Кіровоградської області від 07.07.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ульяновський районний суд Кіровоградської області від 07.07.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 01 вересня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2