У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2020 Справа №607/11445/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001309,-
встановив:
Т.в.о. Слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001309 від 29 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
У клопотанні ОСОБА_3 зазначив наступне: «Слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001309 від 29 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що невідомі особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, не допускають його і працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до приміщень виробничого обладнання, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 на праві власності.
26.05.2020 було відібрано поясненя в ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з яких встановлено, що працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не допускають до робочого місця працівники охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виконує вимогу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також 26.05.2020 року на адресу Тернопільського ВП надійшли повідомлення від ОСОБА_5 з приводу недопуску його та працівників на територію підприємства, а також вантажного автомобіля для завантаження готової продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим перешкоджає діяльності підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
29.05.2020 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було укралено договір купівлі-продажу трьох нежитлових приміщень під цілі (будівлю складу готової продукції) з позначеннями П. (141,8 кв.м.), літ. М (286,7 кв.м.), літ. Л (124,5 кв.м.) №2412, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського Нотаріального округу ОСОБА_8 29.12.2012 р. приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Земельні ділянки, на яких розташовані дані будівлі орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Тернопільської міської ради.
Додатковим допитом потерпілого було встановлено, що в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідомі особи пошкодили вікна, крім того на території було демонтовано камери відеоспостереження, які імовірно зафіксували злочинні дії працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо пошкодження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що на частину майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », накладено арешт відповідно до інформації з витягу з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно.
На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ, а саме: матеріалів виконавчого провадження №46435373, та №51240461.
Дані виконавчі провадження знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи це, необхідно провести тимчасовий доступ та зробити копії вказаних документів, що дозволить встановити обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що клопотання підтримує посилаючись на зазначені у ньому мотиви.
Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання із додатками матеріалами, якими слідчий обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Із змісту клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вбачається, що слідчий вважає за доцільне проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення. Однак на думку слідчого судді дане прохання є необгунтований оскільки на підтвердження вказаних ризиків щодо зміни та знищення речей та документів не надано жодного доказу, тому для розгляду клопотання було викликано представника володільця майна.
Слідчим суддею в контексті вимог ст. 161 КПК України встановлено, що речі вказані у клопотанні слідчого не є речами до яких заборонено доступ.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Крім того, відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначено, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи: 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

В порядку ч.1 ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що речі та документи, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням прохання про розгляд клопотання без виклику володільця документів.

Керуючись статтями 22, 94, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл Т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , Прошу надати тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_27 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №46435373, та №51240461, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1