Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Справа № 608/1727/20
Номер провадження1-кс/608/461/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000324 від 25.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000324 від 25.08.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказав, що невстановлена особа 25.08.2020 шляхом проникнення через незачинені двері будинку по АДРЕСА_1 у одній із кімнат будинку таємно викрала мобільний телефон марки TECNO model B1f чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , 1980 р.н., жительці с. Джурин Чортківського району матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
26.08.2020 допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вранці 25.08.2020 року вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки TECNO model B1f чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який вона залишила на дивані близько 03.00 год. ночі. Прокинувшись на ранок телефону вже не було, по її номеру телефону ніхто слухавки не брав, а згодом взагалі вимкнув мобільний телефон. Також потерпіла додала, що дану крадіжку міг вчинити її племінник ОСОБА_6 , який час від часу до них навідується у домогосподарство, проживає по сусідстві та неодноразово викрадав у потерпілої речі. Також в ході допиту потерпіла додала, що 26.08.2020 ОСОБА_6 їй зізнався, що вчинив крадіжку вищевказаного мобільного телефону 25.08.2020, після чого продав його у відділення № НОМЕР_3 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД ПАРТНЕР «ВІВЕНКО І КОМПАНІЯ», що знаходиться за адресою: вул. Бандери Степана, 7 м. Чортків Тернопільської області.
26.08.2020 до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернулася потерпіла ОСОБА_5 про те, що вона добровільно надає працівникам поліції всю наявну документацію та упаковку від мобільного телефону марки TECNO model B1f чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 для проведення необхідних слідчих дій.
Разом з цим 26.08.2020 у Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Джурин Чортківського району про те, що він добровільно надає працівникам поліції сім-карту оператора «Київстар», яка знаходилася у мобільному телефоні марки TECNO model B1f чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 та був викрадений із приміщення її домогосподарства.
27.08.2020 вищевказані речі та предмети постановою слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:
-документацію та упаковку від мобільного телефону марки TECNO model B1f чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , яку добровільно надала потерпіла ОСОБА_5 ;
-сім-карту оператора «Київстар», яка знаходилася у мобільному телефоні марки TECNO model B1f чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та яку добровільно видав ОСОБА_6 ;
які визнані речовим доказом та поміщені у кімнату зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Горбачевського, 1, м. Чортків Тернопільської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1