overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/295/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КНП КМПНД №1 ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши заяву представника КНП КМНД №1 ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заяву представника КНП КМНД №1 ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Представник КНП КМПНД №1 ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

У вказаній заяві про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 іі ініціатор просить суд змінити застосування до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, у вказаній заяві наявні суттєві протиріччя у її змісті.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 514 КПК України до заяви про зміну про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Аналогічна вимога міститься у статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Однак, в порушення зазначених вимог закону до вказаної заяви не долучено висновку комісії лікарів-психіатрів, а долучений акт комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, що не вважається виконанням приписів закону.

У зв`язку з чим, враховуючи встановлені невідповідності даної заяви, суд вважає за необхідне повернути її особі, якою вона була подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 514, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника КНП КМНД №1 ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1618/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2020 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0007665 від 12.08.2019 року,-
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження (справа № 761/26123/20, провадження № 1-кп/761/2693/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0005619 від 25 липня 2020 року) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0007665 від 12.08.2019 року) в одне провадження, з номером судового провадження 1-кп/761/1618/2020, справа № 761/39148/19.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27.11.2020 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4. Здати на зберігання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2020 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4501/19 Провадження №11-кп/802/860/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.321, ч.3 ст.15 ч.4 ст.321 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

30 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.321, ч.3 ст.15, ч.4 ст.321 КК України,
встановив:

Ухвалою від 30.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.321, ч.3 ст.15, ч.4 ст.321 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 21 січня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 295/8805/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 жовтня 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на 04 листопада 2020 року 09:50, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/387/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 170 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01.10.2020 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заінтересованих осіб керівника філії «Олександрійський кінний завод №174» ДП «Конярство України» ОСОБА_7 ,
представника ТОВ «Агрогрупа Деметра» ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно,

Керуючись статтями 170, 171, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 жовтня 2020 року о 15.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

01 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 23 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, з направленням копій апеляційної скарги учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 02 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 453/1216/20
№ провадження 1-кп/453/172/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 459/223/18
Провадження № 1-кп/459/33/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0001623 від 23.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався у судове засідання, проте на виклик в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить оголосити обвинуваченого у розшук.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак його слід оголосити в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4168/20
Провадження №1-кп/944/1021/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за № 0000270, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

30 вересня 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за № 0000270, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Клопотання прокурора про розгляд вказаного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України, не додані, тому підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за № 0000270, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/970/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/611/20
УХВАЛА
01 жовтня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000150 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Прокурор заявив суду клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/259/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, яке знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та доручити згідно ст. 314-1 КПК України уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 17.11.2020 на 14:30.

Доручити Інгульському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та надіслати її до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Кримінальне провадження № 1-кп/489/611/20 об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/489/259/20, присвоїв єдиний номер 1-кп/489/259/20.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6056/20
Провадження № 1-кп/591/723/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 367 КК України на 06 жовтня 2020 року о 15-20 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 236/1409/17
провадження № 51-3798ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 4 вересня 2020 року,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 4 вересня 2020 року, встановивши невідповідність касаційної скарги засудженої ОСОБА_4 вимогам ст. 427 КПК, вирішив за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити цю касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Водночас, як убачається із резолютивної частини згаданого судового рішення,

в ній було допущено описку, а саме: неправильно зазначено, що без руху залишено касаційну скаргу «захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 » замість необхідного «засудженої ОСОБА_4 ».
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 4 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 було допущено описку

в резолютивній її частині, а саме, неправильно вказано чию касаційну скаргу було залишено без руху. Оскільки виправлення зазначеної описки не впливає на суть ухваленого рішення, оскільки з його змісту випливає, що розглядалася саме касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 , яка не відповідала вимогам

ст. 427 КПК, то описку необхідно усунути шляхом внесення до зазначеного судового рішення виправлення.
Керуючись статтею 379 КПК, Верховний Суд
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 4 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 та зазначити: «засудженої ОСОБА_4 » замість «захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 ».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

01 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 485/992/19
провадження № 51-4439 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2020 року на 10:00 год 12 листопада 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1