Справа № 496/2927/20
Провадження № 1-кс/496/1187/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_2 за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.286 КК України, з метою здійснення його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про повернення клопотання, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що це клопотання може бути подане: 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Аналізуючи зміст вказаних положень закону, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою подається у разі звернення слідчого до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, при цьому клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою до суду не подано.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчого для належного оформлення.
Керуючись ст. ст.188,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 - повернути слідчому.
Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1