Провадження №1-кп/522/9746/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000358 від 21.02.2020року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, без реєстрації, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи наступним.

Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000358 від 21.02.2020року, вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 21.02.2020 року приблизно о 13 годині 17 хвилині, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов у двір будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа внутрішнього замка вхідної двері квартири АДРЕСА_3 зазначеного будинку, проник до квартири та викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: ноутбук торгової марки «Acer», чорного кольору, вартістю 8 000 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив потерпілому значну матеріальну шкоду на суму 8 000 гривень.
Крім цього, 24.04.2020 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов у двір будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа внутрішнього замка вхідної двері квартири АДРЕСА_5 зазначеного будинку, проник до квартири та викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: парфуми марки «Dolce&Gabbana», 50 мл., вартістю 1200 грн.; два металевих ключа, вартість яких для потерпілої не має значення; планшет марки «Асус», білого кольору, вартістю 2000 гривень; чохол від планшету, голубого кольору, вартістю 300 грн.; ноутбук марки «ACER», чорного кольору, вартістю 6000 грн.; золоті сережки, (каменем топаза), вагою 10 гр., вартістю 10000 гривень; жіночий золотий перстень, вагою 5 гр., 8000 гривень; золоті сережки, вагою 3 гр., вартістю 7200 гривень; дитячі золоті сережки, (каменем голубого кольору), вагою 3 гр., вартістю 3600 гривень; дитячі золоті сережки, у вигляді квітки, вагою 3 гр., вартістю 3600 гривень; дитячі золоті сережки, вагою 3 гр., вартістю 3600 гривень; дитячий золотий ланцюжок, вагою 1.5 гр., вартістю 1000 гривень; золотій хрестик, вагою 1.5 гр., вартістю 1800 гривень; жіночий золотий перстень, вагою 5 гр., вартістю 6000 гривень; жіночий золотий перстень, вагою 5 гр., вартістю 6000 гривень; жіночий золотий перстень, вагою 6 гр., вартістю 7200 гривень; жіночий золотий перстень, вагою 3.5 гр., вартістю 4200 гривень; жіночий золотий браслет, вагою 6 гр., вартістю 7200 гривень; золотий ланцюжок, вагою 8 гр., вартістю 9600 гривень; каучуковий ланцюжок, вагою 4 гр., вартістю 4800 гривень; золотий кулон, вагою 3 гр., вартістю 3600 гривень; золотий кулон, вагою 5 гр., вартістю 6000 гривень; золотий кулон, вагою 6 гр., вартістю 7200 гривень; жіночий золотий перстень, вагою 5 гр., вартістю 6000 гривень; золотий кулон, вагою 2.5 гр., вартістю 3000 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив потерпілому значну матеріальну шкоду на загальну суму 111 900 гривень.
Крім цього, 07.05.2020 року приблизно о 12 годині 20 хвилині, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов у двір будинку АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа внутрішнього замка вхідної двері квартири АДРЕСА_7 зазначеного будинку, проник до квартири та викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме:
ноутбук торгової, марки «ASUS», вартістю 15000 гривень; фотоапарат, марки «Nokia» зарядним пристроєм до нього, вартістю 15000 гривень; мобільний телефон, марки «Мeize MX 6» у корпусі чорного кольору, вартістю 8000 гривень; мобільний телефон, марки «Мeize M 2» у корпусі сірого кольору, вартістю 4000 гривень; жіночий золотий перстень, (чорним каменем «Оніксом») вагою 15 гр., вартістю 25000 гривень; чоловічий золотий перстень, (каменем цирконій) вагою 15 гр., вартістю 25000 гривень; золотий ланцюжок, вагою 5 гр., вартістю 8000 гривень; золотий хрестик, вагою 2 гр., вартістю 5000 гривень; три дитячих золотих кулона ( у вигляді серця, ключика, якоря) загальною вагою 2 гр., вартістю 3000 гривень; жіночий золотий кулан, вагою 0,7 гр., вартістю 800 гривень; жіночий золотий перстень, вагою 8 гр., вартістю 13000 гривень; грошові кошти, у сумі 35 000 гривень, 600 доларів США, згідно курсу НБУ становить 16 164 гривень, 300 євро, згідно курсу НБУ становить 8 730 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив потерпілому значну матеріальну шкоду на загальну суму 181 694 гривень.
Крім цього, 14.05.2020 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, піднявся на другий поверх буд. АДРЕСА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа внутрішнього замка вхідної двері квартири АДРЕСА_9 зазначеного будинку, проник до квартири та викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: планшет, марки «APLE» IME: 14644, у корпусі чорного кольору, вартістю 12000 гривень; фотоапарат, марки «SONY» у корпусі чорного кольору, вартістю 15199 гривень; ноутбук, марки «LENOVO»фіолетового кольору, вартістю 10199 гривень; жіночі золоті, сережки, вагою 2 гр., вартістю 1500 гривень; грошові кошти у сумі 250 гривень та 30 євро, згідно курсу НБУ становить 876 гривень; туалетна вода «CHANEL» флаконі оранжевого кольору, об`ємом 50 мл., вартістю 2000 гривень; туалетна вода «CHANEL COCO» флаконі голубого кольору, об`ємом 50 мл., вартістю 200 гривень; чоловіча туалетна вода «LA RIVE» флаконі синього кольору, об`ємом 100 мл., вартістю 180 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив потерпілому значну матеріальну шкоду на загальну суму 42404 гривень.
Крім цього, 21.05.2020 року приблизно о 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов у двір будинку АДРЕСА_8 , піднявся на другий поверх, потім спустився на перший поверх де опинився біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа внутрішнього замка вхідної двері квартири АДРЕСА_4 зазначеного будинку, проник до квартири, та викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: грошові кошти в сумі 1 200 доларів США, згідно курсу НБУ становить 32 124 гривень; грошові кошти в сумі 23 000 тисячі гривень; жіночий золотий перстень, вагою 5 грамів, вартістю 5000 гривень;жіночі золоті сережки, вагою 4 грама, вартістю 5000 гривень; жіноча туалетна вода, «Eliseby», об`ємі 100 мл. вартістю 450 гривень; жіноча туалетна вода, «UN JARDIN», об`ємі 150 мл, вартістю 3000 гривень; жіноча туалетна вода «faberlic», об`ємі 100 мл. вартістю 260 гривень; жіноча туалетна вода «Jo Malone», об`ємі 100 мл. вартістю 2 100 гривень. З місця злочину зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив потерпілому значну матеріальну шкоду на загальну суму 61 934 гривень.
21.07.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 191 КПК України.

22.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників цього розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому згідно з п. 4 ст. 183 КПК України відносно нього дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується: протоколами допиту потерпілих; протоколами допиту свідків; протоколом огляду речових доказів; протоколом огляду відеозапису та іншими зібраними у провадженнях доказів в сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на даний час є всі підстави вважати, що підозрюваний, зможе ухилятися від органу досудового розслідування чи суду, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

З урахуванням вище викладеного, а також обставин вказаних у ст. 178 КПК України, відсутність стійких соціальних зв`язків, характеру кримінального правопорушення, що ставиться у підозру ОСОБА_5 , а також стану його здоров`я, раніше засудженого за аналогічні корисливі злочини, не має джерел доходів, приходжу до висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, тому застосування тримання під вартою, на даному етапі є виправданим.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в межах передбачених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000358 від 21.02.2020року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме: 168 160 (сорок шістдесят вісім тисячи сто шістдесят) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; справа № 522/10887/20 провадження по справі 1-кс/522/10196/20

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 18 (вісімнадцять) днів в межах досудового розслідування, тобто до 07.08.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.07.2020