справа № 492/964/20
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

19 листопада 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному 01 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Будівельників м.Арциз Одеської області, в ході виниклої сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , користуючись своєю фізичною перевагою, умисно вдарив потерпілого кулаком правої руки в ліве око, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носу, садна нижче внутрішнього кута лівого ока, синця в ділянці лівої вилиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, яка підтримана ним усудовому засіданні, про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 24 вересня 2020 року позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 128 КПК України, ст. ст. 175, 177 ЦПК України. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив, що копію вказаної ухвали отримав. Станом на 19 листопада 2020 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позовна заява цивільного позивача ОСОБА_4 з усуненими недоліками до суду не надійшла, судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 174, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000174, внесене 01 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1