УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3043/20

Провадження №1-кс/505/595/2020

30.10.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 одноособово при підготовці до розгляду клопотання старшого інспектора СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2020 року шляхом автоматизованого розподілу слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 було передано клопотання старшого інспектора СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До початку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по суті, було встановлено, що як вбачається з клопотання - 12.10.2020 року біля 08 години в м. Подільськ, Одеської області була скоєна крадіжка у ОСОБА_4 мобільного телефону «Айфон 7+» чорного кольору з чохлом «книжка» з автомобіля, який не був замкнутий. Оскільки ОСОБА_4 є чоловіком слідчого судді ОСОБА_1 , вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, при оцінці безсторонності суду слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспект. Так у справі «Гаусшильдт проти Данії», «Мироненко і Мартиненко проти України» зазначається, що наявність безсторонності, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. Щодо суб`єктивної складової даного поняття, то у справі «Гаусшильдт проти Данії» вказано, що потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Причому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі «Мироненко і Мартиненко проти України»). Зазначену позицію Європейського суду підтримав і Верховний Суд України у справі №5-15п12 (ухвала Верховного Суду України від 01.03.2012 у справі №5-15п12).
Враховуючи вказані обставини, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст.75 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст. 81 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Заявити самовідвід по клопотанню старшого інспектора СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Справу передати на розгляд іншому судді Котовського міськрайсуду, Одеської області шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5