overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5353/19
Ухвала
Іменем України

10 липня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001973 від 11.05.2019р по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольвського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0001973 від 11.05.2019р по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , із наданням суду письмового повідомлення начальника Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 19.06.2020р, та копії актового запису про смерть за №505 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 20.02.2020р, із датою смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши прокурора, вивчивши надані прокурором документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до актового запису про смерть №505 від 20 лютого 2020 року, складеного Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 20.02.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть (остаточне) № 75 від 20.02.2020р, виданого КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У такому разі дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001973 від 11.05.2019р відносно ОСОБА_4 закрити, в зв`язку із смертю обвинуваченого, згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/564/20
У Х В А Л А
"14" липня 2020 р. смт. Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Керуючись статтею 163 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого начальника СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити 15:00 год. 14 липня 2020 року.
В судове засідання викликати начальника СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , особу, у розпорядженні якої перебувають документи.

Суддя:
Справа № 286/1995/20
У Х В А Л А

14.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши в м. Овручі клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про повернення на доопрацювання кримінального провадження № 0000368 від 12.05.2017,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 10.07.2020 звернувся із вказаним клопотання до суду та просить повернути на доопрацювання матеріали кримінального провадження № 0000368 від 12.05.2017 за фактом підробки документів під час зміни нумерації квартир у будинку АДРЕСА_1 , а також вчинення шахрайських дій щодо майна ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України, які 08.07.2020 були направлені до суду для закриття на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути на доопрацювання матеріали кримінального провадження № 0000368 від 12.05.2017 за фактом підробки документів під час зміни нумерації квартир у будинку АДРЕСА_1 , а також вчинення шахрайських дій щодо майна ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4883/20
Провадження № 1-кп/361/711/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2020 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий на підставі ухвали Київського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 24.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли на підставі ухвали Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 24.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваних про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 45 хвилин 21 липня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3670/20
Провадження по справі № 1-кс/367/823/2020
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Коцюбинської селищної ради на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 17.07.2020 року о 15 год. 30 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7742/18
Провадження №1-кп/369/649/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Станом на 14.07.2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України не призначено до судового розгляду.
Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи наведене і керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/135/19
номер провадження 1-о/531/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за заявою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2019 року по справі №531/135/19 за поданням Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла заява прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2019 року по справі №531/135/19 за поданням Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 462 КПК України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 461 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви про перегляд рішення за виключеними обставинами та відкриття провадження судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 459-464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2019 року по справі №531/135/19 за поданням Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами.

Судове засідання по розгляду заяви призначити на 11 годин 00 хвилин на 12 серпня 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/93/20
Провадження № 1-кп/541/205/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 27.06.2020до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України на 13-00 год. 28 липня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.07.2020 Справа № 554/6639/19
Провадження № 1-кс/554/8834/2020
Ухвала
іменем України
08.07.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури від 16.11.2019 про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна,

встановила:

22.06.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури від 16.11.2019 про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна разом із клопотанням про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпра.
Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 14 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури від 16.11.2019 про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Жовтневому районному суду м. Дніпра.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого районного суду м. Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст .146, ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 201,205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , з тримання під вартою на домашній арешт в нічну пору доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, із застосуванням електронних засобів контролю за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, заборонити спілкуватись з іншими особами по кримінальному провадженні № 0000052 від 07.03.2019.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 06.09.2020.

Встановити строк дії ухвали до 06.09.2020.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/8227/17
Провадження №1-кп/592/190/20

УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

14 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпакіського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою від 21.11.2019 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України було зупинено до видужання обвинуваченого.

Згідно повідомлення КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 09.07.2020 року за № 01-55/1348 обвинувачений ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з 22.08.2019 по 30.04.2020.
З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відновити.
Розгляд кримінального провадження призначити на 14 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8825/20
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 14.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 14.02.2019 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 14.02.2019 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 15 год. 00 хв. 16.07.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000078.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1169/20
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 23 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено судом по 19 липня 2020 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, в зв`язку із неявкою в судове засідання потерпілої, у зв`язку з чим судовий розгляд підлягає відкладенню.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечували обвинувачена та її захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченій міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Остання раніше судима, не працює, не має постійного заробітку, немає постійного місця проживання у м. Хмельницькому, обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачена, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, незаконного впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 325, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 30 липня 2020 року 11 год.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком по 10 вересня 2020 року включно.

У судове засідання викликати сторони, доставити обвинувачену ОСОБА_5 , яка перебуває під вартою.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: