Справа № 282/1311/20
Провадження № 1-кс/282/303/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000247 від 01.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: сірі чоловічі спортивні штани марки "Nike"; плед зелено-білого кольору марки "BAYUN home textille"; комплект постільної білизни рожевого кольору, а саме: дві наволочки, простиня та підодіяльник; сім запальничок марки «Shen yan»; один брилок із надписом «HYUNDAI»; три ручки рожевого кольору марки «SUPRA x1-19»; одна ручка марки «Leader LR-801»; наушники без маркування виробника: двоє білого кольору, одні синього кольору, одні червоного кольору та двоє чорного кольору; п`ять запакованих батарейок марки «ГЕТРЕDИ» по чотири в упаковці та три батарейки без упаковки марки «ГЕТРЕDИ»; блокнот із коричневою обложкою із надписом «Notes» без марки виробника; надпочатий балон для заправки газом «Gas on»; надпочата кава марки «Жокей» 400 г у м`якій упаковці; надпочата туалетна вода марки «PARIS ELYSEES»; надпочата туалетна вода марки «PARIS ELYSEES Sma King»; мило антибактеріальне рідке «Actives» 300 мл.; рідке мило «Зелений чай» торгової марки ТОВ «Екоплант» об`ємом 1000мл.; антисептик торгової марки ТОВ «Хімінновація» об`ємом 50 мл.; селевий дезодорант торгової марки «MENNEN X-TREME» об`ємом 75 мл.; сухий дезодорант торгової марки «Aroma Neutro» об`ємом 50 мл.; мило господарське торгової марки «Друг» вагою 540 г.; шампунь торгової марки «Pantene Pro-v Aqua Light» об`ємом 400 мл.; надпочатий балончик піни для бриття торгової марки «La ligne RASIERSCHAUM» об`ємом 300 мл.; надпочату пляшку ополіскувала для ясен і зубів торгової марки «Лесной бальзам» об`ємом 400 мл.; надпочату упаковку дитячих вологих серветок торгової марки «SUPERFRESH» об`ємом 120 шт.; упаковку крему для рук торгової марки «Домашній доктор» об`ємом 42 мл.; упаковку крему для профілактики тріщин на п`ятках торгової марки «Домашній доктор» об`ємом 42 мл.; надпочату упаковку крему для рук торгової марки «Домашній доктор» об`ємом 42 мл.; надпочату упаковку крему для лиця торгової марки «Домашній доктор» об`ємом 42 мл.; чотири одноразові станки для бриття синьо-білого кольору торгової марки «Gillette»; дев`ять одноразових станків для бриття синього кольору торгової марки «Gillette»; музичну колонку чорного кольору марки «MUSIC PLAYER NS 017U»; паперову коробку із стіками цукру торгової марки «Rioba» у кількості 88 штук; які вилученні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Івниця Андрушівського району Житомирської області та які належать на праві власності ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_1 .
Також просив накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на три паперові упаковки від акумуляторних батарейок марки «Videx»; паперову коробку від навушників марки «Stereo headset A2-21»; поліетиленовий пакунок від ножа з цінником 22 грн.; поліетиленова ємкість з-під мила «Duru»; паперову коробку від парфумів марки «Sport AQ UA»; паперову обгортку від цигарок «Smo King»; коробку від парфумів «Sport star»; коробку від парфумів «My Ladу» дві штуки; коробку від кулькових ручок «Ball Pen Refill»; упаковку від навушників «Endol»; упаковку від парфумів «100 доларів USA»; упаковку від навушників «Sport QS»; пластикову банку з надписом «ціла 6, К 1414»; упаковку від одіколону «Tobacco»; коробку від навушників «А2-21»; коробку з під підставки для мобільного телефону марки «Folding Stents» дві штуки; упаковку від тістечок «Bonjour»; упаковку від навушників «Endo4»; упаковку від навушників «Q16» та «Q8»; упаковку від навушників «Endo4»; упаковку від навушників «А2-21» дві штуки; коробку від стартового пакету «Київстар» три штуки; упаковку від навушників «Q16»; пластикову упаковку від ножа; упаковку від навушників «Music Enjoy»; три пусті нові поліетиленові пакети із зображенням квітів жовтих тюльпанів; пластикову упаковку від спального набору «Euenina»; частково заповнена пляшка «Караван Тархун»; одіяло світло-сірого кольору; м`яку іграшку у вигляді ведмедика розово-білого кольору; трап`яні рукавички чорного кольору, які вилученні із напівзруйнованого будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 та які належать на праві власності ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в ніч 29 на 30 листопада 2020 року невстановлена особа, шляхом пошкоджених вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , звідки таємно здійснила крадіжку товарів на суму близько 10 тисяч грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
01.12.2020 слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відомості по даній заяві внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000247 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 04.12.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме, службового кабінету №20 Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт.Любар, вул. Максимчука,7 Житомирської області, де у присутності понятих ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції сірі чоловічі спортивні штани марки «Nike»; плед зелено-білого кольору марки BAYUN home textille»; комплект постільної білизни рожевого кольору, а саме дві наволочки, простиня та підодіяльник; сім запальничок марки «Shen yan»; один брилок із надписом «HYUNDAI»; три ручки рожевого кольору марки «SUPRA x1-19»; одна ручка марки «Leader LR-801»; наушники без маркування виробника: двоє білого кольору, одні синього кольору, одні червоного кольору та двоє чорного кольору; п`ять запакованих батарейок марки «ГЕТРЕDИ» по чотири в упаковці та три батарейки без упаковки марки «ГЕТРЕDИ»; блокнот із коричневою обложкою із надписом «Notes» без марки виробника; надпочатий балон для заправки газом «Gas on»; надпочату каву марки «Жокей» 400 г у м`якій упаковці; надпочату туалетну воду марки «PARIS ELYSEES»; надпочату туалетну воду марки «PARIS ELYSEES Sma King»; мило антибактеріальне рідке «Actives» 300 мл.; рідке мило «Зелений чай» торгової марки ТОВ «Екоплант» об`ємом 1000мл.; антисептик торгової марки ТОВ «Хімінновація» об`ємом 50 мл.; селевий дезодорант торгової марки «MENNEN X-TREME» об`ємом 75 мл.; сухий дезодорант торгової марки «Aroma Neutro» об`ємом 50 мл.; мило господарське торгової марки «Друг» вагою 540 г.; шампунь торгової марки «Pantene Pro-v Aqua Light» об`ємом 400 мл.; надпочатий балончик піни для бриття торгової марки «La ligne RASIERSCHAUM» об`ємом 300 мл.; надпочату пляшку ополіскувача для ясен і зубів торгової марки «Лесной бальзам» об`ємом 400 мл.; надпочату упаковку дитячих вологих серветок торгової марки «SUPERFRESH» об`ємом 120 шт.; упаковку крему для рук торгової марки «Домашній доктор» об`ємом 42 мл.; упаковка крему для профілактики тріщин на п`ятках торгової марки «Домашній доктор» об`ємом 42 мл.; надпочату упаковку крему для рук торгової марки «Домашній доктор» об`ємом 42 мл.; надпочату упаковку крему для лиця торгової марки «Домашній доктор» об`ємом 42 мл.; чотири одноразові станки для бриття синьо-білого кольору торгової марки «Gillette»; дев`ять одноразових станків для бриття синього кольору торгової марки «Gillette», які були вилученні до Любарського ВП.
Окрім цього, 04.12.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки території поблизу напівзруйнованого будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у присутності понятих ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції музичну колонку чорного кольору марки «MUSIC PLAYER NS 017U», а також видав паперову коробку із стіками цукру торгової марки «Rioba» у кількості 88 штук, які були вилученні до Любарського ВП.
Окрім цього, 04.12.20202020 в ході проведення огляду місця події, а саме напівзруйнованого будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено різноманітні обгортки різних товарів, а саме: три паперові упаковки від акумуляторних батарейок марки «Videx»; паперову коробку від навушників марки «Stereo headset A2-21»; поліетиленовий пакунок від ножа з цінником 22 грн.; поліетиленову ємкість з-під мила «Duru»; паперову коробку від парфумів марки «Sport AQ UA»; паперову обгортку від цигарок «Smo King»; коробку від парфумів «Sport star»; коробку від парфумів «My Ladу» дві штуки; коробку від кулькових ручок «Ball Pen Refill»; упаковку від навушників «Endol»; упаковку від парфумів «100 доларів USA»; упаковку від навушників «Sport QS»; пластикову банку з надписом «ціла 6, К 1414»; упаковку від одіколону «Tobacco»; коробку від навушників «А2-21»; коробку з-під підставки для мобільного телефону марки «Folding Stents» дві штуки; упаковку від тістечок «Bonjour»; упаковку від навушників «Endo4»; упаковку від навушників «Q16» та «Q8»; упаковку від навушників «Endo4»; упаковку від навушників «А2-21» дві штуки; коробку від стартового пакету «Київстар» три штуки; упаковку від навушників «Q16»; пластикову упаковку від ножа; упаковку від навушників «Music Enjoy»; три пусті нові поліетиленові пакети із зображенням квітів жовтих тюльпанів; пластикову упаковку від спального набору «Euenina»; частково заповнену пляшку «Караван Тархун»; одіяло світло-сірого кольору, м`яка іграшка у вигляді ведмедика розово-білого кольору; трап`яні рукавички чорного кольору.
Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування потрібно перевірити чи являються вилучені під час оглядів місця події від 04.12.2020 речі - речами, які були викрадені невідомими особами. Слідчим вказано, що в подальшому дані речі можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення крадіжки.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово - товарознавчу експертизу, у слідства виникла необхідність в накладені арешту на вище вказані речі.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Звертаючись до суду з даним клопотання, старшим слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказано, що арешт наведених в клопотанні речей необхідний з метою встановлення, чи є дані речі викраденими невідомими особами. Однак, в поданому клопотанні слідчим не зазначено, які саме речі були викрадені в ніч з 29 по 30 листопада 2020 року з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та не наведено обставин, які б могли свідчити про те, що наведенні в клопотанні речі належали ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна було повернуту заявнику та встановлено строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів або зазначення фактів, які б вказували на особу, яка є власником або володільцем майна, яке він просить арештувати.

09 грудня 2020 старшим слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повторно подано до суду теж клопотання, без зазначення наведених в ухвалі відомостей.

Слідчий суддя не приймає до уваги подані старшим слідчим акт інвентаризації майна по магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " станом на 30.11.2020 та акт нестачі по інвентаризації в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 30.11.2020, оскільки з них не можливо встановити належність тимчасово вилученого майна громадянину ОСОБА_5 , та що вказане майно було викрадене з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки вони містять загальну інформації про назву товару без зазначення інших вихідних даних, таких як: марка товару, його вага, об`єм, колір, що унеможливлює їх ідентифікацію з зазначеними у клопотанні речами.

Крім того, акт нестачі по інвентаризації в магазині "Авоська" не приймається до уваги слідчим суддею, оскільки в ньому не зазначено осіб, які його склали, їх посади, не скріплений їхніми підписами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не усунуто недоліки клопотання, які зазначені в ухвалі від 08 грудня 2020 року, оскільки не надано доказів, які б вказували на те, що майно, на яке він просить накласти арешт, могло належати ОСОБА_5 , а також не надано доказів того, що саме це майно могло бути викрадено з магазину "Авоська".

Враховуючи викладене, клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000247 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1