Провадження № 1-кп/161/1465/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000998, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 14.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 10.11.2020 близько 13.49 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» №269, що по вул.Рівненській, 89 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав у відділенні алкогольних напоїв віскі «Ballantines Finest» 40% 0,7 л, вартістю 320 грн, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО -ФУД» майнової шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини, суду дав показання, що 10.11.2020 в обідню пору, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО», що по вул.Рівненській, 89 м.Луцька, викрав віскі. Збитки відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_5 стверджується факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, збитки ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» відшкодовані повністю, в зв`язку з чим претензій до нього не мають. Щодо міри покарання покладається на розгляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, має постійне місце проживання, представник потерпілого не наполягав на його суворому покаранні, оскільки збитки добровільно відшкодовані повністю, вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, не працевлаштований, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, в порядку ст.89 КК України судимості не має, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення оглядів місця події від 18.11.2020 (ухвала слідчого судді від 26.11.2020), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази:
-куртку синього кольору «Puma», кепку сірого кольору «Porsche», які передані на зберігання обвинуваченому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
- диск «DVD-R» марки «Verbatim» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 26.11.2020 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1