Справа № 157/837/20
Провадження №1-кс/157/371/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника особи, щодо якої подано клопотання, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2020 року за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про примусове отримання біологічних зразків для проведення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове отримання біологічних зразків для проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 31 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи 30 травня 2020 року біля 01 год. 20 хв., знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи нормами поведінки та моральності, з особливою зухвалістю, умисно кинули на подвір`я вказаного домогосподарства полімерну пляшку з вибуховою речовиною, внаслідок чого пролунав вибух.

Крім цього, аналогічні дії невідомі особи вчинили тієї ж ночі біля 01 год. 45 хв., кинувши такий же вибуховий пристрій на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 .

Крім цього, 11 серпня 2020 року біля 01 год. 40 хв. невстановлені особи, нехтуючи нормами поведінки та моральності, з особливою зухвалістю умисно привели в дію та кинули на територію домогосподарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , невідомий засіб, який вибухнув і тим самим грубо порушили громадський порядок.

Під час проведення 11 серпня 2020 року огляду місця події інспектором-криміналістом слідчого відділення за допомогою магнітного спецпорошку було опилено поверхню двох полімерних пляшок, які виявлені на території домогосподарства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , що поряд із парканом через який здійснювалось перекидання вибухового пристрою, в ході чого виявлено та шляхом перекопіювання на липку стрічку з подальшим перенесенням на аркуш білого паперу формату А-4 вилучено 3 липких стрічки з відбитками рук.

Згідно з висновком судової дактилоскопічної експертизи № 388 від 08 вересня 2020 року один слід пальця руки, виявлений та скопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений 11 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події за вказаною вище адресою, придатний для ідентифікації за ним особи.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вказаних вище злочинів може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 .

Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу для ідентифікації особи, якою залишений вказаний вище слід пальця руки, для чого у розпорядження експерта необхідно надати й дактилокарту особи, з якою таке порівняння буде робитися, через що 30 вересня 2020 року процесуальним керівником прокурором в кримінальному провадженні була винесена постанова про отримання в ОСОБА_4 зразків для експертизи, виконання якої доручено слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області та слідчим СУ ГУНП у Волинській області та яка, разом із повісткою про явку до слідчого, була залишена на видному місці за місцем проживання ОСОБА_4 05 жовтня 2020 року. ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим вказану слідчу дію виконати неможливо.

Посилаючись на те, що проведення експертних досліджень має суттєве значення в кримінальному провадженні та сприятиме повному, всебічному й об`єктивному дослідженню обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить постановити ухвалу про надання дозволу слідчим слідчого відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні на примусове відбирання (дактилоскопіювання) біологічних зразків відбитків рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що для призначення в даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи необхідно отримати та надати експерту об`єкт дослідження дактилокарту особи. Добровільно надати для дослідження біозразки відбитки пальців рук ОСОБА_4 відмовляється, а тому виникає необхідність у примусовому відібранні в особи біологічних зразків, необхідних для експертного дослідження.

Захисник особи, щодо якої подано клопотання, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання заперечив. Пояснив, що примусовий відбір біологічних зразків у особи для проведення експертизи проводиться в разі її відмови добровільно надати такі зразки. ОСОБА_4 такої відмови не висловлював, оскільки слідчий не пропонував йому надати біологічні зразки для проведення дактилоскопічної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом вчинення невідомими особами хуліганських дій щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в результаті яких потерпілим була заподіяна матеріальна шкода, що кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України.

З наданих у судовому засіданні пояснень слідчого встановлено, що на даній стадії кримінального провадження планується призначення судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення шляхом зіставлення виявлених на місці вчинення злочину придатних для ідентифікації слідів пальців рук з відбитками пальців рук останнього.

З цією метою прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 30 вересня 2020 року винесена постанова про отримання зразків відбитків рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручено групі слідчих у цьому кримінальному провадженні із залученням відповідного спеціаліста інспектора-криміналіста.

У рапорті оперуповноваженого слідчо-криміналістичного підрозділу Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 від 01 жовтня 2020 року зазначається, що ОСОБА_4 викликався до слідчого для відібрання в нього відбитків пальців рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта визначається ст. 243 КПК України, відповідно до якої він залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 245 КПК України в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У відповідності до ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я. Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

Наведені вище норми процесуального норм закону визначають перелік підстав та порядок призначення судової експертизи, а також порядок отримання зразків для її проведення. Їх системний аналіз показує, що стадія отримання зразків, в тому числі й біологічних зразків, для проведення експертизи наступає після її призначення, тобто після винесення слідчим або слідчим суддею відповідного процесуального рішення. Отримання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами проведення освідування (ст. 241 КПК України), що передбачає оголошення особі відповідної постанови прокурора та пропозиції добровільно пройти освідування, в даному випадку надати біологічні зразки для дослідження. Лише після відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя розглядає питання про примусове відбирання таких зразків, яке ініціюється прокурором або слідчим за погодженням із прокурором.

Як встановлено в судовому засіданні судова дактилоскопічна експертиза для ідентифікації особи за слідами пальців рук, виявлених на місці вчинення злочину, в даному кримінально провадженні не призначалася. Також у наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази щодо відмови ОСОБА_4 від проходження дактилоскопіювання.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування відсутні законні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на примусове відібрання в особи біологічних зразків для проведення експертизи.

Керуючись статтями 241, 245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2020 року за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про примусове отримання біологічних зразків для проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1