Справа № 442/5092/19
Провадження № 1-в/442/344/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 22.10.2019 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений (-на) від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що з 26.06.2020 на обліку Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області перебуває ОСОБА_4 , яка за час перебування на обліку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягалась, на реєстрацію з`являлась вчасно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. Згідно характеристик з КП „ЖЕО м. Дрогобича заяв та скарг на ОСОБА_4 в КП „ЖЕО не поступало. Умови та порядок відбування покарання не порушувала, нових злочинів не вчиняла. Іспитовий строк закінчився 22.10.2020.

Представник органу пробації ОСОБА_6 , засуджена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив з тих підстав, що засуджена під час іспитового строку, а саме 17.02.2020 вчинила новий злочин.

Судом встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2019 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання 2 (два) роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; вирішено питання речових доказів.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.05.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 задоволено. Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2019 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 змінено; виключено з мотивувальної частини вироку суду покликання на обставину, що обтяжує покарання, рецидив злочинів; у решті вирок суду залишено без змін.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, ст. 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цьогоКодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України визначено порядок і умови виконання покарань, передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
З огляду на положення ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч. 1 ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Із вимоги від 19.10.2020 № 2786/Д/5/56-20 судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 06.03.2020 скеровано до суду.
Прокурор та захисник послалися на те, що вирок від 26.06.2020 за яким засуджено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце 17.02.2020, скасований ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.10.2020.
При цьому відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно з роз`ясненнями, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами покарання від 24.10.2003 № 7 (із змінами та доповненнями) якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу за новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому законом порядку.
Отже, до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 від покарання за попереднім вироком, в разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення в іншому кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває на розгляді в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, позбавляє можливості суд призначити остаточне покарання з дотриманням вимог ст. 71 КК України.
До такого ж висновку дійшов Львівський апеляційний суд у своїх ухвалах від 13.07.2020 (справа № 439/1396/17; головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), 02.10.2020 (справа № 565/2005/17; головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), 29.10.2020 (справа № 445/2076/15-к; головуюча суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ).

У той же час, суд звертає увагу, що у разі ухвалення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчинення якого їй інкримінується під час випробування, орган пробації може повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення її від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , до набрання законної сили вироком суду, є передчасним, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1