Справа № 716/2193/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000260 від 29.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2019-2020 року, систематично, неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї матері ОСОБА_5 , з якою вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. А саме, ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим спричинив ОСОБА_5 , емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що завдало шкоду її психічному здоров`ю у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Так, 22.07.2019 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За дії вчинені 22.07.2019, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадський робіт.

Продовжуючи протиправні дії, 06.07.2020 о 18 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 16.09.2020 о 15 год. 12 хв. та 16.09.2020 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вище вказані дії постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.09.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадський робіт.

Також 06.11.2020 біля 14 год. 06 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , в результаті яких остання зазнала психологічних страждань, які виразились в негативних переживаннях, зникненні позитивних емоцій, високій стривоженості та поганому сні.

За дії вчинені 06.11.2020 постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , нехтуючи накладеними на нього стягненнями та проведеними неодноразовими профілактичними бесідами про не вчинення будь яких правопорушення в майбутньому на шлях виправлення не став.

Окрім цього, 26.11.2020 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину, повідомивши, що часто приходив до дому в стані алкогольного сп`яніння та вчиняв скандали із своєю матір`ю, з якою спільно проживає. Після цього у матері завжди погіршувався стан здоров`я. Зазначив, що за такі дії неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, до нього судом застосовувалися адміністративні стягнення у виді громадських робіт та накладення штрафу. Просив його суворо не карати, оскільки він став на шлях виправлення, припинив вживати алкоголь, почав доглядати за матір`ю, з якою у нього покращилися стосунки.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності та суворо не карати обвинуваченого.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого та досудової доповіді.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, матері ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких, особу винного, що раніше не судимий, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, його майновий стан, посередню характеристику за місцем проживання, стан його здоров`я, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутність претензій з боку потерпілої.

Із досудової доповіді органу пробації вбачається, що враховуючи високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, з поєднанням наглядових та соціально-виховних заходів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті 126-1 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.Пухарєва