Справа № 392/1234/20
Провадження № 1-кп/392/218/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000079 від 01.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого охоронцем в ПТУ №16 м.Мала Виска Кіровоградської області, одруженого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п"ятдесяти рослин, за наступних обставин.

Обвинувачений, в період часу з весни 2020 року по 15.09.2020 року, на присадибній земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 та перебуває в його постійному користуванні, вирощував, без мети збуту, для власних потреб двадцять вісім рослин конопель, які самостійно проросли на його присадибній ділянці.

15.09.2020 року працівниками Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2020 року, було проведено обшук в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично перебуває у володінні ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) рослин зеленого кольору, які, відповідно до висновку експерта, є рослинами роду конопля, яка містить психоактивну речовину тетрагідроканабінол.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 310 КК України, як незаконне вирощування конопель.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст.302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, вину визнав, має родину, неповнолітніх дітей на утриманні, раніше був засуджений, однак на даний час судимість погашена, за місцем проживання міська рада компрометуючими матеріалами відносно його особи не володіє, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією статті у виді штрафу, оскільки, обвинувачений працює та має постійний заробіток.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави витрати пов"язані із залученням експерта.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн..

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати пов"язані із залученням експерта в сумі 980 грн. 70 коп..

Речові докази по справі: 28 рослин конопель, пляшку з обрізаним дном з наявним нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу масою 0,04 гр, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та патрон калібру 7,62 мм з маркуванням НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті вилученої вогнепальної зброї та боєприпасів Маловисківського ВП ГУНП -знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя