Справа № 314/4147/20
Провадження № 1-кс/314/1822/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000730 від 28.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000730 від 28.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10:00 год. 27.09.2020 до 07-40 год. 28.09.2020 невстановлена особа, шляхом зняття віконного скла, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку пневматичної гвинтівки «Чайка» калібром 4,5 м, після чого через незачинені двері проникла до приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки викрала електроінструменти, в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 6000 грн.

30.09.2020 під час проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення причетних осіб до вчинення крадіжки та місцезнаходження викраденого майна, співробітниками Вільнянського ВП було встановлено осіб причетних до вчинення правопорушення, якими виявилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали пояснення щодо місцезнаходження викрадено майна. Після чого, 30.09.2020 ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , в присутності понятих добровільно видав бензопилу Foresta в корпусі помаранчевого кольору, після чого бензопила була оглянута та вилучена.

Крім того, 30.09.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 в присутності понятих добровільно видав електродріль Еіnhell BSM 710E в корпусі жовтого кольору, який останній придбав 27.09.2020 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 480 грн., після чого електродріль був оглянутий та вилучений.

Крім того, 30.09.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 в присутності понятих добровільно видав електроболгарку «Дніпро-М», круг 125 в корпусі синьо-чорного кольору, яку останній придбав 28.09.2020 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 180 грн., після чого вона була оглянута та вилучена.

Також, 30.09.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 в присутності понятих добровільно видав пневматичну гвинтівку ТОВ «Латек» Чайка калібром 4,5 м. (0.177) в корпусі чорного кольору, яку останній придбав 28.09.2020 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 480 грн., після чого плевматична гвинтівка була оглянута та вилучена.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вищеописаного майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу Foresta в корпусі помаранчевого кольору, електродріль Еіnhell BSM 710E в корпусі жовтого кольору, електроболгарку «Дніпро-М», круг 125 в корпусі синьо-чорного кольору та пневматичну гвинтівку ТОВ Латек «Чайка» калібром 4,5 м (0.177) в корпусі чорного кольору, які були вилучені 30.09.2020 та належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.10.2020