Справа № 274/5501/20
Провадження № 1-кс/0274/1107/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.08.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000625 від 14.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 р. Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на два зрізи з пнів дерев, які за зовнішніми ознаками схожі на породу "дуб", які було вилучено під час проведення огляду місця події 21.08.2020 р. на ділянці лісу, розташованої між с. Журбинці та с. Старий Солотвин Бердичівського району, належній ДП "Бердичівське лісове господарство" Чорнолозьке лісництво, посилаючись на те, що це майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з ним необхідно провести експертизи.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 21.08.2020 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000625 від 14.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, 13.08.2020 р. близько 14:00 працівниками СРПП Бердичівського ВП на виїзді з с. Гальчин Бердичівського району виявлено автомобіль УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1978 р.н., який перевозив деревину, схожу на породу "дуб" без відповідних документів.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2020 р. накладено арешт на автомобіль марки УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , деревину, схожу на породу "дуб", яка знаходиться в автомобілі марки УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_2 , в кількості чотири складометри, що належить ДП "Бердичівське лісове господарство", та бензопилу "Зеніт" у корпусі зелено-сірого кольору з написом ВПЛ-445/2600 profi,серійний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , яку було вилучено під час огляду місця події в м. Бердичеві по вул. Героїв України, поряд з будинком № 65.

З протоколу допиту свідка від 14.08.2020 р. ОСОБА_5 вбачається, що, зокрема, 13.08.2020 р. він приїхав до лісництва, що знаходиться між с. Журбинці та с. Старий Солотвин, де на території лісу знайшов два дерева "дуб", які були звалені та корені знаходились ззовні. Після чого, за допомогою пилки порізав стовбури цих дерев на частини та склав їх до автомобіля УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_1 , та їхав додому.
З протоколу огляду від 21.08.2020 р. місця події випливає, що під час проведення огляду, у рамках кримінального провадженні № 0000625 від 14.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, на ділянці лісу, розташованої між с. Журбинці та с. Старий Солотвин Бердичівського району було проведено зріз дерева, у якого коріння знаходилось ззовні, за допомогою бензопили марки "STIHL MS 280" для порівняння зразків, який упаковано за правила пакування речових доказів. Продовжуючи огляд було виявлено пеньок, який ззовні схожий на дерево породи "дуб", у якого коріння поросло мохом, що свідчить про тривалий час знаходження його в лежачому положенні, з якого було зроблено також зріз за допомогою бензопили марки "STIHL MS 280" для порівняння зразків, який упаковано за правилами пакування речових доказів. Вказані зрізи були вилучені до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на два зрізи з пнів дерев, які за зовнішніми ознаками схожі на породу "дуб", які було вилучено під час проведення огляду місця події 21.08.2020 р. на ділянці лісу, розташованої між с. Журбинці та с. Старий Солотвин Бердичівського району, належній ДП "Бердичівське лісове господарство" Чорнолозьке лісництво.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1