Справа №708/1112/20
Номер провадження № 1-кп/708/107/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , 29.06.2020 року близько 15:30 години, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, стоячи напроти потерпілої, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла їй один удар в область правого плеча, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми верхньої третини правого плеча, яке згідно висновків експерта № 02-01/601 від 07.07.2020 року та № 02-01/845 від 14.09.2020 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердила фактичні обставини вчинення злочину, надала пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеними дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125КК України.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкісті вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, та дані про її особу, яка не судима, на спецобліках не перебуває, не працює, з місця проживання характеризується посередньо.
Згідно зі ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинувачену ОСОБА_5 , ступеню тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушеня, її критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину, не призначаючи м'якший вид покарання як штраф, оскільки обвинувачена офіційно не працевлаштована.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, під час судового розгляду підстави для його обрання також відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні теж відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком шістдесят годин.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити засудженій, прокурору та потерпілій негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1