н/п 1-кс/953/7870/20
"12" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ресторану «Мандарин» та директором Кредитної спілки "Криниця", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, -
Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що на початку лютого 2020 року, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на одержання людини, з використанням примусу, з метою її подальшої трудової експлуатації на території внутрішнього двору будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання такої людини, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про скрутне матеріальне становище, що склалося у громадянина ОСОБА_8 , 06.02.2020 призначив останньому зустріч в ресторані «Мандарин», розташованому на вулиці Максиміліанівській, буд. 18 в м. Харкові.
Під час розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, примусив останнього безоплатно та безстроково виконувати роботи по догляду території внутрішнього двору будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, вимушений був погодитися з вимогами ОСОБА_5 і починаючи з 07.02.2020 до 14.08.2020, тобто протягом тривалого часу, безоплатно виконував різноманітні роботи на користь ОСОБА_5 по обслуговуванню території внутрішнього двору будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
15.08.2020 о 00:30 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.
17.08.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, та 17.08.2020 підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» під заставу.
10.10.2020 першим заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.11.2020.
Прокурор вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка експлуатувала його та заставляла безоплатно працювати його на території внутрішнього двору будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Як зазначає прокурор у клопотанні, завершити досудове розслідування до 13.10.2020 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести допити у якості свідків всіх співробітників ресторану «Mandarin rest club», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, 18 та готелю «Hotel Mandarin club rest», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, 16-A; провести огляд матеріалів відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження за адресами у м. Харкові: вул. Шатілівська, 23, вул. Максиміліанівська, 16-А, АДРЕСА_4 ; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини вищевказаного підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні; встановити всіх осіб причетних до скоєння даного злочину, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України;
перевірити підозрюваного ОСОБА_5 на причетність до вчинення інших злочинів; повідомити підозрюваному про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.
Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальнмоу провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків та необхідність проходження лікування за межами м.Харкова та Харківської області.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично був затриманий в порядку ст. 208 КПК України після проведення обшуку 14.08.2020 о 22:20 год., оскільки саме з цього часу перебував під контролем працівників правоохоронного органу, та доставлений в приміщення суду в межах 60-ти годин.
15.08.2020 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, тобто у одержанні людини, вчиненні з метою експлуатації, з використанням примусу, матеріальної чи іншої залежності потерпілого, його уразливого стану.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 13.10.2020 року включно, та встановлено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 168 160 грн.
17.08.2020 після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти з встановленням обов`язків, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.
09.10.2020 першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.11.2020 року.
Слідчий суддя вважає, що надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків та застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
Однак, наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 34 (тридцять чотири) дні, тобто до 15 листопада 2020 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року, а саме:
1. прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2. не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4. здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон на своє ім`я.
в межах строку досудового розслідування, на строк 34 (тридцять чотири) дні, тобто до 15 листопада 2020 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 15 листопада 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1