233 № 233/4473/20
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , в ході проведення підготовчих дій, розглянувши питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду заяви представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001662 від 24 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001662 від 24 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
В прохальній частині заяви про відвід судді представник потерпілого - ОСОБА_3 просив забезпечити його участь та участь потерпілого ОСОБА_2 у розгляді заяви в режимі відеоконференцзв`язку із приміщення будь якого районного суду м. Києва.
Крім того до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід за допомогою відеоконференцзв`язку із Оболонського районного суду м. Києва, або Шевченківського районного суду м. Києва, або з приміщення будь якого районного суду м. Києва, з огляду на те, що потерпілий і його представники не можуть прибути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку з проживанням і призначенням судових засідань у м. Києві.
Також до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли заяви від захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хустського районного суду Закарпатської області та відповідно зі Сколівського районного суду Львівської області, з огляду на територіальну віддаленість місця їх перебування від місця знаходження суду, де повинно відбутись судове засідання.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на перебування і проживання учасників судового провадження поза межами Донецької області, що ускладнює їх прибуття в судове засідання безпосередньо до приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження по розгляду заяви про відвід судді, є підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м. Києва, Хустського районного суду Закарпатської області та Сколівського районного суду Львівської області та участь в ній потерпілого ОСОБА_2 , представників потерпілого ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 , представників потерпілого ОСОБА_3 і ОСОБА_8 слід доручити Голосіївському районному суду м. Києва.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 слід доручити Хустському районному суду Закарпатської області.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 слід доручити Сколівському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Проводити судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2021 року, по розгляду заяви представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001662 від 24 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м. Києва, Хустського районного суду Закарпатської області та Сколівського районного суду Львівської області.
Доручити відповідальному працівнику Голосіївського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній потерпілого ОСОБА_2 та представників потерпілого ОСОБА_3 і ОСОБА_8 .
Голосіївському районному суду м. Києва зобов`язати відповідального працівника вручити потерпілому і представникам потерпілого пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Доручити відповідальному працівнику Хустського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_7 .
Хустському районному суду Закарпатської області зобов`язати відповідального працівника вручити захиснику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити відповідальному працівнику Сколівського районного суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 .
Сколівському районному суду Львівської області зобов`язати відповідального працівника вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду м. Києва, Хустського районного суду Закарпатської області та Сколівського районного суду Львівської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1