СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3897/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника власника майна ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000189,-
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000189, а саме на документи та предмети одягу в кількості 80 штук.
Клопотання мотивоване тим, що 25.06.2020р. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2020р. було проведено обшук магазину по АДРЕСА_1 , під час якого вилучені документи та речі, які належать ОСОБА_4 , а саме
-опис документів з додатками на 2 арк.;
-витяг із реєстру платників єдиного податку на 1 арк;
-виписка із реєстру на 1 арк.;
-книга обліку заказів на 51 арк.
Крім того, під час обшуку було вилучено та залишено на відповідальне зберігання предмети одягу у кількості 80 штук, згідно додатку до протоколу обшуку.
У судовому засідання представник власника майна клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути у його відсутність, проти клопотання заперечує.
Заслухавши доводи представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що арешт на вилучене під час обшуку майно ухвалою слідчого судді, як це передбачено ст. 170 ч. 1 КПК України не накладався, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.
За таких обставин законних підстав для задоволення клопотання про скасування арешту немає, а питання, пов`язані з безпідставним, на думку заявника, вилученням майна можуть бути вирішені шляхом оскарження дій слідчого у передбаченому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000189 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1