Єдиний унікальний номер 728/643/20
Номер провадження 1-в/728/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК), відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бакаївка Ічнянського району Черінігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, розлучений ,
особи, які беруть участь у справі, не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. 9 жовтня 2020 року старший інспектор Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні за частиною другою статті 125 КК відносно засудженого ОСОБА_3 .
2. Клопотання мотивовано тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 7 липня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесяти гривень 00 копійок). Станом на 8 жовтня 2020 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою визначеного вироком розміру штрафу.
3. Виходячи з чого, заявник просила вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
4. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
5. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
6. Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 7 липня 2020 року було ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
7. Вказаний вирок набрав законної сили.
8. Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копію вироку Бахмацького районного суду від 7 липня 2020 року, повідомлення ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу.
9. Згідно із повідомленням Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області № 35/25/2115-20 від 9 жовтня 2020 року ОСОБА_3 знятий з обліку Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 9 жовтня 2020 року в зв`язку з повною сплатою штрафу.
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
10. У відповідності до пункту 10 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.
11. А згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
12. Крім того, виходячи із змісту статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
13. Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 7 липня 2020 року набрав законної сили.
14. Як вбачається з матеріалів справи, засудженим ОСОБА_3 штраф сплачено в повному обсязі і він знятий з обліку у відділі пробації (див. пункт 9).
15. У зв`язку із чим підстав для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 не має, що є підставою для відмови в задоволенні подання.
керуючись статтями 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України , Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. У задоволенні подання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1