Справа № 212/8419/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків по запобіжному заходу в вигляді застави.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів.
З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри, суд, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
З огляду на таке, суд, в метою усунення ризиків передбаченихст.177 КПК України, вважає доцільним продовжити термін запобіжного заходу - застави на два місці, залишивши покладені на обвинуваченого обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 194,314-315,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311КК України обов`язки по запобіжному заходу - заставиу розмірі 525500,00 гривень, а саме:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Визначити строк дії ухвали в частині обов`язків перелічених як певні обмеження - тривалістю в два місяці - до 23 січня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1