У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання

копія
Справа № 401/182/16-к Провадження № 1-в/401/50/20

29 липня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року до суду надійшло подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України.

Із подання слідує, що засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку органу пробації нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації та не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує у повному обсязі.

Неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_4 та представника органу пробації, в силу ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Так, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком більш суворим, що призначено за попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 червня 2015 року визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Крім цього, ОСОБА_4 був засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі, та згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 13 травня 2020 року був умовно-достроково звільнений від відбування покарання за цим вироком, в порядку ст.81 КК України.

Суд враховує, що ухвалою суду від 28 січня 2019 року було відмовлено у задоволенні орагну виконання покарань про вирішення питання щодо призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку органу пробації нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, законним приводом до розгляду такої справи, в тому числі є клопотання (подання) органу або установи виконання покарань, тобто подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Оскільки під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок, який поклав на нього суд виконав, тому за такої сукупності умов суд вважає випробування успішним, і в зв`язку з цим подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області слід задовольнити, засудженого звільнити від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом