№ 1-КС/521/244/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 20.11.2020 до Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов лист з УСР в Одеській області ДСР НПУ а № 136 від 19.11.2020 про те, що на території Малиновського району м. Одеси, а саме на АДРЕСА_1 невстановлені особи організували стійке злочинне угрупування щодо організації зайняття незаконним гральним бізнесом з метою систематичного отримання незаконних доходів на постійній основі всупереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020.
В подальшому слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі звернувся до Малиновського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за вищезазначеною адресою, в результаті чого дане клопотання було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку.
Так, 05.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 30.12.2020, справа № 521/22146/20 за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено обшук нежитлового приміщення першого поверху, в ході якого було виявлено та вилучено предмети.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 15.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 15.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ..
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 15.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
5-ть системних блоків, а саме:
Системний блок марки Fujitsu Siemens чорного кольору, серійний номер: YKLT041303;
Системний блок без марки чорного кольору, серійний номер: ION-CS330-S;
Системний блок марки HP чорного кольору, серійний номер: CZC 1085509;
Системний блок марки HP чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 ;
Системний блок марки HP чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_2 .
WI-FI роутер білого кольору марки TP-Link, серійний номер:22040У5006525.
Відеореєстратор білого кольору марки ALHUA, серійний номер:5Н01СВ25AZ09fff.
Інформаційні листи з надписом «Внимание персонал» та з підписом ОСОБА_5 у кількості 4-х штук.
Мобільні телефони чорного кольору марки «Fly», в яких містяться сім-карти з наступними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Грошові кошти у розмірі 7050 грн купюрами номіналом:
1) 50 грн - серії УЄ7734798;
2) 50 грн - серії СР7686397;
3) 50 грн - серії СП2914023;
4) 100 грн - серії ЕИ7551931;
5) 100 грн - серії СБ5390431;
6)100 грн - серії ЕЦ2893181;
7)100 грн - серії УТ6994805;
8)100 грн - серії АГ4321185;
9)100 грн - серії УЗ 1082468;
10) 100 грн - серії УИ0499375;
11) 100 грн - серії СВ6427099;
12) 200 грн - серії УЄ4472679;
13) 200 грн - серії УА3552550;
14) 200 грн - серії СМ4545807;
15) 500 грн - серії СФ9760302;
16) 500 грн - серії ВЖ0467960;
17) 500 грн - серії МБ4243521;
18) 500 грн - серії ВА3831682;
19) 500 грн - серії ЛІ34447071;
20) 500 грн - серії ВИ8116611;
21) 500 грн - серії ФГ3942013;
22) 500 грн - серії УЖ5384603;
23) 500 грн - серії ФЗ1648176;
24) 500 грн - серії ФЖ0091317;
25) 500 грн - серії ФГ4182602.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вищенаведеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1