Номер провадження: 11-кп/813/274/20
Номер справи місцевого суду: 521/184/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, маючого повну середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 майнову шкоду на користь потерпілій ОСОБА_9 у розмірі 36 118 грн. 56 коп. та моральну шкоду у розмірі 25 750 грн.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 2 571 грн. 52 коп.
Вирішено долю речових доказів.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про призначення ОСОБА_7 більш суворого покарання, тобто про погіршення становища обвинуваченого.

При викладених обставинах розгляд кримінального провадження за вказаною вище апеляційною скаргою у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 не можливий, оскільки його участь у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України.

В судове засідання 10.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився, при цьому неодноразово повідомлявся про дату, час та місце слухання справи засобом телефонного зв`язку, тому прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_10 заявив усне клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки судові повістки, направлені за адресою: АДРЕСА_1 , він не отримує, до суду не з`являється.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.06.2020 року оголошено розшук ОСОБА_7 та надано дозвіл на його затримання та доставку до Одеського апеляційного суду для обрання запобіжного заходу. Строк дії зазначеної ухвали спливає 10.12.2020 року.

11.08.2020 року до Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 з`явився особисто.

Таким чином, за мінуванням зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.06.2020 року обставин судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись статтями 20, 42, 48, 49, 52, 190, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати.
Продовжити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4