Провадження № 1-кп/947/1019/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2020 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000839 від 21.03.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року приблизно о 21:30 годині ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» через мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та через термінал «Ізіпей» перерахував грошові кошти у сумі 450 гривень, де в подальшому отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи повідомлення про місце знаходження психотропної речовини.
Цього ж дня приблизно близько 23.40 годин ОСОБА_3 прибув за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі 3-А, де у повідомленому йому невстановленою особою місці за ящиком від газової труби забрав полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

21.03.2020 року близько 01:37 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі 5 був зупинений працівниками поліції, які у нього виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,167 гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.6 ч.4 Перехідних положень до Закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду письмову заяву в якій зазначив про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що в період досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 самостійно, без участі захисника здійснював захист своїх інтересів, та відповідно до ч.3 ст.302 КПК України, якою передбачено, що письмова заява підозрюваного щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні складається в присутності захисника, суд, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, приходить до висновку про необхідність розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Під час судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 пояснив суду, що в ході досудового розслідування він відмовився від захисника, оскільки не потребував захисту своїх інтересів адвокатом. В ході судового розгляду він не бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, його відмова від захисту адвокатом не пов`язана з його матеріальним становищем.

ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, яке він скоїв 20.03.2020 року в місті Одесі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом досліджений характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Крім цього відповідно до висновку експерта № 776-Х від 05.05.2020 року доведено, що речовина, вилучена у ОСОБА_3 єособливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить 0,167 гр.

Також відповідно до постанови слідчого 12.05.2020 року речовим доказами у кримінальному провадженні визнано особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить 0,167 г.Речовий доказ передано на зберігання до камери схову речових доказів Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанції №000624.

На підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та обвинувачуваний дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує, що згідно ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Крім того, статтею 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає визнання обвинуваченим вини у скоєнні кримінального правопорушення, каяття у скоєному та усвідомлення суспільної небезпеки свого діяння.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, у лікарів психіатра і нарколога на обліку не перебуває, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень, покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № 776-Х від 05.05.2020 року вартість процесуальних витрат становить 1 634 гривень 50 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376, 381, 382 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 під час судового розгляду не застосовувався.

Речовий доказ психотропну речовину,після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на залучення експертів в розмірі 1 634 гривень (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривень 50 копійок10 копійок.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1