Справа № 577/2327/20
Провадження № 1-кс/577/1048/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2020 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 02.07.2020 року у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Nokia C 2» IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , сім-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 з залишком коштів на рахунку 227 грн. 52 коп.; та грошові кошти в загальній сумі 400 грн. купюрами номіналом дві по 200 грн. серії СЛ 1236743, ЦБ 0743134, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 01.07.2020 року близько 12-ї год. в денний час ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою власного збагачення, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою. На виконання спільного злочинного умислу 01.07.2020 року близько 13.10 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до заздалегідь оговореного з ОСОБА_4 плану, зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 , яким користується престаріла ОСОБА_5 , 1948 року народження, та, видаючи себе за її сина, при цьому, імітуючи його голос, повідомила неправдиві відомості, що останній потрапив у ДТП, у зв`язку з чим йому терміново необхідні гроші на лікування, таким чином, ввів потерпілу в оману. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_5 , що зараз до неї приїде його знайомий, якому потрібно передати грошові кошти в сумі 2 тис. грн. та 1000 доларів США. У подальшому близько 13.30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб відповідно до відведеної йому ролі, підтримуючи з невстановленою досудовим розслідуванням особа зв`язок та скоординувавши з нею свої дії, на автомобілі таксі прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та, усвідомлюю, що остання введена в оману невстановленою досудовим розслідуванням особою, демонструючи свою обізнаність та знайомстві з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 2 тис. грн. та 1000 доларів США.

Заволодівши у вказаний спосіб грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а у подальшому майном потерпілої розпорядився на власний розсуд: частину грошей залишив собі, а частину переказав на рахунок невстановленої досудовим розслідування особи.

За вказаним фактом 02.07.2020 року СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області розпочате досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000002 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

У подальшому 08.07.2020 року проступок перекваліфіковано на злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України, та змінено порядок досудового розслідування, визначена підслідність кримінального правопорушення (злочину) за СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, якому доручено здійснення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства.

09.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст. 190 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування 02.07.2020 року інспектором СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у ОСОБА_4 в приміщенні адмінбудівлі Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14 за добровільної згоди останнього в ході огляду місця події вилучено мобільний телефон марки «Nokia C 2» IMEI: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та залишком коштів на рахунку в сумі 227 грн. 52 коп., а також грошові кошти в сумі 400 грн., 2 купюрами номіналом по 200 грн. (серії СЛ №1236743 і ЦБ №0743134).

Згідно постанови інспектора СД Конотопського ВП в Сумській області від 02.07.2020 року ОСОБА_6 вказані речі та цінності визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та передано на зберігання до камери схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.25).

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 24).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України перебуває у провадженні слідчих/дізнавачів СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 (а.с.3).

02 липня 2020 року був проведений огляд місця події, під час якого мобільний телефон марки «NokiaC 2» IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , сім-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 з залишком коштів на рахунку 227 грн. 52 коп.; грошові кошти у загальній сумі 400 грн., купюрами номіналом дві по 200 грн., серії СЛ 1236743, ЦБ 0743134 тимчасово вилучено і передано до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.9).

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 02 липня 2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с.11).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.07.2020 року під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон «Nokia C 2» IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , сім-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 з залишком коштів на рахунку 227 грн. 52 коп.; та грошові кошти в загальній сумі 400 грн. купюрами номіналом дві по 200 грн. серії СЛ 1236743, ЦБ 0743134, які знаходяться в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1