Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1209/20
провадження № 1-кс/650/231/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача сектора дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030 щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що 10.08.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено рослини, схожі на рослини роду коноплі, а також висушену, не подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс.

03.08.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000030, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконний посів, незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В ході досудового розслідування, також встановлено, що зазначений обшук від 10.08.2020 проводився на підставі ухвали слідчого судді від 07.08.2020, якою було дозволено відшукання предметів, які не тільки є нарковмісними рослинами чи наркотичних засобів, а і предметів, пов`язаних з їх вирощуванням, виготовленням, вживанням та інших, які можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Так, під час проведення зазначеного обшуку від 10.08.2020, було вилучено предмети, які можуть бути пов`язані з вирощуванням нарковмісних рослин, а саме шланг та розпилювач для води. Таким чином, вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання навівши вказані у ньому доводи.

ОСОБА_4 , на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому проти накладення арешту на майно не заперечує.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні достовірні відомості про те, що володільцем зазначеного майна є особа, у якої проведено обшук, існує ризик знищення, відчуження або перетворення вказаного майна, в разі його повернення, тому не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача сектора дізнання Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030 щодо проступку, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на шланг довжиною чотири метри діаметром 20 мм та розпилювач сірого кольору з пластикового матеріалу, які вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку 10.08.2020 року, та залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159, смт Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1