У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що близько 18:00 год. 01.11.2020 невідома особа незаконно позбавила волі її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 14773).

Так, 02.11.2020 під час проведення обшуку у автомобілі «Toyota RAW 4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено телевізор з пультом дистанційного керування марки «Hisense LED TV» із номером НОМЕР_2 та двома ніжками до нього, який знаходився у картонній коробці, полімерний мішок білого кольору із залишком на ньому клейкої стрічки типу «скотч», шматок мотузки синього кольору, металевий предмет ззовні схожий на палицю, предмети ззовні схожі на набої, в кількості 38 (тридцять вісім) штук, які знаходяться в картонній коробці з надписом «Сова П», грошові кошти у загальній сумі 7 870 (сім тисяч вісімсот сімдесят гривень), змиви із ручок відчинення дверей із середини вказаного автомобіля, керма та важеля перемикання коробки передач, які упаковано до паперових конвертів білого кольору. Вказаний автомобіль марки «Toyota RAW4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_3 вилучено та поміщено на території Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б.

Крім того, 03.11.2020 під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: п`ять недопалків; шматки клейкої стрічки; два хомути чорного кольору які між собою скріплені; частину дерев`яної палиці; прозору пляшку з надписом «КОКА-КОЛА» із вмістом рідини прозорого кольору; відеореєстратор марки «HikVision» із номером DS7104HQHIK1; автомобіль марки «Opel Movano», державний номерний знак НОМЕР_4 із номером кузова НОМЕР_5 ; змиви із керма, важеля перемикання коробки передач, ручки відчинення передніх правих дверей із середини вищевказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , зареєстроване на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 ; предмет ззовні схожий на пістолет марки «ФОРТ 17 Р» у магазині якого наявний один предмет схожий на набій, аркуш паперу із наявним рукописним текстом чорного кольору із назвою "Розписка".

Крім того, 02.11.2020 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 1059584; предмет, ззовні схожий на очний протез білого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі DUB-LX1 IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім картою з номером НОМЕР_13 , який оглянуто та здійснено фотографування журналу викликів та поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору; мобільний телефон марки «HONOR 9X» моделі STK-LX1 IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім картою з номером НОМЕР_16 , який оглянуто та здійснено фотографування журналу викликів та поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору; мобільний телефон марки «XIOMI REDMI» моделі M1901F7G та поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору та належним чином опечатано.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 05.11.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники вилученого майна в судове засідання також не з`явились, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власники майна повідомлялись слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що близько 18:00 год. 01.11.2020 невідома особа незаконно позбавила волі її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так ,02.11.2020 під час проведення обшуку у автомобілі «Toyota RAW 4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено телевізор з пультом дистанційного керування марки «Hisense LED TV» із номером НОМЕР_2 та двома ніжками до нього, який знаходився у картонній коробці, полімерний мішок білого кольору із залишком на ньому клейкої стрічки типу «скотч», шматок мотузки синього кольору, металевий предмет ззовні схожий на палицю, предмети ззовні схожі на набої, в кількості 38 (тридцять вісім) штук, які знаходяться в картонній коробці з надписом «Сова П», грошові кошти у загальній сумі 7 870 (сім тисяч вісімсот сімдесят гривень), змиви із ручок відчинення дверей із середини вказаного автомобіля, керма та важеля перемикання коробки передач, які упаковано до паперових конвертів білого кольору. Вказаний автомобіль марки «Toyota RAW4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_3 вилучено та поміщено на території Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б.

Крім того, 03.11.2020 під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: п`ять недопалків; шматки клейкої стрічки; два хомути чорного кольору які між собою скріплені; частину дерев`яної палиці; прозору пляшку з надписом «КОКА-КОЛА» із вмістом рідини прозорого кольору; відеореєстратор марки «HikVision» із номером DS7104HQHIK1; автомобіль марки «Opel Movano», державний номерний знак НОМЕР_4 із номером кузова НОМЕР_5 ; змиви із керма, важеля перемикання коробки передач, ручки відчинення передніх правих дверей із середини вищевказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , зареєстроване на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 ; предмет ззовні схожий на пістолет марки «ФОРТ 17 Р» у магазині якого наявний один предмет схожий на набій, аркуш паперу із наявним рукописним текстом чорного кольору із назвою "Розписка".

Крім того, 02.11.2020 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 1059584; предмет, ззовні схожий на очний протез білого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі DUB-LX1 IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім картою з номером НОМЕР_13 , який оглянуто та здійснено фотографування журналу викликів та поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору; мобільний телефон марки «HONOR 9X» моделі STK-LX1 IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім картою з номером НОМЕР_16 , який оглянуто та здійснено фотографування журналу викликів та поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору; мобільний телефон марки «XIOMI REDMI» моделі M1901F7G та поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору та належним чином опечатано.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000923 від 02.11.2020, протоколом прийняття заяви від 02.11.2020, протоколом затримання особи від 03.11.2020, протоколами обшуку від 02.11.2020 та 03.11.2020.
Постановою слідчого від 03.10.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені в ході проведення обшуків та складання протоколу затримання особи є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі та речовини слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі, підлягає задоволенню.
В той же час, клопотання слідчого, в частині накладення арешту на паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , задоволенню не підлягає, оскільки паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а відтак вказаний документ не є речовини доказами у кримінальному провадженні, оскільки не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберіг на собі його сліди та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході проведення обшуків 02.11.2020 та 03.11.2020, а також в ході проведення обшуку під час складання протоколу затримання особи 03.11.2020 у кримінальному провадженні №0000923, а саме:

- телевізор з пультом дистанційного керування марки «Hisense LED TV» із номером НОМЕР_2 та двома ніжками до нього, який знаходився у картонній коробці;

- полімерний мішок білого кольору із залишком на ньому клейкої стрічки типу «скотч»;

- шматок мотузки синього кольору;

- металевий предмет ззовні схожий на палицю;

- предмети ззовні схожі на набої, в кількості 38 (тридцять вісім) штук, які знаходяться в картонній коробці з надписом «Сова П»;

- грошові кошти у загальній сумі 7 870 (сім тисяч вісімсот сімдесят гривень);

- змиви із ручок відчинення дверей із середини вказаного автомобіля, керма та важеля перемикання коробки передач, які упаковано до паперових конвертів білого кольору;

- автомобіль марки «Toyota RAW 4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- п`ять недопалків;

- шматки клейкої стрічки;

- два хомути чорного кольору, які між собою скріплені;

- частину дерев`яної палиці;

- прозору пляшку з надписом «КОКА-КОЛА» із вмістом рідини прозорого кольору;

- відеореєстратор марки «HikVision» із номером DS7104HQHIK1;

- автомобіль марки «Opel Movano», держаний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 ;

- змиви із керма, важеля перемикання коробки передач, ручки відчинення передніх правих дверей із середини вищевказаного автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , зареєстроване на ім`я ОСОБА_9 ;

- предмет ззовні схожий на пістолет марки «ФОРТ 17 Р» у магазині якого наявний один предмет схожий на набій;

- аркуш паперу із наявним рукописним текстом чорного кольору із назвою "Розписка";

- посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 ;

-очний протез білого кольору;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі DUB-LX1 IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім картою з номером НОМЕР_13 , який оглянуто та здійснено фотографування журналу викликів;

- мобільний телефон марки «HONOR 9X» моделі STK-LX1 IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім картою з номером НОМЕР_16 , який оглянуто та здійснено фотографування журналу викликів;

- мобільний телефон марки «XIOMI REDMI» моделі M1901F7G, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

В рештів вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , після проведення усіх необхідних слідчих дій, очний протез білого кольору повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя