Справа №705/3700/20
1-в/705/501/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого,
з участю
прокурора ОСОБА_4
представника адміністрації СВК №92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.04.2019 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком Менського районного суду від 22.12.2018 року остаточно визначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з часу його затримання. Початок строку відбування покарання: 15.03.2019 року. Кінець строку відбування покарання: 15.04.2021 року.
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 25.06.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес. До роботи ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину в скоєному злочині визнає.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково, так як засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, вислухавши прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочинів, які на час ухвалення вироку відносилися до злочинів середньої тяжкості. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 6 місяців 2 дні. За період відбування покарання у СВК № 92 мав одне стягнення, яке погашене. Після чого до засудженого було застосовано два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.04.2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 2 дні.
Копію ухвали направити для відому до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», спостережної комісії Уманської районної державної адміністрації та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1