233 № 1-348/08
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2008 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 21 січня 2021 року та на 04 лютого 20021 року не з`явився. Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного виклику ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду подання, шляхом надіслання судової повістки за адресою вказаною в поданні. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається … за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України…
Частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом вичерпані всі можливості щодо встановлення місця фактичного знаходження засудженого ОСОБА_5 та повідомлення його про час і місце проведення судового засідання, суд вважає, за можливе застосувати аналогію закону, що не буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання судового доручення ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 08 годині 15 хвилин 18 лютого 2021року.
Керуючись ст.ст.7, 333, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вжити заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , який народився року в ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 08 годині 15 хвилин 18 лютого 2021 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1