ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6881/14-к Номер провадження 11-кп/814/227/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтава від 04.05.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду заяву

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Поділ, Семенівського району, Полтавської області, українця, гр. України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, працює ПАТ «Полтавакондитер» підсобним робітником, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.02.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-19.09.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення вол. Звільнений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.06.2014 року з Кременчуцької ВК №207 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

про перегляд вироку Київського районного суду м.Полтава від 27.01.2015 року за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду заявнику.
Мотивуючи вказане рішення, суд зазначив, що заява не відповідає вимогам п.п. 3,4,5 ч.2 ст.462 КПК України.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду із пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся ОСОБА_7 з апеляційною скаргою.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку із з нововиявленими обставинами, а саме, появою свідка, що може надати показання на користь ОСОБА_7 та підтвердити здійснення тиску на нього.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали клопотання та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтава від 04.05.2020 року, заперечення прокурора проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського районного суду м.Полтава про повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Київського районного суду м.Полтави від 27.01.2015 року за нововиявленими обставинами постановлена 04.05.2020 року.

Копію ухвали ОСОБА_7 отримав 12.05.2020 року відповідно до штампу з поміткою та особистим підписом ОСОБА_7 на повідомленні Київського районного суду м. Полтави про направлення копії ухвали.

При цьому, відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу засуджений подав 18.08.2020 року, тобто, через три місяці з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 не вказано і нічим не підтверджено наявність інших об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що копію ухвали ОСОБА_7 отримав 12.05.2020 року, мав можливість оскаржити її в установлений законом строк, проте подав апеляційну скаргу лише 18.08.2020 року, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтава від 04.05.2020 року.
Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4