Провадження 1-в/557/2/2021
Справа 557/1536/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

начальника Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща подання начальника Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 листопада 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гощанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року, після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що у період іспитового строку ОСОБА_6 04 квітня 2020 року постановою Гощанського ВП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень та 25 травня 2020 року згідно постанови Гощанського районного суду до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами та строк 1 (один) рік.

06 липня 2020 року з ОСОБА_6 було проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

У подальшому за період іспитового строку до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався та нових кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на його адресу не надходило. Крім того, у поданні зазначено, що засуджений звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

У судовому засіданні начальник Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в Гощанському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, скарг та зауважень на його адресу не надходило, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

Що стосується притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності 04 квітня 2020 року згідно постанови Гощанського ВП за ч. 1 ст. 126 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 425 гривень та 25 травня 2020 року згідно постанови Гощанського районного суду Рівненської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, то такі дії, на переконання суду, не носять системного характеру та є недостатніми для застосування правових наслідків, передбачених ст. 78 КК України.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1