Справа № 129/1931/19
Провадження по справі № 1-кп/129/204/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, судимого 29.11.2012 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців, 19.10.2015 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік, 3 місяці і 26 днів,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Встановив:
28.06.2019 р. приблизно о 22-00 год. в с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з дозволу власника в належному ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_2 , умисно, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 сп`янів від вжитого спиртного, непомітно для нього повторно таємно викрав з кишені його футболки гроші в сумі 250 грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 28.06.2019 р. приблизно о 22-00 год. в с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з дозволу власника в належному ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_2 , умисно, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 сп`янів від вжитого спиртного, непомітно для нього таємно викрав з кишені його футболки гроші в сумі 250 грн.; в подальшому викрадені ним гроші в сумі 250 грн. він повернув потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вказав, що претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, просив його покарати на розгляд суду (а.с.29).

З урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого і захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, посередні характеристики, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, повне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого.

За таких обставин, - навіть попри скоєння нетяжкого стосовно ст.12 КК України злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку, - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

Суддя: