УХВАЛА

Справа № 569/16624/20

1-кс/569/5427/20

19 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., при секретарі судового засідання Моргун А.М., розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції Ніколаєва А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції Ніколаєв А.В. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненською обласною прокуратурою Данілеєм В.Д. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), (інформації) (в тому числі електронних), у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: інформації про абонента (власників та/або кінцевих користувачів), якому було присвоєно ІР-адресу: НОМЕР_2 , типу її присвоєння (динамічний чи статичний) у якого були МАС-адреса НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також договори про надання послуг за цією адресою з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії у Рівненському відділенні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000302, розпочате 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2020 до ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора ВПК в Рівненській області ДКП НПУ, про те, що в ході розгляду звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , який діє в інтересах угорської компанії, що є розробником програмного продукту, який використовується в професійній діяльності, встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, шляхом незаконного використання даного програмного продукту, порушили авторське право вказаної компанії, у наслідок чого завдано матеріальної шкоди у значному розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом тривалого часу неліцензійні копії комп`ютерних програм ArhiCad, авторські права на які належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме станом на січень 2020 року використовуються на території Рівненської області, а саме: з МАС адрес: МАСІ 4cedfbc0b4da, МАСІ 049226 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ІР-адреси НОМЕР_2 .

За допомогою загальнодоступних веб-ресурсів, зокрема за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що вище вказані ІР-адреси належать до діапазону різних інтернет-провайдерів, а саме: ІР-адреса НОМЕР_2 належить до діапазону інтернет-провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 176 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме: до документів (інформація), яка перебуває у володінні провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: інформації про абонента (власників та/або кінцевих користувачів), якому було присвоєно ІР-адресу: НОМЕР_2 , типу її присвоєння (динамічний чи статичний) у якого були МАС-адреса НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також договори про надання послуг за цією адресою.

Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції Ніколаєв А.В. подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у володінні у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: інформації про абонента (власників та/або кінцевих користувачів), якому було присвоєно ІР-адресу: НОМЕР_2 , типу її присвоєння (динамічний чи статичний) у якого були МАС-адреса НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також договори про надання послуг за цією адресою з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії у Рівненському відділенні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя