Справа № 307/3996/19
Провадження № 1-кп/307/461/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000312, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 17.11.2019 р., близько 23.30-ї год., у будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно, наніс їй декілька ударів кулаком по обличчю та різних частинах тіла, а потім здавив її шию, в результаті чого завдав потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися. Потерпіла надіслала клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України в редакції станом на 30.06.2020 року.

Згідно ст. 477 КПК України, в редакції станом на 30.06.2020 року, кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 2 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким було внесено зміни у КК України та у КПК України. Згідно вказаного закону кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України віднесено до кримінальних проступків, а обвинувальні акти по кримінальних проступках по яких не призначено судовий розгляд підлягають поверненню прокурору.

Суд вважає, що уданому випадку закон що діяв до 30.06.2020 р. має ультра активну (переживаючу) дію, так як він дозволяє закрити кримінальне провадження, тобто пом`якшує становище обвинуваченого. Тому суд застосовує, норми КК України і КПК України, які діяли до 30.06.2020 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: DVD- диск з записом із камери відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження; жіночий светр, штани, труси повернути ОСОБА_5 ; жіночий затискач, дитячі окуляри - залишити ОСОБА_5 ; постільну білизну - повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон фірми «Redmi by Xiomi» - залишити ОСОБА_6 .П. Сасин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1