КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах заставодавця ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0003895 від 06 травня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах заставодавця ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві () повернути ОСОБА_3 грошову заставу в розмірі 168160 гривень, внесену останньою на розрахунковий рахунок UA 1012089, ТУ ДСАУ в місті Києві (), МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України, місто Київ, за ОСОБА_4 , встановлену у справі № 761/18950/20, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням строку дії застави, на банківську картку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 в ПриватБанку (МФО 305299), р/р НОМЕР_2 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах заставодавця ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року стосується безпосередньо відмови в задоволенні клопотання про повернення застави, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах заставодавця ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах заставодавця ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0003895 від 06 травня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ця ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/5640/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 182 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 761/25152/20