Провадження №1-кс/127/6820/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000677 від 10.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000677 від 10.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України, за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.09.2019, на шлях виправлення не став та близько 09 год. 00 хв. 23.03.2020, перебуваючи в приміщенні магазину «Грош Експрес - 4» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований в м. Вінниці по вул. М.Шимка, 24, проходячи між рядів, помітив на торгівельній полиці шоколадні вироби, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, ОСОБА_5 , 23.03.2020 о 09 год. 00 хв., підійшовши до однієї з торгівельних полиць взяв з неї пластикову коробку шоколадних цукерок «Ferrero Rocher Collection T-15» вартістю 197 грн. 43 коп., пластикову коробку шоколадних цукерок «Ferrero Rocher T-16» вартістю 132 грн. 72 коп.

Переміщаючись до кас, ОСОБА_5 помістив зазначені продукти під куртку та о 09 год. 03 хв., пройшовши за межі касових зон, не розраховуючись за вищезазначений товар, разом з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 2869/20-21 від 15.04.2020 року, ринкова вартість однієї пластикової коробки шоколадних цукерок «Ferrero Rocher Collection T-15» на момент вчинення кримінального правопорушення складала 197,43 грн., ринкова вартість однієї пластикової коробки шоколадних цукерок «Ferrero Rocher T-16» станом на момент вчинення кримінального правопорушення складала 132,72 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 330,15 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також вчинив ряд аналогічних корисних кримінальних правопорушень.

27.04.2020 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України на СКП ЛВП Вінницького ВВП ГУ НП України у Вінницькій області надано доручення з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , так як він на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, за адресою місця проживання постійно відсутній.

Вказане підтверджується рапортами оперативних співробітників Лівобережного ВП Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

20.07.2020 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків; довідками про викрадене майно; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду,, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не довели належними та допустимими доказами, що ОСОБА_5 належним чином викликався до слідчого, однак умисно не з`являвся на його виклики та умисно уникає слідства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000677 від 10.04.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя