Справа № 357/9643/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0003229 від 24.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

захисник - адвокат ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного 24.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За результатами попереднього огляду трупа судовий експерт встановив, що смерть ОСОБА_5 настала в результаті субдуральної гематоми справа і зліва зі здавленням головного мозку, внутрішньочерепна травма, від яких останній помер.

26.09.2020 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що бачила як свідок ОСОБА_8 наносив удари потерпілому ОСОБА_5 .

27.09.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час конфіденційного спілкування з підзахисним, останній повідомив захиснику ОСОБА_4 , що ОСОБА_8 залишався в кімнаті з потерпілим після того, як ОСОБА_3 залишив дану кімнату.

Крім того, 03.11.2020 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснено одночасний допит свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_3 в ході якого виявлені розбіжності в показаннях останніх.

В ході конфіденційної розмови з підзахисним, останній повідомив захиснику, що свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

З метою перевірки інформації про причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про те, які дзвінки були здійсненні з сім картки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2020 року по 12 год. 00 хв. 26.09.2020 року з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження, повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного правління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003229.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати захисник, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл захисник, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що захисник не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Захисник в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до мобільного номеру телефону, який належать ОСОБА_8 , зазначає, що вказана інформація надасть можливість всебічного, повного, дослідження та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що захисником доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та встановлення всіх причетних до вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про те,

які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти: НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 22.09.2020 року по 12:00 год. 26.09.2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00:00 год. 22.09.2020 року по 12:00 год. 26.09.2020 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації.

Оператору рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1