Справа № 577/3007/20
Провадження № 1-в/577/184/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за спільним поданням начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубцовськ Алтайського краю РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Буринським районним судом Сумської області 23 грудня 2019 року за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Буринського районного суду Сумської області 23 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі і на даний час, відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130». Станом на час звернення з поданням ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» подання підтримала.

Прокурор вважає, що подання ґрунтується на законі, заявником доведено, що засуджений довів своє виправлення, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, заперечень щодо умовно-дострокового звільнення не має.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджено Буринським районним судом Сумської області 23 грудня 2019 року за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі. Станом на 21 серпня 2020 року ОСОБА_5 відбув 6 місяців 17 днів покарання, що становить більше 1/2 строку призначеного покарання, має заохочення, стягнень не має, був залучений до праці на виробництві установи з нарахуванням заробітної плати.

Зі встановлених обставин вбачається, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання .

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 23 грудня 2019 року на невідбуту частину покарання 5 місяців 13 днів обмеження волі .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1