У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005309 від 08 жовтня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_9

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Клопотання погоджено із заступником керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0005309 від 08.10.2020 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_11 , 08.10.2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин перебували в ПКтВ Гідропарк по пр-ту Броварському в м. Києві, де побачили ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сиділа за столиком біля магазину неподалік кафе «Огонек» та вживала алкогольний напій «Рево». Після чого, у них виник злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, обравши об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебувало у власності ОСОБА_12 . Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_4 , діючи за заздалегідь розробленим планом групою осіб спільно з ОСОБА_11 , непомітно для ОСОБА_12 додала в спиртний напій «Рево», який вживала остання, психотропну речовину, тим самим, застосували у такий спосіб до потерпілої насильство, яке є небезпечним для життя особи в момент заподіяння. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 , діючи за заздалегідь розробленим планом з ОСОБА_4 , посадив потерпілу ОСОБА_12 до свого автомобіля марки «БМВ» 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , та спостерігаючи як остання поступово втрачає свідомість, відвіз до раніше обумовленого місця з ОСОБА_4 , маючи на меті спільне заволодіння її майном. Дочекавшись,коли потерпіла ОСОБА_12 остаточно втратила контроль над своїми діями та стала без свідомості, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Сіомі», в якому знаходились картки мобільних операторів Лайфсел № НОМЕР_2 та мобільного оператору Водафон № НОМЕР_3 , а також банківською карткою банку Монобанк НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_13 витягнув потерпілу, яка була без свідомості, з салону свого автомобіля та поклав на лавочку, і разом із ОСОБА_4 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, у результаті чого, завдали спільними злочинними діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_12 .

Відповідно до клопотання, 09.10.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_14 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.10.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

10.10.2020 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.12.2020 року.

10.10.2020 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.12.2020 року.

01.12.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні рішенням керівника Київської місцевої прокуратури № 4 продовжено до трьох місяців.

03.12.2020 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва відмовлено у продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби до 09 січня 2020 року.

04.12.2020 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва відмовлено у продовженні ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_11 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_14 у порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду місця події від 09.10.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.10.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.10.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.10.2020 року; протоколом обшуку від 09.10.2020 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 10.10.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 та ОСОБА_14 від 10.10.2020 року та іншими матеріалами

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідча посилається на те, що 09 січня 2021 року закінчується строк досудового розслідування, однак у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: отримати висновки, призначених 16 грудня 2020 року експертиз, а саме, судово-медичних експертиз отриманих потерпілою та підозрюваним тілесних ушкоджень, після чого вирішити питання остаточної кваліфікації дії підозрюваних; ознайомити підозрюваних, захисників, потерпілу з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити переклад обвинувального акту на азербайджанську мову, при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокати та підозрювані категорично заперечували щодо задоволення клопотання, мотивуючим тим, що пред`явлена підозра є безпідставною, а клопотання слідчого не ґрунтується на вимогах діючого законодавства.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 08.10.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Керівником Київської місцевої прокуратури № 4 01.12.2020 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 09 січня 2021 року.

Однак для завершення досудового розслідування ще необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 09 січня 2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначених 16 грудня 2020 року експертиз, а саме, судово-медичних експертиз, отриманих потерпілою та підозрюваним тілесних ушкоджень, після чого вирішити питання остаточної кваліфікації дії підозрюваних, ознайомити підозрюваних, захисників, потерпілу з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити переклад обвинувального акту на азербайджанську мову, при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідча суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0005309 від 08.10. 2020 року до чотирьох місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005309 від 08 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005309 від 08 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08 лютого 2021 року.

Строк дії ухвали встановити до 08 лютого 2021 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1