Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1299/20

Номер провадження: 1-кс/511/401/20

31.07.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №0000438 від 30.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що 30.07.2020 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомленя про те, що по вул. Кишинівська, м. Роздільна, трапилось ДТП за участю велосипедиста та автомобілю.
При виїзді СОГ Роздільнянського ВП, за відповідним повідомленням встановлено наступне, що 30.07.2020 року біля 10.20 годині водій автомобілю ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Кишинівська, м. Роздільна, на перехресті вул. Кишинівська та Чорноморського Козацтва здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по вул. Чорноморського козацтва та перетинала проїзну частину автодороги вул. Кишинівська. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні у вигляді СГМ та перелому лівої ключиці. (ЖЕО №5125).
Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 30.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

30.07.2020року СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області, з метою встановлення об`єктивних даних по кримінальному провадженню було здійснено огляд місця ДТП а саме: проїзної частини автодороги розташованої по вул. Кишинівська, а саме перехрестя вул. Кишинівська та Чорноморського Козацтва, м. Роздільна, Одеської області, вході якої було виявлено, слідову інформацію щодо здійснення дорожньо-транспортної пригоди та транспортний засіб за участю яких відбулось ДТП. Під час огляду місця ДТП було вилучено та направлено майданчику тимчасового зберігання транспортний засіб "моделі ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед чорного кольору «ARDIS».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404, від 30.07.2020року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.07.2020року СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області, з метою встановлення об`єктивних даних по кримінальному провадженню було здійснено огляд місця ДТП а саме: проїзної частини автодороги розташованої по вул. Кишинівська, а саме перехрестя вул. Кишинівська та Чорноморського Козацтва, м. Роздільна, Одеської області, вході якої було виявлено, слідову інформацію щодо здійснення дорожньо-транспортної пригоди та транспортний засіб за участю яких відбулось ДТП. Під час огляду місця ДТП було вилучено та направлено майданчику тимчасового зберігання транспортний засіб "моделі ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед чорного кольору «ARDIS».
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за№ 0000438 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб "моделі ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед чорного кольору «ARDIS», у вигляді заборони відчуження та розпорядження транспортними засобами з метою збереження їх та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речового доказу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1