Справа № 754/9562/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003702, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що третім слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003702 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розробили протиправний, злочинний механізм спрямований на привласнення бюджетних грошових коштів. З метою реалізації розробленого злочинного механізму спрямованого на привласнення бюджетних грошових коштів посадові особи ПП « ОСОБА_5 » при невстановлених слідством обставинах вступивши в злочинну змову з службовими особами Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Останні в свою чергу з метою сприяння в реалізації злочинного механізму службових осіб ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, упродовж 2019 року, в порушення вимог чинного законодавства без проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг згідно Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII та укладання відповідних договорів, угод чи контрактів, мали фінансово - господарські взаємовідносини з ПП « ОСОБА_5 » у вигляді надання послуг з виконання ремонтних робіт тягового рухомого складу локомотивного господарства Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та постачання комплектуючих матеріалів необхідних для ремонту. В подальшому без будь якого документального та фактичного підтвердження виконання вищевказаних послуг посадові особи ПП « ОСОБА_5 » складали акти надання послуг з додаванням видаткової накладної до вказаного акту, в які вносилися завідомо неправдиві відомості щодо об`єму виконання ремонтних робіт та постачання відповідних комплектуючих запчастин, які надавали в подальшому на підпис службовим особам регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останні в свою чергу після підписання вказаних актів та додатків до них, формували платіжні доручення на підставі яких протягом 2019 року було перераховано на розрахунковий ПП « ОСОБА_5 » грошових коштів на загальну суму 15 млн. 979 тис.252,19грн, за фактично не виконані роботи.
Вході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів всіх документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення істини у справі, встановлення всіх учасників вчинення кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Іншим способом, аніж вилучити у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення та провести відповідні слідчі дії.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться речі та документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003702, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1