Справа № 397/1685/18
н/п : 1-кс/397/192/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в якій остання просить:

- поновити строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000673;

- скасувати постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження за № 0000673 як передчасну, так як не проведені слідчі дії за ухвалами судів та не зроблені всі дії спрямовані на встановлення обставин кримінального провадження у повному обсязі та не доведені обставини злочину усіх свідків подій;

- повернути кримінальне провадження на подальше розслідування та в ухвалі суду зобов`язати провести слідчі дії за ухвалами судів та за її клопотаннями від 26.11.2019 та 02.11.2020.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.01.2020, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 12.12.2018 закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 про відмову задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, відмовлено, а апеляційну скаргу повернути апелянту (т. 2 а.к.п. 114, 136-138).

Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час досудового розслідування кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати відповідні скарги та приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу і на те, що оскаржувана постанова вже була предметом розгляду, за наслідком якого ухвалено рішення, яке набрало законної.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки, КПК України не передбачена можливість звернення до суду із скаргою, яка містить вимоги, заявлені ОСОБА_2 (оскаржується постанова про закриття кримінального провадження, яка вже була предметом оскарження, за наслідком чого прийнято процесуальне рішення, яке набрало законної сили), у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304, 307, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскарженою безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на _____________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1685/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено ___________ 2020.