1-кс/243/1906/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001827 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про нгакладення арешту -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що у провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1967 р.н. з ознаками насильницької смерті.
Згідно довідки №579 причиною смерті ОСОБА_5 стала: відкрита черепно мозкова травма: перелом склепіння черепу (напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001827 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
20 жовтня 2020 року в період часу з 16 год. 55 хв. по 19 год. 55 хв., на підставі ст.208 КПК України, у зв`язку з затриманням особи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено затримання особи за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого слідчим виявлено та вилучено кофту чорного кольору з білими вставками на блискавці, штани джинсові сірого кольору, кофта синього кольору з двома червоними іноземними літерами «NY» , кросівки чорного кольору

виготовлені із штучного матеріалу (шкірозамінник), що належать підозрюваному ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави врахувати, що на кофті чорного кольору з білими вставками на блискавці, штанах джинсових сірого кольору, кофті синього кольору з двома червоними іноземними літерами «NY» , кросівках чорного кольору виготовлених із штучного матеріалу (шкірозамінник), що належать підозрюваному ОСОБА_7 , оскільки саме в цих речах знаходився підозрюваний під час вчинення кримінального правопорушення, що дає можливість використання вказаних речей в якості доказів, в тому числі при дослідженні експертом під час проведення судових експертиз.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , яка підтримали клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з норм ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні вказали та обґрунтували, що необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні предмети полягає в тому, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати на собі сліди злочину, крім того метою арешту майна є проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому.
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001827 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту задовольнити.

З метою збереження слідів та доказів у кримінальному провадженні № 0001827 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України накласти арешт на майно у вигляді речей, а саме:

кофту чорного кольору з білими вставками на блискавці, штани джинсові сірого кольору, кофта синього кольору з двома червоними іноземними літерами «NY» , кросівки чорного кольору виготовлені із штучного матеріалу (шкірозамінник), які належать підозрюваному ОСОБА_7 вилучені 20 жовтня 2020 року у період часу з 16 год. 55 хв. по 19 год. 55 хв. за адресою: Слов`янськ вул. Університетська буд. 30,у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України,

шляхом застосування заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та для контролю - прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 23 жовтня 2020 року о 08 годині 40 хвилин.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1