Справа № 629/5869/20
Номер провадження 1-кп/629/179/21
УХВАЛА

13 січня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України -
встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
18.12.2020 потерпілою ОСОБА_4 було подано позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Учасники судового провадження не заперечували проти прийняття до розгляду в рамках даного кримінального провадження вказаного цивільного позову.
Перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, ст.128 КПК України за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статей 55,124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом; юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення; законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Згідно з положеннями частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Стаття 62 КПК України передбачає, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд вважає, що положення частини 1 статті 128 КПК України щодо можливості пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, зокрема, до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за завдану шкоду, треба розуміти як можливість пред`явлення зазначеного позову до будь-якої особи (фізичної або юридичної), яка за законом виконує обов`язок з відшкодування шкоди, завданої підозрюваним (обвинуваченим чи неосудною особою).
Тому в контексті частини 1 статті 128 КПК України юридичною особою, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого чи неосудної особи, може бути і страхова компанія.
Адже остання виступає такою юридичною особою, яка за законом несе цивільну відповідальність перед особою, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди і яка має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити до неї цивільний позов.
Обов`язок відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у тому числі, якщо йдеться про вчинення злочину, передбаченого ст.286 КК України, обумовлений не порушенням певного договірного зобов`язання, а фактом спричинення шкоди майну, здоров`ю та життю людини.
Право особи у випадку завдання шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.286 КК України, порушене саме фактом заподіяння такої шкоди. А тому особа вправі самостійно обирати способи відшкодування такої шкоди. Це також узгоджується зі статтями 15,16 ЦК України.
Законодавець передбачає дві підстави для виплати страхового відшкодування потерпілому, а саме звернення до страховика або звернення за відшкодуванням до суду з вимогою до страховика про відшкодування шкоди та ухвалення відповідного судового рішення.
Крім цього, потерпіла особа не зобов`язана звертатися до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність заподіювача шкоди. Таке право, може бути реалізоване безпосередньо шляхом подання відповідного позову до суду. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами в залежність від використання суб`єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов`язком особи, яка потребує такого захисту.
Вказана правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року №15-рп/2002, у постанові КЦС від 21 серпня 2018 року у справі №227/3573/16-ц, у постанові колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2018 року у справі №910/426/17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №465/4621/16-к.
За таких обставин, перевіривши цивільний позов на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає, що форма та зміст позовної заяви дає підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.27,62,128 КПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 - цивільним позивачем, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» та обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.
Суд роз`яснює цивільним відповідачам їх право на надіслання суду відзиву на позовну заяву та всіх доказів, який повинен відповідати вимогам ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у передбачений ЦПК України строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також суд роз`яснює цивільному позивачу його право на подачу відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1