ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційних скарг без руху

15 січня 2021 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , подані в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2020 року,-

У С Т А Н О В И В:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2020 року:

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.177 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України та призначено покарання: за ч.5 ст.27, ч.2 ст.177 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.; за ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.177 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України та призначено покарання: за ч.5 ст.27, ч.2 ст.177 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.; за ч.5 ст.27, ч.2 ст.229 КК України у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.177 та ч.2 ст.27, ч.2 ст.229 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.27, ч.2 ст.177 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.; за ч.2 ст.27, ч.2 ст.229 КК України у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 517 012 (п`ятсот сімнадцять тисяч дванадцять) гривень, 80 копійок та моральну шкоду в розмірі 30000 (десять тисяч) гривень, 00 копійок.

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 715/2391/17
Провадження №11-кп/822/42/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч.3 ст.177, ч.3 ст. 229 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 517012 (п`ятсот сімнадцять тисяч дванадцять) гривень, 80 копійок та моральну шкоду в розмірі 30000 (десять тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 517012 (п`ятсот сімнадцять тисяч дванадцять) гривень, 80 копійок та моральну шкоду в розмірі 30000 (десять тисяч) гривень, 00 копійок.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала окремо дві апеляційні скарги.

Перевіривши зазначені апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КК України, вважаю, що їх слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.396 КК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З поданих захисником ОСОБА_2 апеляційних скарг вбачається, що до кожної з них додано лише по чотири копії замість необхідних семи копій, а відтак не додано достатню кількість копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин доходжу висновку про те, що наведений вище недолік перешкоджає прийняттю апеляційних скарг до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши захиснику ОСОБА_2 строк, необхідний для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , подані в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2020 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.01.2021 року
(дата засвідчення копії)