КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001290 прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001290 від 10.07.2020 року, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2020 року.

Ухвала мотивована тим, що зміст судового рішення, яке підлягає роз`ясненню, є чітким, зрозумілим, порушені в заяві прокурора питання були предметом обговорення в ході розгляду клопотання власників майна про скасування арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року,постановити нову ухвалу, якою зобов`язати суд першої інстанції повторно розглянути по суті заяву прокурора про роз`яснення судового рішення , а саме ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2020 року у справі №761/32457/20.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001290 від 10.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України. На виконання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, прокурором у кримінальному провадженні було внесено на розгляд слідчого судді клопотання про арешт тимчасового вилученого майна. Ухвалою слідчого судді від 27.07.2020 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2020 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року та накладено арешт на тимчасово вилучене майно. При цьому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2020 року скасовано арешт, накладений апеляційним судом. За викладених вище обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність у роз`ясненні, відповідно до ст. 380 КПК України, порядку виконання судового рішення, а саме ухвали суду першої інстанції від 16.10.2020 року. Однак, оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення судового рішення. На думку сторони обвинувачення, оскаржувана ухвала від 23.10.2020 року суперечить вимогам ст.ст. 7, 9, 370, 372, 380 КПК України, тому підлягає скасуванню, оскільки вона є незрозумілою (в ній не зазначено на кого покладено обов`язок виконання цієї ухвали), а також не зазначено про скасування чи залишення в силі в цілому ухвали Київського апеляційного суду від 07.09.2020 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001290 прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001290 прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001290 від 10.07.2020 року, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2020 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5964/2020 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1