Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/79/20
Провадження по справі № 1-кс/281/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначив, що 23.01.2020 року близько 20 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи на сільськогосподарських угіддях між с. Путиловичі та с. М.Дивлин, Лугинського району, Житомирської області неподалік автодороги Київ-Ковель, здійснила постріл з нарізної вогнепальної зброї, внаслідок чого було поранено ОСОБА_5 . 24.01.2020 року відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. На даний час, під час проведення досудового слідства, з метою забезпечення повноти досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у вилученні нарізної вогнепальної зброї (карабіну) марки «Haenel», з маркуванням кл.308 win № НОМЕР_1 та комплекту гуми з маркуванням «215/65 R 16» з авто марки «PEUGEOT PARTNER ТЕРЕЕ», державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться в розпорядженні ОСОБА_6 та зберігаються за його місцем проживання: АДРЕСА_1 та призначення повторних експертиз в іншій експертній установі.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

ОСОБА_6 до суду не викликався на виконання ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.01.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року близько 20 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи на сільськогосподарських угіддях між с. Путиловичі та с. М.Дивлин, Лугинського району, Житомирської області неподалік автодороги Київ-Ковель, здійснила постріл з нарізної вогнепальної зброї, внаслідок чого було поранено ОСОБА_5 .

Згідно копії протоколу огляду місця події від 23.01.2020 року на відстані 350 м від краю проїжджої частини 189 км + 800 м автодороги Київ-Ковель на сільськогосподарських угіддях було виявлено автомобіль марки SKODA «OCTAVIA» д.н.з НОМЕР_3 , чорного кольору при огляді якого на задній лівій дверцяті виявлено вхідний наскрізний вогнепальний отвір, а також в салоні авто виявлено сліди рідини бурого кольору схожої на кров та ще один наскрізний отвір в передньому водійському сидінні та під сидінням біля правої задньої дверцяти виявлено деформований фрагмент предмету схожого на кулю.

Відповідно до копій заяв ОСОБА_6 від 24.01.2020 року він добровільно надав дозвіл працівникам поліції оглянути свій автомобіль марки Пежо державний номерний знак НОМЕР_2 , а також провести огляд за місцем проживання та приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду. Добровільно віддав свою мисливську вогнепальну зброю.

Згідно копії протоколу обшуку від 24.01.2020 року в період з 13 год. 30 хв. до 15 год. 43 хв. був проведений обшук без ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_6 добровільно видав: 10 патронів калібру 308 до нарізної вогнепальної зброї; оптичний приціл марки «Vantage 30 WAR»; нарізну вогнепальну зброю (карабін) марки «HAENEL», з маркуванням кл.308win № НОМЕР_1 ; рушницю НОМЕР_4 (1ств) з маркуванням НОМЕР_5 ; рушницю ТОЗ63 (2ств), з маркуванням к НОМЕР_6 ; картонну коробку з-під прицілу «PULSAR»; рушницю Хатсан к.20 1ств. № НОМЕР_7 .

Ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 29.01.2020 року накладено арешт на: 10 патронів калібру 308 до нарізної вогнепальної зброї; оптичний приціл марки «Vantage 30 WAR»; нарізну вогнепальну зброю (карабін) марки «HAENEL», з маркуванням кл.308win № НОМЕР_1 ; рушницю МЦ20 (1ств) з маркуванням к20N902196; рушницю ТОЗ63 (2ств), з маркуванням к 16 W19549; картонну коробку з-під прицілу «PULSAR»; рушницю Хатсан к.20 1ств. № НОМЕР_7 шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено судово-трасологічну експертизу (висновок № 6/1-166 від 16.03.2020 року) та судову експертизу зброї (висновок № 6/4-51 від 10.04.2020 року).

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2020 року клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задоволено частково. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000011 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на оптичний приціл марки «Vantage 30 WAR»; рушницю НОМЕР_4 (1ств) з маркуванням к20N902196; рушницю ТОЗ63 (2ств), з маркуванням к 16 W19549; картонну коробку з-під прицілу «PULSAR»; рушницю Хатсан к.20 1ств. № НОМЕР_7 скасовано. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2020 року клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задоволено. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000011 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на нарізну вогнепальну зброю (карабін) марки «HAENEL», з маркуванням кл.308win № НОМЕР_1 скасовано.

29.07.2020 року представник потерпілого (адвокат) ОСОБА_7 звернулася із клопотанням до старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про повторне проведення експертного дослідження балістичної експертизи з наданням кулі, гільзи та зброї у ІНФОРМАЦІЯ_3 або призначення проведення комплексної експертизи матеріалів, сплавів та виробів з них та балістичної із зазначенням експертів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим достатньо доведено, що речі, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

За таких обставин, враховуючи, що вказані речі можуть бути використані як докази, а без їх вилучення та дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити нарізну вогнепальну зброю (карабін) марки «Haenel», з маркуванням кл.308 win № НОМЕР_1 та комплекту гуми з маркуванням № НОМЕР_8 » з авто марки «PEUGEOT PARTNER ТЕРЕЕ», державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться в розпорядженні ОСОБА_6 та зберігаються за його місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1