overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1518/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 02.11.2020 о 11:30.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/895/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

22 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 70 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян в сумі 147 140 (сто сорока семи тисяч сто сорока) гривень на строк до шістдесяти днів до 20 листопада 2020 року включно.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 22 вересня 2020 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1718/20
Провадження №1-кп/477/252/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня року до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 вересня 2020 року вищевказане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 477/1718/20) розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

В провадженні судді ОСОБА_1 також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1ст.153 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 (єдиний унікальний номер судової справи 477/939/20).

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
Враховуючи зазначене, вважаю за доцільне об`єднати кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000739 (єдиний унікальний номер судової справи 477/1718/20), яке надійшло до суду 21 вересня 2020 року, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за 0000457 (єдиний унікальний номер судової справи 477/939/20), яке надійшло до суду 01 червня 2020року.

Керуючись частиною 2 статті 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000739 (єдиний унікальний номер судової справи 477/1718/20, провадження №1-кп/477/252/20) об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000457 (єдиний унікальний номер судової справи 477/939/20, провадження №1-кп/477/195/19) щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №477/939/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1534/20
Провадження № 1-кс/487/5734/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

21.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 18.08.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000047 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 18.08.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000047 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000047.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000047 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 18.08.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000047 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 24 вересня 2020 року о 16.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000047 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3637/20
Провадження № 1-в/577/222/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"22" вересня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі спільним поданням начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, подання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 08 год. 40 хв. 23.09.2020 року.

У судове засідання викликати засудженого, представників Конотопського ВЦ №130 та спостережної комісії.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1828/19
провадження № 1-в/650/39/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка подання інспектора Великоолександрівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслядування окремих категорій кримінальних правопорушень" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2019 року за частиною першою статті 309 КК України, керуючись частиною другою статті 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні подання інспектора Великоолександрівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.30 год 21 вересня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/753/20
н/п 1-кс/766/7988/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000059 від 06.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.4 п.1,11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 від 06.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.4 п.1,11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить не проводити розгляд клопотання та повернути його для доопрацювання.

Інші сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини не неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій він просить повернути вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст.159, 163, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000059 від 06.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.4 п.1,11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 739/1104/20
Провадження № 1-в/739/46/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника УВП ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про приведення вироку суду відносно ОСОБА_4 у відповідність до законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 25 вересня 2020 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про приведення вироку суду відносно ОСОБА_4 у відповідність до законодавства задовольнити повністю.

Покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на підставі частини третьої статті 74 КК України замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України, із застосуванням співвідношення покарань, передбаченого частиною першою статті 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та покарання, призначеного вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2019 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці обраховувати з 20 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у вказаний строк з момету отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1431/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 р., якою по кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 06.04.2017 року відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ювілейне, Лагутинського району, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 24, 177, 178, 183, 199, 370, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 р., якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.10.2020 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 18.09.2020 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №589/626/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/946/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду м. Суми від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду м. Суми від 14 серпня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду м. Суми від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 01 жовтня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 991/7842/20
Провадження1-кс/991/8060/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
21.09.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.09.2020 скарга визначена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Із загального змісту скарги невбачається її непідсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 372, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 25.09.2020 о 13 год 00 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №6.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .
Запропонувати уповноваженій особі Національного антикорупційного бюро України до 25.09.2020 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 30.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1