Справа № 168/277/14
Провадження № 1-в/168/23/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури про прийняття рішення щодо речових доказів,
В С Т А Н О В И В:
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області про прийняття рішення в порядку статті 539 КПК щодо речових доказів по кримінальному провадженню.
Клопотання мотивовано тим, що вироком Старовижівського районного суду від 10 квітня 2014 року (справа № 168/277/14) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 і прокурором та призначено узгоджене покарання у виді 150 год. громадських робіт. Водночас вказаним вироком суду не прийнято рішення щодо речових доказів багнета. Просить суд прийняти рішення щодо знищення даного речового доказу.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
Згідно ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Старовижівського районного суду від 10 квітня 20147 року (справа № 168/277/14) затверджено угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 і прокурором за ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 150 год. громадських робіт. Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 без відповідного дозволу, передбаченого законом, носив та ремонтував штик, що було виявлено працівниками поліції 27 березня 2014 року. Згідно висновку криміналістичної експертизи цей предмет є багнетом до гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 і холодною зброєю.
Постановою слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області від 30 березня 2014 року вилучений багнет, який є холодною зброєю та предметом зазначеного кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів УМВС України у Волинській області. Проте вироком Старовижівського районного суду питання речового доказу не прийнято.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття рішення щодо знищення речового доказу по кримінальному провадженню, по якому засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 статті 263 КК України.
Керуючись статтями 100 , 535 , 539, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури про прийняття рішення щодо речових доказів задовольнити.
Речовий доказ холодну зброю, а саме: багнет мод. 27,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930, який виготовлений промисловим способом знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1