ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/407/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/210/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000046 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 ч.1 ст.126 КК України, в зв`язку з тим, що автоматизований розподіл справи здійснити неможливо.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з подання, на даний час в Підгаєцькому районному суді працює один суддя ОСОБА_5 , який згідно наказу Підгаєцького районного суду №10-В від 03.07.2020 року перебуває у відпустці з 20.07.2020р. по 26.08.2020р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У поданні про зміну підсудності та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про об`єктивні підстави, які перешкоджають участі судді Підгаєцького районного суду в розгляді даного кримінального провадження.

Посилання в поданні на перебування судді ОСОБА_5 у відпустці, на переконання колегії суддів не може свідчити про обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України, до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000046 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до іншого суду.

Головуючий

Судді