overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7756/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури щодо закриття кримінального провадження № 0002392 на підставі ст. 284 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 09.11.2020 о 09.00 год в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури.

В судове засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0002392 за вказаним в цій ухвалі фактом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1562/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хороше озеро, Борзнянського району Чернігівської області, є громадянином України, працює слюсарем зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.08.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити о 14 год. 30 год. 26.08.2020 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/5606/20
Номер провадження 1-кп/676/453/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 9.00 год. 12 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався. Підстав для його обрання на час проведення підготовчого судового засідання не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 9.00 год. 12 листопада 2020 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 685/1406/20
Провадження № 1-кп/685/108/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 16 жовтня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Челябінськ, Челябінської області, Російська Федерація, проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2020 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України з угодою про примирення, укладеною 30 жовтня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь сторін угоди є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 15 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.

На підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області;

- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 );

- його захисника ОСОБА_5 (засіб зв`язку НОМЕР_2 );

- потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про відсторонення від займаної посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого начальником відділу оперативного реагування управління оперативної підтримки Головного управління ДФС у Хмельницькій області, раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади начальника відділу оперативного реагування управління оперативної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 27 листопада 2020 року.
Ухвала діє до 27 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Дата документу 03.11.2020 Справа № 310/3531/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/3531/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/844/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина

України, який має вищу освіту, одружений, на утриманні має малолітню

дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.404-405,407,409 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28

лютого 2020 року, якою обвинувальний акт за матеріалами кримінального

провадження, внесеного 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за №0001104 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення

(злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України, повернуто до Бердянської

місцевої прокуратури Запорізькій області для уточнення обвинувачення, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення..

Повний текст ухвали буде проголошений 09 листопада 2020 року о 10-00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/397/20
Справа № 686/9497/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_11 ухвалено рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 07 листопада 2014 року до 19 січня 2016 року та з 03 жовтня 2018 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
10 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

30 жовтня 2020 року обвинувачений ОСОБА_11 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, яке підтримав у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, ураховуючи викладене, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 за відсутності інших апеляційних скарг підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2020 року закрити у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з часу отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 207/3911/19
№ 1-кп/207/271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000047 , № 0001657 , № 0001494 , № 0001575 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Царичанського району Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження № 0000047 , № 0001657 , № 0001494 , № 0001575 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 КК України 2001 року . ОСОБА_5 знаходиться у Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 4 та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції .
З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .
Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінальних проваджень № 0000047 , № 0001657 , № 0001494 , № 0001575 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 КК України 2001 року провести в режимі відео конференції .
Проведення судового засідання по кримінальних провадженнях № 0000047 , № 0001657 , № 0001494 , № 0001575 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 КК України 2001 року призначити на 18 листопада 2020 року на 10.00 годину .
Судове засідання провести в режимі відео конференції з Дніпропетровським слідчим ізолятором № 4 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/648/20
Провадження № 1-кс/202/7796/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання директора ПП «КВАРТА-М» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000106,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання директора ПП «КВАРТА-М» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000106, відповідно до якого просив скасувати арешт автомобіля марки SCANIA P94, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000106.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.
За таких обставин провадження за клопотанням директора ПП «КВАРТА-М» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000106, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням директора ПП «КВАРТА-М» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000106, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч.2 ст.174 КПК України.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000106 від 28 січня 2020 рокудо 11 год. 00 хв. 09 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1373/19
№ 1-кп/183/483/20

У Х В А Л А
03 листопада 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусового приводу, оскільки вони були повідомлені належним чином, однак в суд 03.11.2020 року не з`явилися та причини свого не прибуття не повідомили.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , потерпілий та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку свідків приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були належним чином повідомлені (а.п.150,151). Однак, в судове засідання призначене на 03.11.2020 року, не з`явилися, причини свого неприбуття суду не повідомили, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 25 листопада 2020 року на 16.00 годин до свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд свідків, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 16.00 годин 25 листопада 2020 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1