Справа № 351/1338/20
Номер провадження №1-кс/351/351/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000180 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки одягу з будинку, розміщеному по АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що у ході проведення огляду місця події по даному факту було виявлено та вилучено два сліди знаряддя зламу на пластичних масах, два сліди фактури матеріалу, 5 слідів пальців рук, мікрооб`єкти, недопалок сигарети білого кольору. Вказані сліди та об`єкти ймовірно залишені особами, які вчинили кримінальне правопорушення та мають значення для досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного з метою забезпечення належного зберігання вказаних об`єктів та слідів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на два сліди знаряддя зламу на пластичних масах, два сліди фактури матеріалу, 5 слідів пальців рук, мікрооб`єкти, недопалок сигарети білого кольору, вилучені у ході огляду господарства, розміщеного по АДРЕСА_1 . Питання щодо місця зберігання речових доказів просив вирішити після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Слідчийподав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000180 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протоколом огляду місця події від 08.08.2020.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на два сліди знаряддя зламу на пластичних масах, два сліди фактури матеріалу, 5 слідів пальців рук, мікрооб`єкти, недопалок сигарети білого кольору, вилучені у ході огляду господарства, розміщеного по АДРЕСА_1 , при цьому питання щодо місця зберігання речових доказів вирішувати після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на два сліди знаряддя зламу на пластичних масах, два сліди фактури матеріалу, 5 слідів пальців рук, мікрооб`єкти, недопалок сигарети білого кольору, вилучені у ході огляду господарства, розміщеного по АДРЕСА_1 з метою забезпечення належного зберігання вказаних об`єктів та слідів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Питання щодо визначення місця зберігання речових доказів вирішити після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчиого СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1