УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 .Ірозглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 01.10.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000640 від 06.05.2020 року.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області згідно доручення № 018-0002477 від 17.12.2020 року засудженому ОСОБА_2 призначено захисника ОСОБА_3 .
17 грудня 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 в якій останній прохає проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми , оскільки він здійснює свою діяльність в м. Суми, що територіально відділений від Октябрського районного суду м. Полтави та не мають можливості прибути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 здійснює свою діяльність в м. Суми, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання останнього задовольнити та проводити судове засідання в режимі відео конференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 01.10.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000640 від 06.05.2020 року призначине на 23 грудня 2020 року на 14 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 та проводити у режимі відео конференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми, який знаходиться за адресою 40030, м. Суми, вул.Академічна,13, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться на 23 грудня 2020 року на 14 год.00 хв .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Зарічному районному суду м. Суми, який знаходиться за адресою 40030, м. Суми, вул.Академічна,13.

Викликати в судове засідання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4