У Х В А Л А
Справа № 285/2774/20

провадження № 1-кс/0285/595/20

10 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України ,
встановив:
05.08.2020 року слідчий СВ Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирські області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів, якими користуються особи, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, із зазначення переліку таких абонентських номерів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з 01.04.2020 року по теперішній час з подальшим вилученням даної інформації.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході розслідування кримінального провадження працівниками СКП Новоград-Волинського ВП встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються відповідними абонентськими номерами.
З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та готування до нього, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів у період з 01.04.2020 року по теперішній час із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів. Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.
Слідчий в судове засідання не прибула, заявила письмово про розгляд клопотання за її відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться необхідні слідству речі та документи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань слідчому судді від них не надходило.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання за наступних підстав.
Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588 встановлено, що СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
З витягу ЄРДР вбачається, що 16 липня 202 року близько 04 год. троє невстановлених осіб, шляхом відкриття вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проникли до середини приміщення, де вчинили розбійний напад на власника будинку ОСОБА_5 та із застосуванням насильства небезпечного для його життя та здоров`я та з погрозами застосування такого насильства до останнього, незаконно заволоділи його майном, а саме грошима в сумі 250 доларів США, двома золотими годинниками, золотим ланцюжком, затвором до рушниці, грошима в сумі 2500 грн., чим спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Так, згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого, викладені в клопотанні, та матеріали, долучені до клопотання, вважає, що слідчим не надано достатньо доказів в обґрунтування поданого клопотання.
Так, слідчим в обґрунтування клопотання надано лише витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2020 року та рапорт, складений 28.07.2020 року заступником начальника СКП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області .
За таких обставин, такий рапорт не може бути використаний в кримінальному провадженні як доказ факту належності відповідних абонентських телефонних номерів особам, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, на що посилається слідчий у своєму клопотанні.
А тому, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, та спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, не відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження та вимогам ст.160 КПК України, а тому є необґрунтованим та недоведеним.
За таких обставин слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1