УХВАЛА
про здійснення приводу
13.07.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданніматеріалів обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 11.06.2015р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Львова,

громадянин України, українця, згідно з ст. 89
КК України раніше не судимого, одруженого,

проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с. Бортники, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого та

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення прокуро Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .

Сторона захисту адвокат ОСОБА_6

встановив:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001497 від 11.06.2015, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2015 року, близько 00:00 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кобилиці у м. Львові, поблизу території будівельного майданчика ЖК «Добра Оселя», що по вул. Кн. Ольги, 1- 5 у м. Львові, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, здійснили крадіжку мідного кабелю, який використовувався для проведення відео-нагляду, довжиною близько 90 метрів. З цією метою ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, за допомогою кусачок обрубав кабель відео-нагляду, в той час коли ОСОБА_4 змотував обрубаний ОСОБА_3 кабель, після чого помістив його у сумку зеленого кольору.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ДП «Статус» ТОВ «Леополіс-плюс», згідно висновку експерта №9/292 від 24.06.2015 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 704,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 11.06.2015 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 17 липня 2015 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
15 травня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: на підставі рішення зборів суддів № 3 від 13.05.2019 та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 55/Р від 14.05.2019, передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали судді від 20 вересня 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.
У підготовчі судові засідання 16 жовтня 2019 року, 02 грудня 2019 року, 11 березня 2020 року, 30 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2020 року доручено начальнику Франківського ВП ГУ НП У Л/о здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 10 липня 2020 року на 09 год. 10 хв.
У підготовче судове засідання 10 липня 2020 року, 13 липня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, ухвала про привід не виконана.
Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.
З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу у судове засідання. При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України ОСОБА_5 .
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.
Попередити працівників поліції, що невиконання ухвали суду має наслідки юридичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 30 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с. Бортники, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно суд попереджає, що у разі невиконання законної вимоги суду без поважних причин, будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8