Справа № 484/1473/20
Провадження № 1-кс/484/739/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 01 вересня 2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000837 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В межах цього кримінального провадження старший слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що в ніч з 26.04.2020 року по 27.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення лабораторії елеватора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом віджиму вікна, де здійснила крадіжку лабораторних пристроїв, сума матеріальних збитків встановлюється.

Згідно довідки вих. № 98ю/18--2020р. від 04.05.2020 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAC та коди секторів антен - СІD ) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: місце злочину: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для справи та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

30.07.2020 року слідчим суддею було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проте працівники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відмовляються приймати її до виконання, оскільки слідчим у резолютивній частині клопотання було допущено технічну помилку, невірно зазначено назву ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме зазначено ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", така ж невірна назва оператора мобільного зв`язку була зазначена і в ухвалі слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням повторно.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, а саме Витягу з ЄРДР, слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , не включено до групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, то тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слід надати лише слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу СУ ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу СУ ОСОБА_19 , слідчому відділу СУ ОСОБА_20 , а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Роз`яснити слідчому положення ч.2 ст. 113 КПК України, відповідно до якої, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000837 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , а саме:
-інформаціюпро з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу:

з 20:00 годин 24.04.2020 року по 06:00 год. 25.04.2020 року;

з 20:00 годин 25.04.2020 року по 06:00 год. 26.04.2020 року;

з 20:00 годин 26.04.2020 року по 06:00 год. 27.04.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC: 14004
СІD: 50084, 50081, 50083, 20082, 50082, 20052, 22922.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Роз`яснити слідчому положення ч.2 ст. 113 КПК України, відповідно до якої, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1