Справа № 690/261/20
Провадження № 1-в/690/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ватутінського міського суду Черкаської області подання начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2019 року затверджено угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_4 , за змістом якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, а також просив звільнити його від призначеного покарання. Також вказав, що за період відбування покарання порушень не було, до відповідальності не притягувався.
Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області подав до суду заяву у якій просить розгляд даного подання провести за відсутності представника вказаного сектору та задовольнити його.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 вказав, що у зв`язку із закінченням іспитового строку, упродовж якого ОСОБА_4 не вчинено іншого кримінального правопорушення, вказане подання підлягає до задоволення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, які долучено до подання, суд вважає, що подання начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, є законним, обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Положеннями ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Упродовж іспитового строку, який закінчився 26.06.2020 року, випадків порушення засудженим ОСОБА_4 , без поважних причин, обов`язків, покладених на нього вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2019 року, не встановлено.
За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогами УІАЗ ГУНП в Черкаській області та витягом з бази даних ІПС «АРМОР».
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2019 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1