Справа № 194/383/20
Номер провадження № 1-в/194/107/20
УХВАЛА
22 грудня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовноОСОБА_4 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року, суд
В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовноОСОБА_4 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року. В обґрунтування свого подання вказує, що вирок набрав законної сили 04 червня 2020 року. 15 грудня 2020 року до Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року. Станом на 15 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_4 документа про сплату штрафу не надав.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процессу, та долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату ОСОБА_4 штрафу за вироком суду від 04 травня 2020 року у розмірі 1020,00 грн.
Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без фіксації судового процессу, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.
Відповідно до квітанції №8 від 18 грудня 2020 року ОСОБА_5 сплачено штраф за вироком Тернівського міського суду від 04 травня 2020 року у сумі 1020,00 грн.
У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовноОСОБА_4 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1