Справа № 939/1233/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 31 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мирча Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
03 липня 2020 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2020 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

За ухвалою судді ОСОБА_8 від 08 липня 2020 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 05 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин. 05 серпня 2020 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_7 та надання ним клопотання про відкладення розгляду справи, було відкладено на 24 вересня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01 вересня 2020 року №2526/0/15-20 суддя ОСОБА_8 був звільнений з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №271 від 22 вересня 2020 року, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .

За ухвалою судді ОСОБА_1 від 24 вересня 2020 року кримінальне провадження № 0001096 від 31 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному проваджені на 27 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин. 27 жовтня 2020 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_7 та надання ним клопотання про відкладення розгляду справи, було відкладено на 25 листопада 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 також погодились з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пред`явили до обвинуваченого ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова група «ТАС» цивільний позов про відшкодування на їх користь майнової та моральної шкоди, а тому цивільні позови необхідно прийняти до розгляду, потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 та приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» цивільними відповідачами.

Також потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення відносно них судової психологічної експертизи для визначення розміру відшкодування завданої їм діями обвинуваченого моральної шкоди, однак, оскільки на стадії підготовчого судового засідання дослідження доказів не проводиться, суду не відома позиція обвинуваченого щодо заявлених цивільних позовів, зокрема і в частині щодо відшкодування моральної шкоди, то суд вважає передчасним вирішення даного питання.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування у ПАТ «СГ «ТАС» копії страхової справи, яка була відкрита на підставі його повідомлення про ДТП, що мала місце 30 жовтня 2017 року.

Однак, статтею 159 КПК України передбачено таку процесуальну дію, як тимчасовий доступ сторони кримінального провадження до речей і документів, проте ОСОБА_7 заявив клопотання лише про витребування документів, що КПК не передбачено, а тому у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

ОСОБА_9 заявила клопотання про залучення її у цьому кримінальному провадженні як потерпілої, мотивуючи його тим, що їй як власниці автомобіля «Volvo 940», р/н НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження цього автомобіля при ДТП за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , завдано майнової та моральної шкоди.

Проте, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто, у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Оскільки діями обвинуваченого ОСОБА_9 не завдано ушкодження її здоров`ю, то у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 2 грудня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

Визнати потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення психологічної експертизи залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_7 про витребування доказів залишити без задоволення.

У задоволенні заяви ОСОБА_9 відмовити.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», представника Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Доручити Бородянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 2 грудня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_10