Провадження № 1-кс/344/4916/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи в інтересах якої внесено клопотання ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням в якому просить зобов`язати дізнавача Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області передати володільцю на відповідальне зберігання автомобіль марки Вольво V-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 000 2413 від 19.07.2019.

19.07.2019 року автомобіль марки Вольво V-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено протоколом огляду місця події. Автомобіль визнано речовим доказом та передано на зберігання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Відомості про накладення арешту на авто не вказані, тому відсутні підстави для його подальшого зберігання у відділі поліції.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Дізнавач Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання будучи повідомленим не з`явився, вказавши під час повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Скаржник неодноразово (28.10.2019, 04.11.2019) зверталася до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про повернення йому тимчасово вилученого майна.

Постановою від 19.07.2019 слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області автомобіль марки Вольво V-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього визнано речовим доказом.

Згідно до вимог ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено вищезазначений автомобіль було вилучено 19.07.2019.

Слідчому судді не надано доказів, про те, що на вказане майно слідчий звертався до слідчого судді в межах строків встановлених ч.5 ст.171 КПК України, та на нього накладався арешт, не зазначено про це і у постанові про визнання речовим доказом.

За таких умов у кримінальному провадженні № 000 2413 від 19.07.2019 здійснюється зволікання при виконанні ст.169 КПК України, щодо припинення тимчасового вилучення майна.

За таких обставин приходжу до переконання про обгрунтованість скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки Вольво V-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання без права відчуження та без права експлуатації автомобіль марки Вольво V-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1