Справа № 351/1662/20
Номер провадження №1-кс/351/430/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 23.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрал поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: Накласти арешт на речові докази, а саме вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинського району із навантаженою піщано-гравійною сумішшю вагою, відповідно до видаткової накладеної №ПТ-0001681 від 22.09.2020, 10 020 кілограм та видаткову накладну №ПТ-0001681 від 22.09.2020, видану ФОП ОСОБА_5 , які були вилучені 23.09.2020. Вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинського району, передати на відповідальне зберігання власнику. Піщано-гравійну суміш вагою, відповідно до видаткової накладеної №ПТ-0001681 від 22.09.2020, 10 020 кілограм та видаткову накладну №ПТ-0001681 від 22.09.2020, видану ФОП ОСОБА_5 зберігати до прийняття у кримінальному провадженні рішення, передбаченого ст. 283 КПК України або до скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2020 року близько 11:00 год. в м. Снятин по вул. Коснятина працівниками Тисменецького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області зупинено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1973 р.н., жителя с. Горішнє Залуччя, Снятинського району, який перевозив піщано-гравійну суміш та пред`явив видаткову накладну на вантаж №ПТ-0001681 від 22.09.2020, яка може бути підробленою.

23.09.2020 під час проведення огляду місця події вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю с. Горішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області із навантаженою піщано-гравійною сумішшю вагою, відповідно до видаткової накладеної №ПТ-0001681 від 22.09.2020, 10 020 кілограм та видаткову накладну №ПТ-0001681 від 22.09.2020, видану ФОП ОСОБА_5

23.09.2020 вилучені об`єкти визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинського району із навантаженою піщано-гравійною сумішшю вагою, відповідно до видаткової накладної №ПТ-0001681 від 22.09.2020, 10 020 кілограм та видаткової накладної №ПТ-0001681 від 22.09.2020, виданої ФОП ОСОБА_5 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій зазначив, що 22.09.2020 він приїхав до ФОП ОСОБА_5 де закупив піщано гравійну суміш 10 020 Т, що підтверджується накладною. Оскільки 22.09.2020 р. його автомобіль був несправний, а тому здійснив перевезення гравійної суміші 23.09.2020 під час чого був затриманий працівниками міліції в м. Снятині, так як дану гравійну суміш він вивіз на приватну садибу, яка знаходиться по вул. Винниченка м. Снятин. Враховуючи вищенаведене, зазначив, що він не вчинив кримінального правопорушення, а тому просив в задоволенні даного клопотання відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000049 від 23.09.2020 р. досудове розслідування здійснюється за ст.358 ч.4 КК України у зв`язку з тим, що 23.09.2020 року близько 11:00 год. в м. Снятин по вул. Коснятина працівниками Тисменецького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області зупинено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1973 р.н., жителя с. Горішнє Залуччя, Снятинського району, який перевозив піщано-гравійну суміш та пред`явив видаткову накладну на вантаж №ПТ-0001681 від 22.09.2020, яка може бути підробленою.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, а саме, те, що відповідальність за ч.4 ст. 358 КК України настає за використання завідомо підробленого документа, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту: видаткову накладену №ПТ-0001681 від 22.09.2020.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: видаткову накладену №ПТ-0001681 від 22.09.2020.

В решті відмовити.

Виконання цієї ухвали покласти на дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1