н/п 1-кс/766/6733/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 години по 06:00 годину, сроком на 2 мiсяцi, заборонивши залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин придбав з метою збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору.

Дану речовину ОСОБА_5 зберігав при собі у полімерному пакеті з метою збуту в 19 згортках, оснащених магнітами для подальшого зручного здійснення «закладок» психотропної речовини, до моменту її вилучення із незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, біля гаражного кооперативу «Залізничник 1».

Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1340-НР від 23.07.2020 рожева речовина, яка міститься в одному з 19 пакунків, вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2711 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту , психотропних речовин.

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білозерка, Херсонської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, будь яких осіб на утриманні не маючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

22.07.2020 о 20:09 год. (фактичний час за тримання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК України та 23.07.2020 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано достатніми доказами.
Враховуючи існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме наявність достатніх підстав вважати, що у разі незастосування до нього зазначеного запобіжного заходу буде:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України йому може бути призначено покарання до 8 років позбавлення волі, міцних соціальних зав`язків не має;

-вчинити iнше кримiнальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскiльки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, з корисливого мотиву, офіційно не працевлаштований, законних джерел доходу не має.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та враховуючи вищезазначені ризики, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для їх запобігання.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, пославшись те, що із клопотання не вбачається підстав для обмеження підозрюваному свободи у нічний час.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді нічного арешту, але за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0001526, внесеного 22.07.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
22 липня 2020 року (20 год. 09 хв. 22.07.2020р. час фактичного затримання) ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
23 липня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КПК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: - протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.07.2020 р., під час якого було проведено особистий обшук підозрюваного та вилучено психотропні речовини; - протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.07.2020 р.; - протокол допиту свідка ОСОБА_8 віл 23.07.2020 р; - постановою про визнання речовим доказом мобільного телефону; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1340-НР від 23.07.2020 р.
Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри слідчий суддя вважаєнепереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Ризиками у кримінальному провадженні зазначено:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Щодо заявлених прокурором ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України то слідчий суддя вважає, необґрунтованим ризик щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ані в клопотанні, ані в судовому засіданні прокурор не зазначив конкретних дій підозрюваного, які були б спрямовані на переховування від органів досудового розслідування. Підозрюваний має місце проживання, у цьому ж населеному пункті проживають його батьки.

Підозрюваний, не працює, у нього відсутній дохід, що вказує на наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленому ризику. Такий запобіжний захід буде і стримуючим фактором поведінки підозрюваного.
Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 182,183, 184, 194, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 вересня 2020 року.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі смт. Білозерка без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як для участі в слідчих діях;

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Корабельного відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 15 хвилин 29 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1