справа № 563/1162/20
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Корець
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.11.2020 року до Корецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1961 року народження, жительки м.Сарни про те, що цього ж числа, приблизно о 21 год. 30 хв. невідома особа через вікно проникла у палату Корецької водолікарні, в якій вона тимчасово проживала, звідки таємно викрала 2000 гривень, які зберігалися у гаманці заявниці.
В ході проведення досудового розслідування від УОТЗ ГУНП в Рівненській області отримано результати радіотехнічної розвідки про наявність базових станцій операторів мобільного зв`язку у місці скоєння злочину.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен:
1) місце події (м. Корець):
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла крайня необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 .
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином за допомогою офіційної електронної пошти.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Строк дії ухвали до 31 грудня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 04 грудня 2020 року.