Провадження №1-кс/127/9572/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 , 30.09.2020 звернувся до суду з клопотанням погодженим з першим заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 18.10.2019 року до ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року, по судовій справі № 127/18136/19, про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Шаргородського р-ну, Вінницької обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від суду, співробітниками ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_6 та оголошено його в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено номери сім-карт, якими користувався розшукуваний № 38-098-217-41-55, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Також, в ході проведення розшукових заходів, до відділу комунікацій ГУНП у Вінницькій області було надано інформацію щодо розшуку ОСОБА_6 за вих. №15284/200/01/19 від 30.10.2019 року, у зв`язку з чим інформацію щодо розшуку обвинуваченого було висвітлено в засоби масової інформації. Таким чином 12.03.2020 року до поліції зателефонувала громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та повідомила, що обвинувачений переховується разом із її сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . В користуванні ОСОБА_8 в користуванні був телефон із сім-картою № НОМЕР_4 , який на даний час відімкнений.

Також, в ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , в користуванні має мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_5 .

За наявною інформацією розшукуваний спілкується із своєю матір`ю по мобільному телефону.Розшукуваному відомо про те, що він перебуває в розшуку, однак навмисно уникає суду.

З вище вказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_6 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 . На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_10 , який діє на підставі доручення в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався, оскільки особою, яка подала клопотаннябуло доведене те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право: ознайомлюватися з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій - виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні кримінального правопорушення, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України;.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

09 жовтня 2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області оголошено в розшук громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Шаргородського р-ну, Вінницької обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

З інформації про вчинення слідчо-розшукових дій вбачається, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено номери сім-карт, якими користувався розшукуваний № 38-НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Крім того, 12.03.2020 року до поліції зателефонувала громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та повідомила, що обвинувачений переховується разом із її сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . В користуванні ОСОБА_8 був телефон із сім-картою № НОМЕР_4 , який на даний час відімкнений.

Також, в ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , в користуванні має мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_5 . За наявною інформацією розшукуваний спілкується із своєю матір`ю по мобільному телефону.
Суд, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" № 107т/19 від 28.10.2019, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання старшим оперуповноваженим ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_16 , старшим слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 , старшим слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 від від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_6 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.01.2018 року по 05.10.2020 тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_6 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.01.2018 року по 05.10.2020, тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя