КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів, а саме до 19.12.2020 в межах строку досудового розслідування.
Заборонено ОСОБА_10 цілодобово залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язано ОСОБА_11 прибувати до слiдчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали та контроль за виконанням запобіжного заходу дорученооргану внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст. 181 КПК України.

Визначено строк дії ухвали до 19.12.2020.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках проведення досудового розслідування на 60 днів.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2020 не оскаржена.
26.01.2021 у судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 подала заяву про відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2020.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
26.01.2021 захисник ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подала клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважала за можливе закрити апеляційне провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 відмовилася від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 ,а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_9 , - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3