Справа № 493/1878/17
Провадження № 1-в/493/72/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ ОСОБА_4
ЗАХИСНИКА- ОСОБА_5
ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саражинка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського суду Одеської області від 17.01.2020 року за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2020 року за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
У зв`язку з порушенням ОСОБА_7 обов`язків, які були покладені на нього судом, його небажання стати на шлях виправлення, 09.10.2020 року начальник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 .
В поданні зазначено, що засуджений в період іспитового строку охарактеризував себе з негативної сторони, постійно ухиляється від контролю за його поведінкою з боку органу пробації. Порушуючи вимоги вироку Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2020 року, засуджений ОСОБА_7 систематично ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме від початку іспитового строку з 21.02.2020 року останній неодноразово отримував направлення до Балтської районної філії Одеського обласного центру зайнятості населення для працевлаштування.
Але, не зважаючи на неодноразові індивідуально-профілактичні бесіди із сторони Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо недопущення порушення умов випробування, ОСОБА_7 для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, станом на 07.10.2020 року самостійно не працевлаштувався.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не підтримує подання органу пробації, так як ОСОБА_7 вживав заходи для працевлаштування, а саме ходив до центру зайнятості, однак в зв`язку з карантином змоги працевлаштуватись не було, наразі стоїть на обліку як безробітній, тому подання органу пробації є передчасним.
Захисник засудженого в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки вважає, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_7 немає, обов`язки покладені на нього судом виконував та став на облік в центр зайнятості, направлення не видавалося у зв`язку з відсутністю роботи за місцем проживання.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що пішов до центру зайнятості, однак він не працював, тому він кинув повідомлення в скриньку і йому зателефонували, та в телефонному режимі він отримав консультацію з питань працевлаштування. Просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, зазначив, що буде намагатися працевлаштуватися.
Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2020. ОСОБА_7 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.03.2020 року (а.с.26) та листка реєстрації (а.с.27), вбачається що ОСОБА_7 постійно з`являвся на реєстрацію згідно встановлених йому днів, не з`явився тільки під час карантину, тобто з поважної причини 18.03.2020 року, 01.04.2020 року, 15.04.2020 року, 06.05.2020 року, 20.05.2020 року.
04.03.2020 року засудженому ОСОБА_7 Балтським РВ було видано направлення до центру зайнятості населення Балтського району для сприяння йому у працевлаштуванні, яке він отримав в той же день, про що свідчить розписка про отримання направлення з підписом засудженого. (а.с.30)
Відповідно до повідомлення Балтської районної філії Одеського обласного центру зайнятості населення вбачається, що ОСОБА_7 в зв`язку з карантинними обмеженнями отримав в телефонному режимі консультацію з питань працевлаштування, однак вакансій підходящої роботи за місцем проживання не було. Станом на 30.11.2020 року ОСОБА_7 перебуває на обліку в Балтській районній філії Одеського обласного центру зайнятості населення як безробітний.
Посилання органу пробації на те, що засуджений ОСОБА_7 характеризується з негативної сторони, спростовується наявними в матеріалах справи характеристиками, які негативних відомостей не містять. (а.с.62, 86)
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З пояснень засудженого та його захисника вбачається, що ОСОБА_7 не ухиляється від виконання покладених судом обов`язків, на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості, що свідчить про те, що у ОСОБА_7 не було намірів ухилятися від виконання покладених судом обов`язків.
Підстави, на які посилається орган пробації, які не підтримує прокурор, не свідчать про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, оскільки обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, він виконує, що дає суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, для направлення ОСОБА_7 для відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2020 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ