Провадження № 1-кп/537/62/2020
Справа № 537/5055/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000547 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Обвинувальний акт до суду надійшов 29 листопада 2019 року.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин, з урахуванням думку учасників кримінального провадження, суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, про що також надав відповідне письмове клопотання, мотивоване: обґрунтованістю підозри у вчиненні злочину, що йому інкримінуються; наявністю ризиків, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення. Прокурор вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_3 не можливо застосувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

29 листопада 2019 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, 23 березня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від приміщення центрального ринку, за адресою: АДРЕСА_2 , помітив ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. 23 березня 2019 року близько 14 год. 25 хв. у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, повторно, ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_5 відкрито, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя, заволодів мобільним телефоном марки Samsung Galaxy S7 чорного кольору (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ), вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.05.2019 № 358/Кр, станом на 23 березня 2019 року, становить 5 977,6 гривень, та грошовими коштами в сумі 260 гривень та 10 доларів США, що відповідає 272, 56 гривням відповідно до офіційним валютним курсом НБУ станом на 22 березня 2019 року. Заволодівши зазначеним мобільним телефоном та грошовими коштами, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6 510,16? грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 2 статті 186 КК України.
У зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого в підготовчі судові засідання, в які він викликався належним чином, ухвалами Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 січня 2020 року, 06 лютого 2020 року, 03 березня 2020 року Відділенню поліції №1 КВП ГУ НП в Полтавській області було доручено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, однак обвинуваченого до суду доставлено не було у зв`язку, в тому числі, із невстановленням його місцезнаходження.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, судове провадження із розгляду кримінального провадження зупинено.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2020 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 серпня 2020 року кримінальне провадження відновлено, у зв`язку з приводом обвинуваченого ОСОБА_3 до суду на виконання ухвали про дозвіл на затримання.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі статтею 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

З огляду на наведені вище норми Закону, вирішуючи питання щодо доцільності обрання на стадії підготовчого судового розгляду обвинуваченому міри запобіжного, суд виходить із вимог статті 29 Конституції України, якими передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років. При цьому ОСОБА_3 був раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, що вказує на ризик продовження ним злочинної діяльності.
Окрім того ризик, що полягає у переховуванні від органів досудового розслідування та суду також доведений належним чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання з розгляду кримінального провадження не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, змінив своє фактичне місце проживання, про що не повідомив суд та органи досудового розслідування.
Також, ОСОБА_3 не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, офіційно не працює, тобто за місцем фактичного проживання його нічого не тримає, в зв`язку з чим обвинувачений може переховуватись від слідства та суду.
При цьому, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленому ризику, передбаченому статтею 177 цього Кодексу. Письмових звернень про поручительство від осіб, що заслуговують на довіру, до суду не надходило.

Суд також вважає недоцільним застосування домашнього арешту до ОСОБА_3 , оскільки суду не надано доказів того, що застосування такого запобіжного заходу зможе запобігти доведеним ризикам та забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд на даному етапі розгляду обвинувального акту, дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст..177 та 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке було поєднано із погрозою застосуванням насильства до потерпілого, то підстав для визначення застави у даному кримінальному провадженні не вбачається.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 314, 315, 371, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 13 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року і до 24 год. 00 хв. 11 жовтня 2020 включно.
Кримінальне провадження № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 21 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1