ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/296/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНС: 710/466/16-к Категорія: ч. 2 ст.121 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000005 за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.05.2020 до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано привід через Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Станом на 20.10.2020 ухвалу про привід обвинуваченого не виконано.

20.10.2020 обвинувачений ОСОБА_9 повторно не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 повторного приводу, у зв`язку з його черговою неявкою в судове засідання та невиконанням попередньої ухвали про привід.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , то, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне, у зв`язку з черговою неявкою в судове засідання обвинуваченого та невиконанням попереднього приводу, застосувати до ОСОБА_9 повторно привід на наступне судове засідання, виконання якого доручити Шполянському відділенню поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сердегівка Шполянського району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, відкладене на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.
На виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доставити в Шполянський районний суд Черкаської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виконання приводу доручити Шполянському відділенню поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали про повторний привід покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді