Провадження №1-кс/127/6730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , не працюючої, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника відділу ДРАЦС Немирівського районного управління юстиції, здійснювала внесення в автоматизовані реєстраційні обліки та в книги обліку актів цивільного стану недостовірні дані щодо народження пращурів громадян Російської Федерації: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , а саме відомості про нібито їх народження на території України та їх єврейське походження.
Провівши всі необхідні слідчі (розшукові) дії, було прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 362 КК України. Однак, на виклик до СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась та про причини свого неприбуття не повідомила, 12.07.2018 повідомлення про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 3 ст. 362 КК України вручено її матері ОСОБА_15 .
Так, 03.09.2018 підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук у зв`язку з тим, що вона ухиляється від слідства і місце перебування її не відоме.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що зумовлює необхідність обрання останній міри запобіжного заходу.

При цьому існує ризик, передбачений п. п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України - здійснення підозрюваним спроб переховуватись від органів досудового розслідування.

На даний час ОСОБА_5 , під страхом ймовірної кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, суду, так як в останньої відсутні соціальні фактори стримуючого характеру, котрі полягають в тому, що ОСОБА_5 розлучена, на вихованні не повнолітніх дітей не має, на даний час не працевлаштована.
Окрім цього, з огляду на те, що санкція інкримінованої ОСОБА_5 статті вчиненого злочину є такою, що спроможна в значній мірі обмежити її права й свободи, в тому числі право на свободу пересування, то думки останньої з приводу можливої ізоляції до установи виконання покарань закритого типу сприяють наявності ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, що полягає в переховуванні від органів досудового розслідування та/або суду.
Усі викладені обставини свідчать про те, що вказана вище особа, у будь-який час, може змінивши місце свого проживання чи перебування без повідомлення органу досудового розслідування або суду.

Окрім цього, відповідно до інформації з Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 10.07.2018 повітряним транспортом перетнула державний кордон України та прибула до м. Тель-Авів, Ізраїль де перебуває і на даний час.
14.07.2020 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, на неодноразові виклики до слідчого не з`являлась та місцезнаходження останньої невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, оскільки оголошена у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 оголошена в міжнародний розшук, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до шести років, перебуває у міжнародному розшуку, в останньої відсутні соціальні фактори стримуючого характеру, котрі полягають в тому, що ОСОБА_5 розлучена, на вихованні не повнолітніх дітей не має, на даний час не працевлаштована, ухиляється від явки до органів слідства, що свідчить про неможливість запобігання вказаних ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу крім тримання під вартою.

Згідно ч. 6, ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 183, 193 КПК України, а також те що підозрювана ОСОБА_5 оголошена у міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , не працюючої, громадянки України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя