Справа № 645/3046/19
Провадження № 1-кп/645/269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 20 березня 2019 року близько 16-00 години, знаходився за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256 біля станції метро «імені О.С. Масельського», де побачив сидячого на лавочці потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_5 підійшов до нього та почав з ним розмовляти, після чого в лівій кишені його жилету побачив мобільний телефон «Huawei Y 5» в корпусі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 . В цей момент к ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. а саме мобільного телефону «Huawei Y 5» в корпусі чорного кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викладення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів ,маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи значення своїх дій та можливі наслідки, бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв із кишені ОСОБА_6 , тим самим викрав мобільний телефон «Huawei Y 5» в корпусі чорного кольору з сенсорним екраном, вартістю згідно висновку судового товарознавчої експертизи 36/1162 СЕ 19 від 14.05.2019 року 2265 грн. 00 коп., який поклав до себе в руку та втік з місця злочину.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викладення чужого майна (крадіжка).

Згідно наданого Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 23.07.2020 року №0, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено актовий запис про смерть №2 від 03.02.2020 року, виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області.

У судовому засіданні прокурором заявлено про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для його реабілітації до суду не надходило.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. У відповідності до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази мобільний телефон «Huawei Y 5» в корпусі чорного кольору після набрання ухвалою законної сили, залишити у ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.09.2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1