ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/83/19 Номер провадження 11-кп/814/627/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000527, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росохи Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого трактористом у СВК «Перемога», раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки, та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 у відшкодування завданої матеріальної шкоди 97 601, 25 грн. та у відшкодування завданої моральної шкоди 50 000,00 грн.
За вироком суду, ОСОБА_9 визнаний винуватим у тому, що18.11.2018 року він в нічний час (точного часу встановити не вдалося) у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на прилеглій території біля кафе «Водолій», що розташоване у с.Клепачі Хорольського району Полтавської області, вул.Перемоги, 1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня з формуванням внутрішньомозкової гематоми правої гемісфери головного мозку, проривом крові в шлуночкову систему, зміщенням серединних структур головного мозку до 6 мм, субарахноідального (під павутинну оболонку головного мозку) крововиливу, лінійного перелому лівої скроневої кістки, забою м`яких тканин, садна лівої скроневої ділянки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя.
Не погоджуючись з рішенням суду в частині вирішення цивільного позову щодо відшкодування моральної шкоди, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат в інтересах потерпілого ОСОБА_8 .
Вказує, що судом при ухваленні рішення в частині стягнення моральної шкоди неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи.

Зокрема, потерпілий вважає, що суд не врахував глибину його душевного переживання через травми, отримані внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 , помилково зробив висновок про успішність пройденого ОСОБА_8 лікування і реабілітацію та, відповідно, неправильно визначив тяжкість наслідків злочину.

На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що внаслідок злочину ОСОБА_9 заподіяно ОСОБА_8 значної моральної шкоди, яка обґрунтовується: фізичним болем та стражданнями, яких ОСОБА_10 зазнав у зв`язку з його каліцтвом; душевним стражданням та нервово-психологічним стресом, які він переживає у зв`язку із неможливістю жити повноцінним активним життям; необхідністю проходження тривалого та болісного курсу лікування і реабілітації; значними фінансовими затратами та лікування і реабілітацію.

Тривалий час потерпілий не міг вільно ходити, близько двох місяців пересувався у інвалідному візку, потім змушений був користуватися протезом на ліву ногу. Протягом всього часу потребував сторонньої допомоги. Наразі йому встановлено ІІ групу інвалідності.

Отже, не погоджується з частковим задоволенням позову в частині стягнення моральної шкоди, а тому просить вирок в цій частині змінити та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого моральну шкоду в розмірі 75 000 грн.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Адвокатом ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подано письмові заперечення, в яких він прохає апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 12.02.2020р щодо ОСОБА_9 без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора та захисника проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представника потерпілого фактичні обставини провадження, висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначений вид та розмір покарання, як і звільнення від його відбування з випробуванням не оспорюються та, відповідно, апеляційним судом не переглядаються.

Водночас, доводи захисника адвоката ОСОБА_7 в принесеній в інтересах потерпілого апеляційній скарзі щодо невірного визначення розміру стягнутої на користь потерпілого з обвинуваченого моральної шкоди, заслуговують на увагу.

Відповідно до положень ч.1 ст.128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Так, згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Судом першої інстанції при вирішенні цивільного позову потерпілого до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди не в повній мірі враховано вищенаведені норми Закону, рекомендації Верховного Суду України.
Так, саме винними діями ОСОБА_9 . ОСОБА_8 заподіяна моральна шкода, яка полягає в моральних переживаннях і стражданнях, що їх зазнав потерпілий в зв`язку з вчиненням щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Визначаючи розмір завданої потерпілому моральної шкоди, колегія суддів враховує характер та обсяг моральних страждань і переживань потерпілого, глибину його фізичних страждань, наслідки для здоров`я потерпілого, зокрема те, що внаслідок отриманих травм ОСОБА_8 в досить молодому віці встановлено ІІ групу інвалідності, необхідність в періодичному лікуванні задля відновлення попереднього стану, що значно порушує звичний спосіб та ритм життя ОСОБА_8 внаслідок цього, тому, враховуючи наведене та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, завдана потерпілій моральна шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 75 000 грн.
З урахуванням наведеного апеляційна скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2020 року в частині вирішення заявленого цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 змінити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди 75 000 грн.

В іншій частині вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 12.02.2020 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4