У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004773 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004773 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2020 приблизно о 05 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 працівниками поліції був затриманий автомобіль «ВАЗ 2120» чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де було виявлено на задньому сидінні 3 пакунки з речовиною рослинного походження, ваги, фасувальні пакети, предмет схожий на ніж та предмет схожий на пістолет з маркуванням "форт-12" які останні зберігали з метою збуту.
26.09.2020 старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за вказаною адресою було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2120», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який, згідно наданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить затриманому ОСОБА_4 . Під час огляду вказаного автомобіля виявлені та в подальшому вилучені речі, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме: три поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору; предмет схожий на ніж; предмет схожий на пістолет із маркуванням «форт-12»; фасувальні поліетиленові пакети; мобільний телефон марки Redmi ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ: НОМЕР_3 ; електронні ваги; автомобіль «ВАЗ 2120», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 та ключі до нього з технічним паспортом до нього.
В матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані вважати, що кримінальне правопорушення вчинено на автомобілі «ВАЗ 2120», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Речі, вилучені під огляду можуть бути речовими доказами та разом з іншими зібраними під час досудового розслідування доказами можуть мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві зазначив, що просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України проводить розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасового вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, старший слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, 175, 237, 309, 400 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004773 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору; предмет схожий на ніж; предмет схожий на пістолет із маркуванням «форт-12»; фасувальні поліетиленові пакети; мобільний телефон марки Redmi ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ: НОМЕР_3 ; електронні ваги; автомобіль «ВАЗ 2120», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 та ключі до нього з технічним паспортом до нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1