Кримінальне провадження № 1-кп/760/2291/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовчий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кант, Фрунзенського району, Республіка Киргизія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним інженером-геодезистом ТОВ "Майстер-Гео", зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 18.05.2020, приблизно об 11.55 год., керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині дороги вул. Шкільної у напрямку вул. С. Колоса у м. Києві, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя вул. Шкільної і вул. С. Колоса, змінюючи напрямок руху ліворуч, був неуважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконався, що маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги вул. С. Колоса по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Вказаними діями ОСОБА_7 порушив п.п.1.5, 2.3б), 2.3д), 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п.1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п.2.3 б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатися від керування транспортним засобом в дорозі;
- п.2.3 д): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п.10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.16.2: на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

В результаті дій ОСОБА_3 пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого кульшового суглобу: черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки (зі зміщенням уламків), які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я у строк понад двадцять одну добу. Тілесні ушкодження спричиненні дією тупого предмету, що могли утворитися 18.05.2020 при транспортній травмі (травма внаслідок зіткнення автомобіля, що рухається, з пішоходом) і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з подіями транспортної травми.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Потерпілий підтримав клопотання захисту, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти клопотання сторони захисту.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1) ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував потерпілому завдані збитки.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.314, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ - автомобіль «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: