ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/720/20 Справа № 701/1537/19 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України щодо вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання з іншим кримінальним провадженням,
встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України щодо вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

В обгрунтування подання вказано, що в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно № 0000158 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000044 від 12 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, яке згідно інформації, наданої прокурором, перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

До початку судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала своє клопотання про зміну територіальної підсудності цього кримінального провадження, оскільки в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться ще одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні аналогічних злочинів та саме в ньому знаходяться оригінали документів медичних установ щодо незадовільного стану здоров`я обвинуваченого, до якого вона не має доступу та позбавлена можливості надавати їх суду, які, на її переконання, могли б вплинути на думку суду при вирішенні останнім клопотання прокурора про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою. Крім цього, просила суд з метою надання ефективного захисту обвинуваченому, звернутись до Черкаського апеляційного суду з поданням про зміну територіальної підсудності в порядку ст. 34 КПК України.

В поданні вказано, що обвинувачений повністю підтримав клопотання захисника. Підтвердив факт наявності ще одного кримінального провадження щодо обвинуваченого у Придніпровському районному суді м. Черкаси, яке, в зв`язку зі зміною складу суду, знаходиться на стадії підготовчого судового засідання. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тотожних злочинів, які він вчинив раніше інкримінованих йому злочинів в цьому кримінальному провадженні, а тому, на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження слід звернутися до Черкаського апеляційного суду з поданням про направлення справи до Придніпровського районного суду.

Беручи до уваги, що судовий розгляд в даному кримінальному провадженні ще не розпочато, враховуючи те, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває ще одне кримінальне провадження №0000044 від 12 вересня 2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , обвинувальний акт у якому 14 березня 2017 року направлено для розгляду до суду, та яке на даний час заходиться на стадії підготовчого судового засідання, колегія суддів задовольнила клопотання захисника та ухвалила звернутися до Черкаського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Дослідивши підстави подання районного суду, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси для об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, що перебуває на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси, наразі розглядається на стадії судового розгляду по суті (допит свідків).

Вказівка районного суд на те, що за словами прокурора, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у Придніпровському районному суді м. Черкаси знаходиться на стадії підготовчого засідання не підтверджена належними доказами, а позиція суду не може грунтуватися на самих припущеннях.

Так, у кримінальному провадженні № 711/8710/19 неодноразово призначались судові засідання для дослідження доказів у справі, допиту свідків.

Таким чином, виходячи з того, що кримінальне провадження №711/8710/19 в Придніпровському районному суді м. Черкаси вже знаходиться на стадії розгляду по суті, під час якого вже досліджені докази по суті, допитані свідки, а направлення матеріалів даного кримінального провадження з Городищенського районного суду Черкаської області для їх об`єднання призведе до розгляду справи із стадії підготовчого провадження, тому колегія суддів вважає, що такі дії спричинять невиправдану судову тяганину та порушуватимуть права та інтереси інших учасників судового процесу.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду одним складом суду в одному провадженні для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000044.

Керуючись ст. 34, 334 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України щодо вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання з іншим кримінальним провадженням, повернути до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді