У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2020 Справа №607/18152/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста» на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста» звернулось до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зокрема, просить визнати бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області протиправною, зобов`язати службових осіб СУ ГУНП у Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заяви від 13 серпня 2020року, та вчинити дії згідно вимог ст.214 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 14 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області із заявою про кримінальне правопорушення № 15893 від 13 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 . Згідно з роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень за поштовим ідентифікатором № 384, заяву про злочин було вручено адресату 21 серпня 2020 року. У вказаній заяві про злочин викладено обставини, які свідчать про скоєння ОСОБА_3 дій, які містять у собі ознаки кримінальних правопорушень. Однак, станом на дату подання скарги, жодних відомостей про результати розгляду заяви заявнику не надано.

Посилаючись на наведене, вважає таку бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області протиправною, а тому просить скаргу задовольнити.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явився, подавши суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник СУ ГУНП в Тернопільській області в судове засідання жодного разу не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а отже не скористався своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо заяви.

Неявка представника СУ ГУНП в Тернопільській області не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Положеннями частин 1, 2 статті 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що 14 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області із заявою про кримінальне правопорушення.

У вказаній заяві про злочин викладено обставини, які свідчать про скоєння ОСОБА_3 дій, які містять у собі ознаки кримінальних правопорушень.

Згідно роздруківки, поштове відправлення вручено отримувачу 21 серпня 2020року.

Однак, станом на дату подання скарги, жодних відомостей про результати розгляду заяви заявнику не надано. Всупереч вимогам закону відомості із заяви до ЄРДР внесенні не були.

Доказів протилежного судом не встановлено.

Представник СУ ГУПН в Тернопільській області в судове засідання не з`явився та будь-яких заперечень чи спростувань доводів скаржника слідчому судді не надав.

Таким чином, бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста» є протиправною, не ґрунтується на вимогах закону та суперечить положенням ст.214 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста» підлягає до часткового задоволення, шляхом зобов`язання службових осіб СУ ГУНП у Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста» від 14 серпня 2020 року, та надати протягом 24 годин витяг з ЄРДР.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що не підлягають до задоволення вимоги скаржника щодо визнання дій службових осіб ГУНП в Тернопільській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, оскільки дані вимоги не відносяться до компетенції суду.

Положеннями ст.307 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, серед яких відсутні повноваження суду щодо визнання бездіяльності протиправною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста» на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СУ ГУНП у Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста» від 14 серпня 2020 року, та надати протягом 24 годин витяг з ЄРДР.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1