Справа № 629/4379/20
Провадження № 1-кс/629/869/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора-дізнавача СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Інспектор-дізнавач СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, а саме до карткового рахунку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме: інформації про власника картки; документів, що подавалися особою при оформлення картки; матеріалів кредитної (банківської) справи по даній картці; виписку руху грошових коштів по рахунку в період з 14.09.2020 року по 22.09.2020 року; адреси банкоматів та відділень банку де відбувалося зняття готівки з картки; фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період. В обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні підрозділу дізнання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000148 від 17.09.2020 року за фактом шахрайства. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2020 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що її сім-картка тимчасово буде заблокована, після чого ОСОБА_5 , звернулась до відділення оператора, де їй повідомили, що сім-картка була викрадена, та відновили сім-картку. Після того потерпіла звернулась до відділення банку А-банк, послугами якого вона користується, де їй повідомили, що з її карткового рахунку були списані грошові кошти в сумі 1100 грн. З урахуванням викладеного, а також тих обставин, що запитувана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інспектор-дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання інспектора-дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000148, 17.09.2020 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання інспектора-дізнавача обґрунтовується доданими до клопотання даними: копіями протоколу допиту потерпілої від 22.09.2020 року, її письмових пояснень від 16.09.2020 року.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими, прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000148 від 17.09.2020 р., тож вважає за необхідне надати доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме до карткового рахунку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , інформації про власника картки; документів, що подавалися особою при оформлення картки; матеріали кредитної (банківської) справи по даній картці; виписку руху грошових коштів по рахунку в період з 14.09.2020 року по 22.09.2020 року; адреси банкоматів та відділень банку, де відбувалося зняття готівки з картки, фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.131-132,159-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати інспектору-дізнавачу СД Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до карткового рахунку банку Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 , інформації про власника картки; документів, що подавалися особою при оформлення картки; матеріалів кредитної (банківської) справи по даній картці; виписки руху грошових коштів по рахунку в період з 14.09.2020 року по 22.09.2020 року; адреси банкоматів та відділень банку, де відбувалося зняття готівки з картки; фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період.

Надати можливість виконати копії даної інформації в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носій інформації - диск CD(DVD)-R.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1