Справа №: 398/2270/18
провадження №: 1-в/398/156/20
УХВАЛА
Іменем України

"24" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,

встановив:

В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про роз`яснення вироку суду від 13.05.2020 року відповідно до якого було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.09.2020 р. У резолютивній частині вказаного вище вироку не вказано про початок строку відбування покарання. Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.06.2018 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 01.06.2018 року. Враховуючи вищевикладене, просить уточнити дату відрахування початку строку.

Представник ДУ «КВК №6» у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що вважає необхідним визначити, що строк відбування покарання слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Захисник також проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що вважає необхідним визначити, що строк відбування покарання слід рахувати з дня набрання вироком законної сили з урахуванням того, що згідно вироку зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 1 червня 2018 року до набрання вироком законної сили.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 01 червня 2018 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Таким чином, встановлено, що при винесені вказаного вироку у резолютивній його частині не було зазначено початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити, що строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили. Водночас, суд наголошує на тому, що вироком суду ОСОБА_3 вже зараховано в строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 01 червня 2018 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив :

Задовольнити клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду від 13.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Визначити, що строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1