УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, є фізичною особою підприємецем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16.08.2020 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ресторану «Європа», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 98, використовуючи малозначний привід, нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розпочав словесний конфлікт з охоронцем даного ресторану ОСОБА_7 , в ході якого проявляв нахабство, зухвалість та висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_4 працівники закладу викликали працівників поліції, а саме: декілька екіпажів працівників УПО у Вінницькій області та УПП у Вінницькій області.

В цей час до ресторану зайшов ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи своєю поведінкою демонстративну зневагу до встановлених в суспільстві правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_7 .

На вказані протиправні дії відреагував працівник УПП у Вінницькій області ОСОБА_9 , який намагався припинити нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень охоронцю.

В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9

є співробітником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, на висловлену вимогу працівника поліції припинити свою протиправну поведінку, висловив у грубій формі відмову та продовжив висловлюватися нецензурною лексикою відносно ОСОБА_7 та, здійснюючи активний фізичний опір працівникам поліції, що припиняли його хуліганські дії, намагався продовжити бійку.

Після цього відповідно до ст. 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення, намагаючись припинити протиправні дії, поліцейські відповідно до вимог ст. ст. 45, 46 Закону України «Про Національну поліцію» застосували фізичну силу до ОСОБА_4 та прийняли рішення застосувати до нього спеціальний засіб кайданки, однак, ОСОБА_4 , вчиняючи опір таким діям поліцейських, почав пручатись та вириватись від них.

У цей час ОСОБА_8 , приєднуючись до протиправних дій ОСОБА_4 , намагаючись завадити надяганню кайданок ОСОБА_4 , схопив за шию, придушив та намагався кинути на землю поліцейського роти реагування УПО у Вінницькій області

ОСОБА_10 , внаслідок чого у останнього були наявні болі у шийному відділі, які супроводжували його тривалий час. В цей час невідомий чоловік, одягнений у білу футболку, намагався припинити вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_8 повідомив працівникам поліції, що він являється власником ресторану «Європа», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 98, що конфлікт вичерпано, після чого працівниками поліції знято кайданки з ОСОБА_4 та покинуто територію закладу.

У свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повернулись в приміщення ресторану, маючи на меті продовжити свої хуліганські дії.

Перебуваючи в приміщенні ресторану, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_7 та демонстративно, з хуліганських спонукань наніс останньому один удар правою рукою в область голови. ОСОБА_7 , намагаючись захиститись від протиправних дій ОСОБА_8 , почав відступати в інший зал ресторану.

Однак, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , який приєднався до нього, не відпускаючи ОСОБА_7 , продовжили нанесення останньому тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_8 наніс ще один удар лівою рукою в голову ОСОБА_7 , внаслідок чого той впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс йому ще чотири удари обома руками в область голови та тулуба.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_4 припинено нормальну роботу ресторану «Європа».

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296 КК України,-хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане

з опором представникові влади, який припиняв хуліганські дії та ч. 2 ст. 345 КК України,- умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час проведення досудового розслідування за підозрою у вчиненні злочину затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, фізична особа підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,- якому 18.08.2020 повідомлено про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри, та 19.08.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів тобто до 15.10.2020.

Однак, 07.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_11 , ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.08.2020, під час якого вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , показаннями потерпілих ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , які підтверджують вчинення кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, висновком експерта №892 про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 від 17.08.2020, в якій зазначено, що на момент проходження експертизи у ОСОБА_10 наявні легкі тілесні ушкодження, висновком експерта №891 про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 від 17.08.2020, в якій зазначено, що на момент проходження експертизи у ОСОБА_9 наявні легкі тілесні ушкодження, протоколами слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_10 від 10.09.2020, які, під час перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вказують про обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у період часу з 20:00 по 21:00, 16.08.2020 у ресторані «Європа», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 98, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , які під час слідчої дії серед пред`явлених на фото осіб впізнали підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_10 , який під час слідчої дії серед пред`явлених на фото осіб впізнав підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , протоколом тимчасового доступу до документів (відеозаписів) нагрудних камер працівників Управління патрульної поліції у Вінницькій області, які приїхали по виклику на місце події у ресторан «Європа», за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 98, у період часу з 20:00 по 21:00, 16.08.2020, на яких зафіксовано протиправні дії вчиненні ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 .

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.10.2020, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд інших слідчих та процесуальних дій. Однак, на підставі постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.11.2020.

Так, станом на 11.10.2020 перебуває на виконанні призначена амбулаторна судово-наркологічна експертиза підозрюваному ОСОБА_4 , також необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме відео-записів з нагрудних камер працівників Управління поліції охорони у Вінницькій області, у ресторані «Європа», за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 98, від 16.08.2020. Також у кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілим, підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваними інкримінованих кримінальних правопорушень.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин, які зазначені вище, та не можуть бути завершені в двохмісячний строк досудового розслідування, тобто до 18.10.2020.

На даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років,а також беручи до уваги наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовжені строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували з приводу продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків та просили залишити лише один обов`язок, а саме з`являтись до слідчого за першою вимогою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001540, відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

18.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

18.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України обґрунтована.

19.08.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13 год. 30 хв. 15.10.2020 року.

06.10.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 діє в межах строку дії попередньо застосованого запобіжного заходу, тобто до 15.10.2020 року.

12.10.2020 постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_19 продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540, до трьох місяців, тобто до 18.11.2020.

Строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 15.10.2020. На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи, здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме відео-записів з нагрудних камер працівників Управління поліції охорони у Вінницькій області, у ресторані «Європа», за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 98, від 16.08.2020. Також у кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілим, підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено максимальна міра покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також особу підозрюваного, який зареєстрований, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, наведені обставини свідчать про наявність у підозрюваного соціально-стримуючих фактів. Однак, суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме, м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії обов`язків продовжити до 18 листопада 2020 року в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 18 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя