Справа № 592/8969/20
Провадження № 1-в/592/407/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адміністрації Сумської виправної колонії №116 про приведення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого адміністрацією Сумської ВК №116 зазначено, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Сумської ВК №116 в судове засідання не з`явився, ОСОБА_4 подав письмову заву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Судом на підставі дослідження наданих заявником документів та матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.03.2015 року яким він засуджений за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 129 , ч.2 ст 121 , 70 ч.1, 72 КК України до 8 років позбавлення волі .

Серед іншого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 1 місяця позбавлення волі .

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції статті 185 ч. 1 КК України. Санкція у виді позбавлення волі за вказане діяння не існує.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про необхідність задоволення клопотання адміністрації Сумської ВК №116 та визначення покарання ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України за вироком від 18.03.2015 року у виді 2-х років обмеження волі. Остаточне покарання призначене ОСОБА_4 за вказаним вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.03.2015 року на підставі вимог ст. 71 ч.1, 72 КК України залишається без змін - 8 років позбавлення волі

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Сумської виправної колонії №116 стосовно приведення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за цим вироком за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Остаточне покарання призначене ОСОБА_4 за вказаним вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.03.2015 року на підставі вимог ст. 71 ч.1, 72 КК України залишається без змін - 8 років позбавлення волі

Ухвала суду може бути оскаржена через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1