Справа № 169/782/20
Провадження № 1-кп/169/149/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернавчиці Брестського району Брестської області Республіки Білорусь, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У середині квітня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, шляхом витягування з дверної коробки металевої скоби, за допомогою якої, а також - навісного замка були замкнені вхідні двері, проник у будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів зареєстрованим у передбаченому законом порядку та належним ОСОБА_6 мотоциклом марки "Восход - 3", номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 75 від 01 вересня 2020 року станом на середину квітня 2020 року становила 5 547 гривень, і неприводячи в дію двигун, випхав його на вулицю та, штовхаючи зазначений мотоцикл, пішов з ним до власного господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його в господарському приміщенні вказаного господарства до середини червня 2020 року, після чого викрадений мотоцикл він продав ОСОБА_7 за 1 000 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5 547 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що він дійсно, за вказаних в обвинувальному висновку обставин, заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 мотоциклом марки "Восход - 3", номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому продав цей мотоцикл ОСОБА_7 за 1 000 гривень.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, і кваліфікує такі його дії як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень статті 12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Також суд враховує і те, що хоча кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , й відноситься до тяжкого злочину, однак, тяжкі наслідки від нього не настали. Крім того, обвинувачений є особою молодого віку, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, непрацює, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра не перебуває, проте, перебуває на диспансерному обліку у лікаря- нарколога. Також, згідно висновку досудової доповіді про обвинуваченого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення його волі або обмеження волі на певний строк, а ризик його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький. У разі звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в цьому випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням статей 75, 76 КК України.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 17 липня 2020 року, підлягає скасуванню, а вищевказане майно - поверненню власнику (законному володільцю).

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи від 06 липня 2020 року № 259 і судової автотоварознавчої експертизи від 01 вересня 2020 року № 75, становлять 653 гривні 80 копійок та 980 гривень 70 копійок, відповідно, і вони підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 17 липня 2020 року на майно, вилучене 14 липня 2020 року під час проведення огляду місця події - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , на мотоцикл марки "Восход - 3", номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску,який належить на праві власності ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 травня 1982 року), та знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Волинській області за адресою: вулиця Заводська, 2а, місто Ковель, Волинська область, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, скасувати.

Речові докази, а саме мотоцикл марки "Восход - 3", номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, належний ОСОБА_6 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Волинській області за адресою: вулиця Заводська, 2а, місто Ковель, Волинська область, повернути власнику (законному володільцю).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної та судової автотоварознавчої експертиз в сумі 1 634.50 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий