Справа № 308/5893/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
ув`язненого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 308/5893/20 за матеріалами начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави заборонених для зберігання речей, вилучених у особи яка тримається під вартою попередньо ув`язненого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

В моє провадження в порядку автоматизованого розподілу надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 308/5893/20 за матеріалами начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави заборонених для зберігання речей, вилучених у особи яка тримається під вартою попередньо ув`язненого ОСОБА_3 ..
Заява про самовідвід у справі мотивована тим, що дана справа помилково розподілена цьому складу суду, як головуючому судді у справі ОСОБА_4 , оскільки розглядається лише безпосередньо слідчим суддею, що є підставою для заявлення самовідводу з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
У судовому засіданні ув`язнений ОСОБА_3 залишив вирішення заяви про самовідвід у справі на розсуд суду.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ув`язненого ОСОБА_3 , вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід з мотивів наведених вище та з підстав п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Як встановлено судом, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 року матеріали начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави заборонених для зберігання речей, вилучених у особи яка тримається під вартою попередньо ув`язненого ОСОБА_3 розподілено судді ОСОБА_4 як головуючому судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Отже у даному випадку порушено встановлений частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядок визначення слідчого судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 5ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши зміст заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від 24.06.2020 року, суд приходить до висновку, що вищевикладені обставини не допускають участь судді ОСОБА_4 у розгляді матеріалів начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави заборонених для зберігання речей, вилучених у особи яка тримається під вартою попередньо ув`язненого ОСОБА_3 , та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.
Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 , яка здійснює судове провадження у справі № 308/5893/20 за матеріалами начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави заборонених для зберігання речей, вилучених у особи яка тримається під вартою попередньо ув`язненого ОСОБА_3 .
Справу передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог для визначення слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Дата складання повного тексту ухвали 13.07.2020 року 09 год. 25 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1