Справа № 350/973/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000195 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 17.07.2020 в урочищі "Лани" за межами населеного пункту с. Сваричів у адміністративних межах Сваричівської сільської ради трактор Т-40 н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 та навантаженою на ньому сумішшю, схожою на піщано-гравійну, які є речовими доказами по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000195 з можливістю їх вилучення та зберігання на території Рожнятівського відділення Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області надійшов рапорт старшого ДОП Рожнятівського ВП ОСОБА_4 про те, що ним виявлено 17.07.2020 факт незаконного забору невідомими особами піщано-гравійної суміші з р. Лімниця в урочищі "Лани" за межами населеного пункту с. Сваричів у адміністративних межах Сваричівської сільської ради.

Під час огляду місця події 17.07.2020 на грунтовій дорозі неподалік місця незаконного забору свіжовиритої ями, що на березі р. Лімниця в урочищі "Лани" за межами населеного пункту с. Сваричів у адміністративних межах Сваричівської сільської ради було виявлено і вилучено трактор Т-40 н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 та навантаженою на ньому сумішшю, схожою на піщано-гравійну.

Вищеперелічені речі визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню оскільки являються знаряддями та предметом вчинення злочину та зберегли на собі сліди його вчинення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 трактор Т-40 н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 прицеп н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що трактор Т-40 н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 та навантаженою на ньому сумішшю, схожою на піщано-гравійну, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні і зберегли на собі сліди його вчинення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій і можливою в подальшому конфіскацією, а тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задоволити.

Представник власника майна також не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його частково підставним, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що трактор Т-40 н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000195 однак, матеріалами клопотання не підтверджено необхідність зберігання його на території Рожнятівського РВ, тому це майно слід передати власнику на відповідальне зберігання, заборонивши їхнє відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Разом з тим, враховуючи те, що вилучена в ході проведення огляду місця події 17.07.2020 в урочищі "Лани" за межами населеного пункту с. Сваричів у адміністративних межах Сваричівської сільської ради суміш, яка схожа на піщано-гравійну, яка також є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000195 і може бути об"єктом експертного дослідження, на неї необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171 - 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої Рожнятівського відділення поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000195 внесеному до ЄРДР 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 17.07.2020 в урочищі "Лани" за межами населеного пункту с. Сваричів у адміністративних межах Сваричівської сільської ради трактор Т-40 н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 які є речовими доказами по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000195 та передати їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їхнє відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Накласти арешт на вилучену в ході проведення огляду місця події 17.07.2020 в урочищі "Лани" за межами населеного пункту с. Сваричів у адміністративних межах Сваричівської сільської ради суміш, схожу на піщано-гравійну, з можливістю її вилучення та зберігання на території Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1