Справа № 149/53/21
Провадження №1-кс/149/21/21
У Х В А Л А
14.01.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до ЄРДР 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на: речовини волосся, які поміщено до двох паперових конвертів, простирадло рожевого кольору і простирадло коричневого кольору із візерунками у вигляді квітів, які поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ № 7264230, два простирадла на яких наявне волосся та наволочку, які поміщено до спецпакету національної поліції України ГСУ № 7264229, одіяло, яке поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ № 7264228, мобільний телефон чорного кольору, який поміщено до спецпакету Національної поліції України SUD № 1049413, мобільний телефон, який поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ №, які вилучені 11.01.2021 року під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що 6 січня 2021 року до Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Уланів Хмільницького району, приблизно на початку листопада 2020 року в с. Уланів Хмільницького району у будинку, який належав його покійній матері, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло її малолітньої доньки ОСОБА_7 . За даним фактом 06.01.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є дії вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, 11.01.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ), у кімнатах житловому будинку виявлено на поверхні простирада, яке знаходяться поверх розкладеного дивану, речовини у вигляді волосся, на дивані виявлено простирадло рожевого кольору і простирадло коричневого кольору із візерунками у вигляді квітів. Також на ліжку виявлено два простирадла на яких наявне волосся та наволочку. Крім того, в ході проведення обшуку, на підлозі в кімнаті виявлено мобільний телефон чорного кольору, також у верхньому одязі ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон. Вказані речі оглянуто та вилучено до Хмільницького РВП.

Враховуючи те, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 речі необхідні для проведення подальших слідчих дій, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою недопущення їх приховування, знищення, пошкодження, псування, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 152 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06.01.2021 року.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.01.2021 року, в ході проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання ОСОБА_6 в кімнатах житловому будинку виявлено: речовини волосся, які поміщено до двох паперових конвертів, простирадло рожевого кольору і простирадло коричневого кольору із візерунками у вигляді квітів, які поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ № 7264230, два простирадла на яких наявне волосся та наволочку, які поміщено до спецпакету національної поліції України ГСУ № 7264229, одіяло, яке поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ № 7264228, мобільний телефон чорного кольору, який поміщено до спецпакету Національної поліції України SUD № 1049413, мобільний телефон, який поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ №, які вилучені до Хмільницького РВП.

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.01.2021 року вказані речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом частин 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на речі вилучені в ході проведення обшуку, які постановою слідчого визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на: речовини волосся, які поміщено до двох паперових конвертів, простирадло рожевого кольору і простирадло коричневого кольору із візерунками у вигляді квітів, які поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ № 7264230; два простирадла на яких наявне волосся та наволочку, які поміщено до спецпакету національної поліції України ГСУ № 7264229; одіяло, яке поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ № 7264228; мобільний телефон чорного кольору, який поміщено до спецпакету Національної поліції України SUD № 1049413; мобільний телефон, який був при ОСОБА_6 та який поміщено до спецпакету Національної поліції України ГСУ № 7051092, для подальшого їх зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1