Справа № 450/1001/13-к Провадження № 1-кс/450/291/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ТзОВ «Гронло-Львів» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, подану у кримінальному провадженні № 0000012 за ч.2 ст.191 КК України , -

в с т а н о в и в :

17.06.2020 р. адвокат ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд», як представник потерпілого ТзОВ «Гронло-Львів», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ними вимог щодо розгляду поданого клопотання.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України.
Згідно частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до статті 35 КПК України зміни щодо функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи по Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 будуть внесені з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тобто, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються виключно в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01 грудня 2018 року в газеті «Голос України» Державною судовою адміністрацію України опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи. Відповідно до оголошення, дослідна експлуатація системи розпочинається з 01 березня 2019 року у складі восьми підсистем (модулів). З 01 січня 2019 року підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.

01 березня 2019 року в газеті «Голос України» (№ 42 (7048) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№229 (6984) від 01 грудня 2018 року щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в якому також зазначено, що про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково.

Станом на дату надходження скарги представника потерпілого ТзОВ «Гронло-Львів» - 17.06.2020 року , Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему не затверджено, що унеможливлює прийняття скарги судом саме в електронній формі.

З огляду на те, що скаргу подано в електронному вигляді, а Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свою роботу, експлуатація її підсистеми (модуля) «Електронного суду» здійснюється лише в тестовому режимі, судом здійснено виклик представника потерпілого ТзОВ «Гронло-Львів», однак такий в судове засідання не з`явився та скерував на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, із-за чого суд позбавлений можливості ідентифікувати особу скаржника.

Враховуючи викладене,скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 ч.2 п.1, 306, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

скаргу представника потерпілого ТзОВ «Гронло-Львів» адвоката ОСОБА_3 від 17.06.2020 року на бездіяльність прокурора, подану у кримінальному провадженні № 0000012 за ч.2 ст.191 КК України, повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1