Справа № 204/7646/20
Провадження № 1-кс/204/1552/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000041 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000041 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, у період з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи облікові сторінки у соціальній інтернет-мережі «Facebook» розповсюджував матеріали із публічними закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні. Згідно із матеріалами кримінального , ОСОБА_5 тривалий час займається побудовою ідеології створення та розвитку територіальних громад. Вказана робота проводиться ним через особисте переконання в тому, що діюча система органів влади в Україні є незаконною і не відповідає нормам Конституції України, оскільки не дозволяє громадянам реалізувати положення щодо прямого народовладдя, яке, на його думку, має виражатись у проведенні електронних референдумів з будь-яких питань державного та місцевого управління. З метою досягнення вказаної мети ОСОБА_5 планує перебудувати систему органів державної влади України згідно із своїм планом, за яким, спочатку мають бути створені територіальні громади, які утворять нові місцеві органи управління, після чого, будуть обрані державні органи влади та побудована нова держава. При цьому, через свої українофобські погляди та ідейну підтримку агресії Російської Федерації (далі РФ) по відношенню до України, ОСОБА_5 націлений на створення нового державного утворення на основі країн колишніх учасниць СРСР з назвою «Союз суверенных стран Руси» та під зовнішнім управлінням політичного керівництва РФ. Результатом своєї діяльності на території України ОСОБА_5 бачить саме створення всупереч Конституції України територіальних громад, які візьмуть владу до своїх рук, в т.ч. збройним шляхом, та сприятимуть входженню України на конфедеративних засадах у нове державне утворення на основі країн колишніх учасниць СРСР з назвою «Союз суверенных стран Руси». 19.01.2017, переслідуючи зазначену мету, ОСОБА_5 створив громадську організацію «Джерело влади» (), на базі якої намагається згуртувати однодумців для пропаганди своєї ідеології. Нечисельна група (до 20 осіб) з представників громадян України (у т.ч. ОСОБА_6 ) та РФ систематично проводить закриті онлайн-конференції у програмному засобі «Skype», де під керівництвом ОСОБА_5 та громадянина РФ ОСОБА_7 (може бути причетний до спецслужб РФ) проходять навчання нові активісти організації (з ієрархічним розподілом слухачів, починаючи від «курсанта»), після чого, окремі конференції розміщуються ними в інтернет-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Розвиток своєї ідеології «територіальних громад» ОСОБА_5 намагається узгоджувати з керівником російської громадської організації «Великий Исток» ОСОБА_8 , діяльність якого, нібито, фінансується РФ через можливості «Євразійського економічного співтовариства» («ЄврАзЕС»). Його фінансові можливості ОСОБА_5 намагається залучити для розвитку «територіальних громад» в Україні. Разом з тим, у процесі створення «Союзу суверенных стран Руси» ОСОБА_5 агітує своє оточення відмовлятись від громадянства України на користь «громадянства СРСР», що, нібито, в подальшому дозволить отримати значну фінансову вигоду для кожного «громадянина СРСР». З цією метою він видає літературу та розміщує відповідні публікації

(у т.ч. в Інтернет), де містяться заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні, а також до розпалювання національної чи расової ворожнечі та ненависті. Зокрема, у 2019 році він написав та опублікував книгу під назвою «Государство как гражданское общество народовластия на основе территориальных общин», де висвітлюються зазначені погляди, а також обговорюються шляхи легалізації т.зв. «ДНР» та «ЛНР» у правовому полі України. Вказана діяльність здійснюється ОСОБА_5 у взаємодії з колективом російського недержавного фонду «Ноосфера» (незареєстрована громадська організація із центром у м. Санкт-Петербург (РФ), використовує інтернет-сайти: indiinvest.narod.ru, economix-21.narod.ru, самарина.рф), до діяльності якого можуть бути причетні співробітники спецслужб РФ. Проведеним оглядом «Facebook» (www.facebook.com), а саме облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 sfateev2), які за попередньою інформацією належать ОСОБА_5 , виявлено коментарі та публікації, які, за попередньою оцінкою, мають ознаки публічних закликів до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. В результаті проведеного Зональним експертним сектором Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області лінгвістичного (семантико-текстуального) експертного дослідження № 132/19 від 13.03.2020 отримано дані про наявність у Інтернет-публікаціях ОСОБА_5 публічних закликів до повалення влади та до встановлення іншої форми державного правління, яка не відповідає чинному конституційному ладу, у тому числі насильницьким способом. В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: направлено ряд доручень до ВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області, щодо встановлення обставин вчинення вказаного злочину; проведено облікових записів фігуранта у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» (www.facebook.com), з метою відшукання та виявлення коментарів та публікацій, які, за попередньою оцінкою, мають ознаки публічних закликів до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; проведено огляд Інтернет ресурсів з метою пошуку інформації необхідної для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні; призначено та проведено лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу; проведено допит в якості свідка особи обізнаної про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування закінчується 21 листопада 2020 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного, для прийняття остаточного рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження необхідно: провести обшук у фігуранта вказаного кримінального провадження; провести допити фігуранта вказаного кримінального провадження; провести огляди вилученої техніки та майна; звернутись з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді Красногвардійського районного суду; за необхідністю призначити відповідні судові експертизи; встановити інших осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень; після отримання висновків усіх судових експертиз повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваним; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінальному провадження. Також, для виконання вказаних дій потрібен час не менше чотирьох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; тривалість проведення огляду вилучених в ході обшуків речей, комп`ютерної техніки, документів; велика кількість експертиз; загруженість слідчих суддів під час розгляду клопотань; складність та тривалість окремих експертиз та інше. На підставі викладеного, беручи до уваги, складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на остаточне та беззаперечне доведення або спростування кримінально-протиправних дій відсутність однозначної позиції щодо не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому слідчий звертається до суду клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить : дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України

При цьому, у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.05.2019 року, жодній особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 21 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, а саме: у публікаціях, розміщених на ресурсах Інтернет від імені ОСОБА_10 виявлені спонукання у формі закликів до вигнання, повалення влади та до встановлення іншої форми державного правління, яка на відповідає чинному Конституційному ладу, у тому числі насильницьким способом.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні слідчим доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: провести обшук у фігуранта вказаного кримінального провадження; провести допити фігуранта вказаного кримінального провадження; провести огляди вилученої техніки та майна; звернутись з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді Красногвардійського районного суду; за необхідністю призначити відповідні судові експертизи; встановити інших осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень; після отримання висновків усіх судових експертиз повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваним; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Слідчим також доведено наявність об`єктивних причин для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.05.2019 року на чотири місяці.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на чотири місяці.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000041 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, на чотири місяці, тобто до 21 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1