Справа №463/8249/20
Провадження №1-кс/463/4621/20
У Х В А Л А
про арешт майна

09 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001013 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0001013 від 05.09.2020.
Клопотання мотивує тим, що 05.09.2020 в 22.43 год. на телефон "гарячої лінії" ТУ ДБР у м.Львові надійшло повідомлення про те, що 05.09.2020 о 21:50, водій автомобіля марки «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням курсанта четвертого курсу Львівського Державного університету внутрішніх справ МВС України ОСОБА_5 , у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 32 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної політравми та був поміщений до Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Львова.

В період з 05.09.2020 до 06.09.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено: автомобіль марки «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; два тапочки; футболку чорного кольору.

Встановлено, що автомобіль марки «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та буде використаний як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, а тому слідчий просить такий арештувати.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказане майно, має значення для кримінального провадження, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому просить клопотання задоволити.

Власник автомобіля ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття учасників розгляду у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в період з 05.09.2020 до 06.09.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено: автомобіль марки «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; два тапочки; футболку чорного кольору.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 07.09.2020 вилучений автомобіль визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0001013 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Отже, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане автомобіль є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також підлягає експертному дослідженню, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказаний автомобіль, документи, що підтверджують право власності на нього та виявлені в салоні речі.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на:

- автомобіль марки «OPEL Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;

- два тапочки;

- футболку чорного кольору.

Визначити місцем зберігання арештованого автомобіль марки ««OPEL Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1