Справа № 682/1312/20
Провадження № 1-кп/682/152/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000341 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печиводи Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, який одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.06.2020 року, близько 17.00 год., перебуваючи поблизу бувшого гранітного кар`єру, що знаходиться на околиці с. Печиводи Славутського району помітив автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв навпроти водойми бувшого гранітного кар`єру та мав видимі технічні несправності.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 09.06.2020, близько 01.00 год., прийшов до вказаного автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та скориставшись відсутністю потерпілого проник до салону автомобіля звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав авто магнітолу марки «I-Random» моделі CS-103A, вартістю 216 грн. 34 коп., флеш-карту ємністю 8 GB вартістю 199 грн., мобільний телефон марки «BQ» моделі «5707G» вартістю 1583 грн. 33 коп., із вставленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 35 грн.

Надалі відчинивши капот автомобіля ОСОБА_4 викрав акумуляторну батарею марки «EVROCAR» вартістю 683 грн. 44 коп. та газовий редуктор марки «Tomasetto» моделі «Ahille» вартістю 175 грн., після чого з автомобіля зняв домкрат марки «Condor» моделі «K5105» вартістю 357 грн. 83 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна ОСОБА_4 відчинив багажник автомобіля, з якого таємно викрав: бензобак вартістю 1200 грн. у якому був наявний бензин марки А-95 в кількості 25 літрів, вартістю 21 грн. за 1 л., всього на суму 525 грн., та інструменти, а саме: газовий ключ вартістю 35 грн., рулетку марки «Stayer», викрутку чорного кольору вартістю 7 грн., 1 пачку електродів марки «Протон» вартістю 135 грн., плоскогубці синього кольору вартістю 53 грн. 34 коп., плоскогубці червоного кольору вартістю 53 грн. 34 коп., ножиці для поліпропіленових труб червоного кольору, вартістю 120 грн., штангенциркуль вартістю 193 грн. 34 коп., 2 диска по бетону марки «Distar» вартістю 12 грн. кожен, всього 24 грн., зчіпний пристрій до фаркопу марки «SPP» моделі «ZSK-1300E» вартістю 330 грн. 67 коп., 2 телескопічних вудочок з котушками моделі «JA200» вартістю 75 грн., всього вартістю 150 грн., зубило до перфоратора вартістю 100 грн., ключ накидний на 19 вартістю 20 грн., ключ накидний на 22 вартістю 20 грн., ключ накидний на 10 вартістю 20 грн., ключ рожковий на 27 вартістю 30 грн., ключ рожковий 30-32 вартістю 40 грн., рожковий ключ на 24 вартістю 40 грн., рожковий ключ 8-10 вартістю 40 грн., ключ рожковий 12-14 2 шт. вартістю 32 грн.50 коп за 1 шт. всього 65 грн., ключ рожковий на 19 вартістю 30 грн., ключ рожковий 17-19 вартістю 20 грн., ключ рожковий на 13 вартістю 20 грн., ключа рожкового на 12-13 вартістю 20 грн., ключ рожковий на 10-12 вартістю 20 грн., ключ рожковий на 8 вартістю 25 грн., ключ накидний на 19-22 вартістю 20 грн., ключ накидний 12-13 вартістю 25 грн., викрутку хрестообразну білого кольору вартістю 30 грн., клему до акумулятора вартістю 30 грн., свердло по металу вартістю 15 грн., автомобільний буксировочний ремінь жовтого кольору вартістю 70 грн., всього на суму 6776,63 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) поєднаному із проникненням у інше сховище ОСОБА_4 вчинив вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 9.06.2020, близько 01.00 год., незаконно перебуваючи в належному ОСОБА_5 автомобілі ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , та вчиняючи крадіжку чужого майна, під козирком в салоні автомобіля помітив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , яким вирішив незаконно заволодіти. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння важливим особистим документом, з корисливих мотивів, таємно викрав вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 та в подальшому залишив його собі у користуванні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом іншим важливим особистим документом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 07.06.2020 року, близько 17.00 год., перебуваючи поблизу бувшого гранітного кар`єру, що знаходиться на околиці с. Печиводи Славутського району, де пас товар, помітив автомобіль ВАЗ 21011, який мав видимі технічні несправності, а саме відсутнє колесо, мав відчинені капот і дверцята. Автомобіль стояв у тому місці більше доби. Згодом він вночі на 09.06. прийшов до автомобіля , взяв із нього речі і сховав їх у кущі поблизу, також у салоні автомобіля "під козирком" він знайшов техпаспорт, який привласнив. Наступного дня до його двору прийшли працівники поліції і він їм показав свій сховок.

Заявлений потерпілим позов він визнає частково, лише в частині 1 959 гривень не відшкодованого збитку відповідно до обвинувального акту, в решті вимог - просив відмовити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 07.06.2020 року на околиці с. Печиводи Славутського району Хмельницької області, навпроти водойми бувшого гранітного кар`єру, куди приїхав із товаришами на відпочинок, він тимчасово залишив свій автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який мав технічні несправності та яким через це неможливо було здійснювати рух. Автомобіль він зачинив та пішов відпочивати. 09.06.2020 року він навідався до авто і побачив, що капот відчинений, відірваний редуктор, замок у багажнику зламаний, не має магнітоли, документів( свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 ), флеш-карти, мобільного телефону із сім-карткою, акумуляторної батареї, домкрата, бензобака з бензином та інструментів, а саме: ключів, рулетки, викруток, плоскогубців, ножиць для поліпропіленових труб, штангенциркуля, а аткож пачки електродів, 2 диска по бетону, зчіпного пристрою до фаркопу, 2 телескопічних вудочки з котушками, зубила до перфоратора, клеми до акумулятора, свердла по металу, автомобільного буксирувального реміня.

Він із товаришем шукали чи ніхто не бачив, хто таке міг зробити, та із села один чоловік старшого віку сказав їм, що то зробив ОСОБА_7 . Після чого він зателефонував у поліцію. ОСОБА_8 не повернув йому всього викраденого, так не повернуто флеш-карту, сім-карту, бензобак і бензин. На ремонт автомобіля він витратив значні кошти, зокрема 200 доларів США на газову установку, 1200 грн. на бензобак, 400 грн. за роботу по його відновленню, 200 грн. на ремонт замка запалювання. біля двох тижднів він не міг користуватися автомобілем, використовувати його для поїздок на роботу. Обвинувачений віддав йому лише 1000 гривень.

Заявлений до обвинуваченого позов від підтримує та просить стягнути із нього 26 000 гривень на відшкодування майнової шкоди ( відновлення належного йому авто та придбання нових інструментів) та 15 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що в один із днів червня 2020 року його односельчанин ОСОБА_4 попросив його допомоги у перенесенні сумки дорожньої із кущів, до сховку, коли переносив, то бачив у сумці ключі авмобільні, домкрат, магнутолу, акумулятор. Не розпитував, що це і кому належить.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані рапорту оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.06.2020 року про отримання інформації від заявника ОСОБА_5 про викрадення майна з належного йому автомобіля, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2020 року, протоколу огляду від 09.06.2020 року, фототаблиці, заяви ОСОБА_4 від 12.06.2020 року про добровільну видачу викрадених речей, протоколу огляду від 12.06.2020 року, постанови про визнання предмета речовими доказами від 12.06.2020 року, розписки потерпілого ОСОБА_5 про отримання викрадених речей від 25.06.2020 року, рапорту слідчого ОСОБА_10 від 15.06.2020 року, протоколів пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 16.06.2020 року, висновків товарознавчих експертиз № 12.1-0525:20 від 18.06.2020 року ( ринкова вартість бувшої у використанні автомагнітоли марки "I- Random" моделі CS 103 A , станом на 09.06..20 могла становити 216,34 грн.), № 12.2-0059:20 від 22.06.2020 року ( ринкова вартість бувшої у користуванні автомобільної акумуляторної батареї марки виробника "EVROCAR"з маркувальними позначками 62 Ач НОМЕР_4 ( EN) у корпусі білого кольору, що використувувалася на легковому автомобілі марки "ВАЗ" 21011 із середньомісячним пробігом 1500,0 км станом на 09.06.20 року могла становити 683,44 грн.), № 12.1-0529:20 від 22.06.2020 року ( ринкова вартість зчіпного пристрою до фаркопу марки "SPP" моделі "ZSK-1300E" станом на 09.06.20 року могла становити 330,67 грн.), № 12.1-0530:20 від 23.06.2020 року ( ринкова вартість домкрата марки "Condor" моделі "К5105" станом на 09.06.20 року могла становити 357,83 грн.), № 12.1-0527:20 від 23.06.2020 року ( ринкова вартість мобільного телефону марки "BQ" моделі "5707G" з 2 ГБ оперативної та 16 ГБ вбудованої памяті, станом на 09.06.20 могла становити 1 583,33 грн.), № 12.1-0526:20 від 23.06.2020 року( ринкова вартість плоскогубців червоного кольору могла становити 53,34 грн.; плоскогубців синього кольору - 53,34 грн., ножиць для поліпропіленових труб (секатор) червоного кольору - 120 грн.; штангенциркуля - 193,34 грн. ); довідки від 25.03.20 про вартість сім-картки мобільного оператора "Київстар" станом на 09.06.20 - 35 грн.; довідок від 25.06.20 про вартість бувших у користуванні газового ключа - 35 грн., викрутки чорного кольору- 7 грн., 1 пачки електродів до зварювального апарату "Протон зварювальний) - 135 грн., диска по бетону марки "Distar" - 12 грн., флеш карти ємністю 8 Гб - 199 грн., бака до автомобіля ВАЗ - 1200 грн., вартість 1 літра бензину марки А-95- 21 грн., бувшого у користуванні газового редуктора марки "Tomasetto" моделі "Ahille" - 175 грн.; бувших у користуванні зубила до перфоратора - 100 грн., ключа накидного на 19 - 20 грн., ключа накидного на 22 - 20 грн., ключа накидного на 10 - 20 грн., ключа рожкового на 27 - 30 грн., ключа рожкового 30-32 - 40 грн., рожкового ключа на 24 - 40 грн., рожкового ключа 8-10 - 40 грн., ключа рожкового 12-14 - 2 шт. - 65 грн., ключа рожкового на 19 - 30 грн., ключа рожкового 17-19 - 20 грн., ключа рожкового на 13 - 20 грн., ключа рожкового на 12-13 - 20 грн., ключа рожкового на 10-12 - 20 грн., ключа рожкового на 8 - 25 грн., ключа накидного на 19-22 - 20 грн. ключа накидного 12-13 - 25 грн., викрутки хрестообразної білого кольору - 30 грн., клеми до акумулятора - 30 грн., свердла по металу - 15 грн., автомобільного буксировочного ременя жовтого кольору - 70 грн.; телескопічної вудки з котушкою марки"Haiba" моделі"JA200" - 75 грн. за 1 шт. х х 2= 150 грн.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, (крадіжці) поєднаному із проникненням у інше сховище та у незаконному заволодінні будь-яким способом іншим важливим особистим документом повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, офіційно не працює, разом із мамою та сім`єю сестри утримують домашнє господарство.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А згідно ч. 1 ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Так, згідно ч. 3 ст. 23 Цивільного Кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З підстав викладеного цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 слід задоволити частково. Так, зваживши на те, що досудовим слідством та під час судового розгляду справи було встановлено, що матеріальна шкода завдана потерпілому кримінальним правопорушенням становить 6 776,63 грн. та була відшкодована обвинуваченим в сумі 4 817,63 грн., тому з обвинуваченого на користь потерпілого стягненню підлягає 1 959 грн. матеріальної шкоди. окрім того із обвинуваченого на користь порпілого слід стягнути 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В силу ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта в сумі 6 211,10 грн.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 357та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання :
за ч. 3 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 6 211,10 гривень.

Речові докази : автомобільну акумуляторну батарею марки "EVROCAR", автомагнітолу марки "I- Random" моделі CS 103 A , домкрат автомобільний марки "Condor", кріплення до фаркопу марки "SPP" моделі "ZSK-1300E", гозовий ключ, секатор червоного кольору "Сад", рулетку жовтого кольору марки "Stayer", плоскогубці синього кольру, плоскогубці червоного кольору, викрутку чорного кольору, груг до шліфувальної машини по бетону марки "Цестар", круг до шліфувальної машини по металу марки "Sprut- A", електроди до зварювального апарату "Протон зварювальний" 1 пачка, штанген-циркуль, зубило до перфоратора, ключі накидні на 19, 22, 10,19-22, 12-13, ключі рожкові на 27, 30-32, 24, 8-10, 12-14, 12-13, 10-12, 8, викрутку хрестообразну білого кольору, клему до акумулятор, свердло по металу, мобільний телефон марки "HUAWEI" моделі ВА 57076 чорного кольору без сім-картки, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видане на імя ОСОБА_11 , газовий редуктор марки "Tomasetto Ahille", автомобільний буксировочний ремінь жовтого кольору, дві рибальські вудки жовто-зеленого кольору з котушкою синього кольору марки"Haiba" моделі"JA200", які передані потерпілому на відповідальне зберігання, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 959 грн. матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1