В И Р О К
Іменем України

23 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000323 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне, Пулинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда першої групи, розлученого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дев`ятого травня 2020 року близько 18 години у обвинуваченого ОСОБА_4 , який на узбіччі проїзної частини по вул. Лісова у с. Глибочиця знайшов револьвер, патрони, корпус гранати РГД-5, корпус гранати Ф-1 та два підривачі типу УЗРГМ, виник злочинний умисел спрямований на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, які у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, переніс до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де зберігав до 11 травня 2020 року коли у період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у вказаному житловому будинку ОСОБА_4 виявлено та вилучено револьвер системи «Наган» зразка 1895 року калібру 7,62 мм, 56 патронів з яких: 45 штук 7,62 мм (7,62x36 R) револьверних патронів з кулею зі свинцевим осердям, 3 штуки 7,62 мм пістолетних патронів зразка 1930 року з трасуючою кулею «ПТ» та 8 штук 7,62 мм пістолетних патронів зразка 1930 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.

Окрім того, 11 травня 2020 року у період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 59 хвилин під час проведення обшуку працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у господарському приміщенні домоволодіння ОСОБА_4 виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та два підривачі - уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2. Конструктивне поєднання будь-яких з вказаних підривачів типу УЗРГМ-2 з корпусами гранати РГД-5 та Ф-1 є відповідно наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 та оборонною осколкового ручною гранатою Ф-1, які належать до бойових припасів.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Дев`ятнадцятого червня 2020 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений у ній вид покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор у суді заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив затвердити цю угоду і призначити обвинуваченому узгоджений у ній вид покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною у підготовчому судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 9923 грн. 70 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000323 угоду про визнання винуватості від 19 червня 2020 року, укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене вищевказаною угодою покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9923 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 70 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду м. Житомир від 15.05.2020 на револьвер системи «Наган» калібру 7,62 мм, 56 патронів з яких: 45 штук 7,62 мм (7,62x36 R) револьверних патронів з кулею зі свинцевим осердям, 3 штуки 7,62 мм пістолетних патронів з трасуючою кулею «ПТ», 8 штук 7,62 мм пістолетних патронів з кулею «Пст» зі сталевим осердям, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та два підривачі типу УЗРГМ-2, які знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: