печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що на виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі PR Ds. 1930.2018D.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 6 листопада 2018 року в невстановленому місці з метою отримання майнової вигоди ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) змусили розпорядитись майном у вигляді готівки на суму 2008.34 злотих, невигідним чином шляхом введення її в оману щодо наміру та можливості виконати умову продажу собаки породи вельш-коргі пембурк, пропонованого за посередництвом інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є злочином за ст. 286 параграф 1 Кримінального кодексу.
У даній справі повідомлення про злочин склала ОСОБА_7 , яка на інтернет порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 .pl знайшла оголошення номер НОМЕР_1 стосовно продажу собаки породи вельш-когргі пембурк за 1600 злотих. Оголошення було написано польською мовою, проте був вказаний російський номер телефону НОМЕР_2 ,а собака мала знаходитись в Україні.
ОСОБА_7 зв`язалась з продавцем , зателефонувавши на вказаний номер через додаток Whats App. Таким чином було узгоджено подробиці продажу собаки.
Йоанна Бронковська 6 листопада 2018 року виконала переказ грошових коштів на суму 197,68 доларів США через ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було виконано 6.11.2018р., контрольний номер 96 17547477, який 7.11.18 року отримала особа, персональні дані якої: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою : АДРЕСА_1 , номер документа який засвідчує особу,000997676. Особа яка має ті самі персональні дані ,отримала 08.11.2018 року о 9 годині 12 хвилин другий грошовий переказ, який виконала ОСОБА_7 того ж дня на суму 336.68 доларів США, контрольний номер .
Після оплати собаку мала доставити українська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка спеціалізується у транспорті тварин. Особа яка представилась як представник фірми ,зв`язалась з постраждалою за допомогою українського номеру телефона НОМЕР_3 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Після переказу грошей ОСОБА_7 не отримала собаку. Продавець перестав відповідати на дзвінки та заблокував номер постраждалої, оголошення про продаж собаки було видалено.
Слідчий вказує, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_11 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташовується за адресою: АДРЕСА_2 у отриманні у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » України: інформацію про персональні дані та адресу користувача номеру телефона НОМЕР_3 , історію вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень в період з 6 листопада 2018 року по 9 листопада 2018 року з урахуванням періоду активації, номерів ІМЕІ телефонних апаратів, пов`язаних з вищезгаданим номером; вказати чи вищезгаданий номер ІМЕІ був пов`язаний з іншими номерами телефонів та вказати період активації цих користувачів та даних які стосуються місцезнаходження станцій BTS, які передають з`єднання та азимиту в полі якого знаходиться користувач вищевказаного номеру, персональні дані осіб , які фігурують в історії з`єднань вхідних і вихідних дзвінків та повідомлень у вказаний період, а також видати ксерокопію , посвідчену на предмет відповідності оригіналу , документів у вигляді договорів надання послуг, підписаних з цим абонентом, заяв про перенесення номеру НОМЕР_3 до мережі іншого оператора, документів , що підтверджують продаж, реєстрацію приладів під номером ІМЕІ, якими користувався даний абонент та дані, які стосуються часу та способу оплати за ці прилади.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/38289/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1