overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 133/3632/20
провадження № 1-кп/133/696/20
У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

31.12.20 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 01.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 01.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення).

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 28.12.2020 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 28.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 01.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) на 28 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6827/18
Провадження №1-в/127/770/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі cт.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України,

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у виді одного року позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 24 грудня 2020 року о 16.30 год.

Суддя:
провадження № 1-кс/243/2258/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
30 грудня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для дослідження в судовому засіданні матеріали ЖЄО № 41979 за заявою ОСОБА_2 від 29 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 31 грудня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Зобов`язати Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областіпредставити в судове засідання для огляду:
- матеріали ЖЄО № 41979 від 29 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_2 та його завірені копії для долучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/4804/20
Провадження № 1-в/314/1301/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення,доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання: особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі та довідку про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільненняна 07.12.2020 року о 15 годині 10 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2020
Справа № 444/2219/19
Провадження № 1-кп/444/76/2020
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 30 грудня 2020 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/444/76/2020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.01.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 27.11.2019 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .
На даний час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунені, оскільки працівниками поліції було проведено ряд розшукових заходів та встановлено місце перебування ОСОБА_2 , якого було доставлено в суд 30.12.2020 р.. ОСОБА_2 зобов"язався з"явитись в судове засідання за викликом суду.
Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до переконання, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/444/76/2020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.01.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - відновити.
Підготовче судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 17.02.2021 року о 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2908/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 120 201 051 000 016 69 від 09.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України суд після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку призначає судовий розгляд.

Відповідно до обвинувального акту та матеріалів обвинувачена ОСОБА_2 з обставинами, встановленими під час дізнання, викладеними в обвинувальному акті, не згодна, що у силу ст. 381 КПК позбавляє суд можливості здійснити розгляд провадження у спрощеному порядку, та свідчить про необхідність здійснення розгляду згідно із загальними правилами судового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до обвинувального акту інкриміновані обвинуваченій кримінальні проступки мали місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов`язкова наявність яких визначена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор Київської місцевої прокуратури №10, обвинувачена ОСОБА_2 , її захисник ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 09.00 год. 06.11.2020 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.
2.Про час та місце судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

29 грудня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7 щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000275,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 331, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дубно Рівненської області, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 26 лютого 2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 29 грудня 2020 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 грудня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Садгірського районого суду м. Чернівців про направлення кримінального провадження №0007159 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4, ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
До початку апеляційного розгляду справи від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що вказані судді в різних складах колегій вже розглядали інші подання та клопотання в цьому кримінальному провадженні, знайомі з матеріалами кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 писав скаргу на його дії і може бути упередженим щодо нього, а суддя ОСОБА_8 в складі колегії суддів приймав рішення в цьому кримінальному провадженні, вийшовши за межі своїх повноважень, про що вказала колегія суддів Івано-Франківського апеляційного суду.

А тому вважає, що відведені ним судді не мають права брати участь у цьому провадженні.

Обговоривши заяву про відвід адвоката ОСОБА_5 та доводи, що наведені ним, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. В своєму клопотанні адвокатом ОСОБА_5 не наведено обставин, які б свідчили про упередженість суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та обставини, які б виключали їх участь в цьому кримінальному провадженні.

А тому заявлене адвокатом клопотання про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 ч.1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заявленого клопотання захисника ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 454/4249/20
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

30.12.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №0000074, про обвинувачення останньої за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 10.12.2020 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3973/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.12.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.12.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: у зв"язку з хворобою.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карпа
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1474/17
Провадження №1-кп/477/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000218, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 1 серпня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 21 серпня 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , зупинено.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2020 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 та ч. 3 статті 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 та ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на п`яти років і шість місяців.
В той же час ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду і до цього часу не розшуканий.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно зі статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_1 набрав законної сили, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , судовий розгляд якого зупинений до його розшуку, підлягає відновленню та виділенню в окреме провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження відносно ОСОБА_2 відновити.
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши йому окремий номер провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2035/20
Провадження № 1-кп/486/194/2020

31 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноураїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було призначено підготовче судове засідання на 16-00 год. 04 січня 2021 року.
Однак, під час складання даної ухвали судом була допущена описка, а саме: абзац перший резолютивної частини ухвали викладений як «Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а»» замість «Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16-00 год. 04 січня 2021 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а»».
Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд, вважає можливим внести виправлення в ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.12.2020 р..
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та абзац перший резолютивної частини даної ухвали вірним вважати як «Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16-00 год. 04 січня 2021 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а»».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін