Справа № 640/4435/18
н/п 1-кп/953/172/20
"09" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 147 КК України,-
встановив:
До суду від свідка ОСОБА_10 надійшло клопотання, в якому просить допитати його в якості свідка у судовому засіданні в режимі відео конференції між Київським районним судом м. Харкова та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, оскільки наразі працює та мешкає в м. Слов`янськ.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 проживає в м. Слов`янськ, що утруднює її явку у судове засідання, суд вважає що вказана обставина є достатньою для проведення його допиту в режимі відеоконференції.
Також по даному кримінальному провадженню судом встановлено повний порядок дослідження доказів в тому числі допит свідків, зокрема свідка ОСОБА_11 .
Вказаний свідок викликався у судове засідання належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив.
Неявка свідка призводить до затягування розгляду справи.
Згідно ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідки які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 будучи у встановленому КПК України порядку викликаний у дане судове засідання, однак без поважних причин не з`явився, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф в розмірі один прожитковий мінімум для працездатних осіб.
До суду подано клопотання потерпілої ОСОБА_8 , в якому просить скасувати накладання на неї штрафу, оскільки не могла прибути у засідання через карантин, проживання в іншому місті та наявності у неї захворювань.
Крім того, до суду свідком ОСОБА_12 подано клопотання, в якому просить скасувати ухвалу суду про накладання штрафу, оскільки викликів він не отримував.
Також свідком ОСОБА_13 подано клопотання про скасування накладання штрафу оскільки не могла можливості прибути до засідання через поганий стан здоров"я.
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Враховуючи надані суду пояснення потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо неявки в судове засідання та відповідні заяви, суд вважає причину пропуску зазначеними особами судового засідання поважною, тому ухвала в частині накладання штрафу на зазначених осіб підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.139, 147, 336, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_10 - задовольнити.
Проведення судового засідання 17 грудня 2020 року о 13 год. 45 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_10 , за його участі здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Слов`янським міськрайонним судом Донецької області та Київським районним судом м.Харкова.
Відповідальній особі Слов`янського міжрайонного суду Донецької області, перевірити особу свідка та вручити йому пам`ятки про права та обов`язки свідка по кримінальному провадженню та присягу.
Накласти на ОСОБА_11 штраф в розмірі один прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 2102 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Боржник ОСОБА_11 працює в Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області, м. Харків вул. Любові Малої,45.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення..
За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 задовольнити.
Скасувати ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 30.11.2020р. в частині накладання на ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 штрафу на кожного в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 гривень
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3