Справа № 490/708/18
н/п 1-кп/490/199/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000596, відомості про яке внесено 07.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чудово, Новгородської області, РФ, росіянина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596, відомості про яке внесено 07.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Судом встановлено, що відповідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу. Однак, згідно листа начальника Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 17.08.2020 року, виконати ухвалу про привід не видалось за можливе оскільки обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - відсутній, а родичі останнього відмовились повідомляти його місце перебування. На підтвердження даного факту до листа було долучено рапорт ст. ДОП сектору превенції Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області.
Крім того, згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.08.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Судом встановлено, що відповідно до листа начальника Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 10.09.2020 року №6934/108/60-01-2020, що ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання в АДРЕСА_2 .
Згідно пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 від 10.09.2020 року останній пояснив, що переховуватись від суду наміру не мав. Свою неявку в судові засідання пояснив, тим, що місце проживання: АДРЕСА_1 , яке зазначене в ухвалі суду є невірним, а отже і повістки надходили за адресою, де він не проживає. Також, зазначив, що мобільного телефону не має, однак з ним можливо зв`язатись за мобільним його матері НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, як зазначено в обвинувальному акті від 26.01.2018 року, який знаходиться в матеріалах судової справи 490/708/18, обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, на вказану адресу судом неодноразово направлялись судові повістки та обвинувачений ОСОБА_4 отимував повістки на 13.03.2019року та 13.05.2019 року, про що свідчать зворотні повідомлення від 25.03.2019 року та 13.06.2019 року.
Враховуючи відомості зазначені в листі начальника Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 та з метою повідомлення обвинуваченого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, судом було направлено судові повістки на ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 за трьома адресами а саме:
- АДРЕСА_1 ,
- АДРЕСА_1 ,
- АДРЕСА_1 .
Відповідно до зворотніх повідомлень від 28.09.2020 року, які наявні в матеріалах судової справи 490/708/18, обвинувачений ОСОБА_4 отримав всі зазначені вище судові повістки на призначену дату судового засідання 26.10.2020 року о 17.00год., на підтвердження чого, як встановлено судом, на зворотніх повідомленнях наявні його підписи.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 26.10.2020 року не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.
За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 17.11.2020 р. о 10.15 год. через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 0000596, відомості про яке внесено 07.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до17.11.2020 р. о 10.15 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ) захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора військової прокуратури військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1