Провадження №1-кс/463/5583/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000597 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що по факту викрадення його грошових коштів не було проведено повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи. В даному провадженні не було проведено жодної слідчої дії. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000597 від 10.04.2020, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів вбачається, що за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2020 до ЄРДР 10.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.03.2020 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

За обставинами кримінального провадження 07.08.2018 близько 10.00 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала із сумки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2 305 грн., після цього як він вийшов з поштового відділення за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 102, та йшов на зупинку громадського транспорту.

Оскаржуваною постановою ст. слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000597 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із змісту даної постанови слідує, що аналогічні відомості про вчинення злочину були предметом досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні № 0002023 від 08.08.2018, яке закрито постановою слідчого від 15.10.2019 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Тому слідчий прийшов до висновку про відсутність підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР та проведення повторного досудового розслідування, оскільки, на його думку в попередньому кримінальному провадженні було виконано всі можливі слідчі дії і в ході досудового розслідування не встановлено об`єктивних і достовірних даних, які б вказували на факт вчинення злочину, у зв`язку з чим відсутній склад злочину передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, з такими висновками не можна погодитися. Так, в разі винесення постанови слідчого про закриття попереднього кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, то кримінальне провадження № 0000597 підлягало б закриттю з підстави передбаченої п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КК України. У зв`язку з закриттям попереднього провадження з підстави закінчення строку досудового розслідування, а також повторного внесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 27.03.2020, слідчому належало проводити досудове розслідування в межах цього кримінального провадження, а не обмежитися висновками, наведеними в постанові слідчого від 15.10.2019.

Такі мотиви ухвали обумовлені наступним. Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України закріплено обов`язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ст. 25 КПК України визначає, що прокурор, слідчий в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Аналіз вищенаведених положень КПК України дає підстави для висновку, що рішенню про закриття кримінального провадження за будь-якою із підстав, що визначені у ч. 1 ст. 284 КПК України має передувати повне, всебічне та неупереджене дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У контексті наведеного, всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення та винуватості особи, а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу.
Повнота дослідження обставин кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні, використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, саме у кримінальному провадженні № 0000597 від 10.04.2020 слід провести всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин, врахувавши докази зібрані у кримінальному провадженні № 0002023 від 08.08.2018. Також слідчому належить звернути увагу на наступні обставини. З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження № 0002023 від 08.08.2018 було закрито постановою слідчого від 08.08.2020, яка скасована постановою прокурора від 16 вересня 2019 року. Прокурором вказано, що слідчим не було забезпечено повноту, об`єктивність та всебічність дослідження всіх обставин кримінального провадження, не надано їм належну правову оцінку та не прийнято законне процесуальне рішення. Зокрема, слідчому звернуто увагу, що потерпілий впізнав особу злочинця, але всупереч вимогам КПК України слідчим не вжито заходів, з метою здобуття доказової бази та можливих свідків, очевидців вчинення правопорушення. З часу скасування постанови слідчим як в попередньому, так і в цьому кримінальному провадженні не проведено жодних слідчих дій для встановлення всіх обставин події, вказівки прокурора всупереч ч. 4 ст. 40 КПК України не виконані. Фактично після впізнання потерпілим особи, яка ймовірно вчинила злочин, слідчим допитано вказану особу, яка з її показань в день події перебувала вдома, після чого не проведено жодних дій на перевірку таких показів, їх підтвердження чи спростування, не проведено одночасного допиту потерпілого та цієї особи, не встановлено свідків та очевидців події, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, виходячи з вище наведеного, постанова слідчого не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано належну оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 25 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000597 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України скасувати.

Повний текст ухвали оголошено 11.11.2020 року о 13.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1