Справа № 539/1262/20
Провадження № 1-в/539/156/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації М.Денисовця

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна-середня, не працюючого, не одруженого, уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 22 липня 2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений 22.07.2020 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.190 ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав законної сили 25.08.2020 та був прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 16.09.2020.
24.09.2020 засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію, про що відібрана підписка.
За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин.
За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювались наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Вказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_4 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив. Його дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення та може призвести до вчинення ним нового злочину.
Враховуючи вищевикладене орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, прохав не скасовувати іспитовий строк, неявки на реєстрацію пояснює тим, що був на підробітках, а саме їздив скупляв пір`я та горіхи.
Прокурор подання органу пробації підтримав.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.07.2020 засуджений за ч. 2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в цей орган, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 25.08.2020 та був прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 16.09.2020.
З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, засуджений був ознайомлений 24.09.2020, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - 1,2,3,4 вівторку щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.
За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допустив три неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 10.11.2020, 17.11.2020 та 24.11.2020. Крім того, після звернення до суду з цим поданням засуджений допустив ще 2 неявки.
За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювався порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.
За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
З матеріалів подання вбачається, що засудженим дійсно допущено 5 неявок на реєстрації, однак вони не носять систематичного характеру. Зі слів останнього викликані його неофіційним працевлаштуванням. Засуджений кається в скоєних порушеннях та зобов`язується не допускати неявки на реєстрацію.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Лубенського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1