Провадження № 1-кс/686/1094/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000127,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на підмітально-прибиральну машину Schmidt Swingo 200, AEBI Schmidt, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , яка належить та знаходиться у користуванні МКП-Ринок «Ранковий», з метою забезпечення збереження речових доказів із позбавлення права на відчуження та розпорядження майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що «до ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницький надійшли матеріали перевірки УСР в Хмельницькій області, щодо протиправних дій посадових осіб МКП-Ринок «Ранковий», суб`єктів підприємницької діяльності та інших посадових осіб під час виконання робіт з благоустрою та реконструкції вказаного ринку, а також придбання товарно-матеріальних цінностей.

05.02.2020 року відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

21.05.2020 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за СУ ГУНП в Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до матеріалів управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області встановлено, що службові особи Хмельницької міської ради причетні до привласнення та розтрати майна та грошових коштів, які перебувають у їх віданні.

Так 10.10.2017 між МКП-Ринок «Ранковий» (замовник) та ТОВ «Нова Технологія» (продавець) в особі директора ОСОБА_4 , було укладено договір, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити замовникові товар дорожнє обладнання (підмітально-прибиральна машина) Schmidt Swingo 200, AEBISchmidt, 2013 року випуску.

Відповідно до п. 2.1. договору товар, по своїм якісним, технічним характеристикам та комплектно сті, відповідає стандартам (технічним умовам) їх виробництва, нормам чинного законодавства України.

Відповідно до п 2.2. договору учасник передає замовнику товар у справному стані, який забезпечує вільне в технічному і інших відношеннях використання його учасниками дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.4. договору учасник надає гарантію терміном не менше 6 місяців або 250 мото/годин з моменту приймання-передачі товару згідно акту прийому-передачі.

Відповідно до п 3.1. договору загальна вартість договору становить 784 000 грн., у тому числі ПДВ 20% 130666, 67 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі Рухомого майна №23 від 10.10.2017 за договором купівлі товарів, ТОВ «Нова Технологія» передало МКП-Ринок «Ранковий» дорожнє обладнання (підмітально-прибиральна машина) Schmidt Swingo 200, AEBISchmidt, 2013 року випуску, с.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до платіжного доручення №977 від 18.10.2017, МКП-Ринок «Ранковий» здійснено перерахування коштів в сумі 784 000 грн. на рахунок ТОВ «Нова Технологія» в якості оплати за підмітально-прибиральну машину відповідно до договору від 10.10.2017.

Відповідно до матеріалів Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, а також свідоцтва про реєстрацію машини, дорожнє обладнання - підмітально-прибиральна машина Schmidt Swingo 200, AEBISchmidt, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , 01.11.2017 зареєстрована за МКП-Ринок «Ранковий».

В ході досудового розслідування, відповідно до матеріалів оперативного підрозділу встановлено, що дорожнє обладнання (підмітально-прибиральна машина) Schmidt Swingo 200, AEBISchmidt, було придбано за значно меншу суму, при цьому машина перебувала в неробочому стані.

Внаслідок вищевикладеного із бюджету міста Хмельницького було незаконно перераховано бюджетні кошти, виділені на закупівлю дорожнього обладнання.

Підмітально-прибиральна машина Schmidt Swingo 200, AEBI Schmidt, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 є речовим доказом у кримінальному провадженн, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення та відчуження».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву відповідно до якої просить розглядати клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без виклику власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки підмітально-прибиральна машина Schmidt Swingo 200, AEBI Schmidt, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 не є тимчасово вилученою, саме обставини придбання МКП-Ринок «Ранковий» вказаного дорожнього обладнання за значно меншу суму, ніж заявлено у договорі розслідуються у провадженні, з метою збереження речового доказу та унеможливлення відчуження указаного майна слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання за відсутності власника майна.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000127 від 05.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України

12.01.2021 року постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 підмітально-прибиральна машина Schmidt Swingo 200, AEBISchmidt, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , яка належить МКП-Ринок «Ранковий» визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником підмітально-прибиральної машини Schmidt Swingo 200, 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_3 є МКП-Ринок «Ранковий», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 та повідомленням Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 22.12.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно із п 1. ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

Відповідно до п 1. ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Підмітально-прибиральна машина Schmidt Swingo 200, AEBISchmidt, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження та існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана річ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вказана річ обґрунтовано постановою слідчого визнана речовим доказом, що доведено слідчим.
Положеннями ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на підмітально-прибиральну машину Schmidt Swingo 200, AEBISchmidt, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , яка належить МКП-Ринок «Ранковий» з метою забезпечення збереження речового доказу.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на підмітально-прибиральну машину Schmidt Swingo 200, AEBI Schmidt, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , яка належить МКП-Ринок «Ранковий».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1