Справа номер №303/4855/20
Провадження №1-кс/303/1389/20
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2020 року до ЄРДР №0000857 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до оригіналів аудіозаписів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі 3303/7481/18 (1-кп/303/54/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.162 ч.2 КК України, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 із подальшим їх вилученням.
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 01.09.2020 року до ЄРДР №0000857 (кваліфікація ч.1 ст.345 КК України).
У клопотанні зазначено, що 31.08.2020 року о 13:50 год. до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від помічника чергового СРПП №3 Мукачівського РВП ст. сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час чергування в якості помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 31.08.2020 в 10 год. 27 хв., 10 год. 34 хв., 11 год. 34 хв., було прийнято три телефонні дзвінки через лінію « НОМЕР_1 » від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який в ході розмови без будь яких на те причин висловлювався нецензурною лайкою в мою сторону та на адресу моїх колег, а саме в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (жетон НОМЕР_2 ), начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (жетон НОМЕР_3 ), а також працівників прокуратури, погрожував мені та вказаним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичною розправою та вбивством, розмову вів зухвало та цинічно. Всі розмови які підтверджують факти його погроз збережено на службовому телефоні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 ) марки «Кесіті 6А».
У зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000857 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, на думку слідчого, виникла необхідність у доступі до аудіозаписів з судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №303/7481/18 (1-кп/303/54/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.162 ч.2 КК України, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 для подальшого проведення необхідних експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і

- 2 -
документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивченням клопотання слідчого встановлено, що у ньому не зазначено яке відношення (суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні) має кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.162 КК України, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , до погроз на адресу працівників поліції та прокуратури, які мали місце 31.08.2020 року.
Тому приходжу до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів аудіозаписів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальній справі 3303/7481/18 (1-кп/303/54/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.162 ч.2 КК України, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 із подальшим їх вилученням, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1