Справа № 362/4807/20
Провадження № 1-в/362/330/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення засудженого від призначеного судом покарання та направлення особи для відбування покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський МВФ ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.
Подання мотивоване тим, що засуджений чотири не прибув без поважних причин до органу пробації для реєстрації.
Інспектор і прокурор в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні не зміг висловити свою думку щодо суті вимог клопотання та пояснив, що він не прибував для реєстрації за станом здоров`я та у зв`язку із виконанням робіт без трудового договору.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи засудженого № 13/20, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням; іспитовий строк встановлений тривалістю в 2 роки.
Згідно із ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Інспекцією 20.01.2020 року засудженого взято на облік.
30.01.2020 року засудженого було ознайомлено з порядком і умовами іспитового строку, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також під розписку повідомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Постановою від 30.01.2020 року засудженому було встановлено дні явки для реєстрації.
Згідно із частиною третьою статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Так, з листка реєстрації вбачається, що засуджений загалом чотири із п`ятнадцяти разів не з`являвся до інспекції для реєстрації.
При цьому, суд не враховує шість разів неприбуття засудженого до органу пробації, що були безпосередньо пов`язані із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20 травня 2020 року № 392 загальнодержавного карантину та припиненням роботи громадського транспорту.
Зокрема, суд приймає до уваги пояснення засудженого стосовно того, що йому не вдалося оформити лікарняний документ через відсутність сімейного лікаря та прибути на реєстрацію у зв`язку із виконанням службових обов`язків без оформлення трудової угоди.
Натомість, пропуск чотирьох днів реєстрації, що було пов`язано із особистими обставинами засудженого, суд оцінює як вимушені зміни негативного характеру в житті засудженого, які позбавили його можливості прибути на реєстрацію у зв`язку із необхідністю виконання трудових обов`язків без укладення трудової угоди, що є суттєвим і вагомим фактором в такій поведінці особи.
Отже, таку поведінку засудженого, коли він без поважних причин пропустив чотири дні для реєстрації у зв`язку із незадовільним станом здоров`я та виконання ним трудових обов`язків без укладення трудового договору, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений, який не виконав покладені на нього обов`язки у зв`язку із особистими обставинами щодо стану здоров`я та працевлаштування, намагається стати на шлях виправлення, а тому подання є необґрунтованим і безпідставним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України,
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення засудженого від призначеного судом покарання та направлення особи для відбування покарання призначеного вироком суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 21 вересня 2020 року.