overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7639/20
провадження № 1-в/405/567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10.12.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно за усними угодами, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного останньому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 14.12.2020 о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/390/20
Номер провадження 1-кп/530/47/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

16.12.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 131, 132, 177, 183, 184, 187-191,314,335,392 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення даного кримінального провадження до розшуку останнього задовольнити частково.
Оголосити в розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000127 від 25.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кровне, Сумського району Сумської області ,місце реєстрації АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кровне, Сумського району Сумської області ,місце реєстрації АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження № 530/390/20, та вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Зіньківський районний суд Полтавської області .

В іншій частині клопотання відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втратить законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Дану ухвалу суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 направити для організації виконання згідно ст.335 КПК України начальнику Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції національної поліції України в Полтавській області

Копію даної ухвали направити до Зіньківського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області для організації дієвого контролю за її виконанням.

Зупинити кримінальне провадження № 530/1395/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 25.03.2020 року - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Головуючий -
Провадження № 1-кп/537/273/2020 Справа № 537/3708/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14.12.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркакіт Нерюнгінського району республіки Саха - Якутія Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.. 376 КПК України, суд

постановив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 14 грудня 2020 року до 11 лютого 2021 року до 24 години.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.12.2020 року о 09.00 год.
УХВАЛА
іменем України
10 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.-
в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.

ОСОБА_2 прохав призначити йому захисника для розгляду даної скарги.

Згідно ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне призначити довічно засудженому ОСОБА_2 захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги. ;
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
Залучити для розгляду скарги ОСОБА_2 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001348, захисника адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника довічно засудженому ОСОБА_2 для розгляду скарги.

Забезпечити прибуття захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду скарги.

Розгляд справи призначений на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 16 грудня 2020 рокуКримінальне провадження №0000015 Справа №610/2167/20 1-кс/610/945/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , без виклику учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 11.09.2020 про закриття кримінального провадження,

установив:

16.12.2020 на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 11.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000015.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для з`ясування обґрунтованості зазначених у скарзі обставин необхідно перевірити матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000015 від 10.07.2020.

Керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 13.10 год. 21.12.2020 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження №0000015 від 10.07.2020 у судове засідання на 21.12.2020 на 13.10 год.

Попередити відповідальних осіб Балаклійського ВП ГУПН в Харківській області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 643/3651/18
Провадження № 1-в/643/676/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Московського районного суду м.Харкова від 25.10.2019 року за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінальних проваджень за № 0001414 від 13.03.2018 року, № 0001632 від 26.03.2018 року та № 0000583 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиний унікальний номер судової справи 643/3651/18.

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 25.10.2019 ОСОБА_2 , 1990 р.н., засуджено за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 (п`яти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 вирок набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_2 , 1990 р.н., надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подальшого подання касаційної скарги на вирок суду. Вказана заява надійшла з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи заяви засудженого, дійшов висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі до завершення останнім ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Суд задовольняє зазначене клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться в Московському районному суді м. Харкова, орган, на який покладений обов`язок реалізувати право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ч.2 ст. 425 КПК України, порядок розгляду клопотання про ознайомлення з кримінальним провадженням, кримінально-процесуальним законодавством не врегульований. Разом з цим, відсутність механізму реалізації права засудженого на ознайомлення зі справою після її розгляду апеляційної інстанції та набрання вироком законної сили, не може бути підставою для відмови засудженому в реалізації такого права.

Заява засудженого надійшла з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в якій на даний час утримується останній

На підставі викладеного суд, дійшов висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі до завершення останнім ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 643/3651/18.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/695/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Митник, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, засудженого 11.12.2019 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 , від покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2019, оскільки іспитовий строк скінчився.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст. ст. 318, 537, 539КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 24.12.2020 на 11 годину 30 хвилин.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/948/20
Провадження № 1-кс/700/283/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
14.12.2020 року старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000221 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 11.12.2020 року без розгляду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час виникла необхідність у його доопрацюванні. За таких обставин змушений звернутися до суду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити і залишити дане клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залишення його клопотання погодженого з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України без розгляду задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/3258/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 грудня 2020 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла, клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 липня 2020 року за №0001099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та щодо якого раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , поданого під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року за №0001099, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, - відмовити.

Зобов`язати Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області негайно доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), для продовження щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, застосованих ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року у справі №712/12819/19, 1-кп/712/677/19, та продовжених ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року у справі №712/12819/19, 1-в/703/80/20.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня», вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 16 годині 00 хвилин 17 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1