Провадження № 1-кс/756/62/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0006232 від 24.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0006232 від 24.08.2019 року.

14.01.2021 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив судове засідання проводити без його участі.

14.01.2021 прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву, у якій повідомив, що оскаржувану постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0006232 від 24.08.2019 року було скасовано 13.01.2021 року, оскільки постанова про закриття кримінального провадження нічим не вмотивована та є незаконною, оскільки в межах провадження не проведено практично жодної слідчої дії та письмові вказівки прокурора не виконані. Прокурор просив провадження за скаргою закрити.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяви ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 із копією постанови від 13.01.2021 року про скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак, із заяви прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 і з копії винесеної ним постанови від 13.01.2021 року про скасування осккаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження встановлено, що оскаржувана постанова слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0006232 від 24.08.2019 року вже скасована 13.01.2021 року прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_5 .

Абзац 2 частини 2 статті 305 КПК України вказує, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою за виклалдени х вище обставин слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0006232 від 24.08.2019 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1