Справа № 481/1695/20
Провадж.№ 1-в/481/181/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації ДУ «Новобузький ВЦ № 103» та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 26.12.1996 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст.86-1 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі; 2) 13.07.2004 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 10.04.2009 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 4) 29.12.2009 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст. 185, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 23.01.2014 року умовно-достроково на 09 місяців 26 днів, засудженого 01.12.2017 року за вироком Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 03 років, 19.11.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 01 рік 07 місяців 27 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі; 21.02.2020 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області зараховано в строк покарання 02 місяці 09 днів, початок строку: 16.01.2018 року; кінець строку: 07.05.2021 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

в.о. начальника ДУ «Новобузький виправний центр № 103» ОСОБА_5 та заступник голови спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області ОСОБА_6 звернулися до суду із спільним поданням, яким просять суд ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий його строк 05 місяців 06 днів. Мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання на даний час не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнення не має, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Проаналізувавши подання, матеріали додані до нього та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 01.12.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 06 місяців.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 01 рік 07 місяців 27 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2020 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання 02 місяці 09 днів

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Новобузький ВЦ №103» з 28.01.2020 року, зарекомендував себе позитивно, має 08 заохочень від адміністрації центру за сумлінну працю та стягнень не має, і відповідно до характеристики, затвердженої 01.12.2020 року в.о. начальником ДУ «Новобузький ВЦ № 103», довів своє виправлення.

Станом на 23.12.2020 року засуджений ОСОБА_4 фактично відбув, визначені ст. 81 КК України, 2/3 частини призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 04 місяці 14 днів.

Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

спільне подання адміністрації ДУ «Новобузький ВЦ № 103» та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області - задовольнити повністю. ОСОБА_4 засудженого 01.12.2017 року за вироком Бериславського районного суду Херсонської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 04 місяці 14 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1