Справа № 487/243/21
Провадження № 1-кс/487/693/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003403 від 12.12.2020 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим групі слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з камери зовнішнього спостереження, розташованої на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з обставинами ДТП, яка мала місце 11.12.2020 приблизно об 20.00 годині в АДРЕСА_1 , за участі автомобілю «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, з можливістю копіювання зазначеного відеозапису та перенесення його на оптичний диск.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003403 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2020 приблизно об 20.00 годині в АДРЕСА_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участі автомобілю «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , встановлена камера зовнішнього відеоспостереження, власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, використання у якості доказу у кримінальному провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з обставинами дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.12.2020 приблизно об 20.00 годині в АДРЕСА_1 , за участі автомобілю «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, з можливістю скопіювати даний відеозапис на оптичний диск з метою подальшого використання у кримінальному провадження як доказу, так як іншими способами довести зазначені обставини не можливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003403 від 12.12.2020 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим групі слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з камери зовнішнього спостереження, розташованої на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з обставинами ДТП, яка мала місце 11.12.2020 приблизно об 20.00 годині в АДРЕСА_1 , за участі автомобілю «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, з можливістю копіювання зазначеного відеозапису та перенесення його на оптичний диск.

Ухвала дійсна до 25.02.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1