Провадження №1-кп/748/312/20
Єдиний унікальний № 748/2104/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 02 вересня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 298 від 23 листопада 2018 року, грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби, упродовж встановленого законом строку виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності покладається на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є справою всього українського народу і обов`язком кожного громадянина України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у війсковій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 10 серпня 2020 року о 08.30 год. незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та без поважних причин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташовується у АДРЕСА_2 . 09 вересня 2020 року ОСОБА_3 , добровільно з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків військової служби.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 обов`язки військової служби у період з 10 серпня 2020 року по 08 вересня 2020 року не виконував, у зазначений період перебував переважну більшість часу у м. Корюківка Чернігівської області, проводячи час на власний розсуд не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Підтвердив, що дійсно вчасно не повернувся на службу після вихідних, а саме з 10 серпня 2020 року по 08 вересня 2020 року не виконував обов`язки військової служби без поважних причин.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого, що виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання та проходження служби обвинувачений характеризується посередньо, є учасником бойових дій, в силу ст. 89 КК України є несудими. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, є учасником бойових дій, молодий вік обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 4 статті 407 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції за інкримінований йому злочин та вважає, що за встановлених судом обставин виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1