Справа № 128/3141/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , що мало місце 29.10.2020 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» оперативним шляхом надійшла інформація про те, що засуджений відділення соціально - психологічної служби (№1) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає та користується забороненим предметом, а саме мобільним телефоном. 29.10.2020 року о 21 годині 00 хвилин, в ході відпрацювання даної інформації під час чергування в складі оперативної групи майором внутрішньої служби ОСОБА_4 старшим оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» було здійснено обхід житлових приміщень відділення соціально - психологічної служби (№1). Під час проведення обходу, було помічено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло. Засудженого ОСОБА_3 було супроводжено до між зонного КПП, а саме в кімнату для проведення обшуку. Під час супроводу при вході на міжзонне КПП засуджений ОСОБА_3 дістав в себе за поясом штанів за спиною мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , вдарив об підлогу і розбив, який було одразу вилучено. Під час вилучення засуджений ОСОБА_3 почав кричати, розмахувати руками, вживати нецензурні слова в сторону представників адміністрації, поводив себе агресивно, нахабно, зверхньо та зухвало, вживав нецензурні слова в сторону адміністрації. Окрім цього засуджений ОСОБА_3 висловлював погрожував написанням необґрунтованих та безпідставних скарг до органів прокуратури та інших правоохоронних органів.
Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення розслідування, по даному факту засудженому ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення, який надавати письмові пояснення відмовився в категоричній формі. Як наслідок відмову надати письмове пояснення засудженим ОСОБА_3 слід вважати критичним вчинком, та таким, метою якого є уникнення дисциплінарної відповідальності за вчинене правопорушення.
Факт виявлення та вилучення в засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , засуджений ОСОБА_3 особисто підтвердив в ході спілкування на відео реєстратор. Окрім цього камерами відео спостереження житлової зони установи підтверджується те, що засуджений ОСОБА_3 . Під час супроводу при вході на між зонне КПП засуджений ОСОБА_3 дістав в себе за поясом штанів за спиною мобільний телефон, вдарив об підлогу і розбив.
Вище викладене підтверджується рапортами співробітників установи, а саме: чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , заступника начальника відділу з соціально - виховної та психологічної роботи державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також відео записом з камер відео спостереження житлової зони а також відео записом з відео реєстратора чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 ..
Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , що мало місце 29.10.2020 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , що мало місце 29.10.2020 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 29.10.2020 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1