Справа № 583/4481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000639 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000639 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000639 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що03.12.2020, приблизно о 14 год. 20 хв., на автодорозі Харків-Охтирка 89 км, водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, разом із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись у напрямку до м. Харків, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у зустрічному напрямку до в м. Охтирка. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, з/перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків, закритої травми грудної клітки; закритого перелому ребер зправа; забою правого колінного суглобу; ЗЧМТ, струсу головного мозку, з якими госпіталізований до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: з/перелом 4 ребра зправа, поліфокальний перелом в/с третини правого стегна зі зміщенням; забійної рани в/третини правої гомілки, з якими госпіталізований до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Пасажир ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці події.

В результаті проведення досудового розслідування встановлено, що водій, автомобіля RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору ОСОБА_5 , 1966 р.н., житель АДРЕСА_1 , в день вчинення даної ДТП та напередодні цього 08-00 год. 01.12.2020 по 20-00 год. 03.12.2020 користується абонентським номером мобільного терміналу, які мають номери мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 З метою проведення комплексної судово медичної-психологічної експертизи, необхідно встановити емоційний стан водія, його переміщення в період кількох днів перед даною ДТП, відповідно загруженістю та втомленістю, що могло вплинути на порушення ПДР.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам даних абонентів, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вказані особи можуть бути свідками вчиненого кримінального правопорушення або причетними до скоєння вказаного злочину.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 08 год. 00 хв. 01.12.2020 по 20 год. 00 хв. 01.12.2020, з 20 год. 00 хв. 01.12.2020 по 08 год. 00 хв. 02.12.2020 з 08 год. 00 хв. 02.12.2020 по 20 год. 00 хв. 02.12.2020 з 20 год. 00 хв. 02.12.2020 по 08 год. 00 хв. 03.12.2020 з 08 год. 00 хв. 03.12.2020 по 20 год. 00 хв. 03.12.2020.

Враховуючи те, що для встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення або осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером: НОМЕР_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08 год. 00 хв. 01.12.2020 по 20 год. 00 хв. 01.12.2020, з 20 год. 00 хв. 01.12.2020 по 08 год. 00 хв. 02.12.2020 з 08 год. 00 хв. 02.12.2020 по 20 год. 00 хв. 02.12.2020 з 20 год. 00 хв. 02.12.2020 по 08 год. 00 хв. 03.12.2020 з 08 год. 00 хв. 03.12.2020 по 20 год. 00 хв. 03.12.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у встановленні винної особи та її можливого місцезнаходження. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000639 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000639 від 03.12.2020 р., а саме групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. 00 хв. 01.12.2020 по 20 год. 00 хв. 01.12.2020, з 20 год. 00 хв. 01.12.2020 по 08 год. 00 хв. 02.12.2020, з 08 год. 00 хв. 02.12.2020 по 20 год. 00 хв. 02.12.2020, з 20 год. 00 хв. 02.12.2020 по 08 год. 00 хв. 03.12.2020, з 08 год. 00 хв. 03.12.2020 по 20 год. 00 хв. 03.12.2020, по номеру абонента вказаного мобільного оператора: НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1