Справа № 372/1740/20
Провадження 1-кс-767/20
ухвала
Іменем України

21 липня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000756, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 09 травня 2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що його дружина ОСОБА_5 злісно не виконує обов`язки по догляду за їхньою дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 травня 2020 року вказану заяву зареєстровано в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Обухівського ВП ГУНП в Київській області за № 5924.

09 травня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000756, за фактом злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що з кінця 2011 року спільне проживання між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинено, спільний побут, права і обов`язки сторін не мають місця. У цей же час ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_6 виїхала за кордон, зокрема, у Великобританію (м. Лондон). Після припинення шлюбних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично, колишня дружина припинила повертати дитину на територію України за місцем ОСОБА_4 проживання. Як в подальшому стало відомо, ОСОБА_5 звернулася до Центрального суду з розгляду сімейних справ м. Лондона, із рядом заяв, зокрема: про врегулювання домовленостей щодо участі у вихованні дітей, включаючи питання щодо визначення місця проживання дитини; про заборону докучання та обмеження доступу до помешкання (квартира АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ); позову про розірвання шлюбу.

Наведені вище заяви розглядалися судом на території Великобританії без участі ОСОБА_4 , в односторонньому порядку без заслуховування ОСОБА_4 , позиції та аргументів останнього.

Внаслідок розгляду наведених вище заяв ОСОБА_4 , було обмежено доступ до дитини, зобов`язано нести значні витрати у межах вказаних судових проваджень. Наразі стало відомо, що ОСОБА_5 разом із дитиною прибули на територію України, але де саме проживає його син на даний час йому не відомо.

Також ОСОБА_4 , невідомо у якому стані, в яких умовах перебуває дитина, а з урахуванням карантинних заходів на території України та в інших державах, викликаних гострими респіраторними захворюваннями та коронавірусом COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, в ОСОБА_4 , є обґрунтовані побоювання щодо життя та здоров`я дитини. Також ОСОБА_4 , вважає, що в існуючих умовах ОСОБА_5 своїми діями, пов`язаними із переміщенням дитини через кордони різних держав, наражає дитину на небезпеку. З приводу зазначеного існують побоювання, що ОСОБА_5 прибула на територію України задля уникнення від відповідальності у межах зазначених судових спорів, шляхом переміщення на територію інших держав разом із дитиною, переховування у невідомому напрямі.

З огляду на викладені вище обставини справи, у діях ОСОБА_5 безпосередньо вбачаються ознаки кримінального правопорушення, зокрема, щодо створення загрози життю та здоров`ю дитини.

Для повного швидкого неупередженого розслідування та отримання фактичних даних, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також належної правової кваліфікації даного кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини 10 червня 2020 року заступником начальника ВП начальником СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, майором поліції ОСОБА_7 , було винесено постанову про надання доручення експертам КЗ КОР «ОПНМО» на проведення судово-психіатричної експертизи, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000756 відомості які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, де було поставлено наступні питання: чи відповідає розумовий розвиток неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його віковому періоду? чи міг неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення щодо нього злочину правильно розуміти характер та значення цих дій та чинити опір, а також правильно сприймати вказані обставини і надавати про них показання? чи притаманна неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 схильність до навіювання та до фантазування? чи не страждає неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Також для виконання даної експертизи відповідно до наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» від 08.05.2018 року № 865 експертам потрібний об`єкт для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за присутністю матері ОСОБА_5 .

03.06.2020 року слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області, було вручено повістку про виклик ОСОБА_8 , до Обухівського ВП ГУНП в Київській області в кабінет №35, а саме на 09.06.2020 року, для проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідка по вище вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до рапорту дільничного офіцеру поліції Обухівського ВП ГУНП в Київській області, було з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживає мати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , яка повідомила, що її донька зареєстрована за даної адресою, в дома її немає, також остання отримала повістку про виклик до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, на 09.06.2020 року, де залишила свій підпис в корінці про виклик.

Після чого слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області було здійснено телефонний дзвінок відповідно до ч.11 ст. 232 КПК України, за номером (098-840-21-81) ОСОБА_8 , та повідомлено, що останній, потрібно прибути до відділу поліції Обухівського ВП ГУНП в Київській області 09.06.2020 року для проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідка, на що остання повідомила, що вона отримувати будь-які процесуальні документи відмовляється, з`являтися до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області не бажає, причини не прибуття ОСОБА_8 , не повідомила.

09.06.2020 року ОСОБА_8 на вказану дату та час не прибула, причини не явки до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області - не повідомила.

11.06.2020 року слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області, було вручено повістку про виклик ОСОБА_8 , до Обухівського ВП ГУНП в Київській області в кабінет №35, а саме на 17.06.2020 року, для проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідка по вище вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до рапорту дільничного офіцеру поліції Обухівського ВП ГУНП в Київській області, було з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживає мати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , яка повідомила, що її донька зареєстрована за даною адресою, в дома її немає, також остання знову відмовилася брати повістки про виклик.

17.06.2020 року ОСОБА_8 на вказану дату та час не прибула, причини не явки до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області - не повідомила.

Тому для встановлення об`єктивної істини, а також належної правової кваліфікації та отримання фактичних даних, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у слідства виникла потреба для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 для подальшого здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000756, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 166 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_8 , на повістки та виклики не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за провадженні за № 0000756, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, у слідства виникла потреба для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для з`ясування всіх обставин які були викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , від 09 травня 2020 року.

Слідчий слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

У слідства виникла необхідність у допиті ОСОБА_8 в якості свідка, однак остання будучи належним чином повідомлена, двічі на виклики слідчого не з`являлась, в телефонній розмові повідомила, що отримувати будь-які процесуальні документи вона відмовляється та з`являтися на виклики слідчого до СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області вона не бажає, про причини своєї неявки слідчому не повідомила, тому слідчий клопоче про застосування приводу до ОСОБА_8 , для її допиту в якості свідка.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено можливість постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення приводу за наслідками розгляду клопотання слідчого, прокурора.

Враховуючи ухилення свідка від явки на допити до слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 143 КК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на 10 год. 00 хв. 30.07.2020 року до слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Обухів Київської області, вул. Київська, 22, кабінет № 35 (слідчий ОСОБА_3 ) для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000756 від 09.05.2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,