УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000555, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,
в с т а н о в и в:
21.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому ставилось питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 16 липня 2020 року та 17 липня 2020 року під час оглядів будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_2 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_3 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_4 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_5 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_6 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_7 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_8 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_9 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_10 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_11 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 21.06.2020 приблизно о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 мало місце порушення правил пожежної безпеки при поводженні із газом, що призвело до тяжких наслідків у вигляді пошкодження десятиповерхового багатоквартирного житлового будинку, загибелі та травмування людей.

Допитані мешканці пошкодженого будинку вказали, що 11-17 червня 2020 року працівниками АТ «Київгаз» проводилась планова повірка лічильників, під час якої газові лічильники були зняті, а на їх місце встановлені байпаси (гумовий шланг з фіксаторами до газової труби). Після чого, в деяких квартирах та в під`їздах було відчутно запах газу.

В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вказаної надзвичайної події загинуло 5 осіб, крім того за адресою: АДРЕСА_12 розташоване приміщення ГРП № 385 АТ «Київгаз», в якому знаходиться газове обладнання, через яке газ надходить до мешканців квартир, у томі числі будинку АДРЕСА_1 .

23.06.2020 в будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, а саме зруйновані квартири з 8 по 4 поверх. За допомогою спеціальної техніки ДСНС України, за участю експерта вибухотехніка та працівників ДСНС України піднято до місця руйнування безпосередньо.

16.07.2020 та 17.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 слідчими за згоди власників квартир проведено ряд оглядів з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, що мають значенНЯ для розслідування.

Зокрема, 16.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_2 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, який упаковано до спецпакету № ЕХР0327889.

16.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_3 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, який упаковано до спецпакету №ЕХР0327891.

16.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_4 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, який упаковано до спецпакету № ЕХР0327890.

16.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_5 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, який упаковано до спецпакету № ЕХР0327892.

17.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_6 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами.

17.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_7 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами.

17.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_8 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами.

17.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_9 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами.

17.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_10 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами.

17.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_11 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами.

Також 17.07.2020 слідчим винесено постанову про визнання вилучених під час проведення оглядів 10-ти гумових рукавів зі штуцерами та металевими хомутами речовими доказами у кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідство вважає, що вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, по яким буде проведено необхідні експертні дослідження тому необхідно накласти арешт з метою проведення судових експертиз по причинам настання вибуху. Крім того, встановлено, що вказані гумові рукава зі штуцерами та металевими хомутами мешканцям будинку по АДРЕСА_1 , де відбувся вибух, встановлювали працівники АТ «Київгаз», демонтуючи газові лічильники для повірки.

У судове засіданняпрокурор ОСОБА_3 не з`явився у тексті клопотання просив його розглядати без його участі.

Зважаючи на специфіку вилученого майна, той факт, що встановити його власника не видається за можливе, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення та участі власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення постанови про визнання майна речовим доказом та наявність достатніх доказів того, що майно, зазначене у клопотанні відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр, що воно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 16 липня 2020 року та 17 липня 2020 року під час оглядів будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_2 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_3 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_4 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_5 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_6 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_7 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_8 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_9 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_10 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_11 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000555, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 16 липня 2020 року та 17 липня 2020 року під час оглядів будинку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_2 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_3 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_4 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_5 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_6 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_7 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_8 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_9 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_10 , гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1