Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3166/17
Провадження № 1-в/553/282/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

представника ПВК №64 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтави, Полтавської області, з загальною середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт;

-25.01.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-13.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-16.10.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

по даній справі засуджений: 25.03.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

про переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

Представник державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» в судовому засідання просив подання задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці, оскільки засуджений є злісним порушником режиму відбування покарання, негативно характеризується, має 34 непогашених стягнення за досить короткий термін, з них 5 разів поміщався до ДІЗО, на шлях виправлення не стає, вірних висновків не робить для себе.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що заперечує щодо задоволення подання адміністрації ПВК №64, оскільки вважає, що відношення адміністрації установи до нього має упереджений характер та пов`язане з тим, що він відмовляється прибирати в туалеті. Вважає, що прибирати в туалеті недоцільно, оскільки там і так чисто. Зазначив, що прибирання взагалі це не його і це не є правильним, не вважає правильним виконувати положення КВК України. Велику кількість стягнень, які на нього накладені адміністрацією установи виконання покарань вважає, що вони накладені без належних на те причин. Стан здоров`я в той день та взагалі у нього був нормальний, до медичної частини він не звертався, а працювати взагалі не має бажання.

Захисник- адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію засудженого та просив відмовити в задоволенні даного подання.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні, застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці, оскільки засуджений є злісним порушником режиму відбування, негативно характеризується, має 34 непогашених стягнення за досить короткий термін, з них 5 разів поміщався до ДІЗО, на шлях виправлення не стає, вірних висновків не робить.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації, думку засудженого, захисника-адвоката, прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 він в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.06.2018 року. За період перебування у УВП (№23) м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 24.10.2018 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, їх законні вимоги виконує під контролем, публічно демонструє до них зневажливе ставлення.

Непрацевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та по благоустрою приміщень і території установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу відвідує, вірні висновки для себе не робить.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки і передачі.

За характером нахабний, скритний. В середовищі засуджених не конфліктний. Стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості. За станом здоров`я працездатний, рівень розвитку інтелекту середній. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується не завжди. Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчі листи на засудженого в установі відсутні.

Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання».

Відповідно до витягу з протоколу №119 від 20.07.2020 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.07.2020 року, близько 07 год. 30 хвилин, засуджений відділення СПС № 9 ОСОБА_5 в категоричній формі, з власних міркувань відмовився прибирати санвузол згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання кімнати санвузла засуджений відділення №9 ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору - законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальника відділення СПС каштана внутрішньої служби ОСОБА_9 .

Засуджений ОСОБА_5 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складено відповідні документи.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст. 9, 107,118 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення учасників судового процесу, матеріали справи, зокрема, характеристику на засудженого та довідку про стягнення та їх характер, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності матеріали справи, пояснення засудженого, думку прокурора та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№64) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Дослідивши вказані обставини та матеріали справи, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на три місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що ОСОБА_5 у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1