ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 577/5414/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3539/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою продовжено застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.11.2020 року включно.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга від імені захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до змісту вказаної апеляційної скарги, остання не має підпису особи, від імені якої вона подана, у зв`язку з чим, суд не має можливості переконатися, що апеляційна скарга на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2020 року подана саме від захисника ОСОБА_4 .

Ухвалою від 27.10.2020 року вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10.11.2020 року включно.

Враховуючи, що у встановлений апеляційним судом строк вказані вище недоліки апелянтом усунуті не були, беручи до уваги положення п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана від імені захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.396, 398, 399 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подану від імені захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2020 року про продовження строку тримання під вартою повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2