У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000066 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
Слідча СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 01.02.2021 близько 19:48 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із гаражем, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому основ черепа, перелому передньої стінки лобної пазухи та виличної кістки зліва.

02.02.2021 року слідчим було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поруч із гаражними приміщеннями, що по АДРЕСА_1 . При проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено: 4 РБК зі снігу навпроти гаражного боксу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , 1 недопалок, який знаходився на куті гаражного боксу № НОМЕР_1 .

Також слідчим було проведено додатковий огляд місця події, а саме ділянки місцевості поруч із гаражними приміщеннями, що по АДРЕСА_1 . При проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено: один безпровідний навушник марки «Apple» білого кольору зі слідами РБК, один аркуш паперу білого кольору із рукописним текстом та фіскальний чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, 02.02.2021 року потерпілим ОСОБА_5 у порядку ст. 93 КПК України було долучено до матеріалів кримінального провадження та в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами особистий одяг, а саме: куртку темно-сірого кольору зі слідами РБК та джемпер темно-синього кольору зі слідами РБК.

Як встановлено досудовим розслідуванням, одяг, наданий потерпілим у порядку ст. 93 КПК України, а саме: куртка темно-сірого кольору зі слідами РБК та джемпер темно- синього кольору зі слідами РБК, предмети, вилучені під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій або набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідча СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в такому.
Судом здійснювались заходи щодо виклику в судове засідання ОСОБА_5 , як власника вилученого майна, однак, такий до суду не з`явився. Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться на лікуванні в медичному закладі.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000066 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по факту нанесення ОСОБА_5 невідомими особами 01.02.2021 року близько 19:48 год. тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому основ черепа, перелому передньої стінки лобної пазухи та виличної кістки зліва.

Згідно протоколів від 02.02.2021 р. на місці події вилучено чотири РБК зі снігу навпроти гаражного боксу № НОМЕР_1 та №2; один недопалок, який знаходився на куті гаражного боксу № НОМЕР_1 ; один безпровідний навушник марки «Apple» білого кольору зі слідами РБК; один аркуш паперу білого кольору із рукописним текстом та фіскальний чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, згідно заяви ОСОБА_5 від 02.02.2021 р., останнім в порядку ст. 93 КПК України надано куртку темно-сірого кольору зі слідами РБК та джемпер темно-синього кольору зі слідами РБК.

Вищевказані речі є тимчасово вилученим майном, яке відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.02.2021 р. визнано речовими доказами у справі.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідча звернулася своєчасно 03.02.2021 р., тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідча просить накласти арешт, мають, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, призначити відповідні експертизи у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, клопотання слідчої, погоджене прокурором і підтримане останнім в судовому засіданні, підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000066 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду місця події та добровільно видане потерпілим ОСОБА_5 02.02.2021 р. і долучене до матеріалів кримінального провадження № 0000066 в якості речових доказів постановою слідчої ОСОБА_4 від 02.02.2021 р., а саме: на куртку темно-сірого кольору зі слідами РБК; джемпер темно-синього кольору зі слідами РБК; чотири зразки РБК, вилучених зі снігу навпроти гаражного боксу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; один недопалок, який знаходився на куті гаражного боксу № НОМЕР_1 ; один безпровідний навушник марки «Apple» білого кольору зі слідами РБК; один аркуш паперу білого кольору із рукописним текстом та фіскальний чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1 .