Номер провадження: 11-сс/813/1642/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.10.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, якою було відмовлено у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, -

В С Т А Н О В И Л А:

В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було відмовлено у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури.
01.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся з скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, так як слідчий суддя безпідставно відмовив у відкриті провадження за його скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури.
Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Так, 01.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся з скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, так як слідчий суддя безпідставно відмовив у відкриті провадження за його скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури.
Разом, з тим, згідно письма слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2020 року, у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, яка не розглянута та за нею рішення не прийнято.
Таким чином, в скарзі ОСОБА_3 оскаржує рішення слідчого судді, яке ще не було прийнято, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в своїй скарзі ОСОБА_3 оскаржує рішення слідчого судді, яке не було прийняте, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч.4 ст.399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

При цьому, апеляційний суд звертаю увагу апелянта на те, що згідно вимог ст. 396 КПК України, ст.ст. 395, 396 КПК України, на судове рішення подається апеляційна скарга, а не скарга.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, якою було відмовлено у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2