Провадження № 1-кс/161/6973/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотанням мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника відокремленого підрозділу шахта №9 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у період часу з березня 2020 року до 30 липня 2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з головним інженером відокремленого підрозділу шахта № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , розробили протиправну схему, метою якої було одержання грошових коштів в якості неправомірної вигоди, за вчинення дій з використання свого службового становища, а саме за відпуск вугілля по зниженій ціні та частини вугілля без обліку приватному підприємцю ОСОБА_6 , на підставі відповідних договорів
Слідчий вказує також, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним терміналом № НОМЕР_2 ; підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним терміналом № НОМЕР_3 та ОСОБА_7 користується мобільним терміналом № НОМЕР_4 , що може підтвердити або спростувати факт контактування ними з заявником у даному кримінальному провадженні у період із 23.03.2020 по 30.07.2020.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, необхідно отримати доступ до відомостей (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення вилучення (здійснення виїмки) копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, абонентські номери сім-карток, які використовувались у мобільних пристроях: «iPhone 10+» з imei: НОМЕР_5 , «Samsung» з imei: (ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 ), ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких використовувались сім-картки з мобільними номерами НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_4 ); НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_5 ) та НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_7 ), в період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2020 по даний час, із зазначенням ІМЕІ даних абонентів, дати, часу, тривалості дзвінків, номери та ІМЕІ абонентів з`єднань, адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент «А» та абонент «Б» (співрозмовник).

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса), та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, абонентські номери сім-карток, які використовувались у мобільних пристроях: «iPhone 10+» з imei: НОМЕР_5 , «Samsung» з imei: (ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 ), ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких використовувались сім-картки з мобільними номерами НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_4 ); НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_5 ) та НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_7 ), в період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2020 по даний час, із зазначенням ІМЕІ даних абонентів, дати, часу, тривалості дзвінків, номери та ІМЕІ абонентів з`єднань, адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент «А» та абонент «Б» (співрозмовник).

Строк дії ухвали до 22 жовтня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1