КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4112/20
Провадження № 1-кс/552/1554/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, -

встановив:
Слідча ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001651 від 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.08.2020 року до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила про те що о 03:10 год. 09.08.2020 року шляхом віджиму пластикових дверей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, здійснили крадіжку грошових коштів, чим завдали матеріального збитку сума якого встановлюється (ЖЄО №16887 від 09.08.2020 року).

20.08.2020 року до матеріалів кримінального провадження було долучено рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Романа Обуховського про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001651 від 09.08.2020 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було встановлено, що особа, яка скоїла даний злочин використовував мобільні термінали мобільних операторів, а саме: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ;

Враховуючи вищевикладене, у слідчої виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для отримання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення всіх фактів даного злочину.

Заслухавши думку слідчої, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю зокрема відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

В поданому до суду клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно будо вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001651 від 09.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею враховано вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у операторів мобільного зв`язку.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у операторів мобільного зв`язку за період лише з 01.08.2020 року по теперішній час.
Враховуючи обсяг інформації, яка підлягає вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали один місяць.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із мобільним номером НОМЕР_1 ; ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 01.08.2020 року по теперішній час.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із мобільним номером НОМЕР_4 в період часу з 01.08.2020 року по теперішній час.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1