Провадження № 1-в/537/75/2020
Справа № 537/1531/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового терміну, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київського області від 04 травня 2017 року покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку.
В поданні вказала, що розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Шевченківським РС Полтавського МРВ з питань пробації 16 червня 2017 року. За час перебування на обліку Шевченківського РС Полтавського МРВ з питань пробації засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були встановлені дні для явки на реєстрацію. В період з 01 лютого 2018 року по 15 березня 2018 року засуджений не з`явився до органу пробації на реєстрацію у зв`язку із тим, що він утримувався в Київському СІЗО з 29 січня 2018 року по 20 березня 2018 року. 05 квітня 2018 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РС Полтавського МРВ з питань пробації без поважних причин, виправдовуючих документів не надав, у зв`язку із чим йому було винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. У зв`язку зі зміною місця проживання 20 січня 2020 року особову справу ОСОБА_6 було передано до Крюківського РВ, де його повторно було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрана підписка та встановлено дні реєстрації.
Згідно змісту подання, за час перебування на обліку Крюківського РВ засуджений Нос ОСОБА_7 на реєстрацію з`являвся вчасно, за межі України не виїжджав, місце мешкання не змінював. Засуджений працює без офіційного оформлення трудових відносин. В період іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12 серпня 2017 року за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 19 липня 2019 року за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Також начальник Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 вказує, що в період іспитового терміну відносно ОСОБА_6 були відкриті кримінальні провадження: №0002920 від 17 листопада 2017 року за частиною 3 статті 185 КК України; №00000243 від 26 січня 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України. На час звернення із поданням до суду рішення по зазначених вище кримінальним провадженням судом не ухвалено. Іспитовий термін закінчився 04 травня 2020 року.
Представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_8 в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання з підстав внесення відносно засудженого до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про вчинення ним нових злочинів в період іспитового строку, що згідно із положеннями статті 78 КК України, виключає можливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав подання уповноваженого органу пробації, одночасно зазначивши, що наразі кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 судом не розглянуті, обвинувальні вироки відносно нього не ухвалювались, у зв`язку із чим вважає наявними підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового терміну.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника, просив подання уповноваженого органу пробації задовольнити.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , приймаючи до уваги думку представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України та прокурора, думку засудженого та його захисника, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: частиною 3 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; відповідно до вимог статті 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили 05 червня 2017 року.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Шевченківським РС Полтавського МРВ з питань пробації 16 червня 2017 року.
26 червня 2017 року ОСОБА_6 під підпис було ознайомлено з порядком відбування покарання з випробуванням, його обов`язками та встановлено дні явки на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів особової справи Нос Ніка №08/2020, протягом іспитового терміну засудженого 12 серпня 2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.
17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_11 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за номером 0002920 про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, та 18 листопада 2017 року ОСОБА_11 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 18 листопада 2017 року відносно ОСОБА_11 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 21 листопада 2017 року ОСОБА_11 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.
Також, із досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_11 був затриманий 26 січня 2018 року Бориспільським УП ГУ НП в Київській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України; 26 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером 00000243 про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, та ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року застосовано відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 20 березня 2018 року засудженого було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави, що вбачається із довідки про звільнення серії КИВ №17590 та повідомлення за вих.№08/7691 від 19 квітня 2018 року.
Станом на час розгляду подання Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 перебувають в провадженні Київського районного суду міста Полтави та Бориспільського міськрайонного суду Київської області, та не розглянуті.
19 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 було складено протокол серії БД №340596 про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні, за наслідками розгляду якого постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2019 року провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
08 січня 2020 року особова справа засудженого ОСОБА_6 була направлена до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, яка прийнята до виконання останнім 20 січня 2020 року, для подальшого виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року за територіальністю.
23 січня 2020 року ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком відбування покарання з випробуванням, його обов`язками та встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
З листка реєстрації вбачається, що засуджений, перебуваючи на обліку Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, порушень в частині явки на реєстрацію не допускав.
Згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№436/01-25 від 23 січня 2020 року, протягом останнього року скарг, заяв та повідомлень про порушення громадського порядку ОСОБА_6 до районної адміністрації та контакт центру №21 не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги думку прокурора, оскільки в судовому засіданні встановлений той факт, що в період іспитового строку відносно ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про нові кримінальні правопорушення, кримінальні провадження по яким на даний час перебувають на розгляді Київського районного суду міста Полтави та Бориспільського міськрайонного суду Київської області, рішення наразі не ухвалені, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Окрім того, задоволення подання уповноваженого органу пробації, на думку суду, в разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, провадження по яким наразі перебувають на розгляді суду, може призвести до призначення покарання без врахування можливого факту вчинення ОСОБА_6 злочину в період відбування покарання з випробуванням і неможливості застосування статті 71 КК України, яка встановлює порядок призначення покарання за сукупністю вироків.
За вищевикладених обставин, оскільки засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що є підставою, згідно зі статтею 78 КК України, для відмови в задоволенні подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання по кінцю іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 80 Кримінального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київського області від 04 травня 2017 року покарання по закінченню іспитового терміну відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 31 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.