Кримінальне провадження № 1-кп/760/2481/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні 13.06.2020, приблизно о 06:00 год., у ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з рідним братом ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого о 06 год. 30 хв. під час з`ясування відносин потерпілий ОСОБА_7 підійшов до обвинуваченого та штовхнув в грудну клітку, внаслідок чого він не втримався та впав спиною на підлогу, після чого ОСОБА_7 почав руками душити ОСОБА_6 . Захищаючи себе ОСОБА_6 намагався чинити опір та завдав удар рукою в область ока ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 зупинився, а тим часом ОСОБА_6 пішов до кухні. Через декілька хвилин ОСОБА_7 повернувся на наніс один удар коліном в область грудної клітки ОСОБА_6 , після чого останній, піднявшись на ноги, наніс один удар правою рукою в область щелепи зліва, в результаті чого ОСОБА_7 , втратив рівновагу впав назад та головою вдарився об кухонну тумбу лівою боковою поверхнею голови.

В результаті дій ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді: синця на лівому оці, синця на лівій заушній ділянці, крововилив в м`які тканини у лівій лобно-висково-тім`яній ділянці голови, крововиливи під оболонку та у речовину головного мозку. Зазначені ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо при падінні з ударом лівою боковою поверхнею голови об тверду поверхню, ушкодження у свої сукупності утворюють комплекс закритої черепно-мозкової травми, які згідно висновку судово медичної експертизи КМКБ СМЕ №022-53-1379-20 від 31.07.2020, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. Між даним комплексом ушкоджень в ділянці голови, та настанням смерті вбачається прямий причинно наслідковий зв`язок.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у вчиненнівбивства через необережність, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 119 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (роки) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, які передані на зберігання у камеру схову речових доказів у даному кримінальному провадженню знищити.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя