Справа № 524/99/21
Провадження № 1-кс/524/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 04.01.2021 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 04.01.2021 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 31.12.2020 року близько 10:50 год. в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки поблизу ТЦ «Простор» сталася ДТП, під час якої водій автомобіля Skoda Okiavia, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку вул. Молодіжної, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в попутному напрямку попереду та зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом. Після зіткнення вказаних транспортних засобів автомобілем Skoda Okiavia, державний номер НОМЕР_1 , скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, тримаючи в руках велосипед. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2020 року було оглянуто велосипед марки STRADA та зафіксовано механічні пошкодження.
Постановою слідчого від 04.01.2021 року велосипед марки STRADA, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000033.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про накладення арешту не заперечував, просив суд розгляд справи проводити без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, велосипед марки STRADA, у кримінальному провадженні є речовим доказом та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 04.01.2021 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки STRADA, що належить ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1