Справа № 605/487/20
Ухвала
Іменем України
"23" листопада 2020 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та угода про визнання винуватості від 27 серпня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості не підтримав та пояснив, що угода була укладена помилково, він не розумів, що підписує, обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, не визнає.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, заявивши клопотання про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками та долученою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У п.п.16, 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року роз`яснено, що судове засідання розпочинається з оголошення прокурором обвинувального акта. Головуючий надає слово прокуророві для оголошення ним короткого або повного змісту обвинувального акта. Після цього головуючий, встановивши особу обвинуваченого, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле йому обвинувачення, чи визнає він себе винним. Якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).
За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження угода про визнання винуватості була укладена між прокурором Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю його захисника 27 серпня 2020 року, тобто на стадії досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення та призначення справи до розгляду по суті.
За викладених обставин у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 27 серпня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 , слід відмовити.
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 28 серпня 2020 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої та частини другої статті 284 КПК України, немає.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, необхідно звернутися до органу пробації з доручення скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого і надати її суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 317, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 27 серпня 2020 року, укладеної між прокурором Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_6 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №605/487/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 03 грудня 2020 року о 09 год. 10 хв.

Доручити органу пробації Бережанському міжрайонному сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боків Підгаєцького району Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Про дату та час розгляду справи повідомити прокурора. В судове засідання викликати потерпілого та обвинуваченого.

Досудову доповідь необхідно надати суду до 03 грудня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1