Справа № 309/2703/18
Провадження № 1-кс/309/520/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 18.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001113 від 15.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 18.03.2020 року про закриття кримінального провадження. Посилається на те, листом слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 № 11380/106/08-1/2020 від 01.09.2020 р. її було повідомлено, що слідчим закрито кримінальне провадження № 0001113 від 15.09.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що висновки слідчого є передчасними, а постанова винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, не досліджено розірваний одяг зі слідами крові потерпілого, не проводились одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним, не надано об`єктивної оцінки доказам.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала повністю. Просить суд скаргу задоволити.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, викладені у скарзі заперечив. Пояснив, що досудове слідство по заяві ОСОБА_5 проведено повно, всебічно, перевірені всі обставини заяви та винесено мотивовану постанову. Просить скаргу залишити без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001113 від 15.09.2018 року, встановив, що постановою слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 18.03.2020 року закрито дане кримінальне провадження, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження № 0001113 від 15.09.2018 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому слідчим були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Посилання скаржника на те, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення і слідчим не надано об`єктивної оцінки доказам спростовується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0001113 від 15.09.2018 року.

Таким чином, на думку суду, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мірі було враховано вимоги КПК України, тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 18 березня 2020 року про закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 18.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001113 від 15.09.2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1