Справа № 303/215/21
Провадження № 1-кп/303/317/21
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 10.12.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

12 січня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 10.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився. До початку засідання від потерпілого надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілого та просили закрити відносно них кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 також підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відноситься до категорії приватного обвинувачення. Потерпілий має право відмовитися від обвинувачення, а тому кримінальне провадження слід закрити.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити.
З обвинувального акту вбачається, що 09 грудня 2020 року, близько 18 години ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5 , перебуваючи на полі з кукурудзою в АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , виявили односельчанина ОСОБА_9 , який ламав качани кукурудзи та складав їх у полімерні мішки. Внаслідок виникнення конфлікту на ґрунті того, що ОСОБА_9 мав намір зникнути із заготовленими качанами кукурудзи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протравний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, нанесли ОСОБА_9 не менше 5-ти ударів руками, зажатими в кулак, по голові, та взутими ногами по тілу останнього, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у тім`яній ділянці голови дещо справа, тотального синця у лівій орбітальній області голови, струс головного мозку, забійні рани волосистої частини голови. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день та вкладаються в дату події, що мала місце 09.12.2020 року.
Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 125 КК України, ст. 314, 284, 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 10.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1