Справа № 307/550/20
Провадження № 1-кс/307/808/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2020 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: деревиною породи «Бук» в кількості 10 стовбурів, кубомасою близько 5 м.к, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яку визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію спецмайданчика Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ ресурс» м. Тячів, вул. Промислова, 6А, Закарпатської області. В обґрунтування клопотання посилається на те, що станом на 16 липня 2020 року повідомлення про підозру йому не вручено, до участі у будь-яких слідчих діях його не залучалось та не запрошувалось. Вказана деревина вже близько чотирьох місяців знаходиться на спеціальному майданчику Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ ресурс» м. Тячів, вул. Промислова, 6 а, Закарпатської області, але враховуючи, що це природній матеріал, якому притаманний фактор стійкості, однак, це не виключає його вразливості до впливу температури, вологи, плісняви, вогню, комах та ультрафіолетового проміння, та зважаючи на те, що на спецмайданчику відсутні належні умови, в яких могла б зберігатись деревина, на неї постійно впливають пагубні умови, в зв`язку з чим деревина псується. Зважаючи на те, що на даний час немає необхідності тримати деревину на спецмайданчику, позбавляючи його можливості володіти та користуватися нею, оскільки протягом чотирьох місяців ніяких слідчих дій не проведено, а також те, що він немає наміру її приховувати від слідства, а тому належних підстав продовжувати утримувати деревину породи «Бук» в кількості 10 стовбурів, кубомасою близько 5 м/к на спецмайданчику немає. Просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: деревини породи «Бук» в кількості 10 стовбурів, кубомасою близько 5 м.к, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яку визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію спецмайданчика Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ ресурс» м. Тячів, вул. Промислова, 6А, Закарпатської області.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, позаяк просив розглянути клопотання у його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до правил, передбачених ст. 174 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2020 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: деревиною породи «Бук» в кількості 10 стовбурів, кубомасою близько 5 м.к, яка знаходиться на спецмайданчику Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ ресурс» м. Тячів, вул. Промислова, 6А, Закарпатської області.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом. У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що тимчасово вилучена деревина породи «Бук» в кількості 10 стовбурів, кубомасою близько 5 м.к, яка знаходиться на спецмайданчику Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ ресурс» м. Тячів, вул. Промислова, 6А, Закарпатської області, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Оскільки досудовим розслідуванням не здобуто будь-яких доказів незаконності придбання та перевезення вилученої та арештованої деревини, чи документів на таку деревину, підозру у даному кримінальному провадженні не оголошено, будь-яких слідчих дій із арештованою деревиною породи «Бук» в кількості 10 стовбурів, кубомасою близько 5 м.к, яка знаходиться на спецмайданчику Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ ресурс» м. Тячів, вул. Промислова, 6А, Закарпатської області, не проведено, то слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна - деревини породи «Бук» в кількості 10 стовбурів, кубомасою близько 5 м.к, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та тимчасово вилучене майно деревину породи «Бук» в кількості 10 стовбурів, кубомасою близько 5 м.к, слід негайно повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна - деревини породи «Бук» в кількості 10 стовбурів, кубомасою близько 5 м.к, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яку визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію спецмайданчика Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ ресурс» м. Тячів, вул. Промислова, 6А, Закарпатської області.

Тимчасово вилучене майно деревину породи «Бук» в кількості 10 стовбурів, кубомасою близько 5 м.к, негайно повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1