Справа № 461/7485/20
Провадження № 1-кс/461/6062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу Червінського ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зазначає, що 10.09.2020 року до ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було подано повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.194 КК України. 14.09.2020 року витягу про внесенні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР ГУ НП у Львівській області, заявнику не видано. Враховуючи вищевикладене вважає, що така бездіяльність ГУНП у Львівській області суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до порушення прав ОСОБА_5 .

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу. Надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею з урахуванням положень глави 26 КПК України. В частині 2 ст. 306 КПК України зазначено про розгляд відповідних скарг протягом 72 годин з моменту надходження скарги. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя проводить розгляд скарги за відсутності представника ГУ НП у Львівській області, який належним чином повідомлений про судове засідання.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 10.09.2020 року подав до ГУ НП у Львівській області повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Відповідно до штампу, який знаходиться на вищевказаному повідомленні ГУНП у Львівській області отримано дане повідомлення 10.09.2020 року.

Представником ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, чи таке повідомлення ОСОБА_3 розглянута та внесена до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеним повідомленням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 .
Щодо вимоги скарги особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 визнати рішення, дії чи бездіяльність службових осіб ГУ НП у Львівській області протиправними, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1- 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді визнавати незаконною бездіяльність слідчого. Тому в цій частині вимог скарги особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ГУНП у Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 10.09.2020 р. про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Яворівського РЕМ ПрАТ "Львівобленерго".
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1