Справа № 706/1329/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового дозволу до інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Христинівського району про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій на яких може знаходитись інформація про особу, яка скоїла злочин, посилаючись на те, що 20.11.2020 близько 03 години 00 хвилин в с. Синиця Христинівського району Черкаської області, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вікна проникли в середину житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки відкрито в присутності власника домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без застосування фізичного насильства, заволоділи грошовими коштами в сумі 4800 гривень та телевізором " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 20 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб.

Під час виконання доручення було проведено оперативно розшукові заходи, в ході яких була отримана оперативна інформація, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які мали при собі під час вчинення даного злочину мобільний телефон та які користуються наступними номерами оператору стільникового зв`язку: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою перевірки вказаної інформації та розкриття даного кримінального на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільного терміналу із абонентських номерів: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, у період часу з 24 години 00 хвилин 16.11.2020 року до 23 години 30 хвилин 21.11.2020 року.

Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення місцезнаходження мобільних терміналів на час вчинення злочину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що отримати інформацію, яка міститься в оператора телекомунікаційного зв`язку, може лише та особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді. Оскільки слідчому по кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих дій, а термін дії ухвали слідчого судді не перевищує одного місяця, тому виникає необхідність в наданні дозволу на отримання інформації, яка міститься в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » іншим особам які є членами слідчо-оперативної групи або за дорученням слідчого.

А тому просить суд, надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходятьсяв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 38, НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , який обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 24 години 00 хвилин 16.11.2020 року до 23 години 30 хвилин 21.11.2020 року

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотаня задоволити.
Заслухавши думку слідчої, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підтвердження обставин, викладених в клопотанні слідча надає копію листа (рапорту), що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності встановлено, що номери № НОМЕР_5 належать ОСОБА_5 , номер НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 які можуть бути причетний до вчинення злочину а номери телефонів НОМЕР_2 , 38, НОМЕР_5 , НОМЕР_4 для суду не зрозуміло кому належать і яке відношення мають до справи.
Згідно ч. 7 ст. 97 КПК України у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.
Будь-яких інших доказів, які б свідчили про те, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.
Виходячи з вимог ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, а саме інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по абонентах в період часу з 24 години 00 хвилин 16.11.2020 року до 23 години 30 хвилин 21.11.2020 року у вигляді роздруківки даної інформації по мобільних терміналах оператора та мобільного зв`язку№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,., надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу включно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчій судді не надано належних та допустимих доказів користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , саме вищевказаними номерами.
Окрім того, суд звертає увагу прокурора, що на момент розгляду клопотання в провадженні Христинівського районного суду перебувають клопотання про надання тимчасового дозволу до інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 20.11.2020 року, а саме щодо моніторингу базових станцій на предмет дії мобільних телефонів, з`єднань, у даному кримінальному провадженні для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, що дає підстави вважати суду дану інформацію здобута незаконним шляхом.

Тобто, слідчим в клопотанні, за погодженням з прокурором не доведено наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Крім цього, слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано та не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести вчиненням будь-яких інших слідчих дій. Слідчий суддя розглядає кримінальне провадження в межах наданих доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчої СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового дозволу до інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1