УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 13.11.2020 в ході проведення предмета, а саме грошових коштів в сумі 600 гривень.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003241 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2020 ОСОБА_5 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , приблизно о 03:30 годині, рухалися по вул. Дерибасівська в м. Одесі, де біля магазину «Гурман» побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна ОСОБА_5 став бігти за потерпілим ОСОБА_7 , який втікаючи від ОСОБА_5 забіг до супермаркету «Гурман» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська 9.

Як способом реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 вирішив заволодіти майном потерпілого відкрито, а саме зайшовши до магазину «Гурман», та знайшовши у вбиральні потерпілого, який там переховувався від ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 наніс декілька ударів потерпілому в обличчя від чого останній впав та ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами по тулубу. В подальшому ОСОБА_5 , подавши опір ОСОБА_7 , наказ йому віддати свої грошові кошти, після чого ОСОБА_7 передав підозрюваному грошові кошти в сумі 600 гривень, трьома купюрами номіналом по 200 гривень.

Після здійснення відкритого викрадення грошових коштів ОСОБА_5 направився до виходу з супермаркету, але був затриманий працівниками охоронної фірми, яких викликала касирка супермаркету побачивши, як ОСОБА_5 в вбиральні наносить тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_5 не зміг виконати всі необхідні дії направленні на доведення кримінального правопорушення до кінця.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 600 гривень.

Того ж дня, 13.11.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході якого при ньому було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штук, купюри номіналом ГГ7817202, ГГ7795639, ВЖ2081882, предмет з металу срібного кольору, з маркуванням SAS EXTRA POWER.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно письмової заяви останньої клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання власник майна не з`явився, згідно письмової заяви просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003241 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду предмета від 16.11.2020 та іншими зібраними матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що вищезазначені речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК Укаїни, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 13.11.2020 в ході проведення огляду предмета, а саме: грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штук, купюри номіналом ГГ7817202, ГГ7795639, ВЖ2081882; предмет з металу срібного кольору, з маркуванням SAS EXTRA POWER..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0003241.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: