Провадження № 1-кс/592/5936/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
23 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 , утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», засуджений Сумським апеляційним судом за ч.2 ст.115, п.п.6,13 ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.121, ч.3 ст.187, ч.1 ст.122, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ст.70, ч.2 ст.71 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.10.2007 року.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 55,56,303,306,336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Провести судове засідання за участю ОСОБА_2 , у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні, шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 30 хв. 27.10.2020 року з приміщенням Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 27 жовтня 2020 року о 10-30 год.

Доручити Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття о 10-30 годині 27.10.2020 року для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№19.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1