Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/752/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2019 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УУП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0007433 від 12.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,-
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 12 жовтня 2014 року до Подільського УП ГУНП в місті Києві надійшла заява від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які 12.10.2014 року біля 03.30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , помітивши дещо відчинене вікно квартири АДРЕСА_3 , проникли до вказаної квартири, звідки таємно викрали майно ОСОБА_6 , а саме, телевізор «САМСУНГ», DVD програвач « LG DK 677», фотоапарат «Олімпус», планшетний комп`ютер «Prestigio multi pad», грошові кошти в сумі 150 грн., мобільний телефон «Нокіа», ключі від автомобіля «Тойота кемрі», TV - тюнер «Воля», накопичувальна флеш-карта «Good Drive» 4 Gb, дві ковдри, підковдру, комплект постільної білизни, рушник «Mais nette», чоловічий костюм, жіночу куртку, кабель USB, зарядний пристрій «Nokia», зарядний пристрій «Sony Ericsson», зарядний пристрій до планшетного комп`ютера «Prestigio multi pad», флеш-карту «Transcend» 2Gb, мобільний телефон «Нокіа 6230і», два ключі на кільці з брелком «Губка боб», брошку, картку «Ощадбанку» з пін-кодом до неї на ім`я ОСОБА_9 , пін-код до картки «Киянина» на ім`я ОСОБА_6 , пачку цукерок «Стріла», чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6612 грн.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2014 року за №0007433 та розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Крім цього, 18.10.2014 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , власником особового рахунку на вказану квартиру, ОСОБА_10 були добровільно видані речі, які орган досудового розслідування вважає за речі ОСОБА_7 , зокрема, в речах останнього було виявлено та вилучено - поліетиленовий пакет в якому знаходились 43 патрони без маркування та калібру.
Згідно висновку балістичної експертизи № 860 від 14.11.2014 року, 43 предмети схожі на патрони, вилучені 18.10.2010 року під час обшуку за місцем реєстрації підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм (22LR) гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху.
43 предмети схожі на патрони, вилучені 18.10.2010 року під час обшуку за місцем реєстрації підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , можуть бути використані для стрільби з карабінів «ТОЗ-18», «ТОЗ-16», «Марлін», «Remington-597», «Walther G-22», та іншої зброї відповідного калібру.
43 предмети схожі на патрони, вилучені 18.10.2010 року під час обшуку за місцем реєстрації підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , до стрільби придатні.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014 року за №0008137 та розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконного зберігання, бойових припасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , останній призначений старшим групи, а процесуальне керівництво доручено групі прокурорів Київської місцевої прокуратури №7 в складі ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , старшим групи призначений прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_14 ..
05.12.2014 року кримінальні провадження № 0007433 від 12.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та №0008137 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднані в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер №0007433.
13.10.2014 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , є той факт, що остання підозрюється у вчиненні злочину віднесено до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк трьох до семи років.
З урахуванням наведених підстав в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, орган досудового розслідування вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
Підозрювана у судове засідання не з`явилася, стороною обвинувачення явку останньої, в судове засідання забезпечено не було.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, у зв`язку з наступним.
Як встановлено судом, слідчий звернувся до суду з метою доставки підозрюваної ОСОБА_4 до слідчого судді для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2019 р. клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0007433 від 12.10.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено. Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 21 липня 2019 року, або відкликання її прокурором. Отже, за цей проміжок часу слідчим не доставлено особу підозрюваного на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищезазначені судом обставини, слідчий суддя залишає без розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у звязку з закінченням строку дії ухвали.
Керуючись ст. ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196, 309, КПК України, ст. ст. 5 - 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0007433 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1