Кримінальне провадження № 566/17/20
провадження № 1-кп/566/154/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року cмт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів матеріали кримінального провадження № 0000426, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, розлученого, який має чотирьох дітей, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12 жовтня 2019 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин він, перебуваючи в кімнаті будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в словесний конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого в нього виник умисел на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, підійшов до ОСОБА_5 , яка піднімалася із дивану та наніс перший удар правою рукою в обличчя, а саме в область лівого ока. Після чого, продовжуючи протиправний намір, поєднаний єдиним умислом наніс ще один удар в ділянку грудної клітки. Згідно висновку експерта у потерпілої ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження у вигляді саден на грудній клітці зліва, крововиливу навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 114 від 24.10.2019 року і згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року) мають ознаки легких. Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала обвинувачення, просила визнати винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою від 23.06.2020 р. (а.п. 54), в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 здійснювати без її участі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, надав показання на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, підтверджується зібраними доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводилось їх повне дослідження. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Оцінивши сукупність доказів, показання обвинуваченого, заяву потерпілої, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, заподіяне ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке станом на дату вчинення згідно ст. 12 КК України відносилось до категорії злочинів невеликої тяжкості, а на даний час згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 38), раніше не судимого, задовільну характеристику по місцю проживання (а.к.п. 40).
Суд також враховує досудову доповідь від 21.07.2020 р. Млинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п. 66-68), за висновком якої середня ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе за умови здійснення з боку наглядових органів заходів, які необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у судовому засіданні не встановлено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд приходить до висновку про можливість обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції, яка діє станом на час ухвалення вироку) у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ст. 5 КК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1