Провадження № 1-кс/161/8860/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на наступні речі: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Lenovo», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Lenovo S930», імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ; 4 пластикові банківські картки: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; 3 флеш-карти, на яких надпис: «Verico 08», «DT SE9 16 GB», «Silicon Power»; одна флеш-карта із затертим написом; планшетний пристрій «Nomi оlt RA 4 lte PRO», імеі1: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 ; 2 предмети, схожі на жорсткі диски, на яких надпис: «Armor SP», чорних кольорів, із оранжевими вставками; предмет, схожий на жорсткий диск, чорного кольору, на якому надпис: «WD», s/n: WXB1ACOC8744; системний блок, чорного кольору, на якому надпис: «GR SSO, №377338», із двома електрокабелями, чорного кольору; системний блок «Bravo» із шнуром живлення; банківську картку Master Card № НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_7 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_14 .

09.12.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії із вищевказаним майном проведено, а тому просить його скасувати.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 та його представник подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що арешт на вищевказане майно було накладено ухвалою слідчого судді з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 03.07.2020 року, в будинку АДРЕСА_1 та приміщенні по вул.Потебні, 71 в м.Луцьку у кримінальному провадженні №10001053 від 18.03.2020 року, за ч.2 ст.190 КК України, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому слідчим суддею було обґрунтовано накладено вищевказаний арешт. Законних підстав вважати, що такий захід забезпечення було накладено необґрунтовано чи у його застосуванні відпала потреба не має, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, а тому слід відмовити у задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного 13.07.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні № №10001053 від 18.03.2020 року, за ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя