ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3261/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та остаточно призначено йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, також визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набрав законної сили 18 червня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_3 правом на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року вже скористався, подавши апеляційну скаргу, яка була розглянута апеляційною інстанцією та залишена без задоволення.
Таким чином скарга, яка подана засудженим ОСОБА_3 17 серпня 2020 року на вирок Московського районного суду м.Харкова, повинна бути йому повернута, оскільки згідно кримінально-процесуального закону обвинувачений має право лише один раз подати апеляційну скаргу на вирок районного суду, який не набрав законної сили, отже, з огляду на наведене, засуджений ОСОБА_3 не має право повторно подавати апеляційну скаргу на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року.

Вирок, який набрав законної сили, засуджений має право оскаржити у касаційному порядку, подавши касаційну скаргу безпосередньо до суду касаційної інстанції, також засуджений має право звернутися до суду з заявою про перегляд за нововиявленними обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Отже, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року повернути засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2