Справа № 522/1833/21
Провадження 1-кс/522/1053/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 29.01.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000016 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

29.01.2021 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу знаходячись у м. Каїр Арабської Республіки Египет (більш точну дата, час та місце слідством не встановлено), придбав у невстановлених слідством осіб, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 67,9 грамів, який помістив у поліетиленовий пакет з наліпкою на ньому з назвою «Желудочно желчегонний збор», який в свою чергу помістив до ручної сумки з тканини сріблястого кольору для зберігання речей особистої гігієни, яка була обернена у рожевий пакет з написом «T-SHOP», поміщеної до дорожньої валізи чорного кольору «Beverly Hills».

29.01.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Арабської Республіки Єгипет через Республіку Туреччину до України у якості пасажира літака авіакомпанії «Турецькі авіалінії» рейсом № ТК 465 сполученням Стамбул Одеса, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою брутто 67,9 грамів, який помістив у поліетиленовий пакет з наліпкою на ньому з назвою «Желудочно желчегонний збор», який в свою чергу помістив до ручної сумки з тканини сріблястого кольору для зберігання речей особистої гігієни, яка була обернена у рожевий пакет з написом «T-SHOP», поміщеної до дорожньої валізи «Beverly Hills».

У той же день, по прибуттю до м. Одеса Україна, о 10 годині 30 хвилин, в ході митного контролю громадянина України ОСОБА_4 , під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби у валізі чорного кольору «Beverly Hills», в середині якої, у пакеті рожевого кольору знаходилася ручна сумка з тканини сріблястого кольору для зберігання речей особистої гігієни, був поміщений поліетиленовий пакет з наліпкою на ньому: «Желудочно желчегонний збор», виявлено подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору із специфічним запахом, вагою брутто 67,9 грамів, які згідно експрес-тесту містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 канабіс віднесено до списку І таблиці І, як особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами громадянин України ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

29.01.2021 в ході досудового слідства в службовому приміщенні залу «Приліт» в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, за адресою: м. Одеса вул. Центральний аеропорт, 2, к. 2, проведений огляд місця події під час якого серед особистих речей в дорожній валізі гр. України ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет на застібці з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору із специфічним запахом загальною вагою брутто 67.9 гр. та паперовою етикеткою з текстом на російській мові «Желудочно-желчегонный сбор»; дорожню валізу чорного кольору марки «Beverly Hills» з багажною биркою авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 »; поліетиленовий пакет рожевого кольору з написом «T-SHOP»; ручну сумку із тканини на застібці сірого кольору;паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 ; посвідчення особи моряка НОМЕР_4 виданий 10.09.2018; мобільний телефон марки Samsung SM-G906K з номером мобільного оператора НОМЕР_5 ; медичну довідку № 12 серії ЯЯЧ №826197; послужну книжку моряка №04057/2013/24; авіаквиток Стамбул Одеса від 29.01.2021 на авіарейс Стамбул-Одеса; корінець від авіаквитка від 28.01.2021 на авіарейс Каїр-Стамбул; авіаквиток від 09.06.2020 на авіарейс Амстердам-Стокгольм; авіаквиток від 25.01.2021 на авіарейс Стамбул Каїр.

Окрім цього, також було вилучено складенні співробітниками Одеської митниці Держмитслужби документи: протокол про порушення митних правил № 0090/50000/21 від 29.01.2021, на 2-х арк.; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 29.01.2021, на 1 арк.; використаний експрес-тест (аналізатор) NARK 2 (Marquis REAGENT) та пояснення ОСОБА_4 від 29.01.2020.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.01.2021 речі та документи, а саме:

-прозорий поліетиленовий пакет на застібці з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору із специфічним запахом загальною вагою брутто 67.9 г. та паперову етикетку з текстом російською мовою «Желудочно-желчегонный сбор»;

-використаний експрес-тест (аналізатор) NARK 2 (Marquis REAGENT);

-дорожня валіза чорного кольору марки «Beverly Hills» з багажною биркою авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 »;

-поліетиленовий пакет рожевого кольору з написом «T-SHOP»;

-ручну сумку із тканини на застібці сірого кольору;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , виданий 12.06.2017 органом 5120;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , виданий 17.12.2008 органом 5101;

-посвідчення особи моряка НОМЕР_4 виданий 10.09.2018;

-мобільний телефон марки Samsung SM-G906K НОМЕР_5 чорного кольору;

-медичну довідку 12 серія НОМЕР_6 ;

-послужну книжку моряка №04057/2013/24;

-авіаквиток Стамбул Одеса від 29.01.2021 на авіарейс Стамбул-Одеса;

-корінець від авіаквитка від 28.01.2021 на авіарейс Каїр-Стамбул;

-авіаквиток від 09.06.2020 на авіарейс Амстердам-Стокгольм;

-авіаквиток від 25.01.2021 на авіарейс Стамбул Каїр;

-протокол про порушення митних правил № 0090/50000/21 від 29.01.2021, на 2-х арк.;

-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 29.01.2021, на 1 арк.;

-пояснення ОСОБА_4 від 29.01.2020.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: