УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження відсторонення обвинуваченого від посади старшого судового розпорядника Житомирського районного суду Житомирської області строком на 2 місяці та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на нього такі обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до суду,

2.не відлучатись із м. Житомира без дозволу суду,

3.утриматись від спілкування з потерпілим, свідками, експертом у цій справі з приводу кримінального провадження,

4.повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи,

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Свої клопотання мотивував наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватись від суду, враховуючи його вік, соціальні зв`язки, майновий стан і стан здоров`я, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що йому загрожує. Також вказав на наявність ризиків, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто ризику впливу на інших учасників провадження, зокрема свідків, серед яких є працівники Житомирського районного суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вибудовувати протиправну схему захисту.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження дії особистого зобов`язання. Проти продовження відсторонення від посади вони заперечували, оскільки в клопотанні не зазначено підстав для його задоволення, обвинувачений не порушував попередні запобіжні заходи, твердження прокурора є лише припущеннями, відсторонення від посади порушує право обвинуваченого на працю та на отримання засобів для існування.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи стадію кримінального провадження, займану обвинуваченим посаду, тяжкість покарання, що йому загрожує, стадію розгляду справи, суд вважає обґрунтованим твердження прокурора про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні.

Щодо клопотання прокурора про відсторонення від посади, то суд вважає, що прокурор достатньо обґрунтував наявність підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді старшого судового розпорядника Житомирського районного суду Житомирської області, матиме реальну можливість незаконно впливати на працівників зазначеного суду, свідків, експерта у справі, а тому клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 155, 131, 176-179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити дію відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого судового розпорядника Житомирського районного суду Житомирської області строком до 30.03.2021.

Продовжити дію запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на строк до 30.03.2021 та покласти на нього такі обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до суду,

2.не відлучатись із м. Житомира без дозволу суду,

3.утриматись від спілкування з потерпілим, свідками, експертом у цій справі з приводу даного кримінального провадження,

4.повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи,

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1