Справа № 442/6804/20
Провадження № 1-кс/442/1335/2020
У Х В А Л А

про арешт майна

14 грудня 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
11.12.2020 дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме на частину залізничної рейки, розміром 30 х 8 см, вилучену в ОСОБА_5 , 10.12.2020 під час проведення огляду місця події.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій відзначила, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд даного клопотання проводити у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 24.10.2020 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0000305, з правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, згідно фабули якого в Дрогобицький ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що в ніч на 24.10.2020 невідома особа, перебуваючи на неогородженій території «Полімінерал», в м. Стебнику, на вул. Дрогобицькій, 127, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала 2 залізнодорожні рельси, довжиною 10 м кожна, завдавши збитків на 23 000 грн.
10.12.2020 під час проведення огляду місця події дізнавачем ОСОБА_3 було виявлено та вилучено частину залізничної рейки, розміром 30 х 8 см, яку добровільно надав ОСОБА_5
10.12.2020 винесено постанову, якою вказану залізничну рейку визнано речовим доказом.
За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на частину залізничної рейки, розміром 30 х 8см, вилучену в ОСОБА_5 10.12.2020 під час проведення огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1