Справа № 932/5383/20
Провадження № 1-кп/0203/729/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 15.03.2020 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місця проживання не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 15.03.2020 близько 15 год. 18 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в приміщенні покинутого будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше малознайомим ОСОБА_9 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті інший людині, і тримаючи в правій руці ніж умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: сліпої колото-різаної рани на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині розташоване вертикально, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень і не перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті та проникаюче колото-різане поранення по передній поверхні грудної клітини зліва по середньо-ключичній лінії, розташоване на відстані 145 см від підошвеної поверхні стоп, горизонтально спрямована, кінці орієнтовані 3 та 9 годинам умовного циферблату; проникаюче колото-різане поранення на грудній клітині зліва по передньо-пахвовій лінії на відстані 137 см від підошвеної поверхні стоп, розташоване косо-горизонтально, кінці орієнтовані 4 та 10 годинам умовного циферблату; проникаюче колото-різане поранення на спині зліва по лопатковій лінії, розташоване на відстані 119 см від підошвеної поверхні стоп, рана розташована горизонтально; проникаюче колото-різане поранення на череві справа по середньо-пахвовій лінії розташоване на відстані 109 см від підошвеної поверхні стоп, розташоване горизонтально, колото-різані ушкодження печінки та лівої легені, в своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, вони є тяжкими за ознакою небезпеки для життя та призвели до настання смерті потерпілого ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті інший людині, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 15.03.2020 близько 15 год. 18 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в приміщенні покинутого будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше малознайомим ОСОБА_9 , тримаючи в правій руці ніж, заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді начальника юридичного відділу районної у м. Дніпрі ради та у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_9 вів бродяжницький спосіб життя та родичів у останнього не встановлено, є його представником.

Визнавальні показання в ході судового засідання обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України також підтверджується письмовими матеріалами провадження:

-Протоколом огляду місця події від 15.03.2020 з фототаблицею, а саме місцем огляду є ділянка місцевості по АДРЕСА_2 та який проводився в присутності двох понятих.

/ Т.1, а.с. 9-13/;

- Протоколом огляду трупа від 15.03.2020, під час огляду виявлено, що невідома особа чоловічої статті на вигляд 35-40 років знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , а.с. 15-18/;

- Лікарським свідоцтвом про смерть №133/н від 18.03.2020 згідно якого хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті: гостра крововтрата, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, проникаючи колото-різані поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

/Т.1, а.с. 21/;

-Протоколом слідчого експерименту від 16.03.2020 з фото таблицею за участю понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_6 біля приміщення покинутого будинку № 12 на вул. Виконкомівській у м. Дніпро/
-

/Т.1, а.с.84-90/;

-Висновком судово-медичного дослідження №133/н від 16.04.2020, при дослідженні трупа невідомого чоловіка виявлено: тілесні ушкодження у вигляді: сліпої колото-різаної рани на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині розташоване вертикально, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень і не перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті та проникаюче колото-різане поранення по передній поверхні грудної клітини зліва по середньо-ключичній лінії, розташоване на відстані 145 см від підошвеної поверхні стоп, горизонтально спрямована, кінці орієнтовані 3 та 9 годинам умовного циферблату; проникаюче колото-різане поранення на грудній клітині зліва по передньо-пахвовій лінії на відстані 137 см від підошвеної поверхні стоп, розташоване косо-горизонтально, кінці орієнтовані 4 та 10 годинам умовного циферблату; проникаюче колото-різане поранення на спині зліва по лопатковій лінії, розташоване на відстані 119 см від підошвеної поверхні стоп, рана розташована горизонтально; проникаюче колото-різане поранення на череві справа по середньо-пахвовій лінії розташоване на відстані 109 см від підошвеної поверхні стоп, розташоване горизонтально, колото-різані ушкодження печінки та лівої легені, в своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті.

/Т.1, а.с.123-127/;

-Висновком експерта №133/НЕ/29 від 16.04.2020.

/Т.1, а.с.129-133/;

-Висновком експерта №296 від 13.04.2020.

/Т.1, а.с. 138-139/;

Висновком експерта №303 від 28.04.2020.

/Т.1, а.с.146-147/;

-Висновком експерта №293 від 22.04.2020..

/Т.1, а.с.152/;

-Висновком експерта №304 від 30.04.2020..

/Т.1, а.с.157-165/;

-Висновком експерта №306 від 28.04.2020..

/Т.1, а.с.170-173/;

-Висновком експерта №307 від 30.04.2020.

/Т.1, а.с.178-180/;

-Висновком експерта №305 від 30.04.2020.

/Т.1, а.с.185-187/;

-Висновком експерта №351 від 28.04.2020.

/Т.1, а.с.192-195/;

-Висновком експерта №350 від 28.04.2020.

/Т.1, а.с.201-205/;

-Висновком судово-психіатричної експертизи №183 від 17.04.2020 відповідно до якої, обвинувачений ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в цей час не страджає. Виявляв раніше й виявляє в цей час емоційно нестійкий розлад особистості. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

/Т.2, а.с.4-7/;

-Висновком експерта №133/НЕ/36 від 30.04.2020 відповідно до якої, виявлені при експертизі трупу колото-різані поранення тіла виникли внаслідок дії колюче-ріжучого пред мету, яким міг бути ніж та інші.

/Т.2, а.с.17-18/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020, а саме: недопалки в кількості 31 штук, фрагмент покривала зі слідами РБК з кімнати, два уламки скла з кімнати, три пластикові стакани з кімнати, мобільний телефон Fly, мобільний телефон Nokia, дві пляшки з під горілки Nemiroff 0.5л., Первак 0,25л., два флакони з-під настоянки «Глоду» об`ємом 100 мл. кожен, чашку керамічну з кімнати.

/Т.2, а.с.46/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020, а саме: куртка чорного кольору, кофта чорного кольору, джинси синього кольору.

/Т.2, а.с.47/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020, а саме: три ножі.

/Т.2, а.с.48/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020, а саме: залишки змивів з об.№№1-6 та витяжки з об.№№ 1-4 на ниточках марлі, контрольний зразок марлевої серветки.

/Т.2, а.с.49/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020, а саме: осади та залишки витяжок з об`єктів №№1,2 на ниточках марлі, контрольний зразок марлевої серветки.

/Т.2, а.с.50/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020, а саме: зразок крові обвинуваченого ОСОБА_6

/Т.2, а.с.51/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020, а саме: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки.

/Т.2, а.с.52/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020, а саме: змиви з лівої та правої руки.

/Т.2, а.с.53/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020, а саме: змиви з РБК в кількості семи штук вилучені під час огляду місця події.

/Т.2, а.с.54/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020, а саме: мікрочастки з лівої та правої долоні.

/Т.2, а.с.55/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020, а саме: куртка чоловіча спортивна чорного кольору «URBAN STYLE», джинси чоловічі світло-синього кольору з фрагментом напису «RIVF», сорочку чоловічу темно-зеленого кольору з написом «OSTERREICH», светр чоловічий сірого кольору з написом «F&F», кросівки чоловічі сірого кольору «Adidas».

/Т.2, а.с.56-57/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.05.2020, а саме: рюкзак чорного кольору.

/Т.2, а.с.58/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.05.2020, а саме: два фрагменти покривал.

/Т.2, а.с.59/;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.04.2020, а саме: дактилокарта.

/Т.2, а.с.60/;

Оцінюючи докази в їх сукупності, відповідно до ст. 94 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як такі, що виразилися в скоєнні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіянні смерті інший людині.
Колегією судів встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних, соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила кримінальне правопорушення, які мають кримінально-правове значення.
Суд відносить повне визнання вини, щире каяття до обставин, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання, оскільки обвинувачений визнав свою вину, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею кримінального правопорушення, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює кримінальне правопорушення, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатра не перебуває, критично відноситься до вчиненого, розкаявся, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого, яка просила мінімальне покарання останньому, в зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про те, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства.
Колегія суддів приходить до твердого переконання, що за наведених обставин і призначення саме таких виду та розміру покарання мета та індивідуалізація покарання буде досягнута.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання, а саме з 15.03.2020.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2020 року на змиви РБК в кількості 7 штук, фрагмент покривала зі слідами РБК з подвір`я, недопалки в кількості 31 шт., фрагмент покривала зі слідами РБК з кімнати, два уламки скла з кімнати, фрагмент килиму зі слідами РБК з кімнати, три пластикові стакани з кімнати, три ножа, мобільний телефон Fly, мобільний телефон Nokia, два флакони з-під настоянки «Глоду» об`ємом 100 мл. кожен, чашка керамічна з кімнати.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2020 року на куртка чоловіча спортивна чорного кольору «URBAN STYLE» зі слідами РБК, джинси чоловічі світло-синього кольору з фрагментом напису «RIVF» зі слідами РБК, сорочку чоловічу темно-зеленого кольору з написом «OSTERREICH» зі слідами РБК, светр чоловічий сірого кольору з написом «F&F» зі слідами РБК, кросівки чоловічі сірого кольору «Adidas» зі слідами РБК.

Речові докази :

- недопалки в кількості 31 штук, фрагмент покривала зі слідами РБК з кімнати, два уламки скла з кімнати, три пластикові стакани з кімнати, мобільний телефон Fly, мобільний телефон Nokia, дві пляшки з під горілки Nemiroff 0.5л., Первак 0,25л., два флакони з-під настоянки «Глоду» об`ємом 100 мл. кожен, чашку керамічну з кімнати, куртка чорного кольору, кофта чорного кольору, джинси синього кольору, три ножі, залишки змивів з об.№№1-6 та витяжки з об.№№ 1-4 на ниточках марлі, контрольний зразок марлевої серветки, осади та залишки витяжок з об`єктів №№1,2 на ниточках марлі, контрольний зразок марлевої серветки, зразок крові обвинуваченого ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, змиви з лівої та правої руки, змиви з РБК в кількості семи штук вилучені під час огляду місця події, мікрочастки з лівої та правої долоні, куртка чоловіча спортивна чорного кольору «URBAN STYLE», джинси чоловічі світло-синього кольору з фрагментом напису «RIVF», сорочку чоловічу темно-зеленого кольору з написом «OSTERREICH», светр чоловічий сірого кольору з написом «F&F», кросівки чоловічі сірого кольору «Adidas», рюкзак чорного кольору, два фрагменти покривал, дактилокарта. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3