н/п 1-кс/766/9718/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000816 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні дізнавач СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Chery, T11 Tiggo" номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції№ 0000816 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, Миколаївське Шосе, 28а, в обідню пору доби, 07.11.2020 року, при перереєстрації автомобіля Chery, T11 Tiggo, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено факт знищення номеру двигуна вищевказаного автомобіля.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля "Chery, T11 Tiggo", 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було встановлено, що номер двигуна змінювався шляхом знищення механічним способом шляхом абразивної обробки номерного майданчика. В ході огляду вказаний автомобіль, ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було тимчасово вилучено, транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

Відповідно до висновку експертного дослідження №22/6541/30д від 07.11.2020 року номер двигуна змінювався шляхом знищення механічним способом шляхом абразивної обробки номерного майданчика.

Особа, яка перебувала за кермом автомобіля "Chery, T11 Tiggo" номерний знак НОМЕР_1 , видала працівникам поліції ключ запалення з та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 034887 "Chery, T11 Tiggo" номерний знак НОМЕР_1 від вищевказаного автомобілю.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судових експертиз та подальшого визнання в якості речових доказів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Chery, T11 Tiggo" номерний знак НОМЕР_1 , який має ознаки підробки, а саме: номер двигуна змінювався шляхом знищення механічним способом шляхом абразивної обробки номерного майданчика, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки номеру кузова на автомобілі "Chery, T11 Tiggo" номерний знак НОМЕР_1 , та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ зі слідами підробки, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення, а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у кримінальному провадженні дізнавач в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, автомобіль є предметом вчинення злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами відповідною постановою дізнавача від 09.11.2020 року про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000816 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Chery, T11 Tiggo" номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 13.11.2020 року о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1