Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/525/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 124 (104) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008764, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ст. 124 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст..76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалено про часткове задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 та стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 6830 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалено про стягнення з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 15825 грн.07 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного провадження, до початку судового розгляду, прокурор ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що його невістка ОСОБА_10 , постановою про призначення групи прокурорів від 19 листопада 2019 року була введена для здійснення повноважень прокурора у цьому кримінальному провадженні (т.1 а.п.7).

Обговоривши заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , заслухавши думку обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти її задоволення, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини про відвід судді є належним чином обґрунтовані і такі, що є підставою для відводу судді ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, якою передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно ч.4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
А відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Частиною 3 цієї статті також передбачено, що питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.
При таких обставинах, для забезпечення принципів об`єктивності, неупередженості та законності під час розгляду даного кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, заява прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Заява прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0008764 стосовно ОСОБА_8 за ст.124 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду для визначення автоматичним повторним розподілом кримінальної справи іншого судді.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4