overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер:448/772/20
Провадження № 1-кп/448/174/20
У Х В А Л А

21.07.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 25.03.2020р., за №0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська о 10:30год., 24.07.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1522/20 Провадження № 1-кп/450/307/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 25.03.2016 р. стосовно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
25.05.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 25.03.2016 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 25.03.2016 р. стосовно ОСОБА_2 на 25.08.2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/1290/19
№ провадження 1-кп/453/14/20
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
24 липня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
24.10.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання 24.07.2020 року не з`явився, подавши попередньо клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Інші учасники в судове засідання також не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/5411/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000082 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и в :

20.07.2020 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 27 липня 2020 року о 12 год. 00 хв.

В судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2905/19
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17.07.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002340 від 12.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

24.07.2020 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою про закриття кримінального провадження та просить суд скасувати постанову слідчого від 17.07.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002340 від 12.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17.07.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002340 від 12.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду 27 липня 2020 року о 12:40 год.

Витребувати з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження за №0002340 від 12.06.2018р.

В судове засідання викликати представника скаржника, уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області .

Копію ухвали направити скаржнику, Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3317/20
Провадження №1-кс/944/389/20
24.07.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Коти Яворівського району Львівської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, з середньою освітою, розлученому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судомому, -
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний західу виді домашнього арешту у нічний час доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати житло, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 год до 07.00 год;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту винесення, тобто до 23 вересня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/3564/18
Провадження №1-кп/487/256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.07.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 19.09.2020 року до 17-00 годин.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 478/1002/20 Провадження № 1-в/478/206/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить суд зарахувати йому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення 18.08.2017 року по 26.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Вирок набрав законної сили 20.06.2017 року.
Згідно рапорту ДОП Веселинівського ВП Вознесенського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 18.08.2017 року ОСОБА_4 було доставлено до Веселинівського ВП Вознесенського ВП.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання.
Прокурор просив відмовити в клопотанні, так як зарахування строку попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України, здійснюється виключно до дати набрання вироком законної сили.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до такого висновку.
Вимога засудженого ОСОБА_4 , викладена в його заяві, адресованій Казанківському районному суду, щодо зарахування строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не ґрунтується на вимогах закону, оскільки зарахування строку попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України, здійснюється виключно до дати набрання вироком законної сили, тобто до 20.06.2017 року, а ОСОБА_4 був ув`язнений 18.08.2017 року, тому подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а для засудженого протягом 7 днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/357/20
Провадження № 1-кп/945/240/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України

В с т а н о в и в :
02.03.2020 року з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено,дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Таким чином в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

Постановив :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 23 липня 2020 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/553/14-к
Номер провадження 1-кп/573/11/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 3612, ч. 2 ст. 3612, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 (у редакції від 18.10.2012), ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Потерпілий за відомим суду місцем проживання відсутній, повістка повернулася до суду без вручення у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Раніше він без повідомлення суду виїжджав за кордон.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надати інформацію чи перетинав ОСОБА_6 державний кордон України за період з 01 червня 2020 року по час виконання ухвали із зазначенням дати та напрямку перетину кордону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надати інформацію щодо перетину Державного кордону України в період часу з 01 червня 2020 року по час виконання ухвали громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати та напрямку перетину кордону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/592/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002648 від 05.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи не з`являється. Про причину своєї неявки суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки місцезнаходження останнього не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4490/20
Провадження № 1-кс/524/1966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
24 липня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002393 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002393 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "LG V 10 H 900" ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 24.08.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 948/593/20
номер провадження 1-в/531/64/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 20205 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року з Полтавського апеляційного суду за підсудністю до Карлівського районного суду надійшло спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо призначення подання до судового розгляду встановлено, що в ньому відсутня дата. Також, відсутня дата затвердження характеристики засудженого, що не відповідає положенням «Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №55 від 17 січня 2018 року, а також ДСТУ «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлювання документів)», затвердженого наказом Держспоживстандарсту України від 07 квітня 2003 року №55.

В зв`язку викладеним, вважаю за необхідне подання повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя