печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 про встановлення стороні захису у кримінальному провадженні № 0000243 від 26.02.2020 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадження Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000243.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підозрюються у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в умисному використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

03 червня 2020 року за дорученням прокурора у даному кримінальному провадженні повідомлено підозрюваним та їх захисникам, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Крім того, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування для здійснення ознайомлення з ними.

Разом з тим, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлені про закінчення досудового розслідування та отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зловживаючи своїм правом, жодного разу не з`явилися до органу досудового розслідування та не повідомили про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти обставин викладених в клопотанні заперечували. Адвокат ОСОБА_5 у письмових запереченнях наданих проти клопотання вказав, що станом на дату звернення слідчого з клопотанням, строки досудового розслідування встановлені ст. 219 КПК України закінчились. За цих підстав прокурор зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головномим слідчим відділом ДБР проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 26.02.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

03 червня 2020 року за дорученням прокурора у кримінальному провадженні повідомлено підозрюваним та їх захисникам, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Крім того, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування для здійснення ознайомлення з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Основною ознакою, яка встановлює можливість звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України є зволікання сторони захисту у ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано доступ.

За змістом ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, передумовою, яка стверджує, що сторона захисту зволікає в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є належне її повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Ці обставини вказують, що неналежне виконання вимог ч. 1 ст. 290 КПК України органом досудового розслідування не встановлюють для сторони захисту обов`язку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з підстав необізнаності вчинення такої процесуальної дії.

Як вбачається з клопотання стверджувати про виконання слідчим вимог ч. 1 ст. 290 КПК України не вбачається, оскільки список згрупованих простих відправлень від 05.06.2020, що долучений до клопотання на підтвердження відправлення повідомлення про завершення досудового розслідування не містить достовірних відомостей про повідомлення захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування. Відомості, що містяться у списку згрупованих відправлень стверджують відправлення кореспонденції громадянину ОСОБА_13 .

Таким чином, оскільки клопотання слідчого не містить належних доказів повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, стверджувати про зволікання стороною захисту у ознайомленні з матеріалами провадження не можливо.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1