справа №176/1087/20
провадження №1-в/176/248/20
у х в а л а

10 липня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду в режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений, ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.
Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив задовольнити, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день поведінка засудженого змінилася та до нього можливо застосувати ст.81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що значна частина покарання ще невідбута та засуджений не довів своє виправлення, хоча і має 9 заохочень, но також має 8 стягнень, 4 з яких в минулому році у вигляді ДІЗО та суворої догани. Вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним.

Суд, заслухавшизасудженого ОСОБА_5 , його захисника, представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 12 років. Строк відбування покарання рахувати з 24.07.2013 року. Вирок набрав законної сили 27 серпня 2015 року.
Ухвалою Жовтоводського міського суду дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 24.07.2013 року по 27.08.2015 року включно.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.
Невідбутий строк складає 2 роки 11 місяців 11 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого, представника адміністрації ЖВК №26 та думка прокурора.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 02.08.2013 року. Під час утримання в Кіровоградському СІ характеризувався добре, заохочень та стягнень не мав.
З 28 лютого 2015 року утримувався в Дніпропетровському СІ характеризувався добре, заохочень та стягнень не мав.
В Жовтоводській виправній колонії №26 відбуває покарання з 06.10.2015 року. За період відбування покарання характеризується посередньо. Має 9 заохочень та 8 стягнень.
Залучається до робіт з благоустрою установи. До представників адміністрації установи тактовний, виконує законні вимоги адміністрації. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На заходи виховного характеру реагує вірно.
Застосовані відносно засудженого стягнення мали місце 8 разів з яких 3 рази у вигляді ДІЗО за період 2018-2019 рока.
Згідно витягу з протоколу №27 від 02 липня 2020 року комісією розглядалося питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , де комісія прийняла рішення відмовити останньому, який не довів свого виправлення.
Окрім того, поведінка засудженого ОСОБА_5 , протягом всього періоду відбування покарання свідчить про те, що він не довів своє виправлення. Адже, виправлення засудженого повинно відбуватися протягом всього періоду відбування покарання та поведінка засудженого протягом зазначеного періоду повинна свідчити про дійсне виправлення останнього.
Зазначені обставини та матеріали справи не підтверджують той факт, що ОСОБА_5 , дійсно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На даний час засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1