Справа № 732/1359/20
Провадження № 1-кс/732/253/20
У Х В А Л А
про арешт майна
17 вересня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього користувача майна ОСОБА_4 його батька ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 13.09.2020 до ЄРДР за № 0000330,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл без бокового причіпа марки «ZONGSHEN» моделі «ZS200GS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 з подальшим його зберіганням до прийняття рішення у кримінальному провадженні на території Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24 а.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Законний представник неповнолітнього користувача майна ОСОБА_4 його батько ОСОБА_5 розповів, що мотоцикл був придбаний ним у ОСОБА_8 , але не встигли переоформити. Внаслідок відсутності належних умов зберігання у відділі поліції просив визначити місце зберігання за його місцем проживання, в свою чергу зобов"язується не чинити з ним будь-яких дій (в тому числі ремонту і переробки).
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000330 від 13.09.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2020 року, близько 20 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мотоциклі без бокового причіпа марки «ZONGSHEN» моделі «ZS200GS», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Троїцькій у м. Городня Чернігівської області, в напрямку міського стадіону, в районі парку Слави, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини зліва, перелому 5-го та 6-го ребер зліва зі зміщенням уламків, з якими він був доставлений на лікування до хірургічного відділення Городнянської ЦРЛ.
Під час досудового розслідування 12 вересня 2020 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого бул оглянуто та тимчасово вилучено до Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області мотоцикл без бокового причіпа марки ««ZONGSHEN» моделі «ZS200GS», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
13 вересня 2020 року винесено постанову про визнання вказаного мотоциклу речовим доказом у кримінальному провадженні.
Мотоцикл без бокового причіпа марки «ZONGSHEN» моделі «ZS200GS», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу обліковується за ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_1 та перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Про своє право на мотоцикл заявив його батько - ОСОБА_5 .
З метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити ОСОБА_8 , якому належить мотоцикл, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , у користуванні яких знаходився вказаний мотоцикл розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, шляхом арешту майна.
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мотоцикл без бокового причіпа марки «ZONGSHEN» моделі «ZS200GS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , є матеріальним об`єктом, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є доказом злочину, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особі у користуванні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 13.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330, - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл без бокового причіпа марки «ZONGSHEN» моделі «ZS200GS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу обліковується за ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батька ОСОБА_5 , мешканців АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, забезпечити зберігання арештованого майна, не допускаючи його ремонту і переробки, з обов"язком на першу вимогу надати в розпорядження експерта.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1