Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1059/20
Номер провадження 1-кп/530/97/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, інваліда 3-ї групи, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 28.07.2020 року.
З обвинувального акту вбачається, що 26.07.2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «EVA - 669» ТОВ «РУШ», розташованому в м. Зіньків вул. Воздвиженська, 65, Полтавської області, шляхом вільного доступу, з полиці стелажа таємно викрала алое-крем «Гарньєр Скін Натуралс Гіалуроновий» для обличчя, об`ємом 50 мл., одну упаковку крему «Лореаль Ревіталіфт» об`ємом 15 мл., одну упаковку сироватки «Лореаль Ревіталіфт Лазер х-3» об`ємом 30 мл., одну одиницю ножиців для нігтів «Сталекс», чим завдала ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1255 грн. 00 коп. Викраденими речами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Руш» збитків на вказану суму. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, - є нетяжким злочином, та не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдану шкоду, про що до суду подала письмову заяву, представник потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 немає, не заперечує проти звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував стосовно задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набув чинності 01 липня 2020 року, частину 1 статті 185 КК України віднесено до нетяжкого кримінального правопорушення.
Стаття 45 КК України ( в редакції станом на 01 липня 2020 року) передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 45 КК України ( в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами ст. 12 КК України ( в редакції на момент вчинення злочину), злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, суд вважає, в даному випадку застосувати норми статтей 12 та 45 КК України ( в редакції станом на момент вчинення правопорушення), оскільки дані норми ( в редакції станом на 1 липня 2020 року) погіршують становище обвинуваченої.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.185 КК України, щиро покаялася, повністю відшкодувала завдані збитки, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. 12, 45 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задоволити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі: алое-крем Гарньєр Скін Натуралс Гіалуроновий для обличчя, об`ємом 50 мл., одну упаковку крему Лореаль Ревіталіфт об`ємом 15 мл., одну упаковку сироватки Лореаль Ревіталіфт Лазер х-3 об`ємом 30 мл., одну одиницю ножиців для нігтів Сталекс передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП - повернути власнику ТОВ Руш.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області

Суддя -