САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1634/20
Провадження №1-кс/726/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

існпектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000021, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000021.

В скарзі зазначає, що постановою інспектора СД Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, однак вважає, що дана постанова є незаконною та необґрунтованою, винесеною передчасно без повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Вказує, що жодних слідчих дій у даному кримінальному провадженню не проводилось, а висновки інспектором зроблені передчасно, без належного розслідування кримінального провадження, не було проведено допиту свідків по даному провадженню. Під час досудового розслідування не було проведено аналізу ауді записів його розмов із ОСОБА_5 , а також інспектором не було вирішено його клопотання про розшук автомобіля. Із постанови про закриття провадження не зрозуміло на підставі яких доказів було зроблено висновок інспектором про наявність цивільно правових відносин.

На основі зазначеного, просить, скасувати постанову інспектора СД Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000021, матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, додав, що на розгляді в Херсонсонському міському суді Херсонської області перебуває справа про притягнення його до відповідальності за порушення митних правил.

Інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.07.2020 року на підставі ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Згідно постанови інспектора СД Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.09.2020 року кримінальне провадження № 0000021 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування інспектором сектору дізнання було допитано потерпілого ОСОБА_3 , відібрано письмові пояснення у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомили обставини щодо продажу автомобіля на іноземній реєстрації, та зроблено висновок, що між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникли цивільно-правові відносини.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до переконання, що органом досудового розслідування досліджено усі обставини кримінального провадження, було вжито можливі заходи для отримання наявних доказів, які мають відношення до події кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, у постанові викладені аргументи на підтвердження висновку про відсутність події кримінального правопорушення, так як в даному випадку між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються ЦК України.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги не знайшли підтвердження факти порушення інспектором сектору дізнання вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000021 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1