Справа № 570/3045/14-к
номер провадження 1-в/570/476/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б) заяву

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добронь, Ужгородського району Закарпатської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, не працював, не одруженого, засудженого

27 січня 2012 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, 05 квітня 2014 року Апеляційним судом Закарпатської області невідбуту частину покарання замінено на позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, 24.03.2014 року Серненським районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 3 дні,

про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" із змінами від 06.05.2014 року

в с т а н о в и в:

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року із змінами від 06.05.2014 року.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв просять розглядати заяву у їх відсутність.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких обставин встановлено не було, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Перевіривши заяву, дослідивши долучені до неї документи, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, 27 січня 2012 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, 24.03.2014 року Серненським районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 3 дні.

Засуджений ОСОБА_2 формально не підпадає під дію Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року за № 1185-VІІ із змінами на підставі ст.8 п."В" Закону як особа, що звільнена судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

На підставі наведенного, ст.ст.74, 86 КК України, Закону України Про амністію у 2014 році, керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1