490/5944/20 25.09.2020
н/п 1-кс/490/3470/2020
Справа № 490/5944/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0002843 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 18.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002843 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.
21 вересня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна тимчасово вилученого 18.09.2020 в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підлягає арешту.
До початку судового розгляду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121КК України, і що тимчасово вилучені речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди цього кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, за такого існує необхідність в накладені арешту на вказане майно з метою його огляду та вилучення на них наявної інформації, та проведення експертиз.

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
1. Рушник з синтетичної тканини з плямами речовинитемно-бурого кольору, який упаковано до спеціального пакету № EXPO414537;

2. Змивиречовинитемно-бурого кольору, які поміщено до паперового конверту № 1;

3. Гаманець з плямами речовинитемно-бурого кольору, який упаковано до спеціального пакету № EXPO414540;

4. Фрагмент тканини, вирізаний з матрацу з плямою речовини темно-бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 2;

5. Боксерські перчатки синього кольору з плямами речовинитемно-бурого кольору, які упаковано до спеціального пакету № EXPO414538;

6. Куртку світлого кольору з дрібними плямами речовини темно-бурого кольору, яку упаковано до спеціального пакету № EXPO414539;

7. Змиви речовини темно-бурого кольору вилучені з підлоги кімнати біля ліжку, які упаковано до паперового конверту № 3;

8. Змиви речовини темно-бурого кольору вилучені з внутрішньою частини дверей внизу зліва, які упаковано до паперового конверту № 4;

9. Кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету EXP 0425751.

Місцем зберігання вищезазначених речей визначити камеру зберігання речових доказів Центрального ВР ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження №0002843.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1