Справа № 939/1236/20
Провадження № 11-п/824/632/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
20 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у відповідності до вимог ст. 34 КПК України , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення справи № 939/1236/20 (провадження № 1-кс/939/289/20) за скаргою на бездіяльність посадовців слідчого відділу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка підлягає розгляду слідчим суддею, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду
Як зазначено в поданні, на даний час в Бородянському районному суді Київської області працює 4 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Рішенням зборів суддів Бородянського районного суду № 6 від 26.12.2019 року слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак суддя ОСОБА_8 з 03.07.2020 року перебуває на лікарняному, попередньо на 10 днів, а суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу в.о. голови суду від 16.06.2020 року №4/к перебуватиме у відпустці з 14.07.2020 року по 07.08.2020 року. Таким чином, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 року склад суду для розгляду цієї справи визначений не був через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, у Бородянському районному суді Київської області працює 4 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Рішенням зборів суддів Бородянського районного суду № 6 від 26.12.2019 року слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак суддя ОСОБА_8 з 03.07.2020 року перебуває на лікарняному, попередньо на 10 днів, а суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу в.о. голови суду від 16.06.2020 року №4/к перебуватиме у відпустці з 14.07.2020 року по 07.08.2020 року, та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.
Однак, як вбачається з подання, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному з 03.07.2020 року, попередньо на 10 днів, окрім того в телефонному режимі працівником Бородянського районного суду Київської області було повідомлено, що станом на день розгляду подання, тобто на 20.07.2020 року суддя ОСОБА_8 на лікарняному не перебуває.
Тобто, станом на 20.07.2020 року кількість працюючих суддів у Бородянському районному суді Київської областідозволяє провести автоматизований розподіл за скаргою ОСОБА_9 на бездіяльність посадовців слідчого відділу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у відповідності до вимог ст. 34 КПК Українивідмовити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_9 на бездіяльність посадовців слідчого відділу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,повернутидо Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Судді: