Справа №127/5067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши усну заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по справі за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги №127/5067/20 щодо невнесення до ЄРДР Вінницькою обласною прокуратурою по заяві ОСОБА_2 від 17.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що на розгляді слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР Вінницькою обласною прокуратурою по заяві ОСОБА_2 від 17.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення №127/5067/20.
09.10.2020 року під час слухання даної справи ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_4 . Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області дана заява була розподілена судді ОСОБА_3 про що свідчить протокол розподілу судової справи між суддями.

09.11.2020 року під час слухання заяви про відвід судді ОСОБА_4 , ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_3 . Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області дана заява була розподілена судді ОСОБА_1 про що свідчить протокол розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи зі змісту ст. 81 КПК України, слід зробити висновок, що вказаною статтею передбачено можливість заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження. Слідчий суддя, який розглядає відвід іншому слідчому судді або судді не здійснює судове провадження, а його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу, а тому заявлення відводу слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним КПК не передбачено.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги №127/5067/20 щодо невнесення до ЄРДР Вінницькою обласною прокуратурою по заяві ОСОБА_2 від 17.02.2020 про вчинення кримінального правопорушенняподана з порушенням кримінально-процесуального закону, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по справі за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги №127/5067/20 щодо невнесення до ЄРДР Вінницькою обласною прокуратурою по заяві ОСОБА_2 від 17.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя