Справа №522/1420/21
Провадження №1-кс/522/797/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти та речі, які були вилучені в ході огляду місця події, а саме під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 до чергової частини Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17:30 16.01.2021 по 10:00 18.01.2021 невстановлена особа, шляхом підбору ключів до вхідних дверей проникла в офісне приміщення № 41 за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 223 000 гривень.

В ході огляду місця події встановлено, що на врізному замку із двома сувальними механізмами вхідних дверей в офісне приміщення пошкоджень не виявлено та встановлено, що двері відкрито шляхом підбору ключів.

В ході досудового розслідування, встановлено, що причетним до вчинення зазначеного злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події за участі ОСОБА_6 а саме під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти: 200 купюр номіналом по 100 гривень кожна, що поміщені в полімерний сейф пакет №INZ1037315; 489 купюр номіналом по 200 гривень кожна, що поміщені в полімерний сейф пакет № INZ2055400; 210 купюр номіналом по 500 гривень кожна, що поміщені в полімерний пакет № INZ1037321.

В подальшому, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено чоловічі спортивні штани чорного кольору з лампасами сірого кольору по бокам, що поміщено в полімерний сейф пакет № 2055399.

Враховуючи, що зазначені грошові кошти є предметом вказаного кримінального правопорушення, а спортивні чоловічі штани чорного кольору відносяться до знарядь та засобів вчинення злочину вони є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів.

На думку сторони обвинувачення, зазначені грошові кошти та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, остання клопотання підтримує повністю та просить здійснити розгляд клопотання за їх відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, згідно їх письмових заяв просять здійснити розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 22.01.2021 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні грошові кошти та речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.01.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 200 купюр номіналом по 100 гривень кожна, що поміщені в полімерний сейф пакет №INZ1037315; 489 купюр номіналом по 200 гривень кожна, що поміщені в полімерний сейф пакет № INZ2055400; 210 купюр номіналом по 500 гривень кожна, що поміщені в полімерний пакет № INZ1037321; чоловічі спортивні штани чорного кольору з лампасами сірого кольору по бокам, що поміщено в полімерний сейф пакет № 2055399.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000006.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: