УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив винести ухвалу про надання дозволу йому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів виконавчого провадження № 58264209 про стягнення заборгованості з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які перебувають на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити в копіях документи відповідно до яких було накладено арешт на майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено опис майна державного підприємства, отримано згоду на реалізацію майна державного підприємства, проведено оцінку та подальший продаж майна, проведено заходи щодо встановлення майна, яке було відсутнє на підприємстві.
Обґрунтування клопотання:

В провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000380 від 06.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів вчинених за попередньою змовою групою осіб із участю посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Правова кваліфікація вчиненого злочину ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено:
З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне:
Скадовський морський торгівельний порт є державним підприємством, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є т.в.о. директора ОСОБА_4 .
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.11.2019 № 1140 «Про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2018 № 1637 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році єдиний майновий комплекс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включено до переліку об`єктів малої приватизації. Орган управління підприємством ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , встановлено, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває виконавче провадження № 58264209 про стягнення заборгованості з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо стягнення заборгованості на суму 11684189,83 грн. В ході проведення виконавчих дій 09.12.2019 т.в.о. директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 запропонував та надав державному виконавцю для опису та подальшої реалізації буксир кантувальник « ОСОБА_7 ». 30.01.2020 проведено оцінку буксира кантувальника « ОСОБА_7 », яка склала 831 658 грн.., що нижче від балансової вартості більше ніж в чотири рази. Надалі вказане майно було виставлено на продажу та здійснено намагання її реалізації, але вказані дії було заблоковано внаслідок втручання ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Крім того, встановлено, що відповідно до угоди № 44/09-15 від 01.10.2015 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало в оренду фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 техніку підприємства, а саме: Камаз-5410 д.н. НОМЕР_1 , полу причепу ОДАЗ- 9370 р.н. НОМЕР_2 , полу причип МАЗ-9380 р.н. НОМЕР_3 , Камаз (тягач) р.н. НОМЕР_4 , автовишку ГАЗ 52-04 р.н. НОМЕР_5 , самосвал МАЗ 3549 р.н. НОМЕР_6 , автокран ЗИЛ-133КС357А р.н. НОМЕР_7 , строком на 1 рік.
Допитаний свідок підтвердив той факт, що ним було взято в оренду майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Строк дії договору продовжувався пару років. У подальшому, ОСОБА_8 намагався повернути взяту в оренду техніку. В свою чергу керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вжило заходів щодо прийняття техніки власнику. ФОП ОСОБА_8 припинив ведення підприємницької діяльності 25.11.2019 року. Про те, де на теперішній час перебуває майно, від оренди якого він відмовився, пояснити не може.
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 під час розгляду виконавчого провадження № 58264209 було виявлено відсутність майна на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оголошено його розшук, яке відрізняється від того, що було передано в оренду ПП ОСОБА_8 .
На підставі викладеного в матеріалах виконавчого провадження № 58264209 про стягнення заборгованості з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають документи щодо накладення арешту на майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення опису майна державного підприємства, отримано згоду на реалізацію майна державного підприємства, проведено оцінку та подальший продаж майна, проведено заходи щодо встановлення майна, яке було відсутнє на підприємстві та оголошення його в розшук, що має істотне значення для проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликалися.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000380 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів вчинених за попередньою змовою групою осіб із участю посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В матеріалах виконавчого провадження № 58264209 про стягнення заборгованості з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають документи щодо накладення арешту на майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення опису майна державного підприємства, отримано згоду на реалізацію майна державного підприємства, проведено оцінку та подальший продаж майна, проведено заходи щодо встановлення майна, яке було відсутнє на підприємстві та оголошення його в розшук, що має істотне значення для проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів виконавчого провадження № 58264209 про стягнення заборгованості з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку) з матеріалів виконавчого провадження № 58264209 про стягнення заборгованості з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до яких було накладено арешт на майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено опис майна державного підприємства, отримано згоду на реалізацію майна державного підприємства, проведено оцінку та подальший продаж майна, проведено заходи щодо встановлення майна, яке було відсутнє на підприємстві.
Встановити строк дії ухвали до 22.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1