У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисникаів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при проведенні відкритого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.08.2019 р. за № 0002167 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неприбуттям в черговий раз в судове засідання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких необхідно допитати згідно встановленого порядку судового розгляду, для перевірки даних про смерть потерпілого ОСОБА_8 та забезпечення явки до суду потерпілого ОСОБА_9 , прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Обговоривши клопотання зі сторонами провадження, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення прокурором явки до суду зазначених потерпілих, перевірки повідомлення про смерть потерпілого ОСОБА_8 відкласти судовий розгляд на 29 вересня 2020 р. 16 годин.

Разом з тим, оскільки запобіжний захід щодо обвинувачених у даному кримінальному провадженні у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання застосовано до 06 вересня 2020 р., а провести судове засідання до вказаної дати провести неможливо, прокурором заявлено клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу щодо обох обвинувачених ще на 2(два) місяці, обґрунтовуючи клопотання існуванням ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 проти клопотання прокурора не заперечує, прорте просив дозволити йому в денний час залишати місце проживання для можливого працевлаштування.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку підзахисного ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечує, однак просив, враховуючи сімейні обставини, змінити місце виконання запобіжного заходу: адресу житла, де він буде перебувати під цілодобовим домашнім арештом з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Захисник ОСОБА_4 , підтримуючи думку ОСОБА_6 , надав суду відповідні документи про стан здоров`я ОСОБА_6 , належність будинку за адресою АДРЕСА_2 матері обвинуваченого ОСОБА_10 та заяву останньої про згоду на проживання та перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом за вказаною адресою.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання стосовно заявленого обвинуваченим клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`якіший не пов`язаний з триманням під вартою, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не змінилися і на даній стадії процесу продовжують існувати.

Вирішуючи питання стосовно можливості зміни адреси, за якою ОСОБА_6 має намір проживати та перебувати під домашнім арештом, з урахуванням наданих документів та заяви його матері, суд вважає за можливе змінити адресу, за якою ОСОБА_6 буде перебувати під цілодобовим домашнім арештом.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про заборону залишати житло лише в нічний час суд, наданій стадії процесу, вважає передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,181, 201, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України відкласти на 29 вересня 2020 р. 16 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника- задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду, на два місяці до 05.10.2020 р. включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду, на два місяці до 05.10.2020 р. включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

СуддяОСОБА_1