Справа № 729/329/19
1-в/729/50/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.05.2019 відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження або пом`якшення покарання,

У С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло подання інспектора Бобровицького районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання про приведення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.05.2019 відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII. В клопотанні зазначає, що у зв`язку із набранням законної сили вказаним законом, покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України пом`якшується, а тому виникли підстави для вирішення питання про зниження або пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, в поданій заяві до суду, просить подання розглянути за його відсутності, просить подання задовольнити (а.с.86).

Представниця Бобровицького районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області до суду не з`явилася, в поданій заяві до суду, подання підтримує та просить розглянути за її відсутності (а.с. 85).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с. 83).

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання суд приходить до такого висновку.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.05.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та за ч.1 ст. 309 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього ст. 76 КК України обов`язки

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України та визначено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

За положеннями ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 КК України.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.05.2019:

ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 ( два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд, а особами які не були присутні при її проголошенні в цей строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1