Справа № 573/1977/20
Номер провадження 1-кп/573/230/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 19 вересня 2020 року за №0000492, відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, с. Череватівка, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
02 листопада 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту 19 вересня 2020 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пасажиркою якого була ОСОБА_5 , по автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» у м. Білопілля, по вул. Соборній у напрямку вул. Ворожбянський шлях, Білопільського району, Сумської області, на перехресті нерівнозначних доріг (автодоріг Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» вул. Соборна та вул. В. Висоцького) ОСОБА_4 у порушення вимог пунктів 12.4 та 14.6 «а» Правил дорожнього руху знехтував безпекою дорожнього руху. Рухаючись по дорозі, не обравши безпечної швидкості, здійснив маневр обгону попутних транспортних засобів на перехресті, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «FORD-FUSION» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , який у цей час здійснював поворот ліворуч на вул. В. Висоцького.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи пасажирка автомобілю «ВАЗ 2108» ОСОБА_5 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правого плеча зі зміщенням, яке відноситься до категорії середньої тяжкості по ознаку тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.
Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи в даній дорожній ситуації ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, які передбачені пунктами:
12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.
14.6. а) Обгін заборонено на перехресті.
Допущені ОСОБА_4 порушення вимог пункту 14.6 «а» Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, він мав змогу уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою ОСОБА_5 , усунув заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 також заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки вони з ним примирилися і він усунув заподіяну їй шкоду. Клопотання ОСОБА_4 підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого і потерпілої підтримав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що зазначені клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та усунув заподіяну їй шкоду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження в справі закрити.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року накладений арешт на автомобілі «Ford-Fusion», «ВАЗ-2108», який необхідно скасувати, оскільки в ньому відпала потреба.

З обвинуваченого підлягають стягненню в доход держави судові витрати в сумі 7518 грн. 70 коп. за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та усуненням заподіяної їй шкоди.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 вересня 2020 року за №0000492, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави 7518 грн. 70 коп.

Речові докази:
- автомобіль «FORD-FUSION» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_6 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Білопільського ВП, повернути останньому;
- автомобіль «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично володіє та яким користується ОСОБА_4 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Білопільського ВП, повернути останньому.
Скасувати арешт автомобілів «FORD-FUSION» з іноземною реєстрацією «JYL6616 Texas», «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя