Справа № 610/45/21
провадження № 1-кп/610/140/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020, приблизно о 20:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні вказаного будинку, перебували в гостях гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ході сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс 3 удари кулаком правої руки в лобну ділянку голови зліва, по лівому око, та область носа та 1 удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/632-БЛ/20 від 07.12.2020 наступні тілесні ушкодження: садно в лобній ділянці голови зліва, синець в лівій навколо очній ділянці, 2 садна на спинці носу, по одному садну у зовнішнього краю правого та лівого очей, які за ступенем тяжкості вищевказані синець та садна, як кожне окремо та і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області разом з обвинувальним актом.

В судове засідання потерпілий надав заяву про клопотання про закриття кримінального провадження у зв*язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який підтримав клопотання, оскільки примирився із потерпілим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, який відмовився від обвинувачення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 286, ст. 372, ч. 1 ст. 1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя