Справа № 354/258/20
Провадження № 1-кс/354/275/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Яремче

Cлідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження за № 0000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працюючого інженером у ФОП « ОСОБА_5 », згідно ст. 89 КК України не судимий,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання обгрунтовано ти, що 22.01.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення майна, попередньо домовившись, підійшли до ОСОБА_7 , який в той час перебував неподалік приміщення садиби «Вікторія» (участок Вишня, с. Поляниця, Яремчанської міської ради), умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинили напад на останнього. Під час нападу ОСОБА_6 наніс один удар кулаком руки по потилиці та спіймав своїми руками за шию потерпілого ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 почав наносити своїми ногами удари по ногах ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю. В подальшому, з метою заволодіння чужим майном та залякування потерпілого ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , щоб той витягнув ніж і наносив ним удари ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_4 приклав лезо ножа до спини ОСОБА_7 та сказав йому, щоб той віддав усі наявні у нього речі. Потерпілий ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 може застосувати ніж для нанесення тілесних ушкоджень чи вбивства, віддав свій мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Lite 8», вартістю 7999 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» вартістю 50 гривень, чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якому були гроші в сумі 200 гривень, посвідчення водія та банківська карта «Приватбанку» на ім`я ОСОБА_7 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 було відкрито викрадено майно, належне ОСОБА_7 на загальну суму 9249,90 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у клопотанні. Уточнив, що просить обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у виді арешту в нічний час, а саме з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з огляду на те, що в ході судового розгляду стало відомо, що ОСОБА_4 працює.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечував, просив встановити домашній арешт з 19.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, не має постійного джерела доходів, а тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження, а також продовжити вчинити інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , те, що він працює, хворіє (виписка з медичної карти № 2604), у зв`язку з чим, потребує періодичного медичного огляду, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а також дасть йому змогу працювати на роботі та заробляти собі на життя. Слідчий суддя, вважає за необхідне визначити домашній арешт за місцем фактичного проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, зважаючи на те, що домашній арешт саме з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. є обгрунтованим та достатнім для забезпечення мети його обрання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 31.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до Слідчого відділення Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- повідомляти Слідче відділення Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з с. Ясеновець, Рожнятівського району Івано-Франківської області без дозволу Слідчого відділення Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 26.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1