УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/17619/20 1-м/521/152/20

29 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисника затриманого - адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно:

ОСОБА_7 (POLONIECKI RYSZARD) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєльсько Бяла воєводство Шльонське, Республіки Польща, громадянина Ізраїлю та Республіки Польщі, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності на території України,
який розшукується компетентними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 286, 297 КК Республіки Польща із застосуванням ст. ст.11, 64 КК Республіки Польща; ст.286 КК Республіки Польща із застосуванням ст.64 КК Республіки Польща; ст. ст.284, 270 КК Республіки Польща із застосуванням ст.64 КК Республіки Польща; ст.286 КК Республіки Польща із застосуванням ст. ст.294, 64 КК Республіки Польща; ст.286 КК Республіки Польща із застосуванням ст. ст. 11, 13, 64 КК Республіки Польща та для відбуття покарання у вигляді 6 років позбавлення волі за вироком Окружного Суду в Свідниці від 18.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із клопотання, співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 17.01.2020 р., в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затриманий громадянин Республіки Польща та Держави Ізраїль ОСОБА_4 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Польща, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 286, 297 КК Республіки Польща із застосуванням ст. ст. 11, 64 КК Республіки Польща; ст. 286 КК Республіки Польща із застосуванням ст. 64 КК Республіки Польща, ст. ст. 284, 270 КК Республіки Польща із застосуванням ст. 64 КК Республіки Польща, ст. 286 КК Республіки Польща із застосуванням ст. ст. 294, 64 КК Республіки Польща, ст. 286 КК Республіки Польща із застосуванням ст. ст. 13, 11, 64 КК Республіки Польща (шахрайство, підробка документів, використання підробленого документа, шахрайство у великих розмірах, привласнення, замах на шахрайство), а також для відбуття покарання у вигляді 6 років позбавлення волі за вироком Окружного Суду в Свідниці від 18.02.2016 р. за вчинення аналогічних злочинів.

За ініціативою компетентних органів Республіки Польща 10.04.2017 р. до міжнародної бази Інтерпол внесені відомості щодо розшуку ОСОБА_8 .

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, вироком Окружного Суду в Свідниці від 18.02.2016 р. (справа № III К 6/15), ОСОБА_4 засуджений до 6 років позбавлення волі.
Зазначений вирок був переглянутий Апеляційним Судом у Вроцлаві 06.10.2016 року, проте покарання у вигляді 6 років позбавлення волі залишено без змін.

До Міністерства юстиції України від Міністерства юстиції Республіки Польща надійшов запит Окружного Суду у Свідниці від 08.01.2019 р. про видачу ОСОБА_4 з метою відбуття покарання у вигляді 6 років позбавлення волі за вироком від 18.02.2016 р. (справа № IIIК 6/15) та запит Окружного суду у Вроцлаві від 06.06.2019 р. про екстрадицію ОСОБА_4 з метою проведення судового розслідування (справа № III К 67/18).
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 р. відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.03.2020 р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 21.02.2020 р. залишена без задоволення, рішення першої інстанції - без змін.
Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 р., 15.06.2020 р. та 03.09.2020 р., було визнано достатніми наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_8 .
На даний час, прокуратурою області завершено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 . Відповідним листом від 11.06.2020 р. №14-10029-19 матеріали перевірки скеровані на адресу Міністерства юстиції України, рішення на теперішній час не прийнято.
Посилаючись на вказане, прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обгрунтованість та вмотивованість клопотання.

Захисник затриманого-адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні надав суду письмові заперечення, відповідно до яких вважав клопотання прокурора таким, що суперечить нормам діючого КПК України, вважав подальше тримання під вартою недоцільним, просив звільнити затриманого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Затриманий ОСОБА_4 на початку судового засідання обмовився словами російською мовою, а потім, взагалі, відмовився відповідати на питання слідчого судді, тим самим, зробивши вигляд, що не розуміє ані польську, ані російську мови, посилаючись на розуміння лише івриту.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Республіки Польща з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст.11, 13, 64, 286, 294, 297 КК Республіки Польща та з метою відбуття покарання, у вигляді 6 років позбавлення волі, призначеного за вироком Окружного суду в м. Свідниці Республіки Польща.
Злочини, які інкримінуються ОСОБА_4 на території Республіки Польща відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченими ч.2 ст.190 , ч. 190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.191, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України, та визнаються екстрадиційними, оскільки за вчинення даних злочинів передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 р. відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.03.2020 р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 21.02.2020 р. залишена без задоволення, рішення першої інстанції - без змін.
Підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 були неодноразово перевірені, визнані достатніми, що підтверджується ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси, які після розгляду в апеляційній інстанції були залишені без змін (остання ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 року).
В судовому засіданні стороною захисту не надано жодних медичних підтверджень, які б вказували на тяжкий стан здоров`я та на неможливість перебування затриманого ОСОБА_4 під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відсутні підтвердження міцних соціальних зв`язків, та постійного місця мешкання, працевлаштування на території Одеської області та України. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий на території Республіки Польщі, повинен відбути покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років на території Республіки Польщі, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі засудження, слідчий суддя приходить до висновку, що існує ризик ухилення від органів правосуддя; відсутні належні гарантії запобігання його втечі та забезпечення у подальшому видачі іноземній державі.
Підставою для подальшого тримання затриманого ОСОБА_4 є факт перебування особи в міжнародному розшуку.
В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_4 не позбавлений громадянства Республіки Польщі, факт громадянства підтверджений офіційно довідкою від компетентних органів Республіки Польща, народився та фактично мешкав на території Республіки Польщі, неодноразово був засуджений на території Республіки Польщі. Проте отримання другого громадянства не свідчить про незнання польської мови та позицію затриманого ОСОБА_4 щодо відмови відповідати на запитання слідчого судді, розцінюється як спроба уникнення від кримінальної відповідальності, затягування процесу та зловживання своїми процесуальними правами.
З цього вбачається, що факт володіння ОСОБА_4 польською мовою є очевидним.
Вивчивши надані документи слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти. Слідчий суддя вважає реальним і обґрунтованим ризик того, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності та уникнення видачі до Республіки Польща може переховуватись від компетентних органів, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Відповідно матеріалів, доданих до клопотання, відсутні підтвердження звернення ОСОБА_4 до органів державної влади з питань оформлення громадянства України, політичного притулку або дозволу на постійне проживання, паспортом громадянина України не документувався.
Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_4 на обліках в управляннях соціального захисту населення не перебуває, статус учасника бойових дій не має; паспортом громадянина України не документувався; з питань отримання захисту або політичного притулку на території України не звертався, в реєстрації/знятті з реєстраційного обліку не значиться; в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі, у складі добровільних формувань, участі не приймав.
Відповідно до матеріалів, які містяться у запиті про видачу, вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення злочинів корисливої спрямованості, тривалий час переховується від суду та установи виконання покарань при тому, що добре обізнаний про наявність відносно нього обвинувального вироку, який має бути виконаний, та кримінальної справи у суді; вже затримувався на території іноземних держав у зв`язку із розшуком компетентними органами Польщі.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_4 є запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 58-62 Конвенції про правовому допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції) та ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 - задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 (POLONIECKI RYSZARD) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща, але не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Підстави для звільнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти відсутні.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят ) днів та обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 29.10.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.12.2020 року.
Утримувати ПОЛОНЄЦКІ РИШАРДА (POLONIECKI RYSZARD) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1