Справа № 592/8373/20
Провадження № 1-кс/592/4371/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 23.06.2020 за ч. 2 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки державної форми власності, що розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.
Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :15:001:0343 площею 29,0531 га, що розташована за межами населеного пункту Нижньосироватської сільської ради Сумського району та відноситься до державної форми власності, самовільно зайнята невстановленими особами шляхом її засівання сільськогосподарською культурою.
Проведеним 06.07.2020 оглядом вказаної земельної ділянки, зафіксовано факт її обробітку та засівання сільськогосподарською культурою «кукурудза».
Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :15:001:0343 зареєстровано за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацією Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та міськрайонного управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
На даний час слідством вживаються заходи щодо встановлення осіб, які незаконно, самовільно засіяли сільськогосподарською культурою вказану земельну ділянку, однак, враховуючи, що остання розташована за межами населеного пункту, правопорушника, свідків та осіб, причетних до вчинення злочину встановити наразі не вдається.
Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :15:001:0343 належить державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області і на теперішній час будь-якою особою право користування вказаними земельними ділянками у відповідності до вимог ст.ст. 125.126 Земельного кодексу України не оформлено.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, сільськогосподарська культура «кукурудза», вирощена на земельній ділянці державної форми власності з кадастровим номером :15:001:0343 фактично є речовим доказом її самовільного зайняття з метою використання для сільськогосподарських потреб.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за за №0000373 за попередньою правовою кваліфікацією частин 2 статті 197-1 Кримінального кодексу України.

Згідно Інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 23.06.2020 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 592485000:15:001:0343, площею 29.0531 га., що розташована за межами населеного пункту с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області та відноситься до державної форми власності з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 06.07.2020 земельну ділянку державної форми власності з кадастровим номером 592485000:15:001:0343, площею 29.0531 га., що розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області та урожай посіяної на даній ділянці сільськогосподарської культури «кукурудза» взнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 01.07.2020 рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 по справі № 480/5370/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано протиправною та скасовано відмову, зобов`язано відповідача надати ОСОБА_5 в оренду земельні ділянки, кадастровий номер :15:004:0037 (площа 132,9603 га.) та кадастровий номер :15:001:0343 (площа 29,0531 га.). На виконання зазначеного рішення Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області було прийнято наказ (а.с. 13).

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина 1 статті 98 КПК України).

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначає, що посіви сільськогосподарської культури «кукурудза» є речовим доказом у кримінальному провадженні і просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що посіви кукурудзи, якими засіяна земельна ділянка з кадастровим номером :15:001:0343 площею 29.0531 га, що розташована за межами населеного пункту Нижньосироватської сільської ради Сумського району, не відповідає критеріям статті 98 КПК України.

Також, слідчий просить накласти арешт на урожай посіяної на даній ділянці сільськогосподарської культури «кукурудза» з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно частини 6 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, оскільки у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання не повідомлено про підозру жодній особі, відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень відповідно до пункту 3 частини 2 статті 170 та пункту 3 частини 2 статті 173 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

До матеріалів клопотання долучено фото-таблички встановлені на земельній ділянці з написом «описані Головним управлінням ДФС у Сумській області, чергова частина ГУ ДФС у Сумській області.». Не долучено документів звернення для надання інформації до ГУ ДФС у Сумській області для отримання відомостей щодо інформації про посіви та земельні ділянки.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про накладення арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 170 - 172, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1