Справа № 296/7312/20
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах МПП «Мета», ТОВ «Північний лідер» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000246 від 18.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 31.08.2020 звернувся до суду із клопотанням в інтересах третіх осіб (МПП «Мета», ТОВ «Північний Лідер») та просив частково скасувати арешт, накладений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.07.2020 у справі №296/4531/20, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 182234400:08:000:0103, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, загальною площею 1,6031 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0141 площею 0,541 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада;

- нежитлову будівлю загальною площею 8007,9 м2 з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 107, яка складається з: 1) приміщення «В», загальна площа (кв.м): 3907.1 (в - прибудова, в1 - прибудова, в2 - прибудова, в3 - прибудова, в4 - прибудова, в5 - рампа, в6 - рампа, в7 - рампа, в8 ганок); 2) приміщення, складські приміщення, «Д», загальна площа (кв.м): 3268.1 (д - прибудова, д1- рампа, д3 - рампа, д4 ганок; 3) нежитлова будівля, «Е», загальною площею (кв.м): 832.7;

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:140 площею 2,2966 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

В обгрунтування клопотання вказав, що 13.08.2020 зазначене вище нерухоме майно оглянуте слідчим ОСОБА_5 та судовими експертами, тому існуюча заборона розпорядження та використання майна суттєво впливає на ведення господарської діяльності зацікавленими особами, основним видом діяльності яких є надання в оренду, експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, та яким необхідно його обслуговувати чи іншим чином використовувати. З огляду на викладене просив задовольнити клопотання та скасувати арешт в частині розпорядження вказаним нерухомим майном, оскільки вважає, що заборона відчуження майна буде достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав повністю та просив задовольнити з тих же підстав.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання.

Представник зацікавленої особи ТОВ «Коростенський завод Трансмаш» - також заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання та додані до нього матеріали і встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Зміст права власності у суб`єктивному значенні складається з трьох правомочностей власника: 1) права володіння; 2) права користування; 3) права розпорядження. Зокрема право розпорядження полягає в юридичній можливості власника визначати фактичну і юридичну долю речі, а право користування це юридична можливість видобування власником споживчі властивості речі. Користування може здійснюватися шляхом вчинення фактичних дій, а також шляхом вчинення юридичних дій (надання речі в оренду і одержання від такої діяльності відповідних прибутків).

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту, адвокат посилається на те, що існуюча заборона розпорядження та використання майна суттєво впливає на ведення господарської діяльності зацікавленими особами, основним видом діяльності яких є надання в оренду, експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, та яким необхідно його обслуговувати чи іншим чином використовувати.

Як вбачається із ухвали Житомирського апеляційного суду від 27.07.2020, накладено арешт на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 182234400:08:000:0103, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, загальною площею 1,6031 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0141 площею 0,541 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада;

- нежитлову будівлю загальною площею 8007,9 м2 з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 107, яка складається з: 1) приміщення «В», загальна площа (кв.м): 3907.1 (в - прибудова, в1 - прибудова, в2 - прибудова, в3 - прибудова, в4 - прибудова, в5 - рампа, в6 - рампа, в7 - рампа, в8 ганок); 2) приміщення, складські приміщення, «Д», загальна площа (кв.м): 3268.1 (д - прибудова, д1- рампа, д3 - рампа, д4 ганок; 3) нежитлова будівля, «Е», загальною площею (кв.м): 832.7;

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:140 площею 2,2966 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Отже, аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказаною ухвалою накладено арешт на об`єкти нерухомості шляхом заборони їх відчуження та розпорядження, а не шляхом користування, тобто, вказана ухвала не забороняє здачі цих об`єктів в оренду і одержання від такої діяльності відповідних прибутків, а тому посилання на вказану обставину є необгрунтованим. Інших підстав для скасування застосованого арешту заявником не зазначалося та в судовому засіданні встановлено не було, тому слідчий суддя вважає клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах МПП «Мета», ТОВ «Північний лідер» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000246 від 18.03.2020 року, що був накладений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.07.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2020.