Справа № 583/3593/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою про скасування арешту майна. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про арешт добровільно виданого ОСОБА_3 майна у кримінальному провадженні №0000203, а саме: надувного гумового човна зеленого кольору «SportexDeha 200», ISO НОМЕР_1 TYP; пластикового весла та гумових штанів.
24.07.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження № 0000203 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, тому, на думку заявника, подальший арешт вказаного майна є безпідставним та лише порушуватиме права володільця.
ОСОБА_3 , який є володільцем майна у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, вимоги за заявою підтримує та просить їх задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечень щодо даної заяви від нього не надходило.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2020 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, а саме : надувний гумовий човен зеленого кольору «SportexDeha 200», ISO 61851 TYP; пластикове весло; гумові штани; 12 риболовних сіток, з них: 6 сіток з розмірами ячії 40х40 мм., 2 риболовні сітки з розмірами ячії 70х70 мм., 2 риболовні сітки з розмірами ячії 45х45 мм., 2 риболовні сітки з розмірами ячії 30х30 мм., шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою слідчого першого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.07.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 02.04.2020 закрито у зв`язку з встановленням відсутності у діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства та доводи заявника, проаналізувавши матеріали справи у їх взаємозв`язку, приходжу до висновку про можливість задовольняння клопотання та скасування накладеного слідчим суддею 07.04.2020 арешту на надувний гумовий човен зеленого кольору «SportexDeha 200», ISO НОМЕР_1 TYP; пластикове весло; гумові штани, так як на даний час потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки кримінальне провадження №0000203 закрито, про що слідчим не заперечується,
Керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумського області від 07.04.2020 на надувний гумовий човен зеленого кольору «SportexDeha 200», ISO НОМЕР_1 TYP; пластикове весло; гумові штанита повернути їх власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1