Cправа № 700/328/20
Провадження № 1-кп/700/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду смт.Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/65/20 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер, одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку, раніше не судимий за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ:
Із Звенигородської місцевої прокуратури до Лисянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.
Як вбачається з обвинувального акта 08.04.2020 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , наніс останній один удар дерев`яною палицею по лівому плечі, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому плечі, яке спричинено дією тупого твердого предмета, що згідно висновку експерта від 10.04.2020 №05-9-01/88 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися. У судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання потерпілої та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що зазначені клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Статтею 12 КК України встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.1 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_5 не застосовувався.
Судові витрати, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за №0000075, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1