УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1620/20

15 липня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 12.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця автомобіля, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на автомобіль марки «BMW» реєстраційний знак на польській реєстрації НОМЕР_1 , власником, якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є UCHANSKI TOMASZ, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 12.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12.07.2020 року близько 06 год. 10 хв. гр. ОСОБА_5 , 2000 р.н., керуючи автомобілем марки "БМВ" на польській реєстрації НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Шевченка, в с.В. Любаша, Костопільського району в напрямку с.Підлужне, Костопільського району, не впорався із керування та допустив зіткнення із електричною опорою. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , 2002 р.н., отримав тілесні ушкодження. Обставини правопорушення та ступінь отриманих тілесних ушкоджень встановлюються.

Після огляду місця події транспортний засіб а/м "БМВ" на польській реєстрації НОМЕР_1 було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Зазначене у клопотання майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього зазначений транспортний засіб та вантаж на ньому має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Фактичний володілець ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Заслухавши пояснення слідчого, власника майна та його представника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 12.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме автомобілем марки «BMW» реєстраційний знак на польській реєстрації НОМЕР_1 , власником, якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є UCHANSKI TOMASZ, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 ..

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1