Справа № 297/130/21
УХВАЛА
про арешт майна
28 січня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000011 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000011 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Прокурор вказує на те, що 25.01.2021 року до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до свого знайомого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який примушував його виконувати усну домовленість при цьому забрав в нього автомобіль марки «Wolksvagen Passat», синього кольору, реєстраційний номер чеської реєстрації НОМЕР_1 .
Виїздом СОГ та в ході проведення огляду місця події, який проводився 25.01.2021 в період часу з 22 годин 30 хвилин по 23 години 15 хвилин, слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_6 , на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Wolksvagen Passat», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а також свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію даного транспортного засобу, яке знаходилось в салоні автомобіля.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені дізнавачем СД Берегівського ВП до ЄРДР 26.01.2021 за № 0000011з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 355 КК України.

26.01.2021 постановою дізнавача СД Берегівського ВП вилучене в ході огляду місця події від 25.01.2021 року майно, а саме: автомобіль марки «Wolksvagen Passat», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію даного транспортного засобу, яке знаходилось в салоні автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою та підставою накладення арешту є збереження вказаних речей, які визнані речовими доказами, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, а також призначення та проведення експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 14).

Володілець майна ОСОБА_4 на розгляд клопотання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив (а.с. 15).

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 26.01.2021 року дізнавача - інспектора сектору дізнання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнані речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 25.01.2021 в період часу з 22 годин 30 хвилин по 23 години 15 хвилин, на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 :

-автомобіль марки «Wolksvagen Passat», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ;

-свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу від 12.05.2005 року, а саме автомобіля «Wolksvagen Passat», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1