Справа № 496/3301/20
Провадження № 1-кс/496/1682/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000480 від 15.08.2020 року за ознаками ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком на 15 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, у строк якого не враховувати строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2020 року біля 19.00 год., більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, утримуючи в руці металевий монтувальний лом, наніс останній невстановлену кількість ударів в праву та ліву частини тулуба, в результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, розриву селезінки, крововиливу. 14.08.2020 року ОСОБА_7 була доставлена до КНП «Біляївська центральна районна лікарня», де від отриманих тілесних ушкоджень померла. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000480 за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України. 15.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 15.11.2020 року. 09.11.2020 року за дорученням прокурора слідчим було повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно надати достатньо часу сторонам кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування, згідно ч.3 ст. 219 КПК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиенні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав і пояснив, що строк досудового розслідування спливає 15.11.2020 року. 09.11.2020 року сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, але до 15.11.2020 року завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно надати можливість ознайомитися захиснику ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування і скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. В ході досудового розслідування було проведено 19 експертиз, матеріали досудового розслідування складаються з 2 томів. Виходячи з наведеного, прокурор просив клопотання задовольнити і продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на 15 днів.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
15.08.2020 року о 03.30 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 13.10.2020 року включно.
Згідно постанови керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 08.09.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
12.10.2020 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 15.11.2020 року включно.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
09.11.2020 року за дорученням прокурора слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття матеріалів та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 15.08.2020 року за ознаками ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
У відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, разом з тим, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, місця реєстрації не має, не одружений, не працює, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому встановлений раніше ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, не зменшився та не зник.
Дані про особу підозрюваного і сама підозра у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення дають достатні підстави вважати, що на даний час дійсно існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою.
Ризики, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор в судовому засіданні не довів.
Строк досудового розслідування спливає 15.11.2020 року, слідчим сторони кримінального провадження повідомлені про завершення досудового розслідування.
Але сторони кримінального провадження не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування, який завершується 15.11.2020 року, виходячи з чого суд вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 строком на 15 календарних днів, виходячи з обсягу матеріалів досудового розслідування (2 томи).
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 290 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 календарних днів, тобто по 23.11.2020 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1