ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/3476/18 Номер провадження 11-кп/814/334/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

18 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 представника в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000317, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хухра, Охтирського району, Сумської області, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч. 2 ст. 347 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 31569, 51 грн, моральної шкоди 50 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись обвинувачений ОСОБА_8 та захисник в його інтересах - адвокат ОСОБА_9 .

Апеляційний розгляд призначено на 21 вересня 2020 року.
Від представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, у зв`язку з неможливістю вчасно прибути до Полтавського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що представником потерпілого подано клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Розгляд справи призначений на 21 вересня 2020 року о 14-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4