Справа № 484/4109/20
Провадження № 1-кс/484/965/20 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 26.11.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0001796 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №0001796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 20.11.2020 о 18.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого ОСОБА_5 помер.

Відомості за вказаним фактом 21.11.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В ході огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 де було виявлено труп ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- полімерний стакан, який знаходиться на підлозі під столом, який поміщено в пакет EХPO 134362.

- Полімерний стакан, який знаходився на кухонному диванні,, який поміщено в пакет EХPO 168734.

- Скляна пляшка з надписом «GARAGE», яка знаходилась на кухонному дивані, поміщена в пакет № 1.

- Скляна пляшка з надписом «Боржомі» , яка поміщена в пакет №2.

- Полімерна пляшка «Караван», поміщена в пакет №3.

- Наволочка та підодіяльник зі слідами РБК, поміщена в пакет №4.

- Чоловіча кепка, поміщена в пакет EХPO 0249543.

- Дерев`яна палиця, поміщена в пакт №5.

У подальшому, були проведені першочергові слідчі дії та невідкладні заходи для встановлення ОСОБА_4 та його затримання. В результаті таких заходів було встановлено місцеперебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в подальшому було затримано в порядку ст. 208 КК України. При цьому було встановлено обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Так близько 12:30 20.11.2020 ОСОБА_4 разом із своїм другом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був у нього в гостях пішли до магазину за продуктами ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . В даному магазині вони зустріли малознайомого їм чоловіка на ім`я ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », який запросив їх перейти через дорогу до чоловіка на ім`я ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 для спільного вживання алкоголю. ОСОБА_11 з ОСОБА_12 погодились та пройшли з ОСОБА_13 до домоволодіння через дорогу. Там був хазяїн домоволодіння ОСОБА_5 та його гість ОСОБА_14 . Вони всі в п`ятьох почали вживати алкогольні напої в кімнаті де знаходилось ліжко власника дому та вживали там самогон. Всього ними було випито 2 пляшки по 0,5 літри. В ході того як ОСОБА_15 вживав алкогольні напої він висловлювся ОСОБА_4 про його дружину через що ОСОБА_4 також будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння наніс йому тілесні ушкодження у вигляді ударів по обличчю, голові, в груди в результаті яких ОСОБА_5 помер. При цьому ОСОБА_4 20.11.2020 був одягнений в ті речі, в яких його 21.11.2020 затримали працівники поліції.

В ході затримання було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено речі, а саме:

- черевики чорного кольору,

- штани синього кольору,

- чорна куртка із шкірозамінника

Вищевказані речі в присутності всіх учасників поміщено до сейф пакету ЕХР04203908 та запечатано.

Викладене свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що перелічені речі, які були вилучені під час огляду місця події та затримання ОСОБА_4 , являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно абзацу другого до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження. Слідчий прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів.

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що на вилучених речах можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та в подальших стадіях розслідування можуть бути використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по кримінальному провадженню, на переконання слідчого на вилучені речі необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно,яке було вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- полімерний стакан, який знаходиться на підлозі під столом, який поміщено в пакет EХPO 134362.

- Полімерний стакан, який знаходився на кухонному диванні,, який поміщено в пакет EХPO 168734.

- Скляна пляшка з надписом «GARAGE», яка знаходилась на кухонному дивані, поміщена в пакет № 1.

- Скляна пляшка з надписом «Боржомі» , яка поміщена в пакет №2.

- Полімерна пляшка «Караван», поміщена в пакет №3.

- Наволочка та підодіяльник зі слідами РБК, поміщена в пакет №4.

- Чоловіча кепка, поміщена в пакет EХPO 0249543.

- Дерев`яна палиця, поміщена в пакт № 5.

А також на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на:

- черевики чорного кольору,

- штани синього кольору,

- чорна куртка із шкірозамінника, які поміщено в сейф-пакет ЕХР04203908

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: