Справа № 442/4879/20
Провадження № 1-кп/442/358/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника : ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002137 від 10.10.2018.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.08.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002137 від 10.10.2018.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що даний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, виходячи з наступного.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.
Так, відповідно до цього закону внесено зміни до Кримінального та кримінального процесуального кодексів України. Стаття 12 КК України викладена в новій редакції, зокрема, відповідно до частини 2 цієї статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження. Його дії кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до санкції цієї статті (частини) передбачено відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Отже, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 класифікується як кримінальний проступок.
Крім того захисником ОСОБА_4 подано клопотання про повернення обвинувального акту з тих підстав, що не отримавши обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_5 не можна вважати детально поінформованим про причину та характер обвинувачення, що він обізнаний та в повній мірі розуміє суть висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту. Воне не може здійснювати свої права за його відстуності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім цього, згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

В силу ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і повинен відповідати вимогам, визначеним у ст. 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження.

До обвинувального акта у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вимоги ст. 291 КПК містять категоричну вимогу про те, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

У відповідності до вимог 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Дотримання вимог ст. 293 КПК про надання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування є гарантією права на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду справи підозрюваним.

Таким чином, передаючи обвинувальний акт до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування окремо підозрюваному та його захиснику.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року №223-1430/0/4-12 "Про порядок здійснення підготовчого провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", про повернення матеріалів кримінального провадження (обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) прокурору, суд постановляє відповідну ухвалу. Такою ухвалою суд зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного ним розумного строку, який має бути достатнім для виправлення допущених недоліків. Ухвала негайно направляється прокурору для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або для долучення необхідних додатків тощо. Проведення будь-яких слідчих або інших процесуальних дій, окрім тих, що зазначені в ухвалі про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, в кримінальному провадженні не допускається".

Таким чином, не отримавши обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_5 не можна вважати детально поінформованим про причину та характер обвинувачення. Надання квитанції про надіслання обвинуваченому ОСОБА_5 рекомендавоного листа не свідчать про дотримання прокурором передбачених кримінально-процесуальним законом вимог та є недостатніми для переконаності суду в тому, що ОСОБА_5 обізнаний та в повній мірі розуміє суть висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.

Отже, викладені вище обставини у сукупності свідчать, що долучений до матеріалів обвинувального акту бланк розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, де відсутній підпис підозрюваного ОСОБА_5 , не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України та не може бути визнаний в якості належного додатку, що долучається обов`язково до обвинувального акту, та кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 класифікується як кримінальний проступок, а відповідно суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002137 від 10.10.2018.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, - повернути прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України для усунення протягом розумного строку недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та захиснику обвинуваченого

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд у Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 03.12 2020 року.

Суддя ОСОБА_1