Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1497/20
Провадження № 1-кс/935/678/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області м. Коростишів ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в обґрунтування якого зазначено наступне.

У провадженні СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 , як замовника, уклав 14 договорів на проведення ремонту вулично-дорожньої мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 із наступними суб`єктами підприємницької діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , та ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 . Вартість виконаних робіт згідно договорів становить 2 431 367, 94 гривень. Від імені вказаних підрядників всі роботи відповідно до вищевказаних договорів проводив ОСОБА_8 . За результатами виконання робі щодо вулично-дорожньої мережі Коростишівського району ОСОБА_8 маючи на меті заволодіти коштами місцевого бюджету вніс неправдиві відомості до довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, щодо обсягів виконаних робіт які не відповідали фактичним, оскільки були завищені.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактів та обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріали реєстраційної справи мають істотне значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні, оскільки містять установчі, реєстраційні та інші документи, в тому числі містять зразки підписів посадових осіб юридичної особи, які в подальшому будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Крім того, слідчий спросить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явилась, в матеріалах клопотання міститься заява від слідчого, в якій просив проводити розгляд клопотання за її відсутності та задовольнити вимоги.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Коростишівський відділ поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000288 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що протягом 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 , як замовника, уклав 14 договорів на проведення ремонту вулично-дорожньої мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 із наступними суб`єктами підприємницької діяльності: ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , та ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 . Вартість виконаних робіт згідно договорів становить 2 431 367, 94 гривень. Від імені вказаних підрядників всі роботи відповідно до вищевказаних договорів проводив ОСОБА_8 . За результатами виконання робі щодо вулично-дорожньої мережі Коростишівського району ОСОБА_8 маючи на меті заволодіти коштами місцевого бюджету вніс неправдиві відомості до довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, щодо обсягів виконаних робіт які не відповідали фактичним, оскільки були завищені. У зв`язку з чим шахрайським способом заволодів коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 806 518 гривень 80 копійок.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання вихідних даних для проведення почеркознавчої експертизи. На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання оригіналів зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також під час проведення почеркознавчої експертизи.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та потрібно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000288 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення в оригіналах.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1