№ 207/201/21
№ 1-кс/207/54/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня технічна, пенсіонерки, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 29.01.2021 року, приблизно о 20.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кімнаті квартири АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_7 під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому, взяла ніж та утримуючи його у правій руці, нанесла один удар в живіт потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинила йому тілесні ушкодження, згідно довідки КНП КМР «МЛШМД» від 30.01.2021, у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини. Поранення брижі товстого кишківника. Пошкодження великого чепця. Внутрішньочеревна кровотеча.

ОСОБА_7 30.01.2021 року оголошено про підозру у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Даний факт протиправних дій внесено до ЄРДР, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 121 КК України. 30.01.2021 року в 22:48 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

На підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину зібрано у кримінальному провадженні докази: покази потерпілого, свідків, протокол огляду місця події, висновок експертизи.

Підозрювана ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що визнає вину повністю, викликала швидку потерпілому та придбала медикаменти для його лікування. Відвідує його у лікарні, шкодує про свій вчинок; раніше потерпілий неодноразово застосовував домашнє насильство відносно неї, що стало причиною її вчинку; пенсіонерка, просить обрати їй домашій арешт за місцем проживання.

Адвокат ОСОБА_4 просив обрати більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, зокрема, домашній арешт у час доби, який дозволить підозрюваній забезпечувати власну життєдіяльність та надавати допомогу потерпілому у лікарні; вважає, що наявність ризиків встановлених ст. 177 КПК України не доведено.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчим зазначено, що відносно ОСОБА_7 зібрано докази в обгрунтування підозри за ч. 1 ст. 121 КК України, вважає, що є ризики ухилення підозрюваної від суду, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки вважає, що є обгрунтований ризик того, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на суворість передбаченого законом покарання, незаконно вплинути на потерпілого та свідків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, є пенсіонеркою, раніше не судима, у судовому засіданні визнала вину повністю, викликала медичну допомогу потерпілому та продовжує надавати йому необхідну допомогу у лікарні; даних щодо спроб протиправного впливу з її боку на потерпілого або свідків, спроб уникати явки до правоохоронних органів суду не надано, інший, більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою, відносно підозрюваної не обирався. З матеріалів клопотання вбачається, що підозрювана співпрацює зі слідством, не ухиляється від явки.

Виходячи з викладеного суд вважає, що прокурором не доведені обставини відповідно до п. 3 ст. 194 КПК України, тобто ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може чинити вплив на потерпілого, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від органів слідства та суду.

При цьому підозрювана звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому на думку суду є підстави для застосування до неї більш мякого виду запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184, 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня технічна, пенсіонерки, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01 квітня 2021 року, включно.

Заборонити у період часу з 19.00. до 07.00. ОСОБА_7 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до слідчого за першим викликом, не відлучатися з м. Кам`янське без дозволу слідчого або суду, повідомляти слідчому про зміну місця проживання; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі якщо такі документи видавались підозрюваній.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків - до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1