Справа № 404/3261/20
Номер провадження 1-кп/404/236/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003016 від 07.05.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.03.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.17, ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 гривень. Звільнився 15.03.2000 року;

-11.05.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі строком. Звільнений 25.06.2005 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2005 року умовно-достроково на 5 місяців 24 дні;

- 22.12.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі строком, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з виспробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

-31.03.2011 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 22.03.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також пояснила, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки в ході досудового розслідування зібрано всі необхідні характеризуючі матеріали щодо особи обвинуваченого.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце його проведення, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та вказав про відсутність підстав для складення щодо нього досудової доповіді, просив провести розгляд кримінального провадження 15.07.2020 року.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню кримінальне провадження №0003016 від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, на 12.20 год. 15.07.2020 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1