Справа № 450/1077/20 Провадження № 1-кп/450/283/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000381 від 25.03.2010 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 15.03.2020, о 09:43 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вулиця Грушевського, 34, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме, взяв з полиці торгівельної зали магазину пляшку спиртного напою віскі торгової марки «Джек Деніелс», ємкістю 0,5 літра, вартістю 361,32 грн., яку виніс з магазину у пакеті, який мав з собою, не розрахувавшись за придбаний товар на касі, таким чином, заволодів вказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого своїми протиправними діями заподіяв магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 361,32 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , 21.03.2020 року о 16:25 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вулиця Грушевського, 34, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку), з корисливих мотивів та з метою свого особисто збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: взяв з полиці торгівельної зали магазину пляшку спиртного напою віскі ємкістю 0,7 літра, торгової марки «Джек Деніелс», вартістю 484,68 гривень та пляшку спиртного напою віскі ємкістю 0,7 літра, торгової марки «Ред Лейбл» вартістю 431,58 грн., які виніс з магазину у пакеті, який мав з собою, не розрахувавшись за придбані товари на касі, таким чином, заволодів вказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 916,26 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24.03.2020 о 10:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вулиця Грушевського, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою свого особисто збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: взяв з полиці торгівельної зали магазину пляшку спиртного напою віскі ємкістю 0,5 літра, торгової марки «Джек Деніелс», вартістю 361,32 гривень, та дві пляшки спиртних напоїв віскі ємкістю 0.7 літра кожна торгової марки «Ред Лейбл», кожна вартістю 431,58 грн., які виніс з магазину у пакеті, який мав з собою, не розрахувавшись за придбані товари на касі, таким чином, заволодів вказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 1 244,48 гривень.

Всього своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 2 502,06 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в період часу з 15.03.2020 року по 24.03.2020 вчинив ряд крадіжок декількох пляшок віскі з магазинів торгової мережі «Рукавичка», що знаходяться в м. Пустомити по вул. Грушевського. Зазначені викрадені речі зберігав в себе вдома. Мотив крадіжок, як повідомив в судовому засіданні обвинувачений, був скрутний матеріальний стан та продаж вказаних пляшок зі спиртними напоями з метою виручити кошти для ремонту свого автомобіля. Перелік викраденого зазначений в обвинувальному акті та час вчинення, відповідає дійсності. Цивільний позов, поданий представником потерпілого визнав повністю Просить суворо його не карати.

Обвинувачений, ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжок.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 46-27032020/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

На стадії підготовчого судового засідання представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» заявлено цивільний позов, згідно якого останній просить стягнути на користь цивільного позивача з цивільного відповідача ОСОБА_4 завдану вчиненням кримінального правопорушення обвинуваченим, матеріальну шкоду в розмірі 2 502,06 (дві тисячі п`ятсот дві гривні шість копійок.

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів,а саме розписки поданої від представника ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 , останньому передано на відповідальне зберігання речові докази у справі вилучені у обвинуваченого, а саме спиртного напою марки «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 літра та три пляшки спиртних напоїв марки «Ред Лейбл» об`ємом 0,7 літра, які підлягають за вироком суду до повернення потерпілому. Вартість вказаних речей становить 1779,42 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) грн. 42 коп. З огляду на вищенаведене, цивільний позов підлягає до часткового задоволення, і такий слід стягнути в розмірі 722,64 (сімсот двадцять дві грн.) 64 коп.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, котрий, в лікаря-психіатра на обліку не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів (бупренорфін метадон), синдром залежності. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 147, ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку із набранням чинності Закону України від 22.11.2018 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01.07.2020 року, кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України віднесено ,відповідно до ст.12 до кримінальних проступків, кримінальна відповідальність за який пом`якшено цим Законом, а відтак на виконання ст. 5 КК України, підлягає застосуванню санкція статті Закону про кримінальну відповідальність в редакції 01.07.2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 у виді обмеження волі.

Разом з тим враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який активно сприяв у розкритті злочину, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місце проживання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , покарання:

за ч. 1 ст.185 КК України 1(один) рік обмеження волі;

за ч. 2 ст.185 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» задоволити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь відповідача - ТзОВ ТВК «Львівхолод» - 722, 64 грн. (сімсот двадцять дві) грн. 64 коп.).

Речові докази, а саме:

три електронні носії, три диски із проведеним відеозаписами подій кримінальних правопорушень, які мали місце 15.03.2020, 21.03.2020, 24.03.2020 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

пляшку спиртного напою марки «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 літра та три пляшки спиртних напоїв марки «Ред Лейбл» об`ємом 0,7 літра повернути потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» .

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1