Справа № 464/4687/20
пр.№ 1-кп/464/447/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000185 від 11.08.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду із підписаною сторонами 21 серпня 2020 року угодою про примирення, яку досягнуто під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, згідно положень КПК України, необхідно вирішити питання про затвердження угоди або відмову у затвердженні такої.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 просив відмовити у затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення не підтримала та просила відмовити в затвердженні такої.

Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши думку представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченої, які заперечували у затвердженні угоди про примирення, прокурора, який не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченою та представником потерпілої юридичної особи, та зазначив, що на досудовому розслідування по даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та розшукові дії, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно ч.6 цієї статті, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи відмову представника потерпілої юридичної особи та обвинуваченої від угоди про примирення, підстав для затвердження угоди про примирення немає.

Статтею 474 КПК України передбачено, що у разі відмови в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Зазначені обставини не дозволяють суду здійснити дії, передбачені ст.474 КПК України, що виключає можливість затвердження угоди про примирення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Керуючись статями 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у затвердженні угоди про примирення від 21 серпня 2020 року, укладеної у кримінальному провадженні №0000185 від 11 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1