Справа № 592/620/21
Провадження № 1-кс/592/368/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 02.01.2021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166 КК України,

в с т а н о в и в :

21.01.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 02.01.2021, за фактом злісного не виконання обов`язку по догляду за дитиною.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2020 близько 10:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 поруч з ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа покинула новонароджене немовля жіночої статі замотавши в поліетиленовий пакет чим злісно не виконала обов`язки по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення та на даний час у інший спосіб неможливо отримати необхідну для подальшого проведення комплексу судово-медичних експертиз, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » історії хвороби невстановленої дитини жіночої статі, покинутої неподалік адреси АДРЕСА_1 .
Зазначені документи можуть містити інформацію, необхідну для отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та об`єктивної істини у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби невстановленої дитини жіночої статі, покинутої неподалік адреси АДРЕСА_1 в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як містить відомості, які можуть бути використані як докази. Вищезазначені документи необхідні для проведення комплексу судово-медичних експертиз, для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та провести її вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що 02.01.2021 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.166 КК України про те, що близько 10 год. 50 хв. 02.01.2021, за адресою: АДРЕСА_1 поруч з ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа покинула новонароджене немовля жіночої статі замотавши в поліетиленовий пакет, чим злісно не виконала обов`язки по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
Дані, які містяться у історії хвороби невстановленої дитини жіночої статі, покинутої неподалік адреси АДРЕСА_1 ,необхідні для проведення комплексу судово-медичних експертиз, тому ця історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Історія хвороби, зазначена у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за аресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав, вважати, що медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби невстановленої дитини жіночої статі, покинутої неподалік адреси АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні з 02.01.2021 року, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та вилучення належним чином завреної її копії.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за аресою АДРЕСА_2

Строк дії ухвали до 22.02.2021.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1