Справа № 367/6642/20
Провадження №1-кс/367/1381/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга,згідно якої зазначено що у провадженні Ірпінського відділ поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000066 за ст. 356 КК України. Постновою слідчого від 21.01.2020р дане кримінальне провадження закрите.Заявник не погоджується із даною постановою,поскільки досудове розслідування у справі здійснювалось 6 днів,що взагалі ставить під сумнів,що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось взагалі .

Скаржник просить поновити йому строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження,скасувати постанову слідчого Ірпінського ВП ГУНП України про закриття кримінального провадження № 0000066.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,заяву просить задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши докази,додані до скарги,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000066,вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення .
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч 1 ст..28 КПК України «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.»

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебували матеріали кримінального провадження № 0000066 від 16.01.2020р за ст.. 356 КК України .Відомості до ЄРДР були внесені на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду від 13.01.2020р та заяви ОСОБА_3 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого Дьоміна М від 21.01.2020 кримінальне провадження № 0000066 від 16.01.2020р було закрито.(а.с.5).При цьому оригінал постанови про закриття кримінального провадження у матеріалах кримінального провадження №0000066 від 16.01.2020р відсутня.

Відповідно до вимог п 2 ч 5 ст. 110 КПК України, Постанова слідчого, прокурора складається з 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;»
У судовому засіданні було встановлено,що постанова про закриття кримінального провадження від 21.01.2020 слідчим не мотивована.Згідно змісту постанови вбачається,що кримінальне провадження було закрито на підставі п 2 ч 2 ст.284 КПК України. Однак,ч 2 статті 284 КПК України визначає підстави для закриття кримінального провадження судом.

Також,у судовому засіданні встановлено,що слідчим досудове розслідування не було проведено взагалі, жодна слідча(розшукова)дія слідчим не вчинена,слідчим не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення,що свідчить про неповноту та однобічність розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову від 21.01.2020,винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області Дьоміним М про закриття кримінального провадження № №0000066 від 16.01.2020р.
Поскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились,відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,28,36,220, 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .
Скасувати постанову від 21.01.2020,винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області Дьоміним М про закриття кримінального провадження № 0000066 від 16.01.2020р.

Матеріали кримінального провадження за № 0000066 від 16.01.2020р повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1