Справа № 304/1995/19 Провадження № 1-кп/304/121/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, гагауза, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, узбека, громадянина Молдови, раніше не судимого,

про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04 жовтня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 02 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, які пообіцяли їм грошову винагороду, на території Харківської області неподалік Державного кордону України прийняли від невстановлених осіб чотирьох громадян Республіки Афганістан ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких перевезли до квартири за невстановленою адресою у місті Харкові, де знаходилися ще двоє громадян Республіки Афганістан ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечивши їх продуктами харчування та перешкоджаючи пересуватися за межами квартири. 03 жовтня 2019 року близько 14.00 год обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_19 прибули із вказаними шістьома громадянами Республіки Афганістан на залізничний вокзал м. Харкова, де придбали для всіх білети на потяг до м. Свалява Закарпатської області, а наступного дня близько 12.00 год, прибувши до місця призначення, замовили два автомобілі таксі, на яких поїхали в напрямку міста Перечин Закарпатської області до Державного кордону України, однак близько 14.00 год, рухаючись по вулиці Будівельників в місті Перечин Закарпатської області, на залізничному переїзді, разом з шістьома громадянами Республіки Афганістан були виявлені та затримані співробітниками УСБУ в Закарпатській області, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 332 КК України.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачені подали клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням. У клопотаннях зазначають, що у провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт від 11 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 04 жовтня 2019 року про їх обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Крім того у Роздільнянському районному суді Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 16 березня 2019 року про їх обвинувачення у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення. Зазначають, що відповідно до обвинувального акту, що знаходиться у Роздільнянському районному суді Одеської області, кримінальне правопорушення у межах територіальної юрисдикції вказаного суду було вчинене ними останнім за часом. На підставі наведеного, посилаючись на положення статей 217, 334 КПК України, та з урахуванням того, що вони обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, останнє з яких вчинене у межах територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області, а також за відсутності перешкод, передбачених ч. 2 ст. 217 КПК України та задля недопущення порушення їх прав як обвинувачених здійснювати судовий розгляд справи в одному провадженні щодо кількох кримінальних правопорушень, просять їх клопотання задовольнити та направити дане кримінальне провадження до Роздільнянського районного суду Одеської області для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000061 від 16 березня 2019 року.

Обвинувачені разом зі своїми захисниками у підготовчому судовому засіданні вказані клопотання підтримали та просили такі задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотань обвинувачених не заперечив.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та необхідні для його вирішення матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Встановлено, що у провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000061, внесене до ЄРДР 16 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_20 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з клопотань обвинувачених, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, що ставиться їм у провину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 16 березня 2019 року, мало місце раніше за часом відносно кримінального правопорушення, що ставиться їм у провину в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Разом з тим ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає за доцільне направити клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та кримінальне провадження №304/1995/19 0000279 від 04 жовтня 2019 року) про їх обвинувачення за ч. 3 ст. 332 КК України до Закарпатського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого Роздільнянського районного суду Одеської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

направити клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і кримінальне провадження № 304/1995/19 (провадження № 1-кп/304/121/2020) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України до Закарпатського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1