Справа № 598/1093/20
провадження № 1-кп/598/239/2020
ВИРОК
іменем України

"02" грудня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 05 травня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курівці Зборівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

1) 27.03.2017 вироком Зборівського районного суду Тернопільської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 15.01.2018 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.12.2018 на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 10 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В один з днів на початку квітня 2020 року, у вечірній час, ОСОБА_5 звернувся до свого сусіда ОСОБА_6 із проханням перевезти бетонні вироби, які він, як повідомив останньому, попередньо отримав за виконану роботу. Надалі, ОСОБА_5 на автомобілі, власником якого є ОСОБА_6 , направився з останнім до території, розташованої в АДРЕСА_2 , належної ПП ОСОБА_4 .. Після чого, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав із вказаної території один бетонний стовпчик розміром 25x35x25 см вартістю 75 гривень та шість бетонних стовпчиків розміром 25x25x25 см вартістю 65 гривень за одну штуку, належних ОСОБА_4 , та в подальшому переніс їх до автомобіля ОСОБА_6 , якому не було відомо про неправомірні дії ОСОБА_5 .. Надалі ОСОБА_5 поскладав викрадені бетонні стовпчики в автомобіль ОСОБА_6 та перевіз їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 465 гривень.

Крім того, 11 квітня 2020 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території, розташованій в АДРЕСА_2 , належній ПП ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав із вказаної території належні ОСОБА_4 чотири бетонних вироби у вигляді «Стопи» вартістю 85 гривень за одну штуку, які винісши та викликавши таксі перевіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 340 гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні злочинупередбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 19 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

16 липня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений і йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 ніяких претензій, в тому числі матеріального і морального характеру, не має. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначається у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкоду завдано потерпілому ОСОБА_4 , правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілому відшкодовано завдану злочином шкоду, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.471 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16 липня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 05 травня 2020 року.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 02 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_7