Справа № 307/2710/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/715/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тячівськогорайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року,

встановив:

оскарженою ухвалою в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт відмовлено.

Клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (Шістдесят) днів до 03 серпня 2020 року включно із визначенням розміру застави - 630 600 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.У відповідності до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши подану у даному кримінальному провадженні апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст.396 КПК України.Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.

Також з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тячівськогорайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тячівськогорайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2020 року та призначити апеляційний розгляд у даній справі на 15 год. 15 хв. 17 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції із Закарпатською установою виконання покарань №9 за участі перекладача.

Доручити Закарпатській установі виконання покарань №9 організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції за участі перекладача, яке одночасно розпочнеться з приміщення Львівського апеляційного суду, вручення обвинуваченому та захиснику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Закарпатську установу виконання покарань №9 (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8а; e-mail:).

Суддя ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала набрала законної сили 08.07.2020

Помічник судді ОСОБА_6 .
Дата засвідчення копії 08.07.2020