Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1030/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з Ружинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, непрацюючого, засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.10.2019 р. по ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
Начальник Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.10.2019 р. за ч.2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування вимог посилається на те, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням 15.05.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП, ст. 122 ч. 1 КУпАП, ст. 121 ч. 5 КУпАП та 31.07.2020 року не з`явився за викликом без поважних причин за що йому було винесено письмове застереження. Однак в послідуючому 22.08.2020 р. знову притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні представник Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримав, зазначив, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , просив не скасовувати йому звільнення від покарання, так як він вчинив правопорушення не навмисно і більше такого не повториться.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частин першої, другої, третьої, четвертої статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації, застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації, вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Абзацом 1 пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Тобто засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: вони були систематичними; кожне з яких потягло адміністративне стягнення; свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, засудженого ОСОБА_5 17.05.2020 р. притягнуто до відповідальності за ч. ст. 126 ч. 1 КУпАП, ст. 122 ч. 1КУпАП, ст. 121 ч. 5 КУпАП , 22.08.2020 р. притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, які потягли відповідні адміністративні стягнення.
13 серпня 2020 року оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того як встановлено в судовому засіданні, та повідомлено начальником сектору ДУ «Центр пробації», на момент розгляду даного подання про скасування умовного покарання, ОСОБА_5 , 15.09.2020 року відповідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області було визнанао винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст..124, ст.122-4 КУпАП, та притягнено до адміністративного стягнення.
29 вересня 2020 року оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно дост. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення.
Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
В задоволенні подання начальника Ружинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.10.2019 р. по ч.2 ст. 185 КК до 1 року обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .