Справа № 367/497/21
Провадження №1-кс/367/249/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000165 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До звернувся слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання майном, а саме : мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J710FN|DS (SEK)», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , білого кольору із чохлом синього з чорним кольору, який в подальшому було поміщено до с.п. № SUD2026837, який на праві приватної власності належить, гр. ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши обґрунтування слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000165 від 21.01.2021 встановлено, що ЄО № 1771, 21.01.2021 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що близько 13:00 год., поряд із будинком за адресою: м. Ірпінь, вул. Антонова, 4 (магазин «АТБ») дві невідомі особи чоловічої статі, відкрито заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З поданого клопотання вбачається, що 21.01.2021 о 18 год. 10 хв було складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Архангельськ, Російська Федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож. За адресою: АДРЕСА_2 .

Під час даної процесуальної дії було здійснено особистий обшук вищезазначеної особи, в якої було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM~J710FN|DS (SEK)», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , білого кольору із чохлом синього з чорним кольору, який в подальшому було поміщено до с.п. № SUD2026837.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим 21.01.2021 винесено у порядку ст. 98 КПК України постанову про визнання вищезазначених предметів - речовими доказами, оскільки вказаний предмет є об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправними діями та в подальшому можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

До майна, що належить арештувати відноситься:

мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J710FN|DS (SEK)», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , білого кольору із чохлом синього з чорним кольору, який в подальшому було поміщено до с.п. № SUD2026837.

Право власності на дані грошові кошти підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.01.2021.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000165 від 21.01.2021, накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання майном, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J710FN|DS (SEK)», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , білого кольору із чохлом синього з чорним кольору, який в подальшому було поміщено до с.п. № SUD2026837, який на праві приватної власності належить, гр. ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1