СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1795/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000537 від 27.08.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 27.08.2020 року приблизно 13.20год. для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи за місцем проживання та використовуючи соціальну мережу «WhatsApp», дізнався спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки) та контактний номер, на який відправив текстове повідомлення зі свого мобільного телефону невідомій особі з метою придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон). Отримав у відповідь текстове повідомлення, в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів в сумі 300 грн. За допомогою терміналу самообслуговування «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лагідна, 44, перерахував на вказаний розрахунковий рахунок грошові кошти.

Після чого отримав текстове повідомлення на мобільний телефон, де було зазначено місце залишеної закладки, а саме за адресою: м. Київ, вул. Галаганівська, 14. Приблизно о 14 год., прибув за вказаною адресою, підійшов до будинку та під парканом, знайшов поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходився згорток фольги з наркотичним засобом - метадон (фенадон), який ОСОБА_3 поклав до правої кишені своїх джинсів для подальшого зберігання, без мети збуту.

27.08.2020р. приблизно о 14.50год. ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили за добровільною згодою із правої кишені джинсів останнього поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого находився згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон фенадон. Маса метадону (фенадону) в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,080 г.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, щире каяття обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1307,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1307 (однієї тисячі триста семи) грн. 60 коп. на користь держави

Речові докази по справі - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон фенадон, масою 0,080 г, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №1356) - знищити; чек від 27.08.2020р. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1