Справа № 201/9433/20
Провадження 1-кс/201/3570/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001741 від 02.10.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 02.10.2020 року приблизно о 13.30 годині, біля будинку № 32 розташованого по вул. Високовольтна в м. Дніпро, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зупинено транспортній засіб ФОРД ФІЕСТА д.з. НОМЕР_1 , на якому рухались останні, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 49 сліп-пакетів з наявною всередині з особливо небезпечною речовиною рослинного походження в подрібненому стані схожа на наркотичний засіб каннабіс, яку було виявлено та вилучено в присутності понятих до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області

За даним фактом Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження №00001741 від 02.10.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України.

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що вказані особи зупинені біля будинку № 32 на транспортному засобі FORD FIESTA загальний легковий хетчбек-В номер шасі НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, д.з. НОМЕР_1 у зв`язку з чим було прийнято рішення на проведення невідкладної слідчої відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, а саме проведення обшуку вказаного транспортного засобу так як здійснювалось безпосереднє переслідування вказаних осіб які підозрюються у вчиненні тяжкого злочину та в подальшому вказаних осіб затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так 02.10.2020 року в період часу з 16.30 до 17.38 годині в ході проведення обшуку відповідно до вимог ст. 233 ч.3 КПК України автомобіля FORD FIESTA загальний легковий хетчбек-В номер шасі НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, д.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро по. Вулиці Високовольтна біля буд. № 32 виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 заповнена ім`я ОСОБА_6 ;

- ключ від автомобілю в одному екземплярі;

- сліп пакет з наявною всередині речовиною рослинного походження в подрібненому стані вилучену з салону автомобіля

- таблетки в кількості 10 одиниць білого кольору;

- блокнот сірого кольору з записами;

-блокнот чорного кольору з записами;

-мобільний телефон чорного кольору моделі АЙФОН7 сім картка НОМЕР_4 імей НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон НОМІ імей: НОМЕР_6 імей: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон моделі АЙФОН 11 про зеленого кольору кольору;

- мобільний телефон моделі АЙФОН 7 рожевого кольору;

- 49 сліп пакетів з наявними всередині речовиною рослинного походження в подрібненому стані.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.10.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене в ході обшуку 03.10.2020, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 заповнена ім`я ОСОБА_6 ; ключ від автомобілю FORD FIESTA д.з. НОМЕР_1 в одному екземплярі; сліп пакет з наявною всередині речовиною рослинного походження в подрібненому стані вилучену з салону автомобіля FORD FIESTA д.з. НОМЕР_1 , на автомобіль FORD FIESTA, номер шасі НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , таблетки в кількості 10 одиниць білого кольору; блокнот сірого кольору з записами; блокнот чорного кольору з записами; мобільний телефон чорного кольору моделі АЙФОН7 сім картка НОМЕР_4 імей НОМЕР_5 ; мобільний телефон НОМІ імей: НОМЕР_6 імей: НОМЕР_7 ; мобільний телефон моделі АЙФОН 11 про зеленого кольору кольору, мобільний телефон моделі АЙФОН 7 рожевого кольору, 49 сліп пакетів з наявними всередині речовиною рослинного походження в подрібненому стані.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1