Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1217/20
Номер провадження 1-кп/530/110/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000009 від 06.07.2020 року відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Краснознаменка, Гадяцькоого району
Полтавської області, зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1 ,
фактично на даний час перебуває на лікуванні у КП «Полтавська обласна
клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської
обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, 1, п.і.36000)
українця, громадянина України, з загальною середньою освітою,
не працюючого -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000009 від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 314 від 18.08.2020 року в період часу що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння він страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром, загострення, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 в ході проведення відеоконференції з КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» свою вину визнав, щиро розкаювався. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, посилалися на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Слідчим відділенням Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області проводилось досудове розслідування відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 11.08.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України, відомості про це внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2016 року за №0000009.
В ході розслідування встановлено, що 05.07.2020 року близько 17 години ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 , поблизу сільського будинку культури, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Аист», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1605 від 16.07.2020 року становить 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму. Викраденим майном підозрюваний ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.07.2020 року близько 19 години ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідної хвіртки до території огороженого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 , проник до нього звідки повторно таємно викрав велосипед марки «BULLS», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1604 від 20.07.2020 року становить 7165 (сім тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 78 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому майнової шкоди на сказану суму. Викраденим майном підозрюваний ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.07.2020 року близько 18 години ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинену частину дерев`яних воріт проник до приміщення гаража, який розташований на території господарства в АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Аист», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1582 від 15.07.2020 року становить 766 (сімсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму. Викраденим майном підозрюваний ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні.
З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 314 від 18.08.2020 року в період часу що відноситься до інкримінованого ОСОБА_4 протиправного діяння він страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром, загострення, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 підпадає під ч.2 ст.19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна поєднані з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище), ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:
1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;
2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності. Не підлягає покаранню також особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
За вищевказаних обставин, клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000009 від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.
Речові докази у кримінальному провадженні- велосипед жіночого типу , синього кольору в б/у марки «Аист» який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Зіньків вул. Воздвиженська № 28 - повернути власнику ОСОБА_7 , велосипед марки «АІСТ» який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського ВП в м. Зіньків вул. Воздвиженська № 28 - повернути власнику ОСОБА_9 , велосипед марки «BULLS» який знаходиться у власника ОСОБА_8 залишити власнику ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 503, 511, 512, 513, 516 КПК України, ст. ст. 19, 94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0000009 від 06.07.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснознаменка, Гадяцького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично на даний час перебуває на лікуванні у КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, 1, п.і. 36000), українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого - примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, 1, 36000).
Речові докази у кримінальному провадженні - велосипед жіночого типу , синього кольору в б/у марки «Аист» який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського ВП в м. Зіньків вул. Воздвиженська № 28 - повернути власнику ОСОБА_7 , велосипед марки «АІСТ» який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського ВП в м. Зіньків вул. Воздвиженська № 28 - повернути власнику ОСОБА_9 , велосипед марки «BULLS» який знаходиться у власника ОСОБА_8 залишити власнику ОСОБА_8 .
Витрати на залучення експерта для проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 1961 грн 40 коп. покласти на державу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -