н/п 1-кс/766/8349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001725 старшого дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001725 старшого дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ), а саме: інформації щодо факту відкриття банківської картки НОМЕР_2 на ім`я - ОСОБА_4 , операцій по зазначеній банківській картці, а саме, руху грошових коштів, по ній у період часу 25 травня 2020 з 08:00 год. по 18:00 год., із зазначенням платників, отримувачів, призначення платежів та залишку на рахунку за операційний день, та вилучення копій зазначених матеріалів.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що сектором дізнання Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 27.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Отримані в ході досудового розслідування фактичні дані свідчать про те, що До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1999 р.н. про те, що 26.05.2020 близько 20:55. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільного телефону марки «iPhone 7 plus» у заявника, розрахувалась за нього фальшивими купюрами у сумі 300 доларів США.

Згідно до допиту свідка гр. ОСОБА_6 1992 р.н., то він займається купівлею та продажем мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_3 та 25.08.2020 року до нього в магазин зайшов чоловік, якого він раніше один раз бачив, та який вже продавав йому інший телефон. Та зайшовши він запропонував йому купити внього мобільний телефон «iPhone 7 plus» чорного кольору. Та на що ОСОБА_6 погодився, але повідомив що в нього в касі не вистачає грошей, тому запропонував йому частину грошей віддати готівкою, а іншу частину переслати на картку, на що чоловік погодився та продиктував йому номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та яка згідно квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 .

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні копій інформації, яка міститься в акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , МФО НОМЕР_1 ) щодо факту відкриття банківської картки НОМЕР_2 на ім`я - ОСОБА_4 , операцій по зазначеній банківській картці, а саме, руху грошових коштів, по ній у період часу 25 травня 2020 з 08:00 год. по 18:00 год., із зазначенням платників, отримувачів, призначення платежів та залишку на рахунку за операційний день, що відповідно до ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю.

Надання дозволу суду на отримання копій відповідних документів та інформації обумовлена необхідністю їх використання під час доказування у даному кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати відомості щодо відкриття на ім`я ОСОБА_4 банківської картки НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтвердити або спростувати факт оплати послуг, неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001725 старшому дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ), а саме: інформації щодо факту відкриття банківської картки НОМЕР_2 на ім`я - ОСОБА_4 , операцій по зазначеній банківській картці, а саме, руху грошових коштів, по ній у період часу 25 травня 2020 з 08:00 год. по 18:00 год., із зазначенням платників, отримувачів, призначення платежів та залишку на рахунку за операційний день, та можливість вилучення копій зазначених матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1