н/п 1-кс/766/6683/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі і документи, що вилучені 21.07.2020 під час проведення огляду бетонної ділянки біля вхідних дверей до приміщення призовної дільниці Нововоронцовсько- Високопільського РВК Херсонської області (відділення комплектування), яке розташоване за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Горького, 3, та під час затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- Купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 30 (тридцяти) штук на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) з наступними серіями та номерами: СД 0651517, ВБ 5659128, ФБ 0696827, ФЖ 6589402, ФБ 1307763, ВЕ 7857671, СЖ 3014415, ХГ 0513854, ЗД 4929215, СБ 9775471, ЛА 0641280, МБ 3262431, УЗ 2930734, ГН 3916764, СД 5313429, СЗ 1204255, СИ 4454355, МА 5306472, ЛГ 5288816, ГК 7030628, ЛЗ 6615110, ВВ 6357406, ВВ 3048542, ВЖ 2798069, ЛГ 4378392, УЗ 8507299, ФЗ 0117177, МГ 9225342, СГ 4374354, УД 3618430, як предмет вчинення кримінального правопорушення та речових доказ, який містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

-мобільний телефон у жовто-золотому корпусі із силіконовий чохлом чорного кольору, торгівельної марки «uleFone S1», іmei НОМЕР_1 , іmei НОМЕР_2 , у якому міститься сім картка з номером - НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон поміщено у сейф-пакет 7150685, як на майно, що може підлягати конфіскації за вироком суду.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого управління ГУ НП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000017 від 06.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто будучи службовою особою, з використанням службового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 03 липня 2020 року близько 10.00 год., знаходячись у адміністративній будівлі призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , висунула вимогу ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 про необхідність передачі їй, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 16 000 грн, за вирішення питання щодо не проведення відносно ОСОБА_5 заходів з організації призову на строкову військову службу та подальшого ухилення останнього від проходження строкової військової служби.

19 липня 2020 року близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 з метою одержання неправомірної вигоди з`ясувавши, що ОСОБА_5 має визначену раніше суму грошових коштів, виказала вимогу ОСОБА_6 зберігати вказані грошові кошти, загальною сумою 16 000 та у подальшому передати їй особисто при зустрічі за вирішення питання щодо не проведення відносно ОСОБА_5 заходів з організації призову на строкову військову службу та подальшого ухилення останнього від проходження строкової військової служби.

21 липня 2020 року близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, знаходячись в адміністративній будівлі призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , уточнивши суму вимагання неправомірної вигоди, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду загальною сумою 15 000 грн., за вирішення питання щодо не проведення відносно її брата ОСОБА_5 заходів з організації призову на строкову військову службу та подальшого ухилення останнього від проходження строкової військової служби.

За викладених обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

22.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.07.2020 у період часу з 13:29 год. до 21:24 год. проведено огляд місця події бетонної ділянки біля вхідних дверей до приміщення призовної дільниці Нововоронцовсько- Високопільського РВК Херсонської області (відділення комплектування), яке розташоване за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Горького, 3, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 30 (тридцять) штук на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень з наступними серіями та номерами: СД 0651517, ВБ 5659128, ФБ 0696827, ФЖ 6589402, ФБ 1307763, ВЕ 7857671, СЖ 3014415, ХГ 0513854, ЗД 4929215, СБ 9775471, ЛА 0641280, МБ 3262431, УЗ 2930734, ГН 3916764, СД 5313429, СЗ 1204255, СИ 4454355, МА 5306472, ЛГ 5288816, ГК 7030628, ЛЗ 6615110, ВВ 6357406, ВВ 3048542, ВЖ 2798069, ЛГ 4378392, УЗ 8507299, ФЗ 0117177, МГ 9225342, СГ 4374354, УД 3618430.

Вилучені кошти під час огляду, а саме їх серії та номери відповідають коштам, які надавалися для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 .

21.07.2020 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон у жовто-золотому корпусі із силіконовий чохлом чорного кольору, торгівельної марки «uleFone S1», іmei НОМЕР_1 , іmei НОМЕР_2 , у якому міститься сім картка з номером - НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон поміщено у сейф-пакет 7150685.

Вилучені під час проведення обшуку 30 купюр номіналом 500 гривень кожна є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому мають важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також при співставленні купюр на загальну суму 15 000 гривень, їх серії та номери співпадають із купюрами, які надавалися для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 . Крім цього, вказані купюри попередньо оглянуті, про що складено відповідний протокол.

Крім цього, ОСОБА_4 неодноразово дзвонила ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону, який був вилучений у останньої у порядку ст. 208 КПК України. Під час розмов, ОСОБА_4 обговорювала деталі вирішення питання щодо надання брату ОСОБА_6 - ОСОБА_5 документи про не призив до строкової військової служби.

22.07.2020 вказані грошові кошти, речі та документи постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Саме такий вид кримінального покарання передбачений санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, яка на теперішній час інкримінується підозрюваній ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучені грошові кошти, речі та документи визнано речовим доказом, а особисті речі у виглялі мобільного телефону може забезпечити можливий вирок суду в частині конфіскації майна підозрюваного.

Доводи сторін :

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клолптання підтримує в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, внесені до ЄРДР від 06.07.2020 року, за фактом вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставини викладенні у клопотанні підтверджується повідомлення про підозру від 22.07.2020 року, протоколом освідування особи від 21.07.2020 р., огляду від 21.07.2020 р., протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 21.07.2020 року

22.07.2020 року постановою слідчого вилучені предмети - визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.07.2020 року.

Відповідно до абз.3 частини 2 ст.168 КПК України передбачає, що забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим доведено, що в мобільному телефоні у жовто-золотому корпусі із силіконовий чохлом чорного кольору, торгівельної марки «uleFone S1», іmei НОМЕР_1 , іmei НОМЕР_2 , у якому міститься сім картка з номером - НОМЕР_3 , може міститись інформація зазначена абз.3 ч.2 ст.168 КПК України, яка може мати значення для кримінального провадження.

Також, доведено необхідність та значимість інших вилучених речей, які були вилучені під час проведення обшуку.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначену п.3 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що інші вилучені речі, які визнанні речовим доказами, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Суд роз`яснює, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № провадженні № 0000017 від 06.07.2020 року, а саме:

- купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 30 (тридцяти) штук на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) з наступними серіями та номерами: СД 0651517, ВБ 5659128, ФБ 0696827, ФЖ 6589402, ФБ 1307763, ВЕ 7857671, СЖ 3014415, ХГ 0513854, ЗД 4929215, СБ 9775471, ЛА 0641280, МБ 3262431, УЗ 2930734, ГН 3916764, СД 5313429, СЗ 1204255, СИ 4454355, МА 5306472, ЛГ 5288816, ГК 7030628, ЛЗ 6615110, ВВ 6357406, ВВ 3048542, ВЖ 2798069, ЛГ 4378392, УЗ 8507299, ФЗ 0117177, МГ 9225342, СГ 4374354, УД 3618430.

- мобільний телефон у жовто-золотому корпусі із силіконовий чохлом чорного кольору, торгівельної марки «uleFone S1», іmei НОМЕР_1 , іmei НОМЕР_2 , у якому міститься сім картка з номером - НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді протягорм п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1