Справа № 168/488/20
Провадження № 1-кс/168/177/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 липня 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 16.07.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач - інспектор СК Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Старовижівського районного суду з клопотанням, про надання йому та прокурору тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою якого є військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 документів, а саме: особової справи на призовника ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.07.2020 р. о 17.47 год. до Старовижівського ВП через секретаріат надійшло відношення із ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 ухиляється від призову на строкову військову службу.
На підставі повідомлення 16.07.2020 р. СК Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), є військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .
Також, протоколом № 15 від 14.07.2020 р. призовною комісією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » призовник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , був визнаний придатним до військової служби.
14.07.2020 р. о 10.00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 було вручено, під особистий підпис, повістку для відправки на проходження строкової військової служби в команді НОМЕР_1 з явкою до ІНФОРМАЦІЯ_8 на 15.07.2020 р. Також, ОСОБА_6 було зачитано його права, обов`язки та повідомлено про відповідальність за неявку до ІНФОРМАЦІЯ_8 у вказаний термін, про, що останній був ознайомлений під підпис.
Підставою вважати, що документи, які підтверджують факт ухилення ОСОБА_6 від призову на строкову військову службу знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 (за адресою: АДРЕСА_3 ) являється той факт, що саме ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснює ведення особових справ призовників та направляє їх на проходження медичного огляду призовною комісією НКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується матеріалами наданими ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з повідомленням про кримінальне правопорушення (проступок).
З метою підтвердження або ж спростування факту ухилення ОСОБА_6 від призову на строкову військову службу, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема: особової справи призовника ОСОБА_6 , оскільки вказані документи мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Метою вилучення саме оригіналів документів є проведення слідчих (розшукових) дій, для проведення яких необхідні оригінали документів.
Іншими способами підтвердити або ж спростувати факт ухилення ОСОБА_6 від призову на строкову військову службу є неможливим, оскільки особова справа, знаходиться лише у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані в якості доказів, без подальшого вилучення яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всіх обставин даного провадження, а іншим чином це встановити не можливо, дізнавач просить клопотання задовольнити.
Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій у інших кримінальних провадженнях. Інші особи, які повідомлялись про час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, приходжу до такого висновку.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та самі по собі вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що одержати зазначені документи іншими способами неможливо приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних матеріалів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою якого є військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме: особової справи на призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 14.08.2020 р. включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1