Справа № 405/5115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.01.2020 року о 18 годині 56 хвилин до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що близько 18 години 54 хвилин 08.01.2020 року на території домоволодіння в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа з невстановленої зброї здійснила декілька пострілів в її сина ОСОБА_5 та його співмешканку ОСОБА_6 . Дане звернення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» Світловодського ВП ГУНП від 08.01.2020 року за № 208. Виїздом на місце події СОГ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території двору даного домоволодіння виявлено трупи гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.10.2006 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 12.05.2010 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, та його співмешканки ОСОБА_6 1979 р.н. українки, гр. України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої. При огляді трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявлено чисельні вогнепальні поранення в районі голови та тулуба. Поряд біля трупів було виявлено фрагменти зовні схожі на свинцевий дріб та фрагмент схожий на пиж, які використовуються у набоях до мисливської зброї.
09.01.2020 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України. 14.08.2020 до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, проводився аналіз відеозаписів з камери відео спостереження із автоматичним розпізнаванням державного номерного знаку, яка розташована на в`їзді в м. Світловодськ, в напрямку с. Подорожнє, Світловодського району Кіровоградської області за 08.01.2020. За результатами аналізу, було зафіксовано автомобіль «OPEL ZAFIRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на в`їзді в м. Світловодськ о 18 год. 24 хв., та на виїзді з м. Світловодськ о 19 год. 22 хв. Згідно ІПНП Національної поліції України, вказаний автомобіль належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, який користується мобільним терміналом із SIM карткою № НОМЕР_2 , та являється колишнім чоловіком вбитої ОСОБА_6 .

Під час допиту ОСОБА_8 , останній зазначив, що у власності та користуванні він має автомобіль OPEL ZAFIRA з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та 08.01.2020 до м. Світловодськ ніхто не їздив. Також допитано його дружину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом із SIM карткою № НОМЕР_3 , та батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом із SIM карткою № НОМЕР_4 , які підтвердили покази ОСОБА_8 .

З метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів (трафік) у операторів стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним терміналом із SIM карткою № НОМЕР_2 , та являється колишнім чоловіком вбитої ОСОБА_6 . Його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом із SIM карткою № НОМЕР_3 , та батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом із SIM карткою № НОМЕР_4 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації стосовно зв`язку абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 14.08.2017 по 14.08.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме, надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 31.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14