Справа № 509/6656/20
УХВАЛА
31 грудня 2020 року. смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 00006285 від 04.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту належного йому майна, а саме: автомобіля марки «Opel zafira» на польській реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого за посвідченням про реєстрацію вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , який був поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Одеська, 8; посвідчення про реєстрацію автомобіля марки «Opel zafira» на польській реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання вказує, що 03.04.2019 року, що перебуваючи за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, на 14 км а/д НОМЕР_2 -Б.Дністровськ, екіпажом Мустанг-2/10, слідчим в ході огляду місця події в нього було вилучено вказаний автомобіль та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу.
На вказане майно ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області накладено арешт.
На даний час жодної інформації про автомобіль, його стан та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 невідомо.
В судове засідання 31.12.2020 року ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, додавши до заяви документи на право володіння вказаним транспортним засобом з нотаріальним перекладом з польської на українську мову.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує проти зняття арешту та повернення майна.
Суд на місці ухвалив розглянути клопотання про скасування арешту майна без участі учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту та матеріали кримінального провадження № 000625 від 04.04.2019 року, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року в рамках кримінального провадження № 000625 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel zafira» на польській реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого за посвідченням про реєстрацію вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , який був поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Одеська, 8; посвідчення про реєстрацію автомобіля марки «Opel zafira» на польській реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, на ім`я ОСОБА_4 , які зберігати в матеріалах кримінального провадження.
З доданих до скарги документів, з нотаріально посвідченим перекладом, а саме: заяви від 20 жовтня 2017 року, довіреності та договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21.10.2017 року, вбачається, що власником власником автомобіля марки «Opel zafira» на польській реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, являється ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно поданої постанови слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 20.11.2019 року, кримінальне провадження № 000625 від 04.04.2019 року, в якому накладено арешт на вказане майно, закрите, однак даною постановою питання про скасування арешту майна не вирішено.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження № 000625 від 04.04.2019 року закрито, вилучене в ОСОБА_3 майно не підлягає спеціальній конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку про те, володільцем майна доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 174, 175КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт вжитий ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року, а саме в частині накладення арешту на:

- автомобіль марки «Opel zafira» на польській реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого за посвідченням про реєстрацію вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , який був поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Одеська, 8;

- посвідчення про реєстрацію автомобіля марки «Opel zafira» на польській реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВПГУНП в Одеській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00006285 від 04.04.2019 року року, за ч.1 ст. 358 КК України, повернути: автомобіль марки «Opel zafira» на польській реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого за посвідченням про реєстрацію вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , посвідчення про реєстрацію автомобіля марки «Opel zafira» на польській реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, на ім`я ОСОБА_4 , власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1