УХВАЛА

09.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає не розгляді клопотання, поданого 19.11.2020 року у кримінальному провадженні №0001835, в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає не розгляді клопотання, поданого 19.11.2020 року, та зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 19.11.2020 року, подане в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування вимог зазначено, що 19.11.2020 року заявник звернулась з клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні №0001835. Станом на день звернення до слідчого судді вказане клопотання не розглянуто, а тому вважає, що слідчим порушено строки розгляду клопотання, визначені ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, а тому беручи до уваги норми ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без участі заявника.
Слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, тощо.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 19.11.2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із заявою про надання відповіді щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001835, яке було подане нею слідчому 10.08.2020 року (а.с. 5).
Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 19.11.2020 року вбачається, що дане клопотання не містить вимог про проведення будь-яких процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні, а заявник просить повідомити про результати розгляду її клопотання від 10.08.2020 року про проведення слідчих дій.
До скарги не долучено докази, які підтверджують, що 19.11.2020 року заявник зверталась до слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
За своїм змістом заява від 19.11.2020 року, подана слідчому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , не є клопотанням про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, тому не підлягала розгляду в порядку ст. 220 КПК України, а відтак не може бути оскаржена як бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки заявник не довела, що в передбаченому законом порядку вона зверталась до слідчого з клопотанням від 19.11.2020 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає не розгляді клопотання, поданого 19.11.2020 року у кримінальному провадженні №0001835, в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1