У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року справа № 542/1072/20
провадження № 1-кс/542/398/20
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

04.09.2020 року близько 20.00 годин невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , нанесла ножові поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній помер.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000385 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області: начальник Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , прокурори Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Старший групи прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

В ході виїзду на місце події першочерговими заходами 04.09.2020 року з 23.30 години по 01.16 годину, було розпочато та проведено обшук домогосподарства з житлом та іншими приміщеннями за участі судово-медичного експерта пов`язаних із врятуванням життя людини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Але судово-медичним експертом було виявлено труп ОСОБА_5 , з явними ознаки насильницької смерті.

Під час проведення обшуку на місці події, було виявлено та вилучено:

-два ножі, а саме перший ніж з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 10, 5 см, другий ніж з полімерним руків`ям чорного кольору довжиною 12 см, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національної поліції України» №INZ2040362;

-виріз з наволочки зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту «Національної поліції України»;

-мобільний телефон у білому корпусі, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національної поліції України» №SUD1134945;

-три чашки, які поміщено до картонної коробки «Національної поліції України»;

-склянка з хвилястим візерунком, що поміщено до паперового конверту «Національної поліції України»;

- тринадцять недопалків саморобних сигарет, які поміщено до паперового

конверту «Національної поліції України»;

В ході досудового розслідування встановлено, що до умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 причетна безпосередньо за сукупністю очевидних ознак ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 . Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ножем, ОСОБА_9 в подальшому з ножем в руках пішла до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , де повідомила останній, що вбила ОСОБА_5 . Ніж ОСОБА_9 залишила на території подвір`я вищезазначеного домоволодіння.

Під час виїзду на місце події, а саме встановлення місцезнаходження ножа, яким за показаннями ОСОБА_9 наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_5 , громадянки ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , першочерговими заходами 05.09.2020 року з 01.49 години по 02.33 годину, було розпочато та проведено огляд на території домоволодіння, пов`язане із врятуванням майна та переслідуванні особи, яка підозрюється у вчиненні злочину було виявлено та вилучено:

-ніж з полімерним руків`ям, довжиною близько 10 см, шириною леза близько 2,5 см, який поміщено до картонної коробки «Національної поліції України»;

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Окрім цього 05.09.2020 о 22:10 год. ОСОБА_9 , безпосередньо після вчинення злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_9 було проведено особистий обшук, в ході якого у останньої було вилучено:

- сукня біло-чорного кольору зі слідами РБК, яка поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою Новосанжарського ВП «для пакетів №123».

Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, оглянувши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Крім цього, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (тобто є речовим доказом) є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені вищезазначені предмети є доказами злочину речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту нанесення тілесних ушкоджень, що були об`єктом злочинного посягання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про накладення арешту на майно передано слідчому судді 07 вересня 2020 року.

Частина 1 статті 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином вважаю, що слідчим доведено, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що на тимчасово вилученому майні можуть зберегтися сліди вчинення злочину, тому вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на те, що на вищевказане майно має бути накладено арешт, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000385, на тимчасово вилучене майно, а саме:

-два ножі, а саме перший ніж з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 10, 5 см, другий ніж з полімерним руків`ям чорного кольору довжиною 12 см, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національної поліції України» №INZ2040362;

-виріз з наволочки зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту «Національної поліції України»;

-мобільний телефон у білому корпусі, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національної поліції України» №SUD1134945;

-три чашки, які поміщено до картонної коробки «Національної поліції України»;

-склянка з хвилястим візерунком, що поміщено до паперового конверту «Національної поліції України»;

- тринадцять недопалків саморобних сигарет, які поміщено до паперового

-конверту «Національної поліції України»;

-ніж з полімерним руків`ям, довжиною близько 10 см, шириною леза близько 2,5 см, який поміщено до картонної коробки «Національної поліції України»;
-сукня біло-чорного кольору зі слідами РБК, яка поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою Новосанжарського ВП «для пакетів №123»,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл.. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1