ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/225/20
Номер провадження 1-кс/292/20/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2021 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, мотивуючи його тим, що в ніч з 09 лютого 2020 року на 10 лютого 2020 року, невстановлена особа перебуваючи на території кварталу № 29 виділу № 7, Новозаводського лісництва ДП «Житомирський лісгосп», де проводиться вибіркова санітарна рубка, здійснила незаконну порубку 5 дерев породи сосна, чим спричинила ДП «Житомирське лісове господарство» майнової шкоди на суму у розмірі 70 000 грн.
За вказаним фактом СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 11.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме:

1. Проведено огляд місця події від 10.02.2020, яким зафіксовано, що у кварталі №29 виділу №7 Новозаводського лісництва ДП "Житомирське лісове господарство", виявлено 5 свіжозрізаних пнів дерев породи сосна різного діаметру та 2 верхи від дерев породи сосна.

2.Проведено огляд місця події від 10.02.2020, яким оглянуто частину двору виробничого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ФОП ОСОБА_4 де виявлено пилорамний станок та 11 колодок дерев породи сосна довжиною 5,8 м. кожна.

3.Постановою слідчого СВ Пулинського відділення поліції від 11.02.2020 виявлені 11 колодок деревини породи сосна, 9 зрізів комлевих частин деревини, 2 зрізи верхів деревини визнано речовими доказами, та на них ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 18.02.2020 накладено арешт.

4. Відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ..

5. З Новозаводського лісництва ДП "Житомирське лісове господарство" отримано документи на лісонасадження, де вчинено незаконну рубку деревини.

6. Призначено та проведено судово-трасологічну експертизу.

7. Призначено інженерно-екологічну експертизу.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 11 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а також існує обгрунтована необхідність у проведенні слідчих, процесуальних дій, зокрема: - отримати висновок інженерно-екологічної експертизи; - отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв"язку шляхом отримання роздруківок з"єднань мобільних телефонів, які працювали на місці вчинення злочину; з урахуванням висновків експертизи провести інші слідчі (розшукові) дії, потреба у яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Проведення вказаних слідчих, процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об"єктивної істини, а також без отримання необхідної інформації у даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення, тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 6 місяців.
У судовому засіданні прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання з вищезазначених підстав та просив його задовольнити. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Частиною 4 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, зареєстроване в ЄРДР 11.02.2020 року за №0000046.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено зібрання доказів по справі, які мають суттєве значення для судового розгляду, та необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому є необхідність продовжити строк досудового розслідування строком до трьох місяців, тобто до 29.04.2021 року, який є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні і буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000046 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до трьох місяців, тобто до 29 квітня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1