Провадження № 1-кп/317/397/2020
Справа № 317/2513/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, працюючого ювеліром в ТОВ «Золотий Вік», раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2020 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_5 знаходився в кафе «Суші 3303», що розташоване за адресою: проспект Інженера Преображенського, 31а, м. Запоріжжя на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 викрав кущ рослини «драцена Маргіната» з трьома стеблами, вартістю відповідно до висновку експерта № 282/20 від 27 січня 2020 року 991 гривня 67 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_4 . Після скоєного ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального проступку, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та пояснив, що дійсно 20 січня 2020 року під час вечері у кафе «Суші 3303» він викрав квітку драцени, яку забрав додому. Причину викрадення він пояснити не може. Зазначив, що щиро кається у скоєному та повернув зазначену рослину одразу як до нього звернулись.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та просила суд не притягати його до кримінальної відповідальності. Зазначила на повному відшкодуванні шкоди, завданої проступком.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю обставин кримінального проступку і повністю відшкодував завдані збитки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, і вчинене обвинуваченим вперше.

Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094закрити.

Речові докази: рослину «драцена Маргіната», яка передана на зберігання потерпілій залишити власнику потерпілій ОСОБА_4 ; ДВД-диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1