Справа № 383/325/19
Номер провадження 1-р/383/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

інспектора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про роз`яснення судового рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.12.2020 року про розстрочення суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення від 03.12.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи у клопотання, що відповідно до вищевказаної ухвали засудженому розстрочено виплату штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн. на шість місяців рівними платежами, але станом на 29.01.2021 року засуджений ОСОБА_5 на надав жодного підтвердження про оплату відповідної частини штрафу, тому за вказаних обставин просить роз`яснити ухвалу суду від 03.12.2020 року, а саме періодичність щомісячних рівних платежів штрафу.

Інспектор Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання інспектора поставила на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 14 частини 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку, які відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України відносяться до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

05 грудня 2020 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання інспектора Бобринецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочення суми штрафу призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2020 року засудженому ОСОБА_5 задоволено, а саме розстрочено ОСОБА_5 строком на шість місяців рівними платежами штраф в сумі 1700 грн. призначений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає клопотання Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про роз`яснення судового рішення від 03.12.2020 року необґрунтованим, оскільки ухвала Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.12.2020 року про розстрочення засудженому ОСОБА_5 виплати штрафу є чіткою і зрозумілою, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про роз`яснення судового рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.12.2020 року про розстрочення засудженому ОСОБА_5 суми штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1