У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/199/21
Провадження № 1-кс/210/121/21

"16" січня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № №0000028від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 15.01.2021 під час огляду автомобіля марки MERCEDES-BENZ «CLS 350» синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебував за адресою: м. Кривий Ріг. Металургійний район, вул. Костенка, 15, було виявлено та вилучено з вищевказаного автомобіля наступні предмети: корпус від ВОГ-17 7 мм з маркуванням 234-19-81 чорного кольору, предмет схожий на револьвер марки з написом на стволі «COBRA», 2 набої, патрон калібру 9 мм, патрон калібру 7,62 мм, запал УЗРГМ з маркуванням 122-71.

Так, 15.01.2021 в період часу з 01:40 години до 02:13 години слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , було здійснено огляд автомобіля марки MERCEDES-BENZ «CLS 350» синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 він-код WDD2193561F001838за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер марки з написом на стволі «COBRA» поміщено до спеціального пакету НПУ №EXPT0206148, предмет ззовні схожий на патрон калібру 9 мм та патрон калібру 7.62 мм поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1156425, запал УЗРГМ з маркуванням 122-71 поміщено до спеціального пакету НПУ №АВ1003560, корпус з-під підствольної гранати ВОГ-17М з маркуванням 234-19-81 поміщено до спеціального пакету НПУ №AB1003561.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу, винесеної 15.01.2021 слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 :предмет схожий на револьвер марки з написом на стволі «COBRA» поміщено до спеціального пакету НПУ №EXPT0206148, предмет ззовні схожий на патрон калібру 9 мм та патрон калібру 7.62 мм поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1156425, запал УЗРГМ з маркуванням 122-71 поміщено до спеціального пакету НПУ №АВ1003560, корпус з-під підствольної гранати ВОГ-17М з маркуванням 234-19-81 поміщено до спеціального пакету НПУ №AB1003561 долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000028 від 15.01.2021.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані у протоколі огляду від 15.01.2021 може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних експертиз для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Накладення арешту на вилучене в ході огляду від 15.01.2021 майно, за адресою: АДРЕСА_1 - визнано в якості речових доказів постановою слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання речовими доказами та залучення до матеріалів кримінального провадження від 15.01.2021 р. що є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів та з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № №0000028від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 15.01.2021 майно, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-предмет схожий на револьвер марки з написом на стволі «COBRA» поміщено до спеціального пакету НПУ №EXPT0206148;

-предмет ззовні схожий на патрон калібру 9 ммта патрон калібру 7.62 мм поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1156425;

-запал УЗРГМ з маркуванням 122-71 поміщено до спеціального пакету НПУ №АВ1003560;

-корпус з-під підствольної гранати ВОГ-17М з маркуванням 234-19-81 поміщено до спеціального пакету НПУ №AB1003561.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3