Справа №705/516/21
1-кс/705/93/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черккаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000082 від 28 січня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черккаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000082 від 28 січня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження, наряду із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури, а за ст. 7 цього Кодексу, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність судового провадження.

Стаття 6 Конвеції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право на справедливий суд.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що додані до означеного клопотання матеріали оформлені слідчим ОСОБА_4 всупереч вимогам «Інструкції з діловодства в органах Національної поліції», затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016 року ( не складений опис та засвідчувальний напис є неповним, оскільки копії не містять дати їх складення), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів та у дотриманні встановленого порядку надання таких матеріалів до суду.
Аналогічні висновки, які пов`язані з неналежним засвідченням копій документів, що перешкоджає їх належній оцінці, викладені в п.6 Розділу 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, обговорених на засіданні Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.02.2014 року.
Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесене до суду слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000082 від 28 січня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України не відповідає вимогам «Інструкції з діловодства в органах Національної поліції», затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016, що позбавляє слідчого суддю належно оцінити та надати відповідну правову оцінку матеріалам доданим до клопотання, що є доказами в обґрунтуванні необхідності застосування запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000082 від 28 січня 2021 року слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черккаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.2-3,7,9,25-26, 177, 178 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черккаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000082 від 28 січня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черккаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1