У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
21 вересня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, при складанні якого була допущена описка.

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описку щодо призначення покарання у виді обмеження волі, так у мотивувальній частині вироку зазначено, що «Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засовами.», натомість необхідно вказати: «Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 286 КК України у вигляді обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засовами.», у резолютивній частині вироку зазначено, що « ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки», натомість необхідно вказати « ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки».

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду, інші учасники в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КК України, та КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст вироку, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та виправити допущену у вироку суду описку, зазначивши про призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вважати вірним у мотивувальній частині вироку абзац: «Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 286 КК України у вигляді обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засовами.», та у резолютивній частині вироку абзац: « ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1 .