справа №190/1288/17
провадження №1-кп/176/175/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 року,

з участю учасників судового провадження: начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 року.

Кримінальне провадження надійшло на адресу суду після скасування вироку першої інстанції в апеляційному порядку. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосований.

Обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання.

В судові засідання, призначені на 13.10.2020 року на 13-00 год та на 02.11.2020 року на 13-00 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 . Судові повістки направлені обвинуваченому на його адресу проживання - АДРЕСА_1 . Судові повістки обвинувачений відмовляється отримувати. Про причини неявки суд не повідомляє.

В судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , подала суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на самоізоляції. Щодо викликів обвинуваченого в наступні судові засідання покладалась на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд, застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання. Виконання приводу покласти на П`ятихатський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 323 КПК України, яка регламентує наслідки неприбуття обвинуваченого під час судового розгляду, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що судові засідання у даному кримінальному провадженні призначалися неодноразово, зокрема: 10.04.2020 року на 13-00 год., 30.04.2020 року на 13-00 год., 18.05.2020 року на 13-00 год., 01.06.2020 року на 10-00 год., 12.06.2020 року на 10-00 год., 22.06.2020 року на 13-00 год., 01.07.2020 року на 13-00 год., 06.08.2020 року на 13-00 год., 13.08.2020 року на 13-00 год.

Обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не прибув в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 року провадження у кримінальній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30.09.2020 року провадження у справі відновлено, у зв`язку із розшуком останнього. Однак, обвинувачений повторно не з`являється в судові засідання до суду.

Таким чином, обвинувачений ухиляється від явки до суду.

З огляду на вище вказані обставини суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України на 10 листопада 2020 року на 13 год. 00 хв.
Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - начальника П`ятихатського віддділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя