ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 29 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за процесуальним керівництвом Фастівської місцевої прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області зазначено, що 20.10.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, про що повідомлено ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_7 . Однак підозрювана та її захисник до органу досудового розслідування у визначений час не з`явилися, що свідчить про те, що підозрюваною та її захисником допущено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Таким чином, з метою забезпечення прав підозрюваної та її захисника, які передбачені нормами КПК України, виникнення в майбутньому недопущення умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана зазначила, що послалася на свого захисника і мала надію що він ознайомиться з матеріалами так, як вона хворіла. На даний час вона розірвала угоду з адвокатом і не заперечує проти ознайомлення з матеріалами справи особисто. Для цього їй достатньо два дні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали клопотання прихожу до наступного.

В провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 16.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.10.2020 року заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 відповідно до ст. 290 КПК України надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000046 від 16.01.2020 року, таким чином визнавши зібрані стороною обвинувачення докази достатніми для складання обвинувального акту.

20.10.2020 року слідчим письмово повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

22.10.2020 року підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 не зявилися до Фастівського ВП на визначений час, що свідчить про зволікання підозрюваним та її захисником при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Разом з тим, згідно Угоди від 22.10.2020 року адвокат ОСОБА_7 розірвав Договір про надання правничої допомоги підозрюваній ОСОБА_4 .

В клопотанні та в судовому засіданні слідчий посилається на те, що підозрювана та її захисник (на час подання клопотання) своїми діями намагаються порушити вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тим самим перешкоджають виконанню ч. 12 ст. 290 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись вимогами ст. 28,290 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Установити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000046 від 16.01.2020 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до 30 жовтня 2020 року до 18:00 год.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1