Справа № 645/5800/17
Провадження №1-кс/645/1701/20
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , у відношенні якого був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, перестав з`являтись до суду. Ухвалою суду від 14.05.2019 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук, а ухвалою від 24.07.2019 р. останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений не одружений, не має дітей, не має сталих соціальних зв`язків, не працевлаштований. Судовий розгляд не закінчено Таким чином, ризики, визначені судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наразі не зникли. Будь-які дані про зменшення ризиків відсутні, таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання вищезазначених ризиків, прокурор просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на шістдесят днів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання та його розгляду у відсутності його захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Дослідивши матеріали наданого кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд вбачає наявність розумної підозри відносно обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину. При цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване обвинуваченому діяння.
Згідно матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте він самовільно змінив своє місце проживання та перебував у розшуку, внаслідок чого на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.05.2019 р. відносно ОСОБА_5 запобіжний захід було змінено на тримання під вартою.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для продовження обраного запобіжного заходу, суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, судове слідство триває, у зв`язку з чим суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого його слід утримувати під вартою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на строк не більше 60 днів.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 лютого 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя