overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1225/19
Провадження № 1-кп/170/41/20

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 жовтня 2020 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала суду клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, яке призначено на 21 жовтня 2020 року о 16 год, в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, відповідно до п. 205 "Перехідних положень" КПК України, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника слід задовольнити та провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Провести 21 жовтня 2020 року о 16 год судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області. Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 21 жовтня 2020 року о 16 год в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конікіна, 3.
Доручити службовим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового провадження.
Копію ухвали направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання, захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 для відома
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 294/1704/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/2/20

13.10.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника потерпілого . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чуднів Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
08.01.20 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.19 за № 0000296.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 13.01.20.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачена вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №279/453/19 Провадження №1-в/279/463/20
У Х В А Л А
іменем України
15 жовтня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень подання Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Красногірка Коростенського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185,ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст.76 КК України засуджену було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.
Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (актовий запис про смерть №46 від 24.09.2020 року Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦЗМРУ МЮУ (м.Хмельницький)), що є підставою для закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за поданням Коростенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженої ОСОБА_3 закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
єдиний унікальний номер справи 531/1684/20
номер провадження 1-кп/531/331/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 01 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 01 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 13 листопада 2020 року на 11 годин 30 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1543/20
Провадження № 1-кп/534/191/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000150 від 04.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000150 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України о 13 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.10.2020 Справа № 554/5036/20
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого, -
в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год. 45 хв. 17 листопада 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1924/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000046 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000046 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 15.10.2020 року о 16:20 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2014/20
У Х В А Л А
"21" жовтня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.191 КК України,
У підготовче судове засідання Іршавського райсуду обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася.
Ухвалою Іршавського райсуду від 06.10.2020 року до обвинуваченої застосовано привід у підготовче засідання. Причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання, застосувавши до обвинуваченої привід.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого щодо застосування приводу, суд приходить до наступного.
Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченої перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи, за її відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи та розглянути справу по суті, тому суд вважає застосувати відносно ОСОБА_5 повторний привід в підготовче судове засідання, виконання якого доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,
Застосувати повторний привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 10 листопада 2020 року на 09.30 годин відносно:
обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1984/19
Провадження № 1-кп/572/117/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000412 від 01.05. 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногірка Сарненського району Рівненської області, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 15 годину 45 хв. 21 жовтня 2020 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногірка Сарненського району Рівненської області, та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 12 годину 00 хвилин 25 листопада 2020 року.

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 694/1655/18 Провадження №1-кп/694/37/20
У Х В А Л А

про призначення захисника

21.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суду Черкаської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0000427 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України,
із участю у судовому розгляді
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Звенигородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 від 10.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захисника, оскільки самостійно не може залучити адвоката через відсутність коштів.
Прокурор не заперечував проти призначення захисника обвинуваченому.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_7 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право, тому суд з метою забезпечення права обвинуваченого на захист вважає за необхідне залучити захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 17.00 год. 02.11.2020 .
Керуючись ст. 29, 49, 68, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 на 17.00 год. 02.11.2020 року.
Призначити ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 693/932/19
Провадження № 1-кп/700/20/20
про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції
"20" жовтня 2020 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
12.10.2020 року на адресу суду від захисника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд даного провадження, призначеного на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя. 316, м. Черкаси. Дане клопотання обґрунтоване тим, що значна віддаленість розташування Лисянського районного суду Черкаської області від його місцезнаходження (м. Черкаси) та різке погіршення за даними МОЗ України, рівня епідемічної небезпеки пов`язаної із поширенням COVID-19, об`єктивно створює труднощі для його прибуття до суду.
19.10.2020 року до суду надійшов лист Соснівського районного суду м. Черкаси щодо тимчасового припинення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з виявленням підтверджених випадків захворювання працівників суду на COVID-19 та стрімким його поширенням, з метою посилення безпеки працівників суду та відвідувачів.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки відсутня технічна можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м.Черкаси.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
У клопотанні захисника ОСОБА_2 щодо його участі в судовому засіданні 30.10.2020 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000012 від 22.01.2020 року -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000012 від 22.01.2020 року.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1