Справа № 712/848/21
Провадження № 1-кс/712/464/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000210 від 23.01.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України -
в с т а н о в и в:
23 січня 2021 року слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здав на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході проведення 23.01.2021 огляду місця події на перехресті вулиць Олександра Смоляра та вулиці Небесної Сотні в селі Тіньки, Черкаського району, Черкаської області, а саме: на взуття-черевики, які поміщено до с/п INZ 4003959, куртку червоного кольору з двома перчатками поміщено до с/п INZ 4003960; два ключі, які поміщені до с/п GSU 1004727; дві банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_1 та «Райффайзенбанк» НОМЕР_2 , які поміщено до с/п GSU 1004726.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Аналіз змісту клопотання про арешт майна, поданого слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , свідчить про те, що таке клопотання не відповідає положенням ст.171 КПК України.
Зокрема, до клопотання слідчим не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Не наведено й ризиків, які свідчать про ймовірність втрати, відчуження чи знищення майна, яке вже визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на яке слідчий просить накласти арешт.
За таких обставин, подане клопотання про арешт не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Повернути прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000210 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - для належного оформлення, встановивши 72 години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1