УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000580 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у якому йдеться про арешт майна, виявленого та тимчасово вилученого під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу від 31.05.2001 №3108, де мешкає ОСОБА_7 , які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні слідчих СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 307 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2020 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , займаються незаконним виготовленням з метою збуту, збутом наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» на території Київської області, що відбувається систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 .

В межах вказаного кримінального провадження 26 червня 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих в період часу з 13 години 07 хвилин по 14 годину 51 хвилин, проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу від 31.05.2001 №3108, де мешкає ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: а саме: картку банку «Приватбанк Голд» з залишками речовини білого кольору; скло прямокутної форми з залишками речовини білого кольору; електронні ваги сірого кольору; скляну банку з залишками речовини білого кольору; пластикову пляшку з темною рідиною та ганчіркою всередині; колбу ємністю 1 літр; колбу ємність 500 мл. колбу з пластиковою трубкою, скляним охолоджувачем, ємністю 2 літра; скляну колбу ємністю 200 мл; резиновий шланг з пластиковим наконечником; 3 пляшки з прозорою рідиною; 1 пластикову пляшку з гранульованою речовиною білого кольору; шприц з рідиною жовтого кольору ємністю 6 мл, шприц з рідиною жовтого кольору ємністю 2 мл, 7 пляшок з темного скла з рідиною; пластикову пляшку з білою речовиною; медичний шприц об`ємом 6 мл з рідиною жовтого кольору; пластикову ємність з лакмусовими папірцями всередині; пакет з застібкою з гранульованою речовиною білого кольору; маленька скляна колба в прозорому пакеті з застібкою; поліетиленовий пакет в середині якого обрізки з фольги;4 скляні палочки; 9 порожніх шприців; скляну пляшку об`ємом 250 мл.; мірну ложку керамічну; пластикову ємність з голками; мірну ложку з нашаруванням білого кольору; 9 поліетиленових пакетів з застібками; 36 кущів рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі.
Постановою слідчого від 26.06.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами оскільки вони є предметами, знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані для доказу факту чи обставин кримінального правопорушення

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи якого підтримав, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.
Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні на досудовому розслідуванні слідчих СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження проведеним слідством встановлено, що протягом 2020 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , займаються незаконним виготовленням з метою збуту, збутом наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» на території Київської області, що відбувається систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 .

26 червня 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих в період часу з 13 години 07 хвилин по 14 годину 51 хвилин, проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу від 31.05.2001 №3108, де мешкає ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: картку банку «Приватбанк Голд» з залишками речовини білого кольору; скло прямокутної форми з залишками речовини білого кольору; електронні ваги сірого кольору; скляну банку з залишками речовини білого кольору; пластикову пляшку з темною рідиною та ганчіркою всередині; колбу ємністю 1 літр; колбу ємність 500 мл. колбу з пластиковою трубкою, скляним охолоджувачем, ємністю 2 літра; скляну колбу ємністю 200 мл; резиновий шланг з пластиковим наконечником; 3 пляшки з прозорою рідиною; 1 пластикову пляшку з гранульованою речовиною білого кольору; шприц з рідиною жовтого кольору ємністю 6 мл, шприц з рідиною жовтого кольору ємністю 2 мл, 7 пляшок з темного скла з рідиною; пластикову пляшку з білою речовиною; медичний шприц об`ємом 6 мл з рідиною жовтого кольору; пластикову ємність з лакмусовими папірцями всередині; пакет з застібкою з гранульованою речовиною білого кольору; маленька скляна колба в прозорому пакеті з застібкою; поліетиленовий пакет в середині якого обрізки з фольги;4 скляні палочки; 9 порожніх шприців; скляну пляшку об`ємом 250 мл.; мірну ложку керамічну; пластикову ємність з голками; мірну ложку з нашаруванням білого кольору; 9 поліетиленових пакетів з застібками; 36 кущів рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі.

Постановою слідчого від 26.06.2020 року вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами оскільки вони є предметами, знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані для доказу факту чи обставин кримінального правопорушення

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 26.06.2020 року під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу від 31.05.2001 №3108, де мешкає ОСОБА_7 , має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлене та вилучене 26.06.2020 р. під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , а саме: картку банку «Приватбанк Голд» з залишками речовини білого кольору; скло прямокутної форми з залишками речовини білого кольору; електронні ваги сірого кольору; скляну банку з залишками речовини білого кольору; пластикову пляшку з темною рідиною та ганчіркою всередині; колбу ємністю 1 літр; колбу ємність 500 мл. колбу з пластиковою трубкою, скляним охолоджувачем, ємністю 2 літра; скляну колбу ємністю 200 мл; резиновий шланг з пластиковим наконечником; 3 пляшки з прозорою рідиною; 1 пластикову пляшку з гранульованою речовиною білого кольору; шприц з рідиною жовтого кольору ємністю 6 мл, шприц з рідиною жовтого кольору ємністю 2 мл, 7 пляшок з темного скла з рідиною; пластикову пляшку з білою речовиною; медичний шприц об`ємом 6 мл з рідиною жовтого кольору; пластикову ємність з лакмусовими папірцями всередині; пакет з застібкою з гранульованою речовиною білого кольору; маленька скляна колба в прозорому пакеті з застібкою; поліетиленовий пакет в середині якого обрізки з фольги;4 скляні палочки; 9 порожніх шприців; скляну пляшку об`ємом 250 мл.; мірну ложку керамічну; пластикову ємність з голками; мірну ложку з нашаруванням білого кольору; 9 поліетиленових пакетів з застібками; 36 кущів рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1