Справа № 939/1822/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом ДТП, що сталася 21 вересня 2020 року, близько 21 години 30 хвилин, по АДРЕСА_1 , за участю транспортного засобу: мотоциклу, марки «Yamaha», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому руки та перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, подальшого проведення судово-медичної експертизи, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились: слідчий своєю письмовою заявою від 22 грудня 2020 року просив клопотання розглядати без його участі, одночасно зазначив, що клопотання підтримує; прокурор про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свого представника в судове засідання не направила.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра розташована за вищевказаною адресою, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, являють собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що можуть становити лікарську таємницю, і слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , та можливість вилучити такі документи.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказаний документ.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_7