Справа № 357/9574/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши звернення заступника начальника слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000041 від 28.02.2020 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області звернувся до суду з питанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000041 від 28.02.2020 року.

Вказане звернення обґрунтоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. Разом із тим долю речових доказів не вирішено.

Враховуючи викладене просить вирішити долю речових доказів, які зберігаються у слідчому управлінні ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що сторона захисту зверталася до сторони обвинувачення з клопотанням про вирішення долі речових доказів, однак вказане питання прокурором не вирішене, з тих підстав, що речові докази по яких ставилося питання мають відношення до іншого кримінального провадження, яке на даний час знаходиться на розгляді в Печерському районному суді м. Києва. Посилаючись на обставини викладені у зверненні, просить вирішити долю речових доказів.

Засуджений ОСОБА_4 просить вирішити долю речових доказів та повернути належне йому майно.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження 357/2424/20 1-кп/357/1015/20 та матеріали кримінального провадження за № 0000041 від 28.02.2020 року, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21.12.90 року зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Судом встановлено, що 02.10.2019 року до ЄРДР за № 0000159 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 333 КК України.

02.10.2019 року до ЄРДР за № 0000160 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 410 КК України.

Постановою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 4 жовтня 2019 року, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0000159 від 02.10.2019 року за ч. 1 ст. 333 КК України та № 0000160 від 02.10.2019 року за ч. 1 ст. 410 КК України було об`єднано в одне провадження, присвоєно єдиний реєстраційний номер кримінального провадження № 0000159 від 02.10.2019 року за ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 410 КК України (а.к.п.11-12).
По вказаному кримінальному провадженні було винесено постанову від 14 грудня 2019 року про визнання речовими доказами, зокрема грошових коштів в сумі 3900 доларів США (а.к.п. 136-137).

Вказані речові докази у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР № 0000159 були передані на відповідальне зберігання до сектору фінансового відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, що підтверджується актом прийому-передачі від 17 січня 2020 року (а.к.п.138) та квитанцією №005996 від 17.01.2020 року (а.к.п. 139).
Крім того, було винесено постанову від 16 грудня 2019 року (а.к.п. 141) про визнання речовими доказами, зокрема реєстратора М2Т3 у кількості 1 шт. (тестер УЗ-Л, Блок М2Т-3 №411123), насос ГТН - -3 у кількості 1 шт. (інд. №1 №ізд.4006) та паспорт до нього, у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР № 0000159, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, що підтверджується квитанцією №11/824-113 (а.к.п. 143).

Також, було винесено постанову від 18 грудня 2019 року (а.к.п. 162) про визнання речовими доказами, зокрема телефону чорного кольору марки «Sony» «ІМЕІ (роз`єм 1) НОМЕР_1 «ІМЕІ (роз`єм 2) НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР № 0000159, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, що підтверджується квитанцією №11/824-112 (а.к.п. 163).

Постановою від 18 грудня 2019 року (а.к.п. 202) було визнано речовими доказами, зокрема паспорт до аварійної радіостанції «Комар 2М» № НОМЕР_3 , паспорт на балон з пусковою голівкою № НОМЕР_4 ; паспорт на радіостанцію р-855УМ; прилад аварійної радіостанції «Комар 2М» № 057; прилад аварійної радіостанції «Комар 2М» № 499 у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР № 0000159та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, що підтверджується квитанцією №11/824-112 (а.к.п. 203).

Постановою Начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби України прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 28 лютого 2020 року з кримінального провадження № 0000159 від 02.10.2019 року за ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 410 КК України виділено матеріали провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. Номер виділеного кримінального провадження згідно з даними ЄРДР зареєстрований за № 0000041 (а.к.п. 13-14).
Також, відповідно до реєстру матеріалів, які підлягають виділенню з кримінального провадження № 0000159 від 02.10.2019 року в кримінальне провадження за № 0000041 від 28.02.2020 року, у вказане кримінальне провадження увійшли всі матеріали, які знаходилися в кримінальному провадженні № 0000159 від 02.10.2019 року.
Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що майно (речі), яке було визнане речовими доказами у кримінальному провадження № 0000159 від 02.10.2019 року, визнавалося речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 28.02.2020 року.
Крім того, як убачається з мотивувальної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року, суд при постановленні вироку зазначив, що майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000159 від 02.10.2019 року, їх долю буде вирішено при розгляді вищевказаного кримінального провадження, з якого виділено матеріали в окреме провадження по даному епізоду.
Таким чином, твердження заявника про те, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року, безпідставні.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей, що речові докази, про які стоїть питання у зверненні, визнавалися речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 28.02.2020 року, а натомість надані відомості про те, що вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000159 від 02.10.2019 року, яке на даний час, згідно повідомлення прокурора, перебуває на розгляді в Печерському районному суді м. Києва, то підстави для задоволення звернення відсутні.
Враховуючи викладене, звернення заступника начальника слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000041 від 28.02.2020 року, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 9, 26, 100, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні звернення заступника начальника слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000041 від 28.02.2020 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1