overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/905/20
Провадження № 1-кп/526/149/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000280 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.06.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений та потерпіла погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Відповідно до ст. 315 КПК України визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Так, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000280 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 09 год. 30 хв. 30 липня 2020 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Гадяч. вул. Л.Українки,6 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 304/839/20 Провадження № 1-кп/304/234/2020
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 липня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального протупку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального протупку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись статтями 369, 372, 381 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального протупку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «20» липня 2020 року на «14:00» год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-кс/554/270/2020
УХВАЛА
16.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 18.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нерозгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 26.11.2019 року відкрито провадження, скаргу призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції за участю скаржника у порядку судового доручення.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 16.07.2020 року, наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції у порядку судового доручення.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 18.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.08.2020 р. о 10 год. 20 хв., яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є).
Зобов`язати уповноважену службову особу суду перевірити явку осіб, що з`явились, документи, що посвідчують особу або особу представника (в разі наявності), та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до суду для виконання у порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/1696/20
У Х В А Л А

14.07.2020 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 27 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України-,
ВСТАНОВИВ:
До Здолбунівського районного суду Рівненської області суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваного; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілого в якій потерпілий не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,372,381 КПК України-,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 17 липня 2020 року на 11 год.30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Производство № 1/317/1/2020
Дело № 317/2850/13-к
15.07.2020 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
В производстве Запорожского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебное заседание 13.07.2020 г. подсудимый ОСОБА_5 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
13.07.2020 г. судом было удовлетворено ходатайство прокурора о применении к подсудимому принудительного привода.
14.07.2020 г. на адрес суда поступили материалы по исполнению привода. Согласно рапорта оперуполномоченного СКР Запорожского РОП ДОП ГУНП в Запорожской области ОСОБА_6 , 13.07.2020 г. ним был осуществлён выезд на место проживание ОСОБА_5 , который на момент исполнения привода дома отсутствовал, мобильный телефон отключил, при опросе соседей, установить место его нахождения оказалось невозможным.
Кроме того, материалы привода содержат объяснения ОСОБА_7 , которая пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1 на протяжении последних 10 месяцев. На протяжении всего этого времени она ни разу не видела жителей квартиры 71. ОСОБА_5 ей неизвестен, так же как его место жительства и место нахождения.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 просил суд объявить подсудимого ОСОБА_5 в розыск и дать разрешение на задержание и доставку лица в суд.
Потерпевшая ОСОБА_4 поддержала ходатайство прокурора.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает поступившее ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ОСОБА_5 уклоняется от суда, на момент судебного рассмотрения неоднократно сообщал, что постоянно проживает по адресу: АДРЕСА_2 , однако фактически, по этому адресу не проживает, его место нахождение в настоящее время неизвестно, суд считает необходимым объявить его в розыск.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 280 УПК Украины,
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Объявить в розыск подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Розыск и задержание на срок не более трёх суток для решения вопроса об изменении меры пресечения ОСОБА_5 поручить работникам Запорожского РОП ДОП ГУНП Украины в Запорожской области.
Обязать Запорожский РОП ДОП ГУНП Украины в Запорожской области направить копию протокола задержания подсудимого в суд.
Приостановить производство по вышеуказанному делу до розыска и задержания подсудимого ОСОБА_5 .
Копию постановления направить прокурору Запорожской местной прокуратуры № 2 для осуществления надзора.
Судья ОСОБА_8 Громова
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 17 липня 2020 року об 11-30 годині. Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5667/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

20 липня 2020 рокусуддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих та обвинувачених, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України на 12 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1650/20
Справа № 711/4934/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки ОСОБА_2 безпосередньо у скарзі просив забезпечити йому безоплатну правову допомогу, то скаржнику необхідно роз`яснити порядок звернення за безоплатною правовою допомогою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 23.07.2020 о 14.05 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представників прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для вирішення питання про надання безоплатної правової допомоги він має право звернутися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18007 м. Черкаси вул. Гоголя, 221, тел. 33-32-28 або ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3690/20
пр.№ 1-кс/464/1117/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,

встановив :

14.07.2020 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 14:15 год. 17 липня 2020 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2023/20
Провадження № 1-кп/456/385/2020
УХВАЛА

судового засідання

17 липня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2020 року,-

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 25.05.2020 р.
Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку суду допущено описку, а саме помилково не вирішене питання щодо застосованого у кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.
У відповідності до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається зокрема рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2020р., вказавши, що дане питання було предметом розгляду у судовому засіданні 10.07.2020р .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечила проти виправлення описки у вироку проголошеному судом 10.07.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, які не заперечили щодо виправлення описки, а також враховуючи те, що, під час судового засідання обговорювалося питання про залишення без змін запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2020 року та доповнити резолютивну частину абзацом третім наступного змісту:
«Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.» - далі по тексту.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2814/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений,потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України на 21 травня 2020 року о 11.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: