Справа № 551/1295/20
Провадження № 1-кс/551/261/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

09 грудня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по матеріалах кримінального провадження №0000255 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 08.12..2020 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказав, що слідчим відділенням Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2020 року, в 18 годин 45 хвилин, інспектором групи реагування патрульної поліції Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було зупинено автомобіль «ЛуАЗ-969м» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Товсте Шишацького району Полтавської області, якого постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 26.12.2019 року було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

07.12.2020 року, було здійснено огляд місця події, на а/д Чернишівка-Товсте, в ході якого, оглянуто та вилучено автомобіль «ЛуАЗ-969м» д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Вищевказаний автомобіль було направлено на територію Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: селище Шишаки вул.Небесної Сотні,8, і в подальшому визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до технічного паспорта автомобіля серія НОМЕР_3 від 06.05.1988 року, автомобіль «ЛуАЗ-969м» д.н.з. НОМЕР_1 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме автомобіль «ЛуАЗ-969м» д.н.з. НОМЕР_1 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події 07.12.2020 року.

Даний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження у зв`язку з цим прокурор у своєму клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на вказаний транспортний засіб, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, який є доказом злочину, шляхом заборони користування та розпорядження ним і надання дозволу на його зберігання на спеціальному майданчику Шишацького відділення поліції,

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наголошуючи на тому, що накладення арешту на автомобіль має значення для проведення подальшого розслідування, оскільки він є предметом кримінального правопорушення з яким необхідно провести ряд слідчих дій та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність.

Власник автомобіля не повідомлявся про розгляд даного клопотання і розгляд клопотання проводиться без його участі на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено при вивченні матеріалів кримінального провадження, зазначене у клопотанні майно у вигляді автомобіля є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказаний автомобіль існує висока імовірність, що він буде відчужений власником, наслідком чого стане неможливість проведення ряду слідчих дій та встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт, передавши автомобіль на зберігання на територію Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області

На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЛуАЗ-969м» д.н.з. НОМЕР_1 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 06.05.1988 року, належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ., та перебуває у користування гр. ОСОБА_5 .

Дозволити вищевказаний автомобіль зберігати на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1