Вирок
Іменем України

29.09.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 11 червня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

10 червня 2020 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ОСОБА_4 про те, що 10 червня 2020 близько 22.20 год., перебуваючи на чергуванні спільно з ОСОБА_5 , а саме на маршруті №500, по вул. В.Великого, 16 м.Львів, було виявлено двох невідомих осіб, які рилися у землі та привертали до себе увагу прохожих. Побачивши, що останні заметушились та в швидкому темпі попрямували у напрямку вул. Кн.Ольги, м.Львів. Після цього працівниками Національної гвардії України, було прийнято рішення підійти до даних осіб. Підійшовши до останніх працівники Національної гвардії України представились, пред`явили службові посвідчення, на що дані особи почали помітно нервувати. Після цього у відповідності до ст.34 ЗУ "Про Національну поліцію" працівниками Національної гвардії України було прийнято рішення провести поверхневу перевірку. В ході проведення поверхневої перевірки у чоловіка віком близько 22 років, темним кольором волосся, невеликою борідкою чорного кольору, середньої тілобудови, з татуюванням на правому передпліччі руки та татуюванням на лівій руці, що був одягнутий у темні джинси, темну футболку з надписом "Jack Daniels", взуття чорного кольору із білою підошвою, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , який на запитання працівників Національної гвардії України про наявність при собі заборонених речей, повідомив, що в нього в задній правій кишені штанів знаходиться згорток обмотаний синьою ізолюючою стрічкою з вмістом психотропної речовини амфетамін близько 1 граму. В подальшому на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, де слідчий в присутності понятих, за добровільною згодою ОСОБА_3 , вищевказаний згорток обмотаний синьою ізолюючою стрічкою, в якому міститься полімерний пакет з герметизуючою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 , являється психотропною речовиною амфетамін вагою близько 1 граму та помістив даний полімерний пакет в номерний спец. пакет.

Згідно з висновком експерта № 13/1201 від 14 вересня 2020 року встановлено, що в порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в полімерному пакеті з герметизуючою застібкою, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,4350 грам.

Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага амфетаміну на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 грам.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 66 КК України, визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 67 КК України, не виявлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 382, 394, 395 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати виннмс у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1201 від 14 вересня 2020 року у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази: пошкоподібна речовина (амфетамін) масою 0,4350 грам, що знаходяться в спец. пакеті №5402591 речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001147 від 11 червня 2020 року знищити.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1