Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/1136/20
Провадження № 1-кс/542/335/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
До Новосанжарського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшла заява слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, для розгляду.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.07.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність слідчих Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
24.06.2020 року слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність слідчих, оскільки ОСОБА_4 неодноразово скаржився на її дії в різні інстанції, звертався з заявами про притягнення її до кримінальної відповідальності, з цих підстав заявляв їй відводи, які судом задоволені.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд заяви про самовідвід в її відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі. Заяву підтримує.
Суд, дослідивши матеріали заяви та доданої до неї матеріали, дійшов наступного висновку.
Стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, на якій наголосив суд у справі «Олександр Волков проти України», заява №21722/11, п.104, 106, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод повинно встановлюватися згідно з: (і) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (іі) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.
Таким чином, оскільки самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 обґрунтований неодноразовими скаргами ОСОБА_4 на її дії в різні інстанції, зверненнями з заявами про притягнення її до кримінальної відповідальності, з цих підстав заявляв їй відводами, які судом задоволені, суд вважає, що участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР може за об`єктивним критерієм викликати сумнів у її неупередженості в даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1