Справа № 583/355/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Охтирського РВП ГУМВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня професійна, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.08.2009 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 місяців арешту,
-05.01.2010 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,
-28.03.2012 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185,69 КК України до 240 год. громадських робіт,
-12.06.2014 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт,
-04.11.2014 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 69, 71, 72 КК України до 2 років 25 днів позбавлення волі,
-02.03.2018 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.06.2019 р. згідно ухвали суду від 30.05.2019 р.умовно-достроково на невідуту частину покарання 4 місяців 10 днів
про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
Начальник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2019 року раніше засуджений гр. ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Так, 18.04.2020 року о 18.00 год. ОСОБА_5 в м. Охтирка по вул.. Сумській знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 18.04.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП України у вигляді попередження. Цього ж дня громадянину ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. 04.05.2020 року о 10.15 год. раніше судимий ОСОБА_5 в дворі за адресою АДРЕСА_2 зберігав при собі 0,5 л самогону для власних потреб, за що 04.05.2020 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 04.05.2020 р. гр.. ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 14.05.2020 року о 14.30 год. раніше судимий ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Охтирка по вул.. Сумська на зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби, де це заборонено законом, за що 14.05.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Охтирського РВП, засудженого ОСОБА_5 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, 07.06.2019 року звільнився з місць позбавлення волі, судимість не знята і не погашена, і незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 18.04.2020 р., 04.05.2020 року, 14.05.2020 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, 176, 175-1 ч.2 КУпАП та був офіційно попереджений органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_5 такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 6-00 години щодня.

2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського районного відділу поліції за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського районного відділу поліції два рази на місяць, кожної першої та третьої суботи щомісяця з 9 год. до 12 год.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 даної ухвали, тобто з 01.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1