Дата документу 20.08.2020 Справа № 554/7456/20
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.08.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення,

Встановив:

13.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 03.08.2020 р. до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з боку слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 . Дана заява отримана ТУ ДБР розташованого у м. Полтава 11.08.2020 р. В заяві зазначається, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0001706 більш ніж року, старшим слідчим ОСОБА_4 з незрозумілих причин, не було здійснено всіх можливих процесуальних дій з метою виклику та допиту ОСОБА_5 .

08.10.2019 р. ОСОБА_3 отримано відповідь від старшого слідчого ОСОБА_4 про те, що 20.08.2019 р. вказане кримінальне провадження закрито. Слідчим не допитано ОСОБА_5 , який на думку ОСОБА_3 , є особою, яка вчинила злочин та не отримано результати судової експертизи, яка призначена ще 20.08.2019 р. Лише 12.10.2019 р. , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, заявником отримано копію постанови про закриття кримінального провадження №0001706, про що мається відповідний запис в справі. Однак в матеріалах справи, під час ознайомлення, дана постанова була відсутня. Також в матеріалах кримінального провадження відсутня заява ОСОБА_3 від 02.09.2019р, та відсутнє клопотання про проведення одночасного допиту від 16.04.2019 р.

Вказані дії свідчать про недбалість з боку слідчого ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_3 , який порушив права останнього, як потерпілого, передбачені КПК України, ввів ОСОБА_3 в оману щодо стану досудового розслідування, здійснював службове підроблення документів та грубо порушував права заявника, як сторони кримінального провадження.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 03.08.2020 р. не внесені.

Прохав зобов`язати слідчого ДБР розташованого у м. Полтава внести відомості в ЄРДР по заяві від 03.08.2020 р. ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтава в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 03.08.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення з боку слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 , спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.08.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві від 03.08.2020 р. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1