Справа № 381/336/19
Провадження № 11п/824/1263/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Як зазначено в поданні, у провадженні колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області (головуюча - суддя ОСОБА_7 , судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) перебувала кримінальна справа № 381/336/19 (провадження № 1-кп/З81/99/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Однак, 10.12.2020 року на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 08.12.2020 року наказом в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області 04-03 № 32 від 10.12.2020 року суддю ОСОБА_7 було звільнено з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку. Відповідно до абзацу четвертого пункту 12 розділу 1 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України всі нерозглянуті суддею ОСОБА_7 справи були передані до канцелярії для розподілу в установленому порядку. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року призначення доповідача по справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу. Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.12.2020 року призначення доповідача не відбулося, оскільки: у судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ; суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу № 381/3509/18 (провадження № 1-кс/381/1342/18), яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному та не має спеціалізації для розгляду кримінальних справ; суддя ОСОБА_11 вже входить до складу колегії; суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя. Враховуючи вищевикладене, провести автоматичний розподіл справи № 381/336/19 за відсутністю достатньої кількості суддів є неможливим.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Васильківського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, КК України, яке є особливо тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України, а тому кримінальне провадження в суді першої інстанції, згідно з положеннями ч. 2 ст. 31 КПК України здійснювалося колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи, що у Фастівському міськрайонномусуді Київської області у судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ; суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу № 381/3509/18 (провадження № 1-кс/381/1342/18), яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному та не має спеціалізації для розгляду кримінальних справ; суддя ОСОБА_9 вже входить до складу колегії; суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Васильківськогоміськрайонного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Васильківськогоміськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
Судді: