Провадження № 1-кс/761/7019/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Бт Білдінг Солюшнз», про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Бт Білдінг Солюшнз», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року, в рамках кримінального провадження №0000260 від 07.10.2019, а саме нежитлової будівлі (літера Г), загальною площею 248,1 кв. м., за адресою: м. Київ вулиця Златоустівська, будинок 53а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке на праві приватної власності належить ТОВ «БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ» (код ЄДР 43471208).

Відповідно до змісту клопотання, арешт накладено необґрунтовано, оскільки прокурором не встановлено і не доведено співмірності вартості арештованого майна та розміру завданої шкоди, а постанова, якою арештоване майно було визнано речовим доказом, містить лише формальний характер, а тому просить скасувати такий арешт.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000260 від 07.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому, в рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 накладено арешт на нежитлову будівлю (літера Г) загальною площею 248,1 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка розташована за адресою: вул. Золотоустівська, 53-А, із забороною розпорядження таким майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 24.08.2020 кримінальне провадження №0000260 від 07.10.2019 закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000260 від 07.10.2019, в рамках якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 було накладено арешт на майно, що є предметом даного клопотання, закрито постановою слідчого, а питання про скасування арешту не вирішено, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є безпідставним, оскільки відпала потреба у застосуванні такого заходу.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Бт Білдінг Солюшнз», про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Бт Білдінг Солюшнз», про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 в рамках кримінального провадження №0000260 від 07.10.2019, а саме на нежитлову будівлю (літера Г) загальною площею 248,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка розташована за адресою: вул. Золотоустівська, 53-А, зі скасуванням заборони розпорядження таким майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1