Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/607/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 152 ч.2-5 (117 ч.2-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький, матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2020, якою засудженому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єнакієве Донецької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженому 05 грудня 2012 рокувироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.4 ст.15 ч.4 ст.152 КК України до позбавлення волі на одинадцять років. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2013 року вирок першої інстанції змінено в частині призначеного покарання, яке пом`якшено до десяти років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 січня 2018 року засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на три роки два місяці дев`ятнадцять днів,
відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 13.04.2020 звернувся до Устинівського районного суду Кіровоградської області із заявоюпро умовно - дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2012, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.02.2013.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2020 у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовлено.
В обґрунтування прийнятого рішення, суд першої інстанції вказав на те, що засудженим ОСОБА_7 клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання подано до суду 13.04.2020, тобто протягом шести місяців з дня зняття з нього стягнення, але до визнання його таким, що немає стягнення, відповідно до вимог ч.7 ст. 69 КВК України. Також, суд вказав на те, що в матеріалах справи відсутні письмові документи та докази, які є достатнім правовим обґрунтуванням про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , не погоджуючись з таким рішенням суду, у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву його підзахисного та застосувавши ст. 81 КК України звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Свої вимоги захисник мотивує тим, що суд першої інстанції не врахував тих обставин, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, як законну та обґрунтовану, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги захисника, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, згідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не сам факт відбуття визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання, а саме виправлення засудженого.

Як наголошено в роз`ясненнях, викладених у пунктах 2 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», головною умовою для прийняття рішення суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З характеристики в.о. начальника ДУ «Устинівський виправний центр (№37)»на засудженого ОСОБА_7 (а.м.к.20-21) вбачається, що до вказаної установи останній прибув 15.02.2018. За час відбування покарання характеризується посередньо. Отримав шість заохочень, а також 11.12.2019 отримав догану за намагання пронести спиртовмісну рідину до житлової зони.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та покладених на засудженого обов`язків, а також чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Тобто, висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

За вищевикладених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо недостатності підстав вважати, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення і довів це своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Доводи апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 про те, що своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці ОСОБА_7 довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання, колегія суддів вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та не дають достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці за весь період відбування покарання не довів своє виправлення, а тому потребує подальшого контролю з боку адміністрації установи виконання покарань.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 , а тому ухвалу суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2020, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2