Справа №704/574/20
1-кс/694/322/20
У Х В А Л А
Іменем України
06.10.2020 року м. Звенигородка
Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 20.07.2020 року матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурораз приводу неповернення тимчасово вилученого майна направлено до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
В судове засідання скаржник, прокурор та слідчий не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали скарги з додатками, долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.5 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту майна.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Отже, вказане майно не має статусу тимчасово вилученого майна, з огляду на те, що на законних підставах на відповідне майно було накладено арешт.
Таким чином, вилучений автомобіль«ВАЗ» модель 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 має ознак тимчасово вилученого майна, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст. 169 КПК України.
Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставиться питання, не є тимчасово вилученим майном, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим у задоволенні зазначеної скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1