Справа № 646/4350/20
№ провадження 1-кс/646/2124/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяці,
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
УСТАНОВИВ:
23 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 червня 2020 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину "Prostor" ТОВ "Стиль Д", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу дві пляшки рідкого порошку «Tide color», об`ємом 2, 47 л на загальну суму 428 гривень та заховав їх у свою сумку. Після чого, ОСОБА_5 разом з вказаним майном, не оплативши та не пред`явивши його на зоні касового контролю, вийшов з приміщення магазину "Prostor" ТОВ "Стиль Д" та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області шляхом вручення повісток про виклик для проведення слідчого експерименту, проте жодного разу на виклики не з`явився. Також підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_1 , який відключений та перебуває поза межами зв`язку.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
У ході досудового слідства були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) заходи, але встановити місцезнаходження ОСОБА_5 виявилось неможливим.
Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 11 вересня 2020 року досудове розслідування було зупинено, ОСОБА_5 оголошено у розшук.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин середньої тяжкості, тому існує неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду з метою приводу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001189 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22 липня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 11 вересня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинено.

11 вересня 2020 року постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 23 вересня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

З урахуванням наведених слідчим доводів, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: даними протоколу огляду документів (компакт диску) від 24.06.2020,висновком експерта від 02.07.2020, даними протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, даними протоколу огляду від 21.07.2020, даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено ризик того, що ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та передбачене за нього покарання, у разі визнання його винним, переховується від органу досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , той факт, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК класифікується як нетяжкий злочин, за місцем реєстрації не перебуває, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_5 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Копію ухвали направити до Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області для виконання.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити Основ`янський ВП ГУНП у Харківській області за адресою: Харків, пр. Гагаріна, 76; прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_2 за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 4.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Строк дії ухвали 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 24 березня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1