ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про передачу кримінального провадження
для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо однієї особи

20 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ТОВ «Міськпреса», ТОВ «Торгпреса» адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2020 року за № 0002003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ,
встановив:

Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Приморського районного суду м. Одеси 27.08.2020 року та ухвалою від 01.09.2020 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.ст.314, 315 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Представник потерпілих ТОВ «Міськпреса», ТОВ «Торгпреса» адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, не заперечувала проти його задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив перебування на розгляді Приморського районного суду м. Одеси іншого кримінального провадження відносно нього та заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що він проти такого об`єднання лише з причин невизнання ним своєї винуватості в обох кримінальних провадженнях.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вивчивши клопотання прокурора, дійшов висновків про таке.
Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_6 здійснюється судове провадження за обвинуваченням у тому числі ОСОБА_5 (єдиний унікальний номер справи №522/10832/20), про що заявлено прокурором, не заперечувалось обвинуваченим та підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Приморського районного суду м. Одеси, а також судовим рішенням від 03.08.2020 року, розміщеним у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/90891544.

За змістом ст.ст.217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст.35 КПК України.
Разом із цим, ч. 2 ст.334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, вимоги ч.2 ст.334 КПК України є імперативними, та підлягають виконанню незалежно від наявності клопотань учасників провадження про це та стадії судового провадження і, мали бути виконані на стадії розподілу в порядку ст.35 КПК України даної справи між суддями.
Визначення терміну судове провадження міститься у п.24 статті 3 КПК України, зокрема судове провадження, це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами

На різних стадіях кримінального провадження інститут об`єднання й виділення кримінальних проваджень так чи інакше пов`язаний з усіма засадами кримінального провадження. Проте найбільш тісний зв`язок інститут об`єднання й виділення кримінальних проваджень має з такою загальною засадою кримінального провадження, як законність.

Поняття законності законодавцем сформульовано в ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зважаючи на вказані норми кримінального процесуального закону щодо необхідності об`єднання в одному провадженні кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження,а також те, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження (єдиний унікальний номер справи №522/10832/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України, суд вважає, що вказані кримінальні провадження з метою їх об`єктивного та всебічного розгляду, доцільно об`єднати в одне провадження, оскільки у цих кримінальних провадженнях обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень одна особа, тобто ОСОБА_5 , тому наявне кримінальне провадження слід передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для їх об`єднання.

При цьому, суд також враховує, що здійсненням розгляду кримінальних проваджень щодо однієї особи, в даному випадку ОСОБА_5 , одним судом, але різними суддями, будуть порушені такі засади кримінального провадження як верховенство права та законність, передбачені ст.ст.8, 9 КПК України і, в подальшому, в разі визнання особи винуватою у вчиненні злочинів та призначенням покарання за різними вироками, позбавить ОСОБА_5 права на застосування до нього ст.70 КК України та потягне складнощі у виконанні цих судових рішень.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 314, 334, 370, 376 КПК України, суд -
постановив:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер справи №522/14366/20; провадження 1-кп/522/2041/20) передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер справи №522/10832/20; провадження №1-кп/522/1819/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, для їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.10.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/14366/20
Номер провадження № 1-кп/522/2041/20
Головуючий суддя ОСОБА_1