Справа № 686/6011/20
Провадження № 1-кс/686/8430/20
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м. Хмельницький
В судовому засіданні підозрюваний і його захисник наполягають на доводах скарги та просили її задовольнити.
Слідчий і прокурор щодо задоволення скарги заперечили.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
27 квітня 2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147 КК України.
23 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якої останній підозрюється у наступному.
В період часу з листопада по грудень 2019 року в ОСОБА_9 перед ОСОБА_10 виникли цивільно-правові відносини, а саме боргове зобов`язання в сумі 1500 євро і 800 доларів США. Про вказане боргове зобов`язання ОСОБА_10 повідомив своїх товаришів ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), при цьому зазначивши, що ОСОБА_9 не погашає борг.
На це, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запропонували допомогти переконати ОСОБА_9 повернути кошти, на що ОСОБА_10 погодився.
З метою отримання коштів ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), 15.02.2020 близько 23 год. прибули в місто Хмельницький та зупинилися в готелі «АвтоСпа», де в цьому ж приміщенні ОСОБА_9 останні запропонували повернути борг ОСОБА_10 , на що той погодився. Того ж дня, ОСОБА_9 залишився ночувати в готелі «АвтоСпа», оскільки 16.02.2020 він мав віддати заборговані кошти.
Наступного дня, не повідомивши ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), 16.02.2020 ОСОБА_9 в ранішній час поїхав в с. Лошківці Дунаєвецького району до свого батька ОСОБА_13 взяти кошти, які в подальшому мав повернути в якості боргу.
В той же час, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прокинувшись виявили відсутність ОСОБА_9 і в останніх виник умисел знайти, захопити та доставити потерпілого до м. Харкова, де тримати його як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.
В подальшому 16.02.2020 близько 15 год. ОСОБА_9 , отримавши від свого батька грошові кошти у сумі 1960 доларів США, перебуваючи у м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе Зарічанська, знаходячись у салоні автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , передав гроші у сумі 1960 доларів США ОСОБА_12 в якості боргу, а ОСОБА_12 попросив підвезти його до автомобіля марки «БМВ», який розташований неподалік магазину «Вінницький», що по Проспекту Миру у м. Хмельницькому.
В цей час ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_11 перебували у салоні автомобіля марки «БМВ» номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 , який стояв неподалік магазину «Вінницький», що по Проспекту Миру м. Хмельницького та очікували на ОСОБА_12 із ОСОБА_9 , з метою захопити ОСОБА_9 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.
Коли ОСОБА_13 , спільно із ОСОБА_9 підвезли ОСОБА_12 до вказаного ним місця, де ОСОБА_4 для втілення у життя свого злочинного умислу, з метою захопити ОСОБА_9 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти, за попередньою домовленістю із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , застосовуючи фізичну силу, що виразилось у шарпанні за верхній одяг ОСОБА_9 , примусово посадив потерпілого до салону автомобіля марки «БМВ», номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 та попри волю останнього, та повезли на автомобілі до м. Харкова, тим самим обмеживши права і свободи ОСОБА_9 визначені у ст. 33 Конституції України.
Після захоплення ОСОБА_9 у заручники, ОСОБА_4 , з метою досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на тримання особи як заручника, аби в подальшому отримати від родичів грошові кошти, кулаком правої руки, умисно наніс два удари в область обличчя потерпілого, тим сам пригнічуючи його волю.
Близько 07.00 год. 17.02.2020 по приїзду до м. Харків, а саме на територію за адресою: вул. Героїв Праці, 35-А, де розташовані гаражні бокси, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , для забезпечення досягнення своєї кінцевої мети, спрямованої на незаконне заволодіння грошима у сумі 2000 доларів США, які належать близьким родичам ОСОБА_9 , через тримання останнього в якості заручника шляхом обмеження можливості вільно пересуватись, із погрозами застосування фізичного насильства до потерпілого, помістили його у приміщення гаражних боксів № НОМЕР_3 , в літ. «Б-1», після чого закрили двері на запірні пристрої, чим фізично унеможливили вільно вийти звідти ОСОБА_9 .
Перед закриттям і залишенням у вказаному вище гаражі ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , з метою демонстрації своїх дійсних намірів, щодо застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_9 кулаками рук та ногами, наніс близько двадцяти ударів по різним частинам тіла ОСОБА_9 .
Внаслідок застосування відносно ОСОБА_9 фізичного насильства з боку ОСОБА_12 і ОСОБА_4 , ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження, виявлені станом на 24.02.2020 у вигляді: 2-х підшкірних крововиливів: правої навколо-очної ділянки обличчя (1), нижньої повіки лівого ока (1), і крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Після захоплення у заручники ОСОБА_9 16.02.2020 близько 15.00 у м. Хмельницький поблизу магазину «Вінницький», що по Проспекту Миру та продовження його утримання у період часу з 07.00 17.02.2020 по 20.00 18.02.2020 в якості заручника у м. Харків, а саме у приміщенні гаражних боксів № НОМЕР_3 , в літ. «Б-1», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 35-А, ОСОБА_11 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_12 , із мобільних телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , неодноразово телефонували самі і примушували під погрозами фізичного насильства телефонувати ОСОБА_9 на мобільні номери № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які належать дружині та тещі ОСОБА_9 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 при цьому висували вимогу передачі 2000 доларів США як умову звільнення із заручників ОСОБА_9 .
18.02.2020 близько 21.00 ОСОБА_12 і ОСОБА_11 звільнили із заручників ОСОБА_9 після втручання працівників поліції Московського ВП ГУНП в Харківській області, куди із заявою звернулась ОСОБА_14 .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147 КК України КК України, а саме захопленні і триманні особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника, вчиненому за попередньою домовленістю групою осіб та вимозі передачі чужого майна (вимаганні) вчиненому з погрозою насильства над близькими родичами потерпілого, обмеженні прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, і підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_13 від 18.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 та протоколами допиту інших свідків; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом проведення з ним слідчого експерименту від 04.05.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
19 травня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком по 26.06.2020 року включно.
26.06.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено по 21.08.2020 року включно.
Обґрунтованість підозри перевірялась слідчим суддею під час застосування та продовження запобіжного заходу. Суть зміненої 23.06.2020 підозри фактично не відрізняється від попередньої (окрім виділення матеріалів в окреме провадження стосовно ОСОБА_12 ).
Таким чином, з врахуванням викладеного та фактичних обставин кримінального провадження, приходжу до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду