Справа № 559/1862/20
Номер провадження 1-кс/559/238/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"09" листопада 2020 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за №0000078 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
В секторі дізнання Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000078 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом, невідомою особою, грошовими коштами в сумі 25 тисяч гривень, які належать ОСОБА_5 .

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що 10 серпня 2020 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07 по 09 серпня 2020 року, невідома особа, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 25 000 гривень, які знаходилися на рахунку, відкритому на його ім`я, в банку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 являється фізичною особою-підприємцем за КВЕД «продаж товарів непродовольчої групи». Для здійснення своєї діяльності, 18.02.2015, ОСОБА_5 , у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , було відкрито рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 поточний рахунок) у валюті UAH.

09 серпня 2020 року о 18 год. 52 хв. ОСОБА_5 , на його мобільний номер НОМЕР_3 прийшло повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що по номеру встановлена переадресація вхідних дзвінків за умови всіх дзвінків на номер НОМЕР_4 . Далі послідувало, ще ряд повідомлень із зазначеною інформацією про підтвердження операцій, яких ОСОБА_5 , не здійснював. В подальшому, ОСОБА_5 близько через пів години, будучи вже м. Дубно, Рівненської області, перевірив баланс на своєму, вказаному вище рахунку, в одному із банкоматів банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою картки «ключ до рахунку» № НОМЕР_5 . Перевіривши баланс на своєму рахунку виявлено відсутність 25 000 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 відразу зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про вказану ситуацію на, що компетентний працівник від ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив про те, що відносно ОСОБА_5 було здійснено шахрайство.

Разом із тим, встановлено, що невідома особа, діючи від імені ОСОБА_5 , відкрила картку «універсальна» № НОМЕР_6 , на яку, з картки «ключ до рахунку» № НОМЕР_5 , здійснила перерахунок коштів ОСОБА_5 , в сумі 25 000 гривень. Після чого, 08.08.2020, близько 23 год. 50 хв., з картки № НОМЕР_6 , здійснено обготівкування коштів двома транзакціями, по 15 000 та 5 000 гривень. Обготівкування здійснено за допомогою банкомату, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Таким чином, отримано відомості, щодо ймовірної причетності користувача абонентського номеру НОМЕР_4 до вчинення даного кримінального правопорушення.

В зв`язку із вищевказаним та необхідністю об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки всіх можливих версій вчинення злочину, зокрема спростування чи підтвердження версії причетності користувача абонентського номеру НОМЕР_4 до вчинення даного кримінального правопорушення та ідентифікації особи користувача вказаного абонентського номеру виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації яка знаходиться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_7 за період часу з 05.08.2020 по 11.08.2020 із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб у користуванні яких знаходиться мобільний телефон із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим жодним чином не розголошуються її персональні данні та зміст телефонних дзвінків чи СМС повідомлень.

Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та працівникам сектору дізнання Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю отримання копій в електронному чи паперовому вигляді) до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_7 за період часу з 05.08.2020 по 11.08.2020, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1