Справа №463/8072/20
Провадження №1-кс/463/4527/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові та про зобов`язання розглянути клопотання, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання про залучення його до кримінального провадження №0000470 від 12.03.2020 року в якості потерпілого.
Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 з клопотаннями в межах кримінального провадження №0000470 від 12.03.2020 року, однак рішення за клопотаннями не прийнято, натомість на його адресу було направлено слідчим лист з роз`ясненнями, однак всупереч вимогам КПК України жодного процесуального рішення слідчим по даному клопотанню прийнято не було.
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. В матеріалах клопотання міститься його заява про розгляд скарги без його участі.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання з невідомих для суду причин не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. На адресу слідчого судді надійшов лист,в якому повідомляється що вищезгаданий слідчий на даний час перебуває у щорічні відпустці. Враховуючи вимоги КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді вказаної скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що скаржник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залучення його до кримінального провадження №0000470 від 12.03.2020 року в якості потерпілого. Дане клопотання надійшло на адресу ТУ ДБР у м. Львові. на його адресу було направлено слідчим лист від 27.07.2020 року з роз`ясненнями. Всупереч вимогам КПК України жодного процесуального рішення слідчим по даному клопотанню прийнято не було. Також органом досудового розслідування не було спростовано даний факт під час судового засідання
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання належно не було розглянуто слідчим та не виносилося відповідної постанови про відмову чи про задоволення даних клопотань. Також органом досудового розслідування не було спростовано даний факт під час судового засідання. У випадку, якщо слідчий вважав дане клопотання безпідставним, слід було винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання. Залишення клопотання без розгляду не передбачено ст. 220 КПК України.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в межах кримінального провадження №0000470 від 12.03.2020 року та письмово повідомити його про результати розгляду такого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1