Провадження № 1-кп/734/242/20 Справа № 734/3206/20
У х в а л а

іменем України

23 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козелець кримінальне провадження № 0000148, відомості про яке 24 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карпилівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні проступку (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 вересня 2020 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ході конфлікту, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, схопив руками за шию свою дружину ОСОБА_5 та штовхнув, потім наніс останній численні удари руками по її тулубу, руках, плечах та обличчю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців (гематом) на верхніх кінцівках, грудній клітці та садин на шиї і правому вусі, які відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілій ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження у його відношенні з тих підстав, що вони з обвинуваченим примирилися та ніяких претензій до обвинуваченого потерпіла не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 також подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження. ОСОБА_3 визнав себе винним у інкримінованому йому проступку. Зазначив, що примирився із потерпілою.

Прокурор зазначив, що підстави для закриття провадження, перелічені у ст. 46 КК України наявні, тому сторона обвинувачення не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно з якими закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.

Згідно з п. 4 вказаної Постанови примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки.

За таких обставин заява потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце, воно містить склад проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та наявні визначені ст. 46 КК України підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати під час досудового розслідування відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. 12, 46, ч. 1 ст. 125 КК України, керуючись ст. 284, 288, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000148, відомості про яке 24 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1