Провадження № 1-кс/592/5392/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000048 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 . Зі скарги вбачається, що він на підставі довіреності є представником законного представника ОСОБА_3 , який представляє неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.Звернутися з такими скаргами можуть заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. А згідно ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат і повноваження останнього підтверджуються зокрема свідоцтвом і ордером.(ч.1 ст. 50 КПК України).

Таким чином ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження своїх повноважень, довіреність є неналежним доказом повноважень представника. Таким чином останній є особою яка не має права подавати скаргу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо каргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Окрім того у скарзі не зазначено певного слідчого постанова якого оскаржується.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З наведених положень закону вбачається, що скарга подається на дії і рішення певної особи слідчого чи прокурора, який повідомляється про розгляд скарги, може брати участь у розгляді та за наявності підстав його може бути зобов`язано до вчинення певних дій.

Згідно ст.ст. 21-22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Наведені положення закону не передбачають обов`язок слідчого суддю визначити слідчого чи прокурора який повинний буди учасником розгляду скарги. Навпаки сам потерпілий, як ініціатор подачі скарги, або як особа яка скористалася правом на оскарження дій, має визначити таку особу.

Як вже зазначено, у скарзі не визначено відповідного слідчого. Такий недолік перешкоджає визначитися з тим, що скарга належить до розгляду саме у Ковпаківському районному суді м.Суми.
Ураховуючи наведене скаргу слід повернути. Повернення скарги не є перешкодою у повторному зверненні зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000048 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1