Справа № 212/7575/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001802 від 14.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що14.10.2020 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення від фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.10.2020 о 19.54 годині на зупинці громадського транспорту «Монастирська» в Покровському районі м. Кривого Рогу виявлено без свідомості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями в ділянці голови, якого в подальшому госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до довідки б/н КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » попередній діагноз ОСОБА_5 - відкрита черепно-мозкова травма, ушиб головного мозку, САК, перелом лівої височної кістки, алкогольне сп`яніння.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність камер відео спостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в торгівельно зупиночному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими зафіксовано обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлено власника комплексу фізична особа- підприємець ОСОБА_6 .
В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні торгівельно-зупиночного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , за 14.10.2020 у період часу з 18.00 години до 18.50 години, що зберігаються в приміщенні вказаного торгівельно-зупиночного комплексу, та перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , оскільки речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала відповідну заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей і документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ФОП ОСОБА_6 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, копію протоколу огляду місця події від 14.10.2020, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до речей зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні торгівельно-зупиночного комплексу «Монастирська», у власника комплексу, фізичної особи- підприємця ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 14.10.2020 за період часу з 18.00 години по 18.50 години, з можливістю вилучення вказаних відеозаписів на ДВД-Р диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 листопада 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1