Справа № 472/1049/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2020 р. смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Веселинове Миколаївської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Веселинівського Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання,

участь в розгляді скарги приймав потерпілий ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника сектору дізнання Веселинівського Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання.

Під час розгляду скарги в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, які у ній викладені.

Начальник сектору дізнання Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та просив відмовити у її задоволенні.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся на адресу т.в.о. начальника Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про кримінальне правопорушення, згідно якої в ніч з 28.06.2020 року на 29.06.2020 року біля будинку № 15 по вул. Набережна в смт. Веселинове з вогнепальної чи травматичної зброї було пошкоджено заднє скло автомобіля «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому на праві особистої власності.

За ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.08.2020 року вказану заяву 22.08.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Після ознайомлення потерпілим ОСОБА_3 18.09.2020 року з матеріалами вказаного кримінального провадження, користуючись вказаним правом 23.09.2020 року на ім`я начальника сектору дізнання Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було направлено клопотання про проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

28.09.2019 року начальником сектору дізнання Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 було вручено Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 25.09.2020 року.

Згідно вказаного клопотання з метою встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_3 просив начальника сектору дізнання Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 провести наступні слідчі дії:

- встановити і допитати в якості свідків осіб та підлітків, які у вечірній час постійно знаходяться на дитячому майданчику, який розташований у безпосередній близькості від місця події, на предмет встановлення обставин пошкодження автомобіля ОСОБА_3 в ніч з 28.06.2020 року на 29.06.2020 року біля будинку АДРЕСА_1 ;

- допитати мешканців мікрорайону, чиї квартири виходять на подвір`я та дитячий майданчик, на предмет встановлення обставин пошкодження автомобіля ОСОБА_3 в ніч з 28.06.2020 року на 29.06.2020 року біля будинку №15 по вул. Набережна в смт. Веселинове Миколаївської області;

- встановити осіб, які мешкають у вказаному мікрорайоні на предмет наявності у них в користуванні вогнепальної та травматичної зброї, допитати вказаних осіб та встановити їх місцезнаходження в період з 28.06.2020 року на 29.06.2020 року;

- долучити до матеріалів протокол огляду місця події території біля будинку № 15 по вул. Набережна в смт. Веселинове Миколаївської області і автомобіля «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 , та фототаблицю до вказаного протоколу

Вивчивши та дослідивши при судовому розгляді скарги матеріали кримінального провадження № 0000034, внесеного до ЄРДР від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням з метою встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Так, слідчим на момент винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання не проведено усіх необхідних слідчих дій для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досліджені матеріали кримінального провадження вказують на їх неповноту, оскільки не достатньо зібрані слідчим документальні докази щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання , яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
В зв`язку з тим, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання є не достатньо обґрунтованою, не достатньо вмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Веселинівського Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 , від 25.09.2020 року, про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання Веселинівського Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 22.08.2020 року скасувати.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 провести наступні слідчі дії:

-встановити і допитати в якості свідків осіб та підлітків, які у вечірній час постійно знаходяться на дитячому майданчику, який розташований у безпосередній близькості від місця події, на предмет встановлення обставин пошкодження автомобіля ОСОБА_3 в ніч з 28.06.2020 року на 29.06.2020 року біля будинку АДРЕСА_1 ;

-допитати мешканців мікрорайону, чиї квартири виходять на подвір`я та дитячий майданчик, на предмет встановлення обставин пошкодження автомобіля ОСОБА_3 в ніч з 28.06.2020 року на 29.06.2020 року біля будинку №15 по вул. Набережна в смт. Веселинове Миколаївської області;

-встановити осіб, які мешкають у вказаному мікрорайоні на предмет наявності у них в користуванні вогнепальної та травматичної зброї, допитати вказаних осіб та встановити їх місцезнаходження в період з 28.06.2020 року на 29.06.2020 року;

-долучити до матеріалів протокол огляду місця події території біля будинку № 15 по вул. Набережна в смт. Веселинове Миколаївської області і автомобіля «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 , та фототаблицю до вказаного протоколу за його наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1