Справа № 525/1058/20
Провадження № 1-кп/525/109/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване 01.02.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стефанівщина, Великобагачанського району, Полтавської області, українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, безробітну, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2020 року обвинувачена ОСОБА_4 , згідно наказу (розпорядження) № 3-к від 08.01.2014 директора Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Степанівка Центру поштового зв`язку № 5 Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» (далі ВПЗ Степанівка), розташованого за адресою: вул. Комарова, 4, с. Степанівка, Великобагачанського району, Полтавської області.
При цьому ОСОБА_4 ознайомлена із положенням про відділення поштового зв`язку Степанівка Великобагачанського району, затвердженого Наказом Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» № 305 від 29.07.2011, згідно якого ОСОБА_4 наділена адміністративно-господарськими функціями, а саме: п.4.2.1 організовувати роботу ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку з урахуванням потреб споживачів; п.4.2.2. забезпечувати рентабельність ВПЗ; п.4.2.3 забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку та Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку АТ «Укрпошта», надання звітності до ЦПЗ №6 у встановлені строки; п.4.2.4. доводити планові завдання до працівників ВПЗ та здійснювати контроль за їх виконанням; п.4.2.5. забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень, майна; п.4.2.8. організовувати контроль за роботою працівників поштового зв`язку ВПЗ; п.4.2.9. вчасно доводити до працівників ВПЗ накази, розпорядження, рішення, доручення Дирекції та ЦПЗ № 5; п.4.2.11. знати законодавство України з метою виконання функціональних обов`язків, охорони праці, пожежної безпеки, виробничої санітарії, діловодства тощо.
Також, 09.01.2014 між ЦПЗ Миргород Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», в особі начальника ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність про те, що працівник, що займає посаду начальника та листоноші ВПЗ Степанівка Великобагачанського району або виконує роботу по збереженню матеріальних цінностей, безпосередньо пов`язану з збереженням переданих йому цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення ввірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, і в зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або на інші цілі матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові і другі звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ Степанівка, Великобагачанського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», будучи службовою особою, порушила вимоги п.п. 3.4, 4.2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637, згідно якого: видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або працівник підприємства, який на це уповноважений керівником. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо. Записи в касовій книзі здійснюються на підставі відповідної інформації з касових документів. Записи в касовій книзі мають робитися до початку наступного робочого дня, тобто із залишками на кінець попереднього дня, а також містити всі реквізити, що передбачені формою касової книги.
Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ Степанівка Великобагачанського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» порушуючи: інструкцію про здійснення касових операцій у АТ "Укрпошта", затвердженої наказом АТ "Укрпошта" № 720 від 11.06.2018 року, наказ ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих ВПЗ ПАТ «Укрпошта»» № 1545 від 06.11.2017, шляхом неоформлення на відповідних бланках Супровідний лист ф.4 та Накладну ф.16 на вивезення готівки (в 2-х екземплярах кожний) з відображенням суми вивезення залишків готівкових коштів в усіх видах валют в період з 19.04.2019 по 31.12.2019 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку ВПЗ Степанівка Великобагачанського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Комарова, 4, с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди шляхом привласнення грошових коштів, які були їй ввірені та знаходились в касі відділення поштового зв`язкуВПЗ Степанівка Великобагачанського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», заволоділа грошовими коштами у сумі 48300 грн., відповідно до висновку судової економічної експертизи № 7682 від 19.06.2020 року, чим спричинила Полтавській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: умисні дії, що виразилися у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України при зазначених вище обставинах визнала повністю, щиро розкаялася і суду пояснила, що через скрутне матеріальне становище, низький рівень заробітної плати, через сімейні проблеми (спочатку захворів батько, потім дочка), брала з каси кошти, мала намір повернути, але не змогла. Таким чином протягом квітня-грудня 2019 року заволоділа грошовими коштами у сумі 48300 грн., які були їй ввірені та знаходились в касі відділення поштового зв`язкуВПЗ Степанівка Великобагачанського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта».Під час розгляду справи по суті, додатково пояснила, що в її діях вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Вказала, що у вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, зазначила, що має намір повністю відшкодувати завдані збитки. Обставини, встановлені обвивнувальним актом визнавала в повному обсязі.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні вважав, що в діях його підзахисної ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки вона не користувалася своїм службовим становищем, для незаконного заволодіння коштами, вважав за необхідне перекваліфікувати її дії. У підтримку позиції своєї підзахисної, просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілої сторони - Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 підтвердив обставини злочину, які викладені в обвинувальному акті та визнаються обвинуваченою, вказав, що внаслідок кримінального правопорушення потерпілій стороні - юридичній особі Полтавській дирекції Акціонерного Товариства «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди за загальну суму 48300 грн., з яких відшкодовано 6 228 гривень, просив суд суворо обвинувачену ОСОБА_4 не карати.

Суд, вважає, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 , крім визнання вини обвинуваченою, показань представника потерпілого, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами, які суд визнає належними, допустимими та достатніми для визнання обвинуваченої винноюу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме:
- витягом з ЄРДР від 01.02.2020, згідно якого упродовж грудня 2019 року ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника ВПЗ Степанівка Великобагачанського району, маючи доступ до ввіреного їй майна, а саме грошових коштів загальною сумою 48300 грн., здійснила привласнення вищезазначеного майна, номер кримінального провадження 0000038, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 191 КК України (а.с.37);
- заявою Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» №01.9.16-6 від 27.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України, у якій повідомляється, що впродовж грудня 2019 року, ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника ВПЗ Степанівка Великобагачанського району, маючи доступ до ввіреного їй майна, а саме: грошових коштів загальною сумою 48300 грн., маючи вільний доступ до нього, здійснила розтрату вищевказаного майна (а.с.41);
- копією наказу Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» №55/01 від 20.01.2020 «Про проведення службового розслідування» (а.с. 42);
- актом службового розслідування по факту нестачі у касі начальника ВПЗ Степанівка Великобагачанського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» від 27.01.2020 (а.с.43-44);
- актом про результати інвентаризації готівкових коштів ВСП Степанівка від 17.01.2020 за підсумками якої виявлено нестачу 48 300 грн.(а.с.46);
- розпискою (додаток 3 до Інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта») (а.с. 47);
- актом про результати інвентаризації ТМЦ пер.видання 17.01.2020 (додаток 4 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта») (а.с.47 на звороті);
- узагальненим актом про результати інвентаризації ТМЦ від 16.01.2020 (додаток 6 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта»)(а.с. 48);
- актом про результати інвентаризації поштових відправлень та поштових переказів 17.01.2020 (додаток 7 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта») (а.с.49);
- актом про проведення перевірки наявності та відповідності розрахункових книжок, розрахункових квитанцій, відомостей на виплату пенсій та грошових допомог 17.01.2020 (додаток 8 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта») (а.с. 50);
- актом про результати перевірки 17.01.2020 (додаток 9 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта»)(а.с.51);
- актом про результати інвентаризації ТМЦ 17.01.2020 (додаток 4 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта») (а.с. 52);
- поясненнями керівника 17.01.2020 (додаток 11 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта») (а.с. 53);
- копією Положення про відділення поштового зв`язку Степанівка Центру поштового зв`язку №5 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», затверджене начальником ЦПЗ №5 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» 01.09.2015 (а.с.54-56);
- копією особової картки працівника ОСОБА_4 (а.с.57);
- копією наказу (розпорядження) №3-к від 8 січня 2014 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 (а.с. 58);
- копією договору про повну матеріальну відповідальність від 09.01.2014 (а.с. 59);
- постановою про визнання потерпілим від 12.02.2020, згідно якої визнано юридичну особу Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» потерпілим у кримінальному провадженні (а.с.61);
- постановою про залучення представника потерпілого від 12.02.2020, згідно якої визнано представником потерпілого АТ «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» - ОСОБА_6 (а.с.62);
- постановою про призначення судової економічної експертизи від 03.04.2020 (а.с. 63);
- висновком експерта №7682 за результатами проведеної судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000038 від 19.06.2020, згідно якого в обсязі наданих на дослідження документів та в межах компетенції експерта-економіста, висновки акту від 27.01.2020р. «Службового розслідування по факту нестачі у касі начальника ВПЗ Степанівка Великобагачанського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», в частині нестачі грошових коштів в касі вказаного відділення, встановленої Актом про результати інвентаризації грошових коштів від 17.01.2020 року ВПЗ Степанівка, підтверджуються в сумі 48 300, 00 грн.;
- актом №7682 попереднього розрахунку вартості висновку експерта, експертного дослідження №7682 по кримінальному провадженню №0000038 за постановою від 03.04.2020 від 16.06.2020; акт №7682 здачі-приймання висновку експерта, експертного дослідження №7682 по кримінальному провадженню №0000038 за постановою від 03.04.2020 від 19.06.2020 вартість експертного дослідження складає 8172,00 грн. (а.с. 79-80, а.с. 79-80 на звороті);
- постановою про визнання речовими доказами від 26.06.2020 (а.с. 81);
- копією накопичувальної відомості №ВІ по формі звітності 71 Інший операційний дохід розрахунків по формах звітності на період з 01.01.2020 по 30.04.2020 (а.с. 82);
- постановою про визнання речовими доказами від 19.08.2020 (а.с.83);
- протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.08.2020 (а.с.84-86);
- підтвердженням про факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000038 підозрюваній ОСОБА_4 (а.с.87);
- підтвердженням про факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000038 захиснику ОСОБА_5 (а.с.88);
- даними, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 (а.с.89-106);

- постановою про зміну складу групи слідчих від 10.08.2020 (а.с. 107);

- копією наказу ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження облікової політики ПАТ «Укрпошта» №1817 від 27.12.2017 (а.с. 108);

- копією Статуту АТ «Укрпошта» (нова редакція), затверджену Наказом Міністерства інфраструктури України №611 від 14.12.2018 (а.с.109-132).

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Безпосередньо дослідивши докази подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, перевіривши доводи учасників процесу, судом достовірно встановлено наступне.

Обвинувачена ОСОБА_4 з 9 січня 2014 року працювала начальником та листоношею, за сумісництвом,відділення поштового зв`язку Степанівка Центру поштового зв`язку №5 Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» (а.с. 56-57).

ОСОБА_4 ознайомлена із положенням про відділення поштового зв`язку Степанівка Великобагачанського району, затвердженого Начальником Центру поштового зв`язку №5 Полтавської дирекції УДППЗ №5 від 01.09.2015р. (а.с. 54-56)

Відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КПК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Адміністративно-господарські функції це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо).

Обвинувачена ОСОБА_4 , виконуючи свої обов`язки, як начальник поштового відділення, мала право організовувати роботу ВПЗ; забезпечувати рентабельність, облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій; мала подавати звітність, доводити планові завдання до працівників та здійснювати контроль щодо їх виконання (а.с. 54-56). Тобто обвинувачена ОСОБА_4 здійснювала обов`язки, які у сукупності свідчать про те, що вона виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто була службою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 191КК України, встановлена відповідальність за умисне привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, при наявності в діяннях особи тільки прямого умислу, корисливих мотивів та відповідної мети.
Обов`язковими суб`єктивними ознаками привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем є корисливий мотив - спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а також корислива мета - збагатитися самому і незаконно збагатити інших осіб, в долі яких зацікавлений винний.
А тому, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КПК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує її особу, яка раніше не судима, що підтверджується довідкою про відсутність судимостей (а.с.97); характеризується за місцем проживання позитивно, що підтверджується характеристикою депутата Великобагачанської селищної ради (а.с. 93); на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває (а.с.106), перебуває на обліку в Великобагачанській районній філії Державного центру зайнятості, як безробітна (а.с.101). Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КПК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КПК України, суд не вбачає.

З урахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин кримінального правопорушення, думки потерпілого, досудової доповіді органу пробації, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченій не пов`язаного з позбавленням чи обмеженням волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню у розмірі, що фактично підтверджуються матеріалами справи, зокрема підтверджуються витрати на проведення судової економічної експертизи в розмірі 8 172, 00 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченої.

Обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався; на даний час підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої суд не вбачає.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 369-375, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: копії документів, щодо роботи ВПЗ СтепанівкаПолтавської дирекції АТ «Укрпошта»:копія наказу ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження облікової політики ПАТ «Укрпошта»» №1817 від 27.12.2017 року на 64 арк., копія наказу Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» «Щодо проведення інвентаризації готівкових коштів Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» станом на 01.01.2020 року» №1508/01 від 23.12.2019 року на 8 арк., копія наказу ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Порядку встановлення, розрахунку та дотримання лімітів кас відокремленими підрозділами ПАТ «Укрпошта»» №1881 від 29.12.2017 року на 7 арк., копія Інструкції про здійснення касових операції у АТ «Укрпошта», затверджена наказом АТ «Укрпошта» №720 від 11.06.2018 року на 54 арк., копія Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року на 32 арк., копія наказу АТ «Укрпошта» «Про внесення змін до Довідника кодів надходження та видатків коштів, затверджених наказом ПАТ «Укрпошта» №510 від 25.04.2017 року» №403 від 14.04.2020 року на 5 арк., копія касового звіту за період з 01.12.2019 по 31.12.2019 року ВПЗ Степанівка Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» на 1 арк., копія касового звіту за період з 01.01.2020 по 31.01.2020 року ВПЗ Степанівка Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» на 1 арк., копія наказу АТ «Укрпошта» «Про затвердження Інструкції про проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта»» №869 від 16.09.2019 року на 25 арк., копії відомостей та реєстрів на виплату пенсій та соціальних допомог ВПЗ Степанівка за грудень 2019 року та січень 2020 року на 124 арк., копія наказу ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих ВПЗ ПАТ «Укрпошта»» №1545 від 06.11.2017 року на 16 арк., копія акту про результати інвентаризації готівкових коштів у ВПЗ Степанівка від 17.01.2020 року на 2 арк., копія узагальненого акту про результати інвентаризації ТМЦ у ВПЗ Степанівка від 16.01.2020 року на 1 арк., копія акту про результати інвентаризації ТМЦ (періодичного видання) у ВПЗ Степанівка від 17.01.2020 року на 1 арк., копії касових звітів ВПЗ Степанівка за грудень 2019 року на 22 арк., копії касових звітів ВПЗ Степанівка за січень 2020 року на 19 арк., копія наказу АТ «Укрпошта» «Про затвердження операцій ануляції/повернення, корегувальних операцій щодо прийняття платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта» № 454 від 26.04.2019 року на 28 арк.які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику Акціонерному товариству «Укрпошта», в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта».Розрахункові книжки, розрахункові квитанції, відомості на виплату пенсій та грошових допомог відділення поштового зв`язку Степанівка Центру поштового зв`язку № 5 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (ВПЗ Степанівка) за період часу з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року в 5 томах, касові звіти ВПЗ Степанівка за період часу з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року на 355 арк., які залишені на зберігання уПолтавській дирекції АТ «Укрпошта» - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, для проведення експертиз, в сумі 8 172 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1