Провадження № 1-кп/760/1638/21
Справа № 760/9123/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого завідувачем кафедри Заповідної справи та рекреаційної діяльності Державної екологічної академії післядипломної освіти та управління, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 25 березня 2020 року близько 14.00 год. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом з метою особистого незаконного збагачення, діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_6 зустрівся з ним поблизу адміністративних будівель Солом`янського РУ ГУ ДСНС України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України, за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 70 000 грн. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на службову особу Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_7 щодо невжиття додаткових заходів реагування в подальшому інспекцією по припису від 01 листопада 2019 року по ТОВ «ДЕКО ЛЮКС».

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, суд кваліфікує за ч. 2 ст.369-2 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати, цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2020 на грошові кошти в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, а саме:

купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 124 (ста двадцяти чотирьох) штук, із наступними серійними номерами: МГ2495308, БН5402873, УБ4474829, ФЖ8612692, ВЗ9213953, ФБ1216848, ВЖ8782534, ВГ8617869, ВД2894583, ФГ4602339, УЗ3514899, ФГ9812375, YИ0256585, ЛБ1964967, ФБ4527350, ЛЗ2820538, ВХ7729265, МБ1917388, ФЗ4262346, ЗИ7386618, ВХ7340636, ВЕ1669974, ВЕ3595978, ФГ5550579, БР7376055, ВБ9700146, АА1795770, ФД9254320, АА1336303, YИ7090881, ВД9303860, ФГ1790058, ВЖ4514277, YГ7573832, МБ7878168, ВБ8566188, ЛА5926416, YГ8232437, YИ5554602, ЛГ4828987, ЛД6136995, ФД6758746, YЖ6696813, ВВ7873451, ЗД9389101, ФГ0448058, YИ9022112, СЗ3956360, ВВ3067679, ЛД7816817, ФЖ0100962, МА7176855, ФБ1791176, ФЖ0883609, ЗИ3200478, ЗД4106207, АА6179324, БР1487422, МВ8666098, ФД2217473, ВВ9064523, ФЖ8576686, ВГ9264888, СГ4796421, СЗ8620121, ЛА3248692, ЛБ6139053, ЛД8012843, ЛБ0232790, ФЗ3744535, ВХ8387289, ЗИ7877843, ЗБ3705175, ВБ2068835, ЗД8052497, ЛБ1266353, ВВ8739459, YЗ6629736, ФЖ3117623, ФГ2120356, ЗЗ6953378, ЛА9877309, YЖ2961763, БН1356220, ЛВ8567333, ФЗ3099000, СГ7874813, ЗЗ7771071, ЛБ5604253, ФД0849282, ФЖ0865355, ЛВ4310465, ЛД9611239, ВВ2212629, ВА9803474, ХЗ8269793, ХА3431335, ХГ0849515, ЦА5871009, ХБ0292341, ХИ9623134, ФЗ0494603, ВЖ7404517, ЗБ5495167, СД6287798, БР3142705, УЗ1760379, ЛИ3623772, СГ9854720, УИ7670093, ЗБ2750107, ЛА5279925, ВХ5715046, ВА8348634, СЗ7635630, ЛА0182583, ЗД2842806, ЛВ0617645, ХЗ9588919, БТ7453477, ВХ3904388, ЛЗ0949394, ФБ6365670, ВБ8441342, купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 40 (сорока) штук, із наступними серійними номерами: ХА6918110, СН6382589, ЗБ3305417, ЕВ9360412, УЛ7918839, ПБ0884130, КЙ4204959, УЕ3687004, МА5360120, ХВ4894050, ТЖ0829079, ПЄ2674420, ТЗ4865957, ХА4964387, УН1605162, ХВ2401521, ЕЦ1402239, ХА5371130, СА8996593, УТ6961403, УМ8210438, СВ6469027, МА7936876, УВ0812688, УК2148985, КВ2652134, УД0907827, УЗ4181800, УВ3864895, УЙ7481967, УД4081583, ВИ9943392, ТД3529963, ПЕ5868307, ХЄ1840308, КЕ9466097, КГ9773114, КЖ8559494, УХ6126764, КЄ8055139, які повернути Головному управлінню СБУ у м. Києві та Київській області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2020 на автомобіль Hyndai i35, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Hyndai i35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 - та повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2020 на мобільні телефони: Apple Iphone IMEI на корпусі: НОМЕР_2 , IMEI в настройках телефону: НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 ; Nokia IMEI1: Nokia IMEI НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 та ключі від автомобіля - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: