ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2260/19 Номер провадження 11-кп/814/215/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора засудженогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 27 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14 травня 2019 року за ч.1 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу,

відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14 травня 2019 року.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що питання дотримання ОСОБА_7 умов відбування покарання з випробуванням вже було предметом розгляду і ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 16 червня 2020 року відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд звернув увагу на відсутність в матеріалах справи доказів того, що засуджений після 16 червня 2020 року не виконував покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою задовольнити подання органу пробації та направити ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

При цьому зазначає, що під час іспитового строку засуджений допустив п`ять неявок на реєстрацію, шість разів притягувався до адміністративної відповідальності та періодично порушує громадський порядок.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення засудженого, який заперечував проти задоволення вимог прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14 травня 2019 року за ч.1 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

26 червня 2019 року засудженого ОСОБА_7 поставлено на облік в Автозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» та 08 липня 2019 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.о.с.12, 16, 18).
Ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31 січня, 16 квітня та 16 червня 2020 року, які в апеляційному порядку оскаржені не були та набрали законної сили, було відмовлено у задоволенні відповідних подань начальника органу пробації щодо ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 , після ухвалення судом 16 червня 2020 року рішення про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, 06 липня 2020 року фахівець Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області застосував щодо засудженого згадане письмове попередження.
Після чого, всупереч наведеним вимогам Порядку, за відсутності будь-яких даних про те, що ОСОБА_7 продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення, наступного дня, 7 липня 20202 року, заступник начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання.
При цьому подання як на підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням містить посилання лише на ті обставини, які вже були предметом перевірки місцевого суду під час ухвалення рішення 16 червня 2020 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок суду про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 та направлення його для відбування призначеного покарання є правильним і ґрунтується на вимогах Закону.
Судове рішення відповідає вимогам ст.370 КПК України.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути провадження і ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе рішення, колегією суддів не встановлено.
Отже, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 27 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4