УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яку заявник іменує як заява про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України , на бездіяльність уповноваженої посадової особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення , в якій заявник просить зобов`язати керівника Шевченківського УП ГУНП у м.Києві прийняти її заяву від 12 березня 2020 року про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення , невідкладно розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382,364, 366 КК України. Також заявник просить поновити строк звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, посилаючись на те, що вона його пропустила з поважних причин,а саме карантинними заходами у зв`язку з коронавірусом, стражданням на певні тяжкі хвороби, знаходженням на амбулаторному лікуванні у зв`язку з погіршенням стану здоров`я . Скарга направлена ОСОБА_2 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва шляхом поштового відправлення 12 жовтня 2020 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 12 березня 2020 року звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення ,яку ОСОБА_2 іменує як скарга про кримінальне правопорушення за ст.. 382 КК України, яка отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 12 березня 2020 року, за вх. №Г-1591. На час звернення 12 жовтня 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з цією скаргою відомості за заявою ОСОБА_2 від 12 березня 2020 року до ЄРДР не внесені.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Отже, з моменту звернення ОСОБА_2 до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення (12 березня 2020 року), на час звернення до суду з цією скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової Шевченківського УП ГУНП у м.Києві (12 жовтня 2020 року) пройшло 7 місяців, а матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які перешкоджали заявникові протягом згаданого інтервалу часу реалізувати своє процесуальне право на оскарження бездіяльності уповноваженої посадової особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин,слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Що ж стосується доводів скарги щодо поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності у зв`язку з карантинними заходами у зв`язку з коронавірусом, неможливості звернутися із скаргою до слідчого судді за станом здоров`я , то такі доводи, на переконання слідчого судді, не свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки вони не підтверджуються будь-якими доказами на їх обґрунтування , у вказаний період часу Шевченківським районним судом м. Києва не запроваджувались будь-які заходи щодо обмеження права громадян на звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів,здійснення судового розгляду за такими зверненнями, отримання поштової кореспонденції , заявником не надано жодних доказів щодо стану її здоров`я, внаслідок погіршення якого вона була позбавлена можливості щодо своєчасного звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

У зв`язку з чим ОСОБА_2 слід відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення повернути ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1