єдиний унікальний номер справи 546/736/20
номер провадження 1-кс/546/166/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив:
06.10.2020 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № № 0000036 від 15.08.2020 року.
Скарга обґрунтовано тим, що 02.10.2020 року ОСОБА_3 звернулася до дізнавача сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку будинку та інших господарських будівель з вилученням предмету злочину (їх речей) згідно переліку, зазначеного в клопотанні. У визначений ст. 220 КПК України строк клопотання не розглянуте, про результати розгляду вона не повідомлена, постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 не отримала. Дізнатися про результати розгляду клопотання скаржниця не може, оскільки дізнавач уникає зустрічі з нею. У зв`язку із зазначеним вважає, що бездіяльність дізнавача порушує її процесуальні права, тому ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою та просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 02.10.2020 року про проведення обшуку будинку та інших господарських будівель з вилученням предмета злочину (їх речей) згідно переліку, який додається до клопотання. Зокрема, скаржниця просила витребувати у Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № № 0000036 від 15.08.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 07.10.2020 року відкрите судове провадження за вищевказаною скаргою, призначений судовий розгляд скарги на 09.10.2020 року, зобов`язано Решетилівський ВП Глобинсього ВП ГУНП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження № 0000036 від 15.08.2020 року та матеріали, що стосуються розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення обшуку від 02.10.2020 року по кримінальному провадженні № 0000036 від 15.08.2020 року.
09 жовтня 2020 року від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000036 від 15.08.2020 року.
Крім того від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області 08.10.2020 року надійшли матеріали за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2020 року про проведення обшуку.
Про день і час проведення судового засідання повідомлені учасники справи в порядку ст. 135 КПК України. Представник Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, належним чином сповіщений про день і час розгляду скарги в порядку ст. 135 КПК України, у судове засідання не з`явився, його неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду вищевказаної скарги. Скаржниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у скарзі просила справу розглянути без її особистої участі.
В зв`язку з неявкою всіх учасників розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_3 , враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000036 від 15.08.2020 року,доходить наступних висновків.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження (п. 5 ст. 3 КПК України).

Приписами ст. 40 КПК України, передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 15.08.2020 рокувбачається, що постановою старшого інспектора сектору дізнання Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020 року за № 0000036за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.к.п.а.к.п. 41-42).

З оглянутих матеріалів, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2020 року про проведення обшуку вбачається, що відповідно до листа від 05.10.2020 року №О-100/115/106/2020, на адресу ОСОБА_3 старшим інспектором сектору дізнання ОСОБА_4 було направлено відповідь про неможливість розгляду клопотання у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000036 від 15.08.2020 року (а.с.17).
Суд не надає оцінку доводам, які викладені в скарзі, як на підставу для зобов`язання дізнавача сектору дізнання Решетилівського ВП ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2020 року про проведення обшуку будинку та інших господарських будівель з вилученням предмету злочину (їх речей) згідно переліку, зазначеного в клопотанні, з причин закінчення досудового розслідування закриттям кримінального провадження, яке є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000036 від 15.08.2020 рокузакінчено шляхом закриття кримінального провадження, у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2020 року про проведення обшуку будинку та інших господарських будівель з вилученням предмету злочину (їх речей) згідно переліку, зазначеного в клопотанні,слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000036 від 15.08.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1