Провадження №1-кс/369/3012/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої ОСОБА_6 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001450 від 17.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно протоколу № 30/05 позачергових Загальних зборів Учасників підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» від 30.05.2017 було призначено на посаду Директора товариства з 31.05.2017.

Відповідно до п. 9 Статуту підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ», який було затверджено протоколом Загальних зборів учасників підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» протоколом № 30/05 від 30.05.2017 виконавчим органом товариства є Директор призначення і звільнення якого здійснюють Загальні збори учасників.

На Директора покладається організація виконання рішень Загальних зборів учасників та здійснення поточного керівництва Товариством. До компетенції Директора належать усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, які віднесені до виключної компетенції Загальних зборів учасників або прийняті ними до розгляду на постійній основі, зокрема:

-представництво інтересів Товариства;

-укладення договорів, контрактів, здійснення інших правочинів від імені Товариства;

-прийняття на роботу працівників, укладення з ними трудових договорів, контрактів, визначення умов праці;

-підписання фінансово-господарських документів;

-затверджує штатний розклад та порядок преміювання працівників Товариства;

-затверджує структуру Товариства;

-відкриття рахунків в установах банків тощо.

Директор в межах своєї компетенції діє від імені Товариства. Директор має право діяти від імені Товариства без довіреності.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_5 , у період часу з 31.05.2017 по 10.12.2018, була службовою особою Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» в силу покладених та виконуваних нею адміністративно- господарських та організаційно - розпорядчих функцій.

У період часу з 31.05.2017 по 10.12.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на розтрату майна ТОВ «ФАЛБІ». Так, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщеннях ТОВ «ФАЛБІ» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Білгородська, 20 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особисто незаконно збагачення, незаконно безоплатно відчужила невстановленим досудовим розслідування особам, тобто розтратила, матеріальні цінності, які перебувають на балансі ТОВ «ФАЛБІ» в кількості 1138 одиниць, а саме стелажі у кількості 277 шт. вартістю 413 тис. 121 грн., холодильне обладнання у кількості 94 шт. вартістю 269 тис. 527 грн., щити наружні у кількості 38 шт. вартістю 262 тис. 969 грн., шкаф у кількості 219 шт. вартістю 227 тис. 804 грн., прилавок у кількості 129 шт. вартістю 174 тис. 427 грн., кондиціонер у кількості 34 шт. вартістю 162 тис. 770 грн., вітрини у кількості 67 шт. вартістю 104 тис. 559 грн., касове місце у кількості 42 шт. вартістю 44 тис. 838 грн., лайтбокс у кількості 12 шт. вартістю 29 тис. 311 грн., комплект аптечної мебелі у кількості 5 шт. вартістю 23 тис. 066 грн., стіл у кількості 65 шт. вартістю 39 тис. 843 грн., ролети у кількості 8 шт. вартістю21 тис. 227 грн., сейф у кількості 25 шт. вартістю14 тис. 928 грн., інформаційні щити у кількості 6 шт. вартістю 16 тис. 860 грн., екран у кількості 21 шт. вартістю 11 тис. 462 грн., вхідна стойка/вивіска у кількості 12 шт. вартістю 6 тис. 708 грн., комплект торгового обладнання у кількості 4 шт. вартістю 6 тис. 073 грн., тумби у кількості 10 шт. вартістю 5 тис. 907 грн., стільці у кількості 50 шт. вартістю 5 тис. 069 грн., інше у кількості 2 шт. вартістю 2 тис. 832 грн., антресоль у кількості 4 шт. вартістю 2 тис. 691 грн., крісла офіс у кількості 4 шт. вартістю 931 грн., тележки у кількості 2 шт. вартістю 867 грн., полка у кількості 2 шт. вартістю 128 грн., що перебували у її оперативному віданні як директора ТОВ «ФАЛБІ».

Згідно п. 21 Статуту підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ», який було затверджено протоколом Загальних зборів учасників підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» протоколом №30/05 від 30.05.2017 Майно Товариства становлять виробничі і невиробничі фонди; а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі Товариства.

Джерелами формування майна Товариства є:

-грошові та матеріальні вклади та внески учасників;

-доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності, цінних паперів;

-кредити банків, інших кредиторів;

-капітальні вкладення і дотації з бюджетів;

-інші джерела, незаборонені законодавством України.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , яка діяла умисно, з корисливих мотивів, ТОВ «ФАЛБІ» заподіяно матеріальних збитків на суму на загальну суму 1 млн. 844 тис. 991 грн.7407 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 276, 277, 278 КПК України 08.06.2020 у спосіб передбачений для вручення повідомлень (30.04.2020 вручено особисто) ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у особливо великих розмірах.

Так, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Коростень Житомирської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у особливо великих розмірах.

Прокурором у кримінальному провадженні, 16.06.2020 підозрюваному ОСОБА_5 , її захисникам (адвокатам) ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , згідно ч. 3 ст. 111,ч. 1 ст. 135 КПК України, із дотриманням вимог ст. 270 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001450 від 17.08.2019 та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 3 томах.

Повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 16.06.2020 шляхом відправлення поштовим зв`язком підозрюваному ОСОБА_5 , її захисникам (адвокатам) ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно вказаного повідомлення стороні захисту запропоновано прибути для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 23.06.2020, 25.06.2020 та 29.06.2020.

Вказане повідомлення стороною захисту отримано про що свідчить наявність клопотань сторони захисту, що надійшли до Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо встановлення іншого графіку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Органом досудового розслідування стороні захисту забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням їх обсягу, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , адвокату підозрюваного ОСОБА_5 захиснику ОСОБА_4 , адвокату підозрюваного ОСОБА_5 захиснику ОСОБА_7 надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення та можливість їх копіювання в приміщенні Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 106.

Крім того, на підтвердження того факту, що сторона захисту зволікає із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказує той факт, що починаючи з 23.06.2020 маючи належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона захисту не прибула до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури не повідомивши про причини не прибуття.

Водночас, адвокатом ОСОБА_4 направлено декілька клопотань про визначення іншого графіка ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, з 16.07.2020, з 06.08.2020, з 14.09.2020. Вказані клопотання сторони захисту процесуальним керівником були погоджені, про що їх належним чином повідомлено.

Крім того, 07.09.2020 процесуальним керівником у кримінальному провадженні погоджено клопотання сторони захисту про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування на 10.09.2020, 11.09.2020, 15.09.2020, 16.09.2020 та 18.09.2020

Однак, навіть починаючи з 10.09.2020 сторона захисту зволікає із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, маючи належні умови для ознайомлення з ними, не прибула до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури не повідомивши про причини не прибуття.

Крім того, 27.11.2020 стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_4 , підозрюваній ОСОБА_5 направлено поштовим повідомленням та на електронну адресу адвоката «» повідомлення про можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 30.11.2020, 02.12.2020, 13.12.2020, 04.12.2020, 07.12.2020.

Однак, 30.11.2020 о 15 год. 05 хв. захисник на електронну адресу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури направив лист про визначення графіку ознайомлення із матеріалами справи з урахуванням того, що ОСОБА_5 27.11.2020 отримала позитивний результат на COVID- 19.

Враховуючи вказане вище, сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування маючи належні умови для здійснення ознайомлення, у зв`язку із тим, що позитивний результат на COVID-19 не є перешкодою для захисника підозрюваної ОСОБА_4 розпочати ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, вказане свідчить про те, що підозрювана та її захисники зволікають із ознайомлення із матеріалами досудового розслідування маючи реальну можливість ознайомитись із усіма матеріалами досудового розслідування.

Крім того, матеріали досудового розслідування складаються з 3 томів, що свідчить про те, що обсяг та складність матеріалів досудового розслідування надають можливість ознайомитись із вказаними матеріалами протягом встановленого прокурором можливого строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката підозрюваної ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 , адвоката підозрюваної ОСОБА_5 захисника ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 17.08.2019, до яких із 25.06.2020 їм надано доступ, а також враховуючи незначний обсяг, матеріалів досудового розслідування, які містяться у 3 томах, беручи до уваги те, що останнім забезпечені належні умови та порядок для ознайомлення з матеріалами, прокурор просив встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування три дні з моменту винесення ухвали.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Під час судового засідання адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подав клопотання про відмову у задоволенні клопотання про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке було долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, в повному обсязі.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.11.2020 стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_4 , підозрюваній ОСОБА_5 направлено поштовим повідомленням та на електронну адресу адвоката «» повідомлення про можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 30.11.2020, 02.12.2020, 13.12.2020, 04.12.2020, 07.12.2020.

30.11.2020 о 15 год. 05 хв. захисник на електронну адресу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури направив лист про визначення графіку ознайомлення із матеріалами справи з урахуванням того, що ОСОБА_5 27.11.2020 отримала позитивний результат на COVID- 19.

Згідно ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Також встановлено, що слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2020 року справа № 396/14393/20 провадження 1-кс/369/2778/20 було постановлено ухвалу згідно якої повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 08.04.2020 року в рамках кримінального провадження №0001450 від 17.08.2019 року скасовано. Відомостей щодо скасування вказаної ухвали слідчого судді, під час розгляду клопотання, надано не було. Так, відповідне рішення вступило в законну силу 10.12.2020 року, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України підлягає негайному виконанню. Станом на день звернення прокурором до суду з клопотанням про обмеження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 11.12.2020 року, ОСОБА_5 на підставі та у відповідності до ч. 1 ст. 532 КПК України не мала статусу підозрюваної. Враховуючи викладене клопотання подане в порушення вимог КПК України.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 206, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої ОСОБА_6 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001450 від 17.08.2019, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1