УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.11.2020 року за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2020 року до чергової частини Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали, які вказують на те, що 28.10.2020 близько о 12 годині по вул. Бумажкова смт Оржиця Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 185 КК України, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку акумуляторного шуруповерта марки «Беларусмаш БША-18», належного ОСОБА_6 .

04.11.2020 року під час огляду місця події по вул. Бумажкова смт Оржиця Оржицького району Полтавської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції картонну коробку від акумуляторного шуруповерта марки "Беларусмаш БША-18", яку вилучено та упаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловину якого скріплено биркою з роз`яснювальними надписами та підписами понятих.

04.11.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 видав працівникам поліції шуруповерт марки "Беларусмаш БША-18", який він придбав у ОСОБА_5 та який було оглянуто, вилучено та упаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловину якого скріплено биркою з роз`яснювальними надписами та підписами понятих.

Вищезазначене майно вилучено з метою його збереження та для подальшого спрямування для експертних досліджень.

Вищевказане вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000216 від 04.11.2020.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володільці майна на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 04.11.2020 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000216 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 04.11.2020 року старшим слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події по вул. Бумажкова смт Оржиця Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції картонну коробку від акумуляторного шуруповерта марки "Беларусмаш БША-18", яку оглянуто та вилучено.

Відповідно до протоколу огляду від 04.11.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 видав працівникам поліції шуруповерт марки "Беларусмаш БША-18", який він придбав у ОСОБА_5 та який було оглянуто та вилучено.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 05.11.2020 року вилучене майно та речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській областіза адресою: вул. Незалежності, 14, смт Оржиця, Полтавська область.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.11.2020 року за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: картонну коробку від акумуляторного шуруповерта марки "Беларусмаш БША-18", яку добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 та шуруповерт марки "Беларусмаш БША- 18", який добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ,

вказані речі передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській областіза адресою: вул. Незалежності, 14, смт Оржиця, Полтавська область,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1