УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого десятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000191 від 01.04.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
старший слідчий десятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із не прибуттям останнього на виклик слідчого згідно повісток про викл ик від 14.08.2020, 26.08.2020, 11.09.2020, 14.09.2020 та 18.09.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у проваджені десятого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000191 від 01.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені неодноразові факти невиконання без поважних причин свідком ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків щодо явки до слідчого.
Слідчим зауважено, що враховуючи необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 для повного і всебічного розслідування кримінального провадження та враховуючи той факт, що останній ігнорує виклики на допит (згідно повісток про виклик від 14.08.2020, 26.08.2020, 11.09.2020, 14.09.2020 та 18.09.2020.), не повідомляючи про причини неприбуття, - необхідно накласти грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що підтримує його вимоги та просить його задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Натомість, від адвоката ОСОБА_6 надійшло на електронну пошту суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання так як ОСОБА_4 не зможе прибути в судове засідання у зв`язку із вірусним захворюванням. Разом із тим, ніяких доказів на підтвердження поважності причин неявки особи надано не було.
Таким чином, оскільки законодавчо не закріплено розгляд вказаного клопотання за обов`язкової участі учасників кримінального провадження та враховуючи положення ст.146 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності нез`явившихся осіб.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені десятого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000191 від 01.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

Підставами для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява про скоєння кримінального правопорушення №238/10 від 04.02.2020 ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_4 14.08.2020 викликано на допит у якості свідка на 09.00 год. 19.08.2020 року шляхом вручення повістки про виклик за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні десятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м.Києві,однак останній проігнорував виклик та не з`явився на допит.

Крім того, 26.08.2020 ОСОБА_4 було повторно викликано на допит в якості свідка на 09.00 год., 31.08.2020шляхом вручення повістки про виклик в приміщенні його робочого місця, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ,однак ОСОБА_4 у встановлений час та дату на допит не з`явився та не попередив про неприбуття, також не було отримано жодних повідомлень та листів, які обгрунтовували причини неприбуття на допит.

Вподальшому, 11.09.2020 було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вручення останньому повістки про виклик на допит, але оскільки двері квартири не були відчинені для отримання повістки про виклик у зв`язку з цим повістку про виклик на допит у якості свідка на09.00год., 15.09.2020 було залишено у поштовій скриньці під номером 35, що підтверджується фотознімком. Однак останній проігнорував виклик та не з`явився на допит.

В ході досудового розслідування 14.09.2020 було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 , для виклику останнього на допит в якості свідка, однак відповіді на телефонний дзвінок не було отримано та в подальшому було здійснено виїзд до робочого місця ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вручення останньому повістки про виклик на допит, однак ОСОБА_4 на робочому місці не був присутній, у зв`язку з цим на робочому місці на видному місці було залишено повістку про виклик на допит в якості свідка на 09.00 год.,17.09.2020, в присутності адміністратора приміщення ОСОБА_8 , що підтверджується фотознімком. Однак ОСОБА_4 знову проігнорував виклик та не прибув на допит у встановлений у повістці час, а також не повідомив слідчого про поважні причини неявки на допит.

Також 18.09.2020 повторно було здійснено виїзд до робочого місця ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вручення останньому повістки про виклик на допит, однак ОСОБА_4 , на робочому місці не був присутній, у зв`язку з цим повістку про виклик на допит в якості свідка на 09.00 год., 21.09.2020 було вручено адміністратору приміщення ОСОБА_8 , що підтверджується її підписом на корінці повістки. Однак ОСОБА_4 у встановлений час та дату на допит не з`явився та не попередив про неприбуття, також не було отримано жодних повідомлень та листів, які обгрунтовували причини неприбуття на допит.

За умовами ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
У відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч. 1 ст. 136 КПК України).
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора (ч.1 ст. 139 КПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 не з`явився на виклик до слідчого та не повідомив про причини своєї неявки, хоча особисто був повідомлений про необхідність своєї явки на 19.08.20 9.00 та на 31.08.20 09.00 для допиту в якості свідка повісткою, про що наявний його підпис, тому така процесуальна поведінка свідка унеможливила можливість слідчим визнати причини неприбуття особи на виклик поважними відповідно до ст.138 КПК України, отже - наявні правові підстави для часткового задоволення клопотання. При цьому, матеріали клопотання не містять доказів повідомлення про виклик особисто свідка ОСОБА_4 на інші вказані в клопотанні дати.
В зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року, що складає 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 133, 135, 136, 139, 144-147 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.
Накласти на ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , - грошове стягнення у розмірі 525 грн. 50 коп., що становить 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року, у зв`язку із неприбуттям останнього на виклик слідчого згідно повісток про виклик на 19.08.2020 та 31.08.2020.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до положення ст. 147 КПК України він має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Строк пред`явлення до виконання даної ухвали складає 3 (три) місяці з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: