ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа №636/5338/18
Провадження № 1-кс/636/853/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника начальника слідчого відділення Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 07.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000128 від 31.08.2018 року,

встановив :

02 вересня 2020 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на постанову від 07.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000128 від 31.08.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що начальник слідчого відділення Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тричі намагався закрити вказане кримінальне провадження, однак ухвалами слідчих суддів постанови скасовані, крім того впродовж часу, що тривало досудове розслідування, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вичерпані всі процесуальні можливості для встановлення істини у справі, не вчинено всіх необхідних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, проте провадження закрито.
У судовому засіданні скаржник надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив скаргу задовольнити.
Начальник слідчого відділення Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скасування постанови від 07.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000128 від 31.08.2018 року, наголошував на тому, що вжиті всі процесуальні дії та встановлено, що відсутні об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а також суб`єкт злочину.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого та вивчивши надані ними докази, матеріали, зібрані під час досудового розслідування, приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про те, що директор ТОВ «Агрофірма «Шанс» з 27.06.2002 року по теперішній час самовільно зайняв земельні ділянки сількогосподарського призначення площею 3,85 га, що належать ОСОБА_4 , а також площею 7,1 га, що належать ОСОБА_5 , розташовані на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження, як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.
Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно із ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних рішень і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
07.07.2020 року постановою заступника начальника начальника слідчого відділення Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000128 від 31.08.2018 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зокрема, у вказаній постанові заступник начальника начальник слідчого відділення Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 посилається на те, що відсутній суб`єкт злочину, однак, зібрані матеріали досудового розслідування не місять відомостей про те, хто на час початку досудового розслідування був власником спірної земельної ділянки, на підставі якого правовстановлюючого документу, так в якій частині.

Також відсутні документи, які б свідчили про те, коли ОСОБА_4 набув право власності на спірні земельні ділянки після смерті батька ОСОБА_6 та на підставі чого.

Таким чином, оскільки в матеріалах кримінального провадження №0000128 відсутні дані про власника спірних земельних ділянок, слідчий суддя приходить до висновку, що слідство проведено поверхнево, без перевірки всіх обставин кримінального правопорушення.

З огляду на доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова заступника начальника начальника слідчого відділення Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 07.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000128 підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження - поверненню органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 07.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000128 від 31.08.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника начальника слідчого відділення Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 07.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000128 від 31.08.2018 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1