Справа № 351/1398/20
Номер провадження №1-кс/351/372/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2020 року близько 16 год. 30 хв. на території агролісництва, між с. Новоселиця і с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області, працівниками СКП Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області спільно з працівниками УПН ГУНП в Івано-Франківській області виявлено насадження рослин коноплі, що їх посіяв і вирощував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Для проведення необхідних процесуальних дій працівники СКП Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та УПН ГУНП в Івано-Франківській області викликали на місце виявлення насадження слідчо-оперативну групу.

В ході проведення огляду місця події на місці виявлення насадження було виявлено та вилучено 255 рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Також в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємністю 5 літрів в якій знаходився розбавлений у воді препарат для удобрення рослин, упаковку препарату для удобрення рослин марки «Майстер - Агро» та квиток на автобус від 18.08.2020 із сполученням Коломия Снятин..

На підставі наведеного слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу, єнеобхідність у накладенні арешту на 255 рослин зовні схожих на рослини коноплі, поліетиленову пляшку ємністю 5 літрів в якій знаходився розбавлений у воді препарат для удобрення рослин, упаковку препарату для удобрення рослин марки «Майстер - Агро» та квиток на автобус від 18.08.2020 із сполученням Коломия Снятин, із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000186 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України; Постановою від про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту речові докази - 255 рослин зовні схожих на рослини коноплі, поліетиленову пляшку ємністю 5 літрів в якій знаходився розбавлений у воді препарат для удобрення рослин, упаковку препарату для удобрення рослин марки «Майстер - Агро» та квиток на автобус від 18.08.2020 із сполученням Коломия Снятин, із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речові докази - 255 рослин зовні схожих на рослини коноплі, поліетиленову пляшку ємністю 5 літрів в якій знаходився розбавлений у воді препарат для удобрення рослин, упаковку препарату для удобрення рослин марки «Майстер - Агро» та квиток на автобус від 18.08.2020 із сполученням Коломия Снятин, із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.

Долю речових доказів 255 рослин зовні схожих на рослини коноплі визначити після проведення усіх необхідних експертиз.

Речові докази - поліетиленову пляшку ємністю 5 літрів в якій знаходився розбавлений у воді препарат для удобрення рослин, упаковку препарату для удобрення рослин марки «Майстер - Агро» та квиток на автобус від 18.08.2020 із сполученням Коломия Снятин, здати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1