Справа № 128/1916/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уральськ республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.11.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4-х років 4-х місяців позбавлення волі

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «СВК», звернувся до суду з заявою, в якій просив звільнити його умовно достроково від відбування призначеного судом покарання, на підставі ст. 81 КК України, оскільки він за період відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці його переведено до ДРС, де він і перебуває по даний час. За три роки відбування покарання має 5 заохочень та 7 дисциплінарних стягнень, які погашені в законному порядку; підтримує соціально - кориснізв`язки з рідними та друзями; із засудженими не конфліктує та має гарні стосунки. Також, під час відбування покарання у нього виявлено ішемічну хворобу серця, яка призвела до інфаркту і на сьогоднішній день лікарня при ДУ «СВК №81» не взмозі надати йому повноцінне лікування. Вину в скоєному злочині він визнав, щиро розкаюється, все усвідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив застосувати до нього ст. 81 КК України, оскільки він має хворобливий стан здоров`я.

Представник ДУ «СВК №81» ОСОБА_5 при вирішенні заяви ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної заяви, оскільки ОСОБА_4 хоча і має заохочення, однак до нього за час відбування покарання, зокрема, в лютому березні 2020 року застосовувалися дисциплінарні стягнення, в тому числі за перебування в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим він навіть був поміщений до ДІЗО; за місцем відбування покарання характеризується негативно. Крім того, 20.06.2020 року комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , так як він не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали заяви про умовно дострокове звільнення, особову справу засудженого, з`ясувавши позицію ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора та представника ДУ «СВК №81», суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно дострокове звільнення.

Згідно довідки характеристики засудженого ОСОБА_4 , він засуджений 17.11.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4-х років 4-х місяців позбавлення волі, початок строку 31.07.2017 року, кінець строку 30.11.2021 року; в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.11.2016 року.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 14.07.2017 року з ДУ «УВП (№ 1)» м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

Перебуваючи на ДРС ДУ «Стрижавська ВК (№81)» допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 4 рази.

15.01.2019 року за постановою начальника установи для подальшого відбування строку покарання переведений до ДСР при ДУ «Стрижавська (ВК № 81)». Працевлаштований різноробочим на виробництві установи. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується негативно, за порушення вимог режиму утримання п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, останнє стягнення непогашене та незняте. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 1 раз.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно.

Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Підтримує зв`язок із знайомою шляхом проведення телефонних переговорів та побачень. За час відбування покарання було надано 2 побачення, отримав 3 посилки та 5 передач.

Згідно вироку суду виконавчі листи в установі не зазначаються.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 10.01.2019 року (протокол №1 від 14.01.2019 року - комісією погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, що стає на шлях виправлення).

Застосуванню ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 30.09.2019 року (протокол № 31 від 02.10.2019 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, так як засуджений не став на шлях виправлення).

Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 20.06.2020 року (протокол №21 від 23.06.2020 року комісією установи відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення).

На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Заява ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення задоволенню не підлягає, оскільки останній хоча і відбув більше 2/3 строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення за час відбування покарання не проявив готовності до самоскерованої і правослухняної поведінки; не проявляв ініціативи до суспільно корисної праці, раніше шість разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів, що вказує на високий рівень кримінального рецидиву та свідчить про те, що засуджений належних висновків для себе не робить, не стає на шлях виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.09.2020 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1