УХВАЛА

"31" грудня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі начальника Оржицького відділу прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, як мотивував наступним.

Службовими особами ФГ « ОСОБА_4 « здійснено самовільне зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення та водного фонду орієнтовною площею 29, 6330 га, кадастровий номер не визначений, комунальної власності, яка знаходиться в адміністративних межах Староіржавецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області в межах населеного пункту шляхом розорення та посіву соняшника. В ході огляду земельної ділянки 05.10.2020 року було встановлено ростучі сільськогосподарські культури соняшника.

Також в ході досудового розслідування зібрані докази, які вказують на те, що до проведення польових робіт пов`язаних з посівом та вирощуванням сільськогосподарської культури соняшника на вказаній земельній ділянці причетна сільськогосподарська техніка ФГ « ОСОБА_4 « головою якого є ОСОБА_5 та який давав вказівку працівникам ФГ « ОСОБА_4 « частково зібрати урожай соняшника на самовільно зайнятій земельній ділянці, що підтверджується показаннями свідків. В зв`язку з цим виникла необхідність у перевірці причетності ОСОБА_5 до самовільного зайняття земельної ділянки та до збору урожаю.

На даний час в ході розслідування кримінального провадження мається необхідність встановити факти телефонних з`єднань номерів абонентів ОСОБА_5 з працівниками ФГ « ОСОБА_4 «, які працювали на техніці по збору урожаю, а також для встановлення факту безпосереднього перебування ОСОБА_5 на місці кримінального правопорушення, для встановлення факту з`єднань ОСОБА_5 з можливими співучасниками злочину.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_1 , що підтверджується показаннями свідків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, тому прохав його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « повідомлений про розгляд клопотання належним чином, але в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя ухвалив розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «.
Слідчим суддею встановлено, що Оржицьким відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. В ході огляду земельної ділянки 05.10.2020 року було встановлено ростучі сільськогосподарські культури соняшника.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування не здобуто на даний час достатніх та достовірних доказів того, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 . Навіть не надано доказів того, що він являється головою ФГ « ОСОБА_4 «.

Крім того, слідчому судді не надано об`єктивних та переконливих доказів того, що номером телефону яким користується ОСОБА_5 є НОМЕР_1 . Пояснення свідків з цього приводу є поверховими та нічим об`єктивно не підтвердженими.

Встановлено, що з огляду на зміст клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження не доведені зазначені в клопотанні обставини та не доведено те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів ( інформації ) до яких бажає мати доступ прокурор в частині встановлення обставин причетності до вчинення злочину ОСОБА_5 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1