Провадження №1кп-932/653/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.02.2020 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців арешту. Вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2018 у виді штрафу у розмірі 850 гривень виконувати самостійно;
-02.03.2020 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців арешту. Вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2018 у виді штрафу у розмірі 850 гривень виконувати самостійно;
-21.05.2020 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 03.09.2020 по відбуттю покарання. Вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2018 у виді штрафу у розмірі 850 гривень виконувати самостійно, штраф сплачено 19.03.2020,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001843 від 20.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62-к, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

-набір: викрутка реверсивна поворотна та насадки 46 предметів «Montera 20218», у кількості 1 шт., вартістю 379 грн. 35 коп.;
-бокорізи діелектричні VDE 180 мм «Tolsen Premium V38127», у кількості 1 шт., вартістю 265 грн. 00 коп.;
-ніж електрика, закруглене лезо «Montera 30671», у кількості 1 шт., вартістю 115 грн. 80 коп.;
-пенал шкільний на замку «Котики» з ручкою, у кількості 1 шт. вартістю 132 грн. 50 коп.;
-пенал м`який ТР-02 «Smilty word», у кількості 1 шт., вартістю 182 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 1075 грн. 15 коп., заподіявши збиток ТОВ „Епіцентр-К на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 19.08.2019, приблизно о 12.00 год, він зайшов до гіпермаркету «Епіцентр», який розташований на вул.Запорізьке шосе, в м.Дніпро, де роздивлявся товар. Для власного використання він взяв викрутку, ніж, бокорізи та два пенала. Коли він направився до каси, то зрозумів що йому не вистачає коштів. Він вирішив викрасти вказаний товар і реалізуючи свій умисел він сховав товар собі у сумку та пішов на вихід з магазину повз касову зону не сплативши за товар. Коли він вийшов за касову зону, та направився до виходу з магазину, його затримав охоронець. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 19.08.2019, відповідно якого було оглянуто: набір: викрутка реверсивна поворотна та насадки 46 предметів «Montera 20218» у кількості 1 шт.; бокорізи діелектричні VDE 180 мм «Tolsen Premium V38127» у кількості 1 шт.; ніж електрика, закруглене лезо «Montera 30671», у кількості 1 шт.; пенал шкільний на замку «Котики» з ручкою, у кількості 1 шт.; пенал м`який ТР-02 «Smilty word», у кількості 1 шт., які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.10);

-інвентаризаційними відомостями від 19.08.2019, відповідно яких в гіпермаркеті „Епіцентр-К, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62-к, виявлена нестача товару, а саме: пеналу шкільного на замку «Котики» з ручкою, у кількості 1 шт., пеналу м`якого ТР-02 «Smilty word», у кількості 1 шт.; набору: викрутка реверсивна поворотна та насадки 46 предметів «Montera 20218», у кількості 1 шт.; бокорізи діелектричні VDE 180 мм «Tolsen Premium V38127», у кількості 1 шт.; ніж електрика, закруглене лезо «Montera 30671», у кількості 1 шт. (а.с.14, 15);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3977-19 від 29.08.2019, відповідно якого середня ринкова вартість викраденого майна станом на 19.08.2019, а саме: набору: викрутка реверсивна поворотна та насадки 46 предметів «Montera 20218», у кількості 1 шт., складала 379 грн. 35 коп.; бокорізів діелектричних VDE 180 мм «Tolsen Premium V38127», у кількості 1 шт., складала 265 грн. 00 коп.; ножа електрика, закруглене лезо «Montera 30671», у кількості 1 шт. складала 115 грн. 80 коп.; пеналу шкільного на замку «Котики» з ручкою, у кількості 1 шт., складала 132 грн. 50 коп.; пеналу м`якого ТР-02 «Smilty word», у кількості 1 шт., складала 182 грн. 50 коп., на загальну суму 1075 грн. 15 коп. (а.с.27-30);

-протоколом перегляду відеозапису від 29.08.2019, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, 62-К, обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрав товар (а.с.72-73).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, в суді вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2020, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, без врахування вироку Самарського районного суду м.Дніпроперовська від 18.05.2018, у зв`язку зі сплатою штрафу, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 314 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2020, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 5 місяців.
Зарахувати в строк призначеного покарання покарання, відбуте повністю за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2020, та звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, у зв`язку з повним відбуттям покарання за даним вироком.

Речові докази:

-набір: викрутка реверсивна поворотна та насадки 46 предметів; бокорізи; ніж електрика; пенал шкільний «Котики»; пенал м`який, які передані на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр-К», - вважати повернутими власнику.
-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 314 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурор.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська