Справа № 583/2150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000364 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 року між відділом освіти Комишанської сільської ради та ФОП ОСОБА_5 укладено договір підряду за № Т-1, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі будівлі комунального закладу Малопавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради по вул. Шляхівська, 14 в с. М. Павлівка Охтирського району Сумської області». Відповідно до зазначеного договору роботи мали бути виконані у повному обсязі до 31.12.2018 року. За інформацією щодо оплати робіт останні оплачено на суму 1141404,00 грн. без ПДВ. Водночас, під час візуального обстеження виконаних робіт встановлено невідповідність якості робіт вимогам будівельно-кошторисної документації, що може свідчити про привласнення бюджетних коштів службовими особами відділу освіти Комишанської сільської ради та ФОП ОСОБА_5

16.01.2021 року під час огляду місця події Комунального закладу Малопавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради за допомогою кернової насадки з секції спортивної зали, початкових класів та старших класів було вилучено 4 зразки м`якої покрівлі.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2021 року по кримінальному провадженні № 0000364 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, встановлено, що виконання робіт за договором підряду від 11.09.2018 року № Т-1, укладеному між відділом освіти Комишанської сільської ради та ФОП ОСОБА_5 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі будівлі комунального закладу Малопавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради по вул. Шляхівська, 14 в с. М. Павлівка Охтирського району Сумської області» встановлено невідповідність якості робіт вимогам будівельно-кошторисної документації, що може свідчити про привласнення коштів службовими особами відділу освіти Комишанської сільської ради та ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.01.2021 року в Комунальному закладі Малопавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради по вул. Шляхівська, 14, в с. М. Павлівка, Охтирського району, Сумської області, вилучено 4 зразки м`якої покрівлі.

Відповідно до постанови від 16.01.2021 року вказані речі визнано речовими доказами.

За приписами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000364 від 12.06.2020 року арешт на 4 зразки м`якої покрівлі Комунальному закладі Малопавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради, з яких зразок м`якої покрівлі з секції спортивної зали запакований до спец.пакету № SUD2071773, зразок м`якої покрівлі з секції початкових класів запакований до спец.пакету № SUD2071770, зразок м`якої покрівлі з секції початкових класів запакований до спец.пакету № SUD2071771, зразок м`якої покрівлі з секції старших класів запакований до спец.пакету № SUD2071772, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження, які вилучено 16.01.2021 року під час огляду місця події.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1