Справа № 626/164/20
Провадження № 1-кс/626/419/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.07.2020 року слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.02.2019 ло ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з грудня 2018 року по 01.02.2019, невідома особа, вчинила наругу над могилою його давньої родички ОСОБА_5 , яка знаходилась на кладовищі по вул. Б. Хмельницького м. Красноград.

01.02.2019 під час огляду місця події було встановлено, що верхня частина памятника, який встановлений на могилі ОСОБА_5 пошкоджена та від`єднана від його основи. Жодних предметів та частин памятника з місця поховання не викрадено.

За даним фактом 01.02.2019 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення про те, що померла ОСОБА_5 являється його давньою родичкою. 01.02.2019 коли він випадково проходив поряд з кладовищем то помітив, що памятник на могилі померлої пошкодженний у звязку з цим звернувся до працівників поліції, але, як зазначив потерпілий, вказаний пам`ятник міг зруйнуватись від часу, так як він навідується раз на 1,5 роки.

У ході досудового розслідування оперативним працівникам надавались та надаються доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення оперативних розшукових заходів для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину та ін.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести оперативні розшукові заходи для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, провести заходи направлені на встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину, на причетність до скоєного злочину перевірити осіб раніше судимих за аналогічні злочини.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 01 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки в ньому не вказано обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно доданих додатків до клопотання, протягом 1 року 6 місяців, тобто з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим було тільки допитано потерпілого ще в лютому 2019 року та надано одне доручення про проведення слідчих дій, тобто не проведена ні одна слідча дія та не прийнято реальних заходів для пошуку особи, яка могла бути причетна до скоєння кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді від 30.01.2020 року вказаний строк вже продовжувався до 6 місяців, однак за цей час так ніяких слідчих дій проведено не було.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України до 6 місяців відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1