Справа № 201/1136/21
Провадження № 1-кп/201/554/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000154 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, придбав у невстановленої особи прекурсор у невстановленій кількості та почав зберігати за адресою свою мекання, а саме: за адресою АДРЕСА_3 з метою їх використання дня виготовлений психотропних речовин.
03.12.2020 в період часу з 07 год. 20 хв. до 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 слідчим СВ Соборною ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого, в присутності двох понятих, на шафі у спальній кімнаті було виявлено поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходилося три поіетиленових пакета чорного кольору в середині яких було виявлено та вилучено таблетки білого кольору з написом на них «Welcome M2А» загальною масою 2631,825 г, в кількості одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять три таблетки, які містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину становить 581,6262 г.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 в редакції від 18.08.2017 року, пссевдоефедрин (Таблиця 3) вагою більше 0,006 кг. є особливо великим розміром.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачені ч. 3 ст. 311 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене в особливо великих розмірах.
02.02.2021 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 311 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 виді позбавлення волі строком на п`ять років зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки та на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких кримінальних правопорушень.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази вилучені з обігу конфіскації, а належні обвинуваченому поверненню.

Застава підлягає поверненню заставодавцеві після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.02.2021 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1307,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1634,50 гривень.

Речові докази пігулки білого кольору з маркуванням «Welcome M2А» в кількості 1276 шт. та пігулки білого кольору з маркуванням «Welcome M2А» загальною масою 2353,364 г. знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2020 на мобільний телефон марки iPhone6s model F1688 imei НОМЕР_1 , блокнот чорного кольору з додатками, ноутбук марки Lenovo idea pad 510-151sk s/n PFOK4KH7 MTM 80 SR00K7RA.
Повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки iPhone6s model F1688 imei НОМЕР_1 , блокнот чорного кольору з додатками, ноутбук марки Lenovo idea pad 510-151sk s/n PFOK4KH7 MTM 80 SR00K7RA, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 .
Заставу в розмірі 168 160 гривень внесену по квитанції № 0.0..1 від 07.12.2020 повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1