КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1146/19
Провадження № 1-кс/488/514/20
УХВАЛА

20.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід інспектора дізнання сектору дізнання Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в :
19.10.2020 року ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2019 року за № 0000377, звернувся до слідчого судді із вказаною заявою.

Заява вмотивована упередженістю інспектора дізнання, яка полягає у його бездіяльності. Заявник посилається на те, що дізнавач не виконує покладені на нього судом зобов`язання на виконання ухвал слідчих суддів, відмовляє у проведенні будь-яких слідчих дій, що викликає сумнів в його неупередженості. Посилаючись на ст. 77 КПК України, заявник просив задовольнити заяву про відвід.

Дослудивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, зокрема, він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, що викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте, обставини, викладені ОСОБА_2 в заяві про відвід, можуть бути підставою для оскарження дій дізнавача у порядку, встановленому КПК України.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_2 про відвід дізнавача ОСОБА_3 обставини, на які заявник посилається, як на підставу відводу дізнавача, виникли ще в лютому 2020 року (ухвала слідчого судді від 21.02.2020 року у справі № 488/1146/19, якою зобов`язано слідчого слідчого відділу Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 в строк не більше трьох днів з дня отримання даного рішення розглянути клопотання ОСОБА_2 від 06 лютого 2020 року та вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000377 від 23 лютого 2019 року) та потім в червні 2020 року (ухвала слідчого судді від 29.05.2020 року у справі № 488/1396/20, якою зобов`язано уповноважену особу Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області як органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві ОСОБА_2 від 19 травня 2020 року, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку 21 травня 2020 року за № 5637, за попередньо визначеною заявником кваліфікацією за ст.ст. 364, 367, 382 КК України та розпочати розслідування).
До того ж, ухвалою слідчого судді від 16.10.2020 року ОСОБА_2 вже було відмовлено в задоволенні його заяви про відвід інспектора дізнання сектору дізнання Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 . У вказаній заяві ОСОБА_2 вказав такі ж самі підстави.

Наведені вище обставини унеможливлюють відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-81 КПК України,
У х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід інспектора дізнання сектору дізнання Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1