Дата документу 16.07.2020 Справа № 554/6132/20
Провадження № 1-кс/554/9870/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001614 від 06.07.2020 за ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001614 від 06.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.06.2020 року близько 15:00 год. невідома особа, перебуваючи на законних підставах в кв. АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 35000 доларів США та 20000 грн., належними ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.
Встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна невідома наразі слідству особа, що телефонувала потерпілій ОСОБА_4 з мобільного терміналу НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб причетних до вчинення шахрайства необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні вказаного оператора , які було здійснено з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2020 р. по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак доступ до таких даних обмежено законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001614, а саме слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів (із можливістю вилучення), що знаходиться у розпорядженні оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з використанням номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2020 р. по 16.07.2020 р., із зазначенням абонентських номерів, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо власника номеру НОМЕР_1 , інформацію щодо терміналу, з якого здійснений зв`язок та його місцезнаходження.
Зобов`язати уповноважених представників оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1