Єд. унік. № 243/4838/20
Провадження № 1-кп/243/679/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до судового засідання на 28.09.2020 року, про що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним про час та дату розгляду справи. Відповідно Рапорту старшого опероуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ОСОБА_6 вбачається, що про дату та час розгляду справи було повідомлено мати обвинуваченого ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_5 більше шести місяців не знаходиться за місцем мешкання, засоби зв`язку з ним у неї відсутні (а.к.п.59, 60).

Відповідно ч.2 ст.135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Тому суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, однак в судове засідання не з`явився, поважність причин своєї неявки суду не повідомив .

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , з огляду на неодноразову неявку обвинувакченого до судового засідання та на вказані вище обставини, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого та метою судового розгляду справи є забезпечення з`ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні його в судове засідання, яке відбудеться о 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України відкласти на 09 годину 00 хвилин, 23 жовтня 2020 року.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин, 23 жовтня 2020 року обвинуваченого:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1