1Справа № 335/6618/20 1-кп/335/789/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000059 від 11.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого;

за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ст.309 ч.1 КК України при наступних обставинах.
11.07.2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін, перебуваючи біля будинку № 70 по вул.Нижня у м.Запоріжжя, знайшов на землі прозорий зіп-пакет, з порошкоподібною речовиною, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін, яку поклав до своєї сумки, та зберігав при собі до вилучення психотропної речовини працівниками поліції біля будинку № 10 по вул.Нижня у м.Запоріжжя.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, ознаками якого є незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений думку захисника підтримав.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.
Згідност. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1ст. 309 КК Україниє кримінальним проступком.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст.45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Як зазначено в п. 1 ч.2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369-370, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000059 від 11.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Речові докази: експертний пакет № 5473618 з паперовим пакетом, в якому міститься зіп-пакет з психотропною речовиною, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1