УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001152 дізнавачем інспектором СД Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
У клопотання дізнавач-інспектор вказав, що 16.11.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа зловживаючи її довірою заволоділа коштами в сумі 5300 грн. під приводом працевлаштування за кордон.

З клопотання дізнавача-інспектора вбачається, що вказані відомості 17.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001152 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання дізнавач-інспектор вказав. що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання, де в соціальній мережі «Facebook» знайшла оголошення про працевлаштування за кордон. Дана пропозиція ОСОБА_4 зацікавила, зв`язавшись в месенджері «Viber» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні в соціальній мережі «Facebook», остання надала копії своїх документів для оформлення на роботу. Після того невідома особа надала ОСОБА_4 номер карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , на який необхідно перерахувати передплату в сумі 5300 грн., на що остання погодилася, так як вважала, що в діях невідомої особи є працевлаштування, без жодного наміру її обманути скориставшись у корисних цілях її довірою. Після перерахунку коштів в сумі 5300 грн. Через деякий час, невідома особа у месенджері «Viber» та в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перестала відповідати та до даного часу кошти не повернула.

В ході перевірки оперативним шляхом було встановлено, що зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_2 відбулось в м. Житомирі. Встановлено, що банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка є бабусею ОСОБА_6 , який і обготівковує кошти з банківської карти зазначеної вище. Власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на даний час не встановлено.

В обгрунутвання заявлененого клопотання дізнавач-інспектор вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації щодо невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла потреба отримати інформацію по вказаному рахунку.
Зазначена інформація з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за вказаними рахунками, які відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи, що свідчать про відкриття й обслуговування зазначеного рахунку, мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати не можливо.

Інформація по вказаним вище рахункам, є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію.

Дізнавач-інспектор в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії дізнавачу-старшому інспектору СД Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 . а саме: виписки по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період з 01.03.2020 по даний час з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші; анкетні дані громадянина, на якого в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлювалися банківська картка; абонентського номеру з яким працює картка, що перебувають у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 30.12.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: