ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2123/20

Номер рядка у звіті 93

18 листопада 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 та
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, громадянки України, освіта: неповна середня спеціальна, не працюючої, не одруженої, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня та ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником АТО не є, на утриманні має неповнолітніх дітей 2019 та 2020 років народження, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 07 липня 2020 року близько 14.00 години, перебуваючи в с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи платіжну (банківську) картку потерпілого ОСОБА_6 , шляхом переказу готівки на вказану карту через додаток Приват24, здійснивши дві операції, викрала гроші в сумі 805,52 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдала потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_5 07 липня 2020 року близько 16.00 години, перебуваючи в с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи платіжну (банківську) картку потерпілого ОСОБА_6 , шляхом переказу готівки на вказану карту через додаток Приват24, здійснивши одну операцію, викрала гроші в сумі 900.0 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдала потерпілому майнової шкоди навищевказану суму.
Вона ж, 07 серпня 2020 року, близько 12.00 години, перебуваючи в с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи платіжну (банківську) картку потерпілого ОСОБА_6 , шляхом переказу готівки на вказану карту через додаток Приват24, здійснивши одну операцію, викрала кошти в сумі 1708,54 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдала потерпілому майнової шкоди навищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
31 серпня 2020 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрювана ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання та з іспитовим строком на 1 (один) рік, а також виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваною ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Обвинувачена та її захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, щиро розкаялась у вчиненому, дала свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання та з іспитовим строком на 1 (один) рік, а також виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2020 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.0 (сімнадцять тисяч) гривень.
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: виписку по картці № НОМЕР_2 і додаткові рахунки договору від 15.04.2016 року за період 01.07.2020 11.08.2020, що долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що передана на зберігання ОСОБА_5 , залишити у користуванні законного власника.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом, якщо такий не скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1