Справа № 629/3243/17
провадження № 1-кп/632/15/20

У Х В А Л А
/про проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції/

15 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області колегіально у

складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч. 4, 345 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених 185 ч.3, 187 ч. 4, 345 ч. 2 КК України, захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно. Своє клопотання мотивувала тим, що свідки наразі знаходяться в установах виконання покарань, доставити їх в судове засідання у короткі строки не представляється можливим, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Сторона обвинувачення не заперечувала проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшла подальшого висновку.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що разом з тим, у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Беручи до уваги, що сторони у кримінальному провадженні не заперечували проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника задля забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 ,призначене на 1400 годину 21.10.2020, провести за участю свідків:

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі установи забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області доручає відповідним службовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка, вручити пам`ятку про процесуальні права останнього (які в подальшому направити до Первомайського міськрайонного суду), та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвал направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1