26.01.2021 Провадження № 1-кп/331/266/2021
Єдиний унікальний номер 331/294/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
с.Нова Українка Рівненської області області, українки, громадянки України, освіта
вища, незаміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючої, яка зареєс-
та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не засуджена,
-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК
-масло конопляне, ш/к НОМЕР_1 , вартістю 133 грн. 57 коп. без урахування ПДВ,
-сумку для овочів «Ашан», ш/к НОМЕР_2 , вартістю 15 грн. 83 коп. без урахування ПДВ,
чим намагалася спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 2304 гривні 61 коп. без урахування ПДВ, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки, після проходження касової зони з викраденим това-ром була затримана працівниками охорони гіпермаркету та в подальшому передана працівникам поліції.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в порядку ст. 302 КПК України надій-шов до суду з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провад-женні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , слідує, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від її волі.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобі-гання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (су-дового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обо-в`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інте-лектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує сту-пінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), об`єм обвинувачення, май-нова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, цивільний позов не заявлено, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання у виг-ляді громадських робіт.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск з записом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в по-рядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеля-ційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслі-дуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в поряд-ку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвину-вального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9