справа № 166/18/21
провадження № 1-кс/166/5/21
У Х В А Л А
смт. Ратне 05 січня 2021 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
04 січня 2021 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на відбитко слідів рук, які поміщено у спеціальний пакет № SUD1006210; навісний замок з написом «Extra», який поміщено у спеціальний пакет № SUD1006211; сокиру, яку поміщено у полімерний пакет; ріжковий ключ, який поміщено у полімерний пакет; замок від куртки (одягу) поміщено у полімерний пакет, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, приміщення магазину, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.
З клопотання слідує, що в період часу з 18 год. 30 хв. 01 січня 2021 року по 08 год. 30 хв. 02 січня 2021 року, невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дерев`яних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алкогольні напї та продукти харчування, чим заподіяла власнику потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.
За вказаним фактом слідчим 02 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Старшим слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 02 січня 2021 року, здійснено огляд місця події, приміщення магазину, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: відбитки слідів рук, які поміщено у спеціальний пакет № SUD1006210; навісний замок з написом «Extra», який поміщено у спеціальний пакет № SUD1006211; сокиру, яку поміщено у полімерний пакет; ріжковий ключ, який поміщено у полімерний пакет; замок від куртки (одягу) поміщено у полімерний пакет.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що сліди рук, які поміщено у спеціальний пакет № SUD1006210; навісний замок з написом «Extra», який поміщено у спеціальний пакет № SUD1006211; сокира, яку поміщено у полімерний пакет; ріжковий ключ, який поміщено у полімерний пакет; замок від куртки (одягу) поміщено у полімерний пакет самі по собі являються доказами злочину, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, дактилоскопічної та трасологічної, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Старшим слідчим ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву, в якій він підтримав клопотання про накладення арешту на майно.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз, необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено 02 січня 2021 року під час проведення огляду місця події, відбитки слідів рук, які поміщено у спеціальний пакет № SUD1006210; навісний замок з написом «Extra», який поміщено у спеціальний пакет № SUD1006211; сокиру, яку поміщено у полімерний пакет; ріжковий ключ, який поміщено у полімерний пакет; замок від куртки (одягу) поміщено у полімерний пакет, яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на відбитки сліди рук, які поміщено у спеціальний пакет № SUD1006210; навісний замок з написом «Extra», який поміщено у спеціальний пакет № SUD1006211; сокиру, яку поміщено у полімерний пакет; ріжковий ключ, який поміщено у полімерний пакет; замок від куртки (одягу) поміщено у полімерний пакет, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1