печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторони обвинувачення:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, до шести місяців, тобто до 15 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2020 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, до шести місяців, тобто до 15 червня 2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001033, яке розпочато 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 15.12.2020, однак до цього часу слідством не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку зі особливою складністю провадження, а тому з метою завершення досудового розслідування, остаточного та беззаперечного доведення вини осіб, які вчинили вказані вище кримінальні правопорушення, виконати процесуальні та слідчі (розшукові) дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 15 червня 2021 року.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 15.06.2021, з метою здійснення повного та всебічного досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001033, яке розпочато 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
З наданих матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що група осіб під прикриттям релігійної спільноти «Церква Нове Покоління Маріуполя», на території міста Маріуполь Донецької області, організували діяльність декількох закладів, які під виглядом реабілітаційних центрів, незаконно утримують неблагополучних осіб (безхатченків, повій, осіб, які зловживають алкоголем та наркотичними засобами). Використовуючи уразливий стан зазначених осіб, організатори здійснюють на них психологічний вплив на релігійній основі та залучають до примусової праці до різних міст Донецької та Дніпровської областей під виглядом «праце-терапії».
За час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини по справі, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності осіб, реалізуючи при цьому принцип невідворотності покарання, а саме:
- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_6 та проведено його допит;
- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_7 та проведено його допит;
- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_8 та проведено його допити, в тому числі слідчим суддею в судовому засіданні Жовтневого районного суду міста Маріуполя;
- за участю потерпілого ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній на місцевості вказав місця де його утримували та де він під дією примусу виконував роботи;
- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_9 та проведено його допит;
- проведено та отримано висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , які він отримав при виконанні примусових робіт;
- з потерпілим ОСОБА_9 проведено ряд впізнань за фотознімками осіб, які причетні до організації реабілітаційного центру «Нове Покоління»;
- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_10 та проведено його допит;
- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_11 та неодноразово проведено його допит, в тому числі слідчим суддею в судовому засіданні Жовтневого районного суду міста Маріуполя;
- з потерпілим ОСОБА_11 проведено ряд впізнань за фотознімками осіб, які причетні до організації реабілітаційного центру «Нове Покоління»;
- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_12 та неодноразово проведено його допит в тому числі слідчим суддею в судовому засіданні Жовтневого районного суду міста Маріуполя;
- за участю потерпілого ОСОБА_12 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній на місцевості вказав місце знаходження реабілітаційного центру, де його утримували;
- з потерпілим ОСОБА_12 проведено ряд впізнань за фотознімками осіб, які причетні до організації реабілітаційного центру «Нове Покоління»;
- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_13 та неодноразово проведено його допит;
- з потерпілим ОСОБА_13 проведено ряд впізнань за фотознімками осіб, які причетні до організації реабілітаційного центру «Нове Покоління»;
- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_14 та проведено його допит;
- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_15 та проведено його допит;
- з потерпілим ОСОБА_15 проведено ряд впізнань за фотознімками осіб, які причетні до організації реабілітаційного центру «Нове Покоління»;
- за участю потерпілого ОСОБА_15 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній на місцевості вказав місце знаходження реабілітаційного центру, де його утримували;
- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_16 та проведено його допит;
- проведено огляд об`єкту будівництва, який знаходиться у місті Маріуполі по вул. Купріна, 30. В ході огляду зафіксовано як потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за вказівкою окремих осіб реабілітаційного центру «Нове Покоління» виконували примусові роботи;
- проведено обшук за місцем розташування реабілітаційного центру «Нове Покоління», за адресою: м. Маріуполь, вул. Простора, 29, в ході якого вилучено ряд речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, на які ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя накладено арешт;
- проведено обшук за місцем проживання та реєстрації одного із організаторів реабілітаційного центру «Нове Покоління» - ОСОБА_17 , за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська, 66, в ході якого вилучено ряд речей і документів, які мають значення для кримінального провадження;
- проведено обшук автомобіля марки Mazda 6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_17 ;
- проведено обшук за місцем проживання та реєстрації одного із організаторів реабілітаційного центру «Нове Покоління» ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено ряд речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, на які ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя накладено арешт;
- проведено обшук за місцем проживання та реєстрації одного із організаторів реабілітаційного центру «Нове Покоління» ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено ряд речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
- проведено допит свідка ОСОБА_20 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_21 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_22 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_23 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_24 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_25 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_26 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_27 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_28 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_29 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_30 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_31 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_32 ;
- проведено допит свідка ОСОБА_33 ;
- проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують незаконне позбавлення волі потерпілих осіб та факт учинення окремим особами реабілітаційного центру трудової експлуатації з використанням їх уразливого стану.
Слідчий вказує, що у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок того, що до кримінальної відповідальності необхідно притягнути осіб, які в дійсності скоїли кримінальне правопорушення, що в свою чергу вимагає проведення значного обсягу слідчих дій і судових експертиз.
Наряду з вказаним, означені обставини не можуть бути безумовною підставою, яка свідчить про неможливість вчинити вказані слідчі в строк передбачений ст. 219 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг 0001033 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, потрібно виконати ряд слідчих, процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:
1. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення провести з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 слідчі експерименти шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій, які з ними відбувались протягом перебування в реабілітаційному центрі «Нове Покоління»; із зазначенням осіб, які були присутніми під час даних подій, адрес місць в яких вони перебували, а також куди можливо залучались до примусової праці, хто саме залучав, супроводжував чи доставляв, тощо;
2. У відповідності до ст. 228 КПК України пред`явити потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 кольорові фотознімки осіб, які їх незаконно утримували реабілітаційному центрі, здійснювали їх охорону та залучали, супроводжували до виконання примусової фізичної праці;
3. Допитати як свідка ОСОБА_34 , який згідно показань потерпілого ОСОБА_35 , привів його до реабілітаційного центру «Церква Нове Покоління Маріуполя». В ході допиту детально з`ясувати обставини за яких відбувалась вказана подія; чи здійснював оплату за поміщення останнього до центру; в якій сумі, на який рахунок чи кому передавались кошти; чи складались відповідні договори чи інші документи. В разі наявності таких документів, долучити їх до матеріалів провадження оформивши належним чином.
4. Встановити та допитати як свідка ОСОБА_36 , який згідно показань потерпілого ОСОБА_8 , привів його до реабілітаційного центру «Церква Нове Покоління Маріуполя». В ході допиту детально з`ясувати обставини за яких відбувалась вказана подія, чи здійснював оплату за поміщення останнього до центру; в якій сумі; на який рахунок чи кому передавались кошти, чи складались відповідні договори чи інші документи. В разі наявності таких документів, долучити їх до матеріалів провадження оформивши належним чином.
5. Допитати як свідка ОСОБА_37 , яка згідно показань потерпілого ОСОБА_10 , привела його до реабілітаційного центру «Церква Нове Покоління Маріуполя». В ході допиту детально з`ясувати обставини за яких відбувалась вказана подія; чи здійснювала оплату за поміщення останнього до центру; в якій сумі; на який рахунок чи кому передавались кошти, чи складались відповідні договори чи інші документи. В разі наявності таких документів, долучити їх до матеріалів провадження оформивши належним чином.
6. Встановити та допитати як свідків осіб, які згідно показань потерпілого ОСОБА_12 , привели його до реабілітаційного центру «Церква Нове Покоління Маріуполя». В ході допиту детально з`ясувати обставини за яких відбувалась вказана подія, чи здійснювалась оплата за поміщення останнього до центру; в якій сумі; на який рахунок чи кому передавались кошти, чи складались відповідні договори чи інші документи. В разі наявності таких документів, долучити їх до матеріалів провадження оформивши належним чином.
7. Встановити та допитати як свідка ОСОБА_38 , який згідно показань потерпілого ОСОБА_13 , привів його до реабілітаційного центру «Церква Нове Покоління Маріуполя». В ході допиту детально з`ясувати обставини за яких відбувалась вказана подія, чи здійснював оплату за поміщення останнього до центру; в якій сумі; на який рахунок чи кому передавались кошти, чи складались відповідні договори чи інші документи. В разі наявності таких документів, долучити їх до матеріалів провадження оформивши належним чином.
8. Встановити та допитати як свідка особу на ім`я ОСОБА_39 , який згідно показань потерпілого ОСОБА_15 , привів його до реабілітаційного центру «Церква Нове Покоління Маріуполя». В ході допиту детально з`ясувати обставини за яких відбувалась вказана подія, чи здійснював оплату за поміщення останнього до центру; в якій сумі; на який рахунок чи кому передавались кошти, чи складались відповідні договори чи інші документи. В разі наявності таких документів, долучити їх до матеріалів провадження оформивши належним чином.
9. Вирішити питання про залучення до провадження як потерпілих осіб, яких було виявлено 23.01.2020 під час обшуку, що проводився в приміщенні реабілітаційного центру «Нове Покоління», за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Простора, 29, а також проведення їх допитів як потерпілих, а саме:
1) ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_3 ;
3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_4 ;
4) ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: АДРЕСА_5 ;
5) ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож: АДРЕСА_6 ;
6) ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож: АДРЕСА_7 ;
7) ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож: АДРЕСА_8 ;
8) ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: АДРЕСА_9 ;
9) ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож: АДРЕСА_10 ;
11) ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_11 ;
12) ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож: АДРЕСА_12 ;
13) ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож: АДРЕСА_13 ;
14) ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
15) ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
16) ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
10. У разі відмови набуття статусу потерпілого, допитати вказаних осіб як свідків з приводу того, яким чином потрапили до реабілітаційного центру; чи з власної волі там перебували; чи мали можливість покинути даний центр; чи залучались до примусової праці, який період знаходились там; чи застосовувався відносно них психологічний та фізичний тиск, чи були свідками таких подій відносно інших осіб, які перебували у вказаному центрі, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_54 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
11. Звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв`язку за абонентськими номерами ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 та ОСОБА_59 .
12. Вилучену в операторів інформацію направити для аналізу в ДОТЗ НП України, а у разі необхідності призначити експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.
13. З метою отримання умовно вільних зразків голосу перевіряючих осіб, з використанням відеозапису провести допити ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 та ОСОБА_59 ..
14. Розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
15. За матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України, проведених відносно ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 та ОСОБА_60 , а також умовно вільними зразками голосу останніх, призначити судові експертизи звукозапису.
16. Зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 та ОСОБА_65 злочину, передбаченого ч 3 ст. 28, ч. 1 ст. 149 КК України.
17. Об`єднати матеріали досудових розслідувань в одне провадження.
18. За результатами досудового розслідування вирішити питання про повідомлення ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 та ОСОБА_70 підозри, за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 149 КК України.
19. Виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність для завершення досудового розслідування кримінального провадження
20. Скласти повідомлення про підозру в учиненні кримінального правопорушення, яке погодити з прокурором Офісу Генерального прокурора;
21. Ознайомити потерпілих та сторону захисту з матеріалами досудового розслідування і виконати вимоги ст. 290 КПК України;
22. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У ході проведення вказаних процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних осіб, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.
Крім того, провести зазначені процесуальні дії не видалося можливим, оскільки вони виконуються послідовно після проведення необхідного об`єму слідчих (розшукових) ті інших процесуальних дій.
Окрім цього, слідчий суддя приймає до уваги, що з 12.03.2020 на всій території України введений карантин через спалах у світі коронавірусу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, що призупиняє та в деякій мірі унеможливлює проведення необхідних слідчих, процесуальних дій.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0001033 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує виняткову складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити та строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, до шести місяців, тобто до 15 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлгає.

Слідчий суддя ОСОБА_1