Справа № 333/3156/20
Провадження № 1-кп/333/286/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2020 року приблизно о 19:30 годин ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , безпричинно, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, нацькував свого собаку бійцівської породи на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віддавши при цьому команду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого тварина підкорюючись команді господаря, вкусила потерпілого у ліве стегно, пахову ділянку та ліву гомілку близько 5-6 разів. Після цього, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з винятковим цинізмом, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, не дивлячись на похилий вік та безпорадний стан потерпілого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та завдав близько 8 ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба, а також близько 3-4 ударів ногами в область тулубу та сідниць, в момент коли останній знаходився на підлозі.
Своїми умисними діями, згідно висновку експерта № 249/к від 01.06.2020 року, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: осколковий перелом кісток носу із незначним зміщенням уламків, садна на спинці та на лівому скаті носу, синці на нижньому повіці лівого ока з розповсюдженням на внутрішній кут та у внутрішньому куті правого ока, синці та садна в ділянках 10-11 ребер по лопатковій лінії праворуч, лівого стегна по передній поверхні, в лівій паховій ділянці, на спинці статевого члена, в ділянці правого стегна з розповсюдженням на ділянку колінного суглобу по задній поверхні, лівої сідничної ділянки, лівого колінного суглоба по передній та по зовнішній поверхнях, лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні в верхній третині, в ділянці правого стегна по задній, зовнішній та заднє-внутршній поверхнях, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.
Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та пояснив, що дійсно 01.03.2020 року біля 19:30 годин він нацькував свого собаку бійцівської породи на потерпілого ОСОБА_6 , віддавши при цьому команду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та завдав потерпілому удари в область голови та тулуба.
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд провадження без участі потерпілого, зазначив, що потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди, на строгому покаранні не наполягає.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч. 3 ст. 349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є проступком. Вину у його вчиненні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, потерпілий просить строго не карати обвинуваченого, відшкодував потерпілому шкоду у повному обсязі. Суд приймає до уваги дані, що характеризують особу винного, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується, перебував на профілактичному обліку з 04.12.2008 року по 10.12.2009 року в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР з діагнозом вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий по закінченню терміну нагляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, визнання вини обвинуваченим та його щире каяття, повне відшкодування шкоду потерпілому, заяву потерпілого про те, щоб строго не карати обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

По справі цивільного позову не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 366 - 368, 371, 373 - 374, 376, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1