УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай питання щодо виконання вироку по справі №709/1165/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, в частині відшкодування процесуальних витрат,-

в с т а н о в и в:

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання.
Разом з тим, резолютивна частина вироку не містить вирішення питання відшкодування процесуальни х витрат.
В судове засідання учасники процесу, повідомлені належним чином, не прибули.
Від захисника ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, призначено йому покарання.
Вироком суду встановлено, що витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні становлять 471,03 грн.

В мотивувальній частині вироку судом визнано за необхідне стягнути з

ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 471,03 грн.

Разом з тим, резолютивна частина вироку не містить вирішення даного питання.
Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 2 ст. 184 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тобто, оскільки судом ухвалено обвинувальний вирок, процесуальні витрати на залучення експерта суд мав стягнути з обвинуваченого.
На даний час судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вказаний факт підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08 жовтня 2020 року, наданим Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
У зв`язку з цим процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, на загальну суму 471,03 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1