Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2096/19
Провадження 1-кп/483/88/2020
ВИРОК
Іменем України

17 липня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 17 вересня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмачі Чернігівської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, не працює, є раніше судимим 22 січня 2019 року Очаківським міськрайонний судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від покарання з випробуванням строком на один рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучи раніше судимим 22 січня 2019 року та звільнений від покарання з випробуванням на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив злочин за таких обставин.
17 вересня 2019 року в період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні інтернет-кафе «СПОРТЛОТО» по АДРЕСА_2 , скориставшись раптовістю та відсутністю в залі інших відвідувачів, зайшов за стійку адміністратора та підійшовши впритул до ОСОБА_6 , яка сиділа в кріслі за столом, проявляючи короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, при цьому словесно висловлюючи погрози застосування насильства, що є небезпечними для життя і здоров`я ОСОБА_6 , притиснув до її правого боку гострий предмет, що створив у потерпілої переконання, що це є ніж, заволодів грошовими коштами в сумі 5 000 грн, що знаходились на столі, чим спричинив їй збиток на вказану суму, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому розбійному нападі винним себе не визнав та дав показання про те, що дійсно, 17 вересня 2019 року у вечірній час незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 5 000 грн в приміщенні інтернет-кафе «СПОРТЛОТО», однак заперечував факт наявності в нього будь-якого гострого предмету та погроз застосування насильства до потерпілої ОСОБА_6 ..

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених вище обставин підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, зокрема показаннями потерпілої, а також письмовими документами провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_6 повідомила суду, що 17 вересня 2019 року знаходилась вінтернет-кафе «СПОРТЛОТО» за столом оператора. Приблизно о 16 год. до приміщення зайшов обвинувачений, якого вона візуально раніше знала, та замовив півгодини послуги з інтернет-трафіку. Після того, як трафік закінчився, він ще з півгодини продовжував сидіти за столом. Дочекавшись, коли інші відвідувачі залишили зал, обвинувачений зайшов до туалету, після чого вийшов та раптово наблизився до неї з правого боку зі словами віддати гроші, які в неї є. Вона відчула, що справа знизу тулубу в неї упирається якійсь гострий предмет, схожий на ніж. Дуже злякавшись за своє життя, вона заціпила, а обвинувачений схопив гроші зі стола та відразу покинув приміщення.

Показання потерпілої повністю узгоджуються з безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 вересня 2019 року зафіксовано, що пред`явлено для впізнання потерпілій ОСОБА_6 в присутності понятих фотознімки громадян, з яких на фото № 3 вона впізнала чоловіка, який здійснив на неї розбійний напад.
Протоколом огляду предметів, а саме відеозапису з камери спостереження від 18 вересня 2019 року (зображення з відеозапису «9_01_М_52») підтверджується та обставина, що особа, зовні схожа на обвинуваченого ОСОБА_5 , притискає праву руку до правого боку потерпілої, яка сидить за столом.
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 18 листопада 2019 року та відеозапису до нього, потерпіла ОСОБА_6 детально розповіла та на місці показала, яким чином обвинувачений заволодів її грошовими коштами.
Зазначені вище докази узгоджуються між собою та підтверджують вину обвинуваченого у розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_6 .. Суд вважає неправдиві показання обвинуваченого в цій частині способом захисту від пред`явленого йому обвинувачення і не бере їх до уваги.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_5 як розбій заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за ч. 1 ст. 187 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, характеризується посередньо, є учасником бойових дій, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання. При цьому суд не вважає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого, про що він заявив під час судових дебатів та останнього слова, адже його правова позиція під час усього судового слідства свідчить про те, що він не усвідомив тяжкості скоєного.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання. При цьому суд бере до уваги достовірно встановлені конкретні обставини у справі, а саме те, що оскільки обвинувачений свідомо вважав можливим для себе безкарно ставити під загрозу життя інших людей, це свідчить про його підвищений ступінь небезпеки для суспільства.
Оскільки ОСОБА_5 будучи засудженим 22 січня 2019 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, вчинив даний злочин в період іспитового строку, суд застосовує ст. 71 КК України, та до покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки на час постановлення вироку підстави, що були враховані при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, а підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено, суд вважає за необхідне запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 17 вересня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази у провадженні грошові кошти в сумі 3 303 гривень, передані потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими за належністю, 4 недопалки від цигарок марки «BOND», сліди папілярних візерунків, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити, футболку білого кольору, джинсові шорти, коричневу кофту та кросівки темно-синього кольору, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: