Справа № 132/2897/20
Ухвала
Іменем України
14.09.2020 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 10.09.2020 року о 14:55 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 керуючи комбайном марки "CLAAS" д.н.з. НОМЕР_1 під час збору урожаю кукурудзи на полі ДП "Артеміда" між с. Дружелюбівка та м. Калинівка здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , яка знаходилась у насадженні кукурудзи. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримала травматичну ампутацію нижніх кінцівок.

Після отримання вказаного повідомлення слідчо-оперативна група прибула на місце події.

В ході проведення огляду на ділянці поля ДП "Артеміда" між с. Дружелюбівка та м. Калинівка було виявлено комбайн кормозбиральний марки "CLAAS JAGUAR 860" зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено та вподальшому передано на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 на території ДП «Артеміда» м. Калинівка.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власником комбайну кормозбирального марки "CLAAS JAGUAR 860" є ФГ «Бондарук».

10.09.2020 року дані відомості внесені до ЄРДР та слідчим відділенням Калинівського ВП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

10.09.2020 року комбайн кормозбиральний марки "CLAAS JAGUAR 860" зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Представник ФГ «Бондарук» ОСОБА_7 у поданій письмовій заяві просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процессу, проти накладення арешту на комбайн кормозбиральний марки "CLAAS JAGUAR 860" зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з правом використання комбайну не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В своєму клопотанні слідчий ставить питання лише про арешт комбайна"CLAAS JAGUAR 860" зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладення обмежень в використанні вказаного комбайна за його функціональними потребами в клопотання не ставиться, тому суд вважає необхідним накласти арешт на даний комбайн, як на речовий доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на комбайн кормозбиральний марки "CLAAS JAGUAR 860" зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ФГ «Бондарук».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1