Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9348/19
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення надміру сплаченої суми застави, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення надміру сплаченої суми застави в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0003704 від 16.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003704 від 16.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

28.10.2020р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020р. задоволено клопотання слідчого та підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено розмір застави в сумі 1000 000 грн., яка в подальшому була внесена, а ОСОБА_4 звільнено з - під варти.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.11.2020р. апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020р. скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави у розмірі 659 100 грн.

Таким чином ухвалою апеляційного суду зменшено розмір застави, однак не вирішено питання щодо повернення надміру сплаченої частки грошової суми у якості застави.

ТУ ДСА України в Миколаївській області відмовилось розглядати заяву захисника ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 26.11.2020р. в частині скасування ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020р. не зазначено про необхідність повернення надлишково сплачених грошових коштів у якості застави.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11.12.2020р. відмовлено у задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 26.11.2020р. з підстав того, що за результатами апеляційного розгляду клопотання слідчого апеляційним судом постановлено рішення відносно запобіжного заходу і визначення розміру застави. Будь-яких рішень про повернення коштів ухвала апеляційного суду не містить, а тому і роз`ясненню апеляційним судом такі питання не підлягають.

Таким чином адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про вирішення питання щодо повернення надміру сплаченої суми застави у розмірі 340 900 грн., сплаченої ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020р. в частині внесення суми застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 , яка була скасована ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.11.2020р.

В судове засідання учасники не з`явились, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про повернення надмірно сплаченої суми застави.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003704 від 16.10.2019р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020р. відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.12.2020р. включно та визначено розмір застави у сумі 1000 000 (один мільйон) грн., у разі внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

Згідно квитанцій № 0.0..1 від 10.11.2020р., № 0.0..1 від 10.11.2020р., № 0.0..1 від 10.11.2020р. та № 0.0..1 від 10.11.2020р. заставодавцями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було внесено на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 в загальній сумі 1 000 000 (один мільйон) грн. на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020р. у якості суми застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.11.2020р. апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020р. скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави у розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 659 100 грн.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Положеннями п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. №15 встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

З огляду на викладене, оскільки ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.11.2020р. скасовано ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020р. та зменшено розмір застави до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 659 100 грн., при цьому на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020р. заставодавцями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вже були внесені грошові кошти на депозитний рахунок ДКС України м. Київ МФО 820172 в загальній сумі 1000 000 (один мільйон) грн. у якості суми застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 , таким чином вбачається, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а надміру сплачена сума застави у розмірі 340 900 грн. в порядку ст. 182 КПК України - поверненню заставодавцям.

Окрім того, оскільки сума застави у розмірі 1 000 000 грн. вносилась чотирма заставодавцями - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , та чотирма рівними платежами по 250 000 грн. кожен, при цьому згідно заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 11.12.2020р., доданих до клопотання, останні не заперечують проти повернення надміру сплачених коштів у сумі 340 900 грн. у якості застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 іншим заставодавцям - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за такого вважаю необхідним повернути надміру сплачені кошти у сумі 340 900 грн. у якості застави заставодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частинах.

На підстави вище викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення надміру сплаченої суми застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 170 450 грн. 00 коп. (сто сімдесят тисяч чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.), які були внесені на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 згідно квитанції № 0.0..1 від 10.11.2020р. на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020р. у якості застави за ОСОБА_4 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 170 450 грн. 00 коп. (сто сімдесят тисяч чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.), які були внесені на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 згідно квитанції № 0.0..1 від 10.11.2020р. на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020р. у якості застави за ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1