Справа № 676/3208/20
Провадження № 1-кп/676/341/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09.06.2020 року близько 21 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відкриття металевої хвіртки пройшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , де шляхом ривка за ручку вхідних дверей, проник до житлового будинку, звідки умисно, таємно викрав магнітофон «Panasonic RX-CT 870» чорного кольору, вартістю 583 гривні та магнітофон «Panasonic RX-FS 430» чорного кольору, вартістю 395 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 978 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно на початку червня 2020 року здійснив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_5 , а саме двох магнітофонів, з приміщення житлового будинку домогосподарства АДРЕСА_2 , якими розпорядився на власний розсуд. Розкаявся у скоєному.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме визнання вини обвинуваченим, щирого розкаяння у скоєному, відсутність у потерпілої будь-яких претензій майнового та морального характеру, позицію останньої про застосування щодо обвинуваченого покарання не пов`язаного із позбавленням волі, незначний розмір викраденого, яке в подальшому відшукано, врахувавши особу обвинуваченого, суд визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.06.2020 року (т. 2 а.с. 50).
Речові докази: згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП (т. 2 а.с. 46, 47) повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 817, 25 грн. (т. 2 а.с. 54).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя