ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 16.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Печенізького району Харківської області, громадянина України, має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, на пустирі, який розташований поблизу місця його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя з кущів рослини - коноплі, тим самим незаконно придбав та переніс їх за вищевказаною адресою. Знаходячись за місцем свого мешкання останній раніше зірване листя висушив, подрібнив шляхом перетирання, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та до 16.07.2020 незаконно зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 16.07.2020 помістив три загорнуті в газетну бумагу згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження, сіро- зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, обіг якої заборонено - канабіс та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав вищезазначений пакетик до кишені своїх шортів, які були одягнені на ньому. Того ж дня, вищевказані згортки з наркотичним засобом став незаконно перевозити на громадському транспорті, направляючись з смт. Печеніги до м. Харкова. Прибувши до м. Харкова, ОСОБА_3 приблизно о 07.10 зайшов до станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», де у вестибюлі № 1 вищевказаної станції, який розташований за адресою: місто Харків, проспект Московський. 293-М до нього підійшов працівник поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківської області, представився, пред`явив своє службове посвідчення відповідно до ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію».

Після цього останній був запрошений до приміщення кімнати поліції для перевірки за базою «АРМОР» та проведення поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів, де на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_3 надав для огляду три згортки, загорнуті в газетну бумагу, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, обіг якої заборонений - канабіс.

Вищевказані згортки з канабісом були вилучені під час слідчої дії - огляд речей у період з 08:36 по 08:43 від 16.07.2020 та поміщені до сейф-пакету № 4272063 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії. Надані на дослідження об`єкти згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу - канабіс у висушеному стані склала: об`єкт №1 - 4,625 г., об`єкт №2 - 4,522 г., об`єкт №3 - 5,21 г., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, вищенаведені дані про особу обвинуваченого. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 4903 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 12734 від 07.08.2020.

Речові докази по справі - речовини рослинного походження у висушеному стані (об`єкти №№ 1-3), які є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наданого наркотичного засобу «канабіс» у висушеному стані склала: об`єкт №1- 4,625 г., об`єкт №2 -4,522 г., об`єкт №3 - 5,21 г. у 1-му пакунку (скріплений паперовою биркою з пояснювальним написом: «Міністерство юстиції України Харківський НДІ судових експертиз ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса До висновку №12734 від 07.08.2020 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 16.07.2020 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 » та відбитками печатки «ХНДІСЕ Досліджуваний матеріал №13»), зберігаються в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1