Справа № 304/1262/17 Провадження № 1-кс/304/458/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000438 від 06 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000438 від 06 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникових мобільних абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_5 ); № НОМЕР_2 , який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (користувач ОСОБА_6 ); НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (користувач ОСОБА_7 ), якими користуються особи, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення з прив`язкою до базових станцій, як абонента А, так і абонента Б, в період з 15 травня 2016 по 03 грудня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що 06 листопада 2017 року о 13.00 год до чергової частини Перечинського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що того ж дня близько 12.00 год невідомі особи перебуваючи на автодорозі Львів Самбір Ужгород, на залізничному переїзді, що неподалік с. Дубриничі Перечинського району, тримаючи в руці предмет, схожий на пістолет, застосувавши фізичну силу та здійснюючи психологічний вплив відносно нього, відкрито заволоділи належним йому автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Vagon», р/н НОМЕР_7 , та його особистим майном, а саме грошовими коштами, документами та травматичним пістолетом, внаслідок чого спричинили ОСОБА_8 незначні тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму близько 30 000 грн. З показів потерпілого ОСОБА_8 відомо, що 06 листопада 2017 року близько 11.20 год, він виїхав зі свого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в напрямку м. Ужгород, на належному йому автомобілі марки «Mitsubishi Pajero Vagon», чорного кольору, р/н НОМЕР_7 , та близько 11.30 11.35 год проїхав с. Дубриничі Перечинського району, однак переїжджаючи залізничний переїзд на кінці с. Дубриничі, на самому переїзді, у задню частину його автомобіля вдарив невідомий йому автомобіль. Переїхавши через переїзд він зупинився та вийшовши із салону побачив, що це був автомобіль марки «BMW», державний номерний знак Польської Республіки, а попрямував назустріч водія вказаного автомобіля. На той час у вказаному автомобілі марки «BMW», державний номерний знак Польської Республіки, був лише водій особа чоловічої статі високого зросту, близько 190 см, волосся чорне, борода чорного кольору, одягнутий у джинсові штани синього або чорного кольору та проста куртка чорного кольору. Тоді потерпілий запитав у нього, що він робить, на що у відповідь він почув фразу російською мовою: «Что-то с тормозами случилось». При цьому дану фразу особа вимовила без будь якого акценту. Тоді потерпілий зробив ще декілька кроків у його бік, і в той час до них під`їхав другий автомобіль марки «BMW», сірого кольору, державний номерний знак іноземної держави, який відразу зупинився біля них та з салону автомобіля вийшли 2 особи чоловічої статі, на обличчях яких мали балаклави і один з них приснув в очі потерпілому сльозогінний газ, а інший наніс удар в живіт, під час чого ОСОБА_8 помітив, що у нього в правій руці був предмет схожий на пістолет, але він потерпілому ним не погрожував. Заштовхавши потерпілого силоміць до їх автомобіля, один чоловік сів на потерпілого зверху, почав кудись їхати. Проїхавши певний проміжок часу, автомобіль зупинився і тоді ОСОБА_8 витягли з салону і почали заштовхувати у багажне відділення даного автомобіля. В той час потерпілий помітив, що місце де вони зупинилися по сторонах була трава, і в даному місці він також помітив свій автомобіль. Після того як його заштовхали в багажне відділення автомобіля марки «BMW», сірого кольору, державний номерний знак іноземної держави, автомобіль ще трохи проїхав, після чого зупинився і все навкруги стало тихо. Тоді потерпілий зрозумів, що його залишили самого і він почав себе визволяти. Через деякий час йому вдалося відкрити багажне відділення автомобіля, в якому він був зачинений та вийшовши з багажника, потерпілий не розумів де знаходиться, адже місцевість була йому незнайома, обернувшись навкруги він побачив ліс та поле. Тоді ОСОБА_8 підійшов до салону автомобіля марки «BMW», сірого кольору, в якому його туди привезли і помітив у замку запалювання наявний ключ. Доїхавши до вулиці невідомого йому села, він зупинився біля жінки, яка проходила повз, і попросивши від неї телефон відразу зателефонував своїй жінці та розповів їй про те, що з ним трапилося. Після чого він відразу поїхав в поліцію, щоб повідомити про дану подію та написав відповідну заяву. Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами встановлено місцезнаходження обох автомобілів, які злочинці при скоєнні даного злочину використали як знаряддя злочину; автомобілі оглянуто та поміщено на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме легковий автомобіль марки «BMW3», чорного кольору, номерний знак Польської Республіки НОМЕР_8 та легковий автомобіль марки «BMW525», сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_9 . Однак злочин до теперішнього часу залишається нерозкритим, особи, що його скоїли не встановлені та не притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинені відносно ОСОБА_8 тяжкі та особливо тяжкий злочин. В ході проведення оперативних заходів також встановлено, що до скоєння даного злочину причетна група осіб, з числа мешканців як Закарпатської області так і інших регіонів України. Підготовка, планування та скоєння вказаного злочину потребувала залучення додаткових осіб, знаряддя злочину автомобілі на іноземній реєстрації та значну кількість мобільних номерів операторів українського мобільного зв`язку, які використовувались з метою конспірації на різних етапах підготовки, планування, скоєння вказаного злочину та періоду після його скоєння, аби не бути викритими у злочинній діяльності працівниками правоохоронних органів. За результатами проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння розбійного нападу на громадянина ОСОБА_8 причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_2 , відомі адреси проживання: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , на даний час фактично проживає за адресою дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Бериславським РВ УМВС у Херсонській області від 24.01.2007, закордонний паспорт НОМЕР_11 від 28.09.2017, на даний час використовує мобільний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Перечинським РВ ГУ НП 15.12.1997, користувався до моменту вчинення злочину та продовжує користуватися номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в АДРЕСА_7 , ІПН: НОМЕР_13 , працює в приватній охоронній фірмі на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в м.Ужгороді. До моменту скоєння злочину та під час його скоєння використовував мобільний номер НОМЕР_5 , на даний час використовує мобільний номер НОМЕР_6 . Таким чином, оскільки з метою викриття злочинної діяльності зазначеної групи осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності є необхідним встановлення контактів (зв`язків) вказаних номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентів операторів українського мобільного зв`язку, номери та належність яких зазначено вище, з прив`язкою до базових станцій за період з 15 травня 2016 року по 03 грудня 2020 року, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак така не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 06 листопада 2017 року близько 12.00 год. невідомі особи перебуваючи на автодорозі Львів Самбір Ужгород, на залізничному переїзді, що неподалік с. Дубриничі Перечинського району, тримаючи в руці предмет, схожий на пістолет, застосувавши фізичну силу та здійснюючи психологічний вплив відносно громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_8 , відкрито заволоділи належним йому автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Vagon», р/н НОМЕР_7 , та його особистим майном, а саме грошовими коштами, документами та травматичним пістолетом, внаслідок чого спричинили ОСОБА_8 незначні тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму близько 30 000 грн. Після того, невідомі особи із застосуванням фізичної сили всупереч волі ОСОБА_8 помістили його у багажник автомобіля марки «BMW», р/н Словацької Республіки НОМЕР_9 , після чого вивезли у невідомому напрямку до лісового масиву в межах Перечинського району на околиці с. Зарічево і залишили замкненим всередині багажного відділення вказаного автомобіля.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 06 та 08 листопада 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000438 від 10 грудня 2020 року.

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що за результатами проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння розбійного нападу на громадянина ОСОБА_8 причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_2 , відомі адреси проживання: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , на даний час фактично проживає за адресою дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Бериславським РВ УМВС у Херсонській області від 24.01.2007, закордонний паспорт НОМЕР_11 від 28.09.2017, на даний час використовує мобільний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Перечинським РВ ГУ НП 15.12.1997, користувався до моменту вчинення злочину та продовжує користуватися номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в АДРЕСА_7 , ІПН: НОМЕР_13 , працює в приватній охоронній фірмі на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в м. Ужгороді. До моменту скоєння злочину та під час його скоєння використовував мобільний номер НОМЕР_5 , на даний час використовує мобільний номер НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Разом з тим, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації також оперативним працівникам УСР ГУ НП в Закарпатській області, яким на підставі доручення старшого слідчого ОСОБА_10 доручено проводити оперативно-розшукові заходи, однак згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 10 грудня 2020 року вказано слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; інших слідчих не вказано.

Відповідно до положень ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_11 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Отже в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме інформація про з`єднання абонентів операторів українського мобільного зв`язку, номери та належність яких зазначено вище, з прив`язкою до базових станцій за період з 15 травня 2016 року по 03 грудня 2020 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшим слідчим СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітанам поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантам поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникових мобільних абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_5 ); № НОМЕР_2 , який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (користувач ОСОБА_6 ); НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (користувач ОСОБА_7 ), якими користуються особи, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення з прив`язкою до базових станцій, як абонента А, так і абонента Б, в період з 15 травня 2016 по 03 грудня 2020 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 10 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1