Справа № 740/495/21
Провадження № 1-кс/740/89/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

28 січня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження від 25 листопада 2020 року № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло зазначене клопотання, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 25 листопада 2020 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000321 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що судовим наказом № 2-н/740/244/17, виданим Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 07 листопада 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано сплачувати аліменти на користь дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

04 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження № 55291618 з виконання указаного судового наказу. На цей час у ОСОБА_5 наявна значна сума заборгованості і він ухиляється від сплати аліментів.

Для розкриття цього кримінального правопорушення, попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документів, збирання доказової бази виникла необхідність у вилученні матеріалів виконавчого провадження № 55291618 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника на утримання дітей.
Зазначені матеріали зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів відповідних документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою збереження речей та документів на момент здійснення тимчасового доступу в повному обсязі та без жодних змін дізнавач просив здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.
Дізнавач Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, при цьому 28 січня 2021 року надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності та задовольнити, провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задовольнити, оскільки доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. 159, 163, 164, 167 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дізнавачам Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів відповідних документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 55291618 з виконання судового наказу № 2-н/740/244/17, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 07 листопада 2017 року, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 або особу, що його замінює, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1