Справа № 591/6200/20
Провадження № 1-кп/591/733/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.

Так, з квітня 2020 року, точної дати не встановлено, уродженець м. Суми Особа 1, щодо якої досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні № 0000027 (далі -Особа 1), будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, на шлях виправлення не став та вирішив продовжити свою діяльність, пов`язану зі злочинами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх збуту на території м. Суми та Сумської області.

Усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації своїх злочинних намірів, Особа 1 у квітні 2020 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, не маючи законних джерел прибутку та не бажаючи заробляти легальним шляхом, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирішив залучити до оплатного розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Суми та Сумської області раніше знайомого Особу 2, щодо якої досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні № 0000027 (далі - Особа 2), якого раніше особисто знав та якому довів до відома злочинний план, на спільну організацію виконання якого останній дав свою згоду.

Зокрема, достовірно розуміючи протиправність свого злочинного наміру та тяжкість покарання у разі викриття правоохоронними органами, Особа 1 та Особа 2 розробили план злочинної діяльності, згідно якого збут наркотичних засобів та психотропних речовин мав відбуватися без прямого контакту між продавцем та покупцем, коли весь процес домовленостей і оплати за збут заборонених речовин відбувався через відповідний канал електронного додатку (мессенджер) «Telegram», тобто через який, замовник після оплати психотропної речовини чи наркотичного засобу, отримував повідомлення із зображенням та координатами прихованої так званої «закладки» з відповідною кількістю забороненої до обігу речовини.

Будучи обізнаними про принципи роботи платіжних систем, що діють на території України, Особа 1 та Особа 2 обрали у якості способу розрахунку за збут наркотичних засобів та психотропних речовин платіжну систему «EasyPay» (ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»), у якій реєстрація електронних гаманців потребувала лише активованої сім-картки будь-якого з операторів мобільного зв`язку України, при цьому ідентифікація користувача та не передбачала повідомлення персональних даних, а тому за своїми властивостями повністю відповідала вимогам проведення конспіративних розрахунків за збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Разом із тим, Особа 1 та Особа 2 усвідомлювали, що самостійно досягнути злочинної мети у вигляді систематичних незаконних прибутків, шляхом налагодження та функціонування на території м. Суми та Сумської області мережі зі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, без залучення інших учасників неможливо, оскільки вказаний процес мав відбуватися за чітко налагодженим алгоритмом, а саме:

- замовлення та отримання різних найменувань наркотичних засобів та психотропних речовин;

- створення та адміністрування відповідного каналу в електронному додатку (мессенджері) «Telegram», з метою рекламування наявних найменувань наркотичних засобів та психотропних речовин, а також отримання замовлень на їх придбання наркозалежним особами;

- створення та систематична зміна відповідних електронних гаманців, на які мали нараховуватись кошти від наркозалежних осіб, за замовленні наркотичні засоби та психотропні речовини;

- підшукування та отримання у розпорядження приміщення, з метою зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з приховуванням цієї діяльності від оточуючих, а також у якому здійснювалась розфасовка в залежності від виду та кількості наркотичних засобів та психотропних речовин з подальшим їх поміщенням до відповідних пакунків;

- розміщення пакунків з наркотичними засобами та психотропними речовинами на території м. Суми, з подальшим фотографуванням місць їх розташування;

- подальший вивід та конвертація у готівку коштів отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин з метою розподілу між учасниками та для забезпечення подальшої протиправної діяльності у сфері незаконного обороту наркотичних засобів та психотропних речовин.

При цьому, оскільки Особа 1 тривалий час проживав на території міста Києва та мав інформацію про джерела придбання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих обсягах у невстановлених осіб, на нього, як на співорганізатора, покладено обов`язок щодо придбання та постачання до м. Суми наркотичних засобів та психотропних речовин належної якості.

Оскільки Особа 2 проживав у м. Суми, де і планувалося здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на нього, як на співорганізатора, покладено обов`язок щодо організації збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Суми та Сумської області, зокрема створення та адміністрування відповідного каналу в електронному додатку (мессенджері) «Telegram», створення та систематична зміна відповідних електронних гаманців, на які мали нараховуватись кошти від наркозалежних осіб, за замовленні наркотичні засоби та психотропні речовини, розподіл отриманих грошових коштів, розміщення пакунків з наркотичними засобами та психотропними речовинами на території м. Суми, з подальшим фотографуванням місць їх розташування тощо.

Відтак, Особа 1 та Особа 2 у точно не встановлений слідством час квітня 2020 року залучили до протиправної діяльності Особу 3, Особу 4, щодо яких досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні № 0000027 (далі - Особа 3, Особа 4) та ОСОБА_5 по відношенню до яких вони мали високий рівень довіри, внаслідок багаторічного знайомства з Особою 4 та ОСОБА_5 та наявності відповідних родинних зав`язків між Особою 1 та Особою 3, тим самим вживши заходів спрямованих на створення високоорганізованої закритої групи осіб, з внутрішньо-стійкими взаємовідносинами, побудованими на визнанні його лідерства та авторитету і виконанням кожним своєї ролі, для досягнення кінцевого злочинного результату.

Сформувавши план злочинної діяльності і поклавши на себе функції співорганізаторів і керівників злочинної групи, Особа 1 самостійно підібрав Особу 3, який являється братом останнього, а Особа 2 своїх знайомих Особу 4 та ОСОБА_5 у якості співучасників (виконавців), забезпечивши при цьому внутрішню стійкість поведінки і стабільний склад учасників створеної ним організованої групи, її керованість і тривалість намічених ними протиправних дій спрямованих на систематичне вчинення однотипних, корисливих, особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з розподілом функцій кожного із учасників для досягнення злочинного результату.

Таким чином, Особа 1 та Особа 2 реалізуючи розроблений план злочинної діяльності та після завершення підготовчих дій з підбору учасників закритої для оточуючих групи осіб, довели його зміст і умови до відому і отримавши згоду від Особи 3, Особи 4 та ОСОБА_5 на участь у запропонованій діяльності, умови та порядок реалізації плану спільної злочинної діяльності, зокрема щодо способу незаконного збуту замовникам наркотичних засобів та психотропних речовин, обізнаності про інших учасників цієї ж групи та виконуваної кожним своєї функції, як то керування діяльністю всіх членів, придбання, зберігання, фасування та збут заборонених до обігу речовин, збір грошових коштів від їх збуту, їх використання для придбання нових партій, а також для розподілу між всіма учасниками у якості злочинної наживи, тим самим у квітні 2020 року створили організовану групу осіб у складі Особи 1, Особи 2, Особи 3, Особи 4 та ОСОБА_5 , для досягнення спільного злочинного результату у вигляді постійного протиправного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

При цьому, Особою 1 та Особою 2 підібрано знаряддя та засоби вчинення злочинів, організовано матеріальне підґрунтя діяльності групи та розроблено і запроваджено серед учасників заходи конспірації для недопущення викриття протиправної діяльності правоохоронними органами.

Створена на тривалий період часу Особою 1 та Особою 2 організована група характеризувалась наявністю розробленого і узгодженого всіма учасниками конкретного плану злочинної діяльності, високим рівнем згуртованості свого складу з ієрархічною побудовою та розподілом злочинних функцій між собою, взаємо обізнаністю учасників про вчинення дій кожним із членів групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку від незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», наявністю загальних правил поведінки та заходів конспірації, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи.

Окрім цього, членами організованої групи заздалегідь було обумовлено розподілення злочинного прибутку між виконавцями, від суми грошових коштів за реалізацію партій наркотиків або психотропних речовин. Частина злочинного прибутку використовувалась учасниками організованої групи, як джерело існування, а решта спрямовувавсь на придбання нової партії наркотичних та психотропних речовин, збутом якого у подальшому займалися учасники організованої групи.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю і підпорядкованістю, виконання вказівок Особи 1 та Особи 2, чітким розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників умов успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні ними своїх функцій. У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались жорстких вимог внутрішньої дисципліни та конспірації.

Залучення до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних зі збутом психотропних та наркотичних речовин Особи 3 обумовлювалось значним рівнем довіри до нього внаслідок багаторічного знайомства та наявності відповідних родинних зв`язків з Особа 1. На Особу 3, як на виконавця, було покладено обов`язки щодо отримання посилок з психотропними та наркотичними речовинами, передачі їх для фасування Особі 2, наданні допомоги у фасуванні, особистому здійсненні збуту психотропних речовин по м. Суми шляхом розміщення «закладок» на території м. Суми.

Залучення до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних зі збутом психотропних та наркотичних речовин Особи 4 було обумовлене високим рівнем довіри до неї внаслідок багаторічного знайомства та її обізнаністю про методи викриття кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків на посаді дільничного офіцера поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області та уникнення викриття незаконної діяльності організованої групи.

Особа 4, будучи обізнаною про діяльність організованої групи погодилась на участь у вчиненні злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, володіла інформацією щодо надходження посилок від Особи 1 та їх вмісту, виконувала роль адміністратора створеного каналу в електронному додатку (мессенджері) «Telegram»під назвою «GraFnew1», за допомогою відбувався збут наркотичних засобів та психотропних речовин, отримувала фото з координатами розміщених «закладок» від інших учасників групи та вела смс-спілкування з покупцями.

Залучення Особою 2 до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних зі збутом психотропних та наркотичних речовин ОСОБА_5 було обумовлене значним рівнем довіри до нього внаслідок багаторічного знайомства, його зв`язками з наркозалежними особами, наявністю необхідних знань та навичок для безпечного та прихованого здійснення однотипної злочинної діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів та уникнення викриття незаконної діяльності організованої групи.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про діяльність Особи 1, Особи 2, Особи 3 та Особи 4, погодився на участь у вчиненні злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, тому напряму контактуючи з вказаними особами, володів інформацією щодо надходження посилок та їх вмісту, отримував від Особа 2 та Особа 3 вже розфасовані в окремі «закладки» психотропні речовини та наркотичні засоби, які в подальшому розміщував на території м. Охтирка Сумської області, фото з координатами розміщених «закладок» відправляв Особі 4, яка вела в електронному додатку (мессенджері) «Telegram» під назвою «GraFnew1», через який відбувався збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно плану діяльності організованої групи під керівництвом Особи 1 та Особи 2 організована група характеризувалась прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на тривалий період часу вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів, внутрішньою стійкістю та згуртованістю свого складу, системністю злочинної діяльності для досягнення єдиної мети - отримання незаконного прибутку від незаконного придбання, зберігання з метою збуту, і незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, наявністю внутрішніх правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи.

Окрім того, внутрішня стійкість організованої групи була забезпечена стабільним складом учасників організованої групи, а також постійними міцними внутрішніми зв`язками між членами групи, заснованими на дружніх відносинах та централізованому підпорядкуванні, єдиних для всіх правил поведінки, наявності плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників щодо його досягнення, безумовного дотримання учасниками заходів конспірації.

Протиправна діяльність групи була припинена лише після проведення комплексу слідчих та оперативно-розшукових заходів працівниками правоохоронних органів.

В серпні 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, Особа 1, виконуючи роль співорганізатора в організованій з Особою 2 групі, діючи за попередньо розробленим планом, в інтересах організованої групи, з відома Особи 2, Особи 3, Особи 4 та ОСОБА_5 придбали з метою подальшого збуту невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в невстановлений час та місці був розфасований учасниками організованої групи по окремим «закладкам» у кількості 23 (двадцяти трьох) штук, які в подальшому з відома учасників організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, Особа 4 20.08.2020 передав при зустрічі у м. Суми на вул. Марко Вовчок, біля б. 2 ОСОБА_5 , який в свою чергу діючи умисно, відповідно до раніше розробленого плану, з відома усіх учасників організованої групи, зберігав наркотичний засіб з метою збуту при собі та у цей же день, 20.08.2020, перевіз його до м. Охтирка Сумської області з метою збуту.

У подальшому, діючи за попередньо розробленим планом, в інтересах організованої групи, ОСОБА_5 розмістив вказану кількість «закладок» по території м. Охтирка Сумської області, у тому числі поряд з вул. Індустріальна в м. Охтирка порожню пачку з-під цигарок «Parlament», в яку положив згорток в ізолюючій стрічці в середині якого поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 1,771 г., а фото з координатами розміщених закладок надіслав в смс-повідомленні на «Telegram» канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адмініструванням якого займалась Особа 3.

Таким чином, ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного плану організованої групи, здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Однак, 09.09.2020 працівниками поліції проведено огляд ділянки місцевості поряд з вул. Індустріальна в м. Охтирка, в ході якого виявлено та вилучено порожню пачку з-під цигарок «Parlament», в якій знаходився згорток в ізолюючій стрічці в середині якого виявлено поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7/2-2096е від 25.09.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,771 г.

Згідно Таблиці №І Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - «канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 та інших учасників організованої групи.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та закінченому замаху на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» масою 1,771 г, вчиненому у складі організованої групи, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та закінчений замах на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинені організованою групою».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа 1, виконуючи роль співорганізатора в організованій з Особою 2 групі, діючи за попередньо розробленим планом, в інтересах організованої групи, з відома Особи 2, Особи 3, Особи 4 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів, діючи повторно, 08.09.2020 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, придбав з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», масою 8,8862 г. Придбану психотропну речовину «амфетамін» Особа 1 переніс за місцем свого проживання у м. Київ та почав зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому Особа 1, виконуючи роль співорганізатора, діючи відповідно до раніше розробленого плану щодо придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», 08.09.2020, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, використовуючи послуги ТОВ «Нова пошта» з відділення № 106, розташованого у м. Київ, здійснив незаконне пересилання психотропної речовини «амфетамін» до відділення № 17, розташованого у м. Суми, при цьому попередньо повідомивши про це Особу 4 та Особу 2.

Достовірно знаючи про вміст посилки відправленої Особою 1, а саме про те, що в ній знаходиться психотропна речовина «амфетамін»,

Особа 2, Особа 4 та ОСОБА_5 , діючи повторно та відповідно до раніше розробленого плану щодо придбання, пересилання та зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», 09.09.2020, попередньо домовившись про отримання посилки з психотропною речовиною, близько 16 год. 30 хв. на автомобілі Audi A6 р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , прибули до відділення № 17 ТОВ «Нова пошта», розташованої за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, 60.

Відповідно до узгодженого плану, Особа 4, реалізовуючи задумане, отримав з відділення № 17 посилку, достовірно знаючи, що в ній знаходиться психотропна речовина «амфетамін» та поклав її до власного рюкзака, після чого сів до автомобіля Audi A6 р.н. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 та Особа 2, якому Особа 4 і мав передати вказану посилку з психотропною речовиною «амфетамін» для організації подальшого зберігання з метою збуту та збуту.

09.09.2020 під час обшуку автомобіля Audi A6 р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено картонну коробку з поштовою накладною, на якій було зазначено в якості отримувача Особу 4, в якій виявлено та вилучено пакунок, обмотаний білою липкою стрічкою, що містив прозорий поліетиленовий пакет на зіп-лок застібці, в середині якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7/2-2064е від 29.09.2020 у складі наданої на експертне дослідження порошкоподібної речовини міститься «амфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса «амфетаміну» в порошкоподібній речовині складає 8,8862 г.

Згідно Таблиці №ІІ Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», масою 8,8862 г., вчиненому повторно та у складі організованої групи, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропної речовини кваліфікуючими ознаками якого є «повторно» та «вчинені організованою групою».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та виконав усі дії, які вважав необхідними для збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене організованою групою; за ч.3 ст. 307 КК України, так як він, діючи повторно, незаконно придбав, зберігав та пересилав з метою збуту психотропну речовину, вчинене організованою групою.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та його захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 30.09.2020 року. Згідно умов угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів і сторони погодились на призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 30.09.2020 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0001512, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчинених злочинів, інші зазначені вище обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, на підставі ст. 69 КК України призначити за обома інкримінованими злочинами основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі без конфіскації майна, визначивши остаточне покарання згідно вимог ст. 70 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором за кримінальним провадженням № 0001512.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців без конфіскації майна;

-за ч.3 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 2451 грн. 75 коп.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1