Провадження № 1-кп/761/1931/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 181 001 000 116 28 від 01 листопада 2018 року),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого подано клопотання про зміну запобіжного заходу, який застосовано до обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт.

Клопотання мотивоване тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжувався неодноразово, обраний запобіжний захід є занадто суворим, виходячи із кваліфікації злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Будь-які ризики, визначені ст. 177 КПК України відсутні, обвинувачений зареєстрований та проживає у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , має цивільну дружину, на їх утриманні знаходиться малолітня донька його цивільної дружини, тому з урахуванням вказаних обставин та практики ЄСПЧ просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби.
Обвинувачений клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання, посилаючись на існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, а також ту обставину, що обвинуваченому загрожує покарання у вигляді реального строку позбавлення волі, враховуючи його судимість за вчинення іншого злочину, тому забезпечення його належної процесуальної поведінки іншим запобіжним заходом не можливо.

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з такого: незважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, пов`язаного із застосуванням насильства до потерпілого, проте він має постійне місце проживання в квартирі, частина якої належить йому на праві власності та зобов`язується не порушувати процесуальні обов`язки. В кримінальному провадженні допитаний законний представник потерпілого, судом досліджуються матеріали кримінального провадження, обвинувачений тривалий час перебуває під вартою та ризики, передбачені статтю 177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшилися.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доводи щодо зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає обґрунтованими, оскільки з моменту застосування до нього запобіжного заходу, обвинувачений жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, те що на даний момент ризики, передбачені ст.177 КПК України, хоч і зменшились, проте продовжують існувати, слідчий суддя вважає, що існують підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання підвартою на домашній арешт в нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.177, 181, 194, 201, 331, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16 серпня 2019 року включно та звільнити його з під варти в залі суду негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не залишати у період часу з 22 години по 06 годину наступного дня місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також із потерпілим ОСОБА_8 та законним представником потерпілого ОСОБА_9 .

Обов`язок виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1