Справа № 524/7220/20
Провадження № 1-кс/524/2952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання інспектора СД Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000859 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

05.11.2020 інспектор СД Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000859 від 27.10.2020, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до записів камери спостереження та фотознімків особи, яка з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за період з 12:00 25.10.2020 по 23:00,25.10.2020 року зняла з картки № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 4000 гривень; з метою ознайомлення , отриманням копій записів у електронному вигляді та з можливістю вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилався на необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановила, що підрозділом дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000859 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки шляхом вільного доступу 25.10.2020 року приблизно о 12:00 по АДРЕСА_3 невстановленою особою особистих речей ОСОБА_5 , а саме: барсетки, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung A10» чорного кольору IMEI НОМЕР_4 , та картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.10.2020 близько 12:30 год. 25.10.2020, він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , здійснити купівлю продуктів. Вийшовши з магазину, потерпілий побачив поряд дворову собаку, й вирішив її погодувати, аби барсетка яка знаходилась в руках не заважала, потерпілий вирішив покласти її на підвіконня зовнішньої сторони магазину, відійшовши на кілька кроків він почав годувати собаку, озирнувшись через три хвилини, барсетки вже не було. В барсетці знаходились мобільний телефон «Samsung A10» чорного кольору IMEI НОМЕР_4 , та картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з якої протягом години були зняті кошти у розмірі 4000 гривень, з банкомату відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , після цього картка була заблокована. Інформацію, щодо зняття коштів, потерпілий отримав від диспетчера служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигляді виписки по карті.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, до якої просить надати доступ дізнавач, містить охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Проте суд зауважує, що тимчасовий доступ може бути наданий лише дізнавачу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 згідно наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у наданні такого доступу іншим дізнавачам необхідно відмовити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання інспектора СД Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000859 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати інспектору сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів камери спостереження та фотознімків особи, яка з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 12:00 год. 25.10.2020 по 23:00 год. 25.10.2020 року, зняла з картки № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 4000 гривень, з метою ознайомлення з ними, з можливістю виготовлення копій записів у електронному вигляді та їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , Україна

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 06.12.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1