Справа №293/1721/20
Провадження № 1-кс/293/181/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася із вищезазначеною скаргою. В обґрунтування скарги зазначила, що 22.07.2020 року нею подано заяву до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_4 . Однак відомості про кримінальне правопорушення за її заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Черняхівським ВП листом від 05.08.2020 року повідомлено про реєстрацію її заяви у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні та інші події за №2556 від 22.07.2020 року та те, що відомості за її заявою до ЄРДР не внесено у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. За таких обставин, просила визнати таку бездіяльність органу досудового розслідування незаконною, та зобов`язати службових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 164 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до висновку про наявність підстав до повернення скарги, виходячи з наступного.
Скарга подана ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі відомості викладені в заяві від 22.07.2020 року, яка того ж дня зареєстрована в журналі ЄО за №2556 в Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. Листом Черняхівського ВП від 05.08.2020 року скаржнику відмовлено у внесенні відомостей за її заявою до ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Таким чином, враховуючи вимоги чинного КПК України, зміст скарги та додані до неї документи, десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого слід рахувати з 23.07.2020 року, та останнім днем на оскарження такої бездіяльності слідчого - 03.08.2020 року.
Дану скаргу скаржником подано до суду 04.09.2020 року, тобто, з пропуском встановленого строку звернення до суду. Питання про поновлення такого строку скаржником не заявлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, скарга підлягає поверненню через пропуск десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1