Справа № 156/1208/20
Номер провадження: 1-кп/156/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

Іваничівський районний суд Волинської області,

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Іваничі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 20.11.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щенятин Іваничівського району Волинської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 20.11.2020 року, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з батьком - потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс останньому декілька ударів в область обличчя, тобто вчинив дії, що згідно ч.17 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року являються фізичним насильством формою домашнього насильства. Згідно висновку експерта №206 від 23.11.2020 року на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме синець на нижній повіці правого ока, садно на лівій вушній раковині, травматичний перелом 32 зуба, враховуючи характер, локалізацію тілесного ушкодження, воно утворилося від травмувальної дії тупих предметів з обмеженою травмувальною поверхнею. За ступенем тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням. Додатково пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до нього немає.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити. Додатково пояснив, що вину у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) визнає, розкаявся у вчиненому.

Прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 року, №1698-VII від 14.10.2014 року, № 2617-VIII від 22.11.2018).

За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, - є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, він визнає вину у вчиненому, розкаюється, потерпілий ОСОБА_4 жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, вказує на те, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 немає, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286, 314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1