ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/678/20
Справа № 694/1034/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 серпня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000622 від 20.07.2019 року, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

20.08.2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 року призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).
Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 року виключено з розподілу: суддю ОСОБА_9 , так як закінчено період повноважень судді; суддю ОСОБА_8 зайнята згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»), відповідно до наказу № 40-в від 31.07.2020 року перебуває у відпустці з 17.08.2020 року по 11.09.2020 року включно, не є слідчим суддею; суддю ОСОБА_10 зайнята згідно табелю («хвороба») з 31.07.2020 року перебуває на лікарняному у зв`язку з травмою (тривале лікування).
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеної вище скарги керівник апарату просить вирішити питання щодо зміни підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату місцевогосуду вбачається, що на день надходження скарги на постанову заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 30.06.2020 року неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя два судді, проте суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_10 перебуває на лікування (тривале лікування).
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000622 від 20.07.2019 року на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000622 від 20.07.2019 року, направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді