Справа № 203/2352/19
Провадження № 1-кп/0203/483/2020
У Х В А Л А
іменем України
01.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 06.04.2019,

встановила:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 06.04.2019.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строком на два місяці, в обґрунтування якого посилалася на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання останнім міри запобіжного заходу, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі, тому є всі підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення майбутнього покарання. Крім того існує ризик незаконного впливання на свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою зміни показань або відмови від давання показань.
Захисник за призначенням обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 та захисник за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження їх підзахисним запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики на які вказує прокурор є формальними та недоведеними.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтримали думки своїх захисників.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія судів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є й надалі доцільними, так як обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченим у вигляді нічного домашнього арешту доцільно продовжити на 2 місяці з метою забезпечення їх належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.
Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на будь-який інший запобіжний захід, колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, -

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто по 01 лютого 2021 року, включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби (крім святкових та вихідних днів), а також крім невідкладних випадків, пов`язаних із зверненням за медичною допомогою чи для відвернення ризику для життя, а також явки до суду.
Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
з`являтися за першим викликом до суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у справі.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_9 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді нічного домашнього строком на 2 місяці, тобто по 01 лютого 2021 року, включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду в період часу з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби (крім святкових та вихідних днів), а також крім невідкладних випадків, пов`язаних із зверненням за медичною допомогою чи для відвернення ризику для життя, а також явки до суду.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
з`являтися за першим викликом до суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у справі.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3