Провадження №1-кп/369/259/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 , на підставі наказу № 1679/ос від 20.07.2018 року перебував на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення «Київ-Жуляни» за основним місцем роботи, з виконанням обов`язків експедитора поряд з основною роботою, у порядку суміщення посад без звільнення від основної роботи ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ().

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, який було підписано 23.07.2018 ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» () та ОСОБА_6 , останній приймає повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, ввірених йому.

Згідно п.3.25 Посадової інструкції, в обов`язки ОСОБА_6 , як водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування з виконанням обов`язків експедитора у порядку суміщення посад операційного відділення «Київ-Жуляни» ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» () і входить завчасна та якісна доставка поштових відправлень з після оплатою, забезпечення надходження відповідних коштів на розрахунковий рахунок підприємства не пізніше наступного робочого дня з дня вручення відправлення.

Згідно п.5, п. 5.7, п. 5.8 Посадової інструкції, ОСОБА_5 , як водій автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення «Київ-Жуляни» за основним місцем роботи, з виконанням обов`язків експедитора поряд з основною роботою, у порядку суміщення посад без звільнення від основної роботи ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (), несе матеріальну відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах визначених чинним адміністративним, кримінальним, цивільним законодавством за збереження виданих йому відправлень, збереження та своєчасність внесення підприємства доручених йому коштів.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, маючи намір на привласнення чужого майна, яке йому було йому ввірене, а саме грошових коштів ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодів грошовими коштами, отриманими внаслідок доставки товару адресатам, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування з виконанням обов`язків експедитора у порядку суміщення посад операційного відділення «Київ-Жуляни» ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (код ЄДРПОУ 36І52228), що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/1, діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав по накладній №К00039880 від 25.07.2018 відправлення №59203, №688-12602315-2, №236, №42200, №74201, №73201, №K27DDS8, №K27DDS7, №K27DDS3, №CV180673672PL, №CV180617551PL, №CV935732116PL, №CV25550352PL на доставку на загальну суму 12751,00 гривень.

В подальшому, отримавши від адресата плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (), привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 12751,00 гривень, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 , привласнив грошові кошти, належні ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (), яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» () матеріальних збитків на суму 12751,00 гривень.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала з приводу клопотання представника потерпілого, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання представника потерпілого, суд, переконавшись, що позиція представника потерпілого є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину), кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою або шкода від якого завдана державним інтересам), яке вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Редакція ст. 477 КПК України, яка діяла на момент вчинення злочину, відносила злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, до провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 2227-VIII, який прийнято Верховною Радою України 06.12.2017 та набрав чинності 11.01.2019, виключено пункт 3 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, яким передбачалося, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою або шкода від якого завдана державним інтересам).

Оскільки злочин вчинений ОСОБА_5 25.07.2018 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 2227-VIII, суд уважає, що цим законом погіршується становище обвинуваченого та потерпілого, позбавляючи їх можливості скористатись правом на закриття кримінального провадження та припинення кримінального переслідування.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був на момент вчинення злочину найманим працівником в ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» та завдав шкоду виключно власності потерпілого, клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1