Справа № 212/3581/18
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002782 від 02.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з повною загально середньою освітою, раніше не судимий, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до ухвали суду від 31.05.2018 року, оголошений у розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та дієвості даного кримінального провадження
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого, який перебуває на волі, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого вирішення даного питання поклав на розсуд суду.
Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я та по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Клопотання складено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, тел.: НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 188-190, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл органам національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва та доставку його до Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області.
Виконання ухвали доручити Покровському ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі № 2.
Дане кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або після спливу шести місячного строку з дня її постановлення 28.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1