Провадження №1-кп/369/1539/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

30.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002334 від 11.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

25.09.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002334 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання, в яке потерпіла ОСОБА_8 не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на ризики, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу під час досудового розслідування.

Захисник проти призначення розгляду справи не заперечував, просив врахувати, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника, з заявами про слухання справи судом присяжних не звертався.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку захисника та обвинуваченого, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися колегіально у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 повинен утримуватися від вартою, так як обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 діб, починаючи з 30.09.2020 року, а саме до 28.11.2020 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002334 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі обвинувального акту на 8 годину 30 хвилин 09 жовтня 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої захисника та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 30 вересня 2020 року, а саме до 28 листопада 2020 року, включно, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3