Справа 524/7153/20
Провадження 1-кс/524/2917/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000754 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 14.08.2020 надійшла заява № 28123 зареєстрована в Журналі єдиного обліку від громадянки ОСОБА_4 з приводу несплати аліментів її цивільним чоловіком на утримання їх доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Під час проведення досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів виконавчого провадження № 60877015, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити належним чином завірені копії вищевказаних виконавчих проваджень у паперовому вигляді.
Посилаючись на вказані обставини, дізнавач просив надати йому тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 60877015, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених виконавчих проваджень у паперовому вигляді.
В судовому засіданні дізнавач просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зазначив, що на даний час матеріали кримінального провадження передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади;4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя відзначає, що положення наведених статей передбачають надання дозволу саме стороні кримінального провадження. Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у формі дізнання здійснюється Кременчуцьким районним відділенням поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, слідчий суддя приходить до висновку про те, що сектор дізнання Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області на даний час не є стороною кримінального провадження №0000754 від 10.10.2020, а тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача Сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області Лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000754 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1