Провадження № 1-кс/344/5166/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002224 від 21.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.10.2020 близько 18 год 00 хв за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Північний Бульвар 7, працівниками поліції УБН в Івано-Франківській області ДБН НПУ було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якої ході проведення огляду місця події було вилучено поліетиленовий пакет із білою речовиною, зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін», яку останній зберігав без мети збуту. Також під час огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно надала свій мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi Note 9», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Також в ході огляду місця події вилучено упакування в якому знаходилась речовина а саме: картонна коробка ТОВ «Нова пошта» із ТНТ № 4475, скляна банка ємкістю 0.5 літра, папір, поліетиленові пакети та шматок чорної ізоляційної стрічки. Так як дані речі являються речовим доказом по факту причетності до незаконного зберігання речовин які обмежені в обігу виникла необхідність у збереженні речового доказу та накладенню арешту на вилучене майно.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном та грошовими коштами користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені під час обшуку затриманої особи.

Відповідно до клопотання слідчого, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на майно, яке зазначено у клопотанні.

Слічий в судовому засідання просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002224 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.10.2020 близько 18 год 00 хв за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Північний Бульвар 7, працівниками поліції УБН в Івано-Франківській області ДБН НПУ було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого проведено огляд місця події та було вилучено поліетиленовий пакет із білою речовиною. Також під час огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно надав свій мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi Note 9», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Також в ході огляду місця події вилучено упакування в якому знаходилась речовина а саме: картонна коробка ТОВ «Нова пошта» із ТНТ № 4475, скляна банка ємкістю 0.5 літра, папір, поліетиленові пакети та шматок чорної ізоляційної стрічки.

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22.10.2020 вказані речі визнані речовим доказом.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучений телефон марки «Хiaomi Redmi Note 9», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , картонна коробка ТОВ «Нова пошта» із ТНТ № 4475, склянна банка ємкістю 0.5 літра, папір, поліетиленові пакети та шматок чорної ізоляційної стрічки можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: телефон марки «Хiaomi Redmi Note 9», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , картону коробку ТОВ «Нова пошта» із ТНТ № 4475, скляну банку ємкістю 0.5 літра, папір, поліетиленові пакети та шматок чорної ізоляційної стрічки.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1