Справа № 747/381/20
Провадження№ 1-кс/747/51/20
У Х В А Л А
іменем України

20.11.2020 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянула клопотання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури про арешт майна, з якого вбачається, що у провадженні СД Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 19.11.2020 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частину висушеної рослини візуально схожої на рослину коноплі, порошкоподібну речовину білого кольору, візуально схожу на психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, розфасований у згортки фольги, а також пластикові стаканчики, пластикова ложка і поліетиленові пакунки, на поверхнях яких є залишки порошку білого кольору. Також в будинку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено інші предмети та речі, які можуть свідчити про операції з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зокрема, в приміщенні кухні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- пластикову ємкість білого кольору з написом «КАЛЬЦІЙ Д 3 НІКОМЕД» із вмістом 18 згортків фольги в кожному, в яких міститься білий порошок

- пластикову ємкість білого кольору з написом «»КАЛЬЦІЙ Д-3 НІКОМЕД» із вмістом 73 пігулок білого кольору

- згорток фольги, в якому міститься висушені рослини схожої на частину рослин коноплі

- пластикову чайну ложку білого кольору, на поверхні якої є залишки білого порошку

- електронні мікроваги чорного кольору

- дві пігулки рожевого кольору з викарбуваним написом на боковій поверхні «128»

- предмет, схожий на металеву лінійку довжиною 30 см

- 3 поліетиленові пакети розмірами 10х13, 5 см, на поверхні яких є залишки порошку білого кольору

- 10 пластикових стаканчиків, на стінках яких є залишки білого порошку

- патрон з написом RIO AMMO 12 GA

- паперовий конверт, в якому міститься 30 купюр номіналом по 200 гривень

- паперовий конверт, в якому містяться 46 купюр номіналом по 500 гривень

- предмет, схожий на пістолет з написом на затворі « НОМЕР_1 »

- предмет, схожий на револьвер, з написом на рамці ХК 42039

- 15 поліетиленових пакунків розмірами 10х11 см

19.11.2020 було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів всіх речей, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки вони є матеріальними об`єктами і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Приймаючи до уваги що вилучені в ході обшуку предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , який може їх приховати, пошкодити, зіпсувати, втратити, знищити, що як наслідок призведе до їх втрати як речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на них, тому прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені предмети та речі, як речові докази по кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів, що зазначені в клопотанні предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, можуть містити на собі відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому з метою їх збереження на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: пластикову ємкість білого кольору з написом «КАЛЬЦІЙ Д 3 НІКОМЕД» із вмістом 18 згортків фольги в кожному, в яких міститься білий порошок; пластикову ємкість білого кольору з написом «»КАЛЬЦІЙ Д-3 НІКОМЕД» із вмістом 73 пігулок білого кольору; згорток фольги, в якому міститься висушені рослини схожої на частину рослин коноплі; пластикову чайну ложку білого кольору, на поверхні якої є залишки білого порошку; електронні мікроваги чорного кольору; дві пігулки рожевого кольору з викарбуваним написом на боковій поверхні «128» ; предмет, схожий на металеву лінійку довжиною 30 см; 3 поліетиленові пакети розмірами 10х13, 5 см, на поверхні яких є залишки порошку білого кольору; 10 пластикових стаканчиків, на стінках яких є залишки білого порошку; патрон з написом RIO AMMO 12 GA; паперовий конверт, в якому міститься 30 купюр номіналом по 200 гривень; паперовий конверт, в якому містяться 46 купюр номіналом по 500 гривень; предмет, схожий на пістолет з написом на затворі «ПМ 0039146»; предмет, схожий на револьвер, з написом на рамці ХК 42039; 15 поліетиленових пакунків розмірами 10х11 см, що перебувають у фактичному володіння жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 із забороною розпоряджатись та користуватись ними.

Зазначені предмети та речі залишити для подальшого зберігання у Талалаївському відділенні поліції по вул. Вишнева, 4 в смт. Талалаївка в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1