Провадження №1-кп/761/1458/2020
В И Р О К
іменем України

30 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003789 від 22.04.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення за наступних обставин.
22 квітня 2019 року у нічний час доби ОСОБА_5 знаходився у центральній частині м. Києва неподалік кафе «Кокобар» по вул. Пушкінській, 11, де в останнього винник злочинний умисел на викрадення чужого майна, яке може знаходитись у зазначеному кафе.

З цією метою, розробивши злочинний план, який полягав у проникненні до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження дверей службового входу, та в подальшому викраденні будь-якого чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 квітня 2019 року приблизно о 03 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 11, підійшов до дверей службового входу кафе «Кокобар». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмета, зламав вхідні двері та проник у приміщення вказаного кафе.

В подальшому, ОСОБА_5 22 квітня 2019 року приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «Кокобар», що по вул. Пушкінській, 11 у м.Києві, продовжуючи свої злочинні дії, таємно викрав: три кальяни чорного кольору марки «Enbery» вартістю 1500 гривень кожний, загальною вартістю 4500 гривень; один кальян золотистого кольору вартістю 1500 гривень; системний блок до комп`ютеру вартістю 600 гривень; два підсилювачі звуку марки Denon вартістю 3500 гривень кожний, загальною вартістю 7000 гривень; два підсилювачі звуку марки Peeoner вартістю 1500 гривень; лічильник марки «Енергія-9» вартістю 1000 гривень; три упаковки табака до кальяну вартістю 25 гривень кожний загальною вартістю 75 гривень та вугілля вартістю 25 гривень; касовий апарат марки Atlas АТ402342876 вартістю 600 гривень; принтер для касового апарату марки RONGTA вартістю 750 гривень; пристрій для приймання замовлень у вигляді сенсорного екрану марки UNIQ-PS55.02 вартістю 14 000 гривень; монітор комп`ютерний марки LG вартістю 2000 гривень; принтер касового апарату марки CІTAQ вартістю 700 гривень; пляшка алкогольного напою Riga Black ємністю 0,7 л; пляшка алкогольного напою Four Roses ємкістю 0,7 л.; пляшка алкогольного напою Martini ємністю 1 л.; пляшка алкогольного напою Jack Daniels ємністю 0,7 л; пляшка алкогольного напою «The stump jump dlora bgwbc pkasb» ємністю 0,7 л; пляшка алкогольного напою Campari ємністю 1 л; пляшка алкогольного напою Chivas regal ємністю 0,5 л.; пляшка алкогольного напою Jim Beam ємністю 1 л.; пляшка алкогольного напою Disaronno ємкістю 0,7 л.; пляшка алкогольного напою Ruffino ємністю 0,75 л; пляшка алкогольного напою Chiarli ємністю 0,7 л.; пляшка алкогольного напою Marengo ємністю 0,75 л; пляшка алкогольного напою Becherovka ємністю 1 л, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; планшет білого кольору марки Lenovo tab 4 10 вартістю 3999 гривень; мокра печатка ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Всього ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , поєднане з проникненням у інше приміщення, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 38 249 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду показав, що він 22 квітня 2019 року у нічний час доби знаходився у центральній частині м. Києва неподалік кафе «Кокобар» по вул. Пушкінській, 11, де у нього винник злочинний умисел на викрадення чужого майна у зазначеному кафе.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 квітня 2019 року приблизно о 03 год. 20 хв., він, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 11, підійшов до дверей службового входу кафе «Кокобар» та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лома, який взяв з собою, зламав вхідні двері та проник у приміщення вказаного кафе.

В подальшому, він 22 квітня 2019 року приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «Кокобар», що по вул. Пушкінській, 11 у м.Києві, продовжуючи свої злочинні дії, таємно викрав: три кальяни чорного кольору марки «Enbery» вартістю 1500 гривень кожний, загальною вартістю 4500 гривень; один кальян золотистого кольору вартістю 1500 гривень; системний блок до комп`ютеру вартістю 600 гривень; два підсилювачі звуку марки Denon вартістю 3500 гривень кожний, загальною вартістю 7000 гривень; два підсилювачі звуку марки Peeoner вартістю 1500 гривень; лічильник марки «Енергія-9» вартістю 1000 гривень; три упаковки табака до кальяну вартістю 25 гривень кожний загальною вартістю 75 гривень та вугілля вартістю 25 гривень; касовий апарат марки Atlas АТ402342876 вартістю 600 гривень; принтер для касового апарату марки RONGTA вартістю 750 гривень; пристрій для приймання замовлень у вигляді сенсорного екрану марки UNIQ-PS55.02 вартістю 14 000 гривень; монітор комп`ютерний марки LG вартістю 2000 гривень; принтер касового апарату марки CІTAQ вартістю 700 гривень; пляшка алкогольного напою Riga Black ємністю 0,7 л; пляшка алкогольного напою Four Roses ємкістю 0,7 л.; пляшка алкогольного напою Martini ємністю 1 л.; пляшка алкогольного напою Jack Daniels ємністю 0,7 л; пляшка алкогольного напою «The stump jump dlora bgwbc pkasb» ємністю 0,7 л; пляшка алкогольного напою Campari ємністю 1 л; пляшка алкогольного напою Chivas regal ємністю 0,5 л.; пляшка алкогольного напою Jim Beam ємністю 1 л.; пляшка алкогольного напою Disaronno ємкістю 0,7 л.; пляшка алкогольного напою Ruffino ємністю 0,75 л; пляшка алкогольного напою Chiarli ємністю 0,7 л.; пляшка алкогольного напою Marengo ємністю 0,75 л; пляшка алкогольного напою Becherovka ємністю 1 л, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; планшет білого кольору марки Lenovo tab 4 10 вартістю 3999 гривень; мокра печатка ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Всього він таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , поєднане з проникненням у інше приміщення, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 38 249 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Через два дні після вчинення вказаного злочину його затримали працівники поліції. Речі, що ним були викрадені, було повернуто потерпілій ОСОБА_6 .

У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: три кальяни чорного кольору марки «Enbery» вартістю 1500 гривень кожний, загальною вартістю 4500 гривень; один кальян золотистого кольору вартістю 1500 гривень; системний блок до комп`ютеру вартістю 600 гривень; два підсилювачі звуку марки Denon вартістю 3500 гривень кожний, загальною вартістю 7000 гривень; два підсилювачі звуку марки Peeoner вартістю 1500 гривень; лічильник марки «Енергія-9» вартістю 1000 гривень; три упаковки табака до кальяну вартістю 25 гривень кожний загальною вартістю 75 гривень та вугілля вартістю 25 гривень; касовий апарат марки Atlas АТ402342876 вартістю 600 гривень; принтер для касового апарату марки RONGTA вартістю 750 гривень; пристрій для приймання замовлень у вигляді сенсорного екрану марки UNIQ-PS55.02 вартістю 14 000 гривень; монітор комп`ютерний марки LG вартістю 2000 гривень; принтер касового апарату марки CІTAQ вартістю 700 гривень; пляшка алкогольного напою Riga Black ємністю 0,7 л; пляшка алкогольного напою Four Roses ємкістю 0,7 л.; пляшка алкогольного напою Martini ємністю 1 л.; пляшка алкогольного напою Jack Daniels ємністю 0,7 л; пляшка алкогольного напою «The stump jump dlora bgwbc pkasb» ємністю 0,7 л; пляшка алкогольного напою Campari ємністю 1 л; пляшка алкогольного напою Chivas regal ємністю 0,5 л.; пляшка алкогольного напою Jim Beam ємністю 1 л.; пляшка алкогольного напою Disaronno ємкістю 0,7 л.; пляшка алкогольного напою Ruffino ємністю 0,75 л; пляшка алкогольного напою Chiarli ємністю 0,7 л.; пляшка алкогольного напою Marengo ємністю 0,75 л; пляшка алкогольного напою Becherovka ємністю 1 л; планшет білого кольору марки Lenovo tab 4 10 вартістю 3999 гривень; мокра печатка ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 ; спортивний костюм чорного кольору з білими вставками з надписом на грудях «94»; кросівки чорного кольору із зеленими шнурками та білою підошвою необхідно повернути ОСОБА_4 .

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 17-1/764 від 20.05.2019 року в сумі 1413 гривень 09 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, якщо він протягом 3-х /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: три кальяни чорного кольору марки «Enbery» вартістю 1500 гривень кожний, загальною вартістю 4500 гривень; один кальян золотистого кольору вартістю 1500 гривень; системний блок до комп`ютеру вартістю 600 гривень; два підсилювачі звуку марки Denon вартістю 3500 гривень кожний, загальною вартістю 7000 гривень; два підсилювачі звуку марки Peeoner вартістю 1500 гривень; лічильник марки «Енергія-9» вартістю 1000 гривень; три упаковки табака до кальяну вартістю 25 гривень кожний загальною вартістю 75 гривень та вугілля вартістю 25 гривень; касовий апарат марки Atlas АТ402342876 вартістю 600 гривень; принтер для касового апарату марки RONGTA вартістю 750 гривень; пристрій для приймання замовлень у вигляді сенсорного екрану марки UNIQ-PS55.02 вартістю 14 000 гривень; монітор комп`ютерний марки LG вартістю 2000 гривень; принтер касового апарату марки CІTAQ вартістю 700 гривень; пляшка алкогольного напою Riga Black ємністю 0,7 л; пляшка алкогольного напою Four Roses ємкістю 0,7 л.; пляшка алкогольного напою Martini ємністю 1 л.; пляшка алкогольного напою Jack Daniels ємністю 0,7 л; пляшка алкогольного напою «The stump jump dlora bgwbc pkasb» ємністю 0,7 л; пляшка алкогольного напою Campari ємністю 1 л; пляшка алкогольного напою Chivas regal ємністю 0,5 л.; пляшка алкогольного напою Jim Beam ємністю 1 л.; пляшка алкогольного напою Disaronno ємкістю 0,7 л.; пляшка алкогольного напою Ruffino ємністю 0,75 л; пляшка алкогольного напою Chiarli ємністю 0,7 л.; пляшка алкогольного напою Marengo ємністю 0,75 л; пляшка алкогольного напою Becherovka ємністю 1 л; планшет білого кольору марки Lenovo tab 4 10 вартістю 3999 гривень; мокра печатка ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_6 ; спортивний костюм чорного кольору з білими вставками з надписом на грудях «94»; кросівки чорного кольору із зеленими шнурками та білою підошвою повернути ОСОБА_4 .

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 17-1/764 від 20.05.2019 року в сумі 1413 гривень 09 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1