Провадження № 1-кп/344/407/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , судимого:

14.12.2005 року Знаменським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України позбавлення волі на строк 13 років, 05.02.2016 звільнений по відбуттю,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання у вересні 2017 в м. Богородчани за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановленої особи у протиправний спосіб придбав фіктивне посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.09.2017 категорій «В1», «В», «С1» та «С». Після чого до 13.12.2020 ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він порушує вимогу постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.09.2017 категорій «В 1», «В», «СІ» та «С» у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

Так 13.12.2020, приблизно о 17 год 40 хв ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Набережна ім. Василя Стефаника, у м. Івано-Франківську, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками УПП в Івано-Франківській області. При перевірці документів ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та усвідомлюючи, що він використовує для керування транспортного засобу завідомо підроблене водійське посвідчення, використав завідомо підроблене посвідчення, пред`явивши на законну вимогу працівнику поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорій «В 1», «В», «СІ» та «С», виданого 26.09.2017 на його ім`я, яке містило ознаки підробки та згідно довідки ГСЦ МВС РСЦ МВС в Івано-Франківській області, щодо інформації з баз даних Єдиного державного реєстру МВС, встановлено, що громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчень водія серії НОМЕР_2 - не видавалось.

Згідно висновку експерта № 2903/20-28 від 17.12.2020, бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за способом друку та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним документам, які виготовляються на «РС Ukraina 02.2017» та знаходяться в офіційному обігу України. Основні зображення, персональні дані, серія та номер бланку в наданому на дослідження посвідчені водія серії НОМЕР_2 , виконані за допомогою струменево-крапельного принтера.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, зокрема зазначив, що дійсно у вересні 2017 року прибав підроблене посвідчення водія, яке використовував у власних потребах, після чого,13.12.2020 року в м. Івано-Франківську по вул. Набережна ім. В Стефаника був зупинений працівниками патрульної поліції, яким пред`явив вказане підроблене посвідчення водія. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 місяців арешту, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, негативно ставиться до вчиненого, в КНП «ПНЦ ІФ ОР» наркологічну допомогу не отримував, за допомогою в КНП «ПОКЦПЗ» не звертався, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, дружина перебуває в стані вагітності, обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.4 статті 358 КК України у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого проступку, особі винного і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь держави 1797 грн. 84 коп. за проведення судово-технічної експертизи № 2903/20-28 від 17.12.2020.

Речові докази по справі:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 26.09.2017 ТСЦ №3244 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити;

- цифровий носій інформації з відеозаписом із написом « ОСОБА_4 » та цифровий носій з відеозаписом із написом «ОМП 13.12.2020 Канцібер», які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1