ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000054 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на замісній підтримувальній терапії в комунальному некомерційному підприємстві Фастівської районної ради «Фастівській центральній районній лікарні», за адресою: вул. Льва Толстого, 28, м. Фастів, Київська область, отримав таблетки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, які всупереч Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 200 від 27.03.2012, не зберігав за місцем свого проживання та не приймав перорально, а надалі в невстановлений час в невстановленому місці отримані таблетки метадону подрібнив та розчинив у розчині для ін`єкцій, який помістив до медичного шприцу, таким чином протиправно змінивши фізіологічні властивості отриманих таблеток з метою особистого вживання шляхом ін`єкцій, без мети збуту. Після цього частину невикористаного розчину незаконно зберігав при собі у скляній пляшці.
08.05.2020 о 10 год 45 хв ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Галафєєва в місті Фастів Київської області, був зупинений працівниками відділення поліції на станції Фастів та в подальшому затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у нього у лівій шкарпетці виявлено та вилучено скляну пляшечку з-під препарату «Нафтізин» із вмістом розчину білого кольору, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/2951 від 25.05.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,049 гр.
Метадон (фенадон) згідно «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013 та № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019, № 1065 від 04.12.2019, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон (фенадон) масою від 0,02 г до 1,6 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно 07 травня 2020 року, точного часу він не пам`ятає, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії в Фастівській районної лікарні по вул. Льва Толстого, 28, м. Фастів він отримав таблетки наркотичного засобу, - метадон, які не зберігав за місцем свого проживання та не вжив перорально. ОСОБА_4 пояснив, що не пам`ятає точної дати та місця, але згодом він зазначені таблетки метадону подрібнив та розчинив у розчині для ін`єкцій, який помістив до медичного шприцу. Частину цього розчину він вжив внутрівенно, а іншу частину зберігав при собі у скляній пляшці. 08.05.2020 о 10 год 45 хв ОСОБА_4 знаходився по вулиці Галафєєва в місті Фастів Київської області та був зупинений працівниками поліції і затриманий. Під час особистого обшуку у нього у лівій шкарпетці поліцейські виявили скляну пляшечку з-під препарату «Нафтізин» із вмістом розчину із таблеток метадону, який він зберігав для власного вживання, при цьому обвинувачений не мав мети збуту.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього кримінального проступку і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» - обліку у лікаря - нарколога, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 дав своїм діям негативну оцінку, щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, поклавши на нього встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нового кримінального проступку.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: наркотичний засіб метадон, загальною вагою 0,049 г, який поміщений до спеціального полімерного пакету №5323540 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 1307 грн 60 коп за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2951 від 25.05.2020.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( роки ) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: наркотичний засіб метадон, загальною вагою 0,049 г, який поміщений до спеціального полімерного пакету №5323540 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2951 від 25.05.2020.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1