Провадження № 1-кп/537/153/2020
Справа № 537/1432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 представника потерпілого адвокат ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником відділу закупівель ТОВ «Інструментальний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 26.05.2020 року у кримінальному провадженні закінчено підготовку до судового розгляду та призначено судовий розгляд.
Потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, який прийнято судом до розгляду.
Обвинуваченим ОСОБА_4 подано до суду письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості належного цивільного відповідача АТ «Страхова компанія «Мегагарант». Клопотання обгрунтував тим, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована АТ «Страхова компанія «Мегагарант» (страховий поліс АМ/5232738), умови страхування передбачають відшкодування шкоди потерпілим при настанні страхового випадку, а тому просив притягнути до участі у справі як цивільного відповідача вказане товариство.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник уточнили клопотання та остаточно просили залучити до участі в справі в якості належного цивільного відповідача ПАТ «Страхова Група «Тас». Клопотання обгрунтували тим, що обвинувачений помилково вказав на наявність на час настання дорожньо-транспортної пригоди відносин із страхування з АТ «Страхова компанія «Мегагарант». На час події його цивільно-правова відповідальність була застрахована ПАТ «Страхова Група «Тас» (страховий поліс № АК/9436783), а тому клопотали про залучення цього товариства.
Прокурор, потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, дослідивши клопотання та вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 вказаної статті).
Отже, правом вибору відповідача у цивільному процесі наділений саме позивач, яким у даному провадженні є потерпілий ОСОБА_6 , а тому в задоволенні клопотання обвинуваченому слід відмовити.
Керуючись ст.. 128, 372 КПК України, ст. 51 ЦПК України суд -

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі в справі належного цивільного відповідача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1