Справа № 621/22/20
Пр. № 1-кс/621/590/20
Ухвала
Іменем України
14 липня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 05.01.2020 по 30.01.2020 оператору телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 06.01.2020, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила підпал дачного будинку.

07.01.2020 слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню було встановлено, з допиту в якості свідка ОСОБА_5 , що 05.01.2020 перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, в ході якого між останніми виникла бійка. Після конфлікту, ОСОБА_7 виражаючись нецензурною лайкою почав погрожувати, що підпалить двері та усіх інших.

06.01.2020, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 вийшов із приміщення вищевказаної квартири тримаючи у руках білий поліетиленовий пакет із полімерною пляшкою об`ємом 1 л., із прозорою рідиною. Цього ж дня за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа здійснила підпал дачного домоволодіння. ОСОБА_7 користується мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять відомості про зв`язки абонентів за вказаних базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку.

Вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явились.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час судового засідання не здійснювалось відповідно до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
На підтвердження клопотання слідчим надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 00000014 від 07.01.2020 за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2020; копію протоколу допиту свідка від 08.01.2020.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст. 163 КПК України.
Згідно вимог ч. 6, 7 ст. 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання є не доведеним, виходячи з наступного:
Так, 14.01.2020 слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів які здійснювались абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 03.01.2020 по 08.01.2020. Строк дії ухвали було встановлено до 14.02.2020.

Крім того, 13.03.2020 слідчий звернувся з аналогічним клопотанням, яке 20.03.2020 було задоволено слідчим суддею зі строком дії ухвали до 20.04.2020.

Разом із тим, ухвалою слідчого судді від 08.05.2020 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які здійснювались абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 05.01.2020 по 30.01.2020, так само було задоволено. Строк дії ухвали було встановлено до 08.06.2020.

Слідчим ОСОБА_3 не доведено у клопотанні підстав систематичного звернення до суду з аналогічним клопотанням, після неодноразового ухвалення слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області рішень про надання тимчасового доступу до тих самих документів у володінні того самого власника за той самий період.
Відтак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 166 КПК України, що у разі невиконання вказаної ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів, дане повторне звернення слідчого про тимчасовий доступ до тих самих документів не відповідає вимогам процесуального закону, у зв`язку з чим в межах заявлених наразі вимог підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: