Справа № 177/625/17
Провадження № 1-в/177/69/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації зазначив, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_3 звільнено на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендувала себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку із чим орган пробації просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після спливу іспитового строку.

В судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не прибули, про поважність причин неприбуття не повідомили, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 по справі № 177/625/17 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки, та відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 11.07.2020 року.

Як вбачається з подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку останній не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року по справі № 177/625/17 - задовольнити.
ОСОБА_3 , 1983 року народження, березня місяця, 23 дня, звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року по справі № 177/625/17.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 62/2018р., після набрання ухвалою суду законної сили, повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: