У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2020 Справа №607/20409/20

03 грудня 2020 року
Провадження 1-кс/607/8568/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002291 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, звернулась слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002291 від 17 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання повноваженнями державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення реєстраційних дій з перереєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на підставі копії свідоцтва про право власності на будівлю, серія та номер б/н, виданого 15.12.2000 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві комунальної власності незаконно проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно адміністративного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2749,8 кв.м.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.01.1990 № 6, відбувся розподіл вищезазначеного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , на окремі приміщення з двома балансоутримувачами різних форм власності, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано право власності на майно комунального підприємства ЮЦ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке свого часу було зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 .

Зокрема, в підтвердження цього є те, що комунальне підприємство ЮЦ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ", знаходилось за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до договору оренди від 01 лютого 2001 року № 21, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_7 з ІНФОРМАЦІЯ_8 , де юридичні адреси сторін та в додатках № 1, № 2, № 3 до договору, вказані адреси: АДРЕСА_1 .

З інформації, отриманої від 04.08.2020 за № 218867330 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено незаконну реєстрацію права власності на вищезазначене майно. В реєстрі вказано, що адміністративний будинок на АДРЕСА_1 зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві комунальної власності згідно копії свідоцтва про право власності на будівлю, серії та номер б/н, виданий 15.12.2000 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.08.2018 та від 04.08.2020 встановлено розбіжності, де згідно витягу 2018 року підставою для виникнення права власності є рішення десятої сесії двадцять першого скликання, серія, номер: 728, виданий 16.07.1992, видавник ІНФОРМАЦІЯ_9 , а згідно витягу від 2020 року підставою для державної реєстрації (на комунальне майно ЮЦ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 " що знаходилась за адресою АДРЕСА_1 ). є КОПІЯ свідоцтва про право власності на будівлю, серія та номер б/н, виданий 15.12.2000, видавник ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно технічного паспорта інвентаризаційний номер НОМЕР_1 , виготовленого 30.10.1986 року, на громадський будинок, будівля АДРЕСА_1 , замовник технічної інвентаризації ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_2 встановлено, що на титульній сторінці технічного паспорта вказано, що паспорт виготовлено станом на 30.10.1986 p., де на титульній сторінці вказано та закреслено вже 2000-ні роки.

У зв`язку із вищенаведеним, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної справи адміністративного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в т. ч. до технічного паспорта інвентаризаційний номер 4626 виготовленого 30.10.1986 року на громадський будинок, будівля № НОМЕР_2 з можливістю вилучити оригінали вищезазначених матеріалів для проведення ряду судових експертиз.

Дані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_3 . Посилаючись наведене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів інвентаризаційної справи на адміністративний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в т. ч. до технічного паспорта інвентаризаційний номер НОМЕР_1 , виготовленого 30.10.1986 року, на громадський будинок, будівля № НОМЕР_2 ,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити оригінали вищезазначених матеріалів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1