Дата документу 27.08.2020 Справа № 937/5549/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/975/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/5549/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, ОСОБА_10 , погоджене прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 , про відсторонення від посади завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, із застосуванням електронного засобу контролю, строком на 2 (два) місяці.

Згідно зі змістом судового рішення, у провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000058 від 03 липня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06 серпня 2020 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було розглянуто клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчого було відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді та такою яка підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю висновку суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотним порушення вимог кримінального процесуального закону.

Так, прокурор вважає, що слідчим суддею залишено поза увагою істотні обставини кримінального провадження.

Апелянт вважає, що перебування ОСОБА_7 на керівній посаді в органах ДМС сприяло вчиненню тяжкого корупційного злочину у сфері службової діяльності, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 обіймаючи керівну посаду завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи відповідно до вимог ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розробив схему одержання неправомірної вигоди від осіб, які мають намір отримати біометричні паспорти для виїзду за кордон України, яка включала в себе пошук вказаних осіб, їх прохання щодо надання неправомірної вигоди за пришвидшення в оформленні вказаних документів та подальше одержання від них грошових коштів у якості неправомірної вигоди.
04.08.2020 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Окрім цього, прокурор посилається на ризики, які можуть існувати, якщо ОСОБА_7 буде перебувати на посаді, а саме про те, що він може продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного просить скасувати ухвалу слідчого судді від 06.08.2020 та постановити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_7 від посади завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області строком на два місці.

Під час судового засідання у режимі відео конференції 27 серпня 2020 року апелянт, процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 заявив про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, ОСОБА_10 , погоджене прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 , про відсторонення ОСОБА_7 від посади завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області.
Апелянтом було повідомлено, що 20.08.2020 ОСОБА_7 за власною згодою звільнився з Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області, а отже відпала потреба у відстороненні підозрюваного від посади.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2020 рокупідлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого про відсторонення від посади завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_7 , строком на два місяці, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4