Справа № 165/1446/20
Провадження № 1-кс/165/1062/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання зстаршого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000512 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло старшого слідчого начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 14 год. 00 хв. 29.05.2020 до 01 год. 30 хв. 30.05.2020 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикових вікон проникла в будинок, розташований у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 2000 грн., 600 Євро, 300 доларів США, золоті вироби, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 70970 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 30.05.2020 до ЄРДР за №0000512 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення було залучено спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження. За результатами проведеного радіотехнічного обстеження до матеріалів провадження долучено довідку УОТЗ ГУНП у Волинській області від 09.07.2020, згідно якої встановлено, що за результатами радіотехнічного обстеження в районі вчинення злочину, тобто в районі будинку АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56962 CellID 15494, LAC 56962 CellID 60241, LAC 56962 CellID 60247, LAC 56962 CellID 18494, LAC 56962 CellID 36006834, LAC 56962 CellID 36013734; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 6804, LAC 54602 CellID 46801, LAC 54602 CellID 46803, LAC 54602 CellID 8303, LAC 54602 CellID 73105851, LAC 54602 CellID 73105441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CellID 9313, LAC 12500 CellID 28737, LAC 12500 CellID 18737, LAC 12500 CellID 8113; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10800 CellI D 33093133.

Слідчий зазначає, що 13 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду було надано дозвіл на тимчасовий доступ в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, незважаючи на отримання ухвали слідчого судді, здійснити тимчасовий доступ у зазначений в ухвалі місячний строк, тобто до 13 вересня 2020 року, не вдалося у зв`язку з обмеженнями, пов`язаними із карантинними заходами та надзвичайною ситуацією в Україні по запобіганню розповсюдженню вірусної інфекції «COVID-19» та забороною виїзду за межі території Волинської області.

Слідчий вказує, що враховуючи викладене, а також те, що необхідність у проведенні тимчасового доступу в операторів стільникового зв`язку на даний час не відпала, з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність у повторному дозволі на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії належних їм базових станцій, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56962 CellID 15494, LAC 56962 CellID 60241, LAC 56962 CellID 60247, LAC 56962 CellID 18494, LAC 56962 CellID 36006834, LAC 56962 CellID 36013734; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 6804, LAC 54602 CellID 46801, LAC 54602 CellID 46803, LAC 54602 CellID 8303, LAC 54602 CellID 73105851, LAC 54602 CellID 73105441 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CellID 9313, LAC 12500 CellID 28737, LAC 12500 CellID 18737, LAC 12500 CellID 8113 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10800 CellI D 33093133, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 12 год. 00 хв. 29.05.2020 по 01 год. 30 хв. 30.05.2020.

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_15