Провадження № 1-кс/686/348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003763 від 10.08.2019,

встановив:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати слідчого Хмельницького ВП розглянути його клопотання від 17.12.2020 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні; постановити окрему ухвалу про притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 за №0003763, він подавав 4 клопотання про визнання його потерпілим та 2 скарги, однак жодних дій слідчим так і не було проведено, ні щодо розгляду клопотань, ні щодо розслідування, а через три місяці отримав відповідь, що його клопотання приєднано до матеріалів провадження. Особа, яка подала скаргу, 17.12.2020 звернувся з відповідною заявою про визнання його потерпілим до слідчого Хмельницького ВП, яку було отримано 18.12.2020, але відповіді не отримав на час звернення зі скаргою.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте згідно вимог ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 13.11.2020 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду скасовано постанову про закриття провадження №0003763 від 25.09.2020.

Слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 11.12.2020 скасовано постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.09.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003763 від 10.08.2019.

ОСОБА_3 17.12.2020 звернувся з відповідною заявою про визнання його потерпілим до слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яку було отримано 18.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_3 стверджує, що жодної відповіді на своє клопотання він не звернувся на час звернення до слідчого судді зі скаргою. У матеріалах справи відсутні відомості на спростування вказаної обставини.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає можливість постановлення слідчим або прокурором рішення (у формі вмотивованої постанови) про відмову у визнанні особи потерпілою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (у випадку якщо заяву подано юридичною особою - майнової шкоди).

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про прийняття слідчим процесуального рішення щодо заявленого ОСОБА_3 клопотання від 17.12.2020 про визнання його потерпілим.

Відтак, слідчий суддя визнає обгрунтованимии доводи скарги ОСОБА_3 в частині допущення слідчим Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області бездіяльності щодо розгляду клопотання про визнання його потерпілим, а тому скаргу в цій частині слід задовольнити та зобов`язати слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розглянути його клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0003763.

Щодо інших прохань особи, яка подала скаргу, про постановлення окремої ухвали слідчий суддя зазначає, що прийняття таких процесуальних рішень, про які зазначено у скарзі, не передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством, у тому числі слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. 2, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи слідчих Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0003763 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2020 протягом трьох днів з дня, наступного після отримання копії цієї ухвали.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя