Справа №712/9616/20
Провадження №1-кп/712/747/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000297 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, з неповною середньою освітою, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.06.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.09.2014 року до відбуття покарання призначено 10 місяців 24 дні позбавлення волі. Звільнений 13.03.2015 року по відбуттю строку покарання;

- 06.10.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08.02.2018 року по відбуттю строку покарання;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/14030/19 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять місяців) з відповідними обмеженнями: заборона відвідувати кафе, бари з метою вживання алкогольних напоїв; заборона виїжджати за межі м. Черкаси без дозволу керівництва Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

З вищевказаною ухвалою ОСОБА_3 був ознайомлений та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, без поважних причин, діючи умисно, розуміючи злочинний характер своїх дій, без дозволу керівництва Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в червні 2020 року, більш точної дати в хрді досудового розслідування не встановлено, залишив місце свого проживання в м. Черкаси та виїхав за його межі в с. Кумейки, Черкаського району, Черкаської області, де проживав у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 до початку липня 2020 року.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

-ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні покарання у вигляді арешту.

Визначаючи розмір покарання у вигляді арешту, який підлягає призначенню обвинуваченому суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо.

Вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з 01.07.2020 року викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінального проступку, за скоєння якого з 01.07.2020 року передбачено покарання у вигляді арешту на строк до 6 місяців.

Отже, оскільки вказаний закон пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення цього кримінального проступку, а також іншим чином поліпшує становище особи, бо передбачає інші умови погашення судимості, а саме скорочуючи строки, то цей закон має зворотню силу у часі і поширюється на обвинуваченого.

Суд враховує положення ч.1 ст.5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 382, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ст. 395 КК України у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді арешту по вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: