Справа № 438/528/20
Провадження № 1-кс/438/192/2020
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000165 від 21 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:

представник володільця арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 25.06.2020 подав до суду клопотання від 17.06.2020, у якому просить скасувати частково арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Бориславвського міського суду від 24.04.2020 на мотоцикл червоного кольору із маркуванням «Daelim», р.н. НОМЕР_1 , законним володільцем якого є потерпілий ОСОБА_3 , на ключі, реєстраційний документ, поліс обов`язкового страхування до мотоцикла, зокрема, надати ОСОБА_3 право мати вказане майно у своєму володінні. Крім цього, просить скасувати арешт на ключі від воріт належного ОСОБА_3 гаражу на АДРЕСА_1 та ключі від належної ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 .
Розгляд клопотання було призначено на 05.08.2020, у зв`язку з перебуванням слідчого судді на листку непрацездатності та подальшою відпусткою судді.

У судове засідання володілець арештованого майна ОСОБА_3 , його представник - адвокат ОСОБА_4 , слідчий та прокурор не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Через канцелярію суду заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подав лист від 05.08.2020, у якому просить розглянути клопотання без участі слідчої ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці. Крім цього, вказав, що 22 липня 2020 року кримінальне провадження № 0000165 скеровано з обвинувальним актом до суду.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін кримінального провадження. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає поверненню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 24 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 21 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України, було направлено до Бориславського міського суду Львівської області.
Поданням Бориславського міського суду Львівської області від 24.07.2020 вказане кримінальне провадження №0000165 було скеровано до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу матеріалів до іншого суду Львівської області для судового розгляду.
Згідно зі ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000165 закінчено.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та справу передано на розгляд до суду, клопотання про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000165 не може бути розглянуто слідчим суддею, оскільки слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

повернути представнику володільця арештованого майна ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 клопотання від 17.06.2020 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000165 від 21 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1