Справа № 202/6892/20
Провадження № 1-кс/202/8369/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

2 грудня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.10.2020 року зобов`язано слідчого ознайомити його, ОСОБА_3 , з матеріалами кримінального провадження № 0000327 в прошитому, пронумерованому та описаному стані. 19.10.2020 року він звернувся до слідчого з клопотанням № 34, в якому просив негайно виконати ухвалу слідчого судді та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження. Зазначену ухвалу слідчий не виконав. На його неодноразові клопотання слідчий матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав, чим порушуються його права як потерпілого. Звертає увагу, що слідчим суддею від 18.09.2020 року у кримінальному провадженні встановлений 30-денний строк для здійснення необхідних та достатніх дій для закінчення досудового розслідування. Прокурором надавалися слідчому вказівки про необхідність забезпечення належного ведення матеріалів кримінального провадження. Однак, з матеріалами кримінального провадження його досі не ознайомлено.
За цих підстав ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0000327 від 23.02.2018 року виконати вимоги статті 221 КПК та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження в прошитому, повному, пронумерованому і описаному стані.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.
В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.10.2020 року зобов`язано слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000327 від 23.02.2018 року відповідно до вимог статті 221 КПК України в прошитому, пронумерованому, описаному стані.
В той же день, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням № 34, в якому просив, зокрема, негайно виконати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.10.2020 року та ознайомити потерпілого з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 та було зазначено ним у судовому засіданні, дотепер слідчий, незважаючи на його неодноразові клопотання, не ознайомив його з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до положень статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, зокрема, полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до статтею 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи, що в своїй скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зобов`язання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000327 від 23.02.2018 року, в якому він має статус потерпілого, ознайомити його з матеріалами досудового розслідування і такий обов`язок слідчого передбачений статтею 221 КПК України, а оскарження бездіяльності слідчого щодо нездійснення цього обов`язку передбачено ст. 303 КПК України, даних про ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження у належному стані слідчому судді не надано, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, зобов`язавши слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, надати для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 221 КПК України матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000327 від 23.02.2018 року в повному, прошитому, пронумерованому, описаному стані (окрім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, в разі наявності таких).

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що підстав для зобов`язання слідчого безпосередньо ознайомити потерпілого з матеріалами кримінального провадження немає, оскільки відповідно до вимог закону слідчий зобов`язаний забезпечити особі можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом надання таких матеріалів для ознайомлення.

Отже, само по собі зобов`язання слідчого надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження в повному, прошитому, пронумерованому, описаному стані є достатнім для забезпечення його прав та відповідає приписам статті 221 КПК України.
Керуючись ст. ст. 221, 303, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, надати для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 221 КПК України матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000327 від 23.02.2018 року в повному, прошитому, пронумерованому, описаному стані (окрім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, в разі наявності таких).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1