Справа № 364/938/18
Провадження № 1-в/364/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на реабілітації в умовах постійного проживання в громадській організації «Вільне життя Львова» за адресою: вул. Очеретяна, 35-а, м. Львів, засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 18.12.2018 р. за частинами першою, другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 р. за частиною другою статті 309 КК України з визначенням ухвалою Володарського районного суду Київської області від 25.01.2019 р. у порядку вирішення питання щодо виконання покарання за наявності двох вироків остаточного покарання на підставі частини четвертої статті 70 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням передбачених частиною першою статтею 76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 04.11.2020 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

Судове засідання з розгляду зазначеного подання призначено на 27.11.2020 р., надалі відкладене на 07.12.2020 р. через неповідомлення засудженого ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду відносно нього цього подання, оскільки судова повістка, направлена на вказану в поданні адресу як адресу його зареєстрованого та фактичного місця проживання, повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому судова повістка з викликом у судове засідання 07.12.2020 р. була направлена у подальшому на адресу громадської організації «Вільне життя Львова» (вул. Очеретяна, 35-а, м. Львів), де засуджений перебуває на реабілітації в умовах постійного проживання.

У судовому засіданні 07.12.2020 р. представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала внесене подання, вказавши на його підсудність Володарському районному суду Київської області, оскільки на час його внесення до суду не минуло шести місяців перебування засудженого ОСОБА_5 у згаданому вище центрі, а також надала пояснення щодо відсутності інформації щодо послуг, які надаються засудженому цим центром.

Прокурор також вважає, що зазначене подання підсудне Володарському районному суду Київської області, оскільки на момент винесення вироку відносно ОСОБА_5 він проживав у межах територіальної юрисдикції названого суду, а неповідомлення ним органу пробації про зміну місця проживання є однією з підстав для внесення цього подання.

Засуджений до суду не з`явився, його захисником ОСОБА_6 (ордер адвоката серії ВС № 1048402) засобами електронної пошти та через систему «Електронний суд» подано заяву про визначення (зміну) територіальної підсудності, а також клопотання засудженого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Львова через перебування на реабілітації в центрі соціальної реабілітації та адаптації для алко-наркозалежних «Вільне життя Львова» та заяву про направлення засудженому сканкопій подання органу пробації на електронну пошту (названо дві адреси електронної пошти).

За таких наведених обставин суд, вирішуючи питання щодо можливості розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, виходить з такого.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з приписами пункту 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 8 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, розгляд клопотання (подання) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

За визначенням статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Як встановлено судом з подання та матеріалів доданої до нього особової справи № 04/19 засудженого ОСОБА_5 , він з діагнозом «наркозалежність» у період з 14.05.2020 р. до 14.05.2021 р. проходе соціально-адаптаційну програму в центрі соціальної реабілітації та адаптації для алко-наркозалежних «Вільне Життя Львова» за адресою: АДРЕСА_2 ; реабілітація проходе в умовах постійного проживання при названому центрі.

Наведені обставини не заперечувалися присутніми в судовому засіданні учасниками судового провадження.

Таким чином, за станом на тепер засуджений ОСОБА_5 строком більше шести місяців (з 14.05.2020 р.) постійно проживає за зазначеною адресою в місті Львові, тобто на території адміністративно-територіальної одиниці, що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Володарського районного суду Київської області, відтак розгляд зазначеного вище подання уповноваженого органу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, непідсудне Володарському районному суду Київської області.

З огляду на усе наведене та враховуючи, що через непідсудність зазначеного подання Володарському районному суду Київської області суд не здійснює розгляд цього подання по суті, тому суд дійшов висновку про необхідність повернення подання для забезпечення права суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду (аналогічна позиція викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків).
Керуючись статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Копію цієї ухвали суду негайно після проголошення вручити прокурору, представнику Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області і надіслати засудженому ОСОБА_5 та його захисникові ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1