Справа № 527/891/20
провадження № 1-кп/527/179/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000163 від 25.05.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна), не одруженого, працює по окремих цивільно-правових угодах, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.12.2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 20.05.2011 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців ;
- 09.06.2011 року Глобинським районним судом за ч.1 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців
- 31.10.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення строком 4 роки 3 місяці, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2014 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк - 1 рік 3 місяці 27 днів.;
- 05.12.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309,70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_4 , 06.03.2020 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу пекарні «Кулиничі», що розташована за адресою: Глобинський район, м. Глобине, вул. Центральна, на ґрунті виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, іншій людині, умисно, наніс близько п`яти ударів кулаком руки в ділянку спини та передньої грудної стінки, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синців спини, передньої грудної стінки, садна передньої грудної стінки, які згідно висновку експерта № 53 від 31.03.2020 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Також, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_6 близько трьох ударів металевою трубою в ділянку правої руки та плеча, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 53 від 31.03.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В подальшому, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_6 три удари металевою трубою в ділянку лобної кістки голови з лівої сторони, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 53 від 31.03.2020 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у спричиненні умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.

Також, 29.05.2019, відповідно до постанови Глобинського районного суду Полтавської області, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням обмежень відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборони виходу з дому за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони перебування у кафе, барах, ресторанах, розважальних закладах, в яких реалізують алкогольні напої; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відповідного повідомлення Глобинського ВП, зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області кожну першу середу місяця.

29.05.2019 ОСОБА_4 оголошено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та взяття останнього під адміністративний нагляд Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області.

06.07.2019 ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував по вул. Центральна в м. Глобине біля зупинки громадського транспорту «Центр», чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з дому за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 31.08.2019.
06.07.2019 близько 21.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував у барі розташованому на центральному пляжі «Молодіжний» в м. Глобине, де реалізують алкогольні напої,чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборони перебування у кафе, барах, ресторанах, розважальних закладах, в яких реалізують алкогольні напої, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 31.08.2019.

09.07.2019 ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з`явився на виклик до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення профілактичних бесід, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області кожну першу середу місяця за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 31.08.2019.

17.07.2019 близько 02.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки контролюючими органами, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з дому за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 31.08.2019.

31.08.2019 відповідно до постанови Глобинського районного суду Полтавської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.(сто сімдесят гривень 00 копійок).

19.09.2019 о 23.30 год. ОСОБА_4 під час перевірки контролюючими органами, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з дому за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 21.11.2019.

21.09.2019 о 23.00 год. ОСОБА_4 під час перевірки контролюючими органами, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з дому за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 21.11.2019.

21.09.2019 близько 20.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, перебував у барі «Гриль бар», де реалізують алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборони перебування у кафе, барах, ресторанах, розважальних закладах, в яких реалізують алкогольні напої, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 21.11.2019.

23.09.2019 після 22.00 год. ОСОБА_4 під час перевірки контролюючими органами, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з дому за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 21.11.2019.

02.10.2019 ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з`явився на виклик до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення профілактичних бесід, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області кожну першу середу місяця за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 21.11.2019.

03.10.2019 після 22.00 год. ОСОБА_4 під час перевірки контролюючими органами, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з дому за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 21.11.2019.

21.11.2019 відповідно до постанови Глобинського районного суду Полтавської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.(сто сімдесят гривень 00 копійок).

05.03.2020 о 23.45 год. ОСОБА_4 під час перевірки контролюючими органами, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно порушив протягом року обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з дому за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 17.03.2020.

17.03.2020 відповідно до постанови Глобинського районного суду Полтавської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.(сто сімдесят гривень 00 копійок).

Перебуваючи під адміністративним наглядом Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на ухилення від адміністративного нагляду та не виконання покладених на нього обмежень Глобинського районного суду Полтавської області, від 29.05.2019.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що до нього встановлено адміністративний нагляд та покладені обов`язки, 05.03.2020 о 23.45 год. ОСОБА_4 під час перевірки контролюючими органами, які здійснюють адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , разом з тим встановлено, що 06.03.2020 близько 01.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Глобине по вул. Центральній, поблизу пекарні «Кулиничі», з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, порушивши таким чином установлені судом правила адміністративного нагляду, що передбачений ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.395 КК України, як порушення системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами поліції, встановлений судом з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (правила адміністративного нагляду).
Також одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2020 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчинених злочинах. Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ст. 395 КК України покарання у виді арешту строком на 6 місяців. Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, визначеним судом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угодах про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.
При вирішенні питання про відповідність угод вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_5 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочинів, вчинених ОСОБА_4 за статтею ч. 1 ст. 121, ст. 395 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.
Позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Глобинського УК про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 в загальній сумі 4660,80 грн. підлягає до задоволення як обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 100,124,373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст.395 КК України та призначити узгоджене покарання у виді:
-за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
-за ст.395 КК України покарання у виді арешту на 6 місяців.
Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Глобинського УК відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 в загальній сумі 4660,80 гривень.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1