Справа № 354/890/20
Провадження № 1-кп/354/78/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження №0000367 від 31 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження №0000367 від 31 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, прокурором подано письмові клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, застосованого відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року, в обґрунтування якого зазначено, що на даний час не зменшилися ризики, які враховувалися при застосуванні відносно обвинувачених такого виду запобіжного заходу, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується у зв`язку із чим, просить у своєму клопотанні продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час підтримав, вказуючи, що наразі не зменшилися та продовжують існувати ризики, які слугували підставою для обрання та застосування до обвинувачених такої міри запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого відносно них запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява із клопотанням про проведення даного судового засідання у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до переконання, що обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час терміном на два місяці, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.3,5 ст. 199 КПК України та ч. 6 ст. 181 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку домашнього арешту, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2020 року, відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строк дії якого закінчується о 00 год. 00 хв. 20 грудня 2020 року.

Так, суд при прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано продовжують обвинувачуватись у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Також прокурором в судовому засіданні доведено, що у кримінальному провадженні на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачені ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ними кримінальне правопорушення, можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу відносно у виді домашнього арешту в нічний час не зменшились та продовжують існувати, оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються; дані, що характеризують особу обвинувачених, зокрема їх вік, сімейний стан та стан здоров`я, те, що вони раніше притягались до кримінальної відповідальності, відсутність у них міцних соціальних зв`язків по місцю постійного проживання, суд дійшов висновку, що перебування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під домашнім арештом є виправданим заходом.

За таких обставин, з урахуванням викладених обставин та особи обвинувачених, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинувачених та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На думку суду на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, раніше врахованим судом під час обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу, гарантувати належної поведінки обвинувачених, жодних обставин, які б свідчили про можливість зміни обвинуваченим запобіжного заходу судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, а також на те, що строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчується о 00 год. 00 хв. 20 грудня 2020 року, а завершити судове провадження до вказаного строку не видається можливим, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу застосованого щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у нічний час, з продовженням дії покладених на них обов`язків, на строк до двох місяців, а саме до 12.02.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту -задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-не відлучатися із місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду;

-повідомляти Яремчанський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури та суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту -задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

-прибувати до Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період доби з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-не відлучатися із місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури та суду;

-повідомляти Яремчанський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури та суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії ухвали суду в частині запобіжних заходів відносно кожного із обвинувачених встановити до 00 год. 00 хв. 12 лютого 2021 року.

Судове засідання відкласти на 22 січня 2021 року на 10 год. 00 хв., у яке викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час передати на виконання та контроль за поведінкою обвинувачених в Яремчанський ВП Надвірнянського ВП ГУНП у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1