Справа № 589/1735/20
Провадження № 1-в/589/97/20
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання. ОСОБА_3 вказує, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2014 його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2018 року мене звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2014 року на невідбутий строк 04 роки 05 місяців 17 днів позбавлення волі з залишенням додаткового покарання.

Засуджений вказує, що на даний час перебуває на обліку у Шосткинському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги та обмеження, виконує в повному обсязі, за викликами прибуває вчасно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Також вказує, що є одруженим, проживає з дружиною та неповнолітнім сином, якій навчається у вищому навчальному закладі.

У зв`язку із наявним захворюванням (тромбофлебіт) ОСОБА_3 не може виконувати роботи, пов`язані з фізичним навантаженням на ноги, при цьому маючи навики водіння, може працювати водієм.

Зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі станом на 05.06.2020 він відбув половину строку додаткового покарання, а тому вважає, що має підстави для звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, умовно - достроково.

Засуджений та його захисник в судове засідання не зявились, подали заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності, подане клопотання підтримують.

Представник органу пробації в судове засідання не зявилась, у поданій через канцелярію суду заяві просила розглядати клопотання за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання. Прокурор також просив розглядати клопотання за його відсутності та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши додані до клопотання документи суд приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке.

Згідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2014 його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 05.12.2018 ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2014 на 04 роки 05 місяців 17 днів позбавлення волі з залишенням додаткового покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Злочин, за який був засуджений ОСОБА_3 ( ч.3 ст. 286 КК України) є необережним тяжким злочином.

З довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_3 було звільнено з установи відбування покарання 13.12.2018. Отже, з 14.12.2018 почав спливати трьохрічний строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Станом на день розгляду даного клопотання засудженим ОСОБА_3 відбуто більше половини строку вищевказаного додаткового покарання.

Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З урахуванням змісту наданих документів, позиції прокурора та представника органу пробації суд приходить до висновку, що умови, передбачені ч. 1 та 2 ст. 81 КК України для застосування умовно-дострокове звільнення від відбування покарання дотримано.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, яке було призначено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2014 (справа № 619/186/13-к).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1