Провадження № 1-кс/712/5234/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000733 від 01.09.2020, старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 31.08.2020 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , 1967 р.н., діючи з прямим умислом, спрямованим на завдання останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив ОСОБА_8 лівою рукою за плече та наніс останній близько 10 ударів кулаком правої руки в область голови, чим спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку та черепно-мозкову травму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник. У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, та відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 774 від 01.09.2020 причиною смерті є крововиливи під оболонки головного мозку, черепно-мозкова травма внаслідок використання тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

За даним фактом 01.09.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.09.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 03.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 жовтня 2020 року включно.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 27.10.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000733 продовжено до 02.12.2020.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 30.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, тому слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2020.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити. Вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваний раніше притягувався до відповідальності за скоєння аналогічних злочинів.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 заперечував. Просив обрати інший, не пов`язаний з триманням під вартою, запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт. Зазначив, що підозрюваний раніше не судимий, на утриманні є малолітні діти, співпрацює зі слідством.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 03.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 жовтня 2020 року включно.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 27.10.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000733 продовжено до 02.12.2020.
Слідчим у клопотанні наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим, а саме необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень та причини смерті потерпілої; отримати висновок судово-медичної експертизи по дослідженню зрізів нігтів підозрюваного; отримати висновок судово-медичної експертизи по дослідженню одягу підозрюваного; отримати висновок судово-медичної експертизи по дослідженню мікрона кладень з долонь ОСОБА_8 ; отримати висновок судово-медичної експертизи по дослідженню змивів речовини бурого кольору виявлених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; призначити додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням попереднього висновку та встановленого механізму спричинення тілесних ушкоджень; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 30.10.2020, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час передбачені ст. 177 КПК України ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України: ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від слідства та суду. Також у вказаному кримінальному провадженні не отримані висновки експертиз, не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому перебуваючи на волі останній може незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, а також з урахуванням інших даних, що характеризують особу підозрюваного, та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчим суддею було враховано дані про особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, а тому розмір застави не визначався.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 02 грудня 2020 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000733.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «29» жовтня 2020 року о ____ год. _____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________________

Копію цієї ухвали мені вручено «29» жовтня 2020 року о ____ год. _____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Захисник ___________________________