н/п 1-кс/766/8711/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого огляду затриманого 02.10.2020 майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?Куртка зимова військового типу, колір захисний зелений, з нашивкою прапора синьо-жовтого кольору;

?Куртка зеленого кольору, з флісового матеріалу, демісезонна, військова;

?Берци Тип А, літні, темно-коричневого кольору, з біркою ТОВ «Талан Пром»;

?Штани камуфляжні піксельні, загальновійськові, темно-зеленого та світло-зеленого кольору, з карманами, з тактичним ременем захисного зеленого кольору;

?Військова футболка «Поло», захисного зеленого кольору, з нашивкою прапора синьо-жовтого кольору;

?Мобільний телефон Gome серійній номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка НОМЕР_3 ;

?Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 plus» серійній номер ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у якому знаходиться сім-картка НОМЕР_6 , а також картка, номер якої в телефоні не ідентифікується, зі слів затриманого - НОМЕР_7 ;

?Мобільний телефон «Nomi» білого кольору, у якому відсутня сім-картка;

?Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_8 ;

?Посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

?Картка банківська «ПриватБанк Універсальна» НОМЕР_10 ;

?Військовий квиток НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Картка банківська « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 ;

?Картка банківська «Монобанк Картка для виплат» НОМЕР_13 ,

які зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2020 року близько 20.30 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_14 ОСОБА_4 знаходячись біля табору військової частини НОМЕР_15 поблизу АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя військовослужбовця військової частини НОМЕР_14 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин, за допомогою рук здавив шию потерпілого у результаті чого настала смерть останнього від механічної асфіксії, що підтверджується лікарським свідоцтвом №147/К-к від 02.10.2020.

02.10.2020 року о 05.30 год. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду затриманого ОСОБА_4 , у останнього вилучено наступне майно:

?Куртка зимова військового типу, колір захисний зелений, з нашивкою прапора синьо-жовтого кольору;

?Куртка зеленого кольору, з флісового матеріалу, демісезонна, військова;

?Берци Тип А, літні, темно-коричневого кольору, з біркою ТОВ «Талан Пром»;

?Штани камуфляжні піксельні, загальновійськові, темно-зеленого та світло-зеленого кольору, з карманами, з тактичним ременем захисного зеленого кольору;

?Військова футболка «Поло», захисного зеленого кольору, з нашивкою прапора синьо-жовтого кольору;

?Мобільний телефон Gome серійній номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка НОМЕР_3 ;

?Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 plus» серійній номер ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у якому знаходиться сім-картка НОМЕР_6 , а також картка, номер якої в телефоні не ідентифікується, зі слів затриманого - НОМЕР_7 ;

?Мобільний телефон «Nomi» білого кольору, у якому відсутня сім-картка;

?Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_8 ;

?Посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

?Картка банківська «ПриватБанк Універсальна» НОМЕР_10 ;

?Військовий квиток НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Картка банківська «ПриватБанк Картка для виплат» НОМЕР_12 ;

?Картка банківська «Монобанк Картка для виплат» НОМЕР_13 .

Досудовим слідством встановлено, що вилучені речі є власністю ОСОБА_4 і є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні так як зберегли на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є всі підстави вважати що відсутність арешту може призвести до втрати доказів у різних проявах (пошкодження, знищення біологічних речовин які зберігаються на вилучених предметах, не отримання відповідних висновків судових експертиз), що перешкоджатиме всебічному та повному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Також зазначила, що додаткових пояснень не має, клопотання підтримує в повному обсязі.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Також зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання у повному обсязі, додаткових пояснень до клопотання не має.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2020 року.

Слідчий у клопотанні зазначив підстави для арешту майна та частково доведено необхідність та значимість вилучених речей, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, що можуть мати значення у кримінальному провадженні.

На одягу підозрюваного можуть зберегтися сліди злочину.

Мобільні телефони можуть містити інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Однак, не обґрунтовано необхідність та яке значення для встановлення яких обставин у даному кримінальному провадженні мають посвідчення ьа банківські картки.

Так, є підстави вважати, що частина вилучених речей, які визнанні речовим доказами, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи часткове правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт, сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час особистого огляду затриманого 02.10.2020 року, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?Куртку зимову військового типу, колір захисний зелений, з нашивкою прапора синьо-жовтого кольору;

?Куртку зеленого кольору, з флісового матеріалу, демісезонна, військова;

?Берци Тип А, літні, темно-коричневого кольору, з біркою ТОВ «Талан Пром»;

?Штани камуфляжні піксельні, загальновійськові, темно-зеленого та світло-зеленого кольору, з карманами, з тактичним ременем захисного зеленого кольору;

?Військову футболку «Поло», захисного зеленого кольору, з нашивкою прапора синьо-жовтого кольору;

?Мобільний телефон Gome серійній номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка НОМЕР_3 ;

?Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 plus» серійній номер ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у якому знаходиться сім-картка НОМЕР_6 , а також картка, номер якої в телефоні не ідентифікується, зі слів затриманого - НОМЕР_7 ;

?Мобільний телефон «Nomi» білого кольору, у якому відсутня сім-картка;

Відмовити в накладенні арешту на:

?Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_8 ;

?Посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

?Картку банківську «ПриватБанк Універсальна» НОМЕР_10 ;

?Військовий квиток НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Картку банківську «ПриватБанк Картка для виплат» НОМЕР_12 ;

?Картку банківську «Монобанк Картка для виплат» НОМЕР_13 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1