overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"23" грудня 2020 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання шодо клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12.01.2021 року о 11:20 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1049/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ТОВ «Варта», неодруженого, громадянина України, з середньою освітою, малолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно з яким він, відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, про що суду надав письмову заяву.
Прокурор, обвинувачений, захисник, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, ч.6 ст.284 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/9959/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000721 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судима, відносно якої запобіжний захід не обирався.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
У С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000721 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 14 січня 2021 р. о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, 2-й поверх, кабінет № 13).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначити на 12 січня 2021 р. о 12 годині 55 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
справа 361/9017/20
провадження 1-кп/361/912/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
22 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 06.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семиполки, Броварського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, не є особою з інвалідністю, не депутат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
17 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним 11 грудня 2020 року копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 від 06.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

За змістом частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11 березня 2021 року на 11.30 год. уприміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1921/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро» на постанову слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 04.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2020 року на адресу Рокитнянського районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро» на постанову слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 04.10.2018 року.

10.12.2020 року ухвалою Київського апеляційного суду подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_3 задоволено, а матеріали даного клопотання передано на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

10.12.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро» на постанову слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 04.10.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора, представника Рокитнянського відділення Миронівського ВП.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, , -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетагро» на постанову слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000426 від 04.10.2018 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року.

Витребувати з Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 04.10.2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-скаржника;

-прокурора;
-представника Рокитнянського відділення Миронівського ВП.
Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області : ОСОБА_1
Справа № 359/1021/20
Провадження 1-кп-163/20
ухвала
08 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судові засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`являються, попередній привід не виконаний з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне здійснення приводу до вказаних свідків, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений, та захисники не заперечили щодо застосування до вказаних свідків повторного приводу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши учасників процесу перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які не з`являються необхідно повторно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст..ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід в судове засідання на 23.11.2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) свідків ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (адреса: м. Київ), ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Виконання ухвали доручити Бориспільському ВП ГУНП в Київській області, Дніпровському УП ГУНП у м. Києві, Деснянському УП ГУНП у м. Києві, Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1274/17
Провадження 1-кп/382/6/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке надійшло від прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Панфили Яготинського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пільг не має, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_5 в злочині, передбаченому, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.
В судове засідання, призначене до розгляду на 23 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, повідомлення чи то доказів причин поважності неявки в судове засідання не надано.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 який не з`явився в судове засідання.
Захисник заперечував проти даного клопотання мотивуючи це тим, що невідомо про поважності та неповажності причин неявки ОСОБА_5 ..
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що вище вказаний обвинувачений був викликаний у встановленому законом порядку, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не надійшло до суду повідомлення про поважність причин неявки ОСОБА_5 в судове засідання, а також відповідних доказів, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати в судове засідання, призначене до розгляду на 10 годин 00 хвилин 03 березня 2021 року привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панфили Яготинського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з врахуванням вимог ч.3 ст.140 КПК України.
Виконання ухвали доручити Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000480 від 28 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000480 від 28 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Судовий розгляд по справі відкладено на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020 в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.08.2020 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Згідно повідомлення виконуючого обов`язки начальника установи ОСОБА_6 від 09.11.2020, у зв`язку з відсутністю ухвали суду про тимчасове залишення обвинуваченого в СІЗО, його після засідання буде повернуто для відбування покарання в УВП.

Прокурор вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»до закінчення розгляду кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене та враховуючи, що присутність обвинуваченого під час розгляду справи є обов`язковою, слід тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до закінчення розгляду кримінального провадження Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись статтями 372,537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Утримувати засудженого ОСОБА_5 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до закінчення розгляду кримінального провадження № 0000480 від 28 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1