Справа № 627/865/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

за участі:

слідчого Ніколайчик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Ніколайчик Т.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Ніколайчик Т.В., яке погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Караванським Б.В. про арешт майна, яке мотивоване тим, що 15 жовтня 2020 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її си ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.10.2020 року пішов з дому та до цього часу на зв`язок не виходить, місцезнаходження останнього не відоме.

За вказаним фактом Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000260 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.10.2020 року під час огляду прилеглої території до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 добровільно видала зубну щітку біло-синього кольору, та чоловічу футболку світло-сірого кольору, в горизонтальну полозку з чорними вставками розміром L.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судової молекулярно - генетичної експертизи необхідні вищевказані речі, які були вилучені під час огляду прилеглої території до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

15.10.2020 року під час огляду прилеглої території до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 добровільно видала зубну щітку біло-синього кольору, та чоловічу футболку світло-сірого кольору, в горизонтальну полозку з чорними вставками розміром L.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судової молекулярно генетичної експертизи необхідні вищевказані предмети, які були вилучені під час огляду місця події, а також те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані предмети в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Ніколайчик Т.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зубну щітку біло-синього кольору, та чоловічу футболку світло-сірого кольору, в горизонтальну полозку з чорними вставками розміром L, які вилучені під час огляду прилеглої території до домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Каліберда