КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0000781 від 08.08.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Обухів Київської області, неодруженого, працюючого комірником в ТОВ "Вова Хоріка", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та йому призначене покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку, а саме один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 150000 грн., як відшкодування моральних збитків та 29683 грн. 41 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, а всього 179683 грн. 41 коп.

Також вироком ухвалено про вирішення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначає про незгоду в частині задоволення цивільного позову, зокрема він не погоджується з сумою відшкодування 179683 грн. 41 коп., вважаючи її занадто великою. Вказує, що з урахуванням його заробітної плати і ситуації, яка склалася в державі, він не має змоги сплачувати ці кошти, разом з цим погоджується на меншу суму, а саме моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

11.08.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

12.08.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2020 року, ухвалений щодо нього за ч. 1 ст. 122, ст. ст. 75, 76 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 25 серпня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н