Справа № 727/8883/20
Провадження № 1-кс/727/2550/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 17.09.2020 на територію п/п «Порубне Сірет» ІНФОРМАЦІЯ_1 в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Tayota» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався умисно в порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» вивезти за межі України обладнання, яке може використовуватися для створення зброї, військової та спеціальної техніки, що підлягає державному експертному контролю, а саме комплектуючі для приладу вимірювання альфа-, бета-, гамма- та іншого іонізуючого випромінювання (Лічильник Гєйгєра-Мюллера СБМ20), в кількості 55 шт., при чому громадянин обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.
Зазначені предмети 17.09.2020 були виявлені під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «Tayota» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » серед особистих речей, користувачем якого є громадянин України ОСОБА_4 , а саме знаходились в середині запакованої в поліетиленову плівку картонної коробки з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № -0417, надані на дослідження лічильники Гєйгєра-Мюллера моделі «СБМ20», мають ознаки товарів зазначених в позиції ML7.g Списку товарів військового призначення, що є додатком до Постанови КМУ № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».
Окрім вказаного, 17.09.2020 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головним державним інспектором ВМО №1 п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було складено протокол про порушення митних правил №0752/40800/20.
У зв`язку з наведеним, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме інформації про зв`язки зазначених абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувалася sim-карта, якій відповідає номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (адреса: АДРЕСА_1 ).
Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.10.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про зв`язки абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувалася sim-карта, якій відповідає номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , за період з 01.01.2019 року до 27.10.2020 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1