Номер провадження: 11-кп/813/1645/20
Номер справи місцевого суду: 513/667/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника цивільного відповідача АТ «ПРОСТО-страхування» - адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 30.04.2020 у кримінальному провадженні №00000067, внесеного до ЄРДР 31.01.2019, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, раніше судимого: 30.03.2018 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_9 за даним вироком частково у виді 1 (одного) року позбавлення волі приєднано невідбуте покарання, яке призначене за попереднім вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.03.2018, та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбування основного покарання обчислюється з 31.01.2019.

Строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком законної сили продовжено застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задоволено повністю.

Стягнуто з АТ «Просто страхування» на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 194955 (сто дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Стягнуто з АТ «Просто страхування» на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 194955 (сто дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди 700000 (сімсот тисяч) гривень та 4173 (чотири тисячі сімдесят три) гривні судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди 700000 (сімсот тисяч) гривень та 4173 (чотири тисячі сімдесят три) гривні судових витрат.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Просто страхування» на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 54674 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 46 копійок; 2733 (дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 72 копійки в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 57418 (п`ятдесят сім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 18 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300000 (триста тисяч) гривень.

В задоволенні решти позову ОСОБА_12 відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Просто страхування» на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5567 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 13 копійок та моральну шкоду в розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 36 копійок, а всього 5845 (п`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 49 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 моральну шкоду в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.

В задоволенні решти позову ОСОБА_13 відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Просто страхування» на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10585 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 88 копійок та моральну шкоду в розмірі 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 25 копійок, а всього 11115 (одинадцять тисяч сто п`ятнадцять) гривень 13 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

В задоволенні решти позову ОСОБА_8 відмовлено.

Вироком районного суду також вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів у справі, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги представника цивільного відповідача АТ «ПРОСТО-страхування» - адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Саратського районного суду Одеської області від 30.04.2020 у кримінальному провадженні №00000067, внесеного до ЄРДР 31.01.2019, відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч. 3 ст. 286 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2020 о 14.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4