overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН справи 678/1166/20
Провадження № 1-кп-678-111/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з додатками до нього, який в порядку ст.291 КПК України направлено прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ст.12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ст.3, ч.1 п.24 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 31, 314, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 18.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського суду Хмельницької області (смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а) на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/946/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонії № 78» та голови спостережної комісії про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому,

встановив:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням - громадськими роботами. На обґрунтування подання вказано, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, один раз заохочувався, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку подання задовольнити.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_3 відбув більше двох третіх від призначеного строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (7 місяців 05 днів) на покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації задовольнити.

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2019, більш м`яким покаранням у виді двісті сорока годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час.

ОСОБА_3 негайно звільнити з ДУ «Райківецька виправна колонії № 78».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 750/9130/20
Провадження № 1-кс/750/2618/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги від 16.10.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017 -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 16.10.2020 про відмову у задоволенні скарги, щодо недотримання розумних строків, досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000176 від 27.07.2017 року.
Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0000176 від 27.07.2017 року, вжити необхідних процесуальних заходів спрямованих на закінчення проведення досудового розслідування протягом розумного строку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 грудня 2020 року о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/7864/20
Провадження №1-кс/751/2273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Ладанського селищного голови,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади Ладанського селищного голови.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились. Від захисника ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про відсторонення від посади без участі підозрюваного та його захисника. Додатково зазначив, що позиція захисту щодо клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 залишають на розсуд суду. Також повідомляють, що станом на 01.12.2020 року ОСОБА_5 склав повноваження голови Ладанської селищної ради.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що повноваження ОСОБА_5 як Ладанського селищного голови завершились на підставі ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та ч. 2 ст. 8 «Про добровільне об`єднання територіальних громад» на підставі рішення Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (перша сесія восьмого скликання) від 01 грудня 2020 року №2.

Враховуючи, що на момент розгляду вказаного клопотання про відсторонення від посади, повноваження ОСОБА_5 як Ладанського селищного голови завершились, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 156, 157, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Ладанського селищного голови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/1057/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30.11.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Стан І. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційними скаргами, які подали захисник ОСОБА_1 - адвокат Качайло А.І. та представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Джуган Н.Б.,
В С Т А Н О В И В :
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 /три/ роки. Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката Джуган Н.Б. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 33 000 грн. та витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 95 678,70 грн. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 23 000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 23 456,17 грн. Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча компанія» матеріальну шкоду в розмірі 62 641,48 грн. В решті вимог відмовлено. Не погоджуючись з указаним вироком захисник обвинуваченого та представник потерпілої подали апеляційні скарги. Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В : відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали захисник ОСОБА_1 - адвокат Качайло А.І. та представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Джуган Н.Б.. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 10.12.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Стан
Номер провадження: 11-кп/813/1461/20
Номер справи місцевого суду: 513/60/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисниці обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатки ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.03.2020 у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до ЄРДР 13.09.2019, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Роздольне, Татарбунарського р-ну, Одеської обл., громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, вдівця, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 2004 р. н., та двох малолітніх синів: ОСОБА_10 , 2010 р. н., та ОСОБА_11 , 2013 р. н., не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 залишено колишню у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахується з дня його фактичного затримання з 13.09.2019.

Вироком районного суду також вирішено питання щодо речових доказів у справі та процесуальних витрат, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисниці обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатки ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.03.2020 у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до ЄРДР 13.09.2019, відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, - залишити без задоволення.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.03.2020 у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до ЄРДР 13.09.2019, відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2020 о 12.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/4820/553/20
Справа № 682/2117/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про визначення підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 (справа № 682/2117/20, провадження № 1-кс/682/464/2020), -

в с т а н о в и л а:

03 грудня 2020 року голова Славутського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищезазначеної справи за заявою судді про самовідвід.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На даний час в штаті Славутського міськрайонного суду перебуває троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_7 23.10.2020 року заявила собі самовідвід, суддя ОСОБА_8 23.11.2020 року заявила собі самовідвід, 26.11.2020 року суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу в Славутському міськрайонному суду Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 682/2117/20 між суддями від 26.11.2020 року (а.с. 27).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даної справи та передачі її для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу № 682/2117/20 (провадження № 1-кс/682/413/2020, № 1-кс/682/462/2020, № 1-кс/682/464/2020) за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 732/1137/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/880/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данном у кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 січня 2020 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, обвинуваченого під розписку, прокурора у кримінальному провадженні, Чернігівську обласну прокуратуру, потерпілих.

СуддяОСОБА_2
Справа № 694/1223/20 Провадження №1-кп/694/219/20
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

07.12.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000448 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185, КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 03.11.2020 року та 07.12.2020 року в підготовче судове засідання повторно не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Згідно рапорту ст.. о/у СКП Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області від 07.12.2020 року ухвалу Звенигородського районного суду виконати не виявилось можливим через відсутність обвинуваченого за місцем свого проживання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу в зв`язку з його неявкою до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід піддати приводу через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Повторно доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 05.01.2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7182/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1191/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 листопада 2020 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному проваджені про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
зучастю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 ,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текс ухвал проголосити 04 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №165/3458/20 Провадження № 1-кп/165/567/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000782 від 19.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

30 листопада 2020 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000782 від 19.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000782 від 19.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 16 год. 00 хв. 28 січня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/732/20
Провадження № 1-кс/170/387/20

У Х В А Л А
про задоволення заяви про відвід дізнавача
02 грудня 2020 року смт Шацьк
в с т а н о в и в :
Представник потерпілої та заявниці ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з указаною заявою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, зокрема, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Керуючись статтями 77, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали надіслати в Шацький ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2020 року.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1