Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1735/20
провадження № 1-кс/650/338/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000273 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що 03.11.2020 о 22:31 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка повідомила, що до неї звернулась, в нетверезому стані, співмешканка її брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка ОСОБА_8 , та пояснила, що її брат, ОСОБА_7 , знаходиться в приміщенні будинку за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті, при цьому, більше нічого адекватно пояснити не змогла. В ході перевірки повідомлення, встановлено, що смерть ОСОБА_7 , настала в наслідок умисних дій у вигляді завдання ударів ножем по тулубу останнього його співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2020, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час затримання, в порядку ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, було здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено одяг та мобільний телефон останньої, а саме:

1) кофту чорного кольору на змійці з капюшоном, халат жіночий синього кольору із малюнками у вигляді квітів жовтого кольору та кіл білого кольору, футболку жіночу, із забарвленням у вигляді горизонтальних полос чорного та сірого кольорів;

2) мобільний телефон марки «AELION» моделі «А500», з IMEI-ідентифікаторами: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, із сім-картою у ньому оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

Таким чином, вилучені речі одягу та мобільний телефон підозрюваної ОСОБА_8 мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, так як вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, якими (речовими доказами) були визнані та залучені у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 04.11.2020.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно підозрюваної ОСОБА_8 , у вигляді речей одягу та мобільного телефону, вилучених у останньої під час затримання та здійснив обшук затриманої особи, в порядку ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, з подальшим зберіганням їх у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (адреса: вул. Свободи, 159 смт Велика Олександрівка Херсонської області).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що в разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, воно підлягає поверненню підозрюваній ОСОБА_8 , що в свою чергу може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження, так як повернення майна особі, яка підозрюється у вчиненні злочину, може призвести до його умисного приховування, пошкодження, псування слідів, які на ньому містяться, в тому числі його знищення, перетворення або відчуження.

Підозрювана ОСОБА_8 , захисник підозрюваної ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 170 КПК України (Накладення арешту на майно) частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 - арешт майна допускається з метою забезпечення: п. 1) збереження речових доказів.

Таким чином, застосування вказаного заходу забезпеченні кримінального провадження надасть можливість зберегти речові докази, а отже надасть можливість ознайомлення з ними учасників кримінального провадження, як на досудовому розслідування, так і під час судового розгляду, а також забезпечить в разі необхідності їх дослідження в ході проведення судових експертиз, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування у кримінальному провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000273 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно:

- кофту чорного кольору на змійці з капюшоном, халат жіночий синього кольору із малюнками у вигляді квітів жовтого кольору та кіл білого кольору, футболку жіночу, із забарвленням у вигляді горизонтальних полос чорного та сірого кольорів;

- мобільний телефон марки «AELION» моделі «А500», з IMEI-ідентифікаторами: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, із сім-картою у ньому оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ;

які вилучені 04.11.2020 у ОСОБА_8 , під час затримання останньої за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, під час обшук затриманої особи, з подальшим залишенням їх на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159, смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1