Справа № 464/6118/20
пр.№ 1-кс/464/1758/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які здійснювалися абонентом мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сихівським відділом поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання 13 жовтня 2020 року, будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що 13 жовтня 2020 року о 09:21 год на її мобільний телефон зателефонував невідомий їй номер телефону НОМЕР_2 та остання почула голос свого молодшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Який повідомив про те, що прямуючи від вул.Демнянської до вул.Чукаріна у м.Льовові, побачив двох невідомих осіб на велосипедах, які прямували позаду нього. Між ринком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вул.Чукаріна біля сходової клітки, що неподалік будинку АДРЕСА_1 один із невідомих під`їхав ближче та запитав у сина потерпілої котра година, на що ОСОБА_7 витягнув із кишені свій телефон та повідомив, що зараз 09.15 год і знов почав підніматися верх по сходовій клітці, та побачив, що один із них тримав 2 велосипеди, а невідомий, який запитував котра година знов піднявся за ОСОБА_7 та запитав котра година. На що син заявниці вийняв із правої кишені куртки мобільний телефон та сказав до невідомого, що зараз 09.16 год та невідома особа вирвала із його руки мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі 6", ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім-карта з номером № НОМЕР_1 .
Відтак, було встановлено що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з встановленою сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у даному провадженні за ч.3 ст.185 КК України та іншими способами їх довести неможливо; використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Отже, наявні передбачені КПК України підстави до надання тимчасового доступу до документів.
Необхідно встановити строк дії ухвали два місяці, які є необхідними для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитись з ними та копіювати їх на матеріальний носій, тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , (з можливістю ознайомитись з ними та копіювати їх на матеріальний носій), за період з 13 жовтня 2020 року по 30 жовтня 2020 року, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1