Справа № 750/6829/20
Провадження № 1-кп/750/67/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 01.04.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2016 та 2018 року народження, не працюючого, з повною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 року, близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знайшовши на видному місці картку № НОМЕР_1 банківської установи АТ КБ «ПриватБанк», видану на ім`я ОСОБА_5 , яку останній після проведення транзакції забув за адресою: АДРЕСА_2 , та в нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на даній картці. Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном умисно протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу заволодів банківською платіжною карткою, яка є офіційним електронним платіжним документом, що надає право на доступ до банківського рахунку та використовується як засіб доступу до здійснення платіжних операцій.

Продовжуючи свою злочину діяльність, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Ринкова буд. 10 у м. Чернігові, о 00 год. 55 хв. 31.03.2020 ОСОБА_4 придбав товар на суму 189 грн 40 коп., розрахувавшись даною карткою за придбаний товар через платіжний банківський термінал і введення пін-коду до картки, тим самим викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, діючи єдиним умислом, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Біля Площі», що розташований за адресою: вул. Гетьмана Полуботка буд. 6 в м. Чернігові, о 01 год. 04 хв. 31.03.2020 ОСОБА_4 придбав товар на суму 303 грн 10 коп., розрахувавшись даною карткою за придбаний товар через платіжний банківський термінал без введення пін-коду до картки, тим самим викрав грошові кошти які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, діючи єдиним умислом, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи біля приміщення «MacDonalds», що розташований за адресою: вул. Кирпоноса, буд. 34 у м. Чернігові, о 02 год. 00 хв. 31.03.2020 ОСОБА_4 придбав товар на суму 118 грн 00 коп., розрахувавшись даною карткою за придбаний товар через платіжний банківський термінал без введення пін-коду до картки, тим самим викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, діючи єдиним умислом, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Ринкова, буд. 10 у м. Чернігові, о 02 год. 05 хв. 31.03.2020 ОСОБА_4 придбав товар на суму 358 грн 90 коп., розрахувавшись даною карткою за придбаний товар через платіжний банківський термінал без введення пін-коду до картки, тим самим викрав грошові кошти які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, діючи єдиним умислом, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Біля Площі», що розташований за адресою: вул. Гетьмана Полуботка буд. 6 в м. Чернігові, о 02 год. 16 хв. 31.03.2020 ОСОБА_4 придбав товар на суму 959 грн 50 коп., розрахувавшись даною карткою за придбаний товар через платіжний банківський термінал без введення пін-коду до картки, тим самим викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В загальному своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1928,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан перебування у нього на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у вигляді штрафу (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009), що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:
-оптичні носії СD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1