Справа № 446/1274/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

29.12.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000300 від 03.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зазначивши, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 03.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочався 03.07.2019, разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 03.01.2021.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:00 год. по 06:00 год. 03.07.2019 невідомі особи, шляхом пошкодження стіни магазину, що знаходиться по АДРЕСА_1 , проникли у приміщення магазину, звідки вчинили крадіжку електроінструментів.

Як вбачається з повідомлення про злочин, невстановленими особами було порушено право потерпілого на недоторканість житла, гарантованого ст.30 Конституції України та ст.8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. Окрім цього, у ході вчинення протиправних дій, невстановлені особи заволоділи належними потерпілому майном, а сам електроінструментами, що знаходились у приміщенні магазину за вказаною адресою.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчо-розшуковими та оперативно-розшуковими діями встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення або будь-якої позитивної інформації, яка б могла сприяти цьому, не виявилось можливим.

Окрім цього, у ході досудового розслідування в якості свідків допитано працівників магазину, з якого відбулась крадіжка, які повідомили про те, що свідками та очевидцями вчинення вказаного кримінального правопорушення не були, а також будь-якою інформацією, яка б допомогла у встановленні осіб, причетних до вчинення такого злочину, вони не володіють.

Також у ході досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України неодноразово слідчим надавались доручення на проведення слідчо-розшукових дій з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, однак проведеними заходами отримати інформації, яка б сприяла у розкритті вказаного злочину встановлено не було.

Також у ході досудового розслідування було проведено аналіз вилученої інформації у операторів мобільного зв`язку з приводу функціонування під час вчинення злочину та на його місці мобільних пристроїв та даних про вхідні та вихідні дзвінки, використання мобільного інтернету, тощо.

Слідчий зазначає, що на даний час на виконанні у оперативного підрозділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали доручення на проведення слідчо-розшукових дій в межах даного кримінального провадження в ході якого заплановано проведення додаткового аналізу вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації про вхідні та вихідні дзвінки на місці вчинення злочину за вказаний період часу, проведення додаткових профілактичних бесід працівниками оперативного підрозділу з населенням з метою отримання інформації, спрямованої на встановлення причетних осіб до вчинення вказаного злочину, що у результаті матимуть важливе значення для забезпечення вищевказаних завдань кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у ньому, а тому, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування ще на три місяці.

Сторони в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000300 від 03.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
П.2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки передбачені ч.5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Із тих же матеріалів, слідчому судді відомо, що на даний час на виконанні у оперативного підрозділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали доручення на проведення слідчо-розшукових дій в межах даного кримінального провадження в ході якого заплановано проведення додаткового аналізу вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації про вхідні та вихідні дзвінки на місці вчинення злочину за вказаний період часу, проведення додаткових профілактичних бесід працівниками оперативного підрозділу з населенням з метою отримання інформації, спрямованої на встановлення причетних осіб до вчинення вказаного злочину, що у результаті матимуть важливе значення для забезпечення вищевказаних завдань кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у ньому, а тому, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування ще на три місяці

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 03.07.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ще на три місяці, тобто до 03 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1