Справа № 610/777/20
провадження № 1-кс/610/753/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000186,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області із клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля "ВАЗ 2110", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186. Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02.04.2020 року на автомобіль "ВАЗ 2110" д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт. Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Слідчий Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 за ч. 2 ст. 185 КК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна з таких підстав.

ОСОБА_3 є власником автомобіля "ВАЗ 2110", державний номерний знак НОМЕР_1 .

За ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02.04.2020 року на автомобіль "ВАЗ 2110", державний номерний знак НОМЕР_1 було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000186 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а цей захід носить тимчасовий характер.

На цьому етапі кримінального провадження не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують застосований ступінь втручання у права і свободи володільця майна.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його володільця, тривалість, розумність та співмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту в повному обсязі, а слідчим недоведено необхідності продовження такого арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170 - 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02.04.2020 року арешт майна: автомобіль "ВАЗ 2110", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя ОСОБА_1