Справа № 301/1123/20
У Х В А Л А

"16" липня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо не надання відповіді про результат розгляду заяви (клопотання) від 18 червня 2020 року про надання інформації про хід досудового розслідування по кримінальних провадженнях №0000103 від 01 лютого 2018 року та №0000605 від 28 червня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

10.07.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного зі скаргою суду в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо не надання відповіді про результат розгляду заяви (клопотання) від 18.06.2020 року про надання інформації про хід досудового розслідування по кримінальних провадженнях №0000103 від 01.02.2018 року та №0000605 від 28.06.2018 року.
Скаргу мотивовано тим, що 24.06.2020 року ОСОБА_3 на адресу начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 подала письмову заяву (клопотання) від 18.06.2020 року про надання інформації про хід досудового розслідування по кримінальних провадженнях №0000103 від 01.02.2018 року та №0000605 від 28.06.2018 року. Однак, за період із 24.06.2020 року по теперішній час ОСОБА_3 не було надано жодного повідомлення або письмової відповіді про результат розгляду вищевказаної заяви (клопотання). 02.07.2020 року скаржниця зателефонувала до чергової частини Іршавського ВП для отримання інформації про результати розгляду поданої нею заяви (клопотання) від 18.06.2020 року, проте дана спроба отримати відповідну інформацію виявилася безрезультатною.
Просила зобов`язати начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути її заяву (клопотання) від 18.06.2020 року про надання інформації про хід досудового розслідування по кримінальних провадженнях №0000103 від 01.02.2018 року та №0000605 від 28.06.2018 року, за результатом розгляду прийняти вмотивоване рішення, про яке повідомити ОСОБА_3 .
У судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, згідно прохальної частини скарги просила скаргу задовольнити, провести розгляд справи за її відсутності.
Начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений (а.с.15). На запит суду від 13.07.2020 року начальником СВ Іршавського ВП надано відповідь про те, що на підставі ст.5 Закону України «Про звернення громадян», а саме: за відсутністю підпису у поданій заяві ОСОБА_3 від 18.06.2020 року, вказана заява повернута для усунення недоліків (а.с.16-17).
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено у відсутності скаржниці ОСОБА_3 та начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
З матеріалів скарги вбачається, що 24 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області із письмовою заявою (клопотанням) від 18.06.2020 року про надання інформації про хід досудового розслідування по кримінальних провадженнях №0000103 від 01.02.2018 року та №0000605 від 28.06.2018 року. У заяві (клопотанні) ОСОБА_3 просила повідомити її щодо слідчого, який визначений для проведення досудового розслідування із відображенням його прізвища та ініціалів, посади та звання, а також контакту даної особи (засоби зв`язку).
У зв`язку з неотриманням відповіді на подану заяву, 10.07.2020 року ОСОБА_3 подала до слідчого судді скаргу на бездіяльність начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У своїй заяві від 18.06.2020 року ОСОБА_3 просила проінформувати її про слідчого, який буде визначений для проведення досудового розслідування по кримінальних провадженнях №0000103 від 01.02.2018 року та №0000605 від 28.06.2018 року із зазначенням його засобів зв`язку.
Тобто, зі змісту даної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернулася із заявою про надання їй інформації як учаснику кримінального провадження, а не із клопотанням про проведення начальником СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 процесуальних дій, які він був зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк.
Як вбачається з листа начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 від 16.07.2020 року, заяву ОСОБА_3 на підставі ст.5 Закону України «Про звернення громадян» за відсутністю підпису у поданій заяві ОСОБА_3 було повернуто для усунення недоліків. Зазначений лист направленого на адресу ОСОБА_3 27 червня 2020 року за вих. №7506/106/28/2/2020 (а.с.17).
Відповідно до ст.3 Закону України «Про звернення громадян», під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги. Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності.
У відповідності до ст.5 Закону України «Про звернення громадян», у зверненні має бути зазначено прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати. Звернення, оформлене без дотримання зазначених вимог, повертається заявнику з відповідними роз`ясненнями не пізніш як через десять днів від дня його надходження.
Заява (клопотання) ОСОБА_3 від 18.06.2020 року, з приводу неотримання відповіді на яку подано скаргу, що є предметом розгляду, є заявою (клопотанням) в розумінні Закону України «Про звернення громадян».
Заява (клопотання) ОСОБА_3 від 18.06.2020 року отримана за належністю 24 червня 2020 року. 27 червня 2020 року ОСОБА_3 було направлено листа щодо необхідності усунення недоліків заяви у зв`язку з відсутністю обов`язково реквізита вказаного звернення підпису ОСОБА_3 .
Лист направлено поштою в межах встановленого Законом 10-денного строку.
За вказаних обставин вважаю, що начальником СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 в ході прийняття до розгляду заяви (клопотання) ОСОБА_3 дотримано вимоги Закону щодо розгляду лише належно оформлених звернень громадян та у відповідності до положень нормативно-правового акту, який регулює порядок розгляду такого звернення.
За вказаних обставин, вважаю у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 107 ч.4, 303, 306-307 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо не надання відповіді про результат розгляду заяви (клопотання) від 18 червня 2020 року про надання інформації про хід досудового розслідування по кримінальних провадженнях №0000103 від 01 лютого 2018 року та №0000605 від 28 червня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1