overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2045/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2020 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 30.07.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному проваджені №0000832 внесеному до ЄРДР 03.06.2020 року,

встановив:

Оскарженим вироком, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

12 серпня 2020 року, обвинуваченим ОСОБА_4 була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 62).

Між тим, відомості про ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження в матеріалах провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Керуючись ст. 395 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Кримінальне провадження, №0000832 внесене до ЄРДР 03.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернути до Київського районного суду м. Одеси, - для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О
Провадження № 11-кп/4820/586/20
Категорія : ч.2 ст. 369-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити на 15 год. 20 хв. 16 листопада 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 739/1516/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/192/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_8 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 537, 539 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_8 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 18 вересня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 932/9116/20
Провадження №1-кс/932/5273/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000040, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

09.08.2020 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000040 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 200/6603/19
Провадження №1-кс/932/4695/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Майстер Текнолоджі», про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000774 ,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказане клопотання.
05 серпня 2020 року вказане клопотання надійшло у провадження до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Відповідно до вказаного клопотання, заявник просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 12.04.2019 року, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Мономаха, б. 4. Вказаний арешт був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, по справі № 200/5301/19, провадження № 1-кс/200/3808/19.
У судові засіданні призначені на 10.08.2020, 20.08.2020, 28.08.2020, 14.09.2020, 16.09.2020 заявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Ознайомившись із клопотанням, перевіривши додатки додані до нього, вважаю за необхідне повернути клопотання заявнику за наступних підстав.
Враховуючи те, що заявник не зважаючи на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився, тобто вимоги свого клопотання не підтримав, приходжу до висновку про необхідність повернути вказане клопотання, роз`яснивши при цьому заявнику про право звернення із вказаним клопотання до слідчого судді повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Майстер Тенолоджі», про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000774 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 274/4278/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/577/20
І м е н е м У к р а ї н и
15.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_3 засуджений 19 грудня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.19 іспитовий строк скасовано, направлено в місця обмеження волі на 1 рік. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.19 направлений в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 21.02.20; кінець строку: 04.01.21.
Засуджений ОСОБА_3 відбував покарання у ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно довідки з архівної облікової картки засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.08.2020 року звільнений з Бердичівського виправного центру № 108 умовно-достроково на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2020 року.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 на даний час вже звільнений від відбуття покарання, повторна заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вже не може бути розглянута Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 1) КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/9650/19
Провадження № 1-кс/554/265/2020
УХВАЛА
21.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.07.2019 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 25.10.2019 року відкрито провадження по скарзі, призначено дистанційне провадження за участю скаржника у зв`язку із утриманням останнього у Криворізькій УВП № 3 (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, Дніпропетровська обл., 50066).
У зв`язку із тим, що 02.09.2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням слідчого судді у відпустці, наступне судове засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.07.2019 року про кримінальне правопорушення, що призначене на 28.09.2020 р. на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участю скаржника.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Криворізькій УВП № 3 (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, Дніпропетровська обл., 50066) за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати на виконання у порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.
У судове засідання викликати адвоката скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

18 вересня 2020 року справа № 607/15700/20

номер провадження 1кс/607/6733/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Гусятин Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох дітей 2016 та 2018 року народження, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працюючого на посаді державного реєстратора Шманьківчицької сільської ради Чортківського району

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом в частині заборони ОСОБА_4 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 19 год.00 хв. до 08 год.00 хв. наступної доби.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 17 листопада 2020 року.

Ухвалу передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, слідчих у даному кримінальному провадженні, а також на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 18 вересня 2020 року о 17 годині 00 хвилин. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №155/749/20
Провадження №1-кс/155/184/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
21.09.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області від 10.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000206 від 14 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області від 10.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000206 від 14 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до п.5 ч.1 _2012_11_20/pravo1/KD0007.html?pravo=1#1610" title="Кримінально-процесуальний кодекс України">ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Зазначена скарга підсудна Горохівському районному суду Волинської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрите провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області від 10.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000206 від 14 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначити судовий розгляд скарги на 15 годину 30 хвилин 23 вересня 2020 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 165/2657/20 Провадження № 1-кп/165/517/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№0000423 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

16 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000423 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000423 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1447/20
Номер провадження 1-кп/173/225/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року з 09 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №175/2850/18
Провадження №1-кп/175/172/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2020 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001337 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001337 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.
Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 направлено до Жовтоводської ВК №26 для відбування покарання, що підтверджується відповідним повідомленням направленого на адресу суду, отриманого судом з ДУ «Дніпровської установи виконання покарань №4».
Приймаючи до уваги, що для повного та об`єктивного розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області кримінального провадження №0001337 по обвинуваченню ОСОБА_2 , необхідна обов`язкова участь обвинуваченого в судовому розгляді, згідно з вимогами ст.323 КПК України, суд вважає за необхідне, на підставі п.12 ст.537 КПК України, етапувати обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_2 з Жовтоводської ВК №26 до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №4, для подальшого етапування його до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 537 п.12 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, етапувати з Жовтоводської ВК №26 до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №4, для подальшого етапування його до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Копії ухвал направити начальнику Жовтоводської ВК №26 (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11) та начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №4 (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Надії Алексєєнко, 80) для відома та виконання.
По справі оголосити перерву до 12:30 години 07.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1