Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/6995/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 06.10.2020 року у справі за клопотанням прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Дослідивши ухвалу від 06.10.2020 року, слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту було допущено описку , а саме: невірно зазначено назву товариства з обмеженою відповідальністю, представник якого брав участь у справі ТОВ «Ріверсайд Деволопмент ЛТД» замість правильного ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД».

Крім того, слідчим суддею помилково зазначено, що в судовому засіданні надавали пояснення по суті клопотання слідчого представник НАВС та представник ТОВ «Резон», замість представника ТОВ «Ріверсайд Деволопмент ЛТД».

Допущені описки є технічними та не впливають будь-яким чином на суть прийнятого рішення.

У судове засідання сторони не з"явилися.

Відповідно до змісту ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 06.10.2020 року з розгляду клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, зазначивши назву товариства з обмеженою відповідальністю, представник якого брав участь у справі ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД», замість - ТОВ «Ріверсайд Деволопмент ЛТД».

Тридцятий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 06.10.2020 року викласти у такій редакції:

«Представник ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що земельні ділянки були передані згідно діючого законодавства, доказів щодо завдання та розміру завданих збитків, суду не надано.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1