overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2514/20
Провадження № 1-кп/345/325/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , за ознаками вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 187 КК України.
Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу на строк 60 календарних днів, так як 15.11.2020 закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу, а також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання ОСОБА_3 даного виду запобіжного заходу.
Потерпілі та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Оскільки зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а термін дії запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний цент психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» закінчується 15.11.2020, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід продовжити строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 календарних днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 термін дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу на 60 календарних днів до 05.01.2021 включно.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/6871/20
Номер провадження 1-кп/404/428/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 04 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.259 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 30 листопада 2020 року на 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/55/20
пров. 1-кп/393/41/20

УХВАЛА
09 листопада 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 28.12.2019року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, яке було призначене на 09 листопада 2020 року на 11:30 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними клопотаннями та заявами не звертався.
Прокурор в судовому засіданні в усній формі заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За даних підстав, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу до суду в наступне судове засідання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.323 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід до суду на 15:00 годину 22 грудня 2020 року в зал № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
справа №619/3778/19
провадження №1-кс/619/1124/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
09 листопада 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, яке оформлене постановою від 05.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга від ОСОБА_2 .
Дана скарга підсудна Дергачівського районного суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, яке оформлене постановою від 05.10.2020.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 11 листопада 2020 року о 12-00 год.
Викликати у судове засідання заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 621/3023/20

Провадження 1-кс/621/912/20

09 листопада 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 21 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2020 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарг ОСОБА_3 на бездіяльність Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 21 жовтня 2020 року.
Розгляд скарги призначено на 11 годину 45 хвилин 06 листопада 2020 року за участю скаржника ОСОБА_3 , а також уповноваженої особи Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
06 листопада 2020 року представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі заявника ОСОБА_3 , на задоволенні скарги наполягала. Уповноважена особа Зміївського ВП ГУНП в Харківській області причини неявки до суду не повідомила.
06 листопада 2020 року судове засідання було відкладено в зв`язку зі знаходженням судді ОСОБА_1 в нарадчій кімнаті, та призначено розгляд скарги на 09 годину 15 хвилин 09 листопада 2020 року.
09 листопада 2020 року у судове засідання уповноважена особа Зміївського ВП ГУНП в Харківській області не з`явилася. Крім того, ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2020 року про витребування матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 21 жовтня 2020 року не виконано, матеріали суду не надано.
За таких обставин, з метою забезпечення повного й всебічного дослідження всіх обставин справи, належить відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 21 жовтня 2020 року, викликати в судове засідання скаржника та уповноважену особу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, та зобов`язати повторно Зміївський відділ поліції надати вказані матеріали
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 21 жовтня 2020 року, на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року.
ПОВТОРНО витребувати зі Зміївського ВП ГУНП у Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 21 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити скаржнику для відома та Зміївському ВП ГУНП в Харківській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09 листопада 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/896/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення захисника для участі у справі

09.11.2020смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає користуватися допомогою адвоката, проте через відсутність коштів не має можливості самостійно його запросити.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, дійшов до наступних висновків.

Як передбачає п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

У відповідності до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, № 3460-VІ, обвинувачений ОСОБА_4 являється суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

Також, у відповідності до вищевказаного Закону функціонує Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, який забезпечує участь захисника за призначенням у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження № 627/896/20 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2020 року, о 10 год. 00 хв., в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області.

Копію даної ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5927/20
№ провадження 1-кп/646/868/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 13.03.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 29.09.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 13.03.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного й керуючись ст.369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 13.03.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на «12» год. «00» хв. 15.10.2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 12.09.2020,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, виклику свідків чи обрання запобіжного заходу.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 12.09.2020 на 19 листопада 2020 року на 15:00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/727/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» по кримінальному провадженню № 001544 від 14.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 001544 від 14.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м.Чернівці кримінального провадження №001544 від 14.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, просить заявлене клопотання задовольнити. Від обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , заперечень не поступило.
Суд, заслухавши доводи клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,які не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду на розгляді, знаходиться кримінальне провадження №001544 від 14.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Отже, здійснення етапування в місця позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може завадити завершенню судового розгляду по справі, суд вважає, що слід ухвалити і направити до ДУ Чернівецький слідчий ізолятор (№ 33) дану ухвалу про зобов`язання до закінчення судового розгляду наведеного кримінального провадження, не здійснювати етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі і конвоєм доставляти останнього в судові засідання, призначені до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.36, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (№33) по кримінальному провадженню №0001441 від 27.09.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Зобов`язати до закінчення судового розгляду №001544 від 14.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.125 ч.1 КК України, не здійснювати етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі і конвоєм доставляти останнього в судові процеси, призначені до розгляду на 15.00 год. 16.10.2020 року та інші дати, відповідно для завершення судового розгляду справи і ухвалення по суті вироку суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 17.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 17.08.2020 року задовольнити
Зобов`язати уповноважену особу Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 17.08.2020 р.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 09.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до ЄРДР 30.07.2019 слідчим управлінням Головного управління за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до ЄРДР 30.07.2019 слідчим управлінням Головного управління за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до ЄРДР 30.07.2019 слідчим управлінням Головного управління за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, на вісімнадцять місяців, а саме: до 19.03.2021
Повний текст ухвали буде проголошений 23.09.2020 року о 08-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1