Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/498/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника відділу дізнання Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність заступника відділу дізнання Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження № 0000861 від 25.08.2019 він подав 30.12.2020 клопотання про проведення перевірки бездіяльності співробітників сектору дізнання Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області при проведені дізнання за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000861 від 25.08.2019 за ч. 2 ст. 125 КК України, однак відповіді на нього так і не отримав.
Посилаючись на бездіяльність заступника відділу дізнання Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк, просить розглянути його клопотання.
У судове засідання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав, просив її задовольнити та проводити розгляд скарги за його відсутності.
Заступник відділу дізнання Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не з`явився. Останнім подано до суду заперечння в якому просить відмовити в задоволенні скарги як необгрунтованої.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за їх відсутності.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000861 від 25.08.2019.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000861 від 25.08.2019 подав 30.12.2020 клопотання про проведення перевірки бездіяльності співробітників сектору дізнання Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області при проведені дізнання за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000861 від 25.08.2019 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суду не надано доказів про те, що вказане клопотання адвоката було розглянуто, не надані також і рішення, які приймалися в результаті розгляду зазначеного клопотання.
Крім того, про результати розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не повідомлявся та йому не вручалися ні постанови про відмову, ні про задоволення його клопотання.
Оскільки, у порушені вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 30.12.2020, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язати заступника начальника відділу дізнання Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 надати обгрунтовану відповідь на клопотання від 30.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000861 за ч. 2 ст. 125 КК України у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника відділу дізнання Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк - задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника відділу дізнання Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 надати обгрунтовану відповідь на клопотання від 30.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000861 за ч. 2 ст. 125 КК України у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1