Провадження №1-кп/523/1468/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

09.12.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000926 від 28 жовтня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи близько 22 години 00 хвилин 27 жовтня 2020 року біля розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 2/2, продовольчого магазину, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вихопив з її руки мобільний телефон марки «Huawei P Smart +», імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 6999 грн, після чого залишив місце події, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та показав, що у вищевикладеному місці та часі він, зустрівши раніше незнайому потерпілу, намагався з нею познайомитися, а коли остання фактично відмовилася в цьому, вихопив з її руки мобільний телефон та втік з місця події. В подальшому він від`єднав від телефона сім-картки, виявив під чохлом паспорт потерпілої, а також продав цей мобільний пристрій. Про вчинене в даний час жалкує, щиро кається, сприяв поверненню викраденого майна.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи близько 22 години 00 хвилин 27 жовтня 2020 року біля розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 2/2, продовольчого магазину, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_5 , та вихопив з її руки мобільний телефон марки «Huawei P Smart +», імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 6999 грн, після чого залишив місце події, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Суд кваліфікує діє ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої майнової шкоди в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує відсутність у обвинуваченого незнятої та непогашеної судимості, отримані в судовому засіданні його показання про неофіційне працевлаштування в якості будівельника, посередню характеристику за місцем проживання, а також не заявлення до нього потерпілою будь-яких позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: мобільний телефон марки «Huawei P Smart +», чек квітанцію щодо нього та громадянський паспорт повернути чи вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 ; диск із відеозаписом з камери зовнішнього спостереження зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1