1Справа № 335/8918/20 1-кс/335/5228/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 10.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 3 ст. 368 КК України за фактом прохання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з фізичними особами-підприємцями, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди у великому розмірі, від фізичних осіб, за виконання дій, що входять до їх компетенції.

ч. 3 ст. 190 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який продовжуючи свої незаконні дії направлені на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами останнього у розмірі 600 000 гривень, як обговореної суми неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , для передачі їх останнім за вирішення питання щодо отримання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 28 га, та за безперешкодне прийняття відповідних рішень.

ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на підбурювання ОСОБА_5 до надання службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що не може самостійно прийняти рішення, під час спілкування з ОСОБА_5 , одержав від останнього грошові кошти у розмірі 600 000 гривень, як обговорену суму неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , для передачі їх останнім за вирішення питання щодо отримання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 28 га, та за безперешкодне прийняття відповідних рішень.

ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що у період з вересня 2019 по жовтень 2020 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем вивели з державної власності земельні ділянки в інтересах третіх осіб, в результаті із власності держави незаконно було відведено земельні ділянки на суму, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаних злочинів для приховування своїє злочинної діяльності, користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Запоріжжя для відправлення документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виділення земельних ділянок для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, і документів, які перебувають у володінні головного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо відправлення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , мобільні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2019 до 31.10.2020, вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення тих документів, які слідчий зазначає у клопотанні, враховуючи, що клопотання про вилучення частини документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні головного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо відправлення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , мобільні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2019 до 31.10.2020, а саме:

- виписки про вид послуг (як вхідних так і вихідних), які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із вказанням відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та місць їх розташування, дати та часу користування послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, у період з початку надання послуг абоненту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по теперішній час;

- оригіналів супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто товарні накладні, товарні-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених абонентом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з початку надання послуг абоненту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по теперішній час;

- копій файлів у роздрукованому та електронному виді, зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із вказанням їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг абоненту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по теперішній час.

Встановити строк дії даної ухвали до 22.01.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1