Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/602/20
Провадження № 1-кп/391/72/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2020 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 27.06.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий ПП «Меланченко», одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 13.07.2020 о 01 годині 00 хв., перебував біля в`їзду в село Виноградівка, Баштанського району, Миколаївської області, що знаходиться на авто дорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», біля вбиральні помітив картону коробку в якій знаходилися предмети зовні схожі на патрони до нарізної вогнепальної зброї в кількості 91 штука, після чого, останній взяв до рук вищевказану картону коробку та поклавши виявлені патрони до автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він в той час керував, направився до селища Компаніївка, Кіровоградської області.
Після цього 13.07.2020 близько 04:00 години ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , що належить його батькам, приніс вищевказану картонну коробку в якій містилися предмети зовні схожі на патрони до нарізної вогнепальної зброї, які він знайшов, де в приміщенні житлового будинку в третій (проміжній кімнаті) поклав у нішу столу. Чим вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
14.07.2020 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області в помешканні за адресою: селище Компаніївка, Кіровоградська область, по вулиця Садова, 102, в приміщенні житлового будинку, а саме в третій (проміжній кімнаті) у ніші столу було виявлено картону коробку в якій було поміщено 91 предмет ззовні схожий на патрони калібру 5.45 мм., які згідно висновку судової експертизи зброї №195 від 31.07.2020 встановлено, що з наданих на дослідження дев`яносто одного предмету схожих на патрони, дев`яносто являються боєприпасами калібром 5, 45 мм. (5,45x39), проміжними патронами, з яких вісімдесят дев`ять з кулями зі сталевим сердечником, один - з трасуючою кулею, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін. та придатні для стрільби. Один предмет боєприпасам не являється.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
12 жовтня 2020 року між прокурором та обвинуваченим була досягнута угода про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію ОСОБА_4 та врахувати всі позитивні дані по особистості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину. Потерпілих від кримінального правопорушення не має. Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, тяжкі наслідки відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Судом встановлено, що умови угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
По кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 653,80 грн., які відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 жовтня 2020 року, укладену між начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000117 від 27.06.2020 року.
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 жовтня 2020 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 653,80 грн.
Речові докази: 80 патронів та 11 гільз, які являються боєприпасами калібром 5,45 мм. (5,45x39), та зберігаються в кімнаті зберігання зброї Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ