Справа № 352/599/20
Провадження № 1-кп/353/72/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000425, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.04.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000425, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, та цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даного кримінального провадження, в порядку ст. 35 КПК України, передані для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2020 року обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року, яке неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою учасників судового провадження та запровадженням на території України карантину.

11.06.2020 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання за підписом обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, з тих підстав, що на час проведення судового засідання існують певні перешкоди для його участі в судовому засіданні, зокрема територіальна віддаленість Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від міста Мелітополь, де фактично він проживає, а також введенням карантинних заходів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказала, що клопотання обвинуваченого є актуальним і на даний час, підтримала клопотання обвинуваченого та просила вирішити питання щодо подальшого розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вказавши, що в Україні діє адаптивний карантин, відкрито міжміське та міжобласне сполучення, відстань між містами не може бути об`єктивною підставою для неявки обвинуваченого до суду, вважає, що обвинувачений повинен особисто приймати участь в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання та в цій частині дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи територіальну віддаленість Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від міста Мелітополь, де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_4 , введення обмежувальних карантинних заходів, суд, відповідно до вимог ст. 366 КПК України, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід забезпечити можливість взяти участь у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, в т.ч. у підготовчому судовому засіданні, яке слід відкласти на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року, проведення якої слід доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (вул. Інтеркультурна, 90, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312), в тому числі доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000425, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, що знаходиться по вул. Інтеркультурна, 90, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, в тому числі доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000425, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та обвинуваченому ОСОБА_4 , а прокурору, потерпілому ОСОБА_6 та захиснуку ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1