У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного 11.12.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи подання, посилається на те, що засуджений, перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі, до адміністративної відповідальності не притягувався, з місця проживання скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило. 29.03.2019 року до суду скеровано обвинувальний акт за кримінальним провадженням за № 0000655 від 27.02.2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Укранїи. Станом на 21.08.2020 року кримінальне провадження № 0000655 відносно ОСОБА_5 не розглянуто.
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримала подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому. Зазначила, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, відносно гр. ОСОБА_5 29.03.2019 року скеровано до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за № 0000655 від 27.02.2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Укранїи. Станом на 21.08.2020 року кримінальне провадження № 0000655 відносно ОСОБА_5 не розглянуто, а іспитовий строк за вироком від 11.12.2018 року закінчився 11.12.2019 року.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 11.12.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку. Просив суд врахувати приписи ч. 1 ст. 62 Конституції України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання призначеного 11.12.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 11.12.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким був засуджений ОСОБА_5 було проголошено 11.12.2018 року.
Вирок набрав законної сили 11.01.2019 року, згідно розпорядження.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом цього строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Матеріали оглянутої особової справи № 11/75/2019 доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вказаним вище вироком, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до органу пробації, що стверджується даними листка реєстрації.
Що стосується, скерованого обвинувального акту за кримінальним провадженням за № 0000655 від 27.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Укранїи суд констатує наступне.
Судом перевірено вказані обставини, та встановлено, що до теперішнього часу обвинувальний вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 27.02.2019 року, судом не ухвалювався, а відповідно до КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституцї України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
У рішенні ЄСПЛ від 22.04.2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначено, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади, думки, що особа, яка обвинувачується у кримінальному злочині, є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному поряду. Аналогічна позиція викладена в рішенні у справі «Шагін проти України», «Грабчук проти України».
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 11.12.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата складання та оголошення повного тексту ухвали 02.10.2020 року о 13 год. 25 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1