Справа № 202/6412/20
Провадження № 1-кс/202/7651/2020
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000682 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000682 від 09.09.2020 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до обставин кримінального провадження ОСОБА_7 до січня 2019 року працював в Управлінні поліції охорони в Дніпропетровській області, де працював охоронцем. 25.02.2019 року ОСОБА_7 перебував у місті Дніпрі поблизу території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки на автомобілі марки «ВАЗ 2109» під керуванням ОСОБА_5 та з участю невстановленого чоловіка ОСОБА_7 перемістили до села Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, де на території сільськогосподарського господарства на вулиці Шосейній ОСОБА_7 . ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження. 06.05.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент в межах кримінального провадження №00008882 від 26.09.2018 року. При цьому відповідно до даних протоколу слідча дія розпочата з території « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Дніпрі з подальшим рухом до села Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 факт переміщення, експлуатації, вчинення насильства стосовно ОСОБА_7 та інших дій, які становлять об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, не підтверджують, факт знайомства, зустрічі з ОСОБА_7 при будь-яких обставинах заперечують. ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , тобто відповідно до наявної інформації являється користувачем номеру оператора мобільного зв`язку, які надає ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Інформація про телефонні зв`язки, їх тривалість, із зазначенням точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та зазначенням адрес їх місць розташування, які здійснювалися з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , надасть можливість встановити місце знаходження, маршрути руху користувача вказаного номеру мобільного телефону у певний період часу. Вказана інформація може перебувати лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки саме дана юридична особа являються оператором даних телекомунікацій та надає послуги мобільного зв`язку. Іншим способом встановити точно та перевірити факти перебування ОСОБА_5 та його спілкування з іншими особами не представляється можливим.

У зв`язку з викладеним, заявник просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення роздруківки з інформацією про телефонні зв`язки, їх тривалість, із зазначенням їх точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та зазначенням адрес їх місць розташування, які здійснювалися з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 25.02.2019 року до 00 год. 00 хв. 27.02.2019 року у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000682 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , оскільки вона точно підтвердить або спростує факт пересування користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в певний період часу.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, із зазначенням їх точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та зазначенням адрес їх місць розташування, які здійснювалися з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 25.02.2019 року до 00 год. 00 хв. 27.02.2019 року у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 05 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати заявнику для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1