490/6424/14-к
н/п 1-кп/490/639/2018
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.199, ч.1ст.209 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 02.07.2015р. у даній справі призначено психолого-психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров?я обвинуваченого ОСОБА_7 . Згідно висновку судово-психіатричних експертів №111 від 11.09.2015р. КП "Одеського обласного медичного центру психічного здоров?я" обвинувачений ОСОБА_7 в даний час страждає хворобливим психічним розладом, яке розвинулося після скоєння правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_7 , і які позбавляються його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними та приймати участь в судовому розгляді справи. ОСОБА_7 потребує в застосуванні відносно нього примусових засобів медичного характеру зі строгим наглядом до виходу його із хворобливого стану.
В судовому засіданні прокурор враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 в даний час страждає хворобливим психічним розладом, що виключає можливість участі його в судових засіданнях, клопотав про продовження розгляду в порядку визначеному гл.39 КПК України та зупинення провадження у справі стосовно притягнення обвинуваченогго ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності до його видуження.
Захисник ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокеурора щодо продовження розгляду даної справи в порядку встановленому гл.39 КПК України, проти зупинення провадження стосовно ОСОБА_7 у зв?язку із захворуванням обвинуваченого на психічну хворобу заперечував, вказавши, що за пред?явленим ОСОБА_8 обвинуваченням за ч.1,2ст.199, ч.1ст.209 КК України існує одне провадження.
Законний представника обвинуваченого ОСОБА_5 погодиолася із позицією захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Суд,вислухавши прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що оскільки ОСОБА_7 під час розгляду справи до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, і відповідно потребує застосування примусових заходів медичного характеру, то дане провадження слід розглядати у порядку визначеному главою 39 КПК України.
Щодо клопотання прокурора про зупинення провадження стосовно ОСОБА_7 у зв?язку із тим, що обвинувачений захворів на психічну хворобу, суд приходить до висновку, що в задоволенні такого на даній стадії слід відмовити, оскільки суд повинен продовжити розгляд такої справи в порядку, визначеному главою 39 КПК України. Відповідно ж до норми ст.515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними,
суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 331, 508 КПК України суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити в порядку, визначеному главою 39 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя