Єдиний унікальний номер № 285/355/18
Провадження № 1-кп/0285/84/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/355/18 0001177) по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.09.2011 Богунським районним судом м. Житомира за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 37 КК України засуджений до 5-ти років позбавлення волі та конфіскації 1/2 майна. Звільнений з місць позбавлення волі 11.06.2014 згідно Закону України Про амністію,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :
09 липня 2017 року близько 01 години 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні другого поверху 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на грунті особистих непрязних відносин, вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком однієї із рук по лівій стороні обличчя останнього, після чого без розриву у часі, наніс його другий удар кулаком однієї із рук по правій стороні обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 329 від 10.07.2017 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: синців у лівій скуловій ділянці, на правій щоці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні винним себе в інкримінованому злочині не визнав, про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі (в редакції КК України чинного до липня 2020 року).

Згідно частини 4 статті 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинено 09 липня 2017 року.

Згідно довідки про судимість ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку з 09.07.2017 року по 09.07.2019 року не перебував.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за нереабілітуючої підстави - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Разом з тим, зважаючи на те, що суд позбавлений у судовому засіданні вирішити питання заявленого цивільного позову, суд залишає без розгляду позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 10 000 гривень та роз`яснює йому право на звернення в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України суд,-

ухвалив :
Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № № 285/355/18 0001177від 09.07.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 10 000 гривень - залишити без розгляду. Роз`яснити ОСОБА_5 право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1