490/4500/20 03.09.2020
н/п 1-кс/490/3175/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4500/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ) на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню №0002450, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотання від 06.08.2020 року, яке було подане ним в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002450 від 25.07.2020 року.

В обґрунтування поданої скарги захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 06.08.2020 року ним було подано до СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області клопотання про повернення майна, вилученого під час обшуку затриманої особи. Однак, станом на сьогоднішній день дане клопотання залишено без розгляду, відповідь на клопотання захиснику не надано, майно, що було вилучено під час обшуку затриманої особи, повернуто не було.

У зв`язку з цим, просив зобов`язати слідчих СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, що входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню №0002450 від 25.07.2020 року, припинити бездіяльність та розглянути клопотання захисника від 06.08.2020 року про повернення майна, вилученого під час обшуку затриманої особи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. У поданій скарзі просив розглянути її без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчих, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню №0002450 від 25.07.2020 року, з клопотанням в порядку ст.220 КПК України від 06.08.2020 року про повернення майна, вилученого під час обшуку затриманої особи.

Однак, жодної відповіді на вказане клопотання захисником ОСОБА_3 отримано не було, даних щодо його вирішення на момент розгляду скарги суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженими особами у кримінальному провадженні №0002450 не було дотримано вимог ст.220 КПК України при надходженні клопотання захисника ОСОБА_3 від 06.08.2020 року, у зв`язку з чим дана скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ) на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню №0002450 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0002450 від 25.07.2020 року розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 06.08.2020 року, яке подане ним по даному кримінальному провадженню, у відповідності до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1