У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 552/3809/20
провадження № 51-4228 впс 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001898 від 03 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 190 КК України на розгляд із Київського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд із Київського районного суду м. Полтавидо Броварського міськрайонного суду Київської області,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Полтавського апеляційного суду та клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури про направлення матеріалів провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Українина розгляд із Київського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання апеляційного суду та клопотання прокурора мотивовані тим, що матеріали кримінального провадженнястосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли до Київського районного суду м. Полтави з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання та клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання та клопотання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні та клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів провадження вбачається, що 18 серпня 2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ухвалою цього суду від 25 серпня 2020 року за результатами проведення підготовчого судового засідання постановлено направити матеріали зазначеного кримінального провадження до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності, оскільки з обвинувального акту вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення (ч. 3 ст. 190 КК України) є триваючим злочином та вчинено у м. Кропивницькому та м. Полтаві (введення потерпілого в оману), а факт незаконного заволодіння майном мав місце на території ТОВ «Ранголі» у м. Бровари Київської області.

З урахуванням вищевказаних положень кримінального процесуального закону та з огляду на те, що вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення завершено в м. Бровари Київської області, подання апеляційного суду та клопотання прокурора підлягають задоволенню, а провадження направленню на розгляд із Київського районного суду м. Полтави до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Полтавського апеляційного суду та клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001898 від 03 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 190 КК України, направити на розгляд із Київського районного суду м. Полтави до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3