Провадження № 1-кс/686/408/21
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, уродженця с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили проти його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
01 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України та 04 серпня 2020 року затримано у порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04 год. 00 хв. 17.07.2020 по 07 год. 00 хв. 17.07.2020 точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік автобусної зупинки с. Лісо-Березівка Летичівского району, Хмельницької області, що розташована біля автомобільної дороги М-12 сполучення «Стрий Знам`янка» напрямок з м. Вінниця Вінницької області до смт. Летичів, Летичівского району, Хмельницької області, де в той час на своєму автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf» 5 серії, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зупинився громадянин ОСОБА_7 для того щоб справити свої природні потреби, вирішив вчинити убивство останнього з метою заволодіння його майном.
Реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з метою вбивства та заволодіння майном ОСОБА_7 . ОСОБА_5 здійснив напад на останнього, та у невстановлений слідством спосіб, умисно спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки зліва, проникаючого ушкодження поперекової ділянки з проникненням зліва та ушкодження щито-подібного хряща, від яких ОСОБА_7 помер.
Після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця, не маючи жодного законного дозволу та права на керування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf» 5 серії, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , діючи проти волі останнього, сів за кермо автомобіля і шляхом запуску двигуна за допомогою замка запалювання ОСОБА_5 привів у рух автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» 5 серії, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на якому незаконно здійснив рух від автобусної зупинки с. Лісо-Березівка Летичівского району, Хмельницької області до смт. Летичів Летичівського району, Хмельницької області та в подальшому покинувши смт. Летичів Летичівського району, Хмельницької області на вище вказаному автомобілі поїхав у невідомому напрямку.
Дана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події території неподалік зупинки громадського транспорту, що в с. Лісо-Березівка, Летичівського району, Хмельницької області у лісосмузі поблизу дороги М-12; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.08.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 ; протоколами огляду місця події від 17.08.2020 та від 06.08.2020; висновком експерта від 14.08.2020 № 773 за результатами судової біологічної експертизи; висновком експерта від 17.08.2020 № 772 за результатами судової біологічної експертизи; висновком експерта від 26.08.2020 № 382 за результатами судової імунологічної експертизи; протоколом проведення обшуку від 04.08.2020; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком експерта № 8.9-0440:20 від 15.09.2020 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта № 12.2-0072:20 від 31.08.2020 за результатами судової автотоварознавчої експертизи; висновком експерта № 12.1- 0785:20 від 12.10.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 433 від 07.12.2020 за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ; висновком експерта № 65 від 01.12.2020 за результатами судово-медичної експертизи трупа; висновком експерта від 06.11.2020 № 855 за результатами судової біологічної експертизи; висновком експерта від 15.12.2020 № 858 за результатами судової біологічної експертизи; висновком експерта № 75 від 09.12.2020 за результатами судово-медичної експертизи трупа; висновком експерта № 13 від 07.12.2020 за результатами додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 .
06.08.2020 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 16 січня 2021 року включно.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні і продовженні запобіжного заходу, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів за скоєння яких передбачене покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, які визначаються підвищеним ступенем суспільної небезпечності, і в результаті вчинення яких загинула людина.
ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також незаконно впливати на свідків з цією ж метою.
Окрім того підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки являється раніше судимою особою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Наявність на утриманні малолітньої дитини і сприяння досудовому розслідуванню не являються в даному випадку достатніми обставинами для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 01.02.2021 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 лютого 2021 року включно без визначення розміру застави.
Ухвала діє по 01 лютого 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду