Справа № 595/1254/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 10 липня 2020 року по обвинувальному акту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, з середньою освітою, громадянки України, раніше не судимої,
про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин за таких обставин.
ОСОБА_5 в однин з днів травня місяця 2019 року на території своєї земельної ділянки площею 0,53 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, здійснила посів та з травня 2020 року до 10 липня 2020 року - вирощування (що є формами культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) шляхом періодичного прополювання, проріджування, обробки міжрядь, просапування, знищення бур`янів, догляду за сходами посіву рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L), що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у кількості 740 (сімсот сорок) рослин. Жодних заходів щодо протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин та їхнього знищення не вживала, в подальшому здійснювала їх вирощування, маючи на меті забезпечення їхнього дозрівання, для подальшого використання у кулінарних цілях.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку в кількості 740 (сімсот сорок) рослин.
19 листопада 2020 року згідно вимог ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000162, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 і її захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, грошовий еквівалент якого становить 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн., яке повинна понести ОСОБА_5 .
Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. ст. 65, 69 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка злочин вчинила вперше, є особою похилого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно вимог п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 листопада 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень гривень.
Речові докази по справі: 740 рослин снотворного маку та 10 рослин, ззовні схожих на снотворний мак, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1