Справа № 548/983/20
Провадження №1-кс/548/455/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не військовозобов`язаного , інвалідності не має, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні вказувалося, що 13.06.2020 року близько 15-00 год., ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному господарстві, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб шляхом відкривання вхідних дверей не зачинених на замок, проник до приміщення літньої кухні, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав належну чоловіку ОСОБА_6 . ОСОБА_7 чоловічу барсетку коричневого кольору з написом HONGYUNDA, вартість якої згідно висновку експерта № 1419 від 19.06.2020 становить 167,07 грн. в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 грн.

Після цього ОСОБА_4 , разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 467,07 грн.

Відомості по даному факту 13.06.2020 року внесені до ЄРДР за №0000256 за ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначається в клопотанні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Як вказує слідчий, вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вона і звернулася до суду з даним клопотанням.
Заслухавши думку старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка прохає задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування до нього відповідного запобіжного заходу, захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, так як це найбільш м`який запобіжний захід, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відомості по даному факту 13.06.2020 року внесені в ЄРДР за № 0000256 за ст. 185 ч. 3 КК України.

06.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.06.2020 року;

2) повідомленням про підозру від 06.07.2020 року;

3) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 14.06.2020 року;

4) протоколом огляду місця події від 13.06.2020 року;

5) протоколом огляду предмета від 13.06.2020 року;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2020 року;

Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є фізично здоровою особою, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, на утримані непрацездатних осіб не має, за місцем проживання характеризується негативно, на даний час обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні тяжкогокримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК Україниза вчинення якого йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, доведено обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 не можуть перевищувати двох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Задоволити клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2)не відлучатися із с. Новачиха Хорольського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків - до 11.09.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1