Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4282/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 (далі ОСОБА_6 ) на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 , що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382, 366, 365, 375, 396 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 , що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382, 366, 365, 375, 396 КК України.

Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді, порушення прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Заварзіним та прокурором заявлені клопотання про здійснення апеляційного розгляду даної апеляційної скарги у їх відсутності в порядку ст. 406 КПК України.

Перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями частини 1, 5 статті 214 КПК України встановлено, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

З матеріалів справи видно, що заява ОСОБА_6 про вчинення слідчим суддею ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382, 366, 365, 375, 396 КК України, ґрунтується на незгоді заявника ОСОБА_6 з ухвалою вказаного слідчого судді від 14.05.2020. за наслідками розгляду справи № 296/385/20 за скаргою заявника ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, що виразилася у невиконанні вимог ст. 214 КПК України, яка оспорюється заявником в апеляційному порядку та не набрала законної сили.

Оскільки заява ОСОБА_6 не містить достатніх та конкретних фактичних даних, які вказують на наявність в діях слідчого судді ОСОБА_8 кримінальних правопорушень та ґрунтується на незгоді з постановленим судовим рішенням, слідчий суддя прийшов до обґрунтованих висновків про відсутність правових підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою ОСОБА_6 та необхідність відмови у задоволенні скарги заявника на бездіяльність прокурора, що виразилася у невиконанні вимог ст. 214 КПК України.

Тому ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги є необгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: