Номер провадження 1-кп/754/616/20
Справа№754/2419/20
Вирок
Іменем України

29 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0009198 від 25 грудня 2019р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малаєшти Григоріопільського району республіки Молдови, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

сторони захисту - захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25.12.2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на загальному коридорі 5 поверху біля квартири АДРЕСА_2 , з метою перешкоджання виконувати службові обов"язки працівникові управління патрульної поліції міста Києва, капралу поліції, ОСОБА_5 , який відповідно до статті 17 Закону України «Про Національну поліцію» перебував при виконанні своїх службових обов`язків у форменому одязі та прибув на виклик щодо з`ясування обставин «сімейного конфлікту», в ході вирішення конфлікту, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 удар правою рукою в обличчя, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна - в правій надбрівній ділянці з переходом на міжбрівну ділянку та синця - на верхній повіці правого та лівого ока.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що ввечорі 25.12.2019 р. в стані алкогольного сп"яніння знаходився за місцем свого проживання, у нього виник сімейний конфлікт, на виклик приїхали працівники поліції, під час з"ясування з працівниками поліції обставин конфлікту, він вдарив поліцейського рукою в обличчя. Розкаюється у скоєному.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень, у зв"язку з виконанням цим працівником службових обов"язків підтверджується показами потерпілого, матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 25 грудня 2019 р. та вилученя з бетонної поверхні підлоги коридору на п"ятому поверсі будинку змиву речовини схожої на кров та поміщеної до спецконверту;

- висновоком експерта № 042-2659-2019, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено садно в правій надбрівній ділянці з переходом на міжбрівну ділянку, синці на верхніх повіках правого та лівого ока. Вказані ушкодження, могли утворитись 25.12.2019 р., не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров"я);

- висновком експерта № 081-36-2020, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На наданому на дослідження змиві з бетонної підлоги коридору (об.№1), вилученому при огляді місця події, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об.№1 виявлений антиген В, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого есперементу з фотозімками від 17.01.2020 р., під час якого потерпілий ОСОБА_5 показав, за яких обставин обвинувачений ОСОБА_3 наніс йому удар рукою в обличчя;

-висновокм експерта № 042-102-2020, згідно якого у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження : садно в правій надбрівній ділянці з переходом на міжбрівну ділянку (6,5х0,3см), синці на верхніх повіках правого та лівого ока ( 2х1 см і 1,5 х 1 см).Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя. Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворились внаслідок травматичної дії тупими предметами, що могло бути внаслідок удару кулаком чи іншим тупим предметом, за давністю можуть відповідати вказаному терміну. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, дані протоколу проведення слідчого експерименту за його участю від 17.01.2020 р. , виявлені у нього тілесні ушкодження могли утворитись при умовах та у спосіб на які вказує ОСОБА_5 ;

-результатами тесту на алкоголь, згідно якого 25.12.2019 р. о 21 год. 32 хв. ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп"яніння-1.22%о.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 25.12.2019 р. приблизно о 19 год. 00 хв. , як поліцейський був на службі з напарником ОСОБА_8 прибули на виклик сімейного конфлікту по АДРЕСА_3 у формі з жетонами, у бронежилетах. Жінка на ім"я ОСОБА_9 повідомила про сімейний конфікт, тому викликала поліцію, зайшли до квартири, він залишився в тамбурі, напарник стояв на порозі, присутні особи вели себе агресивно, він спілкувався з ОСОБА_3 , який розвернув його за плече та правою рукою вдарив в обличчя. Після нанесення удару у нього були ссадна, царапини на обличчі. Після цього удару ОСОБА_3 намагався ще нанести удари, тоді він з напарником затримали ОСОБА_3 .

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що полягає в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв"язку з виконанням цим працівником службових обов"язків, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1 892 грн. 90 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: