Справа №454/146/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2020 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000004 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стенятин Сокальського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

01.01.2019р. близько 10.00год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , на подвір`ї господарства за місцем проживання на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів правою ногою в ноги потерпілої ОСОБА_7 та один удар правою рукою в обличчя останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин обличчя зліва, садна на слизовій оболонці верхньої губи, синців на нижніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений своєї вини у вчиненому ним злочині не визнав та пояснив, що 01.01.2019р. він дійсно завдав кілька ударів потерпілій ОСОБА_7 , однак остання першою розпочала конфлікт, а тому він і не стримався.

Досліджені судом докази

Висновок №001/2019 від 16.01.2019р., з якого встановлено, що у ОСОБА_7 виявлено садно на слизовій оболонці верхньої губи, синці на нижніх кінцівках, які утворилися від дії тупого предмета, могли утворитися 01.01.2019р. та за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Покази потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що 01.01.2019р. обвинувачений почав її копати, після чого вона вилила на нього воду з відра, яке мала в руках. Після цього вдарив її кулаком, внаслідок чого вона впала.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що 01.01.2019р. вона з мамою ОСОБА_7 поралася по господарству. Обвинувачений чіплявся до потерпілої, копав її, а потім вдарив в обличчя, від чого вона впала.

Оцінка суду

Враховуючи показання обвинуваченого, співставивши їх з фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України та які обтяжують його покарання відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає альтернативну міру покарання.

Також, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК України є злочином невеликої тяжкості;

наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання, посередньої характеристики за таким;

обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання;

те, що він раніше не судимий.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1