Справа № 555/1610/20
Номер провадження 1-кс/555/281/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовозобов`язаного, не депутата, державних нагород та пільг немає, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000398 від 28.08.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 20 серпня 2020 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до підсобного приміщення, звідки умисно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , відчинив їх, проник в середину приміщення, де з лівої сторони від входу на печі виявив бензопилу марки «Stihl» моделі «МS 180» без шини вартістю 1200,00 грн., яку умисно, таємно викрав взявши її до рук та вийшовши з викраденим зі підсобного приміщення, покинув територію вищевказаного господарства.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 привласнив та розпорядився майном потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому майнову шкоду на загальну суму 1200,00 грн.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

31.08.2020 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставами підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є встановлені фактичні дані про вчинення злочину.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри за даним фактом, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 (протокол огляду від 28.08.2020), показаннями потерпілого ОСОБА_6 (протокол допиту від 29.08.2020), показаннями свідка ОСОБА_7 (протокол допиту від 28.08.2020), протоколом огляду предмета бензопили марки «STIHL» моделі «MS 180» без шини (протокол огляду від 29.08.2020), показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами.

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , виноситься на розгляд суду з метою покладення на останнього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення; переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Обґрунтуванням наявності ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні полягає у тому, що потерпілий від злочинних дій ОСОБА_5 та свідки у вказаному кримінальному провадженні являються жителями с. Хмелівка, Березнівського району Рівненської області, та сусідніх до нього сіл, тобто є односельцями підозрюваного, у зв`язку з чим існує реальна можливість впливу підозрюваного на потерпілого та свідка шляхом залякування, умовляння та висунення погроз для зміни своїх показів під час допиту в суді.

Обґрунтуванням наявності ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду полягає в тому, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється та обвинувачується ОСОБА_5 згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання, пов`язане з ізоляцією особи від суспільства у вигляді позбавлення волі від 3(трьох) до 6(шести) років, а тому існує ризик того, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, яке окрім позбавлення не має іншої альтернативи, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому суду, що також буде перепоною для встановлення об`єктивної істини у вказаній справі.

З огляду на викладене, вбачається наявність об`єктивних підстав застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.
Обґрунтуванням наявності ризику вчинення іншого кримінального правопорушення полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 , одружений, на утриманні неповнолітніх осіб, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, будучи здоровою, працездатною, 34 річною особою ніде не працює та не навчається, тобто постійного доходу на утримання себе та своєї сім`ї не має, по місцю проживання характеризується негативно, обґрунтовано підозрюється та обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому є ризик вчинення ОСОБА_5 інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи слідчого судді,суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися із Березнівського району, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, тяжкості покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися із Березнівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 9, 131, 176-179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, військовозобов`язаного, державних нагород та пільг не має, не депутата, не судимого, із зобов`язанням прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду,залежно від стадії кримінального провадження, а також виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, а саме:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2)не відлучатися із Березнівського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов`язків визначити до 29 жовтня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дняїї оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2020 р., о 12 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1