Справа №: 398/3387/20
провадження №: 1-кп/398/471/20
УХВАЛА
Іменем України

"17" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт укримінальному провадженні № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор , обвинувачена та її захисник заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловили.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави для закриття та зупинення справи на даний час відсутні.
Обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.
ОСОБА_4 вказала, що під час підготовки досудової доповіді бажає приймати безпосередню участь.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.
ОСОБА_4 та її захисник заперечень щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не висловили.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати , змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачена не заміжня , не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в період іспитового строку .
Тому усвідомлюючи суворість можливого покарання, існує ризик того, що обвинувачена буде переховуватися від суду та без перешкод залишить своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Як вбачається з ч. 1 ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Прокурором доведено доцільність обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, оскільки, на думку суду, саме застосування цього запобіжного заходу, буде достатнім для запобіганню встановленого ризику.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність клопотання прокурора задовольнити.
Окрім цього, застосовуючи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Визначити резервну дату судового засідання 13.01.2021 року на 13 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену її захисника та потерпілого.
Доручити представнику органу пробації в строк до 13.01.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби строком на 2 (два) місяця, тобто з 17 листопада 2020 року до 17 січня 2021 року включно, поклавши на неї наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1