Справа № 638/9940/20
Провадження № 1-кс/638/1996/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання кримінальних проступків дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000124 від 18.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Дільничний офіцер звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлений та вилучений під час огляду місця події від 17.07.2020 предмет, а саме: мобільний телефон «Хіаоmi Мі 8»,чорного кольору, ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СД Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000124 від 18.07.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2020, приблизно о 18:00 год., за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 65-Г, був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено речовину кристалічного походження.
17.07.2020, в період часу з 18:30 по 19:00 год. старшим слідчим СВ ОСОБА_4 в присутності понятих був проведений огляд місця події, а саме, ділянки місцевості яка знаходиться поблизу відділення «Нова Пошта» №53, що розташоване за адресою: м. Харків, Шевченківський район, пр. Перемоги, 65-Г, корп. 1. В ході проведеного огляду місця події на вказаній ділянці місцевості виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який добровільно видав належний йому телефон ««Хіаоmi Мі 8»,чорного кольору, ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . Вилучені предмети визнані речовими доказами та знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Дільничний зазначає, що на час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз. Зазначені речі відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України. Накладення арешту на зазначені речі необхідно для їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Посилаючись на те, що перелічені виявлені та вилучені предмети могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та є речовим доказами у даному кримінальному правопорушенні, за для проведення ряду необхідних судових експертиз, а також визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, дільничний вважає необхідним накладення арешту на указане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного дільничним майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 18.07.2020;
- протоколу огляду місця події від 17.07.2020 на ділянці місцевості, яка знаходиться поблизу відділення «Нова Пошта» №53, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 65-г, корп. 1., під час якого виявлені і вилучені: пластикова пляшка з речовиною невідомого походження зеленого кольору, полімерний пакет з речовиною невідомого походження жовтого кольору, мобільний телефон «Xiaomi Mi8»;
- постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу мобільного телефону «Ксяомі Мі8» чорного кольору, вилученого протоколом огляду місця події від 17.07.2020;
- рапорту поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП від 17.07.2020, згідно якого під час несення служби з ОГП та БДР у Шевченківському районі м. Харкова 17.07.2020, близько 18:00, разом з працівниками Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: пр. Перемоги, 65-г, був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в ході огляду слідчим місця події був виявлений білий контейнер, в якому була виявлена речовина кристалічного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет «ЗіП» з кристалічною речовиною жовтого кольору, схожою на наркотичну.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт указаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на виявлений та вилучений під час огляду місця події від 17.07.2020 предмет, а саме: мобільний телефон «Хіаоmi Мі 8»,чорного кольору, ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: