Справа № 354/481/19
Провадження № 1-кс/354/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
1. Зміст клопотання та узагальнені позиції учасників кримінального провадження
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що вона здійснює захист інтересів ОСОБА_4 , якій 10.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч.2 ст.191 КК України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 14.06.2019. ЇЇ клієнт ОСОБА_4 підозрюється в тому, що остання протягом липня-грудня 2018 року розтратила кошти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при нарахуванні премій працівникам даної установи, в тому числі медичній сестрі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка є дружиною керівника установи ОСОБА_6 . Як встановлено заявником із Єдиного реєстру судових рішень, керівник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 притягнутий Яремчанським міським судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, оскільки, будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання ккорупції», порушив вимоги ст.28 вказаного Закону і неодноразово вчиняв дії і приймав рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виражилося в одноособовому підписанні та скріпленні печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 наказів про преміюваня своєї дружини - медичної сестри ЗПСМ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . Вказані накази також стосуються преміювання працівників та можуть мати значення для розслідування кримінального провадження. Оскільки в постанові суду не ідентифіковані їх номери, вказати чи наявні дані накази в матеріалах кримінального провадження не можливо. Крім того, наявні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_6 можуть містити документи, які можуть мати значення у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 . Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що оскільки ні вона, ні її клієнтка не являються сторонами у адміністративній справі відносно ОСОБА_6 , іншим способом, ніж через здійснення тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи, отримати її копії неможливо. Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до адміністративної справи №354/400/19 ( провадження №3/354/402/19) відносно ОСОБА_6 , з можливістю виготовлення копій матеріалів адміністративної справи.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_4 не з`явилася, направила суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у її відсутності.

2. Оцінка та мотиви суду
Суд вважає за можливе розглядати клопотання сторони захисту без участі особи, у розпорядженні якої знаходиться інформація до якої захист просить надати тимчасовий доступ, оскільки був повідомлений про судове засідання належним чином, проте не з`явився.
Неприбуття сторін в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3).
10.12.2020 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона протягом липня-грудня 2018 року розтратила кошти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при нарахуванні премій працівникам даної установи, в тому числі медичній сестрі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка є дружиною керівника установи ОСОБА_6 .
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала і станом на сьогодні розглянута та зберігається адміністративна справа відносно ОСОБА_6 (керівника установи), якого було притягнуто до адміністравтиної відповідальностів за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, зокрема, за одноособове підписання в умовах реального конфлікту інтересів наказів про преміювання.
Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи, на думку захисника ОСОБА_3 , необхідне для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони мають важливе доказове значення, що дозволить ідентифікувати накази про преміювання, які ОСОБА_6 , директор установи, одноособово підписував в умовах реального конфлікту інтересів, і що відповідно може бути доказом невинуватості її підзахисної.
Документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи самі по собі та в сукупності з іншими речами й документами, на думку сторони захисту, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в них, за своїм змістом можуть бути використані як докази відсутності в діях ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час судового розгляду.
З клопотання вбачається, що адвокат не може отримати доступу до вказаних матеріалів справи, оскільки ні вона, ні її підзахисна не є учасниками цієї справи, а тому іншим способом, ніж шляхом тимчасового доступу до вказаних документів, ознайомитися з матеріалами цієї справи та отримати копії неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки запитувані документи містять інформацію по адміністративній справі, учасниками якої адвокат ОСОБА_3 та її підзахисна ОСОБА_4 не є, вона може бути розкритою виключно за рішенням суду, що унеможливлює її здобуття стороною захисту в інший спосіб.
Суд підкреслює, що відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.
За таких обставин, подане захисником ОСОБА_3 клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до запитуваних нею документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань а №0000103 від 14.06.2019 - задовольнити.
2. Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 354/400/19 (провадження № 3/354/402/19), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю зробити копії матеріалів справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1