УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000985 від 17.07.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого на посаді бригадира дільниці в ТОВ «Оделеко», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке обґрунтовується наступним.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, придбав та зберігав у сараї, який закрито на навісний замок та знаходиться в його користуванні, розташованому на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , набоїв у кількості 99без передбаченого законом дозволу.

Так, 17.07.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку в сараї, який розташований на прилеглій території будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено два предмета, схожих на магазин довжиною по 208 міліметрів. В одному магазині міститься 12 предметів, схожих на патрони. В другому магазині міститься 19 металевих предметів, схожих на патрони. В різцях патронів містяться маркування однотипне для всіх набоїв: «29 Z17K 380 ACP», поліетиленовий пакет червоного кольору, обмотаний скотчем, всередині якого міститься упаковка патронів, ідентичних до вищевказаних у кількості 50 штук, упаковка ідентичних патронів, обмотаних скотчем, всередині якої міститься 49 набоїв, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 17.07.2020 № 518-Б надані на експертизу патрони у кількості 99 штук є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї-пістолетними патронами калібру 9x17 мм К (.380 АСР) «Браунінг», промислового способу виробництва (Російська Федерація).

Так, 17.07.2020, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі зібраних доказів 17.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 год. по 08:00 год., строком до 17.09.2020, в межах строку досудового розслідування.

Оскільки на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді не видається за можливе, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Від прокурора, захисника та підозрюваного надійшли заяви, в яких останні просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяв учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

17.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.07.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно останнього застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При вирішенні означеного питання слідчим суддею було встановлено існування в рамках даного кримінального провадження в діях ОСОБА_4 ризику, передбаченого п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим, на теперішній час слідчому судді слід дати оцінку тому, чи не зменшився означений ризик, й чи продовжує він існувати в цілому.

За таких обставин, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, беручи до уваги суспільно-небезпечний характер такого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що усвідомлення підозрюваним ймовірних негативних наслідків у випадку доведення його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у встановленому законом порядку судом, може свідчити про продовження існування в рамках даного кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, який на думку слідчого судді в рамках такого кримінального провадження не зменшився.
Що стосується не можливості закінчення досудового розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді, то слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2020 року строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження були продовжені до 17.11.2020 року, що підтверджує обґрунтованість доводів сторони обвинувачення в частині існування обставин, які унеможливлюють завершення досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2020 року. Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, враховуючи наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого прокурором в порядку ч. 6 ст. 181, ст. 199 КПК України клопотання. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000985 від 17.07.2020 року задовольнити.
Продовжити строком до 11.11.2020 року дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши його не залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, а також покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1