overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3841/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження №0005255 від 16.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 перебувало на розгляді кримінальне провадження №0005255 від 16.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира №174-к від 29.10.2020 року, у зв`язку із звільненням судді у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, 04.11.2020 року вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 35, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0005255 від 16.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 КК України на 06.11.2020 року о 14 годині 30 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 4 листопада 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
4 листопада 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і цього ж відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом частини 1 статті 302 КПК України, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду.

Враховуючи, що обвинувальний акт не містять клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд керуючись статтями 302, 314, 381 КПК України, -

В И Р І Ш И В :
Розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000170 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000170 призначити на 9 грудня 2020 року на 9 годину 30 хвилин.
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 129/2146/20
Провадження по справі № 1-кп/129/516/2020
У Х В А Л А
06.11.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000180 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000180 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка 21.03.2017р. таємно з належно ОСОБА_4 автомобіля «Опель Монтерей» вчинила крадіжку грошей в сумі 27500грн. та 100 доларів США.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, матеріали кримінального провадження надала.

З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пройшло понад три роки, особу, винну у скоєнні кримінального проступку, не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,
Ухвалив:

Клопотання начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000180 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа №127/5112/18
Провадження № 1-кп/127/936/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0005877 від 21.12.2017 та за № 0000137 від 11.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальні акти, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005877 від 21.12.2017 та № 0000137 від 11.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 17 грудня 2020 року об 09:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № Справа № 314/4214/20
Провадження № 1-в/314/1120/2020
У Х В А Л А
05.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49,53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 537-539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні та забезпечити його прибуття 03.12.2020 о 10 годині 00 хвилин до Вільнянського районного суду за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 для участі у розгляді клопотання засудженого.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.11.2020
Дата документу 04.11.2020
Справа № 334/2726/20
Провадження № 1-кп/334/835/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/334/835/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України,-
встановила:
Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №1-кп/334/835/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
На підставі ч.1 ст.323, ч.1 ст.324, ч.1 ст.325 КПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі ухвали від 30.10.2020 підготовче судове засідання має бути здійснене у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, де буде перебувати обвинувачений ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323-325, 336, 372 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/334/835/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, відкласти на 15.00 годину 02.12.2020, визначивши резервну дату та час 14.00 годину 09.12.2020.
Підготовче судове засідання, призначене на 15.00 годину 02.12.2020 (резервна дата та час 14.00 година 09.12.2020), провести у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику апарату Одеського апеляційного суду.
Зобов`язати уповноважену службову особу Одеського апеляційного суду (судового розпорядника або секретаря судового засідання) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятки про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Статтею 382 КК України за невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, Одеському апеляційному суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 354/1041/20
Провадження № 1-кс/354/330/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 05 листопада 2020 року звернулася до суду із клопотанням про зняття арешту з автомобіля марки Audi реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_5 , та яким володіє, користується та розпоряджається ОСОБА_4 згідно довіреності від 23.10.2018 року, виданої ОСОБА_6 , який був накладений в рамках кримінальної справи №326066 постановою начальника СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 15.03.2011 року та не був скасований вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у вказаній справі від 09.06.2011 року.

Того ж дня, на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого нею в інтересах ОСОБА_4 клопотання про зняття арешту з майна.

Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого нею в інетерсах ОСОБА_4 клопотання про зняття арешту з майна, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання про зняття арешту з майна слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, гл. 18 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7683/20
Провадження № 1-кп/361/861/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 19.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акту.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 19.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 01 грудня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що по вул. Грушевського, 2, в м. Бровари Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"06" листопада 2020 р. Справа № 363/2899/20
УХВАЛА

6 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор та інші учасники справи висловилися про можливість призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду цивільний позов, який відповідає вимогам ч. 4 ст. 128 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті та цивільному позові.

На підставі викладеного та керуючись статтями 128, 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 5 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених в обвинувальному акті та цивільному позові.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 384/542/20
Провадження № 1-кс/384/72/2020
06 листопада 2020 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
05 листопада 2020 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Поряд з цим заявник просить поновити строк для подання скарги, посилаючись на те, що про результати розгляду її заяви їй стало відомо лише 19 жовтня 2020 року. Також зазначає, що 23 жовтня 2020 року скаржник звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, однак не ставила питання про поновлення строку на подання скарги, а тому їй було повернуто скаргу без відкриття провадження по справі.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області та відповідає вимогам закону, тому необхідно поновити строк та відкрити провадження по скарзі і визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Поновити строк ОСОБА_2 на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 10 годин 00 хвилин 10 листопада 2020 року.
Копію скарги направити до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та уповноважену посадову особу Вільшанського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Витребувати з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали розгляду звернення ОСОБА_2 , реєстраційний номер 908 від 16.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6863/20
Номер провадження 1-кп/404/424/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року року м.Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001560 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2020 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1