КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №143/219/17
Провадження №1-кп/133/22/20
У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 21.08.2016 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Козятинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 21.08.2016 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України. Розгляд даного кримінального провадження відбувався під головуванням судді ОСОБА_7 .

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №310 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_7 . 17.08.2020 дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні судом, з урахуванням думки учасників провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати з початку.

До початку судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про вирішення питання про зміну підсудності та направлення кримінального провадження на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області, оскільки обвинувачений та свідки у даному кримінальному провадженні проживають у Погребищенському районі Вінницької області, який значно відділений від місцязнаходження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області й такі обставини не сприятимуть забезпеченню оперативності та ефективності розгляду даної справи. Також вказав, що прибуття до суду покладає на обвинуваченого значні фінансові витрати, враховуючи невеликий розмір отримуваних ним пенсійних виплат, а обставини, за яких апеляційним судом визначено підсудність за Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, відпали у зв`язку з нещодавним призначенням до Погребищенського районного суду Вінницької області суддів.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечила щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Представник потерпілої та цивільного позивача - адвокат ОСОБА_6 , заперечуючи щодо задоволення заявленого клопотання, зауважив щодо неможливості його розгляду після проведення підготовчого судового засідання. Крім того, вказав на безпідставність даного клопотання з огляду на те, що апеляційним судом у даній справі вже визначено підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зміст наведеної норми процесуального права вказує на те, що саме до початку судового розгляду кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого.

У ч. 2 ст. 347 КПК України визначено, що судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

У даному кримінальному провадженні клопотання про передачу справи за підсудністю заявлено стороною захисту до початку судового розгляду в розумінні ст. 347 КПК України, а тому використані стороною захисту засоби були належними для досягнення легітимної мети.

Зважаючи на викладене вище, твердження представника потерпілої та цивільного позивача щодо неможливості розгляду данного клопотання є безпідставними.

Щодо доводів адвоката ОСОБА_6 про наявність рішення суду апеляційної інстанції, яким у даному кримінальному провадженні визначено підсудність, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Так, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2017 дане кримінальне провадження направлено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів у Погребищенському районному суді.

Водночас клопотання захисника обвинуваченого мотивовано територіальною віддаленістю між судами та фінансовою неспроможністю обвинуваченого прибувати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

На даний час обставини, що зумовили передачу справи з одного суду до іншого, відпали у зв`язку з наявністю необхідної кількості суддів для розгляду кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків, що збігається з місцем скоєння злочину.

А тому, надаючи оцінку підставам, наведеним стороною захисту, для виправдання таких заходів, а саме - направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо передачі справи до Погребищенського районного суду Вінницької області, відповідними та достатніми, суд, зважаючи на вік обвинуваченого, віддаленість від місця його проживання та покладення на нього фінансового тягара з незалежних від нього причин, пов`язаного з розглядом кримінального провадження, прийшов до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, оскільки саме у такий спосіб буде дотримано принцип пропорційності та необхідності у демократичному суспільстві.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Отже, з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для вирішення питання щодо визначенння підсудності до Вінницького апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Направити до Вінницького апеляційного суду подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000267 від 21.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1