Справа № 362/5255/20
Провадження № 1-кс/362/1258/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

12.10.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

02.10.2020 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 , про те, що 02.10.2020 близько о 10 год. 30 хв., невідома жінка разом з кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у приміщені Гребінківського навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 подарували вчителям конверти з грошовими коштами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2020 року ОСОБА_5 , подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 про реєстрацію кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 вересня 2020 року ОСОБА_5 зареєстрований кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим в установленому законом порядку кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно знаючи про обмеження та заборони стосовно агітації в навчальних закладах, а також про кримінальну відповідальність за здійснення підкупу виборців, з метою порушення порядку проведення виборчого процесу, посягаючи на безпосередню реалізацією громадянами України свого виборчого права вирішив здійснити ряд тотожних діянь спрямованих на підкуп виборців ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02 жовтня 2020 року, близько о 08 год. 20 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх та діючи з прямим умислом на здійснення підкупу виборців, спільно з працівником (бухгалтером) ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з директором школи ОСОБА_7 , прибули до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 працівники якої, згідно зареєстрованої виборчої адреси, є виборцями територіальної громади на посаду голови якої ОСОБА_5 балотується. В приміщенні школи, після того як зібралися всі працівники освітнього закладу, ОСОБА_5 звернувся до них з привітаннями з нагоди святкування Дня працівників освіти, після чого ОСОБА_6 роздала присутнім конверти в середині кожного з яких знаходилися грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, що перевищує 0,06 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, в якості неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили приміщення навчального закладу.

02 жовтня 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та діючи з прямим умислом на здійснення підкупу виборців зателефонував до директора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 та повідомив, що має намір відвідати навчальний заклад під приводом привітання працівників з нагоди Дня працівників закладів освіти, проте отримав від ОСОБА_8 відмову з поясненням, що він є кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому вказані дії можуть бути розцінені як передвиборча агітація, що заборонено відповідно до статті 31 Закону України «Про освіту». Внаслідок чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не прибули до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та грошових коштів вчителям, що є виборцями територіальної громади на посаду голови якої ОСОБА_5 балотується, в якості підкупу не надали через фактичну відсутність реальної змоги вчинити вказані дії.

02 жовтня 2020 року близько о 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх, та діючи з прямим умислом на здійснення підкупу виборців, спільно з працівником (бухгалтером) ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_6 , прибули до Гребінківського навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівники якої згідно зареєстрованої виборчої адреси є виборцями територіальної громади на посаду голови якої ОСОБА_5 балотується. В приміщенні школи, після того як зібралися всі працівники освітнього закладу, ОСОБА_5 звернувся до них з привітаннями з нагоди святкування Дня працівників освіти, після чого ОСОБА_6 роздала присутнім конверти в середині кожного з яких знаходилися грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, що перевищує 0,06 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, в якості неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили приміщення навчального закладу.

Інформації за мобільним телефоном НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 за період з 01.10.2020 по 05.10.2020 у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

02.10.2020 опитано ОСОБА_5 , який в своїх анкетних даних вказала контактний телефон " НОМЕР_1 "оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримані документи у сукупності з іншими документами отриманими у кримінальному проваджені будуть використані при доказуванні місця вчинення кримінального правопорушення, вини ОСОБА_5 та встановлені співучасників причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_15 та старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 по мобільному номеру НОМЕР_1 , мобільних терміналів у період з 01.10.2020 року по 05.10.2020 року.

Інформацію необхідно надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1