Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2614/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження №0000380 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Атбасар, Целіноградської області (Казахстан), громадянки України, не працюючої, інваліда 3 групи, з середньою освітою, не одруженої , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 23.04.2020 року близько 17 години знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , разом зі своїми малолітніми дітьми, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розлютившись за залишений дітьми безлад у кімнаті схопила за одяг малолітнього ОСОБА_8 та штовхнула його, внаслідок чого останній вдарився об диван обличчям, і впав на підлогу. В той час коли ОСОБА_8 перебував на підлозі у горизонтальному положенні на лівому боці, ОСОБА_5 наступила ногою на шию дитини та притисла його ногою до підлоги, після чого нанесла один удар кулаком руки в область спини та один удар ногою в живіт. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень дітям, ОСОБА_5 підійшла до своєї малолітньої дочки ОСОБА_9 , яка у той час сиділа на дивані, схопила її за одяг та штовхнула на підлогу, в результаті чого остання впала, а ОСОБА_5 підійшла до неї та нанесла один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар кулаком правої руки в область чола. Зазначеними діями ОСОБА_5 заподіяла малолітньому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій скроневій ділянці, синця по передній поверхні правої вушної раковини, синця на лівій щоці і підборідді, садна на слизовій оболонці верхньої губи в проекції 22 зубу, обширного крововиливу на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи в проекції 33,34, 23, 24, 25 зубів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а малолітній ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лоба справа, синця під нижньою повікою правого ока, синця на правій щоці і правій скроні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При розгляді кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, зазначивши, що не спростовує викладених в обвинувальному акті обставин. Вказала, що у вчиненому щиро кається.
Представник потерпілих ОСОБА_4 показала, що про даний випадок їй повідомили по телефону працівники поліції. Вона відразу ж виїхала за місцем проживання дітей, яких забрала і завезла до лікарні. Діти мали тілесні ушкодження, на обличчі хлопчика була кров. Про даний випадок до поліції повідомив старший син обвинуваченої. В ході проведення розслідування вона була присутня при проведенні слідчого експерименту і діти показували, як і куди наносила удари мати. На даний час діти перебувають у відповідному закладі. Вважає, що обвинувачена має понести покарання визначене законом.
Письмовими доказами, якими стверджується винуватість обвинуваченої є : витяг з ЄРДР з якого слідує, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 24.04.2020 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.125 КК України; рапорти уповноваженої особи Коростенського ВП про надходження повідомлення від лікаря травмпункту про надання медичної допомоги ОСОБА_8 , 2015 року народження та ОСОБА_9 , 2017 року народження; а також повідомлення зі служби 102 про вчинення неправомірних дій по відношенню до дітей матір`ю, яка зловживає алкоголем; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2020 року зі змісту якого слідує, що ОСОБА_4 вказала на обвинувачену, як на особу, яка спричинила умисні тілесні ушкодження своїм малолітнім дітям; протокол огляду місця події від 23.04.2020 року яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, обстановку в приміщенні, наявність слідової інформації, з фототаблицями до нього; довідки травмпункту Коростенської ЦМЛ з яких слідує, що 23.04.2020 року о 18:25 надавалась медична допомога з приводу наявності тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; висновок судово-медичної експертизи № 135 від 29.04.2020 року яким встановлена наявність у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесних ушкоджень у виді синця в ділянці лоба справа, синця під нижньою повікою правого ока, синця на правій щоці і правій скроні, які утворились внаслідок неоднократної дії тупого твердого предмета, не менше 2-3 ударів, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; висновок судово-медичної експертизи №136 від 29.04.2020 року яким встановлена наявність тілесних ушкоджень у вигляді синця в правій скроневій ділянці, синця по передній правій вушної раковини, синця на лівій щоці і підборідді, садна на верхній та нижньої губи в проекції 22 зубу, обширного крововиливу на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи в проекції 33, 34, 23, 24, 25 зубів у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і утворились від дії не менше 3-4 ударів; довідка про підтвердження перебування ОСОБА_5 в стані акогольного сп`яніння ( наявність алкоголю 2 5%); протокол проведення слідчого експерименту за участю законного представника ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_10 , проведеного у приміщенні закладу центру "Віра, Надія, ОСОБА_11 " 22.05.2020 року в ході якого останній розповів та показав механізм заподіяння матір`ю тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Зауважень з приводу належності та допустимості досліджених судом доказів сторонами не подано.
Отже, досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності, достатності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Як особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, недбало відноситься до догляду за дітьми, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працює, є інвалідом 3 групи, раніше не судима.

Згідно ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення за класифікацією відноситься до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо малолітніх дітей.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе обрати покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Обраний вид та розмір покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не подавався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, арешт не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: