Справа № 185/6568/20
Провадження № 1-кс/185/1384/20
30 вересня 2020 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл «Урал», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду ділянки місцевості, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Шахтарське, вул. Садова, 106, а саме територія, що прилегла до шахти «Дніпровська», а також чотири одиниці шахтного обладнання, а саме чотири металеві циліндри гідродомкрату.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 27 вересня 2020 року, близько 02:45 год., невстановлена особа, перебуваючи на території шахти «Дніпровська», таємно, шляхом проникнення на територію підприємства, викрала металеве обладнання, що належить вказаному підприємству. Збиток встановлюється.
Під час досудового розслідування була оглянута ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме територія, що прилегла до шахти «Дніпровська». Під час огляду вищевказаної території було виявлено транспортний засіб мотоцикл «Урал», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1985 року народження. У подальшому вказаний транспортний засіб був вилучений до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на майданчик тимчасового тримання. Крім того, під час огляду було виявлено чотири одиниці шахтного обладнання, а саме чотири металеві циліндри гідродомкрату, які в подальшому були передані під гарантійну розписку представникам адміністрації шахти «Дніпровська».
Крім того, під час опитування ОСОБА_5 , було встановлено, що останній при собі не має відповідних документів на вказаний транспортний засіб (технічний паспорт, посвідчення водія на вказаний т/з). Також, останній пояснив що прибув на місце зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вказаному мотоциклі для вчинення крадіжки на вказаному підприємстві.
На даний час у досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на мотоцикл «Урал», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , та чотири одиниці шахтного обладнання, а саме чотири металеві циліндри гідродомкрату.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, вислухав думку слідчого, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаним транспортним засобом, без відповідних на те документів, користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів встановлено, що майно вказане у клопотанні дійсно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів та можливості подальшого експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл «Урал», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду ділянки місцевості 27.09.2020 року, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Шахтарське, вул. Садова, 106, а саме територія, що прилегла до шахти «Дніпровська», а також чотири одиниці шахтного обладнання, а саме чотири металеві циліндри гідродомкрату.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1