Справа № 591/30/17
Провадження № 1-кп/591/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року
Зарічний райсуд м.Суми в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законних представників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 126, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, -встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання неодноразово, востаннє 23.11.2020 р., 07.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_14 не з`являвся, хоча йому достеменно відомо про розгляд справи відносно нього, доказів поважності причин неприбуття до суду не надає. В зв`язку з цим судом неодноразово застосовувався привід. Жодна ухвала суду про привід не виконана з причин відсутності особи за місцем мешкання та можливим місцем його перебування.
Тривалість слухання кримінального провадження обумовлена неявкою без поважних причин в зал судового засідання обвинуваченого ОСОБА_14 .
Прокурор в судовому засіданні надав запит на перевірку за системою «Аркан» на ОСОБА_14 , з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.07.2020 року перетнув державний кордон України та до цього часу до України не в`їджав.
Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_14 в розшук, оскільки, за місцем його проживання вони відсутні, а місцезнаходження - невідоме.
Присутні учасники процесу погодилися із клопотанням прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора , думку учасників процесу вважає, що в зв`язку з неможливістю проведення засідань у даному кримінальному провадженні у відсутність обвинуваченого ОСОБА_14 і розгляду справи без його участі є неможливим, тому його необхідно оголосити розшук, провадження відносно нього зупинити . Щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно оголошеного у розшук ОСОБА_14 , то суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора в цій частині з огляду на ст. 334 КПК України, в тому числі сприятиме загальним засадам кримінального провадження ( зокрема розумності строків) .
Керуючись ст.ст.217,324,325,334 КПК України суд-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук:
- обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, який проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Кримінальне провадження відносно: обвинуваченого ОСОБА_14 , зупинити до його розшуку.
Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 126, ч.2 ст. 121 КК України в окреме провадження та продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.
Ухвала не оскаржується .
Суддя ОСОБА_15 -Когер