Єдиний унікальний номер справи 185/3602/20
Провадження № 1-кп/185/180/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Після об`єднання двох кримінальних проваджень від захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_9 , - надійшла заява про відмову від виконання своїх обов`язків у зв`язку з тим, що його було призначено з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням, проте обвинувачений ОСОБА_3 вже користується правовою допомогою адвоката за призначенням ОСОБА_7 , якого також було призначено обвинуваченому з центру для захисту за призначенням.

Сторони та потерпілий з представником, кожний окремо, не заперечували проти задоволення поданої заяви адвоката ОСОБА_9 .

Суд вислухавши учасників судового провадження, встановив наступне.

Адвоката ОСОБА_7 було залучено слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для здійснення захисту останнього за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвоката ОСОБА_9 було залучено слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, для здійснення захисту останнього за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року кримінальне провадження, в якому адвокат ОСОБА_7 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_3 було об`єднано з іншим кримінальним провадженням, де вказану особу обвинуваченого вже захищає адвокат ОСОБА_9 зі стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема п.1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Приймаючи до уваги, що при розгляді об`єднаного кримінального провадження приймають участь два захисника, які забезпечені державою обвинуваченому за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, усі учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_9 , на підставі ст.47 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 від здійснення своїх повноважень.

Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 від здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1