overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2533/20
Провадження № 1-кп/553/300/2020
У Х В А Л А
Іменем України

01.12.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 30.11.2020 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000147 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 01.12.2020 Справа № 554/6124/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
1 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000681 по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, студента 3-го курсу ПТУ № 3 в м. Полтава, працює помічником машиніста Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,
в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 194,331, 372, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 .
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 29 січня 2021 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 1 грудня 2020 року о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/799/20
номер провадження 1-кп/546/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000237 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.10.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
У підготовче судове засідання представник потерпілого не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав.
Враховуючи норми ч. 2 ст. 314 КПК України, згідно якої присутність потерпілого або його представника у підготовчому судовому засіданні є обов"язковою, його неявка перешкоджає проведенню підготовчного судового засідання.
Разом з тим, прокурором заявлено клопотання з метою недопущення затягування підготовчого розгляду, відповідно до ст. 314-1 КПК України зобов"язати органи пробації скласти щодо обвинувачених досудові доповіді для забезпечення суду інформацією, що характеризує осіб, які обвинувачуються у вчинені нетяжкого злочину.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо необхідності зобов"язання у даному підготовчому судовому засіданні органів пробації складення щодо обвинувачених досудових доповідей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000237 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 09:30 год. 18 січня 2021 року.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та представника потерпілої сторони.

Зобов`язати Решетилівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавської області, та надати суду у строк до 18.01.2021.

Зобов`язати Козельщинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням відомостей, отриманих від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавської області, та надати суду у строк до 18.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1855/20
Номер провадження 1-кп/556/204/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2020 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2020 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/5/18
УХВАЛА
про відновлення провадження
"01" грудня 2020 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001267 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 02.04.2019 року оголошено розшук обвинуваченого.
На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком особи обвинуваченого.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.
Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене 21 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/1130/20
провадження № 1-кс/563/124/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Корецького ВП ОСОБА_3 розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець скаргу ТзОВ "Цефей-Еко" на бездіяльність посадових осіб, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР , -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати службових осіб Корецького відділення поліції Костопільського відділу

поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за заявами поданими 02.11.2020 року директором ТОВ «ЦЕФЕЙ - ЕКО»

ОСОБА_4 про вчинені відносно ТОВ «ЦЕФЕЙ - ЕКО» громадянами України

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальні

правопорушення за ч.1 ст.191 та ч.1 ст.382 КК України, а також провести повний та всебічний

розгляд вказаних заяв у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2878/20
Провадження № 1-кс/572/519/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
В С Т А Н О В И В :
04.10.2020 року на ім`я в.о. начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , поступив рапорт від інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що 04.10.2020 року о 12 год. 57 хв., під час слідування відділення СПС №4,5,6 до їдальні установи за підозрою у зберіганні заборонених предметів було запропоновано та проведено неповний особистий обшук засудженому відділення СПС №4 ОСОБА_4 , 1981 року народження в ході якого в нижній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» імейл: невідомий, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мбільного зв`язку, пейджери.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки «Нокіа» імейл: невідомий, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мбільного зв`язку, пейджери, необхідно передати на зберігання до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.102,107 КВК України,ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Мобільний телефон марки «Нокіа» імейл: невідомий, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мбільного зв`язку, пейджери, передати на зберігання до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/7036/20
Провадження №1-кс/639/2607/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.12.2020 року о 13 год. 30 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.11.2020
1-кп/642/228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 12,13, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

Повний текст буде складений протягом пяти діб.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/993/19
Провадження №1-кс/645/1610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

01 грудня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі: дізнавача ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 03.12.2020 р. о 16.00 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовільнити.
Постанову дізнавача старшого інспектора СД Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 17.11. 2020 року про закриття кримінального провадження №0000457 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа №635/8064/20
Провадження № 1-в/635/1069/2020
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, на 07 грудня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/7152/20
№ провадження 1-кс/646/2550/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000621 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

27.11.2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000621 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.11.2020 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 3.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

У ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, в клопотанні слідчий зазначає майно, на яке просить накласти арешт, власника майна, його адресу місця мешкання, однак, не зазначає засоби зв`язку власника майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання у встановлений діючим законодавством термін.

Відповідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків та встановлює строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для її виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000621 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер справи 703/3035/17
УХВАЛА

про оголошення розшуку

01 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0001637 від 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 та ч.1ст.187 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 та ч.1ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки на неодноразові виклики до суду ОСОБА_4 не з`являється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора та враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити останнього в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Після виконання розшуку ОСОБА_4 доставити негайно в судове засідання.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1