Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/625/20
Провадження № 1-кс/499/149/20
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

24 липня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: помічника судді ОСОБА_2 , начальника СВ Іванівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області клопотання начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому особі не повідомлено про підозру за матеріалами кримінального провадження №0001014 внесеного до ЄРДР від 25.07.2019 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську від слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_5 за наслідками розгляду провадження № 1- кс/263/4321 /2019 за клопотанням ПАТ «Платинум банк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 17.01.2017 за 1ч. 1 ст. 358-3 КК України щодо проведення перевірки обставин внесення недостовірної інформації до Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про накладення арешту на нерухоме майно - нежитлову будівлю, склад промислово-продовольчих товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецькій області від 26.01.2018 року у справі № 263/8349/17, яка судом не постановлялася.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій на встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.07.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у визначений строк не виявляється можливим, оскільки не проведено всіх необхідних та вичерпних заходів спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Для прийняття Законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

встановити чи дійсно перебуває комунальне підприємство «Реєстрації нерухомості та бізнесу» на території обслуговування Іванівського ВП, а саме, за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Павлинка, вул. Першотравнева, 16;

встановити можливих свідків кримінального правопорушення та допитати їх;

встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 місяців.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягав, вказав, що просить суд продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, оскільки слідчі дії по вказаному кримінальному провадженні необхідно проводити як на території Іванівського району Одеської області так і на території Донецької області, що потребує значного часу, при цьому матеріали кримінального провадження надійшли до СВ Іванівського ВП 19.06.2020 року, тобто час на проведення будь-яких слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні був досить обмежений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до витягу з ЄРДР, відомості про даний злочин було внесено 25.07.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, при цьому слідчим суддею взято до уваги ту обставину, що дане кримінальне провадження надійшло до СВ Іванівського ВП 19.06.2020 року, що підтверджується копією супровідного листа, отже слідчий з об`єктивних причин не може завершити досудове розслідування у строк, встановлений ст.219 КПК України.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001014 внесеного до ЄРДР від 25.07.2019 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до 6 місяців, тобто до 25.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.07.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1