Провадження № 1-кп/161/1148/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 12 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не одруженої,не працюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 12.06.2020 року о 07 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: місто Луцьк, вулиця Грибоєдова, будинок 2, будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, повідомила слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про вчинення щодо неї злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, котрого насправді не було, а саме вказала, що 11.06.2020 року близько 22 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на мості по вулиці Шопена у місті Луцьку, відкрито викрала її сумку у якій знаходився мобільний телефон марки «Bravis», вартістю 300 гривень, документи, гаманець з грошовими коштами в сумі 90 гривень, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 630 гривень, які слідчою ОСОБА_6 були записані до протоколу прийняття усної зави про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому ОСОБА_4 ствердила написане власним підписом.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 належну їй сумку з переліченим вище вмістом втратила з власної необережності, забувши забрати в місці в якому сама залишила.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , отримавши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, маючи відповідно до статті 55 КПК України статус потерпілого у кримінальному провадженні №0002102 від 12 червня 2020 року, у період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., перебуваючи в службовому кабінеті №417, що в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Луцька, під час допиту як потерпілого, будучи попередженою слідчим слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, що засвідчила власним підписом в протоколі допиту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, надала органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 KK України, за фактом викрадення 11.06.2020 року в неї сумку із мобільним телефоном марки «Bravis», документів та гаманця з грошовими коштами, чого насправді не було.
Після допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої остання підтвердила надруковане з її слів в протоколі власним підписом.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 належну їй сумку з переліченим вище вмістом втратила з власної необережності, забувши забрати в місці в якому сама залишила.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України.
Окрім цього ОСОБА_4 , своїми умисним діями, які виразились у завідомо неправдивому показанні потерпілого, наданому органу, що здійснює досудове розслідування, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про визнання винуватості, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , яка була укладена 21 серпня 2020 року, згідно з якої, останній, беззастережно визнала винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, щиро розкаялась у вчиненому та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 384 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.На підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченій узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 12 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 384 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: