490/3701/20 06.07.2020
н/п 1-кс/490/2592/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3701/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подана ним в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги представник заявника зазначив, що 23.05.2020 року ОСОБА_4 звернулась на "102", а потім із заявою до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо вчинення кримінальних правопорушень за адресою АДРЕСА_1 . Після цього, заявниці було направлено відповідь від 12.06.2020 року №8551/50/10-20, складену та підписану начальником Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , з якої вбачається, що в матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливо у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР.

В своїй скарзі просив: 1) визнати дії начальника Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , викладені в заяві від 12.06.2020 року №8551/50/10-20 протиправними; 2) визнати бездіяльність начальника СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області протиправною; 3) зобов`язати посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати її відповідно положень ст.214 КПК України та внести відомості в ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.298 КК України (умисне незаконне знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини чи їх частин) за адресою: АДРЕСА_1 , та провести всі необхідні слідчі дії.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_4 звернулась до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із заявою в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення. Однак, відомості за її заявою, не були внесені до ЄРДР.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.07.2020 року аналогічна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 була задоволена та зобов`язано посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 23.05.2020 року.

Враховуючи те, що питання про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23.05.2020 року вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення, суд вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1