Справа № 504/3394/20
Номер провадження 1-кп/504/934/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05.09.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05.09.2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який без поважних причин двічі не з`явився до суду для розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого залишив дане питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 двічі не з`явився в судове засідання без поважних причини, а явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про примусовий привід останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання, призначене на 12:30 год., 23.11.2020 року, яке відбудеться у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81.

Копію ухвали суду невідкладно направити до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для виконання, та до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1