Справа № 740/3109/20
Провадження № 1-кс/740/726/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській областіу кримінальному провадженні №0000088,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській областіщодо відмови у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000088 вiд 10.06.2020 та скасувати постанови слідчого ОСОБА_4 від 27.07.2020 про відмову у залученні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та про відмову у задоволенні його клопотання від 10.07.2020 про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги зазначає, що 10.06.2020 за його заявою прокурором Козелецького вiддiлу Ніжинської місцевої прокуратури внесено відомості до ЄРДР за №0000088 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання законного рішення суду у справі №734/1251/19, вчиненого ОСОБА_5 , щодо стягнення на його користь моральної та матеріальної шкоди у розмірі 18 500 грн.

22.07.2020 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду зобов`язано уповноважених осіб СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернiгiвськiй областi розглянути його клопотання вiд 10.07.2020 про проведения слiдчих дiй у вищевказаному кримiнальному провадженні.

28.07.2020 він отримав постанови слідчого ОСОБА_4 від 27.07.2020, якими йому відмовлено в задоволенні клопотання про залучення його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та постанову про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій (допит свідків).

Вважає, що оскаржувані постанови є незаконними та необґрунтованими, а тому просить скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності та підтримку скарги.

Представник Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП у судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000088 вiд 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.07.2020 слiдчим СВ Козелецького ВП Нiжинського ВП ГУНП в Чернгігіській областi ОСОБА_4 розглянуто клопотання ОСОБА_3 вiд 10.07.2020 про залучення його до участі у кримiнальному провадженні №0000088 у якості потерпілого та ухвалено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання від 27 липня 2020 року. Вказану постанову слідчий мотивував тим, що диспозицією ст.382 КК України статус потерпілого від вчиненого кримінального правопорушення відсутній.
Згідно постанови слiдчого СВ Козелецького ВП Нiжинського ВП ГУНП в Чернгігвській областi ОСОБА_4 розглянуто клопотання ОСОБА_3 вiд 10.07.2020 про проведения слiдчих дiй (допиту свідків) у кримiнальному провадженні №0000088 та відмовлено у задоволенні цього клопотання з посиланням на те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є свідком, який законодавчо не наділений правами заявляти клопотання про проведення слідчих дій.

Оскаржувані постанови листом були направлені ОСОБА_3 , що не оспорюється сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 18500 грн, про що внесено відомості до ЄРДР за №0000088 вiд 10.06.2020 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Суд вважає, що кримінальним правопорушенням яке полягає в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджанні його виконанню, стягувачу заподіюється матеріальна шкода.

Суд також враховує, що тривале невиконання рішення суду заподіює особі шкоду і така позиція закріплена у рішення Європейського суду з прав людини зокрема у справах "Ромашов проти України від 27 липня 2004 року та "Войтенко проти України від 29 червня 2004 року.

Таким чином постанова про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим прийнята необґрунтовано, враховуючи, що відомості до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення внесені за його заявою.

Слідчий не навів у постанові доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 не була заподіяна шкода, включаючи і моральну шкоду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити, а саме скасувати постанову про відмову в визнанні його потерпілим та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого.

Постанова слiдчого СВ Козелецького ВП Нiжинського ВП ГУНП в Чернгігвській областi ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 вiд 10.07.2020 про проведения слiдчих дiй (допиту свідків) у кримiнальному провадженні №0000088 є похідною від постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.455, 214, 220, 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 27 липня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000088 вiд 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, та постанову слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 27 липня 2020 року про проведения слiдчих дiй (допиту свідків) у кримiнальному провадженні №0000088 за заявою ОСОБА_3 вiд 10.06.2020, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1