Справа № 274/6352/20
Провадження № 1-кс/0274/1209/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"21" вересня 2020 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
Інспектор сектору дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 26.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 05.05.2020 року; інформацію щодо відновлення абонентського номеру потерпілого НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу та місці відновлення (у разі якщо під час відновлення особа надавала документи надати належним чином завірені копії вказаних документів).
На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 року невідома особа шляхом обману заволоділа коштами в сумі близько 3200 грн. ОСОБА_4 , який скориставшись сервісом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив оплату для проїзду, однак поїздка не відбулася, кошти йому не повернули та чим заподіяли матеріальної шкоди останньому на вищевказану суму.
27.04.2020 ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 про придбання в нього талонів на пальне, на що ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_4 реквізити для оплати (номер карти, ПІП отримувача коштів та суму).
03.05.2020 ОСОБА_4 було перекинуто грошові кошти в сумі 800 грн. на карту НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок та талони на пальне ОСОБА_4 так і не отримав.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Під час скоєння вищевказаного проступку, злочинець використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач вважає, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні гр. ОСОБА_4 , на даний час користується мобільними терміналом в якому використовувалися абонентський номер НОМЕР_1 , а встановлення ІМЕI даного мобільного терміналу, надасть змогу встановити місцезнаходження самих мобільних терміналів та осіб у володінні яких вони перебувають чи перебували раніше та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Дізнавач належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).
А тому, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню, з наданням доступу до з`єднань за період 00 год. 00 хв. 26.04.2020 по 00 год. 00 хв. 05.05.202019, тобто за період, що підлягає з`ясування в даному кримінальному провадженню.
Слідча суддя відмовляє у наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про інформацію щодо відновлення абонентського номеру потерпілого НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу та місці відновлення (у разі якщо під час відновлення особа надавала документи надати належним чином завірені копії вказаних документів), оскільки у клопотанні дізнавач взагалі не наводить обгрунтування необхідності доступу до документів, які містять саме цю інформацію.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити частково.
Надати інспектору СД Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД майору поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору СД капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору СД рядовому поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 26.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 05.05.2020 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1