Справа № 466/4909/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокураткри №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

у с т а н о в и в :

29.07.2020 року cлідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене погоджене прокурором Львівської місцевої прокураткри №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , які на думку останньої неналежно виконували свої професійні обов`язки під час лікування її чоловіка ОСОБА_7 , який помер.

В 2003 році у Жовкви ОСОБА_8 був поставлений діагноз цукровий діабет, з часом останнього було переведено на інсулін. В 2016 році ОСОБА_7 зі слів заявниці почав скаржитись на болі в ногах. Після чого 07.06.2016 в 5-тій поліклініці ОСОБА_7 здав аналізи, показники яких були високі. Після чого в серпні його було скеровано до ревматолога, де показники аналізів стали набагато вищими, після чого останньому були виписані медичні препарати від ревматизму, однак дані препарати йому не допомагали.

В 2017 році показники аналізів ОСОБА_7 підросли в 2 рази, а стан здоров`я погіршився, втрачав змогу ходити. В серпні 2018 ОСОБА_7 лікувався в нефрологічному відділенні комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тижня однак стан здоров`я не покращився. Так, 11.09.2019 ОСОБА_6 викликала бригаду швидкої медичної допомоги за місцем проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_7 стало погано. Останнього було доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Де 16:20 год 11.09.2018 року констатовано біологічну смерть хворого Жовкви. Після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому вказано головною причиною гнійний пієлонефрит та ниркову недостатність, як причину смерті в лікарському свідоцтві № НОМЕР_1 . Проте після засідань комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.11.2018 року було зроблене повторне дослідження та видано нове лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 в якому вказана інша причина смерті, а саме гостра серцева недостатність та гострий інфаркт міокарду. ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено клініко-експертну оцінку і за її результатами складено висновок з найденими недоліками по оцінці надання допомоги гр. ОСОБА_7 , 1944 р.н. у КНП ІНФОРМАЦІЯ_3
У зв`язку з даними вище наведеними фактами та з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність у подальшому проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати оригінали, а саме:

-Висновку за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 1944 р.н. у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

-Пояснювальних записок лікарів задіяних до надання медичної допомоги ОСОБА_7 .

Зазначені в клопотанні документи будуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У пп.2 п.17 інформаційного листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вказано, що ухвалу слідчого судді про доступ до речей і документів може виконати не тільки слідчий (прокурор), зазначений безпосередньо в Ухвалі, а й інша особа за дорученням цього слідчого (прокурора).

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів, речей), а також необхідністю її термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, вважаю, що розгляд цього клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи:

-Висновок за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 1944 р.н. у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

-Пояснювальні записки лікарів задіяних до надання медичної допомоги ОСОБА_7 .

Документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 до якої необхідно надати тимчасовий доступ. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей та предметів, останні, можуть бути використані, як доказ вчинення конкретною особою (особою) даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії в тому числі ряд експертиз, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Одночасно, на адресу суду поступила заява від слідчого ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 про надання слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

-Висновку за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 1944 р.н. у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

-Пояснювальних записок лікарів задіяних до надання медичної допомоги ОСОБА_7 .

Документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1