УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0007388 від 26.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 289 КК України, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області. громадянина України,не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно останнього Богуславським районним судом розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 15.12.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління ГУНП у місті ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 26.11.2020 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Половецькій в м. Києві, незаконно заволодів мотоциклом «Bajajboxerbm 125x», 2020 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 28 000 гривень, який належить ОСОБА_8 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

При цьому, у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці в виник умисел незаконно заволодіти мотоциклом «Bajajboxerbm 125x», 2020 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 28 000 гривень, який належить ОСОБА_8 .

З даною метою ОСОБА_4 26.11.2020 року, керуючи автомобілем «Citroen C4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_3 , приблизно о 07 годині прибув до будинку № 29 по вул. Половецькій в м. Києві, де біля вказаного будинку помітив припаркований мотоцикл «Bajajboxerbm 125x», 2020 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , яким вирішив незаконно заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до мотоцикла «Bajajboxerbm 125x», 2020 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , переконавшись, що в ньому відсутня сигналізація, погрузив його у багажник автомобіля на якому приїхав.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля автомобілем «Citroen C4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав у невстановленому напрямку з місця скоєння злочину.

У ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та мотоцикл яким незаконно заволодів останній.

14.12.2020 проведеним оглядом місця події а саме узбіччя дороги по вулиці Івана Франка, навпроти будинку №29 корпус А в м. Богуслав Київської області виявлено та вилучено мотоцикл «Bajajboxerbm 125x», 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 у ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме::

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 14.12.2020.;

- повідомленням про підозру у вчинені кримінального правопорушення

14.12.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

14.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На даний час у органів досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування для того, щоб вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України обґрунтовується характером вчиненого ним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами в ході розслідування кримінального провадження.

Усвідомлюючи міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, підозрюваний може намагатися ухилитися від кримінальної відповідальності.

Крім того, останній постійного місця роботи не має, що вказує на відсутність стримуючих факторів щодо ненастання даних ризиків та відсутність міцних соціальних зв`язків.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слідством заявлені під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 ,не зменшились та існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, що підтверджується тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Також підозрюваний немає стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований.

Слідчий зазначає, що з метою запобігання здійснення переховування ОСОБА_4 відорганів досудового розслідування чи суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім для виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

У ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та мотоцикл яким незаконно заволодів останній.

14.12.2020 проведеним оглядом місця події а саме узбіччя дороги по вулиці Івана Франка, навпроти будинку №29 корпус А в м. Богуслав Київської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мотоцикл «Bajajboxerbm 125x», 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме::

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 14.12.2020.;

- повідомленням про підозру у вчинені кримінального правопорушення

14.12.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

14.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя враховує ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість та суспільно-небезпечний характер кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , з врахуванням наявності місця реєстрації та проживання, те, що відносно останнього Богуславським районним судом розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, а тому з метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався прокурор в сукупності, свідчать про наявність підстав щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення на підозрюваного ухвалою слідчого судді відповідних обов`язків.

Сукупність викладеного приводить слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, наявні у справі докази свідчать про недостатність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на наведені вище обставини, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління ГУНП у місті ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 ,задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ,строком до 14.02.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України на строк до 14.02.2021 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- цілодобово не відлучатися з місця свого проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 14.02.2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали проголошений 17.12.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1