Дата документу 21.01.2021
Справа № 334/7278/20
Провадження № 1-кс/334/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0000719,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з вказаною постановою кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (проступку).
Скаржник з цими доводами не погоджується, та просить постанову скасувати з підстав неповноти слідства, а саме, що дізнавачем не виконано ряд слідчих і процесуальних дій, які дізнавач мала обов`язок здійснити для повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження наступні слідчі і процесуальні дії: встановити і допитати власника платіжної банківської картки AT «Приватбанк» ОСОБА_6 з приводу його знайомства з чоловіком по імені « ОСОБА_7 », про свою платіжну картку, про зарахування на його картку грошових коштів від гр-ки ОСОБА_5 та інш.; у встановленому КПК України порядку, здійснити вилучення з AT «Приватбанк» відомостей щодо перерахування грошових коштів гр-кою ОСОБА_5 на рахунок ОСОБА_6 ; надати письмове доручення підрозділу по боротьбі з кіберзлочинністю ГУНП f в Запорізькій області щодо перевірки фактів з метою встановлення громадянина, який вчинив кримінальне правопорушення:
а) надання на сайті « OLX» об`яви з продажу дров гр-ном по імені ОСОБА_7 за телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
б) дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_5 на один із дзвінків ОСОБА_7 06.11.2-20 року та 09.11.2020 року;
в) місцезнаходження «Дмитра» в період дзвінків на його мобільний телефон « ОСОБА_5 06.11.2020 року та 09.11.2020 року;
встановити гр-на, який назвався по імені « ОСОБА_7 », який скоїв шахрайські дії відносно мене, ОСОБА_5 , опитати його по обставинам кримінального провадження ; допитати в якості свідка ОСОБА_8 , чоловіка потерпілої ОСОБА_5 , який був очевидцем факту здійснення потерпілою дзвінків по замовленню дров та перерахування потерпілою грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_6 у встановленому КПК України порядку звернутись до оператора мобільного зв`язку « Водафон» і отримати у нього відомості щодо дзвінків з телефонів ОСОБА_5 на телефон особи, яка назвалася « ОСОБА_7 » (за відомостями об`яви на сайті «OLX»);
У судовому засіданні представник скаржника підтримав свої вимоги, просив скаргу задовольнити.

Дізнавач проти задоволення скарги заперечувала.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного висновку.

Постановою дізнавача від 30.11.2020 року кримінальне правопорушення № №0000719 від 10.11.2020 року було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Дізнавачем в ході досудового слідства була допитана тільки скаржник, інших слідчих дій проведено не було. Кримінальне провадження закрито з формальних підстав.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, відповідно до ст..94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що дізнавачем порушено вимоги кримінально-процесуального закону, щодо вжиття всіх необхідних дій, спрямованих на повне, об`єктивне і всебічне досудове розслідування обставин справи. У зв`язку з чим, постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке, у будь-якому випадку, має бути належним чином обґрунтовано з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 30 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1