Справа№751/6057/20
Провадження №1-кс/751/1691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість вилучення таких документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 близько 01:00 год. з сепаратора С-4 установки попередньої підготовки газу «Мільки» Прилуко-Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулася крадіжка вуглеводнів (суміші пластової води з газовим конденсатом).

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме: території установки попередньої підготовки газу «Мільки» ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Чернігівська область, Прилуцький район).

В подальшому слідчим було надано доручення в результаті виконання якого було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення та територію поблизу місця вчинення кримінального правопорушення.

З метою визначення місця перебування абонентів в момент телефонних з`єднань, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, які перебували в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у клопотанні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ; відділ взаємодії: АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення документів про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, які перебували в зоні дії таких базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) Базові станції, які обслуговують територію поблизу с. Охиньки, Прилуцького району, Чернігівської області: LAC 29090 CID 872 у період з 19.00 год. 09.05.2018 по 06.00 год. 10.05.2018;

2) Базові станції, які обслуговують територію поблизу АДРЕСА_3 : LAC 29090 CID 1641 у період з 19.00 год. 09.05.2018 по 06.00 год. 10.05.2018;

3) Базові станції, які обслуговують територію поблизу АДРЕСА_4 : LAC 29090 CID 10146 у період з 19.00 год. 09.05.2018 по 06.00 год. 10.05.2018;

4) Базові станції, які обслуговують територію поблизу АДРЕСА_5 : LAC 29090 CID 773 у період з 19.00 год. 09.05.2018 по 06.00 год. 10.05.2018, які містять наступну інформацію:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) в тому числі з`єднання нульової тривалості;

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та вилучення;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії інформацію за вказаними вище ІМЕІ та періодом часу.

За відсутності вищезазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1