Справа № 353/917/20
Провадження № 1-кс/353/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17 жовтня 2020 року о 17 год. 25 хв.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 року, відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатки до нього вручено о 15 год. 15 хв. 17.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , що підтверджується їх особистими підписами у клопотанні.

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 зазначено, що 07 жовтня 2020 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 на автомобілі марки «Peugeot» моделі 3008 реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до м. Тлумач по вул. Грушевського Івано-Франківської області, де зустрівся із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, перебуваючи у салоні автомобіля на території АЗС «Укрнафта», що в м. Тлумач по вул. Грушевського, 63, Івано-Франківської області, дістав із підлокітника прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 являється неповнолітньою, маючи намір на схилення неповнолітньої ОСОБА_7 до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, 07 жовтня 2020 року о 20.00 год. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 вжити з ним разом наркотичний засіб амфетамін та психотропну речовину метамфетамін, на що непонолітня погодилась.
Тоді, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри на схилення неповнолітньої ОСОБА_7 до вживання наркотичного засобу - амфетаміну та психотропної речовини метамфетаміну, висипав порошкоподібну речовину білого кольору на поверхню мобільного телефону, та за допомогою пластикової картки зробив із порошку доріжки. Після чого, за допомогою грошової купюри номіналом 100 гривень, з якої сформував трубочку шляхом вдихання через ніс, самостійно вжив наркотичний засіб, та передав мобільний телефон із доріжкою порошку та грошову купюру неповнолітній ОСОБА_7 , яка також вжила наркотичний засіб шляхом вдихання через ніс. Відповідно до довідки лікаря нарколога КНП «Прикарпатський наркологічний центр» № 28 від 08.10.2020 року у ОСОБА_7 встановлено факт вживання амфетаміну та метамфетаміну.

Крім цього, 16 жовтня 2020 на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 13.10.2020 року, проведено обшук житла та іншого володіння, розташованого за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 51 предмет зовні схожий на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї та предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій, який складається із корпусу в якому знаходиться вибухова речовина та запалу, який являється вибуховим пристроєм.

При цьому ОСОБА_5 порушив «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000203за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тлумач, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює заступником директора ПП «Геотест», що в м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 225, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, раніше не судимий.

17.10.2020 року ОСОБА_5 , відповідно до вимог статтей 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 263 КК України і внесено відповідні повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 315 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років та тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

- незаконно впливати на малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 та свідків, так як досудове розслідування триває, встановлюються очевидці події, оскільки свідок являється неповнолітньою, у якої психологічно - нестійкий характер, що дасть змогу підозрюваному впливати на неї;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а саме спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів, які на даний час не знаходяться у розпорядженні органів досудового розслідування. На даний час не встановлено всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 від 10.08.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.10.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.10.2020 року, протоколом проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 , від 16.10.2020 року, протоколом проведення обшуку іншого володіння, а саме автомобіля марки Peugeot 3008 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком на 60 діб та просив його задовольнити. Також прокурор при прийнятті рішення за даним клопотанням просив врахувати те, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема за вчинення яких передбачено покарання: за ч. 2 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, а за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення підозрюваним погроз, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та суду пояснили, що жодних ризиків, передбачених ст. 177 КК України немає. Просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати будь-який інший, передбачений законом запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.10.2020 року ОСОБА_5 затримано 16.10.2020 року о 18 год. 15 хв. у м.Івано-Франківську по вул. Федьковича, в приміщенні Івано-Франківської ОКЛ.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, та обставин, передбачених п.4, 5, 11 ч.1 ст.178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 не переховувався від органів досудового слідства, також має постійне місце проживання та постійне місце праці, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 - домашній арешт, що полягає у забороні залишати житло з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 195, 201, 202, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Тлумач Івано-Франківської області та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- знаходитися по місцю свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , щоденно з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

- прибувати до слідчого, групи слідчих які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту м. Івано-Франківськ, в якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, надавши про це підтвердження слідчому, який здійснює досудове розслідування та слідчому судді.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці, тобто по 17 грудня 2020 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1