Єдиний унікальний номер: 343/916/20
Номер провадження: 1-кп/0343/118/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про відвід захисника

28 липня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000449 від 11.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за № 0000449 від 11.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відвід захисника ОСОБА_8 , яку мотивував тим, що вказаний захисник під час досудового розслідування надав правову допомогу потерпілій ОСОБА_4 , інтереси якої суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_10 якого він тепер захищає.
Захисник ОСОБА_8 щодо задоволення даної заяви заперечив, вказавши, що спочатку під час досудового розслідування він представляв інтереси потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Однак, після того, як органом досудового розслідування ОСОБА_10 було пред`явлено підозру, він продовжив представляти його інтереси як захисник та припинив представляти інтереси потерпілої ОСОБА_4 , яку почала представляти адвокат ОСОБА_5 . Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не є тією особою, яка вправі звертатися з такими заявами.
Потерпіла ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_5 , прокурор та обвинувачений-потерпілий ОСОБА_10 щодо задоволення заяви про відвід захисника ОСОБА_8 заперечили, а захисник ОСОБА_6 та обвинувачений-потерпілий ОСОБА_9 дану заяву підтримали.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що подана заява про відвід захисника ОСОБА_8 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Підстави для відводу захисника визначені ст. 78 КПК України.
Як зазначено в п. 1 ч. 2 вказаної статті, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Як встановлено з пояснень учасників кримінального провадження та наданих суду документів, адвокат ОСОБА_8 спочатку під час досудового розслідування представляв інтереси потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Після того, як органом досудового розслідування ОСОБА_10 було пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, він продовжив представляти його інтереси як захисник та припинив представляти потерпілої ОСОБА_4 , яку почала представляти адвокат ОСОБА_5 .
За таких обставин суд не вбачає підстав для відводу захисника ОСОБА_8 , а тому в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 слід відмовити.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_10 є сином потерпілої ОСОБА_4 і вони обоє ствердили в судовому засіданні, що їхні інтереси не суперечать один одному.
Одночасно суд вважає за необхідне відмітити, що у відповідності до ч.2 ст. 80 КПК України, заява про відвід може бути подана будь-якою особою, що приймає участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78,80,81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 11.07.2019 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 286 КК України, відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

28 липня 2020 року