У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 місто Київ
суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи №756/10833/20,
в с т а н о в и в:
05.10.2020 до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 08.07.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України (судова справа №756/10833/20).
25.01.2021 в ході підготовчого провадження прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, заявив відвід головуючому-судді ОСОБА_6 від розгляду справи №756/10833/20, оскільки остання брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження №0000081 від 08.07.2020.
Цього ж дня захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на положення статей 76, 80 КПК України, також заявив відвід головуючому-судді ОСОБА_6 від розгляду справи №756/10833/20, оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження №0000081 від 08.07.2020.
25.01.2021 у провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшли вищевказані заяви сторін кримінального провадження про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000081 від 08.07.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України (судова справа №756/10833/20).
Особа, якій заявили відвід, у судове засідання не з`явилась.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд їх заяв про відвід судді за їх відсутності, при цьому, кожен окремо, зазначив, що доводи заяви підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши подані заяви про відвід та дослідивши матеріали справи №756/10833/20 (номер провадження 1-кс/756/1325/20), приходжу до наступного висновку.
Положеннями ст. 76 КПК України визначено випадки недопустимої повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема, частиною 1 зазначеної норми визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
У ході дослідження матеріалів судового провадження було встановлено наступне.
З доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування, а також долучених до заяви адвокатом додатків вбачається, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 17.05.2018, постановленої у кримінальному провадженні №0000037 від 21.03.2018 (справа № 756/5874/18), було надано дозвіл на проведення обшуку в складському приміщенні ТОВ «Комфортні рішення» (м. Київ, вул. Ливарська, 5а).
Постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 05.09.2018 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000010 і №0000037 об`єднані в одне провадження.
Постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 22.08.2019 об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000010 від 19.02.2018 і № 0000057 від 25.11.2016.
Постановою прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 08.07.2020 з кримінального провадження № 0000057 виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України, про що 08.07.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081.
Тобто, перевіркою матеріалів провадження було встановлено, що суддя ОСОБА_9 дійсно брала участь у кримінальному провадженні №0000081 від 08.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України.
З огляду на викладене, дана обставина виключає участь судді ОСОБА_9 у судовому провадженні кримінального провадження №0000081 від 08.07.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України.
Керуючись статтями 76, 81 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи №756/10833/20, задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000081 від 08.07.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України (судова справа №756/10833/20).
Передати матеріали судової справи №756/10833/20 (номер провадження 1-кс/756/1325/20) для автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1