Справа № 734/3266/18
1-кп/729/7/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України.
У зв`язку з черговою неявкою в судові засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 28.09.2020 було винесено ухвалу про примусовий привід обвинувачених. Виконання ухвали покладено на Козелецьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Ухвала суду не виконана.
В судове засідання на 21.10.2020 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися. Згідно рапорту Козелецького ВП, ухвалу суду про примусовий привід виконати не вдалося.
В судовому засіданні прокурорка повторно заявила клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не з`явилися до суду без поважних причин.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та захисники не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_9 щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно з приписами ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України перебуває на розгляді в Бобровицькому районному суді тривалий час. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово повідомлялися про необхідність явки в судові засідання, судом було винесено ухвали про їх привід, які не були виконані. В судове засідання, призначене на 21.10.2020 обвинувачені не прибули.
Вказане свідчить про свідоме небажання обвинувачених з`явитися в судове засідання.
Суд розцінює таку поведінку обвинувачених як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинені правопорушення.
Враховуючи вищезазначені правові норми суд вважає, що клопотання прокурорки підлягає задоволенню, а обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , примусовому приводу через органи поліції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 318,323 КПК України, суд, -
В судове засідання на 23.11.2020 на 11 годину 00 хвилин здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали покласти на Козелецьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області і для контролю прокурорці Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1