Справа № 211/2147/19
Провадження № 1-кп/211/196/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області кримінальне провадження № 0000294 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Нова Одеса, Новоодеського району Миколаївської області, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше судимого 03 06 2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.. 190 ч 2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1275 грн. , штраф сплачений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,14.02.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля торгівельного кіоску, що розташований по вул. Соборності, 87 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення цього майна на свою користь, діючи з корисливих мотивів, підійшли до даного кіоску, при цьому ОСОБА_7 пошкодив ролет та розбив скло пакет, використавши для цього знаряддя для досягнення своєї мети, а саме - невстановлений досудовим розслідуванням предмет, який зовнішньо та за своїми характеристиками схожий на камінь.
Далі, ОСОБА_7 заліз до торгівельного кіоску та відчинив двері, впустивши в середину неповнолітнього ОСОБА_4 , який знаходячись в середині поряд з ним, забезпечував безпеку ОСОБА_7 під час скоєння останнім злочину, з метою попередження його у разі появи можливих свідків. З торгівельного кіоску ОСОБА_4 та ОСОБА_7 викрали майно, яке належить ФОП « ОСОБА_8 », а саме: цигарки з фільтром Rothmans Royals Blue Exclusive (28,5 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 26,68), в кількості 4 пачок загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 118 грн. 76 коп., цигарки з фільтром Rothmans Royals Red Exclusive (30,48 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 28,59), в кількості 3 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 95 грн. 97 коп., цигарки з фільтром Rothmans Royals Demi Blue (29,53 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 27,61), в кількості 11 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 340 грн. 01 коп., цигарки з фільтром Rothmans Royals Demi Blue (30,48 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 28,59), в кількості 6 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 191 грн. 46 коп., цигарки з фільтром Rothmans Demi Click Amber (32,68 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 30,82), в кількості 7 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 240 грн. 17 коп., цигарки з фільтром Rothmans Royals Click Coral (32,86 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 30,82), в кількості 7 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 240 грн. 17 коп., цигарки з фільтром Rothmans Royals Click (31,91 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 29,93), в кількості 5 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 166 грн. 50 коп., цигарки з фільтром Rothmans Blue (25 шт.) (35,24 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 33,06), в кількості 9 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 332 грн. 82 коп., цигарки з фільтром ROTHMANS BLUE (31,43 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 29,48), в кількості 4 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 131 грн. 88 коп., цигарки з фільтром ROTHMANS SILVER (30,48 Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ, 28,59), в кількості 3 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 96 грн., цигарки з фільтром Winston XStyle Blue (35,71 Джей Ти Интернешнл Компани, 33,03), в кількості 1 пачки, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 37 грн. 34 коп., цигарки з фільтром Glamour Amber (37,14 Джей Ти Интернешнл Компани, 34,35), в кількості 8 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 311 грн. 84 коп., цигарки з фільтром Glamour Lilas (35,71 Джей Ти Интернешнл Компани, 33,03), в кількості 9 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 336 грн. 96 коп., цигарки з фільтром Jade La Bleue (29,53 Империал Тобакко Юкрейн ПзИИ, 27,33), в кількості 5 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 154 грн. 95 коп., цигарки з фільтром Jade LArome (27,62 Империал Тобакко Юкрейн ПзИИ, 25,57), в кількості 2 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 57 грн. 98 коп., цигарки з фільтром Marlboro (40,95 Филип Моррис Сейлз энд Дистрибьюшн, 38,17), в кількості 8 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 343 грн. 68 коп., цигарки з фільтром Marlboro_ Gold new (40,95 Филип Моррис Сейлз энд Дистрибьюшн, 38,17), в кількості 3 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 128 грн. 88 коп., цигарки з фільтром Marlboro Gold Touch (40,95 Филип Моррис Сейлз энд Дистрибьюшн, 38,17), в кількості 8 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 343 грн. 68 коп., цигарки з фільтром Next Dubliss Rose (32,38 Филип Моррис Сейлз энд Дистрибьюшн, 30,18), в кількості 2 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 67 грн. 92 коп., цигарки з фільтром Parliament Super Slm Aqua (42,86 Филип Моррис Сейлз энд Дистрибьюшн, 39,95), в кількості 2 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 89 грн. 98 коп., цигарки з фільтром Parliament Super Slim Silver (45,71 Филип Моррис Сейлз энд Дистрибьюшн, 42,61), в кількості 6 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 287 грн. 88 коп., цигарки з фільтром Parliament Night (44,76 Филип Моррис Сейлз энд Дистрибьюшн, 41,73), в кількості 2 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 93 грн. 98 коп., цигарки з фільтром Parliament Platinum (43,81 Филип Моррис Сейлз энд Дистрибьюшн, 40,84), в кількості 2 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 91 грн. 96 коп., цигарки з фільтром Parliament Aqua Блу (45,71 Филип Моррис Сейлз энд Дистрибьюшн, 42,61), в кількості 5 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 239 грн. 90 коп., цигарки з фільтром Parliament Silver (44,76 Филип Моррис Сейлз энд Дистрибьюшн, 41,73), в кількості 1 пачки, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 46 грн. 99 коп., цигарки з фільтром Parliament Silver (45,71 Филип Моррис Сейлз энд Дистрибьюшн, 42,61), в кількості 5 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 239 грн. 90 коп., цигарки з фільтром Parliament Carat Blue (42,86 Филип Моррис Сейлз энд Дистрибьюшн, 39,95), в кількості 6 пачок, загальна вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 792 від 18.03.2019 року становить 269 грн. 94 коп.,
В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 потерпілому ФОП ОСОБА_8 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 5097 гривень 50 копійок.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що 14.02.2019 року у нічний час спільно з ОСОБА_7 , шляхом пошкодження ролету та розбиття вікна проникли у середину кіоску, з якого викрали цигарки різних марок та найменувань. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_8 звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- заявою ( відношення ) про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 та бухгалтерською довідкою про вартість викраденого ( а.с. 7 -9);
- протоколом огляду місця події від 15 02 2019 року, об`єктом огляду є кіоск , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 21);
- висновком судово- товарознавчої експертизи № 792 від 18 03 2019 року про ринкову вартість викрадених сигарет ( а.с. 32-40 );
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 03 2019 року відповідно до яких свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пред`явлено для впізнання 4 фотокартки. Ними впізнано ОСОБА_4 як особу який продавав в ліцеї цигарки ( а.с. 50-52, 55-57).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання для неповнолітнього обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , надані начальником сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в яких зазначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, орган пробації вважає за можливе перевиховання неповнолітнього без позбавлення волі на певний строк .

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, та те, що обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не виявлено, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання при звільненні його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104, ст. 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Потерпілим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення на свою користь з батьків неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_12 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 2548,75 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, у тому числі і на доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1179 ч. 1,2 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.
Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.
Стягнути солідарно з батьків неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , завдану майнову шкоду від злочину в сумі 2548 (дві тисячі п`ятсот сорок вісім ) грн. 75 коп.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1