УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0005330 від 02.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст.127 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить надати слідчим у кримінальному провадженні - старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СУ ГУНП у в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005330 від 02.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст.127 КК України.

Під час досудового виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного слідча звернулася з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, адвокат повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідча не з`явилася у судове засідання, не підтвердила матеріали клопотання та не надала у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0005330 від 02.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст.127 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: