Справа № 713/282/18
Провадження №1-в/713/13/20
УХВАЛА
іменем України

22.09.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання начальника Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївського та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з освітою середньою, раніше судимого ,

- 25.02.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. ст. 185 ч. 1,2,3 ст. 15 ч. 2,3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вижницького районного суд перебуває подання начальника Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 03.04.2019 року до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду відносно засудженого ОСОБА_5 .

23.04.2019 року ОСОБА_5 , під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком Вижницького районного суду.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 , повинен з`являтися до Вижницького районного сектору перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця, однак 03.06.2019 року та 10.06.2019 року, засуджений ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію. 05.08.2019 року ОСОБА_5 , надав пояснення чому не прийшов на відмітку згідно постанови, після чого вияснено, що поважної причини не встановлено за що останньому винесено письмове попередження та повідомлено, що у разі наступного порушення матеріали справи будуть надіслані до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 ч. 2 КК України.

12.08.2019 року начальником Вижницького PC філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про зміну реєстрації засудженому ОСОБА_5 на перший понеділок кожного місяця.

Через 6 місяців після першого порушення, а саме 02.01.2020 року, 03.02.2020 року, засуджений ОСОБА_5 знову порушує обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, враховуючи те що у засудженого вже є письмове попередження а як вказує частина 2 статті 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження то в такому випадку Вижницький районний сектор зобов`язаний направити подання до суду враховуючи норми Закону та поведінку ОСОБА_5 , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Однак в рапорті начальника СП Вижницького ВП вказано, що ОСОБА_5 оголошений в розшук 31.08.2020 року.

Начальник Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві подання підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просить в поданні про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з тим, що в діях засуджений належним чином не повідомлений про скасування звільнення .

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1,2,3 ст. 15 ч. 2,3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки , на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік.

03.04.2019 року до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду відносно засудженого ОСОБА_5 .

23.04.2019 року ОСОБА_5 , під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком Вижницького районного суду.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 , повинен з`являтися до Вижницького районного сектору перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця, однак 03.06.2019 року та 10.06.2019 року, засуджений ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію. 05.08.2019 року ОСОБА_5 . В своїх письмових поясненнях вказує, що не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки працював по найму не зміг приїхати.

02.01.2020 року, 03.02.2020 року, засуджений ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В своїх письмових поясненнях вказував. Що не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів.

Відповідно до п. 1 розділу 2 підрозділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 (надалі - Порядок), на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до абз. 2 п. 2 розділу 2 підрозділу IV Порядку, виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу).

В матеріалах справи наявний текст виклику засудженого до органу пробації , однак будь-якого підтвердження про відправлення даного виклику через національного оператора поштового зв`язку України в справі немає. Немає також і підтвердження того, що особа викликалася телефонним зв`язком.

Відповідно до абз. 3 п. 2 розділу 2 підрозділу IV Порядку, у разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п. 4 розділу 2 підрозділу IV Порядку, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували наявність двох поспіль викликів, після яких засуджений не з`явився до органу пробації, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні поданні начальника Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1