Справа № 524/377/21
Провадження 1-в/524/28/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміннагляду ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання т.в.о. начальника Кременчуцького РУп ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, освіта середня, не працює, раніше судимого.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_4 раніше судимий:

12.12.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2003 року, іспитовий строк скасований та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

30.05.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з Диканевської ВК (№12) по відбуттю строку покарання.

12.10.2007 року Автозаводським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

05.01.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

29.09.2015 року Апеляційним судом Полтавської області ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

25.11.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Так, громадянин ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкі кримінальні правопорушення та має непогашену судимість.

Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте громадянин ОСОБА_4 систематично вчинював адміністративні правопорушення, а саме 02.12.2020 року, та 06.01.2021 року у зв`язку із чим притягався до адміністративної відповідальності.

02.12.2020 року громадянин ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження, та адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175 КУпАП, у зв`язку з чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.

04.12.2020 року громадянину ОСОБА_4 зроблено попередження про те. якщо він не припинить порушувати публічний порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

06.01.2021 року громадянин ОСОБА_4 , не зважаючи на попередження, зчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

06.01.2021 року громадянину ОСОБА_4 зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати публічний порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

З огляду на вищевикладене, громадянин ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органів поліції систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в», статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». На підставі вищевикладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України.

Т.в.о. Начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, посилаючись на вказані обставини, просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі так сталося, що він неодноразово скоював адміністративні правопорушення та притягався до адміністративної відповідальності. Він не заперечує, щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд і обіцяє більше не скоювати адміністративні правопорушення.
Зважаючи на вказані вище обставини, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, освіта середня, не працюючого, проживає: мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - строком один рік.
Встановити відносно піднаглядного ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);
2. Зобов`язати реєструватися в органах національної поліції два рази на місяць у встановлені органами внутрішніх справ час та дні.
3. Заборонити виїзд в особливих справах за межі м. Кременчука без дозволу органів поліції.
4. Заборонити залишити житло в період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1