ВИРОК №1кп/243/1006/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/10706/20
21 грудня 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002005 від 25.11.2020р. за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.11.2020р. приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебував на території Слов`янського хіміко-механічного технікуму за адресою: АДРЕСА_3 , де спілкувався з раніше йому знайомим потерпілим ОСОБА_4 . В цей день та час у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, 25.11.2020р. приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості, на території Слов`янського хіміко-механічного технікуму за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар правою рукою зігнутою в ліктьовому суглобі в праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_4 та зірвав з нього чоловічу сумку чорного кольору марки «Moltani», виконану зі шкірозамінника, вартістю 253 гривні 30 копійок, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 650 гривень, банківська картка та паспорт громадянина України, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяна матеріальну шкоду на суму 903 гривні 30 копійок, спричинено синець спинки носа з забієм м`яких тканин, садна красної кайми нижньої губи справа, крововилив слизової оболонки верхньої губи зліва, ділянку осадження шкірних покровів правої щоки з забієм м`яких тканин, які утворились від дії тупих предметів, та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 25.11.2020р. приблизно о 14.00 годині перебуваючи на території Слов`янського хіміко-механічного технікуму за адресою: АДРЕСА_3 він вдарів ліктем правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_4 та забрав у нього сумку чорного кольору, в які були гроші в сумі 650грн. банківська картка та паспорт на ім`я ОСОБА_4 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників

судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого про визнання провини, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого про призначення покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання з застосування випробувального строку, відповідно до ст.75,76 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Речові докази по справі:
- вісім цигарок в пачці та дві купюри по 20грн. - які передані на збереження в камеру схову речових доказів Слов`янського відділу поліції на підставі квитанції №630 після набрання вироком законної сили передати в розпорядження ОСОБА_6

- чоловічу сумку чорного кольору марки «Moltani», банківську картку ОТР-банку та паспорт на ім`я ОСОБА_4 , які передані на збереження потерпілому ОСОБА_6 - після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два року, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази по справі:
- вісім цигарок в пачці та дві купюри по 20грн. - які передані на збереження в камеру схову речових доказів Слов`янського відділу поліції на підставі квитанції №630 після набрання вироком законної сили передати в розпорядження ОСОБА_6

- чоловічу сумку чорного кольору марки «Moltani», банківську картку ОТР-банку та паспорт на ім`я ОСОБА_4 , які передані на збереження потерпілому ОСОБА_6 - після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної

скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1