справа №562/1808/20
У Х В А Л А

25.07.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вовничі, Млинівського району, Рівненської області, з повною загальною середньою освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого ,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №0000485від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє 04.03.2020 року, Рівненським районним судом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та повторно, вчинив новий умисний корисливий злочин.

Зокрема, ОСОБА_5 , 24 липня 2020 року, близько 13 год. 00 хв. за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи характер протиправних своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переконавшись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття люка, повторно, незаконно проникли до приміщення вагової та вагонних ваг №3 ст. Здолбунів, яке розташоване за адресою: м. Здолбунів вул. Вілли, 1В, звідки таємно викрали комплектуючі до механічних вагонних ваг 150 тон РСЦ150-13В, а саме: тарник вартістю 650,00 грн., коромисло вартістю 900,00 грн., додатковий важіль вартістю 600,00 грн., проммеханізм вартістю 800,00 грн. дві зєднувадьні розтяжки вартістю 400,00 грн. за одну з`єднувальну розтяжку на загальну суму 800,00 грн., чим спричинив Акціонерному товариству «Укрзалізниця» регіональній філії «львівська залізниця» ВСП «Рівненська дирекція залізничних перевезень ст. Здолбунів» майнову шкоду на загальну суму. 3,750 грн. Викраденим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядилися на власний розсуд.
25.07.2020 року, по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Вовничі, Млинівського району, Рівненської області, з повною загальною середньою освітою, вдівцю, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зокрема, винність ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 24.07.2020, що проводився на території вагової та вагонних ваг АДРЕСА_2 , де було зупинено громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у яких, в період часу з 14 год. 30 хв., по 15 год. 45 хв., виявлено та вилучено 8 деталей до зважувальної ваги, натяжну штангу довжиною 2,5 метра, ваговий балансер; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 24 липня 2020 року, який дав послідовні покази, з приводу всіх відомих йому обставин, щодо крадіжки майна з приміщення вагової та вагонних ваг АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24 липня 2020 року, який дав послідовні покази, з приводу всіх відомих йому обставин, щодо крадіжки майна з приміщення вагової та вагонних ваг АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24 липня 2020 року, який дав послідовні покази, з приводу всіх відомих йому обставин, щодо крадіжки майна з приміщення вагової та вагонних ваг АДРЕСА_2 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 24.07.2020 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 від 24.07.2020 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_9 від 24.07.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи обставини скоєння злочину, його тяжкість, особу підозрюваного, зокрема його характеризуючи дані, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших умисних кримінальних правопорушень майнового характеру, незаконного впливу на представника потерпілого, свідків, а тому жоден із більш м`якіших запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука, застава чи домашній арешт) не пов`язаних із триманням під вартою, не здатен забезпечити, своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , старший слідчий СВ Здолбунівського ВП ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.
Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесені 24 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485.
25 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є підстави вважати, що злочинна діяльність підозрюваного ОСОБА_5 , набула форми злочинного промислу, має системний та організований характер, корисливу спрямованість та стала основним джерелом доходів, а також те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та неодноразову судимість за вчинення майнових злочинів, востаннє 04.03.2020 року, Рівненським районним судом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, а також не має постійного місця проживання, може виїхати за межі м. Здолбунів, Здолбунівського району та Рівненської області, з метою переховування від правоохоронних органів, перешкоджання кримінальному провадженню та шляхом вмовлянь та погроз може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, щодо зміни показань вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, після отримання копій матеріалів, якими обгрунтовується клопотання про обрання запобіжного, підозрюваному стануть відомі особисті дані представника потерпілого, свідків вчиненого кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив вище вказане кримінальне правопорушення під час іспитового строку та усвідомлюючи в подальшому реальну міру покарання зможе впливати на представника потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Даний ризик (передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та неодноразову судимість за вчинення майнових злочинів, востаннє 04.03.2020 року, Рівненським районним судом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, може виїхати за межі м. Здолбунів, Здолбунівського району та Рівненської області, з метою переховування від правоохоронних органів, перешкоджання кримінальному провадженню. Крім того, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не має визначеного місця проживання, має змогу вільно пересуватись територією Здолбунівського району та Рівненської області, у зв`язку із чим має змогу покидати м. Здолбунів на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці. Також, злочинна діяльність, набула форми злочинного промислу, має системний та організований характер, корисливу спрямованість та стала основним джерелом доходів. Зокрема, після отримання копій матеріалів, якими обгрунтовується клопотання про обрання запобіжного, підозрюваному стануть відомі особисті дані представника потерпілого та свідків вчиненого кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив вище вказане кримінальне правопорушення під час іспитового строку та усвідомлюючи в подальшому реальну міру покарання зможе впливати на представника потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню.

Таким чином, утримати підозрюваного ОСОБА_5 від здійснення перешкод у кримінальному провадженні, знищити, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у кримінальному провадженні може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, приймаючи до уваги особу підозрюваного, обставини, за яких був вчинений злочин, які встановлені під час розгляду клопотання, керуючись наданим ч.4 ст.183 КПК України правом, при доведеності слідчим обґрунтованості клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є підстави не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без визначення застави та помістити в слідчий ізолятор №24 м. Рівне в Рівненській області.
Строк тримання під вартою рахувати по 21 вересня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_13