Справа № 592/1196/21
Провадження № 1-кс/592/635/21
УХВАЛА

про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів

04 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002902 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 14.10.2020 року близько 10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив пошкодження майна.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила що перебувала в стосунках з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 31.08.2020 року судом було визнано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , її власністю. 14.10.2020 року було виявлено пошкодження майна в квартирі за вищевказаною адресою.

За таких обставин, вбачається за необхідне призначення та проведення оціночно- будівельної експертизи, у ході проведення якої експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 було спрямовано клопотання до Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо надання додаткових матеріалів, а саме інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: інвентаризаційна справа на будинок за адресою: АДРЕСА_2

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 - є зміст п.п. 3.2.60 п.3.1 розділу ІІІ Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.04.2016 року № 661-МР, (знаходиться у відкритому доступі у розділі «Документи» офіційного веб-сайту Інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яким визначено, що одним з основних завдань Департаменту є видача завірених копії документів, які містяться у матеріалах технічної інвентаризації, реєстраційних книгах та архівних справах, отриманих від комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Сумської міської ради.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення оціночно-будівельної експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не довела, що є підстави вважати, що документи, які вона планує вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002902, тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , в клопотанні не надала обґрунтування того, навіщо їй інвентаризаційна справа на весь будинок за адресою: АДРЕСА_2 , адже правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження №0002902 стосується саме квартири АДРЕСА_4

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1