overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4768/20
Номер провадження 1-кс/404/1371/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 серпня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВМ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004343, -
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВМ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004343.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВМ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004343.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, з урахуванням перебування слідчого судді у щорічній основній відпустці, на 12 год. 30 хв. 07.09.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1669/19
Провадження № 1-кп/396/59/20
УХВАЛА
11.08.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання 11.08.2020 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2020 року на 13.45 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15.09.2020 року на 13.45 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 625/291/20
Провадження № 1-кп/615/121/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 22.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду, після зміни підсудності, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 22.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 22.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7487/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 06.08.2020 звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивоване з підстав зазначених в ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій останній просив вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив залишити клопотання без розгляду, а тому суд дійшов до висновку, що заяву прокурора слід задовольнити, а клопотання слідчого залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189 КПКУкраїни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 243/6883/20
Провадження № 1-кп/243/810/2020
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, внесеним в ЄРДР за № 0000071 від 15.07.2020 року, що надійшов зі Слов`янської місцевої прокуратури 07.08.2020 року у кримінальному провадженні № 1-кп/243/6883/20, по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 ч. 3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , про кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12.08.2020 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в залі судового засідання № 7.

Здійснити виклик в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 298/1461/18
Номер провадження 1-кс/298/230/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 до Великоберезнянського районного суду надійшла скарга на бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Подана до суду скарга відповідає вимогам, визначеним статтями 303-304 КПК України, а тому провадження по ній підлягає відкриттю, а скарга призначенню до судового розгляду.
Необхідності у прийнятті рішення про здійснення кримінального провадження слідчим суддею у закритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.27 КПК України немає.
Відповідно до ст.303 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,
Розгляд скарги призначити в судовому засіданні у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 14 серпня 2020 року о 14 год.00 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та Великоберезнянське відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1660/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"13" серпня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за поданням начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого вироком Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 квітня 2009 року за ст. ст. 187 ч.3, 353, 70 ч.1 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2013 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 2 місяці 28 днів, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2014 року звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців 26 днів; раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.12.2019 року за ст.ст. 296 ч.1, 129 ч.1, 125 ч.1, 70 КК України на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 13 серпня 2020 року о 16.00 годин.
Керуючись ст. 3 п.«в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 372, 392 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 307/1271/20
Провадження №1-кп/307/651/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 червня 2019 року за № 0000151 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст.. 263 ч. 1 та ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст.. 263 ч. 1 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання 13.08.2020 р. на 10.30 год. не з`явився.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується, його захисник в судове засідання не з`явився і клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_4 , останньому слід забезпечити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисників для проведення окремої процесуальної дії із здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст.. 263 ч. 1 та ч. 2 ст. 194 КК України і забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.30 год. 13 серпня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/8032/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року м. Ужгород
Дана скарга відповідно до вимог КПК України. підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Скарга подана з додержанням вимог КПК України, а тому, наявні усі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09 год. 15 хв. 14 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання уповноважену особу СВ УСБ України в Закарпатській області, скаржника та його представника.
Зобов`язати уповноважену особу СВ УСБ України в Закарпатській області надати суду матеріали за результатами розгляду клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит ОСОБА_2 у статусі потерпілого від 31.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3409/20
Провадження № 1-кп/314/470/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.08.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 25 червня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 25 червня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 25 червня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 02 вересня 2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.08.2020
№ 336/2143/19
Пр. 1-кп/336/201/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутол, Ачмачирського району, Абхазії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який на території України не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час судового провадження співробітники Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області надали суду Акт про смерть № 0 від 21.06.2020 року ОСОБА_4 , яка сталась 15 червня 2020 року.
У зв"язку з викладеним суд виніс на обговорення сторін питання про долю кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне його закриття, суд вбачає всі підстави винесення цього процесуального рішення, виходячи з такого.
В силу ст. п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, а згідно із ч. 7 ст. 284КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої ст. 284 КПК, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства суд вважає, що смерть обвинуваченого в кримінальному провадженні, яке не є необхідним для реабілітації померлого, є підставою для його закриття, а вчинення цієї процесуальної дії під час судового засідання прямо передбачено законом.
Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені.
Відомостей про речові докази, як і про процесуальні витрати, в провадженні суду не надано.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1