Справа № 573/86/21
Номер провадження 1-кс/573/18/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
19 січня 2021 року дізнавач звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що СД проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 грудня 2020 року за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за фактом ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Білопільського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор і представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши дізнавач, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за фактом ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з довідкою та поданням старшого інспектора Білопільського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області ОСОБА_5 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року за ст. 1261 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Станом на 04 січня 2021 року останній без поважної причини не відбув жодної години покарання та ухиляється від його відбуття.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні Білопільського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 16 жовтня 2020 року Білопільським районним судом за ч. 1 ст. 1261 КК України до 150 годин громадських робіт, взятого на облік 18 листопада 2020 року.

Ухвала діє до 18 лютого 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя