ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/646/20
Провадження №1-в/477/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

04 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва 28 жовтня 2019 року за частиною 2 статті 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, з іспитовим строком три роки.

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що він порушує покладені на нього судом за вироком обов`язки, не з`являється на реєстрацію.
Як зазначено у поданні вирок щодо засудженого у Відділі перебуває на виконанні з 12 грудня 2019 року. 03 січня 2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Встановлено дні реєстрації: перша середа кожного місяця.
05 лютого 2020 року засуджений на реєстрацію не з`явився, тому 13 лютого та 21 лютого 2020 року були здійснені виїзди за адресою місця проживання ОСОБА_5 .. З ним було проведено бесіду, в ході якої засуджений пояснив свою неявку хворобою, яку лікував у Мішково-Погорілівській амбулаторії, але відповідну довідку надати не зміг. 21 лютого 2020 року йому було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Водночас, 04 березня 2020 року він знову на реєстрацію не з`явився, на виклик не відреагував. 16 та 19 березня 2020 року були здійснені виїзди за місцем проживання засудженого, та 19 березня 2020 року проведено бесіду, під час якої він знов послався на хворобу, як причину неявки на реєстрацію. Відповідно до інформації, наданої 25 березня 2020 року КП «Вітовський РМЦ ПМСД» ОСОБА_5 у 2020 році проходив лікування в амбулаторії с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області в період з 10 по 13 лютого 2020 року, що не збігається з датами неявок на реєстрацію.
Представник Відділу в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. Зазначила, що засуджений на сьогодні продовжує не з`являється для реєстрації, що свідчить про повне ігнорування обов`язків, покладених на нього судом. Під час спілкування з працівниками органу пробації, які роз`яснювали засудженому його обов`язки вів себе грубо та зухвало. Також зазначала, що засуджений вводить в оману суд щодо хвороби, оскільки на запити, направлені до всіх наявних в м.Миколаєві та за місцем проживання засудженого лікувальних закладів, отримано відповідь, що ОСОБА_5 проходив лікування лише у лютому 2020 року.
Прокурор висловив думку щодо задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання, в зв`язку зі свідомим порушенням засудженим обов`язків, покладених на нього судом.
Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, зазначив, що вчасно не з`являвся на реєстрацію, оскільки хворів.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого.
Частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 з 12 грудня 2019 року у Відділі на виконанні знаходиться вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений за частиною 2 статті 286 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладення обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

03 січня 2020 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення адміністративних правопорушень. Встановлено дні реєстрації: перша середа кожного місяця.
У встановлені для реєстрації дні 05 лютого 2019 року та 04 березня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, посилаючись на хворобу та перебуванням на лікуванні в амбулаторії с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області.
Водночас, відповідно до інформації, наданої КП «Вітовський районний медичний центр ПМСД» від 25 березня 2020 року № 444, ОСОБА_5 дійсно проходив курс амбулаторного лікування в амбулаторії ЗПСМ с. Мішково-Погорілове, водночас з 10 лютого 2020 року по 13 лютого 2020 року включно. Тобто, у дні визначені для реєстрації засуджений не перебував на лікуванні, що спростовує його показання в цій частині.
Крім цього, в судовому засіданні представником органу пробації були надані відповіді з лікувальних установ.
З огляду на довідку КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» в приймальне відділення, а також до травматологічного пункту з 12 грудня по 22 серпня 2020 року засуджений не звертався.
Як вбачається із відповіді КНП ММР «МЛ №1» від 28.08.2020 року з 12 грудня 2019 року і по час надання відповіді на стаціонарному лікуванні та за медичною допомогою до КНП ММР «МЛ №1» засуджений не звертався, на стаціонарному /амбулаторному лікуванні в КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради не перебував.
За даними КНП ММР «МЛ №3» ОСОБА_5 у період з 12.12.2019 року по 08.09.2020 року за медичною допомогою також не звертався.
Аналогічні відомості надані адміністрацією КНП ММР «Міська лікарня №4», відповідно до якої ОСОБА_5 в період з 12.12.2019 року по 19.08.2020 року за медичною допомогою не звертався.
Відповідно до інформації КНП ММР «МЛ№5» в період з 12 грудня 2019 року по 03.09.2020 року засуджений за медичною допомогою не звертався.
КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради також надала відповідь, що засуджений в період з 12.12.2019 року по 31.08.2020 року за медичною допомогою не звертався.
Докази, що спростовують вищезазначену інформацію, засудженим не надано.

Крім цього, певним чином характеризує поведінку засудженого ОСОБА_5 ігнорування викликів до суду для розгляду подання органу пробації.
Вищезазначене подання до суду надійшло 15 квітня 2020 року і як передбачено нормами ст. 539 КПК України було призначене до розгляду у десятиденний строк 24 квітня 2020 року.
У зв`язку з неявкою засудженого, судове засідання було відкладене. Протягом квітня- липня 2020 року суд намагався забезпечити явку засудженого в судове засідання шляхом направлення на його адресу судових повісток, але безрезультатно. .
Лише після застосування до засудженого приводу, 10 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився в судове засідання.
Зважаючи на вік засудженого, суд вважав, як виявилось у подальшому це був хибний висновок, що ОСОБА_5 не у повній мірі зрозумів суть покладених на нього обов`язків за вироком суду, та несприятливих наслідків за невиконання цих обов`язків.
Після чого, суд роз`яснив ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком Центрального районного суду м.Миколаєва, а також те, що невиконання цих обов`язків тягне за собою скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Після чого в судовому засіданні було оголошено перерву до 30.09.2020 року для забезпечення можливості засудженому надати докази, що підтверджують поважність його неявки для реєстрації до органу пробації через хворобу, а також можливість виправитись та своєчасно виконувати покладені на нього обов`язки. Про час та місце наступного судового засідання був повідомлений в судовому засіданні та в суді йому було вручено повістку про виклик.
30.09.2020 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
З пояснень представника органу пробації в судовому засіданні вбачається, що засуджений продовжує ігнорувати покладені на нього вироком обов`язки та не з`являється на реєстрацію.
В зв`язку з чим було ухвалене рішення про застосування приводу до ОСОБА_5 на 19 жовтня 2020 року.
На вказану дату привід співробітники Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області не виконали. Як вбачається з направлених матеріалів, ОСОБА_5 був відсутній, оскільки знаходився на роботі.
До відділу поліції було направлене нагадування щодо необхідності виконання приводу засудженого в судове засідання, призначене 04 листопада 2020 року.
04 листопада 2020 року в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив причину своєї неявки на реєстрацію до органу пробації як попередню так і вже під час розгляду подання, у черговий раз посилаючись на хворобу. Разом з тим будь-яких документів, що підтверджують його пояснення не надав.
Вказане, на думку суду, свідчить про свідоме ігнорування ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що ОСОБА_5 був обізнаний про встановлені дні явки на реєстрацію, водночас порушив покладені на нього судом обов`язки та двічі не з`явився на реєстрацію. Також продовжував не з`являтись на реєстрацію протягом розгляду у суді подання. За рік перебування на обліку він лише двічі з`явився на реєстрацію.
Як було встановлено судом він дійсно перебував на амбулаторному лікуванні в с. Мішково-Погорілове, водночас період лікування не співпадає з днями визначеними для реєстрації.
Крім цього, за наданою інформацією з медичних установ ОСОБА_5 не звертався до медичних закладів за медичною допомогою, що спростовує його посилання на хворобу, як причину неявки на реєстрацію.
Статтею 75 КК України визначено, що звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується у тому випадку, коли суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. Тобто особа звільняється від відбування покарання на певний (іспитовий) строк протягом якого вона має довести, що стала на шлях виправлення, що підтверджується також виконанням обов`язків, покладених вироком суду.
Безвідповідальне ставлення до встановлених обов`язків та ігнорування суду свідчить про те, що ОСОБА_5 для себе відповідних висновків не зробив та на шлях виправлення не став.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Відділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання слід задовольнити.
Згідно з резолютивною частиною ухвали повний текст ухвали мав бути оголошений 06 листопада 2020 року о 15-30 годині. Проте у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному у зазначену в ухвалі дату та час повний текст не оголошувався.

В зв`язку з забезпеченням права бути присутнім при оголошенні рішення суду та права оскаржити це рішення суд вважає за необхідне визначити нову дату проголошення повного тексту рішення, про що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва 28 жовтня 2019 року за частиною 2 статті 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1