overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/1086/20
номер провадження 1-кп/166/135/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 жовтня 2020 року смт.Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 04 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000057 від 04 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 27 жовтня 2020 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
№ 207/547/20
№ 1-кп/207/342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Дніпропетровській виправній колонії №89.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Дніпропетровській виправній колонії № 89.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначене на 02 листопада 2020 року на 16-10 годину судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровською виправною колонією № 89.
Доручити начальнику Дніпропетровської виправної колонії № 89 забезпечити проведення відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська в призначений час за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- зобов`язати службових осіб, установи виконання покарань № 89, де тримається обвинувачений, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6589/20
Провадження № 1-в/204/1232/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015

ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.
Судом було подано заяву на конвоювання засудженого в судове засідання.

Як вбачається з відповіді Начальника ВКВСР установи, яка надійшла на адресу суду 12.10.2020, ОСОБА_4 09.10.2020 був направлений до виправної колонії №75 для подальшого відбування покарання (а.с.7). Тобто, ОСОБА_4 відбуває покарання в Широківському виправному центрі №75, який знаходиться за адресою:Дніпропетровська область, Широківський район, с.Водяне, вул.Молодіжна, буд.33.

Враховуючи вимоги п.3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення питань до певного суду, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки ОСОБА_4 був направлений до Широківського виправного центру №75, який є місцем виконання вироку суду, виходячи зі змісту ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку, що заява засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015 не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, а має розглядатися судом за місцем відбуття покарання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015 повернути для подачі до суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/676/16
Провадження № 1-кп/191/406/18
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 16.04.2016 року, №0000291 від 08.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду перебуває обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000184 від 16.04.2016 року, №0000291 від 08.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин, 18 листопада 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52800, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 16.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в першотравенському міському суду Дніпропетровської області встановити осіб та вручити їм пам`ятки про процесуальні права.
Копію ухвали надіслати Першотравенському міському суду Дніпропетровської області (52800, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 16) для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/682/19
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання в 16.00 год., 22.10.2020 в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/833/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

13 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 11 грудня 2020 року включно з визначенням розміру застави в сумі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 13 жовтня 2020 року о 15-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
12.10.2020
Справа № 359/8038/20
Провадження №1-КС/359/2066/2020
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до документів узв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 12.10.2020 за фактом умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. ст. 31, 163 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2020 року на 12.00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою зал судових засідань №10.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 367/5652/20
Провадження №1-р/367/10/20
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія №85», -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з листом від 23.09.20 №4217/4-20 звернув начальник державної установи «Бучанська виправна колонія №85», в якому просить уточнити ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 р.
Суд розцінює даний лист, як клопотання про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 р. по справі №367/5652/20.
В судове засідання сторони та заявник не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи № 367/5652/20, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення ухвали не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області було постановлено ухвалу від 10.09.2020 р., якою приведено у відповідність діючому законодавству вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.09.2016 р., змінивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, на обмеження волі строком 03 (три) роки, не змінюючи при цьому решту вироку.
Таке рішення є зрозумілим, а тому суд не знаходить підстав для роз`яснення зазначеної ухвали суду, оскільки вона не потребує роз`яснення.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника в.о. державної установи «Бучанська виправна колонія №85» про роз`яснення рішення.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 369/4651/18
Провадження №1-в/369/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання приєднати частково, у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині зазначеного вироку не вказано строк з якого необхідно рахувати початок строку відбування покарання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_3 суд прийшов до наступного.
Згідно протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходяться при ній від 23.08.2018 року ОСОБА_3 було затримано 23.08.2018 року.
Крім того, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2018 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За таких обставин, суд вважає за доцільне строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.08.2018 року.
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 389/2884/20
Провадження №1-кп/389/314/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 22 серпня 2020 року щодо
ОСОБА_2
запобіжний захід тримання під вартою, строк до 20 жовтня 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 22 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2020 року,справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 22 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 12.00 годину 19 жовтня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/5632/20
Провадження 1-кп/524/469/20
УХВАЛА

13.10.2020 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.01.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 21.09.2020 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 в якій останній зазначає, що просить суд проводити розгляд кримінального провадження відносно нього за ч.3 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції за місцем його перебування, а саме із Державною установою «Полтавська виправна колонія № 64 за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 6».
Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти проведення судового провадження справи в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року введений карантин та заходи безпеки у зв`язку із епідемією COVID 19 на території України, також обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64» з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове провадження справи здійснити в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська виправна колонія № 64» за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, буд. 6.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Проведення судового провадження у кримінальному провадженні №0000026 від 08.01.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська виправна колонія № 64».
Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64» забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області.
Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1