overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000685 від 23 березня 2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_5 . Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_5 .

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілою заявлений цивільний позов.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в судове засідання, на 10 год. 40 хв., 28 січня 2021 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 161/2647/19
Провадження № 1-о/161/3/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення

20 січня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку за нововиявленими обставинами,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2021 року задоволено клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оголошено в розшук засудженого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до розшуку засудженого.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення вище вказаної ухвали суду допущено описку у її резолютивній частині, а саме, помилково вказано по батькові засудженого ОСОБА_5 , хоча дійсним є ОСОБА_6 , а тому слід усунути дану описку в ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2021 та вважати вірним по батькові засудженого ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5882/20
Провадження № 1-кс/210/44/21

"19" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання скарг в одне провадження під час розгляду скарги Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ майора поліції Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000641 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебувають скарги Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ майора поліції Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000641 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України (справи №210/5882/20, провадження 1-кс/210/44/21 1-кс/210/46/21, 1-кс/210/47/21).

В судовому засіданні під час обговорення питання щодо можливості об`єднання вказаних скарг в одне провадження, учасники процесу не заперечували щодо їх об`єднання.

При вивченні матеріалів вказаних скарг, суд доходить до наступних висновків.

Так, частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, встановлених по справі обставин, та враховуючи, що скарги на бездіяльність слідчого випливають з єдиних підстав та подій, а також стосуються одного кримінального провадження, вважаю за доцільне об`єднати скарги в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 217,303, 306, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргами Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ майора поліції Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000641 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України (справи №210/5882/20, провадження 1-кс/210/44/21 1-кс/210/46/21, 1-кс/210/47/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти спільному об`єднаному провадженню єдиний реєстраційний номер справи №210/5882/20, провадження 1-кс/210/44/21 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 201/8011/18 (пр. № 1-кп/201/1002/2019), відомості про яке 20 вересня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004997, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/8011/18 (пр. № 1-кп/201/1002/2019), відомості про яке 20 вересня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004997, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ознайомившись з яким, вважаю за необхідне заявити самовідвід, при цьому, виходжу з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з матеріалів цього кримінального провадження, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , було задоволено клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та

кримінальне провадження відносно останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито, у зв`язку із закінченням строків давності, при цьому, вказана ухвала суду першої інстанції була скасована ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року із направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд в той же суд, а отже, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 76 КПК України, вважаю недопустимим свою повторну участь у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 201/8011/18 (пр. № 1-кп/201/1002/2019), відомості про яке 20 вересня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004997, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/8011/18 (пр. № 1кп/201/1002/2019), відомості про яке 20 вересня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004997, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
№ 204/280/21
№ 1-кп/204/327/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000554 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України;
встановив:
Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 до суду 18.01.2021 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 . Згідно обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Відповідно до положень ч.1 ст. 302 КПК України, прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
У відповідності до положень ч.1, ч.2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання прокурора та згоду обвинуваченого, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Керуючись ст. 302, 381 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000554 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 22 січня 2021 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Про час та дату судового розгляду повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2030/20
Провадження № 1-кп/0182/858/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2020 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000459 за обвинуваченням Дубицького за ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України

Сторона обвинувачення та сторона захисту клопотань не заявили.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд провадження.

Обвинувачений та захисник не заперечували призначити провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, колегія суддів не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України на 12.06.2020 р. на 11.45 год.

Провадження розглянути колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/268/21
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката, розглянув клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи в кримінальному провадженні №0000030 від 31.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим в рамках кримінального провадження №0000030 від 31.01.2020, а саме: слідчому СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ОСОБА_7 , слідчому СУ ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ОСОБА_9 та особам які діють за їх дорученням, на відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/813/21
Провадження № 1-кп/344/661/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 січня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Згідно з ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 25 січня 2021 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1637/19
Провадження № 1-в/350/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2019 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

представника Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 22 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1329/20 Провадження № 1-кп/358/106/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 26.10.2020 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росава Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий, а саме: 18.04.2012 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном один рік; 17.12.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць; 02.10.2015 року згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області звільнений від покарання умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 29 днів; 22.03.2017 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 11.07.2017 року Апеляційним судом Київської області до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, звільнений 18.08.2020 року по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 26.10.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 26.10.2020 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 21 січня 2021 року з 12 годин 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора та викликати обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1