overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/358/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003034 від 24.04.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003034 від 24.04.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на його неявку до суду.

Судом встановлено, що у судові засідання 16.09.2019р., 23.10.2019р, 09.12.2019р., 24.01.2020р., 25.02.2020р., 20.03.2020р., 29.05.2020р. та 16.07.2020р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Ухвалою суду від 29.05.2020р. відносно ОСОБА_5 був застосований привід, який не виконаний.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 14.09.2020 року на 16.00год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Погребищенського ВП ГУ НП у Вінницькій обл. та для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , начальнику Головного управління НП у Вінницькій обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/760/4847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 28.05.2020 старшим детективом Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5
у кримінальному провадженні № 0000337 від 19.05.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження № 0000337 від 19.05.2020 р., винесену 28.05.2020 старшим детективом Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 40 хв. 21.07.2020 р. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/377/20 Провадження №11-п/802/271/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст. 353 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначається, що в Маневицькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст. 353 КК України, оскільки штатна чисельність суддів Маневицького районного суду Волинської області становить 3 судді, ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 09 червня 2020 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , а у судді ОСОБА_7 12.03.2017 року закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по 31 липня 2020 року.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.
Згідно ст. 32 КІІК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КІІК України кримінальне провадження передасться на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається із подання в.о. голови суду, в Маневицькому районному суді Волинської області неможливо визначити головуючого-суддю по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст. 353 КК України.
Зокрема, штатна чисельність суддів Маневицького районного суду Волинської області становить 3 судді, ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 09 червня 2020 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , а у судді ОСОБА_7 12.03.2017 року закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по 31 липня 2020 року.
Тому з метою вирішення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст. 353 КК України, її слід направити на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, Волинського апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст. 353 КК України, направити на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2415/20 Справа № 173/271/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 16 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений та прокурор звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цих скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року, щодо ОСОБА_3 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 24 липня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

15 липня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 25 травня 2020 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.,ч.3 ст. 199, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 199, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 199, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 199 КК України, ?
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 25 травня 2020 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 липня 2020 року, о 16 год. 10 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/7719/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2706/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

15 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/586/20 Справа № 712/4081/20 Категорія: ч.1 ст.204 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27.07.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/5180/20
Провадження1-кс/991/5334/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000706 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 12.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000706 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

Справа №505/1794/20

Провадження №1-кс/505/397/2020

16.07.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000743 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000743 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет, зовні схожий на кухонний ніж, з рукояткою коричневого кольору, довжиною 13 см, довжиною леза 15 см, на поверхні якого виявлені сліди яскраво-червоного кольору; простирадло білого кольору, на якому виявлені сліди яскраво-червоного кольору, які поміщені до безномерних конвертів, скріплені печаткою експертного відділення, підписами слідчого, понятих, які належать ОСОБА_5 та заборонити використовувати і розпоряджатись зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 16.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/16949/19 1-в/521/34/20

16 липня 2020 року суддя Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Клопотання ОСОБА_2 має бути розглянуте місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з довідки по особовій справі начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія №74», ОСОБА_2 звільнена 25.06.2020 року по відбуттю строку покарання та вибула за адресою: с. Скорики, Підволочиського району, Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1199/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15.07.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

15 липня 2020 року до суду також надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого, із звільненням останньої особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки вирішення клопотання захисника потребує з`ясування позиції обвинуваченого та прокурора суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ч.3 ст.382 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 годину 20 хвилин 15 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

16 липня 2020 року
м. Київ
справа № 287/638/19

провадження № 51-5403км19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь при розгляді Верховним Судом його касаційної скарги на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 03 травня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року,
встановила:
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, заявив клопотання про участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 від 18 травня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, про забезпечення його участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду на 14.30 год 02 квітня 2020 року, проте знято з розгляду у зв`язку із неможливістю конвоювання засудженого до зали судових засідань суду касаційної інстанції через установлення карантину згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України COVID-19» від 11 березня 2020 року та відкладено розгляд на 12:00 год 17 листопада 2020 року.
Враховуючи наведене, доставку засудженого ОСОБА_2 до зали судового засідання Верховного суду необхідно здійснити на 12:00 год 17 листопада 2020 року.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 430 КПК України,
постановила:
Засудженого ОСОБА_2 , 1954 року народження, який перебуває у ДУ «Коростенська ВК (№71)», доставити під вартою у судове засідання Верховного Суду на 12:00 год 17 листопада 2020 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України, начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 липня 2020 року

м. Київ
справа № 310/3065/15-к

провадження № 51-1986км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 адвоката

ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 січня

2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 адвоката

ОСОБА_5 .
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 на 10:00 на 15 грудня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1