Справа № 296/3719/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0001607 відносно ОСОБА_4

12 травня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду :

із заявою в порядку ст. 206 КПК України про здійснення перевірки щодо порушення прав обвинуваченого під час його затримання та відновлення його прав;

із скаргою в порядку ст. 303 ч.2 КПК України щодо визнання бездіяльності прокурора по даному кримінальному провадженню у частині порушення прав обвинуваченого на захист.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаних вище заяви та скарги.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Скарга та заява захисника відповідно до вимог ст.ст. 206, 303 ч.2 КПК України на даний час не може бути розглянута по суті, оскільки потребує вивчення у сукупності всіх доказів по справі, що можливе лише на стадії дослідження обставин справи та перевірки їх доказами під час слухання справи по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до слухання по суті.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 серпня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник просив змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт за місцем реєстрації або обрати запобіжний захист у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинення насильницького злочину, що дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, тому суд вважає необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою без права внесення застави.

В зв`язку із викладеним клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або особисте зобов`язання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до відкритого судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 20 серпня 2020 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу на домашній арешт або на особисте зобов`язання залишити без задоволення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню-у виді тримання під вартою без права внесення застави, продовживши термін тримання на 60 діб, до 09 жовтня 2020 року ( включно).

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1