Справа № 136/1427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Погребище питання про виправлення описки у вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.12.2020 в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.10.2016 за № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, -

Встановив:

Вироком Погребищенського районного суду від 08.12.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.296 КК України у виді 1 місяць арешту, за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на засуджену обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що під час винесення вироку було допущено технічну помилку описку, зокрема, у четвертому абзаці резолютивної частини вироку зазначивши обов`язок обвинуваченого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, помилково не вказано, що даний обов`язок покладається на засудженого у разі виїзду за межі України на постійне місце проживання.

Прокурор, засуджений та потерпілий в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст.397 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів у суді не здійснювалось.

Дослідивши вирок, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку, після слів: «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» помилково не вказано «на постійне місце проживання».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену технічну помилку описку, допущену під час друку тексту вироку та внести відповідні зміни у четвертий абзац резолютивної частини вироку суду, а саме: після слів «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» вказати «на постійне місце проживання».

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.12.2020 в кримінальному провадженні № 0000280 від 07.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

У четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду після слів «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» вказати «на постійне місце проживання».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя