Справа №345/4051/20
Провадження № 1-кс/345/1247/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000883 від 08.11.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, суд -

встановив:
що в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 10:00 год. по 11:00 год., 07.11.2020, невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка, таємно проникли в кладове приміщення, що знаходиться в 1-му під`їзді, будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку двох велосипедів марки «Spark», чорно-помаранчевого кольору та «Сross», чорно-червоного кольору, чим завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2020 проведено огляд місця події, що мало місце в АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , добровільно видав чоловічу тканинну куртку, чорного кольору із вставками на рукавах, червоного кольору та вставками сірого кольору в області кишень, а також чоловічу кепку, темно-коричневого кольору із зображенням дорожнього знаку пішохід і написом «COFFEE BREAK», в яких зі слів ОСОБА_5 він був одягнений на момент вчинення ним крадіжки велосипедів.

За даним фактом СВ Калуського ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на дане майно.

Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в період часу з 10:00 год. по 11:00 год., 07.11.2020, невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка, таємно проникли в кладове приміщення, що знаходиться в 1-му під`їзді, будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку двох велосипедів марки «Spark», чорно-помаранчевого кольору та «Сross», чорно-червоного кольору, чим завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2020 проведено огляд місця події, що мало місце в АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , добровільно видав чоловічу тканинну куртку, чорного кольору із вставками на рукавах, червоного кольору та вставками сірого кольору в області кишень, а також чоловічу кепку, темно-коричневого кольору із зображенням дорожнього знаку пішохід і написом «COFFEE BREAK», в яких зі слів ОСОБА_5 він був одягнений на момент вчинення ним крадіжки велосипедів (а.с. 4-5).

08.11.2020 р. за даним фактом СВ Калуського ВП ГУНП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Згідно копії заяви ОСОБА_5 , останній добровільно видав вказані вище речі працівникам поліції (а.с. 3).

Відповідно до постанови про визнання речей речовим доказом від 10.11.2020 р. вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000883 від 08.11.2020 р. за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 6).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, суд -

постановив:
клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000883 від 08.11.2020 р. - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було 09.11.2020 року під час огляду місця події, що мало місце в м. Калуші по вул. Тихого, 10, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , а саме: чоловічу тканинну куртку, чорного кольору із вставками на рукавах, червоного кольору та вставками сірого кольору в області кишень, чоловічу кепку, темно-коричневого кольору із зображенням дорожнього знаку пішохід і написом «COFFEE BREAK», які було вилучено, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: