Справа № 445/2297/20
Провадження № 1-кс/445/316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю серктаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000450 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля OPEL INSIGNIA р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2014 року випуску, що належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , хоча фактичним власником даного автомобіля на момент ДТП був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та автомобіля MERCEDES-BENZ 416 CDI р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_7 , жителю Солонка Пустомитівського району Львівської області зметою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000450 від 12.12.2020 за ч.1 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання вказує, що 12.12.2020 близько 08 години на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська, траса М-09 на 90 км+500 метрів дороги, що між с.Підгайчики та с. Куровичі Золочівського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля OPEL INSIGNIA р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та автомобіля марки MERCEDES-BENZ 416 CDI р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Львів. Внаслідок зіткнення ОСОБА_9 госпіталізований із тілесними ушкодженнями у вигляді закритогоперелому лівого стегна та ОСОБА_10 госпіталізований із тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудної клітки. 12 грудня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12 грудня 2020 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто автомобілі учасники дорожньої події руху та вилучено автомобіль марки OPEL INSIGNIA р.н. НОМЕР_1 та автомобіль MERCEDES-BENZ 416 CDI р.н. НОМЕР_2 до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося зустрічне зіткнення між обома транспортними засобами та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
12 грудня 2020 року автомобіль марки OPEL INSIGNIA р.н. НОМЕР_1 та автомобіль MERCEDES-BENZ 416 CDI р.н. НОМЕР_2 доставлені на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича, 43 Львівської області, а отже вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.
12 грудня 2020 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль OPEL INSIGNIA р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2014 року випуску, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль MERCEDES-BENZ 416 CDI р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2003 року випуску, належить ОСОБА_7 , с. Солонка Пустомитівського району Львівської області.

Як встановлено в ході проведення досудового розслідування, під час спілкуванням із водієм автомобіля ОСОБА_6 , автомобіль OPEL INSIGNIA р.н. НОМЕР_5 належить йому, але на себе його не переоформив, хоча власником являється ОСОБА_5 , а отже був фактичним власником даного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди.
Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вказаних вище транспортних засобів в тому числі авто-технічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу та інші експертизи, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього огляду транспортних засобів.

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищезазначені транспортні засоби являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсуттності.

Власник автомобіля MERCEDES-BENZ- ОСОБА_7 та законний володілець автомобіля OPEL INSIGNIA - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.12.2020 року внесено відомості по кримінальному провадженні 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ЦПК України.
Як вбачається із постанови про визнання речовими доказами та здачу на зберігання речових доказів від 12.12.2020 року, автомобіль марки OPEL INSIGNIA, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки MERCEDES-BENZ 416 CDI, р.н. НОМЕР_2 , визнано та прилучено до кримінального провадження 0000450 від 12.12.2020 року, як речовий доказ та передано на зберігання на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , власником автомобіля MERCEDES-BENZ 416 CDI, р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель с. Солонка Пустомитівського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , власником автомобіля OPEL INSIGNIA, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .
Як встановлено в ході досудового розслідування, автомобіль OPEL INSIGNIA, р.н. НОМЕР_1 , знаходиться в законному володінні гр. ОСОБА_6 .
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2020 року автомобіль маркиOPEL INSIGNIA, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки MERCEDES-BENZ 416 CDI, р.н. НОМЕР_2 , вилучено та передано на зберігання на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
З рахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також, що автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину, та є об`єктом, що може бути використаний, як доказ факту чи обстивин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотаннязаступника начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000450 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки OPEL INSIGNIA р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2014 року випуску, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , хоча фактичним власником даного автомобіля на момент ДТП був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 416 CDI р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_7 , жителю Солонка Пустомитівського району Львівської області, зметою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000450 від 12.12.2020 за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1