Провадження №1-кс/523/3255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0002430 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2020 року, приблизно о 19 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи навпроти другої парадної будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , умисно наніс останньому два удари ножем в область грудної клітки та лівого передпліччя, у результаті чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колюче-ріжучого поранення грудної клітки та різаної рани лівого передпліччя.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України 12.08.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430.

12.08.2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 21 години 25 хвилини по 21 годину 27 хвилин, проведено огляд (за правилами обшуку) місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті проведення огляду (за правилами обшуку), співробітниками поліції було виявлено та вилучено наступне: капці біло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та спортивні штани чорного кольору, які запаковано в поліетиленовий пакет блакитного кольору та опечатано за підписами понятих.

Крім того 12.08.2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 21 години 16 хвилини по 21 годину 21 хвилин, проведено огляд (за правилами обшуку) місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення огляду (за правилами обшуку), співробітниками поліції було виявлено та вилучено наступне: чоловічу футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку запаковано до спеціального пакету ЕХРТ0204390 та опечатано за підписами понятих; змив речовини бурого кольору з землі, який запаковано до паперового пакету та опечатано за підписами понятих.

Також 12.08.2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 23 години 05 хвилини по 23 годину 14 хвилин, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 . В результаті проведення обшуку квартири за вищезазначеною адресою, співробітниками поліції було виявлено та вилучено наступне: складний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового пакету та опечатано за підписами понятих та учасників; чоловічу сорочку сірого кольору, марки «George» зі слідами речовини бурого кольору, яку запаковано в поліетиленовий пакет блакитного кольору та опечатано за підписами понятих та учасників; чоловічі штани жовтого кольору, марки «Pull & Bear» зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано в поліетиленовий пакет блакитного кольору та опечатано за підписами понятих та учасників.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаних оглядів та обшуку майно є доказом злочину, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду (за правилами обшуку) місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Заболотного, будинок 26/32, огляду (за правилами обшуку) місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , речі, а саме: капці біло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та спортивні штани чорного кольору, які запаковано в поліетиленовий пакет блакитного кольору та опечатано за підписами понятих; чоловічу футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку запаковано до спеціального пакету ЕХРТ0204390 та опечатано за підписами понятих; змив речовини бурого кольору з землі, який запаковано до паперового пакету та опечатано за підписами понятих; складний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового пакету та опечатано за підписами понятих та учасників; чоловічу сорочку сірого кольору, марки «George» зі слідами речовини бурого кольору, яку запаковано в поліетиленовий пакет блакитного кольору та опечатано за підписами понятих та учасників; чоловічі штани жовтого кольору, марки «Pull & Bear» зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано в поліетиленовий пакет блакитного кольору та опечатано за підписами понятих та учасників.

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1