Справа № 579/2088/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:
14.12.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000327 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-договір про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №501 від 21.08.2020 на проведення робіт з капітального ремонту частини покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з календарними графіками виконання робіт.

-договірна ціна з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат до договору про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №501 від 21.08.2020.

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) №1 від 24.09.2020, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 до договору про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №201 від 21.08.2020.

-видаткові накладні, товарні чеки та інші документи, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт, паспорти і сертифікати на будівельні матеріали, що були використані підрядником при виконанні робіт за договором про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №501 від 21.08.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт частини покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 », які повинні зберігатися у підрядника ФОП ОСОБА_4 .

На обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом підроблення офіційних документів шляхом внесення недостовірних відомостей до звітної документації (актів форми КБ-2В, КБ-3) в частині обсягів та вартості виконаних робіт, які різняться від фактично виконаних під час проведення робіт по капітальному ремонту частини покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його начальника ОСОБА_5 було укладено з ФОП ОСОБА_4 договір про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №501 від 21.08.2020 року на проведення робіт з капітального ремонту частини покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 на суму 220 587,01 грн.

В подальшому вказані роботи були підтверджені відповідними актами виконаних робіт (актами форми КБ-2в, КБ-3) та профінансовані в повному обсязі.

Під час досудового розслідування слідчим в порядку ст.93 КПК України шляхом направлення письмового запиту 10.11.2020 року за № 8559/59-2020 вживалися заходи спрямовані на отримання від підрядника ФОП ОСОБА_4 відомостей та документів необхідних для проведення повного досудового розслідування, але останнім вони так і не були надані.

В клопотанні начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 просить, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику особи, у власності якої знаходяться документи, оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документі.

Начальник сектору дізнання Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № №0000327 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертних досліджень, заступником начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

-договір про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №501 від 21.08.2020 на проведення робіт з капітального ремонту частини покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з календарними графіками виконання робіт.

-договірна ціна з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат до договору про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №501 від 21.08.2020 року.

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) № 1 від 24.09.2020, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 до договору про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №201 від 21.08.2020 року.

-видаткові накладні, товарні чеки та інші документи, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт, паспорти і сертифікати на будівельні матеріали, що були використані підрядником при виконанні робіт за договором про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №501 від 21.08.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт частини покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 », які повинні зберігатися у підрядника ФОП ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1