Справа № 357/9868/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 11.09.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, вдівця, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, відносно якого запобіжний захід не обирався,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

11.09.2020 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання, а саме, в квартирі АДРЕСА_2 . Маючи намір на вчинення хуліганських дій, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйняті норми моралі та ігноруючи існуючи в суспільстві норми правил поведінки, зокрема, порушуючи право громадян на відпочинок та дозвілля, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність свого діяння та відкрито протиставляючи свою грубу поведінку громадському порядку, ОСОБА_4 , взяв в своїй квартирі пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку моделі «ИЖ-38» серійний заводський номер « НОМЕР_1 » калібру 4,5 мм., та вийшовши на балкон свого помешкання розташованого в квартирі АДРЕСА_3 , спрямував ствол вищевказаної гвинтівки в бік двору вищевказаного будинку, в якому на той час знаходилася велика кількість людей, створюючи цим самим загрозу їхньому життю та здоров`ю. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, здійснив прицільний постріл у бік однієї з лавок, що у дворі будинку АДРЕСА_4 , на якій в той час відпочивав потерпілий ОСОБА_6 , та знайома останнього ОСОБА_7 , влучивши пострілом в ліку скроневу ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді рани а голові справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 та за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 23 вересня 2020 року укладена угода про визнання винуватості.

Сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 23 вересня 2020 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 23 вересня 2020 року, укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 з іншого боку, за письмовою згодою на укладення угоди потерпілого ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, пояснив про причини скоєння кримінального правопорушення та повністю визнав вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання..

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

Також суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 187 КК України, погоджену сторонами угоди у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні пневматичну гвинтівку моделі «ИЖ-38» серійний заводський номер « НОМЕР_2 » калібру 4,5 мм, яка передана до камери зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 954/2020 від 23.09.2020 року передати до ГУ МВС України в Київській області.

Речовий доказ у провадженні відстріляну кульку та пластикову коробку з вмістом 97 кульок від гвинтівки «ИЖ-38» які передані до камери зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 955/2020 від 23.09.2020 року знищити.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003137 від 11.09.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання.

Речові докази у провадженні - пневматичну гвинтівку моделі «ИЖ-38» серійний заводський номер « НОМЕР_2 » калібру 4,5 мм, яка передана до камери зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 954/2020 від 23.09.2020 року передати до ГУ МВС України в Київській області.

Речовий доказ у провадженні відстріляну кульку та пластикову коробку з вмістом 97 кульок від гвинтівки «ИЖ-38» які передані до камери зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 955/2020 від 23.09.2020 року знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1