22.07.2020
Справа № 642/3647/20
Провадження № 1кс/642/1462/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

22 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 28.01.2019 в період часу з 11:00 по 15:00, невідома особа вчинила крадіжку майна, а саме: золотого браслету 585 проби вагою 2г з пошкодженою ланкою та фотоапарат Canon T2, який було придбано у 2015 році та який був без пошкоджень та придатний для використання, з квартири АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальні збитки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2019 в період часу з 16 години 10 хвилин до 17 години 30 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 28.01.2019 близько 07 години 30 хвилин він пішов з дому на роботу, зачинивши усі вікна та двері, а приблизно о 15 години 00 хвилин того ж дня йому зателефонувала його жінка, яка повідомила, що до їхньої квартири, яка знаходиться на 1-му поверсі через вікно хтось проник та вкрав гроші та речі. 29.01.2019 було дане доручення співробітникам оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допитати їх в якості свідків або забезпечити їх явку до СВ Холодногірського ВП каб. №53 для проведення необхідних слідчих дій; перевірки наявності камер відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а також місць можливого підходу та відходу злочинця, в разі встановлення вилучення відеоматеріалів в порядку ст. 93 КПК України; проведення поквартирний обходу, під час якого встановити можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, та допиту їх в якості свідків; проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 08 години 00 хвилин 28.01.2019 до 17 години 00 хвилин 28.01.2019; встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом (золотого браслету 585 проби вагою 2г з пошкодженою ланкою та фотоапарату Canon T2), перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.); встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечити їх явку до СВ для проведення необхідних слідчих дій, в ході виконання якого були допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають у сусідніх квартирах цього ж будинку, які пояснили, що їм нічого не відомо стосовно крадіжки з кв. АДРЕСА_4 . В ході досудового розслідування була призначена судово-товарознавча експертиза, згідно висновкам якої вартість золотого браслету 585 проби вагою 2г з пошкодженою ланкою, в якості лому дорогоцінного металу, станом на 28.01.2019 становить 1315,74 грн., вартість фотоапарату Canon T2 визначена не була, оскільки об`єкт та технічна документація не були надані на дослідження. Також в ході досудового розслідування знову було дане доручення співробітникам оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допиту їх в якості свідків або забезпечення їх явки до СВ Холодногірського ВП каб. №53 для проведення необхідних слідчих дій; перевірки наявності камер відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а також місць можливого підходу та відходу злочинця, в разі встановлення вилучення відеоматеріалів в порядку ст. 93 КПК України; проведення поквартирного обходу з метою встановлення можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, та допиту їх в якості свідків; проведення обходу прилеглої території до місця скоєння кримінального правопорушення, з метою встановлення можливих свідків та очевидців скоєння кримінального правопорушення, та в разі встановлення допиту їх в якості свідків; встановлення кола спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , місця роботи, графіків роботи, дати отримання заробітної платні, способу отримання заробітної платні (готівковий чи безготівковий спосіб отримання заробітної плати), встановлення хто працює разом з ними (П.І.Б., контактні номери телефоні, місце мешкання ті іншу інформацію); встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.); встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення їх явку до СВ для проведення необхідних слідчих дій; проведення інших оперативно-розшукових заходів щодо встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручено, вирішується питання долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів на викрадене майно, які досі не були надані потерпілим, та призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків. Також вирішується питання отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження результатів проведення радіотехнічної розвідки, встановлення місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.), встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення та забезпечення їх явки до СВ для проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність, та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 22 січня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 22 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1