Номер провадження:1-в/521/124/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
15 вересня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 19.01.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні засудженого.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється розгляд клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

2.3. У судове засідання призначене на 16.07.2020 року викликався засуджений ОСОБА_3 . Про дату, час та місце розгляду подання органу пробації був сповіщений належним чином шляхом телефонного зв`язку. Однак, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, мобільний телефон вимкнутий.

2.4. Малиновським районним судом м.Одеси 16.07.2020 року була постановлена ухвала про привід засудженого ОСОБА_3 , яка залишилась без виконання.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.2.Прокурор підтримала своє клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_3 , оскільки ухвала про привід від 16.07.2020 року не виконана.
3.1.Представник Малиновського відділу пробації не заперечував щодо клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши наявні у суду матеріали подання, а також вислухавши думку представника відділу пробації, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень цього розділу /ч.3 ст. 539 КПК /.
4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК /ст. 323 КПК/.
4.4.Окрім того, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. /ч. 4 ст. 142 КПК/.
4.5.Судом, під час судового розгляду подання, засуджений ОСОБА_3 був оголошений у розшук. Однак, 24.06.2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 в якій він просить провести судовий розгляд подання органу пробації у режимі відеоконференції у зв`язку з його перебуванням у с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області та не можливістю прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Дане клопотання засудженого було задоволено, та призначено судове засідання у режимі відеоконференції із Здолбунівським районним судом Рівненської області на 16.07.2020 року о 09 годині 30 хвилин, про що засуджений ОСОБА_3 , був сповіщений належним чином, шляхом телефонного зв`язку. Однак, засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. На підставі чого судом було постановлено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_3 до Здолбунівського районного суду Рівненської області. Ухвала про привід не була виконана, причини її не виконання суду не відомі.
4.6.Таким чином, судом встановлено, що засуджений усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному провадженні та свої процесуальні обов`язки, свідомо ухиляється від явки до суду та створив умови неможливості виклику його до суду будь-яким правовим способом.
4.7.Враховуючи, що в порядку ст. 135 КПК засудженого ОСОБА_3 викликати не можливо, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки засудженого до суду.
4.8.Виконання ухвали суду доручити співробітникам Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області.
4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140, 142, 143, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться в режимі відеоконференції, 09.10.2020 року на 10 годину 00 хвилин до Здолбунівського районного суду Рівненської області /Рівненська обл., м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10/, засудженого:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 )

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1. Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області.
2.2. Копію ухвали для виконання направити до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області та для здійснення контролю прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1