overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово перевіривши виконання вимог ст.ст. 285-288, 314 КПК України клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за № 0000425 за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі частини 4 вказаної статті цього ж Кодексу, установив:
05.10.2020 в провадження суду надійшло дане клопотання з долученими матеріалами у рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суддю, по даному кримінальному провадженню, - ОСОБА_1 та передано провадження - 07.10.2020.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 КПК України регламентовано, що розгляд клопотання … здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 285-288, 314 КПК України, Суд постановив:
призначити клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за № 0000425 за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі частини 4 вказаної статті цього ж Кодексу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 12:00 год. 15.10.2020.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 1 ст. 288, ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що участь у судовому засіданні учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 25.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 25.06.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 25.06.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 08 лютого 2021 року, 12 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2966/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

14 квітня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 28 травня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/561/20 Справа № 712/9972/20 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

03 листопада 2020 р. м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із будь-яким судом м.Києва,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.10.2020 скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 11.09.2020 про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою.
Поряд з цим, від ОСОБА_3 на адресу Черкаського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про призначення дистанційного апеляційного судового провадження з визначенням суду апеляційної інстанції на вибір будь-якого суду м.Києва відповідальним за проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження та зважаючи на значну відстань від м. Черкаси, де розташований Черкаський апеляційний суд до м. Києва, де працює ОСОБА_3 , вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом м.Києва до приміщення кого повинен прибути ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.10.2020, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 11.09.2020 про закриття кримінального провадження повернуто заявнику, в режимі відеоконференції із ОСОБА_3 , який повинен прибути до Деснянського районного суду м. Києва.

Доручити службовим особам Деснянського районного суду м. Києва (проспект Володимира Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 23 листопада 2020 року о 10:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та апелянтом ОСОБА_3 , який повинен прибути до Деснянського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати до Деснянського районного суду м. Києва, для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
іменем України
02 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 577/4109/19

провадження № 51-5277 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на ухвалу Сумського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Прокурор звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

02 листопада 2020 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-130км20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
У касаційній скарзі засуджений також заявив про своє бажання брати участь у засіданні суду касаційної інстанції особисто, у зв`язку з чим він підлягає етапуванню з виправної колонії до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та доставці у зал засідань під конвоєм.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 липня 2020 року, на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2020 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у засіданні касаційного суду задовольнити.
Конвоювати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який відбуває покарання у ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», та доставити його у судове засідання до Касаційного кримінального суду Верховного Судуна 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2020 року.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 336/5573/19
пр. № 1-кп/336/391/2020
4 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання прокурор просить обрати обвинуваченому на 60 днів запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як вбачається із поданого до суду обвинувального акту, обвинувачений судимостей не має, в межах цього кримінального провадження його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.4 ч.2 ст. 115 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Зважаючи на вимоги ст. ст. 176-178, 181 КПК України, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 181, 183, 197, 199, 314-316, 331, 392, КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому з 22-00 год. поточного дня до 7-00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, визначивши строк дії цієї ухвали по 2 серпня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;
2) повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Цю ухвалу передати для виконання Вільнянському відділенню поліції ГУНП України в Запорізькій області за місцем проживання підозрюваної, зобов`язавши названий орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Судді : ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10

04.06.20
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

03.11.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000292 від 18.06.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2020 року у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000292, затверджений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000292 від 18.06.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10.00 16.11.2020 року у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1495/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , начальника ВП начальника СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Нива Один" на постанову заступника начальника ВП -начальника СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 в кримінальному провадженні № 0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за ознаками ч. 2 ст. 197-1 КК України та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Нива Один" на постанову заступника начальника ВП -начальника СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 в кримінальному провадженні № 0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за ознаками ч. 2 ст. 197-1 КК України та зобовязання до вчинення дій задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника ВП -начальника СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 в кримінальному провадженні № 0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за ознаками ч. 2 ст. 197-1 КК України щодо відмови у задоволенні клопотання представника ТОВ "Нива Один" ОСОБА_3 ..

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 листопада 2020 року о 09 год. 45 хв.

На ухвалу слідчого судді в частині відмови у задоводенні скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9953/20
Провадження №1-м/463/3/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові доручення Окружного суду в Варшаві XVIII судова палата в кримінальних справах про вручення судових документів та виклику в судові засідання, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2020 року на адресу Личаківського районного суду м. Львова надійшло доручення Окружного суду в Варшаві XVIII судова палата в кримінальних справах про вручення судових документів та виклику в судові засідання свідку ОСОБА_2 .
На виклик суду при виконанні доручення ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно із ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно із ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим виконання доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372, 564 КПК України, -

у х в а л и в :

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки до Личаківського районного суду м.Львова 17 листопада 2020 року о 09 год. 10 хв.
Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1в-932/64/20
Справа № 932/8695/20
УХВАЛА

Іменем України

4 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2018 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 був засуджений до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно подання ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом систематично не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 13.12.2019 року.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений у судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши подання та особову справу № 39/2019, суд вважає за можливе подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська покарання, оскільки ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом систематично не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про виправдання ним довіри суду, строк випробування закінчився 13.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 27.05.2020 року задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за вироком від 13 грудня 2018 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1