Справа № 459/1618/19
Провадження № 1-кп/459/79/2021
УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000545 від 08.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, приводом доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_7 неодноразово без поважних причин ухилявся від явки до суду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. З огляду на наведене, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо зупинення провадження відносно ОСОБА_7 ..

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

Неодноразове неприбуття належним чином повідомленого про час і місце розгляду кримінального провадження обвинуваченого у судове засідання та водночас неповідомлення про причини такої неявки, а також недоставка останнього приводом у судове засідання у зв`язку із відсутністю за місцем свого проживання свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Згідно із ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Судом враховано, що згідно із обвинувальним висновком, ОСОБА_7 не працює, неодружений, вчинив злочин в період іспитового строку, відносно нього на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває інше кримінальне провадження, останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на представника потерпілого.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки ухилення останнього від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу, участь обвинуваченого у невідкладному розгляді якого є обов`язковою.

Керуючись, ст.ст. 189, 190. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців - до 03.08.2021 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.

Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.

Судове провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити у зв`язку із оголошенням розшуку .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1