Справа № 352/130/19
Провадження № 1-кп/352/53/20
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

03 серпня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тисменицького районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Тисменицького районного суду від 26.02.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливостю внесення застави,терміном до 16 год. 50 хв. 24 квітня 2020 року. Ухвалою Тисменицького районного суду від 23.04.2020 р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 22.06.2020 р. Ухвалою Тисменицького районного суду від 10.06.2020 р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 08.08.2020 р.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня тримання під вартою ОСОБА_4 суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та підтримав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо застосуваня запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника дослідивши матеріали кримінального провадження щодо обрання останньому заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також бере до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 18.01.2019 року продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 03 серпня 2020 року до 16 год. 50 хв. 01 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1