У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
09.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказану скаргу мотивує тим, що 08.12.2020 року він звернувся до Деснянського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, компетентними особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато. У зв`язку з чим, він звертається до суду з даною скаргою.
В судове засідання особа, яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 не з`явився, в прохальній частині своєї скарги просив суд, про розгляд поданої ним скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, що подала скаргу, слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 08.12.2020 року подано заяву про дії, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 365 КК України, для внесення відомостей до ЄРДР.
В порушення вимог ст. 214 КПК України компетентними особами слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві на протязі 24 годин з моменту подання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши скаргу слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 від 08.12.2020 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для її перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.12.2020 року про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 365 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Разом з тим, як вбачається з прохальної частини скарги ОСОБА_3 просить визнати як неправомірну бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей з його заяви від 08.12.2020 до ЄРДР в термін, передбачений ст. 214 КПК України.
Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в даній частині - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.12.2020 року, у відповідності до ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 186, 365 КК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1