Справа№484/4379/20
Провадження№: 1-кс/484/1019/20
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 11.12.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0001832 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №0001832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що в період часу з 23:00год. 05.12.2020 по 04:00год. 06.12.2020 невідома особа шляхом вільного доступу таємно проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бувші у використанні пір`єву перину та пір`єву подушку та з незачиненого автомобіля марки ВАЗ 2106 таємно викрала касетну автомагнітолу чорного кольору, спричинивши тим самим матеріальний збиток.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001832 від 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведених з метою розкриття даного злочину заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може мати причетність мешканець с. Лиса Гора Первомайського району раніше неодноразово судимий ОСОБА_5 .

Так в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено свідка, а саме ОСОБА_6 , котрий пояснив, що працює у таксі бази «9192» на власному автомобілі ВАЗ21114 д.н.з. НОМЕР_1 . 07.12.2020 йому зателефонував хлопець по імені ОСОБА_7 , котрий вже кілька разів був його клієнтом, та попросив його забрати з с. Лиса Гора Первомайського району та завезти у м. Первомайськ. Коли ОСОБА_6 прийхав до с. Лиса Гора то неподалік від школи-інтернат зустрів Дмитра. Він повантажив до багажнику 8 пір`євих подушок та перину і вони поїхали в м. Первомайськ на пункт прийому пір`я по вул. Коротченко м. Первомайська. Поки вони стояли у черзі, то під`їхали працівники поліції та запропонували проїхати до відділу.

ОСОБА_6 надав дозвіл на огляд свого автомобіля та добровільно видав працівники поліції 8 пір`євих подушок та 1 пір`єву перину. В ході огляду місця події вказані подушки та перина вилучені.

В рамках досудового розслідування проведено огляду предметів за участю потерпілого ОСОБА_4 .. Серед представлених для огляду подушок і перини останній впізнав свою перину та 1 подушку, чітко вказавши на їх ідентифікуючі ознаки, а саме їх колір, розмір, місця, де наявні пошкодження.

Крім того встановлено, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають ще два кримінальні провадження, у яких предметом вчинення злочину фігурують пір`єві подушки.

Тому існують вагомі підстави вважати, що інше майно, котре добровільно видав ОСОБА_6 також може бути викраденим та являється речовим доказом по інших кримінальних провадженнях.

Таким чином вищезазначені 8 пір`євих подушок та 1 пір`єва перина виступають речовими доказами, оскільки являються предметом вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищезазначені 8 пір`євих подушок та 1 пір`єва перина є предметом злочину, тобто доказом скоєння кримінального правопорушення та на подальших стадіях розслідування можуть бути використаними для проведення слідчих дій, на переконання слідчого на вилучені речі необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 8 пір`євих подушок та 1 пір`єву перину, котрі добровільно видав ОСОБА_6 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: