Провадження № 1-кс/643/4861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001624 від 21.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що сектором дізнання Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 від 21.11.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту, яким встановлено, що 20.11.2020 приблизно о 13:54 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 56 виявили невідомого чоловіка, який зберігає при собі речовину схожу на наркотичну. Під час огляду місця події виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав наступні речі, а саме: 4 (чотири) згортки замотані в ізоляційну стрічку чорного кольору, які знаходились в лівій кишені штанів; 5 (п`ять) згортків замотані в ізоляційну стрічку чорного кольору, які знаходились у рюкзаку «Puma», кишенькові електронні ваги сірого кольору, мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 8 Т» в корпусі синього кольору та силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сим картками номерів контактних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 20.11.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Прокурор та особа, у якої вилучено майно в судове засідання не з`явились, до клопотання додали заяви, в яких його підтримали, розгляд просили провести за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 20.11.2020, в період часу з 14:50 до 15:35 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 56 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: 4 (чотири) згортки замотані в ізоляційну стрічку чорного кольору, які знаходились в лівій кишені штанів; 5 (п`ять) згортків замотані в ізоляційну стрічку чорного кольору, які знаходились у рюкзаку «Puma», зі слів ОСОБА_4 в згортках знаходиться наркотична речовина «маріхуана», які він придбав в інтернет магазині «простоквашино», кишенькові електронні ваги сірого кольору, мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 8 Т» в корпусі синього кольору та силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сим картками номерів контактних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Ваги ОСОБА_4 використовував для зваження знайдених згортків, а згортки знайшов за допомогою координат, які перебували у його мобільному телефоні.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що вилучена невідома речовина у згортках може бути предметом, вилученим з обігу, а саме наркотичним засобом чи психотропною речовиною, а ваги та телефон зберегли на собі сліди злочину. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу, тому вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, потреба в накладенні арешту на нього є доцільною, а ризики, перелічені у ч. 1 ст. 170 КПК України доведені.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 20.11.2020 у період часу з 14:50 по 15:35 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 4 (чотири) згортки замотані в ізоляційну стрічку чорного кольору;

- 5 (п`ять) згортків замотані в ізоляційну стрічку чорного кольору;

- кишенькові електронні ваги сірого кольору,

- мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 8 Т» в корпусі синього кольору та силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картками номерів контактних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1