УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2716/20

Провадження №1-кс/505/130/2021

04.02.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000079, розпочате 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 26.08.2020 року до Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов рапорт прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 21.08.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України та проведенні ряду слідчих дій, вбачаються ознаки нового злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення бюджетних коштів посадовими особами підрядної організації, шляхом завищування обсягу виконаних робіт по об`єкту ремонту (реконструкція) дитячого садка № НОМЕР_1 в м. Подільськ Одеської області.
Дані відомості 26.08.2020 в Котовській місцевій прокуратурі Одеської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та вказане кримінальне направлено до СВ Подільського ВП для організації та проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що підставою для проведення будівельних робіт по капітальному ремонту фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 стало укладення договору № 529 від 09.09.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі начальника ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_3 ), в особі директора ОСОБА_5 , предметом якого є виконання вказаних будівельних робіт. Вартість робіт, згідно вищевказаного договору складає 1 458 399,04 гривень та згідно платіжних доручень зазначена сума перерахована підрядникам згідно актам приймання виконаних будівельних робіт.
Крім цього, складено проектно-кошторисна та будівельна документація, яка відображає обсяги виконаних робіт та їх вартість, а саме: дефектний акт на капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , договірна ціна на капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Також, 23.10.2019, між вказаними суб`єктами, укладено додаткову угоду № 1 до договору № 529 від 09.09.2019, про зменшення суми договору на 17064,00 грн., відповідно до якого ціна договору № 529 від 09.09.2019 становить 1441335,00 грн.
При закінченні робіт складено акти приймання виконаних будівельних робіт.
В рамках зазначеного кримінального провадження, постановою заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23.12.2020, за вх. № 6931, до Подільського ВП ГУ НП в Одеській області, надійшло письмове клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , відповідно до якого, для виконання судової будівельно-технічної експертизи по вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати оригінали наступних документів: сертифікатів якості, копії рахунків на застосовані будівельні матеріали на «Капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », виконавчі схеми на «Капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », експертний звіт з додатками кошторисної частини на «Капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », журнал приймання та огляду риштувань та помостів на «Капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».
В ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні оригіналів вищезазначених документів, з метою встановлення можливої причетності посадових осіб підрядної організації ПП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_3 ) спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.
Також, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглядається можлива причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому, доцільно розглянути клопотання без участі посадових осіб вказаної організації, оскільки існує реальна загроза зміни місцезнаходження, змісту, а також зниження вказаних документів.
Враховуючи те, що оригінал документів, а саме: сертифікатів якості, копії рахунків на застосовані будівельні матеріали на «Капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », виконавчі схеми на «Капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », експертний звіт з додатками кошторисної частини на «Капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », журнал приймання та огляду риштувань та помостів на «Капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які знаходяться в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000079 та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію про фінансово-господарську діяльність юридичної особи, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000079.
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 і просив розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни місцезнаходження, змісту, а також зниження вказаних документів.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: сертифікатів якості, копії рахунків на застосовані будівельні матеріали на «Капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », виконавчі схеми на «Капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », експертний звіт з додатками кошторисної частини на «Капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », журнал приймання та огляду риштувань та помостів на «Капітальний ремонт фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які знаходяться в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000079 від 26.08.2020.
Надати дозвіл на виконання ухвали старшому слідчому СВ Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1