Справа № 484/2402/20
Провадження: № 1-кп/484/408/20р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 24.06.2020р., близько 23:00 год. ОСОБА_3 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 і побачив, що частина території неогороджена парканом.

Зайшовши на територію вищевказаного домоволодіння, останній помітив, що на даху літнього душа, знаходиться б/в пластиковий бак (чорного кольору) ємкістю 105 літрів. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння зазначеним пластиковим баком.

Виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам шляхом вільного доступу таємно викрав б/в пластиковий бак (чорного кольору) ємкістю 105 літрів, вартістю 294 гривні, після чого ОСОБА_3 з місця події зник, а викраденим майном розпорядившись на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму 294 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, що йому інкриміноване, визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.06.2020р., близько 23:00 год. зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав б/в пластиковий бак (чорного кольору) ємкістю 105 літрів та з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє, просив справу слухати у його відсутність та призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 24.06.2020р., близько 23:00 год. ОСОБА_3 , зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та шляхом вільного доступу, з даху літнього душа, таємно викрав б/в пластиковий бак (чорного кольору) ємкістю 105 літрів та з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 294 грн. 00 коп.
Вартість б/в пластикового баку (чорного кольору) ємкістю 105 літрів потерпілим та обвинуваченим не оспорювалась.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Отже, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Речовий доказ б/в пластиковий бак (чорного кольору) ємкістю 105 літрів, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залишити у його власності.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ б/в пластиковий бак (чорного кольору) ємкістю 105 літрів, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його власності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1