Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1057/16-к
У Х В А Л А

02.10.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та одночасно звернувся з клопотанням погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для її участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу мотивує тим, що підозрювана у даному кримінальному проваджені ОСОБА_5 переховується від слідства у зв`язку з чим вона 28.02.2018 оголошена в розшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на затримання підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на те, що існують підстави для тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, оскільки вона підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і вона переховується від органів досудового розслідування. Обрання запобіжного заходу необхідно з метою запобігти ризикам переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона усвідомлює тяжкість покарання яке їй загрожує, та незаконного впливу на свідків.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного 13.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

13.12.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду мобільного телефону «Номі», де виявлено СМС-повідомлення від абонента «РауВох»;

- протоколом обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , від 03.09.2016 під час якого виявлено та вилучено системні блоки з флеш-накопичувачами;

- висновком експерта № 6135-6145/16-26 від 09.03.2017 про те, що на носіях інформації, що знаходились у системних блоках, а саме флеш накопичувачах, міститься програмне забезпечення, за допомогою якого можна отримати доступ до онлайн ігрових автоматів типу відео-слот;

- протоколом огляду грошових коштів, які були вилучені з терміналу типу «ІВОХ» від 06.12.2016;

- протоколом впізнання по фотокарткам проведений із свідком ОСОБА_7 , під час якого останній впізнав ОСОБА_5 як особу, яка допомагала йому створити онлайн рахунок для ігри на автоматах;

- протоколом впізнання по фотокарткам проведений із свідком ОСОБА_6 , під час якого останній впізнав ОСОБА_5 як особу, яка допомагала йому створити онлайн рахунок для ігри на автоматах;

- протоколом огляду диска з мережевим трафіком від 18.01.2018;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 01.08.2016;

- протоколом проведення контролю за вчинення злочину від 01.08.2016;

- протоколом про результати здійснення негласних слідчих дій від 04.08.2016;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 03.09.2016;

- протоколом проведення контролю за вчинення злочину від 03.09.2016;

- протоколом про результати здійснення негласних слідчих дій від 19.09.2016.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації від 12.02.2019 № 0.184-5741/0/15-19вих., ОСОБА_5 12.02.2018 виїхала за межі України.

28.02.2018 на підставі ч. 2 ст. 281 КПК України ОСОБА_5 оголошено в розшук.

28.02.2018 досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000259 зупинене у зв`язку з тим, що підозрювана особа переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місце знаходження не відоме.

24.10.2018 підозрюваній ОСОБА_5 за місцем її реєстрації було надіслано повістку про явку її в Красилівський ВП ГУНП 29.10.2018 на 10.00 годину. Підозрювана ОСОБА_5 на виклик не з`явилась. Крім того, 16.11.2018 матері ОСОБА_5 . ОСОБА_8 вручалася повістка для її доньки про явку в Красилівський ВП ГУНП на 30.11.2018 о 10.00 год. в каб. №219, однак ОСОБА_8 відмовилась отримувати дану повістку в присутності сусідів. 07.02.2019 ОСОБА_8 відмовилась в присутності двох понятих отримувати повістку для своєї дочки ОСОБА_5 про її явку в Красилівський ВП ГУНП на 13.02.2019 о 10.00 год.

ОСОБА_8 пояснила, що її дочка ОСОБА_5 перебуває за кордоном, коли вона має повернутись їй не відомо.

Відповідно до вимог ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з вимогами ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчим суддею не встановлено обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, які давали б підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 етапувати її до Хмельницького слідчого ізолятору з метою подальшої доставки до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання: прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за адресою - 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К.Островського, 41, (тел. 3-16-04); слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за адресою - м. Красилів, вул. Грушевського, 46, (тел. 4-21-02)

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного втрачає закону силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1