Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2371/20
Провадження № 1-в/273/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, відносно якої винесено подання ОСОБА_3 , представника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06.07.1993 року Коростишівським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України, до покарання у виді позбавлення волі до 3 років 6 місяців;

2) 10.06.1996 року Новоград Волинським судом за ч. 3, 208, 42 КК України, міра покарання позбавлення волі до 3 років 6 місяців;

3) 17.12.1998 року Крижопільським районним судом, до покарання у виді позбавлення волі терміном 2 роки, в силу ст. 43 КК України додано 1 рік по вироку Новоград Волинського районного суду від 10.09.1996 року, разом 3 роки позбавлення волі;

4) 28.02.2002 року Шепетівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки;

5) 26.01.2007 року Шепетівським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік 6 місяців, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

6) 24.05.2012 року Шепетівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

7) 19.06.2015 року Баранівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки 6 місяців;

8) 16.01.2019 року Баранівським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

9) 09.12.2019 року Баранівським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту, за ст. 126-1 КК України 4 (чотири) місяці арешту;

10) 03.11.2020 року Баранівським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді 130 годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И В:
18.01.2021 року надійшло подання начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 09.12.2019 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту, за ст. 126-1 КК України 4 (чотири) місяці арешту. Після звільнення 11.06.2020 року з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . На шлях виправлення ОСОБА_3 не став, почав вести аморальний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, продовжує вчиняти домашнє насильство, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, тобто підпадає під коло осіб, для яких необхідно встановлення адміністративного нагляду відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». За вказаних обставин звернувся до суду з поданням, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень відповідно Закону.

Представник поліції в судовому засіданні подання підтримав та вважав, що є всі законні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно вказаної особи з метою контролю його поведінки.

ОСОБА_3 вказав, що він себе нормально веде, планує поїхати на заробітки.

Суд, ознайомившись з поданням та доданими до нього документами, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР(надалі - Закон України №264/94 ) визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки. Так адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1).

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).

Згідно ст. 3 Закону України №264/94 адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п. «в» ст.4 Закону України №264/94 є зокрема матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в`статті 3 цього Закону.

Згідно ст. 10 Закону України №264/94 до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону).

Згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 09.12.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту, за ст. 126-1 КК України 4 (чотири) місяці арешту, звільнився з місць позбавлення волі 11.06.2020 у зв`язку з відбуттям арешту (а.с. 11-13, 19).

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, останній раз ОСОБА_3 був засуджений вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 призначено покарання у виді 130 годин громадських робіт (а.с. 15-16).

Крім того після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 систематично вчиняє домашнє насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме тричі 09.11.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 5 діб арешту (а.с. 22-26).

Згідно з даними характеристики з місця проживання на ОСОБА_3 , останній за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо, ніде не працює, періодично вживає спиртні напої та входить в конфліктні ситуації з односельцями, постійно вчиняє суперечки з дружиною ОСОБА_5 (а.с. 20).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 не є особою, до якої згідно статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути застосований адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 , ст. 4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, ст.158,159 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1