Справа № 683/1691/17
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна та передачу майна власнику.

встановив:

17 березня 2020 року представник - адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду і просить скасувати арешт майна в повному обсязі, зокрема арешт на: транспортний засіб марки «MERCEDES- BENZ», моделі «VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також накладено арешт на: перфоратор марки «Sturm», серійний номер НОМЕР_2 ; дриль марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «ДА - 18ЭР»; дриль марки «ЭНКОР»; дриль марки «RnoPlns», серійний номер: ТК00502В2102; дриль марки «Союз», серійний номер ДУС-2171; зарядний пристрій до дрилі «ЭНКОР», моделі «ЗУ- 220118»; насос для надування матрацу марки «AIR HAMMER NFLATIONPUMP»; насос для надування матрацу з написом «NOUBLE UICK»; шуруповерт марки «ИНТЕРСКОЛ», серійний номер ДА - 18ЭР; дриль марки «МАКІТА», серійний номер «Р1621Р»; болгарку марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «УПШ-125/906», серійний номер 42128216.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 19 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в справі №683/963/17, на підставі клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 14 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було накладено арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES- BENZ», моделі «VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також накладено арешт на: перфоратор марки «Sturm», серійний номер НОМЕР_2 ; дриль марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «ДА - 183Р»; дриль марки «ЗНКОР»; дриль марки «RnoPlns», серійний номер: ТК00502В2102; дриль марки «Союз», серійний номер ДУС-2171; зарядний пристрій до дрилі «ЗНКОР», моделі «ЗУ- 220118»; насос для надування матрацу марки «AIR HAMNER NFLATIONPUMP»; насос для надування матрацу з написом «NOUBLE UICK»; шуруповерт марки «ИНТЕРСКОЛ», серійний номер ДА - 183Р; дриль марки «МАКІТА», серійний номер «P1621F»; болгарку марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «УПІП-125/906», серійний номер 42128216, без конкретизації стосовно власника арештованого майна та його повноважень стосовно володіння, користування та розпорядження арештованим майном.

В мотивувальній частині ухвали від 19 травня 2017 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду вказує, що в ході проведення слідчо-розшукових дій стало відомо, що особою, яка в ніч з 13 березня 2017 року на 14 березня 2017 року проникла на земельну ділянку АДРЕСА_1 , звідки з вагончику та інших господарських приміщень умисно, таємно та з метою власної наживи викрала 15 автомобільних шин та два велосипеди іноземного виробництва, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди, може бути ОСОБА_7 (син його довірителя), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

При цьому зазначив, що саме його довіритель, ОСОБА_4 , є єдиним власником згаданого вище автомобіля на території України. Це підтверджується технічним паспортом на автомобіль, який також був вилучений працівниками поліції та довідкою Територіального сервісного центру №6844 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України від 27.09.2018 року №31/22/4-4-142. Перерахований вище електроінструмент було вилучено у нього під час проведення 05 травня 2017 року обшуку у домоволодінні, що належить його довірителю на праві приватної власності і знаходиться у АДРЕСА_2 . Цей електроінструмент також є власністю його довірителя.

В подальшому кримінальне провадження за №0000172 від 14 березня 2017 року було об`єднане із кримінальним провадженням №0000655 від 14 вересня 2016 року. Станом на 13.03.2020 року в провадженні слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000451 від 29.06.2017 року стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.198 КК України, яке є виділеним із кримінального провадження №0000655, від 14.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.311 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 10.10.2018 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.198 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 29 червня 2017 року, було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_7

04 жовтня 2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №683/1608/17 під головуванням судді ОСОБА_8 крім іншого, було вирішено питання відшкодування матеріальної шкоди потерпілим від злочинів, які інкримінуються в тому числі і ОСОБА_7 , - ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , їхні позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а також вирішено долю речових доказів по справі. При цьому, перфоратор марки «Sturm», серійний номер RH2510PM; дриль марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «ДА - 183Р»; дриль марки «ЗНКОР»; дриль марки «RnoPlns», серійний номер: ТК00502В2102; дриль марки «Союз», серійний номер ДУС-2171; зарядний пристрій до дрилі «ЗНКОР», моделі «ЗУ- 220118»; насос для надування матрацу марки «AIR HAMNER NFLATIONPUMP»; насос для надування матрацу з написом «NOUBLE UICK»; шуруповерт марки «ИНТЕРСКОЛ», серійний номер ДА - 183Р; дриль марки «МАКІТА», серійний номер «PI621F»; болгарка марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «УГШІ-125/906», серійний номер 42128216 у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2019 року (набрав законної сили 05.11.2019 року) не згадуються ні в якості предметів або знарядь вчинення злочинів, ні в якості речових доказів по справі. Жодного відношення до справи №683/1608/17 вони не мають, тому подальше їх утримання у кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів суперечитиме не лише інтересам його довірителя, як власника майна, а й приписам ст.41 Конституції України, ч.1 ст.321 ЦК України, ст.170 КПК України та судовій практиці вищих судових інстанцій (постанова Великої палати Верховного Суду від 15.05.2019 року в справі №372/2904/17-ц.).

Наведені вище обставини, на думку власника майна (скаржника), достеменно підтверджують той факт, що станом на 13.03.2020 року в арешті перфоратора марки «Sturm», серійний номер RH2510PM; дрилі марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «ДА - 183Р»; дрилі марки «ЗНКОР»; дрилі марки «RnoPlns», серійний номер: ТК00502В2102; дрилі марки «Союз», серійний номер ДУС-2171; зарядного пристрою до дрилі «ЗНКОР», моделі «ЗУ-220118»; насоса для надування матрацу марки «AIR HAMNER NFLATIONPUMP»; насоса для надування матрацу з написом «NOUBLE UICK»; шуруповерта марки «ИНТЕРСКОЛ», серійний номер ДА - 183Р; дрилі марки «МАКІТА», серійний номер «P1621F»; болгарки марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «УПШ-125/906», серійний номер 42128216, відсутня будь-яка потреба.

В ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2017 року не вказується, з якою метою і для забезпечення яких завдань кримінального судочинства було накладено арешт на належний його довірителю транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно листа старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_10 , вих. №1978/115 від 04.03.2020 року, транспортний засіб зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області і підставою його зберігання в кримінальному провадженні №20000451 (арештований в кримінальному провадженні №№0000172) є те, що «постанова про визнання речовим доказом транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виділена у кримінальне провадження №0000451 від 29.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.198 КК України, а тому вказаний автомобіль є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні. При цьому, слідчим відділом Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повністю ігнорується той факт, що транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належав і належить не підозрюваному ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 , який не може нести юридичної відповідальності за дії або бездіяльність сина.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 19 травня 2017 року в справі №683/963/17, на підставі клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 14 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було накладено арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES- BENZ», моделі «VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також накладено арешт на: перфоратор марки «Sturm», серійний номер НОМЕР_2 ; дриль марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «ДА - 183Р»; дриль марки «ЗНКОР»; дриль марки «RnoPlns», серійний номер: ТК00502В2102; дриль марки «Союз», серійний номер ДУС-2171; зарядний пристрій до дрилі «ЗНКОР», моделі «ЗУ- 220118»; насос для надування матрацу марки «AIR HAMNER NFLATIONPUMP»; насос для надування матрацу з написом «NOUBLE UICK»; шуруповерт марки «ИНТЕРСКОЛ», серійний номер ДА - 183Р; дриль марки «МАКІТА», серійний номер «P1621F»; болгарку марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «УПІП-125/906», серійний номер 42128216.

29 червня 2017 року кримінальне провадження за №0000172 від 14 березня 2017 року було об`єднане із кримінальним провадженням №0000655 від 14 вересня 2016 року. Станом на 13.03.2020 року в провадженні слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000451 стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.198 КК України, яке є виділеним із кримінального провадження №0000655, від 14.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.311 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 10.10.2018 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.198 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 29 червня 2017 року, було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_7

04 жовтня 2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №683/1608/17 було вирішено питання відшкодування матеріальної шкоди потерпілим від злочинів, які інкримінуються в тому числі і підозрюваному ОСОБА_7 , - ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , їхні позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а також вирішено долю речових доказів по справі.

Проте речові докази, на які просить власника майна (скаржник) скасувати арешт, а саме: перфоратор марки «Sturm», серійний номер НОМЕР_2 ; дриль марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «ДА - 183Р»; дриль марки «ЗНКОР»; дриль марки «RnoPlns», серійний номер: ТК00502В2102; дриль марки «Союз», серійний номер ДУС-2171; зарядний пристрій до дрилі «ЗНКОР», моделі «ЗУ- 220118»; насос для надування матрацу марки «AIR HAMNER NFLATIONPUMP»; насос для надування матрацу з написом «NOUBLE UICK»; шуруповерт марки «ИНТЕРСКОЛ», серійний номер ДА - 183Р; дриль марки «МАКІТА», серійний номер «PI621F»; болгарка марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «УГШІ-125/906», серійний номер 42128216, у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2019 року (який набрав законної сили 05.11.2019 року) у вироку не зазначені.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні №0000655 досудове розслідування закінчено та по ньому винесено обвинувальний вирок Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 04.10.2019 року (який набрав законної сили 05.11.2019 року), а тому не підлягає до розгляду слідчим суддею клопотання власника майна в частині скасування арешту майна щодо перфоратора марки «Sturm», серійний номер RH2510PM; дрилі марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «ДА - 18ЭР»; дрилі марки «ЭНКОР»; дрилі марки «RnoPlns», серійний номер: ТК00502В2102; дрилі марки «Союз», серійний номер ДУС-2171; зарядного пристрою до дрилі «ЭНКОР», моделі «ЗУ- 220118»; насоса для надування матрацу марки «AIR HAMMER NFLATIONPUMP»; насоса для надування матрацу з написом «NOUBLE UICK»; шуруповерта марки «ИНТЕРСКОЛ», серійний номер ДА - 18ЭР; дрилі марки «МАКІТА», серійний номер «P1621F»; болгарка марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «УПШ-125/906», серійний номер 42128216. У зв`язку із цим в частині клопотання про скасування арешту на вказане вище майно слід відмовити із зазначених вище підстав.

Щодо скасування арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід відмовити з наступних підстав.

Так, слідство у кримінальному провадженні №0000451 від 29 червня 2017 року на час розгляду клопотання не завершене та було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Заявляючи клопотання про скасування арешту на вказаний автомобіль, заявник (власник майна) та його представник не надали доказів на підтвердження того, що в подальшому у застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що на час вирішення даного клопотання, досудове розслідування зупинене, крім того, доказів необґрунтованості накладення арешту на вказаний вище автомобіль суду не надано, тому в задоволенні клопотання в цій частині теж слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна: транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також перфоратора марки «Sturm», серійний номер НОМЕР_2 ; дрилі марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «ДА - 18ЭР»; дрилі марки «ЭНКОР»; дрилі марки «RnoPlns», серійний номер: ТК00502В2102; дрилі марки «Союз», серійний номер ДУС-2171; зарядного пристрою до дрилі «ЭНКОР», моделі «ЗУ- 220118»; насоса для надування матрацу марки «AIR HAMMER NFLATIONPUMP»; насоса для надування матрацу з написом «NOUBLE UICK»; шуруповерта марки «ИНТЕРСКОЛ», серійний номер ДА - 18ЭР; дрилі марки «МАКІТА», серійний номер «P1621F»; болгарка марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «УПШ-125/906», серійний номер 42128216 та передачу його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя