н/п 1-кс/766/6909/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000312 на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведеного 30.07.2020 огляду місця події за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Велетенське, вул. Шевченко, 3, а саме на:

- 5 металевих фрагментів сріблястого кольору;

- 2 резинові кулі з написом «Терен П».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2020 о 08 год. 40 хв. на службу "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.07.2020 о 08.39 год. за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець вказаного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпричинно із хуліганських спонукань здійснює постріли у бік мешканців сусідніх будинків із мисливської рушниці. У результаті останній спричинив своєму батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вогнепальне поранення внутрішньої поверхні верхньої третини лівого стегна.

Відомості були внесені до ЄРДР за № 0000312 від 30.07.2020 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.

Крім того, 30.07.2020 близько 08.00 год., надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням невстановленої гладкоствольної вогнепальної зброї здійснив постріл в область голови останнього, однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки потерпілий ухилився від пострілу та сховався у своєму домоволодінні. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_7 , однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті останнього не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Відомості були внесені до ЄРДР за № 0000313 від 30.07.2020 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

30.07.2020 вказані кримінальні провадження об`єднані під загальним № 0000312 від 30.07.2020.

30.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

30.07.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено:

- 5 металевих фрагментів сріблястого кольору;

- 2 резинові кулі з написом «Терен П».

Було встановлено, що власником вище зазначених предметів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученими в ході проведення огляду речами, необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказані речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом.

Таким чином, у зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, то вилучені проведеним 30.07.2020 оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 речі є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

До переліку майна, яке належить арештувати входить: 5 металевих фрагментів сріблястого кольору; 2 резинові кулі з написом «Терен П».

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним вищезазначеним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1