Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-737/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 21.01.2021. Зареєстровано: 22.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2021.
Номер судового провадження: 1/3664/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2011 года Шевченковский районній суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А., с участием прокурора Незола А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотрено ч.4 ст.296 УК Украины,-
Органом досудебного расследования подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что 11.03.2011 г.примерно в 12.30 час.,находясь на территории ОКБ им.Мечникова по пл.Октябрьской,14 в г.Днепропетровске, по хулиганским мотивам противоправно проник на заднее сиденье автомобиля Мазда СХ9г.н. НОМЕР_1 ,где нанес не менее девяти ударов электрошокером ОСОБА_2 ,чем причинил ей легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении судебной криминалистической экспертизы по тем основаниям, что в процессе досудебного расследования экспертным исследованием не установлено, какие технические характеристики имеет орудие преступления-электрошокер, а также возможно ли причинение электрошокером телесных повреждений.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, полагая, что для этого нет никаких объективных оснований, для разрешения предложенного подсудимым вопроса о возможности причинения электрошокером телесных повреждений специальные знания и экспертные исследования не требуются.
Заслушав мнение участников процесса, проверив обоснованность ходатайства материалами уголовного дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства исходя из следующего.
Согласно ст.75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы специальные знания.
Предложенный подсудимым на разрешение эксперта вопрос о технических характеристиках орудия преступления электрошокера не является в соответствии со ст.64 УПК Украины обстоятельством, подлежащим доказыванию в уголовном деле, разрешение этого вопроса не имеет значения для установления фактических обстоятельств дела и не влияет на квалификацию действий подсудимого.
Вопрос о возможности причинения электрошокером телесных повреждений в настоящем уголовном деле также может быть разрешен без специальных знаний и проведения экспертных исследований путем оценки в совокупности всех представленных доказательств.
Поскольку изложенные подсудимым доводы не являются основанием для назначения экспертизы, суд не установил предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства.
На основании ст.75,273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства подсудимого о назначении криминалистической экспертизы отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А.Галущенко
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...