УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000039 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 206 2, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000039 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 206 2, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 206 2, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.09.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження до правоохоронних органів заяв від посадових осіб та представників ТОВ «Надбужжя плюс» щодо протиправного заволодіння правом на використання земельними ділянками, що перебували у користуванні товариства, та знаходились на території Чернятинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, шляхом укладення між власниками цих земельних ділянок та ПП «Валентина» нових договорів оренди землі.

Під час здійснення розслідування установлено, що ТОВ «Надбужжя плюс» з метою продовження терміну дії договорів оренди землі, де такий термін закінчувався, на адреси власників земельних ділянок направляли листи з пропозицією продовження строку дії договору. Власники земельних ділянок у відповідь на адресу товариства направили мотивовані відповіді про відмову подальших орендних відносин.

У даний час посадові особи та представники ТОВ «Надбужжя плюс» стверджують, що такі відповіді власники землі не підписували та не надсилали на адресу товариства, та взагалі вони були створені та підроблені представниками ПП «Валентина» з метою протиправного заволодіння правом на користування земельними ділянками, які перебували в оренді ТОВ «Надбужжя плюс».

У урахуванням зазначених показів у рамках провадження частково здійснено допити власників земельних ділянок, які уклали нові договори оренди землі з ПП «Валентина» під час яких частина власників стверджують, що підписували дійсно листи про відмові у продовженні договорів оренди землі з ТОВ «Надбужжя плюс», інша частина стверджують, такі листи не підписували. Окрім того при візуальному огляді листів про відмову у продовження терміну дії договору оренди встановлено, що вони виготовлені на одній і ті же оргтехніці, що дає підставу стверджувати, що вони виготовлені однією і тією ж особою.

У зв`язку з цим у рамках кримінального провадження призначено почеркознавчі експертизи з приводу того, чи підписували власники земельних ділянок листи про відмову у продовженні договору оренди землі з ТОВ «Надбужжя плюс», а також конверти, адресовані до зазначеного товариства.

Строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.11.2020. Водночас, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, встановлення особи (осіб), яка вчинила зазначені злочини, а саме: допитати всіх без винятку власників земельних ділянок (паїв), за необхідності відібрати у останніх експериментальні зразки підпису, почерку та числові позначення, виконати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду про тимчасовий доступ до документів Бершадської РДА з приводу надання в оренду земельних ділянок ПП «Валентина», отримати тимчасовий доступ та надати експертам документи з вільними зразками підпису та почерку власників земельних ділянок, які стверджують, що не підписували листи про відмову у продовженні терміну дії договору оренди землі з ТОВ «Надбужжя плюс» відповідно до заявлених клопотань судових експертів, долучити до матеріалів провадження висновки почеркознавчих експертиз, які на даний час тривають, призначити та провести почеркознавчі експертизи, за наслідками проведеного розслідування дати юридичну оцінку діям винної особи (осіб), виконати вимоги ст. 290 КПК України - надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою (особами) кримінальних правопорушень досудове розслідування яких здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з необхідність проведення значного обсягу слідчих (процесуальних) дій, а саме: допити власників земельних ділянок, які у зв`язку з фізичним станом чи похилим віком не взмозі приїхати для допиту за місцем здійснення розслідування, тривалим часом, який був необхідний для надання органам досудового розслідування документів, щодо земельних ділянок по відомостям наявних в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, тривалим часом необхідним для проведення експертними установами судово-почеркознавчих експертиз.

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений чинним законодавством строк, тобто до 13.11.2020, неможливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000039 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 206 2, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, на два місяці, тобто до 13 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя