ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 616/353/20
Провадження № 11п/818/589/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Великобурлуцького районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід судді Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 , з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Великобурлуцькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Положенням ст.34 КПК України передбачено, що присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2020 року слідчим суддею Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_5 заявлено самовідвід по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУ НПУ в Харківські області (справа № 616/353/20, провадження № 1-кс/616/38/20).
При реєстрації заяви № 616/353/20, провадження № 1-кс/616/38/20 в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2020 року, через те, що:
Штатом Великобурлуцького районного суду передбачено три посади судді, фактично здійснює правосуддя лише один суддя:
-суддю ОСОБА_7 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 30.09.2016 року було звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви у відставку;
-суддя ОСОБА_8 відрахований зі штату Великобурлуцького районного суду Харківської області 19.10.2018 року з посади судді у зв`язку з поданням заяви у відставку.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Великобурлуцького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали справи №616/353/20 (провадження 1-кс/616/48/20) слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Великобурлуцького районного суду Харківської області, ?? задовольнити.
Матеріали справи №616/353/20 (провадження 1-кс/616/48/20) направити для розгляду до Вовчанського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -