УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000040 від 05.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений вироком Київського районного суду міста Одеси від 02.08.2019 за ч.1 ст.310 КК України, належних висновків для себе не зробив та вчинив інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та достовірно знаючи, що вказаний засіб є наркотичним, зі вказаного часу почав зберігати його при собі з метою подальшого збуту.

Далі, 04.01.2020 приблизно о 18 годині 00 хвилин знаходячись на території АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події за вказаною адресою слідчим СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 20 поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількісним вмістом у висушеному стані 18,27г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальним кількісним вмістом у висушеному стані 18,27г.
26.06.2020 року слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .
01.07.2020 до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, а саме оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідна медична документація знаходиться в даній установі.
З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення якої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична карта хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий зазначає в обґрунтування клопотання, що документи медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судово - медичної експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000040 від 05.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1