Справа № 452/3035/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

Пташинський І.А., з участю секретаря Кухар О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Карпінець А.В. про надання тимчасового доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Карпінець А.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000447 від 6 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із тим, що 6 липня 2020 року у Самбірський відділ поліції надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Самбірського відділу поліції Н. Топільницького, про те, що в ході розгляду матеріалів за зверненням депутата Новокалинівської сільської ради ОСОБА_1 , було встановлено можливий факт неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що полягає у внесенні завідомо недостовірних відомостей в акти виконання робіт капітального ремонту приміщень Новокалинівського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: акт виконання робіт капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проектно-кошторисна документація, експертний висновок, платіжні документи, договір про виконання робіт та тендерна документація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Карпінець А.В. у судове засідання не з`явилася. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 6 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із тим, що 6 липня 2020 року у Самбірський відділ поліції надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Самбірського відділу поліції Н. Топільницького, про те, що в ході розгляду матеріалів за зверненням депутата Новокалинівської сільської ради ОСОБА_1 , було встановлено можливий факт неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що полягає у внесенні завідомо недостовірних відомостей в акти виконання робіт капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши подані до клопотання документи слід дійти висновку про те, що в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Необхідні документи це оригінал акта виконання робіт капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проектно-кошторисної документації, експертного висновку, платіжного документа, договору про виконання робіт та тендерної документації.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та не являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Карпінець А.В. про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Карпінець Адріані Василівні дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу акта виконання робіт капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проектно-кошторисної документації, експертного висновку, платіжного документа, договору про виконання робіт та тендерної документації.

Строк дії даної ухвали встановити до 15 листопада 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя