УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №0000013 від 04.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні сектору дізнання Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 04.07.2020, на підставі заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 13.05.2020 біля 00:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла заявнику тілесні ушкодження у вигляді синця передньої черевної стінки зліва (ЖЄО 12609).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2020 біля 00:00 год., ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , коли в останніх виник конфлікт з працівниками охоронної фірми ПП « ОСОБА_8 ». В результаті конфлікту, один із працівників ПП « ОСОБА_8 », використовуючи гумову палицю, наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця передньої черевної стінки зліва, що підтверджується Актом №1145 від 19.05.2020 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості підпадають під категорію легких тілесних ушкоджень.

13.07.2020 дізнавачем-інспектором сектору дізнання Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 надіслано запит директору ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_10 , в порядку ст.38,40-1,93 КПК України, щодо надання інформації стосовно працівників ПП « ОСОБА_8 », які 13.05.2020 в період часу з 22:30 по 23:55 год. Виїзжали на автомобілі «Рено Дастер» д/н НОМЕР_1 на місце спрацювання КТВ за адресою: АДРЕСА_2 .

До канцелярії Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов відповідь на запит від директора ОСОБА_11 , згідно якого на вищевказаний виклик виїжджали не працівники ПП « ОСОБА_8 », а особи які проходили стажування на посадах охоронців, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Будь-яку іншу інформацію про вказаних осіб, ОСОБА_11 не надав, спираючись на положення ЗУ «Про інформацію».

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 володіють відомостями щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення та подальше здійснення дізнання не можливе без свідчень вказаних осіб.

Інформація та документи на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні р документах, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені,встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використанні як доказ, оскільки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 володіють відомостями щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення та подальше здійснення дізнання не можливе без свідчень вказаних осіб.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, яка міститься у володінні ПП « ОСОБА_8 » становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ПП « ОСОБА_8 », в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №0000013 від 04.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , інспектору сектору дізнання Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином на паперовому носії, а саме:

1) що містять повні анкетні дані ОСОБА_12 , зокрема його дату та місце народження, адресу мешкання, адресу реєстрації, номер контактного телефону, сімейний стан, освіту; копії документів, які посвідчують особистість ОСОБА_12 ; фотокартки ОСОБА_12 ;

2) документи про стажування ОСОБА_12 на посаді охоронця в ПП « ОСОБА_8 », документи про прийняття на роботу ОСОБА_12 , документи про його звільнення, документи видані за результатами проходження стажування ОСОБА_12 на посаді охоронця в ПП « ОСОБА_8 »;

3) що містять повні анкетні дані ОСОБА_13 , зокрема його дату та місце народження, адресу мешкання, адресу реєстрації, номер контактного телефону, сімейний стан, освіту; копії документів, які посвідчують особистість ОСОБА_13 ; фотокартки ОСОБА_13 ;

4) документи про стажування ОСОБА_13 на посаді охоронця в ПП « ОСОБА_8 », документи про прийняття на роботу ОСОБА_13 , документи про його звільнення, документи видані за результатами проходження стажування ОСОБА_13 на посаді охоронця в ПП « ОСОБА_8 ».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПП « ОСОБА_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1