Справа № 456/644/20
Провадження № 1-кп/456/260/2020
ВИРОК

іменем України

03 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000100 від 28.01.2020р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого 27.05.2019р., Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на строк 2 місяці 18 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 29 березня 2019 року по 14 січня 2020 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_5 , а саме, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Зокрема, 29 березня 2019 року о 21 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , в будинку по місцю проживання, в ході якого ображав останню нецензурними словами, виганяв її з дому, чинив моральний та психологічний тиск, та в подальшому був притягнутий постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2019 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень.

У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 16 вересня 2019 року о 21 годині ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , в будинку по місцю проживання, в ході якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, та в подальшому був визнаний винним постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2019.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 1 жовтня 2019 року, близько 20 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку по місцю проживання вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, та в подальшому був притягнутий постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2019 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 14 січня 2020 року, близько 12 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив із матір`ю ОСОБА_5 в будинку по місцю проживання сімейний конфлікт, в ході якого ображав матір нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв із дому, чинив моральний та психологічний тиск.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
12.02.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , з одного боку та потерпілою ОСОБА_5 , з другого боку, було укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України, вчинене кримінальне правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_3 , покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , узгоджене у угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , та потерпіла в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому ОСОБА_3 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст. 126-1 КК України.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , потерпілої, думку прокурора, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 , стороною звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ст. 126-1 КК України, а застосування до ОСОБА_3 , покарання у виді громадських робіт, допускається оскільки обвинувачений вчинив не тяжке кримінальне правопорушення і таке покарання відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про примирення укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 28.01.2020р.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1