Справа № 314/3290/20
Провадження № 1-в/314/887/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений: 19.02.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 296, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2014 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 26.09.2013 по 19.02.2014, тобто 4 місяців 24 дні. В інший частині вирок залишено без змін.

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисників засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання.
У судовому засіданні засуджений та його захисники підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що у поведінці ОСОБА_5 відсутня активна форма проявлення того, що він довів своє виправлення. Крім того, на думку прокурора, засуджений не відбув 2/3 частини покарання, через що положення ст. 81 КК України не можуть наразі бути застосовані.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. За зразкову поведінку має одне заохочення. Вимог режиму утримання та розпорядку дня дотримується. У відношенні до представників адміністрації грубість не проявляє. У створенні конфліктних ситуацій помічений не був. До праці не залучався по незалежним від нього причинами. За характером спокійний. На заходи виховного впливу реагує. З матеріалів справи вбачається, що 2/3 частини покарання ОСОБА_5 відбув 13.09.2020, тобто на час розгляду клопотання засуджений має право на застосування до нього ст. 81 КК України.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2014 з урахуванням вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

24.09.2020