Справа № 473/4023/20
Номер провадження 1-кс/473/10/2021
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000367 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив

до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 19.11.2020 року до Вознесенського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 19.11.2020 року близько 13:50 години в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, зателефонувавши останній, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, сума збитку встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 20.11.2020 року було внесено до ЄРДР №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 19.11.2020 року близько 13:50 год. до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з невідомого номера, яка представилась співробітником поліції - майором поліції ОСОБА_6 . Вказана особа повідомила, що її син потрапив у ДТП та на даний час перебуває в лікарні, і для його лікування потрібні грошові кошти. На що ОСОБА_5 повідомила, що має 20000 грн. Потім невідома особа повідомила, що під`їде інший співробітник поліції за грошовими коштами, які передасть лікарю. Коли ОСОБА_5 передала грошові кошти, то зателефонувала своєму синові, який повідомив, що ніякого ДТП не було.

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому дізнавач ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 26.11.2020 року вже надавався тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у операторів і провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але у зв`язку з карантином на всій території України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, виконаний не був.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача-інспектора підлягає задоволенню.

Однак, аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для надання тимчасового доступу до зазначених вище речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період, зазначений дізнавачем в клопотанні, а саме по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 01.10.2020 року по 20.11.2020 року, по абонентському номеру НОМЕР_3 з 01.11.2020 по 21.11.2020 року і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення. Дізнавачем не викладені обставини, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково обмежившись періодом часу з моменту вчинення кримінального проступку 19.11.2020 року і до 21.11.2020 року.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив
клопотання - задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 - за період часу з 19.11.2020 року по 21.11.2020 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 05.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1