Справа № 274/4958/20 Провадження № 1-кс/0274/1010/20
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2020 м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 00000590 від 24.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події 24.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорні гумові тапки зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з надписом "Royal Finest stainless" зі слідами речовини бурого кольору, футболку синього кольору з білими смугами на рукавах, темно сірі штани та труси.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000590 та розпочате досудове слідство. Встановлено, що 23.07.2020 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за місцем постійного проживання у квартирі АДРЕСА_2 та вживали спиртні напої. В цей час між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство брата ОСОБА_5 . З цією метою, 23.07.2020 приблизно о 22 год., знаходячись за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взявши на кухні кухонний ніж в праву руку, пішов до ОСОБА_5 та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього, утримуючи ніж у правій руці, умисно наніс потерпілому удар клинком ножа у місця розташування життєво-важливих органів в грудну клітку. У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у проникаючого поранення грудної та черевної порожнини з пошкодженням печінки, гострої масивної крововтрати, які спричинили смерть потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 24.07.2020 в кв. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено до Бердичівського відділу поліції чорні гумові тапки зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з надписом «Royal Finest stainless» зі слідами речовини бурого кольору, футболку синього кольору з білими смугами на рукавах, темно сірі штани та труси.

Накладення арешту на вказані речі слідчим обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів та вилучення з них інформації, яка має важливе значення для справи.

Слідчий про час і місце слухання справи повідомлений належним чином та у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Встановлення, що СВ Бердичівського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проведенні, відомості про яке 24.07.2020 внесено до ЄРДР №0000590, з правовою кваліфікацією - частина 1 статті 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.07.2020 в кв. АДРЕСА_3 виявлено та вилучено до Бердичівського відділу поліції чорні гумові тапки зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з надписом «Royal Finest stainless» зі слідами речовини бурого кольору, футболку синього кольору з білими смугами на рукавах, темно сірі штани та труси.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За положеннями ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 24.07.2020 чорні гумові тапки зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з надписом "Royal Finest stainless" зі слідами речовини бурого кольору, футболку синього кольору з білими смугапми на рукавах, темно сірі штани та труси визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000590.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події 24.07.2020 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події 24.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на чорні гумові тапки зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з надписом "Royal Finest stainless" зі слідами речовини бурого кольору, футболку синього кольору з білими смугами на рукавах, темно сірі штани та труси.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1