Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2823/19
Провадження №: 1-кс/332/296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000983 від 16.07.2019 до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 03.08.2021.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.07.2019 за № 0000983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2019 о 01-45 годині до КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «Проникаюче вогнепальне поранення лівого ока», якому тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_7 з необережності, випадково вистреливши з пневматичного пістолету (ЖЄО 11308, 11309).

16.07.2019 року, в період часу з 04-21 години до 05-18 години, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі MP-654-к «Made in Russia»;

- газовий балон «rosman»;

- магазин до пістолету в якому знаходяться 4 металеві кульки.

Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі MP-654-к «Made in Russia», газовий балон «rosman», магазин до пістолету в якому знаходяться 4 металеві кульки;

-накладено арешт на вилучене майно від 19.07.2019;

-надано дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначено речовими доказами та залучено до кримінального провадження: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі MP-654-к «Made in Russia»; газовий балон «rosman»; магазин до пістолету в якому знаходяться 4 металеві кульки.

- залучений та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 15.07.2019, близько 21 години, він зайшов до квартири свого товариша ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Увійшовши до квартири, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 пішли палити на балкон, а коли повернулися, побачив перед собою ОСОБА_10 , який тримав у руці пістолет, зцілившись у його бік. Далі, потерпілий намагався відібрати пістолет у ОСОБА_11 та в процесі відчув різкий біль в області лівого ока від чого присів на підлогу. ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_11 зробив постріл з пістолету від чого він нічого не бачив лівим оком. У нього почалась кровотеча, та вони разом із ОСОБА_11 поїхали до лікарні.

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 15.07.2019 приблизно о 20-30 годині разом із ОСОБА_6 прийшли до квартири знайомого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Напередодні зайшли до магазину «АТБ», де купили пиво, ємністю по 1 літру на кожного. Опинившись у квартирі, він, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали розпивати алкоголь, який придбали напередодні. Приблизно через 10-15 хвилин, він разом із ОСОБА_6 пішли на балкон палити, а повернувшись до кімнати побачили ОСОБА_10 , який в жарт спрямовував пістолет в бік ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_13 , жартуючи, ненароком натиснув на гачок та здійснив постріл, від чого ОСОБА_6 закричав від різкого болю. Після пострілу, вони побачили, що у ОСОБА_6 кровотеча з лівого ока, викликали швидку та поїхали до лікарні.

- допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- проведено судово-балістичну експертизу № 2-589, відповідно до якої, наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням на затворі MP-654-k, до вогнепальної зброї не відноситься, а є газобалонним пневматичним пістолетом моделі «MP-654K» калібру 4,5 мм.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000983 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось. Постановою слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 09.липня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000983 від 16.07.2019 за ст.128 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Дана постанова скасована 27 липня 2020 року постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.08.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після надходження висновку експерта здійснити додаткові допити свідків та потерпілого, а також провести з останніми слідчі експерименти з метою уточнення обставин події для подальшого призначення додаткової судової медичної експертизи; провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_6 ; за наявності підстав скласти повідомлення про підозру та виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є необхідним для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їм) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються виконанням судово-медичної експертизи та неможливістю призначення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, зазначених потерпілою стороною при відомих обставинах, великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 03.08.2020, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій вважає за потрібним строк не менше дванадцяти місяців, у зв`язку з чим і звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з підстав викладених у ньому.
Додатково зазначили, що на даний час не отримано висновок судово медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості ушкоджень завданих потерпілому. Відповідно не призначено та не проведено додаткову судово- медичну експертизу з метою ввстановлення механізму вчинення кримінального правопорушення за показами наданими свідками та потерпілим.

Заслухавши прокурора та слідчого, розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.07.2019 за № 0000983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженню жодній особі не оголошувалось.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців-у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст.128 КК України є нетяжким злочином.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Тобто у зазначеному провадженні в силу ч. 1 ст. 294, п. 2 ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність доказів для встановлення події кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, однак завершити досудове розслідування до 03.08.2020 року об`єктивно неможливо, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, а також враховуючи положення ст.ст.219,294 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити на шість місяців, тобто до 03.02.2021 року включно, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню частково..
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 03.02.2021 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1