Справа № 143/1051/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Погребищенського району Вінницької області клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000318 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000318 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000318 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, згідно матеріалів якого встановлено, що 02.08.2013 року до Погребищенського РВ УМВС у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.07.2013 року по 02.08.2013 року, невідома особа із салону його автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 викрала особисті документи, а саме посвідчення водія, технічний паспорт та тимчасовий талон на автомобіль.
02.08.2013 року за вищевказаним фактом слідчим Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила крадіжку у ОСОБА_4 . Проте, винну особу не встановлено.

За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000318 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Прокурор вважає, що підготовче судове засідання може бути проведено без участі потерпілого, оскільки останній належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, на підставі ч.2 ст.314, ст.325 КПК України ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого оскільки питання, які суд вирішує в підготовчому судовому засіданні, перелік яких визначений ч.3 ст.314 КПК України, можуть бути з`ясовані без його участі у судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Заслухавши прокурора , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Так, судом встановлено, що 02.08.2013 року до Погребищенського РВ УМВС у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.07.2013 року по 02.08.2013 року, невідома особа із салону його автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 викрала особисті документи, а саме посвідчення водія, технічний паспорт та тимчасовий талон на автомобіль.
Органом досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Проте, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження не здійснювалося.
Згідно із ч.2 ст.12 КК України (в редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року ) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Частиною 3 ст.357 КК України передбачено, що незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
В силу п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно із п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За правилами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, сплив, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За таких обставин суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження № 0000318 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 370-372,395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівськоої місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя