КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1547/20
Рядок- 227 Провадження № 1-кп/170/103/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.09.2019 року за №0000344 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Столинські Смоляри Любомльського району Волинської області, фактично проживає на АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
11 вересня 2020 року приблизно о 18 год. 19 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Пежо-407», р.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою, що в межах населеного пункту с. Столинські Смоляри Любомльського району Волинської області, по вул. Володимирська, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції до велосипеда «Салют» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду у попутному напрямку по правій смузі руху ближче до правого краю проїжджої частини дороги, в результаті чого допустив зіткнення лівою передньою частиною автомобіля марки «Пежо-407», р.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 та правою задньою частиною велосипеда марки «Салют». В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрісуглобового перелому правої здухвинної кістки, верхніх гілок правої лонної і сідничної кісток з задовільним стоянням фрагментів, які згідно з висновком експерта належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для їх повного загоєння та формування стійкої кісткової мозолі необхідний строк понад три тижні (більш як 21 день). У прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і наслідками, що настали, є грубе порушення ОСОБА_4 вимог пунктів 1.5, 2.3б, 2.3д, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду показав, що дійсно 11 вересня 2020 року приблизно о 18 год. він керував автомобілем марки «Пежо-407», р.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 , рухався автодорогою в с. Столинські Смоляри Любомльського району Волинської по вул. Володимирська, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції до велосипеда «Салют», яким керував ОСОБА_6 , який рухався попереду його автомобіля у попутному напрямку по його смузі руху ближче до правого краю дороги, в результаті чого не справився з керуванням і допустив зіткнення свого автомобіля з велосипедом, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, автомобіль і велосипед отримали механічні пошкодження. Він призупинився, але залишив місце пригоди, бо злякався агресивної реакції односельчанина, який прийшов на місце події. Обвинувачений ОСОБА_4 визнає, що порушив вказані в обвинуваченні вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода і потерпілий отримав тілесні ушкодження; просив суд його суворо не карати. Цивільний позов потерпілого він не визнає повністю; цивільний позов прокурора визнає повністю. На даний час він завдану злочином шкоду потерпілому і державі не відшкодував, тому що не працює, не має доходу. Потерпілому дав лише 200 польських злотих на лікування.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 11 вересня 2019 року приблизно о 18 год. він їхав велосипедом по вул. Володимирська у с. Столинські Смоляри Любомльського району по правій смузі руху, близько до краю. Він почув, що ззаду нього їде автомобіль, після чого відбулося зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_4 з його велосипедом, після якого він вдарився об передню частину автомобіля, перелетів через автомобіль і впав на дорожнє покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, які описані у медичних документах. Автомобіль і велосипед зазнали механічних пошкоджень, на його думку, належний йому велосипед ремонту не підлягає. Йому завдано майнову шкоду, яка полягає у витратах на лікування, придбання ліків, проведення медичного обстеження, витратах на проїзд до медичних закладів та у відшкодуванні вартості аналогічного бувшого у використанні велосипеда марки «Салют», загальна сума якої підтверджується наданими суду доказами і становить 8 710 грн. Також злочином йому завдано моральну шкоду, яка полягає у понесенні моральних страждань, пов`язаних з ушкодженням здоров`я, отримання середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Незважаючи на проведене лікування, він і сьогодні відчуває фізичний біль. Він втратив можливість вести звичайний спосіб життя, можливість фізично працювати, вести домашнє господарство, щоб забезпечувати належне матеріальне становище своєї родини. Описані у цивільному позові свої моральні страждання він оцінює у 25 000 грн. Тому він підтримує свій цивільний позов до ОСОБА_4 і просить суд стягнути з обвинуваченого на його користь вказані суми майнової і моральної шкоди, завданої злочином. Потерпілий підтвердив, що ОСОБА_4 надав його дружині грошові кошти в сумі 200 польських злотих для витрат на лікування потерпілого після ДТП. Потерпілий просить призначити ОСОБА_4 покарання на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 суду пояснила, що цивільний позов свого довірителя підтримує в повному обсязі, просить вимоги позову задовольнити повністю з викладених у позові підстав. Також вважає, що щире каяття, як зазначена в обвинувальному акті обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи судом, оскільки байдуже ставлення обвинуваченого до наслідків вчинення злочину, його небажання відшкодовувати завдану злочином шкоду ні грошовими коштами, ні наданням посильної фізичної допомоги сім`ї потерпілого, не можуть свідчити про його щире каяття.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в суді доказами.

Згідно з протоколами огляду місця події від 11 вересня 2019 року з планом-схемою та фототаблицями, з місця події на вул. Володимирська поблизу будинків №96, №124 у с. Столинські Смоляри Любомльського району вилучено автомобіль марки «Пежо-407», р.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , велосипед марки «Салют», яким керував ОСОБА_6 , уламки скла та частини фар транспортного засобу, які постановами слідчого від 12 вересня 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000344.

Ухвалою слідчого судді від 17 вересня 2019 року на вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «Пежо-407», р.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , велосипед марки «Салют», яким керував ОСОБА_6 , накладено арешт із забороною власникам (володільцям) розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №85 від 17.10.2019 року та висновком комісійної судово-медичної експертизи №24 від 27.03.2020 року, на підставі вивчення даних кримінального провадження №0000344 та медичної документації, виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експерт та комісія експертів дійшли висновку, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрісуглобового перелому правої здухвинної кістки, верхніх гілок правої лонної і сідничної кісток з задовільним стоянням фрагментів, враховуючи їх патоморфологічні особливості та локалізацію, утворилися внаслідок ДТП, що мала місце 11.09.2019 року, а саме, зіткнення автомобіля марки «Пежо-407», р.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 , з велосипедом марки «Салют», яким керував підекспертний ОСОБА_6 , з наступним падінням велосипедиста на дорожнє покриття. Вказані тілесні ушкодження належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для їх повного загоєння та формування стійкої кісткової мозолі необхідний строк понад три тижні (більш як 21 день).

Постановами слідчого від 17 лютого 2020 року надану слідчому ОСОБА_6 медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 та вилучену слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 11 лютого 2020 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у КНП «Любомльське ТМО Любомльської районної ради» медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 (номер карти 3154), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000344.

Згідно з протоколом огляду речей (документів) від 17 лютого 2020 року, надану слідчому ОСОБА_6 медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , оглянуто, описано та належним чином упаковано.

Згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи №615 від 25.02.2020 року з фототаблицями, в момент первинного контакту взаємодіяли ліва передня частина автомобіля марки «Пежо-407», р.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 , та права задня частина велосипеда марки «Салют». В момент первинного контакту поздовжня вісь вказаного автомобіля розміщувалася під кутом приблизно 10+-5 градусів (проти руху годинникової стрілки) відносно поздовжньої вісі велосипеда «Салют».

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 11.09.2019 року, складеного на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, №203, складеному о 21 год. 35 хв. 11.09.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений на огляд поліцейським СРПП №2 Любомльського ВП, перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Як убачається з листа КНП «Любомльське ТМО Любомльської районної ради» від 24.12.2019 року №1423/2.12.19 слідчому у кримінальному провадженні, за результатами дослідження біологічного середовища (крові) ОСОБА_4 , забір якого було зроблено 11.09.2019 року, отримано результат №1962 про виявлення 1,5% етанолу в біологічному середовищі (крові).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми необережними протиправними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що зазначена в обвинувальному акті обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щире каяття, не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи судом.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, вчинив нетяжкий злочин, з необережності, має постійне місце проживання, за якими характеризується посередньо. Також судом враховано думку потерпілого, який на суворому покаранні винного не наполягав.

Поряд з цим суд враховує, що завдану злочином шкоду ОСОБА_4 не відшкодував, не оплатив витрати держави на лікування потерпілого. Він є здоровим, працездатним, однак не працює, не навчається, стверджує, що жодних доходів не має.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Враховуючи викладені конкретні обставини провадження та дані про особу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до положень статей 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, особою яка її завдала, і така шкода може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Судом встановлено, що автомобілем марки «Пежо-407», р.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 на підставі наданих суду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довіреності від 17.10.2018 року, тобто на відповідній правовій підставі.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечено транспортний засіб автомобіль марки «Пежо-407», р.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 , на час ДТП, тобто 11 вересня 2019 року, не було.

Тому шкода, завдана водієм ОСОБА_4 , підлягає стягненню з нього на користь потерпілого ОСОБА_6 .

У своєму цивільному позові до ОСОБА_4 . ОСОБА_6 вказує, що йому злочином завдано майнову шкоду, яка полягає у витратах на лікування, придбання ліків, проведення медичного обстеження, витратах на проїзд до медичних закладів та у відшкодуванні вартості аналогічного бувшого у використанні велосипеда марки «Салют», загальна сума якої становить 8 710 грн. Вказані обставини підтверджуються наданими суду документами про проведені медичні обстеження та їх вартість, понесені витрати на придбання ліків, витрати на проїзд та про середню ринкову вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Салют» (арк. 34-43).

Тому цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 завдану злочином майнову шкоду в розмірі 8 710 грн.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, ступеня винуватості особи, характеру дій особи, яка завдала моральну шкоду, її поведінки після вчинення злочину і завдання шкоди, заявлену потерпілим позовну вимогу до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином моральної шкоди слід задовольнити частково і стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 завдану злочином моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. В задоволенні решти вимог цивільного позову в частині стягнення завданої злочином моральної шкоди слід відмовити.

Відповідно до довідки, виданої 17.12.2019 року №1004 КНП «Любомльське ТМО Любомльської районної ради», ОСОБА_6 , 1969 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в ТМО у травматологічному відділенні з 11.09.2019 року по 01.10.2019 року (20 л/д). Загальна вартість медичного обслуговування ОСОБА_6 становить 4 832,40 грн., оскільки підприємством на медичне обслуговування хворого були затрачені такі кошти: 20 л/д х 241,62 грн. (вартість 1 л/д) = 4 832,40 грн. (арк. 54).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення вказаних коштів він визнає, на даний час кошти ним не відшкодовано.

Тому цивільний позов прокурора з інтересах держави в особі Любомльської районної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача КНП «Любомльське ТМО Любомльської районної ради», про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, слід задовольнити повністю і стягнути з обвинуваченого в дохід держави в особі Любомльської районної ради Волинської області витрати закладові охорони здоров`я КНП «Любомльське ТМО Любомльської районної ради» на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 4 832,40 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17 вересня 2019 року на велосипед марки «Салют» та автомобіль марки «Пежо-407», р.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 , слід скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази: автомобіль марки «Пежо-407», р.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 , слід повернути володільцю ОСОБА_4 ; велосипед марки «Салют» слід знищити; уламки скла та частини фар транспортного засобу слід знищити; медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 (номер карти 3154), яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, слід повернути КНП «Любомльське ТМО Любомльської районної ради»; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , яку передано йому на зберігання, слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судових експертиз становлять: за проведення судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану 2 512,16 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи транспортно-трасологічної 4 710,30 грн. Загальна сума витрат становить 7 222,46 грн. (2 512,16+4 710,30=7 222,46), тому вказану суму слід стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 127, 128, 129, 368, 370 КПК України, статтями 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1206 ЦК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення майнової і моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану злочином майнову шкоду в розмірі 8 710 грн. (вісім тисяч сімсот десять гривень) та 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

У задоволенні решти вимог цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 відмовити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Любомльської районної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача КНП «Любомльське ТМО Любомльської районної ради», про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави в особі Любомльської районної ради Волинської області (UA0003262, код платежу 24060300, УК Любомль р-н) витрати закладові охорони здоров`я КНП «Любомльське ТМО Любомльської районної ради» на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 4 832,40 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять дві гривні 40 копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17 вересня 2019 року на велосипед марки «Салют» та автомобіль марки «Пежо-407», р.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 .

Речові докази: автомобіль марки «Пежо-407», р.н.з. Республіки Литва НОМЕР_1 , повернути володільцю ОСОБА_4 ; велосипед марки «Салют» знищити; уламки скла та частини фар транспортного засобу знищити; медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 (номер карти 3154) повернути КНП «Любомльське ТМО Любомльської районної ради»; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, в розмірі 7 222,46 грн. (сім тисяч двісті двадцять дві гривні 46 копійок).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1