Справа № 385/1982/18
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

малолітнього ОСОБА_4

його законного представника - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника служби в справах дітей Гайворонської РДА - ОСОБА_8

представника служби ювенальної превенції - ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000511 за обвинуваченням малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 8 класу Бандурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гайворонського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Малолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітніми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб ,за наступних обставин:

23.09.2018 року близько 21.10 год. малолітній ОСОБА_4 спільно неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , знаходячись за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, обговорили час, спосіб та обставини вчинення злочину, пов`язаного з викраденням чужого майна, належного ОСОБА_7 з приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, заздалегідь домовилися про спільне вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний корисливий намір, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, прийшли до домоволодіння ОСОБА_7 за вищезазначеною адресою, де одразу приступили до реалізації своїх протиправних дій.

Діючи узгоджено, вони підійшли до приміщення гаражу, де діючи умисно таємно викрали: велосипед марки «Аіст», світло-зеленого кольору, вартістю 640 грн., автомобільний стартер марки «КАТЗК», вартістю 1520 грн., пристрій для зарядки акумуляторів марки «MICRO FURNACE», вартістю 470 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 перенесли викрадене майно з приміщення гаражу до будинку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній залишив на тимчасове зберігання в обраному місці.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2630,00 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2018 від потерпілої ОСОБА_7 про притягнення до відповідальності осіб, які вчинили викрадення належного їй майна;

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_12 пояснив що він добровільно за згодою з хлопцями вчинив дану крадіжку. Він розуміє значення своїх дій та вважає що вчинив неправильно.

Прокурором було подано клопотання про застосування до малолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 примусових заходів вихоного характеру.

Клопотання вмотивовне тим, що ОСОБА_4 є малолітньою особою, яка досягла одинадцятирічного віку, однак не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність. Клопотання обгрунтоване наступнимми матеріалами:

- протоколом огляду місця події від 24.09.2018, в якому зафіксовано огляд території домоволодіння та приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок, два сліди, схожих на відбитки пальців рук людини;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2018 року за №0000511 про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України за фактом вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_7 та початку досудового розслідування;

-протоколом огляду місця події від 25.09.2018, в якому зафіксовано огляд території, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено велосипед марки «Аіст», світло-зеленого кольору, автомобільний стартер марки «КАТЗК», пристрій для зарядки акумуляторів марки «MICRO FURNACE», як такі, що викрадені з приміщення гаражу та належні потерпілій ОСОБА_7

- висновком товарознавчої експертизи від 19.10.2018, згідно якої середньоринкова вартість майна становить: велосипед марки «Аіст» - 640 грн., автомобільний стартер марки «КАТЗК» - 1520 грн., пристрій для зарядки акумуляторів марки «MICRO FURNACE» - 470 грн.

- висновком трасологічної експертизи № 418 від 14.12.2018 року.

ОСОБА_5 - мати малолітнього обвинуваченого пояснила, що вона в змозі контролювати його поведінку і просить суд задовільнити клопотання прокурора про застосування до її сина примусових заходів виховного характеру.

Представник служби в справах дітей Гайворонської РДА, представник ювенальної превенції Гайворонського відділу поліції - в судовому засіданні висловили думку про можливість застосування до малолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, враховуючи особу малолітнього, який позитивно характеризується, раніше на обліках не перебував, злочин скоїв вперше, мати може позитивно впливати на сина.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання .

Вислухавши учасників судового розгляду, посилаючись на досліджені матеріали , суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

За приписами ст.498 КПК України Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 105 КК України визначено, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Суд встановив, що ОСОБА_4 є малолітньою особою, яка досягла одинадцятирічного віку, однак не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність. У цьому випадку суд застосовує до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. Крім цього, судом враховані обставини скоєного, думка потерпілої, наслідки вчиненого, умови проживання неповнолітнього, умови його проживання, висновок органу пробації. Врахувавши думку законного представника, дане клопотання вважає таким що пвілягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 498 КПК України, ст.ст. 22, 97, 105 КК України, суд

У Х В А Л И В:
В межах кримінального провадження №0000217 звільнити малолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд законного представника - матері- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за її згодою терміном на два роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Учасникам процесу та прокурору вручити копію ухвали негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1