Справа № 169/962/20
Номер провадження 1-кп/167/22/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання начальника Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Турійськ Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого лікарем ветеринарної медицини у Турійському районному управлінні Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК)

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК.

Прокурор звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 листопада 2020 року ОСОБА_4 продовжено на два місяці дію обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з смт. Турійськ Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні№ 0000124 від 24 травня 2020 року; здати на зберігання слідчому, прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Оскільки, на думку прокурора, на цей час продовжують існувати ризики переховування від суду, незаконного впливу обвинуваченого на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, дію обов`язків ОСОБА_4 необхідно продовжити ще на два місяці.
Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримав внесене клопотання, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання, погоджувався на продовження строком на 2 місяці дії обов`язків, покладених на нього судом.

Згідно з ч. 2 ст. 331 КПК під час судового розгляду вирішення питання щодо запобіжних заходів відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК.

Нормою ч. 5 ст. 194 КПК встановлено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК.

У випадку звернення прокурора з клопотанням про продовження дії обов`язків він повинен додатково довести, що раніше встановлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, що зумовлюють покладення на обвинуваченого обов`язків (ч. 3 ст. 199 КПК).

За змістом ч. 1 ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Рожищенським районним судом Волинської області призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження, однак на даний час судовий розгляд не розпочато, не заслухано показань обвинуваченого, свідків та не досліджено письмових доказів. Тобто в суді на даний час не досліджено обставин обвинувачення настільки, що можна було б судити про істотне зменшення ризиків, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу. Разом з тим, прокурором доведено продовження існування ризику переховування від суду. Цей висновок ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за який, в разі доведення обвинувачення, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Зазначені обставини можуть спонукати ОСОБА_4 переховуватися від суду. Ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень прокурором не доведено.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 194, 199, 372, 376 КПК, суд,

у х в а л и в:

Клопотання начальника Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 20 березня 2021 року включно, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з смт. Турійськ Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні№ 0000124 від 24 травня 2020 року; здати на зберігання слідчому, прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я: ОСОБА_1