Справа № 368/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся слідчий СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000188 від 31.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
31.12.2020 року о 19 годині до ВП № 1 Обухівського ВП надійшло повідомлення проте, що в с. Мирівка, Кагарлицького району, Київської області на 91 км автодороги Київ - Ржищів в селі Стайки, Кагарлицького району, Київської області, водій автомобіля ВА321103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1997 року народження, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , 1958 року народження, який тримав у руках власний велосипед «АІСТ», зеленого кольору, в ході якого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу м. Обухова, Київської області.
31.12.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , 1958 року народження, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу м. Обухова, Київської області, і того ж вечора 31.12.2020 року був направлений на стаціонарне лікування до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Лікарем встановлено діагноз: перелом іншого відділу гомілки, де перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному відділенні, вище вказаного медичного закладу (медична карта стаціонарного хворого №111525).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого№111525 (історії хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Кагарлицького ВП Обухівського ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
31 грудня 2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
31.12.2020 року о 19 годині до ВП № 1 Обухівського ВП надійшло повідомлення проте, що в с. Мирівка, Кагарлицького району, Київської області на 91 км автодороги Київ - Ржищів в селі Стайки, Кагарлицького району, Київської області, водій автомобіля ВА321103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1997 року народження, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , 1958 року народження, який тримав у руках власний велосипед «АІСТ», зеленого кольору, в ході якого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу м. Обухова, Київської області.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , 1958 року народження, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу м. Обухова, Київської області, і того ж вечора 31.12.2020 року був направлений на стаціонарне лікування до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Лікарем встановлено діагноз: перелом іншого відділу гомілки, де перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному відділенні, вище вказаного медичного закладу (медична карта стаціонарного хворого №111525).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого№111525 (історії хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 1 (з обслуговування м. Ржищева та Кагарлицького району) Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 до медичної картки стаціонарного хворого № 111525 (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 14.01.2021 року до 13.02.2021 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1