Справа № 372/3689/20
Провадження 1-кс-1164/20
ухвала
Іменем України

06 листопада 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2020 до суду надійшло вказане клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 361 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може впливати, з метою зміни, спотворення, відмови від давання показів на свідків підпорядкованих працівників територіальної виборчої комісії, вчинити нові аналогічні злочини, з метою приховування попередніх та/або повторного несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин.

Відповідно до наданих суду матеріалів, 25.10.2020 року близько 20 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, заступник Обухівської міської територіальної виборчої комісії ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні районного центру культури і дозвілля, що розташоване за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська 117, де на даний час знаходиться Обухівська міська територіальна виборча комісія, не маючи відповідних повноважень та дозволу від Обухівської ТВК, проник до кабінету №220, де розміщувалася серверна ТВК та знаходився центральний комп`ютер з базою даних для підрахунку голосів з місцевих виборів від 25.10.2020 року, та спробував здійснити несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), а саме приніс до вище вказаного приміщення флеш-карту та вставив її до системного комп`ютерного блоку системного адміністратора ОСОБА_9 , на якій була розміщена програма підрахунку голосів невідомого походження, та не була перевірена центральною виборчою комісією, при цьому повідомивши останній, що це його особиста програма для підрахунку голосів. Дане несанкціоноване втручання, могло призвести до витоку, втрати або підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, тобто до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 361 КК України. Таким чином, ОСОБА_6 , здійснив закінчений замах на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що могло призвести до витоку, втрати або підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації.

27 жовтня 2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001507.
28 жовтня 2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 361 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Захисники заперечували щодо вимог клопотання, та просили відмовити в його задоволенні, оскільки жодного доказу на обґрунтування клопотання не надано. Крім того, у разі задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади, може бути заблоковано роботу ТВК.

Підозрюваний підтримав позицію захисників та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прийшов до висновку .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.10.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 361 КК України (кримінальне провадження № 0001507).
28.10.2020 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з положень Глави 14 КПК України, відсторонення від посади має на меті припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання та документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Отже, законодавець пов`язує застосування такого заходу для запобігання негативних наслідків, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням підозрюваною особою своїх функціональних обов`язків.

Відповідно до постанови Центральної виборчої комісії №425 від 24.10.2020 року «Про зміни в складі» територіальних виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів, ОСОБА_6 включено до складу Обухівської міської територіальної виборчої комісії та призначено заступником голови комісії.
25.10.2020 року ОСОБА_6 склав присягу та взяв на себе повноваження члена виборчої комісії та зобов`язався додержуватися Конституції та законів України, чесно і сумлінно виконувати свої обов`язки, виходячи з принципів верховенства права, законності, об`єктивності та неупередженості, забезпечувати реалізацію і захист виборчих прав громадян України.
Одна з обов`язкових вимог, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, полягає у необхідності зазначення слідчим у клопотанні обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим в клопотанні та прокурором у судовому засіданні не доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Оскільки стороною обвинувачення не надано доказів, які б свідчили про спроби підозрюваного ОСОБА_6 знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також доказів, які б вказували, що підозрюваний здійснює вплив на свідків.
Крім того, доказів того, що підозрюваним перебуваючи на займаній посаді вчинялися дії спрямовані на перешкоджання встановленню істини в даному кримінальному провадженні чи дії на продовження протиправної діяльності не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 156, 157, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.11.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1