Справа № 761/990/21
Провадження № 1-кс/761/1562/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора при розгляді клопотання, у порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 розглянути його клопотання від 23 грудня 2020 року, отриманого відповідальною особою Київської місцевої прокуратури №10 23 грудня 2020 року, про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0011306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився, однак подав через систему «Електронний суд» клопотання, в якому просив розглянути скаргу за його відсутності.
Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що під процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури №10 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0011306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
23 грудня 2020 року в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 направив на електронну адресу Київської місцевої прокуратури №10 клопотання про виконання процесуальних дій, яке отримано уповноваженою особою 23 грудня 2020 року, що підтверджується доданим до скарги скріншотом повідомлення про вручення рекомендованого листа.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 23 грудня 2020 року відповідальною особою Київської місцевої прокуратури №10 отримано клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0011306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання прокурором не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора при розгляді клопотання, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 №309 від 23 грудня 2020 року, отримане уповноваженою особою 23 грудня 2020 року, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.
Водночас інші вимоги заявника, викладені у скарзі, задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, отримане 23 грудня 2020 року відповідальною особою Київської місцевої прокуратури №10, про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0011306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).
У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року, повідомити суд про виконання даної ухвали.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1