Справа № 635/5072/17
Провадження №1-в/635/279/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лизогубівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, непрацевлаштований, засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2000 року за ст. 140 ч. 1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на строк 1 рік; за виркоом Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 березня 2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2007 року за ч. 3 ст. 185; ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 , ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 17 вересня 2011 року за відбуттям строку покарання; за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення вол, звільнений 09 жовтня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 22 дні; за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2015 року за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2015 року за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05 липня 2017 року за відбуттям строк покарання; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду із поданням та просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків: вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року та вироку Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року та визначити початок строку відбуття покарання та зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення у відношенні засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час ухвалення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року не набув законної сили, не був врахований та не вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. На даний час вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року набув законної сили, але не виконаний.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками у відношенні ОСОБА_4 .
Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі подання про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками у відношенні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, розглянувши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 приходить до наступного.
ОСОБА_4 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; вирок суду від 10 жовтня 2017 року набрав законної сили 13 лютого 2020 року.
25 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджений за вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; вирок суду від 25 листопада 2019 року набрав законної сили 27 грудня 2019 року. Строк відбування покарання рахується із 28 листопада 2018 року.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20 березня 2020 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року зараховано ОСОБА_4 , в строк відбутого покарання призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року у період з 16 лютого 2018 року по 26 вересня 2018 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день розбавлення волі.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України зазначено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що під час ухвалення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року не враховано покарання призначене за вироком Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року, при цьому, вироком суду від 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджений за злочин, вчинений ним 25 жовтня 2018 року, тобто в період іспитового строку за попереднім вироком суду від 10 жовтня 2017 року, тому порядок виконання покарання за вказаними вироками слід визначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом зарахування до покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року частково, при цьому, початок строку відбування покарання залишити незмінним.
Щодо вирішення питання про зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строку його попереднього ув`язнення суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. І Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції: «5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Законом України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування - 20 червня 2017 року.

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, а саме якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються судами при застосування таких норм права.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту вироку Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинено 08 серпня 2017 року.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення в ніч з 25 жовтня 2018 року по 26 жовтня 2018 року та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 28 листопада 2018 року; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2018 року до 26 вересня 2018 року з розрахунку день за день.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочинів, які він вчиняв після набрання чинності Законом України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», тому відсутні підстави для зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином суд частково задовольняє подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками у відношенні ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 70, 72 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками у відношенні ОСОБА_4 задовольнити частково.
ОСОБА_4 застосувати покарання за наявності кількох вироків, шляхом зарахування на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за вироком Зміївського раойнного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року частково, визначивши ОСОБА_4 остаточно строк відбування покарання за наявності кількох вироків суду у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяця позбавлення волі, початок строку відбування покарання залишити незмінним.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1