Провадження № 1-кс/161/8107/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 07.11.2020 було тимчасово вилучено за результатами проведення огляду місця події, а саме на:

-прозору стрейчеву плівку, якою була обмотана спресована речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні подібна на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою брутто 6,9г знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

-прозору колбу, яка в свою чергу обмотана прозорою стрейчевою плівкою, в якій знаходилась спресована речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні подібна на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою брутто 25,5г знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 засіб вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.11.2020, близько о 01 год. 41 хв., на МАПП «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби заїхав, у напрямку виїзду з України до Республіки Польщі, на смугу руху «зелений коридор (автобусна смуга)» рейсовий автобус марки «VAN HOOL», р.н. НОМЕР_2 , сполученням Володимир-Волинський Люблін», в кому слідував як пасажир громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення повного митного огляду вказаного автобусу та речей пасажирів, після спрацювання службової собаки на громадянина ОСОБА_6 виявлено приховані від митного контролю способом, що утруднює виявлення, у порожнині між пасажирськими сидіннями заднього останнього ряду, де сидів як останній, спресовану речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні подібну на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороннено канабіс, обмотану прозорою стрейчевою плівкою, масою брутто 6,9г та спресовану речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні подібну на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, розміщену в прозорій колбі, яка в свою чергу обмотана прозорою стрейчевою плівкою, масою брутто 25,5г.

Про наявність вказаних речовини громадянин ОСОБА_7 не заявив митному органу.

Вищеописані речовини та їх упакування слідчим 07.11.2020 вилучено в ході огляду місця події. Крім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Зазначені вище предмети оглянуто, описано та сфотографовано під час проведення огляду місця події, про що внесені відповідні відомості до протоколу, а постановою слідчого від 07.11.2020 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на те, що вищеописані стрейчева плівка та прозора колба обмотана стречевою плівкою використовувались для зберігання спресованих речовин рослинного походження зеленого кольору, які ззовні подібні до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, зазначене свідчить про використання їх як знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказаний паспорт громадянина України для виїзду за кордон засвідчує факти неодноразових перетинів митного кордону та, відповідно, обізнаність зазначеної особи про правила проходження митного контролю, крім того, без наявності якого останній і не зміг би перетнути митний кордон України, що свідчить про використання його як засобу скоєння кримінального правопорушення.

Такі об`єкти необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії та експертизи, а також з метою запобігання їх змін, пошкодження або знищення, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити та накласти арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000103, від 07.11.2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, на майно, яке 07.11.2020 було тимчасово вилучено, а саме на:
-прозору стрейчеву плівку, якою була обмотана спресована речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні подібна на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою брутто 6,9г.;

-прозору колбу, яка в свою чергу обмотана прозорою стрейчевою плівкою, в якій знаходилась спресована речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні подібна на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою брутто 25,5г.;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1