Єдиний унікальний номер № 317/81/21
Провадження № 1-кс/317/30/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.12.2020 по 08.01.2021 невідома особа, шляхом зламу вікна проникла до приміщення дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Самсунг», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальні збитки на суму 3000,00 грн.

За даним фактом СВ Запорізького РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного тяжкого злочину, проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та шляхом ймовірного пересування злочинців.

За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за місцем вчинення злочину: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36291 CID: 35006, 50862;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36492 CID: 50632, 55333,52121, 50635, 55336;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36492 CID: 20281, 20287, 20284;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36492 CID: 41040332, 41039031, 046632;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 47183 CID: 40221;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 57701 CID: 38096032, 38060033;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 58181 CID: 22;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 59001 CID: 10602, 9602, 4001, 6003, 551;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 59001 CID: 22156, 32156, 12156;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 30401 CID: 6452;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33001 CID: 476;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33003 CID: 911, 1113, 1114, 912, 1061;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 33003 CID: 11111, 11113, 31212;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33003 CID: 78010311.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

На теперішній час шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку необхідно встановити дані про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номерів телефонів, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2020 до 13 год. 00 хв. 08.01.2021.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу слідчий суддя, з урахуванням положень ч.ч. 1 та 4 ст. 163, ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що документи (інформація), речі, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областімайору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які знаходяться у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по базовим станціям:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 47183 CID: 40221;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 57701 CID: 38096032, 38060033;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 58181 CID: 22;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 59001 CID: 10602, 9602, 4001, 6003, 551;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 59001 CID: 22156, 32156, 12156;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 по базовим станціям:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36291 CID: 35006, 50862;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36492 CID: 50632, 55333,52121, 50635, 55336;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36492 CID: 20281, 20287, 20284;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36492 CID: 41040332, 41039031, 046632;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 по базовим станціям:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 30401 CID: 6452;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33001 CID: 476;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33003 CID: 911, 1113, 1114, 912, 1061;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 33003 CID: 11111, 11113, 31212;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33003 CID: 78010311,

про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону з якого відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2020 до 13 год. 00 хв. 08.01.2021.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1