У Х В А Л А
Справа № 126/1810/19

Провадження № 1-кс/126/534/2020

27 липня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
20.07.2020 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт автомобіля Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 та перебуває у фактичній власності ОСОБА_2 та після скасування арешту повернути зазначений автомобіль йому.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що 21.08.2019 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області, за клопотанням слідчого, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000405 від 10.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 та перебуває у фактичній власності ОСОБА_2 з метою збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

30.09.2019 року постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000405 від 10.08.2019 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проте питання щодо скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21.08.2019 року у справі № 126/1810/19 не вирішено. На підставі цього просить задоволити його клопотання та скасувати арешт на майно.

ОСОБА_2 та його предтсавник адвокат ОСОБА_6 надали до суду заяви, в яких підтримали клопотання, просили його задоволити, судове засідання проводити у їх відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Ознайомившись зі змістом клопотання та долученими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000405 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21.08.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 та перебуває у фактичній власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .Після скасування арешту повернути зазначений автомобіль ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1