overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.10.2020 Справа № 310/6633/20
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 310/6633/20Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/1099/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про етапування підозрюваного

16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
у зв`язку з технічними проблемами та клопотанням підозрюваного розгляд апеляційної скарги його захисника відкладено на 20 жовтня 2020 на 09-30 год.

згідно інформації наданої ДУ «Вільнянська УВП (№11)» підозрюваний ОСОБА_7 етапований до ДУ «Бердянська УВП (№77)».

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 , внаслідок чого етапувати останнього з ДУ «Бердянська УВП (№77)» до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для забезпечення його участі в режимі відеоконференц зв`язку з приміщенням Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:
етапувати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бердянська УВП (№77)», до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для забезпечення його участі в режимі відеоконференц зв`язку в судовому засіданні, яке відбудеться о 09-30 год. 20 жовтня 2020 року з приміщенням Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Бердянська УВП (№77)» та голові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 936/915/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/593/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги
01 жовтня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 137 КК України,

встановив:
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 137 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адресою зайняття діяльністю/проживання зазначають відповідно АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав при розгляді апеляційних скарг слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 137 КК України прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 137 КК України призначити на 11.00 год. 03 грудня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року.

Доручити Воловецькому районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників кримінального провадження в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області о 11.00 год. 03 грудня 2020 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 9 вересня 2020 року в кримінальному провадженні №60000098 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , прокурору Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області до відома.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 жовтня 2020 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 664/2221/18
Номер провадження : 11-кп/819/1179/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 22 жовтня 2020 року о 14 год. 45 хв. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/574/20
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від поданих апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 21 жовтня 2020 року.

Судді
Єдиний унікальний номер 725/4684/20
Номер провадження 1-кп/725/229/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19.10.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 21.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16.10.2020 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівців від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 21.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000821 від 21.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх клопотання.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у у не розгляді клопотання сторони захисту від 14.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0005054,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у у не розгляді клопотання сторони захисту від 14.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0005054. В судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Прокурор не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку. Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора Київської міської прокуратури з клопотанням про проведення слідчих дій. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 14.09.2020 року не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 221, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити. Зобов"язати компетентну особуКиївської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0005054 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 14.09.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КУ А «БудКепітал» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000371 від 04.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КУ А «БудКепітал» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000371 від 04.12.2019 року.

12.10.2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши скаргу, копії матеріалів, якими особа яка звернулась із скаргою обґрунтовує доводи скарги та заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КУ А «БудКепітал» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000371 від 04.12.2019 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Т.в.о. начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000034 від 27.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
У С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Слідчий подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що прокурор клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Т.в.о. начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 00000034 від 27.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна залишити без розгляду та повернути слідчому;
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5198/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа «Деметра» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001014 від 04.06.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 15.10.2020 надійшло клопотання клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа «Деметра» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001014 від 04.06.2020 року.

Керуючись ст. 174, 369 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа «Деметра» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001014 від 04.06.2020, у відкритому судовому засіданні 20 жовтня 2020 року о 17 год. 30 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.№ 402).

У судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, та осіб, за клопотанням яких було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 11.12.2012,

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 11.12.2012, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 жовтня 2020 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/108/20 Провадження №11-кп/802/890/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.384 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 03 вересня 2020 року,

встановив:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 03 вересня 2020 року.
Копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 26 жовтня 2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2