overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/634/20
Провадження № 1-кп/141/39/20
У Х В А ЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 р. за № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Оратівського районного суду Вінницької області 29.09.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 10.11.2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/1-53/07
Провадження 1-кс/127/9135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 127/1-53/07, за клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2020, в порядку ст. 5 КК України, про проведення вироку у відповідність та пом`якшення кримінальної відповідальності, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 30.09.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 127/1-53/07, за клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2020, в порядку ст. 5 КК України, про проведення вироку у відповідність та пом`якшення кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/5597/20
Провадження № 1-кп/303/784/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 01 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, на 05 жовтня 2020 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4598/20
Номер провадження 1-кп/489/830/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

29 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив

На розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 381 КПК України, суд

постановив

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.11.2020 о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000236 від 19.07.2019.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000236, у зв`язку з невідповідністю підакцизних товарів вимогам законодавства, що регулює їх виробництво та обіг, а саме: рідини з характерним запахом спирту, яка знаходиться в скляних ємностях і картонних упаковках, вилученої 02.12.2019 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Разом з тим, в абзацах 7 та 13 мотивувальної частини клопотання слідчим зазначено не рідину, а тютюнові вироби.
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, питання щодо можливості технологічної переробки даних речових доказів рідини з характерним запахом спирту, фактично не досліджувалося, а тому приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 171 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінального провадження № 0000236 від 19.07.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1146/20
Провадження № 1-кс/392/140/20
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000432, на бездіяльність начальника дізнання, -

в с т а н о в и в :

Скарга подана з дотриманням вимог, передбачених статтями 303, 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись статтями 303 - 305 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити дату судового засідання на 19.10.2020 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м.Мала Виска, вул.Містечкова, буд.53).

Витребувати з Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області (26200, Кіровоградська обл. м.Мала Виска, вул.Центральна, буд.81) матеріали кримінального провадження за № 0000432.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 625/323/20
Провадження № 1-кс/615/336/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

30 вересня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження №0000101 від 25.08.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Ураїни,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 02.10.2020 року о 14:10 годині.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження №0000101 від 25.08.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Ураїни, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8713/20
Провадження № 1-кс/638/2382/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1, у кримінальному провадженні №0000803 від 25.02.2020 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановив:

18.09.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 було розподілено зазначене клопотання слідчого.
28.09.2020 прокурор подав до суду заяву про залишення клопотання слідчого без розгляду. Судове засідання просив проводити без його участі.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000803 від 25.02.2020 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/718/20 Провадження № 1-кп/626/341/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 вересня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

бвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда в режимі відеоконференції з Зачепилівським районним судом Харківської області, матеріали кримінального провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 15.09.2020 року з Харківського апеляційного суду. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції з Зачепилівським районним судом на 29.09.2020 року о 10-10 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 612/292/20
Номер провадження 1-кп/629/410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000180 від 13.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 364-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання, призначене на 29.09.2020 року, не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого. Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого- задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 06 жовтня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

У разі відсутності обвинуваченого за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Копію ухвали направити для виконання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6579/18
Провадження №1-в/645/216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

30 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність до нового закону вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.07.2019 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік,

встановив:

Враховуючи складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 30.09.2020 р. о 16.00 год.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовільнити.
Привести вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.07.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., та вважати ОСОБА_4 засудженим за цим вироком до 2 років обмеження волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 635/6205/20
Провадження 1-кс/635/1569/2020
УХВАЛА

30 вересня 2020 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000363 від 28.02.2020, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000363 від 28.02.2020.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000363 від 28.02.2020.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 02 жовтня 2020 року о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

До початку судового засідання Харківському ВП ГУНП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000363,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

30 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:30 год. 07 жовтня 2020 року .

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3297/20
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.186,
ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.2 ст.304 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові судове провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, оскільки вона приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядала апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, зазначені обставини унеможливлюють участь судді у цьому кримінальному провадженні.
Вислухавши думку сторін, керуючись ст.76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/3297/20, справа №643/12807/17) за апеляційними скаргами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2020 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_4 та визначення третього судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: