20.10.2020
Справа № 642/4734/20
Провадження № 1-кс/642/2063/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001710 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.08.2020 року до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.08.2020 року до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; про про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.08.2020 року до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2020 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що близько 15 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в районі АДРЕСА_4 під загрозою фізичного насильства а саме погрожуючи потерпілій фрагментом розбитої пляшки в момент коли остання прогулювалась по території парку разом із своєю неповнолітньою дитиною - заволодів її майном, а саме ланцюжком із золота, хрестиком із золота та кулоном із золота у формі серця та мобільним телефоном марки «Redmi Note 8 Pro на 128 GB у корпусі синього кольору.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 15.09.2020 вона прогулювалась на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в районі АДРЕСА_4 зі свої 6-ти місячним сином, коли до неї у це час підійшов чоловік та тримаючи у руках фрагмент розбитої пляшки почав вимагати її майно, а саме мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro на 128 GB у корпусі синього кольору, який потерпіла у цей час тримала у руках та вироби із золота. Після чого, вказаний чоловік самостійно зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_4 , ланцюжок із золота, хрестиком із золота та кулоном із золота у формі серця та вирвав з рук потерпілої мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro на 128 GB у корпусі синього кольору погрожуючи при цьому фрагментом розбитої пляшки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якого вказала потерпіла під час проведення впізнання від 25.09.2020 року, як на особу, що скоїла відносно неї злочин та заволоділа її майном.

Як повідомив опитаний ОСОБА_5 , що до скоєння вказаного злочину він не причетний, оскільки з кінця серпня 2020 року він перебував у м. Одеса разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , 1989 р.н. В ході досудового розслідування не встановлено, яким абонентським номером та мобільним телефоном користується ОСОБА_5 .

Допитана в ході досудового розслідування від 12.10.2020 співмешканка ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , на протязі останніх 2 років та постійно перебуває з ним. Також, ОСОБА_6 , повідомила, що 30.08.2020 вона разом з ОСОБА_5 , на автобусі (оскільки останні не мають доментів, що підтверджують особу) виїхала до смт. Зачепилівка Харківської області, а потім 19.09.2020 року на автобусі до м. Одеса, а також те, що її співмешканець не користується жодним мобільним телефоном.

Проте, як повідомила в ході допиту сама ОСОБА_6 , яка супроводжувала ОСОБА_5 , який може бути причетним до вчинення даного злочину до смт. Зачепилівка Харківської області та до м. Одеси, на теперішній час користується абонентським номером НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , що виїхав до м. Одеса спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка на теперішній час користується вказаним абонентським номером, може бути причетний до вчинення вищеописаного злочину, в зв`язку з чим з метою встановлення чи перебував він та його співмешканка у м. Харкові в період найбільш ймовірного вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за мобільними телефонами з вказаним абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , таким чином з метою перевірки й встановлення факту можливої причетності чи непричетності ОСОБА_5 , до вчинення вищеописаного злочину, а так само з метою проведення всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування та встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити усіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Великий період часу, за який необхідно отримати інформацію про зв`язки вищевказаного абоненту, який охоплює більший період аніж період вчинення злочину, обґрунтовується необхідністю встановити постійні та непостійні зв`язки ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , в тому числі тих, з якими вони зв`язувалися до та після його вчинення, тобто можливих співучасників даного злочину, а згодом встановити дані цих осіб, встановити ступінь їх зв`язку (дружні, знайомі, родинні тощо), а також відомості про можливі подальші сумісні координаційні дії фігурантів після вчинення даного злочину, їх маршрути руху, місце перебування в конкретний час і в конкретному місці, місцезнаходження або місця збуту речових доказів, тощо, що дасть змогу в повному обсязі зібрати доказову базу по даному кримінальному провадженню, і у разі підтвердження отриманої інформації вона буде використана як доказ.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.08.2020 року до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.08.2020 року до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; про про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.08.2020 року до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію щодо руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1