Справа № 565/1188/20
Провадження № 1-кс/565/237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Невірків Корецького району Рівненської області, громадянки України, з повною середньою освітою, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 29.07.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 29 липня 2020 року близько 02.00 год. у квартирі АДРЕСА_2 - проникаючого ножового поранення.

По даному факту 29.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000328 за ч.1 ст.121 КК України, у якому того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду та вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 повністю підтримали внесене слідчим клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_7 під час розгляду клопотання свою вину у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 при обставинах, зазначених у клопотанні, визнала повністю, та не заперечувала проти застосування відносно неї запропонованого слідчим запобіжного заходу.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед інших, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. На це вказують показання самої підозрюваної, а також показання потерпілого, свідка ОСОБА_8 , дані, встановлені з протоколу огляду місця події, висновку судово-медичної експертизи.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, не працює, легальних доходів не має, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога. Зазначене дає суду достатні підстави вважати існуючими певного ступеню ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Наявність вищезазначених ризиків є достатньою підставою для застосування до підозрюваної запропонованого запобіжного заходу, який є найбільш м`яким з числа передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, визнаним судом доведеними. Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Суд вважає необхідним покласти на підозрювану відповідні обов`язки в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Невірків Корецького району Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 29.07.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 30 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1