Справа № 451/488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000284 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000284 від 27.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

22.10.2020 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючої судді у цій справі ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 така заява про відвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не прибули, хоча про час та місце судового слухання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого та його захисника для розгляду даного питання не перешкоджає розгляду заяви, то суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про відвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов наступного висновку.

У пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Законом, у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Як на підставу свого відводу, заявник посилається зокрема на те, що в судді ОСОБА_5 є пряма та можливо побічна заінтересованість у розгляді кримінальної справи, що викликають у них з обвинуваченим сумнівів в неупередженості та об`єктивності даного головуючого судді.

Оцінюючи посилання заявника на упередженне ставлення головуючої судді до обвинуваченого, суд відзначає, що такі посилання нічим не підтверджені, тобто є лише суб`єктивною оцінкою самого обвинуваченого та його захисника дій судді, а тому така підстава не може бути визнана обґрунтованою.

За таких обставин у суду відсутні підстави для відводу судді від розгляду даної справи.

Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000284 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1