Провадження № 1-кп/760/2668/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 25.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №009650, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Урень Російської Фдерації, громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження відповідно до яких, згідно наказу №52/К від 01.06.2011 року ОСОБА_2 призначена на посаду заступника головного бухгалтера за основним місцем роботи до Будинку соціального піклування Департаменту соціальної політики КМДА.
Так, на початку грудня 2018 року, в невстановлену дату та час, у ОСОБА_2 , не маючи на те законних підстав, виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 , у Профілактичному медичному пункті Поліклініка №3 Святошинського району м. Києва код за 3, з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у грудні 2018 року, ОСОБА_2 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, не маючи на те законних підстав, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяла з корисливих мотивів вчиненню невстановленою слідством особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме: прізвища, імені та по - батькові та грошових коштів в сумі 250 грн. для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу.
Крім того, встановлено, що в невстановлений слідством день та час, у грудні 2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Суздальська, 4/6, невстановлена судовим слідством особа, передала ОСОБА_2 , завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту серії 2ААБ №672046, нібито видану Профілактичним медичним пунктом Поліклініка №3 Святошинського району м. Києва код за 3, та після чого, ОСОБА_2 , самостійно вклеїла до вказаного вище офіційного документу фотокартку розмірами 3х4, та який зберегла з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.
Згідно відповіді від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Святошинського району м. Києва код за 3, встановлено, що вказаним закладом особиста медична книжка серії 2ААБ №672046 на ім`я ОСОБА_2 не видавалася.
В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, на початку грудня 2018 року, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Суздальська, 4/6, не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на безперешкодне виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явила (використала) директору вказаного вище ОСОБА_3 , під час чергової перевірки наявності медичних книжок у працівників, попередньо придбаний у невстановленої досудовим розслідуванням особи, завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту серії 2ААБ №672046, видану Профілактичним медичним пунктом Поліклініка №3 Святошинського району м. Києва код за 3, на ім`я ОСОБА_2 , в якому містилась фотокартка ОСОБА_2 , та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду останньої у Профілактичному медичному пункті Поліклініка №3 Святошинського району м. Києва код за 3, який вона зберегла, з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.
Згідно відповіді від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Святошинського району м. Києва код за 3, встановлено, що вказаним закладом особиста медична книжка серії 2ААБ №672046 на ім`я ОСОБА_2 не видавалася.
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальний проступок, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_2 , вчинила кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до поданої обвинуваченою заяви вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.
Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
За ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речові докази: особисту медичну книжку серії 2ААБ №672046, видану Профілактичним медичним пунктом Поліклініка №3 Святошинського району м. Києва код за 3, на ім`я ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадженн.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя ОСОБА_1