Справа № 360/440/19
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Бородянка Київської області заяву лікаря-психіатра КНП БРР "Бородянська центральна районна лікарня" ОСОБА_4 про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства Бородянської районної ради "Бородянська центральна районна лікарня" Князєв Ю.О. звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що до ОСОБА_5 на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 26 червня 2019 року було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку і допомога йому надавалася. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_5 на даний час потребує продовження лікування в амбулаторних умовах в примусовому порядку, оскільки за період нагляду стійка ремісія не наступила і він ухиляється від динамічного диспансерного нагляду амбулаторного лікування.
Просив продовжити надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судове засідання представник КНП БРР "Бородянська центральна районна лікарня" не з`явився; від лікаря-психіатра КНП БРР "Бородянська центральна районна лікарня" до суду надійшло клопотання не розглядати заяву про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 був переведений для подальшого лікування за місцем проживання в м. Києв і знаходиться на обліку у психіатра Подільського психоневрологічного диспансера.
ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 на розгляд заяви також не з`явилися.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне провадження у справі закрити, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи викладене, оскільки від лікаря-психіатра КНП Бородянської районної ради "Бородянська центральна районна лікарня" до суду надійшло клопотання не розглядати заяву щодо продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 , то провадження у справі про продовження надання ОСОБА_5 примусової амбулаторної психіатричної допомоги необхідно закрити.

Керуючись ст. 514 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Бородянської районної ради "Бородянська центральна районна лікарня" ОСОБА_4 про продовження надання ОСОБА_5 примусової амбулаторної психіатричної допомоги, закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7