Справа № 536/937/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 08.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 біля 14 год. ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, приїхав на автомобілі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 пасажиром до лісосмуги розташованої між с.Павлики Козельщинського району Полтавської області та с.Єристівка Кременчуцького району Полтавської області, де зірвав гілочки з листям в кількості двадцяти штук та листя рослини коноплі в кількості трьох штук, які помістив до поліетиленового пакету, переніс та поклав до багажного відділення вказаного автомобіля двадцять гілочок , а листя поклав до салону автомобіля та зайнявши переднє пасажирське сидіння продовжив рух, де все це було виявлено та вилучено працівниками поліції під час зупинки та огляду автомобіля на автошляху НОМЕР_2 в с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області 08.07.2020.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №1552 від 08.07.2020 року вилучені з автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 верхівкові частини з листям містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 115,437 г, речовина рослинного походження зеленого кольору, що складається з листя з верхівками містить психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,196г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Під час досудового розслідування прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 08.07.2020 та обвинувачений ОСОБА_4 16.07.2020 уклали угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з наступного.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального проступку та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

В відповідності п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 980,7 грн., що підтверджено документально.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 16.07.2020 укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 08.07.2020 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави процесуальні витрати в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп.

Речові докази: канабіс масою 115,437г та14,196г, що знаходиться в полімерному сейф-пакунку експертної служби МВД України 4173478 (висновок судової хімічної експертизи №1552 від 08.07.2020) переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1