Справа № 171/1023/20
У х в а л а
іменем України

12 серпня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 винесене в кримінальному провадженні № 0000075 слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про зобов`язання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до документів,

встановила:

07.08.2020 року до суду з клопотанням про зобов`язання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до документів звернулася слідчий слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000075 від 03.06.2020 року за ст.3661 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за фактом того, що ОСОБА_5 , будучи особою рядового складу органів внутрішніх справ та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, порушуючи вимоги, передбачені ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», після припинення діяльності в органах внутрішніх справ без поважних причин не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік.

Також слідчий в клопотанні вказує, що відомості, які містяться в документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно ОСОБА_5 мають дуже суттєве значення для встановлення причетності та доведення вини причетної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що іншими способами довести неможливо.

Слідчий просить зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних паперових документів або копій в електронному вигляді: дії у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , під час заповнення ним декларацій (щорічної) осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, за 2019; дії у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , під час заповнення ним декларації особи, що припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, що подається не пізніше дня такого припинення, тобто за період з 30.11.2019 по час надання інформації; всі декларації, які ОСОБА_6 подав або намагався подати до Єдиного державного реєстру декларацій за період з 30.11.2019 року по час проведення тимчасового доступу.

До судового засідання слідчий, прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибули, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, слідчим подано клопотання про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка учасників кримінального провадження не являється перешкодою для розгляду вказаного клопотання по суті.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додатки до нього, встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як слідує зі змісту клопотання, слідчий звернулася з клопотанням, погодженим прокурором, про зобов`язання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до документів, що не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Вказане свідчить про те, що розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може ухвалити лише у разі постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, але з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 не зверталася.

Частинами 1 та 3 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про зобов`язання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя також вважає за необхідне зазначити, що згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті НАЗК, головою вказаного агентства є ОСОБА_7 , а не ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,26,3 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зобов`язання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: