Справа № 738/1036/20
№ провадження 1-кс/738/293/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 09.08.2020 року -

ВСТАНО В И В:

11 серпня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 09 серпня 2020 року, близько 12:45 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в центрі м. Мена, біля будівлі відділення «Укрпошти», що знаходиться за адресою вул. Героїв АТО, буд. 9, усвідомлюючи, що у відповідності до положенсь ст. 1 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, оскільки є поліцейським сектору реагування патрульної поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, перебуває при виконанні службових обов`язків, був у форменному одязі, умисно, у зв`язку з виконанням ОСОБА_7 службових обов`язків, наніс один удар кухонним ножем по лівій руці останнього, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани другого, третього, четвертого пальців лівої кисті з ушкодженням сухожилля, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 26.07.1995 за № 255/791, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості за вказаним фактом 09.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за який передбачено до 5 років позбавлення волі, та він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя та здоров`я, а тому він може продовжити вчиняти злочини, крім того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Також, слідчий зазначає, що більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного не можна застосувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Свідок у судовому засіданні вказав, що є матір`ю підозрюваного та не буде чинити перешкод для для відбування сином цілодобового арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий. Останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, про що його було повідомлено о 10 год. 10 хв. 10 серпня 2020 року.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що наявний ризик незаконного впливу на свідка ОСОБА_8 зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки, як зазначено у їхніх поясненнях, вони проживають спільно в с. Вільшани Сосницького району, а також на потерпілого ОСОБА_7 , на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тому підозрюваний може спробувати схиляти потерпілого та свідків, щоб ті надала вигідні для нього показання, однак цьому ризику зможе запобігти запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрюваний буде цілодобово перебувати у будинку по АДРЕСА_1 та не зможе вплинути на потерпілого та свідків.

Крім того, підозрюваний неодноразово судимий, а тому може продовжувати вчиняти інші злочини.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у будинку АДРЕСА_1 , оскільки його місце проживання зареєстроване саме за цією адресою, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання № 126/10-16 від 13.03.2020 року за відомостями відділу реєстрації Менської міської ради. Також, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 09.08.2020 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у будинку АДРЕСА_1 до 17 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року.

Визначити 17 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали про цілодобовий домашній арешт ОСОБА_5 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до будинку АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Менський ВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1