печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8031/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2020 слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до ЄРДР 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що старший помічник начальника фінансового відділення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_4 , надав до військової частини НОМЕР_2 неправдиві документальні матеріали, які слугували укладанню у 2018 році договору на тимчасове користування житловим приміщенням для нього та членів його родини, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: однокімнатною квартирою загальною площею 42,00 м2 (житлова площа 16,40м2), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої являється громадянка України ОСОБА_7 .

На підставі наданих копій завідомо підроблених документів, керівництвом військової частини НОМЕР_1 НГУ, будучи введеним в оману, укладено договір про тимчасове користування житловим приміщенням від 01.01.2018 №31 щодо надання ОСОБА_7 в тимчасове користування приміщення на строк з 01.01.2018 до 31.12.2018 ОСОБА_4 - однокімнатну квартиру

АДРЕСА_2 , а військова частина НОМЕР_3 здійснювала оплату ОСОБА_7 за безоплатно надане ОСОБА_4 для проживання житлове приміщення.

Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що з 25.03.2014 власником квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється громадянин ОСОБА_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000171 від 06.03.2018 встановлено, що ОСОБА_4 , разом із своєю сім`єю, за вищевказаною адресою не проживав, а фактично мешкав у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить його дружині ОСОБА_5 та її батькам.

У результаті укладеного договору про тимчасове користування житловим приміщенням №31 від 01.01.2018 громадянці України ОСОБА_7 протягом січня грудня 2018 року безпідставно перераховано державні кошти у розмірі 28 980 гривень за оренду житлового приміщення, яким остання фактично не володіє, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано державі в особі військової частини НОМЕР_1 НГУ матеріальних збитків.

Так, в ході виконання письмово доручення в порядку ст..ст. 40, 41 КПК України надійшов письмовий рапорт від старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_9 , у якому зазначено, що старший помічник начальника фінансового відділення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто у період часу

з 01.01.2018 до 31.12.2018, користувались наступними абонентськими номерами телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце в період часу з 01.01.2018 до 31.12.2018, встановлення даних про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме дата та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ з 01.01.2018 до 31.12.2018, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця фактичного перебування ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , а також обставини, які підтверджують факт причетності останніх до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Київського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в період часу з 01.01.2018 до 31.12.2018 із зазначенням інформації про:дату та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1