Провадження №1-в/447/328/20
Справа №447/2973/20
У Х В А Л А

19.11.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Носівки, Чуднівського району Житомирської області, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
18.05.2018 Андрушівським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 75 КК України строк відбування покарання рахується з 19.06.2016. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.11.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України додатково зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 07.11.2018 включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 01.02.2024.

Адміністрація ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, хоча перебуваючи в УВП №8 у м. Житомир, характеризувався негативно, допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. У МВК №50 прибув 05.04.2019. 29.04.2020 засудженого ОСОБА_3 переведено до дільниці соціальної реабілітації. Засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті «ЕКО-МАЛТ» у смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області. Засуджений бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі виконання покарань. За весь час відбування покарання 1 (один) раз притягався до дисциплінарної відповідальності, та до нього було застосовано 4 (чотири) заохочення. Невідбутий строк покарання становить 3 (три) роки 2 (два) місяці та 12 (дванадцять) днів.

Засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, однак за період відбування покарання поведінка засудженого не була стабільно позитивною. Суд доходить до висновку, що наявність певної кількості заохочень, сама по собі не може засвідчити, що засуджений став на шлях виправлення. Крім цього, із засудженого стягується на користь держави 13 624 гривень 97 копійок за проведення судово-медичних експертиз, які засудженим не сплачено. Хоча така можливість у засудженого ОСОБА_3 була, адже заробітна платня на контрагентському об`єкті становить близько 3 000 грн.

Відповідно до ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також наявна забргованість перед державою.

Керуючись ст. 107 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1