Справа № 698/324/20
Провадження № 1-кп/698/97/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000114 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області 03.08.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07.08.2020 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції, що набрала чинності з 01.07.2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIIвід 22.11.2018 року), кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIIвід 22.11.2018 року обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення відомостей з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Глава 25 КПК України регламентує особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

Обвинувачений, повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, зазначив, що враховуючи зміни, які на теперішній час внесені до діючого законодавства він при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 також поклався на розсуд суду при вирішенні питання щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке класифікується відповідно до ст.12 КК України як кримінальний проступок, і обвинувальний акт не призначений до судового розгляду, суд на підставі п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який імперативно встановлює обов`язок суду щодо повернення обвинувального акту прокурору, повертає обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прокурору для внесення змін з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1