Справа № 296/9699/20
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження №0000222 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000222 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 04.03.2020 за фактами вимагання та незаконного позбавлення волі, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

В межах вказаного провадження слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , на який в подальшому слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт.

14.04.2020 ОСОБА_4 було викликано слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001043, для уточнення анкетних даних ОСОБА_4 . Перебуваючи в службовому кабінеті №38, який розташовано на третьому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом на схилення ОСОБА_5 до отримання неправомірної вигоди, запропонував надати йому неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за вирішення питання повернення вилученого автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

06 травня 2020 року близько 16.45 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів та на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті № 38 слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій, а саме повернення належного останньому автомобіля, який вилучений та арештований в межах кримінального провадження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні періодичності спілкування між ОСОБА_4 та слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , кількість та тривалість телефонних з`єднань між ними.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період вчинення злочину використовував абонентський номер НОМЕР_2 . Тому, з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження на періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за вищевказаними даними кінцевого обладнання у період з 07.04.2020 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що запитувана інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 93, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, або за їх дорученням працівникам ЖУ ДВБ НП України у складі: о/у - старший лейтенант поліції ОСОБА_6 (АНП 008619), о/у - капітан поліції ОСОБА_7 (ЖТП 007781), о/у - капітан поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 07.04.2020 по теперішній час за кінцевим обладнанням абонентського номера НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1