Провадження № 1-кс/331/2098/2020
Єдиний унікальний номер 331/4597/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000295 від 10.02.2020 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000295 від 10.02.2020 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30.03.2020 р. слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000295 від 10.02.2020 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скаржник перед слідчим суддею ставить питання про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду , оскільки на його думку на даний час йому стали відомі обставини у вказаному кримінальному провадженні, які існували на час закриття кримінального провадження, але не були відомі ні йому ні органу досудового розслідування, тому вважав, що з цих підстав строк для звернення зі скаргою до слідчого судді необхідно відновити за ново виявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведені обставини скаржники просять слідчого суддю поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати постанову слідчого, оголосити у розшук ОСОБА_5 , визнати ОСОБА_3 потерпілою та призначити по справі психолого-психіатричну експертизу скаржника ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у скарзі, суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, заявники не зазначають, та не долучають доказів того, коли саме ними отримано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не порушуючи при цьому положення ч.1 ст.304 КПК України.

Матеріали, надані слідчому судді, не містять даних, які б підтверджували факт отримання постанови слідчого про закриття кримінального провадження у десятиденний термін до дня звернення до слідчого судді зі скаргою.

Скаржники ставлять перед слідчим суддею питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, проте з тексту клопотання та наданих матеріалів, слідчий суддя не може дійти висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, відмовивши при цьому в поновленні строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000295 від 10.02.2020 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000295 від 10.02.2020 р. за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1