Справа № 203/2734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000302,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302, відомості за яким внесеному до ЄРДР 22.05.2020 року з кваліфікацією за ч.3 ст.369-2 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
28.07.2020 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 29.07.2020 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.07.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 28.09.2020 року включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2020 року ОСОБА_4 було змінено обраний раніше запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання строком до 28.09.2020 року включно та залишено без змін встановлені ухвалою слідчого судді від 30.07.2020 року обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.ч.5,6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
В свою чергу ч.1 ст.199 КПК України встановлено, що відповідне клопотання повинно бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення попередньої ухвали.
З поданого клопотання вбачається, що останнє було подано до суду 28.09.2020 року, тобто в день закінчення строку обраного підозрюваному запобіжного заходу та з пропуском встановлених ч.1 ст.199 КПК України строків.
Крім того, клопотання було подано слідчим, в той час, як приписами ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що строк дії обов`язків, передбачених ч.ч.5,6 ст.194 КПК України, може бути продовжений виключно за відповідним клопотанням прокурора.
Таким чином, оскільки клопотання подане не уповноваженою особою та з пропуском встановлених процесуальних строків для його подачі, а також враховуючи, що на теперішній час строк обраного підозрюваному запобіжного заходу сплив, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.179,194,199,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000302 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1