Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4422/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: 1) свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 на коток дорожній, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 2) свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 на фрезу дорожню марки Wirtgen W1000F; 3) свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 на асфальтополагач, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; 4) тендерної документації згідно положень Закону України Про публічні закупівлі №922-VIII від 25.12.2015 року, копії якої направлялись службовими особами ПП ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 5) документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (договорів з додатками та додатковими угодами, накладних, актів прийому передачі, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, довідок про вартість виконаних робіт, платіжних доручень, розрахункових накладних на закупівлю ТМЦ, платіжних доручень, договорів на виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації, протоколу угоди про договірну ціну, календарного плану, рахунку фактури, договору на виконання експертизи проектної документації робочого проекту, протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи проектної документації робочого проекту, актів прийому-передачі виконаних робіт, договірної виконання авторського нагляду, кошторису на роботи з авторського нагляду, актів здачі-приймання робіт по авторському нагляду, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єктів будівництва, договорів на надання послуг з технічного нагляду, кошторису на ведення технічного нагляду, актів здачі-прийняття робіт, експертних звітів щодо розгляду проектної документації робочого проекту та робочих проектів на проведення ремонтних робіт дорожнього покриття по вул. Козацька в с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, додаткових договорів на залучення спеціалістів, техніки та обладнання для проведення ремонтних робіт.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СД Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000136 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за повідомленням про те, що посадові особи ПП ОСОБА_5 підробили технічну документацію на транспортні засоби, які фактично належать ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою участі в публічних закупівлях щодо поточного ремонту автомобільної дороги у с. Степове Миколаївського району Миколаївської області.
Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів необхідно з метою встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, а також оскільки інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000136.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання дізнавача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1) свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 на коток дорожній, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

2) свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 на фрезу дорожню марки Wirtgen W1000F;

3) свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 на асфальтополагач, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

4) тендерної документації: цінової пропозиції, документів, що підтверджують повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції, інформації (згідно положень Закону України Про публічні закупівлі №922-VIII від 25.12.2015 року) про наявність в учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для виконання умов договору, із зазначенням інформації щодо наявності техніки та обладнання, необхідних для виконання умов договору підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, інформації про виконання учасником аналогічного договору (ів) з наступною інформацією:

- наявність в учасника спеціалістів відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід щодо предмета закупівлі, підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям;

- скан-копії трудових книжок або договорів цивільно-правового характеру працівників;

- інформація про те, що юридичну особу, яка є учасником, не внесено/внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі;

- інформація про те, що суб`єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років не притягувався/притягувався до відповідальності за порушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів, підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі;

- інформація про те, що фізична особа, яка є учасником, не була/була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів (зокрема, пов`язаний з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку, підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі;

- службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), не була/була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів (зокрема, пов`язаний з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку, підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі;

- відсутність заборгованості зі сплати податків, зборів і платежів, підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі;

- інформація про те, що до учасника не застосовані санкції на підставі нормативно-правових актів, прийнятих згідно з Законом України Про санкції та не підпадає під дію п. 2 Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.09.2015 року Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій);

- підтвердження відповідності технічним вимогам;

- погодження з істотними умовами договору про закупівлю;

- підтвердження ціни тендерної пропозиції,

копії яких направлялись службовими особами ПП ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5) документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (договорів з додатками та додатковими угодами, накладних, актів прийому передачі, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, довідок про вартість виконаних робіт, платіжних доручень, розрахункових накладних на закупівлю ТМЦ, платіжних доручень, договорів на виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації, протоколу угоди про договірну ціну, календарного плану, рахунку фактури, договору на виконання експертизи проектної документації робочого проекту, протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи проектної документації робочого проекту, актів прийому-передачі виконаних робіт, договірної виконання авторського нагляду, кошторису на роботи з авторського нагляду, актів здачі-приймання робіт по авторському нагляду, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єктів будівництва, договорів на надання послуг з технічного нагляду, кошторису на ведення технічного нагляду, актів здачі-прийняття робіт, експертних звітів щодо розгляду проектної документації робочого проекту та робочих проектів на проведення ремонтних робіт дорожнього покриття по вул. Козацька в с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, додаткових договорів на залучення спеціалістів, техніки та обладнання для проведення ремонтних робіт.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7