Справа № 202/4862/20
Провадження № 1-кс/202/5986/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
28 серпня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.01.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчих СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з групи слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про надання других примірників протоколів обшуків, а також записів, здійснених за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних записів під час проведення обшуків, які є невід`ємним додатком до протоколу, складені за результатами проведених згідно ухвал слідчого судді від 15.08.2020 року у ОСОБА_4 обшуків у порядку та з дотриманням строків, передбачених ст. 220 КПК України.
В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 06.08.2020 року він звернувся до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням, яке відповідно до вимог статті 220 КПК України слідчими не було розглянуто, про результати розгляду не повідомлено.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000094 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, яке розслідується групою слідчих.
06.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було подано слідчим, які входять до групи слідчих, клопотання, в якому він просив невідкладно видати йому другі примірники протоколів обшуків, а також записи, здійснені за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних записи під час проведення обшуків, які є невід`ємним додатком до протоколу, складені за результатами проведених згідно ухвал слідчого судді від 15.08.2020 року обшуків у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , автомобіля марки «Ford Fiesta», державний знак НОМЕР_1 , на території дачної земельної ділянки № НОМЕР_2 , що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська с/рада, садівниче товариство «Сонячна долина».
Відповідно до частини 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з частиною 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які, зокрема, полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як зазначає в своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , слідчими у встановлений законом строк його клопотання не розглянуто, не повідомлено про результати його розгляду, що слідчими не спростовано, даних щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому судді не надано.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає можливим скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язавши слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розглянути у порядку та строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 6 серпня 2020 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області та СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розглянути у порядку та строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 6 серпня 2020 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області та СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 10-00 годині 2 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1