Дата документу 27.08.2020 Справа № 554/6433/20
Справа №554/6433/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. В якому прохали : скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на носій інформації флешка в металевому корпусі з гравіюванням «TG 16GB», мобільний телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером № НОМЕР_3 , які зберігаються в СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б. Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, прокурорів у кримінальному провадженні №0000169 негайно повернути ОСОБА_4 носій інформації флешка в металевому корпусі з гравіюванням «TG 16GB», мобільний телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером № НОМЕР_3 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
23.07.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6433/2020; 1-кс/554/10282/2020 клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на майно вилучене 21.07.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_4 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого заповнену 12.10.2015 на ім`я ОСОБА_7 на 12 арк., індивідуальну програму реабілітації інваліда №899 заповнену 27.12.2019 на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., носій інформації флешка в металевому корпусі з гравіюванням «TG 16GB», медичну карту амбулаторного хворого заповнену на ім`я ОСОБА_8 у якій маються лікарські записи та вклеєні акти огляду лікаря, дослідження на 23 арк., медичну картку амбулаторного хворого №16 заповнену на ім`я ОСОБА_9 із вклеєними обстеженнями та виписками лікарів на 103 арк., медичну карту амбулаторного хворого заповнену на ім`я ОСОБА_10 у якій маються лікарські записи вклеєні аналізи, акти огляду лікаря на 43 арк., з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування. Медичну карту амбулаторного хворого заповнену 12.10.2015 на ім`я ОСОБА_7 на 12 арк., індивідуальну програму реабілітації інваліда №899 заповнену 27.12.2019 на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., носій інформації флешка в металевому корпусі з гравіюванням «TG 16GB», медичну карту амбулаторного хворого заповнену на ім`я ОСОБА_8 у якій маються лікарські записи та вклеєні акти огляду лікаря, дослідження на 23 арк., медичну картку амбулаторного хворого №16 заповнену на ім`я ОСОБА_9 із вклеєними обстеженнями та виписками лікарів на 103 арк., медичну карту амбулаторного хворого заповнену на ім`я ОСОБА_10 у якій маються лікарські записи вклеєні аналізи, акти огляду лікаря на 43 арк., зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб. Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз. Зобов`язано слідчих, прокурорів у кримінальному проваджені № 0000169 від 14 листопада 2019 року повернути власнику ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , під зберігальну розписку після проведення експертиз. В іншій частині клопотання відмовлено.
Мобільний телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , належать ОСОБА_4 .
Таким чином, ухвалою слідчого судді від 23.07.2020 в тому числі, арешт було накладено на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз. Зобов`язано слідчих, прокурорів у кримінальному проваджені № 0000169 від 14.11.2019 повернути власнику ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , під зберігальну розписку після проведення експертиз.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що мобільний телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_4 станом на день розгляду клопотання у суді власнику ОСОБА_4 не повернуто.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/6433/2020 від 23.07.2020 у кримінальному провадженні №0000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання відмовити. Оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_4 є власником або володільцем носія інформації флешки в металевому корпусі з гравіюванням «TG 16GB». Оскільки, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна має право звернутися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 23 липня 2020 року у справі №554/6433/2020 у кримінальному провадженні №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в частині арешту на мобільний телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_4 .
Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України повернути власнику ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 27 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1