Справа № 404/5714/20
Номер провадження 1-кс/404/1591/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання інспектор зазначила, що 14.09.2020 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградської області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.09.2020 року приблизно о 13:00 год. невідома особа завдала удару кулаком в обличчя та здійснила удушення за шию її сина ОСОБА_5 у результаті чого було завдано легких тілесних ушкоджень.
14.09.2020 року СД Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по матеріалам медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний момент знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор звернулася з клопотанням до слідчого судді.
До початку судового розгляду інспектор подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить інспектор, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Від генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КОР надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із усіма додатками (рентгенограмами ті їх описом та оптичними дисками за наявності), які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Водночас, слідчий суддя, проаналізувавши зміст клопотання, не знаходить підстав для його задоволення в частині вилучення «іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », зважаючи на ту обставину, що слідчим не конкретизовано, які саме це можуть бути дані та інформація.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати інспектору сектору дізнання Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із усіма додатками (рентгенограмами ті їх описом та оптичними дисками за наявності), з можливістю їх вилучення, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 23.10.2020 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1