Справа № 509/6277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих та цивільних позивачів адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000857 від 21.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, затверджених прокуратурою Одеської області разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 26.11.2019 р.
Із обвинувального акту серед іншого вбачається, що пасажиру автомобіля «MERCEDES-BENZ 312 D», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тілесні ушкодження, а саме: багатоуламкові переломи тіл 6-го та 7-го хребців грудного відділу хребта, забій легень, закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забійні рани голови, які викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно до п. п. 2.2.2. та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_14 адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, так як для ефективного захисту прав потерпілого ОСОБА_14 та забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної її здоров`ю потрібно встановити не тільки поточні, але й майбутній потреби потерпілого у оперативному лікуванні, реабілітації, санаторно-курортному лікуванні, тощо. Витрати на перелічені лікувальні заходи і необхідно брати до уваги для вірного розрахунку завданої матеріальної шкоди потерпілому. Окрім того, такий фактичний тривалий розлад здоров`я та його наслідки викликають сумніви щодо правильності визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_14 , проти чого не заперечували прокурор, всі потерпілі, їхні представники, захисники та обвинувачений.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза обов`язково призначається щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи, судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Згідно висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 2450 потерпілому ОСОБА_14 спричинені тілесні ушкодження, а саме: багатоуламкові переломи тіл 6-го та 7-го хребців грудного відділу хребта, забій легень, закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забійні рани голови, які викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно до п. п. 2.2.2. та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Суд встановив, що з моменту проведення вищевказаної первісної судово-медичної експертизи № 2450 від 05.11.2019 року і до теперішнього часу, потерпілий ОСОБА_14 постійно проходить лікування та медичні обстеження у зв`язку з отриманими травмами, внаслідок ДТП, яке мало місце 21.09.2019 р.
У зв`язку з викладеним, висновок судового експерта № 2450 від 05.11.2019 р. щодо визначення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на даний час, з урахуванням його тривалого лікування, яке продовжується до цього часу, не відображає фактичний стан здоров`я потерпілого та середньої тяжкості його тілесних ушкоджень.
На підставі вищенаведеного, судом вбачається необхідність провести комісійну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_14 внаслідок ДТП, яке мало місце 21.09.2019 р. о 14.04 год., на а/д «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші».

З урахуванням наданого представником потерпілого клопотання, враховуючи необхідні спеціальні експертні знання, в цілях повноти, об`єктивності та всебічності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого задовольнити та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 509/6277/19 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000857 від 21.09.2019 року, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи», м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_14 в ДТП 21.09.2019 р.?

2.Чи є стійкі наслідки перенесених ОСОБА_14 травм в даний час, і якщо так, то які розміри стійкої втрати загальної та професійної працездатності?

3.Чи потребував ОСОБА_14 у проведених йому раніше оперативному втручанні, і чи потребує він в даний час і надалі оперативного лікування. Якщо так, то що це за операції, і де вони можуть проводитися?

4.Чи потребував раніше, і чи потребує ОСОБА_14 в даний час в стороннього догляду, якому саме, протягом якого проміжку часу, чи буде мати потребу в цьому догляді надалі, і який час?

5.У зв`язку з отриманою травмою, чи потребував ОСОБА_14 у додатковому харчуванні, якому саме і протягом якого проміжку часу?

6.З приводу отриманої травми, чи потребував раніше, чи потребує нині і чи буде мати потребу ОСОБА_14 у майбутньому в консервативній (медикаментозної) терапії, якої саме, у проведенні консервативних фізіотерапевтичних процедур (лікувального масажу та інше), протягом якого проміжку часу?

7.Чи потребує ОСОБА_14 у зв`язку з наслідками отриманої травми в санаторно-курортному лікуванні, якщо так, то в санаторіях якого профілю, яка періодичність санаторно-курортного лікування?

8.Чи знаходиться присвоєння потерпілому ОСОБА_14 II групи інвалідності в причинному зв`язку з травмою, отриманою в ДТП?

У разі необхідності - забезпечити явку потерпілої ОСОБА_14 до експертної установи.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1