Провадження № 1-кп/127/965/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 27 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання, призначене на 09.09.2020 року свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Оскільки в судове засідання не з`явились вищевказані свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що повідомлялись про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явились в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_5 просив застосувати привід відносно свідків в зв`язку з тим, що останні не з`явились в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо приводу свідків.
Представники потерпілих не заперечували щодо застосування приводу.
Оскільки в судове засідання не з`явились вищевказані свідки, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що повідомлялись про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явились в судове засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою доставки їх в судове засідання.
Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться о 15:30 год. 27.10.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:
ОСОБА_10 , проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , проживає в АДРЕСА_3 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області та прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: