УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 Справа №607/10768/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду,

за участі:

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

встановив:

21 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 08 березня 2020 року, щодо ОСОБА_6 , було ухвалено вирок, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки /далі Вирок/.
09 вересня 2020 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , подав заяву про виправлення описки у Вироці. Вона полягає у тому, що в мотивувальній частині вироку суд застосував такі формулювання, з яких можна зробити висновок про відшкодування засудженим витрат на лікування ОСОБА_7 , чого насправді ним не зроблено. Ця обставина може призвести до негативних наслідків у правовідносинах ОСОБА_4 із страховою компанією, куди вона подала заяву щодо відшкодування витрат на лікування сина. У цій заяві вона зазначила, що між нею, як законним представником ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 відсутні взаєморозрахунки, що суперечитиме твердженням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні заявник, підтриманий потерпілою ОСОБА_4 , вказану заяву підтримав, просить її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 .

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено, у Вироці міститься описка, на яку вказує представник потерпілого.

ЇЇ слід виправити, внісши у абзац Вироку, у якому перелічуються обставини, які враховуються при призначенні покарання, виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Внести виправлення у вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2020 року, ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 08 березня 2020 року, щодо ОСОБА_6 , вказавши удев`ятнадцятому абзаці його мотивувальної частини після слів «…добровільне відшкодування завданого збитку представнику потерпілого ОСОБА_8 та …» «відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування ОСОБА_7 , відсутність претензій до ОСОБА_6 зі сторони інших потерпілих».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1