Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4643/20
Провадження № 1-кс/723/5330/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

інспектора сектору дізнання ОСОБА_3

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:
Інспектор сектору дізнання Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 04 листопада 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000275 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з приводу того, що до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення чергового прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04 листопада 2020 року близько 19:00 год. в приміщенні казарми прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особистих речах старшого сержанта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проходить службу за контрактом було виявлено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

Інспектор СД просив накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, яка виявлена та вилучена під час огляду місця події 04.11.2020 року.

В суді Інспектор СД підтримав своє клопотання посилаючись на зазначені в ньому обставини та посилаючись на необхідність збереження доказів.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання частково обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000275 від 04.11.2020 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Згідно постанови дізнавача-інспектора СД Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 05.11.2020 року, згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №000275 від 04.11.2020 р.

Посилаючись в клопотанні на мету арешту ініціатори клопотання зазначають те, що згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб є доказом кримінального проступку, а посилаючись на завдання цього арешту вказують на необхідність позбавлення власника права на відчуження, розпорядження згортком з порошкоподібною речовиною.

Виходячи з цього вбачається, що арешт пропонується накласти на згорток з порошкоподібною речовиною, який є доказом у цьому кримінальному провадженні, скільки він і є об`єктом злочинних дій.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання інспектора сектору дізнання Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, яка виявлена та вилучена під час огляду місця події 04.11.2020 р.

Копію ухвали направити інспектору сектору дізнання Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: