Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4857/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 31.07.2020р. за вих. №7/РВВ-ДБР-10, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 31.07.2020р. за вих. №7/РВВ-ДБР-10.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 15.07.2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва розглянувши справу №490/3441/20 та справу №490/3489/20, ухвалив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області розглянути заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2020р. за вих. № 6/РВВ-ДБР-7 і № 6/РВВ-ДБР-9 в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

31.07.2020р. ОСОБА_4 було подано до прокуратури Миколаївської області за вих. №7/РВВ-ДБР-10 клопотання про здійснення визначених в ч. 1 ст. 214 і ч. 1-2 ст. 55 КПК України процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити на виконання ухвал слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2020 року.

Однак у встановлений законом строк посадовими особами прокуратури Миколаївської області клопотання ОСОБА_4 від 31.07.2020р. за вих. №7/РВВ-ДБР-10 не розглянуто.

Таким чином заявник клопотав про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 31.07.2020р. за вих. №7/РВВ-ДБР-10, прийняти процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 31.07.2020р. ОСОБА_4 було подано до прокуратури Миколаївської області за вих.№7/РВВ-ДБР-10 клопотання про здійснення визначених в ч. 1 ст. 214 і ч. 1-2 ст. 55 КПК України процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити на виконання ухвал слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2020 року.

Однак, жодної відповіді на вказане клопотання ОСОБА_4 або його захисником отримано не було, даних щодо його вирішення на момент розгляду скарги суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженими особами прокуратури Миколаївської області не було дотримано вимог ст.220 КПК України при надходженні клопотання ОСОБА_4 від 31.07.2020 року за вих.№7/РВВ-ДБР-10, у зв`язку з чим дана скарга на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 31.07.2020р. за вих. №7/РВВ-ДБР-10 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 31.07.2020р. за вих. №7/РВВ-ДБР-10 у відповідності до норм КПК України, про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1