УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

30 грудня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: Поновити пропущений процесуальний строк встановлений для подачі клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчому судді та прийняти клопотання до розгляду.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003278 від 03.10.2019 на шість місяців, тобто до 10 травня 2021 року.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003278 від 03.10.2019 за ч. 1 ст. 377 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви судді Херсонського Господарського суду Херсонської області ОСОБА_5 про те, що 03.10.2019 близько 19:09 год. на її мобільний номер зателефонував невідомий чоловік та почав погрожувати їй фізичною розправою, у зв`язку з розглядом нею господарської справи за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Пансіонат Петровець».

У ході досудового розслідування, з показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з 2012 року вона є суддею Господарського суду Херсонської області. В неї у провадженні перебувала справа № 923/345/19 за позовом ОСОБА_7 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець»» про визнання рішення загальних зборів недійсними та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою від 08.05.2019 року було відкрите провадження та призначено підготовче засідання по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 провадження у справі № 923/345/19 зупинено до набрання рішенням сили у справі № 923/630/19. 16.09.2019 Південно-Західний апеляційний господарський суд за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалив судове рішення, яким: апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнив; скасував ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 у справі № 923/345/19 та направив справу № 923/345/19 до Господарського суду Херсонської області для продовження розгляду. Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року поновлено провадження у справі № 923/345/19 та призначено підготовче судове засідання у справі на 04 жовтня 2019 року о 10:30 годин.

Так, 03.10.2019 (напередодні судового засідання) близько 19:09 годин вона разом зі своєю дитиною та чоловіком перебувала на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1 . На її мобільний телефон зателефонував раніше не відомий номер ( НОМЕР_1 ), вона взяла слухавку та почула голос раніше не відомого чоловіка (із кавказьким акцентом), який сказав наступне: «Если ты продолжишь принимать свои не правильные решения по Петровцу, то я буду резать тебя по кускам». Даний чоловік декілька разів повторив дану фразу. Після чого він ще щось казав, проте вона була у нервовому стані та погано пам`ятає.

Останнім, що вона почула від нього: «Послушай ОСОБА_8 , я завтра буду процессе наблюдать какие ты принимаешь решения, и если мне что-то не понравиться, то я приеду к тебе и буду медленно тебя резать по кусачкам».

На що вона йому відповіла що вона приймає законні рішення та поклала слухавку. Хвилин 5 вона була у нервовому стані, після чого її чоловік із свого телефону набрав даний номер, проте він був вимкнений.

04.10.2019 року близько 10:30 годин відбулось судове засідання по вищевказаній справі, в ході якого вона заявила самовідвід. Пiсля чого, справа була передана на повторний авторозподіл. На теперішній час справа перебуває у судді ОСОБА_9 .

На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення були проведенні наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_5 , викликано на допит ОСОБА_7 , за позовом якої проводився розгляд справи, однак, остання на допит не з`явилась, посилаючись на поширення корона вірусної хвороби, проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходилась в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Станом на теперішній час є доцільне проведення подальшого досудового розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування слідчим на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду вилучено інформацію, яка знаходилась в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Однак, не проведено аналіз отриманої інформації операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що унеможливлює перевірити належним чином обставини за фактом яких вносились відомості до ЄРДР.

Також, не було проведено допит всіх осіб, які були присутні під час вказаних судових засідань, що унеможливлює прийняття обґрунтованого та законного кінцевого процесуального рішення, у зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме:

-допитати в якості свідка ОСОБА_7 , за позовом якої проводився розгляд справи;

-провести аналіз отриманої інформації операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням наявності різних шляхів вчинення зазначеного кримінального правопорушення, індивідуальних особливостей злочину, прийняття рішення слідчим про закриття кримінального провадження, а також у зв`язку з вжиттям заходів з запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», що ускладнювало проведення допитів свідків, встановити всі обставини кримінального правопорушення у визначені законодавством строки не надалося можливим та на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Зазначені чинники негативно впливають на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проведення цих слідчих та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, недостатній для їх виконання через значний обсяг.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені слідчі та процесуальні дії в дванадцяти місячний строк (строк досудового розслідування закінчується 10.11.2020 року) раніше не виявилось можливим, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 10.05.2021 року).

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав просив розглянути у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0003278 від 03.10.2019 року за ч. 1 ст. 377 КК України за заявою судді Херсонського Господарського суду Херсонської області ОСОБА_5 про те, що 03.10.2019 близько 19:09 год. на її мобільний номер зателефонував невідомий чоловік та почав погрожувати їй фізичною розправою, у зв`язку з розглядом нею господарської справи за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Пансіонат Петровець».

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено. Злочин, передбачений ч.1ст.377 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить до 10.11.2020 року.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №0003278, в порушенням вимог ст. 294 КПК України, було подане до суду 30.12.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

При цьому, ст. 294 КПК України є спеціальною нормою, яка визначає загальні положення саме продовження строку досудового розслідування, зокрема абзац другий її частини 5 передбачає норму, яка встановлює пряму заборону на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився. Внаслідок чого положення загальної норми ч.1 ст. 117 КПК України не можуть бути застосовані для поновлення пропущених процесуальних строків на подання клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Таким чином, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні сплинули 10.11.2020 року і поновленню не підлягають, а клопотання про продовження строку досудового розслідування є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 117, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003278 від 03.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1