Єдиний унікальний номер справи 185/3042/15-к
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002368 від 14.05.2013 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 , з тих підстав, що прокурора ОСОБА_4 доповнено у групу прокурорів. Де перебувають прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на даний час невідомо.

Представник потерпілої заперечував щодо клопотання захисника.

Прокурор також заперечував, та пояснив, що постановою від 04.11.2020 року його було призначено прокурором у даному кримінальному провадженні, та він ознайомився з наглядовим провадженням, яке знаходяться у старшого групи прокурорів ОСОБА_7 , який на даний час так як і прокурор ОСОБА_8 перебувають на лікарняному, а прокурор ОСОБА_9 знаходиться у м. Київ на атестації.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Судом встановлено, що постановою про зміну групи прокурорів від 04.11.2020 року прокурора ОСОБА_4 було призначено прокурором у даному кримінальному провадженні, та останній ознайомився з оглядовим провадженням, яке знаходиться у старшого групи прокурорів ОСОБА_7 .

Отдже, в зв`язку з зазначеним, суд вбачає відсутність підстав щодо відводу прокурора у даному кримінальному провадженні. Доводи, на які посилається захисник ОСОБА_6 не є обставинами, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбаченими ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо відводу прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1