Справа №283/1408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000127 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів та відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, на теперішній час не змінилися, обвинувачений буде переховуватися від суду, обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину щодо свого батька, буде незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є його родичами, може вчинити інший злочин.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, захисник просив змінити запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту за місцем реєстрації у м. Києві або за фактичним місцем проживання обвинуваченого у м. Малині, посилаючись на те, що ризик, на які посилається прокурор, не доведені, не підтверджені відповідними доказами, а сама по собі тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для продовження дії запобіжного заходу. Обвинувачений додатково показав, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався та не підтримує зв`язків з особами, схильними до вчинення злочинів, він викликав швиду та поліцію на місце події, потерпіла вже допитана під час досудового розслідування, а свідки родичі відмовились від дачі показань та всі на його боці, він проживає у м. Малин з батьками.

Судом встановлено, що ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 10.03.2020 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено тим же судом 06.06.2020.

Суд вважає, що на даний час, оскільки судовий розгляд по суті не розпочато, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, існують та не змінились, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, який обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, перебуваючи на волі буде незаконно впливати на свідків та потерпілу, яка є його матір`ю, які не допитані під час судового розгляду, переховуватись від суду.

За таких обставин, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів. Доводи сторони захисту були враховані судами при обранні та продовженні запобіжного заходу, та з урахуванням стадії судового розгляду на даний час не можуть бути покладені в основу для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

За таких обставин, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 372 КПК України, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного 10.03.2020 Малинським районним судом Житомирської області на строк шістдесят днів до 06 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий

Судді