Дата документу 22.01.2021 Справа № 554/132/21
Провадження № 1-кс/554/1576/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000011 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного на автобус Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та повернення його власнику.

В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні старшого слідчого в ОВС ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадженню №0000011 від 7.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожнь-транспортної пригоди, яка сталася 06.01.2021 року приблизно о 23 год. 10 хв. на 354-му км автодороги Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Давидівка, Полтавського району, Полтавської області за участю водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 13.01.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на автобус Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 та визначено його місце зберігання на території тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Керменчуцька 1 В. ОСОБА_3 зазначив, що по автомобілю марки Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 проведено всі необхідні експертизи, тому необхідності в подальшому його арешті немає, у зв`язку з чим прохав скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді.
У судове засідання представник власника ОСОБА_4 ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Від слідчого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що на даний час експертами Полтавського НДКЦ МВС України проведено огляд автомобіля марки Volkswagen Crafter , д.н.з. НОМЕР_1 та на даний час матеріали кримінального провадження знаходяться у даній експертній установі. Слідчий вказав, що у подальшому виникає необхідність у відновленні світлових приладів для проведення слідчого експерименту, з метою встановлення об`єктивної видимості перешкоди та встановлення обставин ДТП. У зв`язку з чим не заперечує проти часткового скасування арешту із автомобіля марки Volkswagen Crafter , д.н.з. НОМЕР_1 в частині проведення ремонтних робіт та визначенні місця зберігання останнього.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13 січня 2021 року (справа № 554/132/21, 1-кс/554/11135/2020) клопотання слідчого про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000011 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволено, накладено арешт на майно вилучене в ході місця події 07.01.2021 року, а саме: на автомобіль Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.02.2019 виданого центром № 6841, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначено місцем зберігання автомобіля Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 територію тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Керменчуцька 1 В.
Із ухвали вбачається, що арешт автомобіля було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки він є засобом вчинення злочину та вказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчим суддею зазначено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, з`ясуванню обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, в даному конкретному випадку спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження транспортного засобу, на якому залишилися сліди кримінального правопорушення.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначає слідчий, огляд автомобіля був проведений експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України та в подальшому виникає необхідність у відновленні світлових приладів транспортного засобу для проведення з ним слідчого експерименту.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя враховує, що арешт на автомобіль марки «Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 , накладено шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення з ним ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначено місце зберігання речового доказу територію тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 1 В.

Також у судовому засіданні встановлено, що огляд автомобіля проведено та зафіксовані всі наявні на ньому пошкодження, в подальшому з транспортним засобом необхідно провести слідчий експеримент, для чого потрібно відновити світлові прилади автомобіля.
З огляду на викладене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати внаслідок тривалого зберігання транспортного на спеціальному майданчику для тримання транспортних засобів, а також позбавлення власника використовувати належне йому майно, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо визначеного місця зберігання транспортного засобу та заборони користування, проведення ремонтних робіт. Скасування арешту в частині заборони розпорядження та відчуження слідчий суддя вважає передчасним.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000011 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Скасувати частково арешт автомобіля марки автомобіль Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.02.2019 виданого центром № 6841, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13 січня 2021 року (справа № 554/132/21, 1-кс/554/1135/2020) в частині заборони користування, проведення ремонтних робіт та визначеного місця зберігання транспортного засобу, а саме місця зберігання територію тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Керменчуцька 1 В, передавши автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати автомобіль Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 слідчому , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 07.01.2021 , за першою вимогою .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1