ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3517/20 Справа № 174/700/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_8 ,
прокурора - ОСОБА_9 , (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року задоволено клопотання прокурора, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислюється з 21 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року по 21 год. 30 хв. 25 грудня 2020 року, з можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 65 910 грн., які можуть бути внесені обвинуваченим або заставодавцем на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
Не погоджуючись з цим рішенням, обвинувачені та захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернулися до суду з апеляційними скаргами.
25 листопада 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла незгода на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просив здійснювати апеляційний розгляд за його обов`язковою участю.
В судовому засіданні 25 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив здійснювати апеляційний розгляд за його обов`язковою участю.
З огляду на викладене, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення процесуальних прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду етапувати їх з ДУ Криворізька установа виконання покарань №3 до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4 для подальшої доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 405, 537 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Етапувати обвинувачених ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" для подальшої їх доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13 м.Дніпро) на 12.30 годину 16 грудня 2020 року.
Виконання ухвали в частині доставки обвинувачених до ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 покласти на начальника Державна установа «Криворізька установа виконання покарань №3».
Зобов`язати начальника ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 після прибуття обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставити їх в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 12.30 годину 16 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4