УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернулась до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Брестського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушену 18.02.2019 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невідома особа, в період часу з 23.13 год. по 23.30 годину 12.01.2019, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, що знаходяться на карт-рахунку банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_4 , використовуючи глобальну комп`ютерну мережу Інтернет, не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, шляхом запровадження в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, отримавши несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунок і можливість розпоряджатися грошовими коштами на нього, з використанням невстановленого електронного пристрою, викрала з карт-рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 146,50 рублів, які були переведені на банківську платіжну карту ІНФОРМАЦІЯ_2 (АТ) з номером № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, встановлено, що в період з 11.01.2019 по 13.01.2019 з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 були здійснені висновки грошових коштів на QIWI гаманці: № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 , реєстрація яких, здійснена на відповідні абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Орган кримінального переслідування вважає, що абонентські номери НОМЕР_3 і НОМЕР_4 використовувалися в злочинних цілях період з 11.01.2019 по теперішній час.

Абонентські номери НОМЕР_3 і НОМЕР_4 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідна інформація, що має значення для встановлення обставин у кримінальній справі №1, згідно ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Так, згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація знаходяться лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », разом з тим, вона необхідна для виконання доручення компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1, має важливе значення для розкриття даного злочину та може бути використана як докази у даній кримінальній справі, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 і 395 КПК України, Мінської Конвенції від 22 січня 1993 року «Про правову допомогу і про правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять відомості за період з 11.01.2019 по 20.02.2020 про реєстрацію абонентських номерів НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , із зазначенням анкетних даних їх власників; про телефонні з`єднання абонентських номерів, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання, із зазначенням інформації про використовуване обладнання (IMEI, МАС-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), із зазначенням використовуваних IP-адрес і відвіданих інтернет-ресурсів.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1