Провадження № 1-кп/161/1144/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002485, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.08.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, студента І курсу Луцького ВПУ, не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 08.07.2020 близько 23.30 год., перебуваючи поблизу АЗС «Shell», що за адресою: м. Луцьк, вул.Рівненська, 98, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 та виразилось у нанесенні одного удару кулаком лівої руки в ділянку обличчя, внаслідок якого той впав на землю, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці нижньої губи справа, що згідно висновку судово-медичного експерта №580 від 29.07.2020 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на заволодінні чужим майном, ОСОБА_4 , відкрито заволодів належним потерпілому майном: чоловічим гаманцем з зажимом для купюр, чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта №501 від 21.07.2020 - 250 грн, з грошовими коштами - близько 800 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1050 гривень.

Він же, 13.07.2020, близько 00.05 год., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Луцькпластмас», що навпроти будинку №109 по вул. Рівненській м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, вчинив напад поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , а саме: наніс останньому один удар в потиличну ділянку голови, від чого той впав на землю, після чого наніс ще близько трьох ударів ногами у ділянку голови, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді ран на межі тім`яної та потиличної ділянки голови, на задній поверхні лівої вушної раковини, глибокі садна в потиличній ділянці голови зліва, на межі задньої та бокової поверхні шиї, на лівій боковій поверхні шиї та крововиливи під білковою оболонкою обох очей, що згідно висновку судово-медичного експерта №553 від 21.07.2020 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб. В подальшому ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на заволодіння чужим майном, відкрито заволодів майном потерпілого: чоловічою сумкою з маркувальним позначенням «POLO», вартістю згідно висновку експерта №502 від 21.07.2020 - 376,67 грн, у якій знаходився гаманець чорного кольору вартістю 200 грн із грошовими коштами - близько 800 грн та документами (які матеріальної цінності для потерпілого не становлять), спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 1376,67 грн.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 своїми умисними діями, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 (в присутності законного представника ОСОБА_6 ) свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю. Суду дав показання, що 08.07.2020 ввечері поблизу АЗС «Shell», що за адресою: м. Луцьк, вул.Рівненська, 98, з метою заволодіння майном потерпілого, наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар кулаком в обличчя, від чого той впав на землю, після чого, викрав його гаманець з грошима, які витратив на власні потреби. Збитки потерпілому повністю відшкодовані.

13.07.2020 вночі поблизу зупинки громадського транспорту «Луцькпластмас», що по вул. Рівненській м.Луцька, з метою заволодіння майном, наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар кулаком в обличчя, від чого той впав на землю, де він наніс ще кілька ударів ногами у голову, після чого викрав сумку з гаманцем та грошима, які витратив на власні потреби. Збитки потерпілому повністю відшкодовані.

У вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у кожного з потерпілих та просив суворо його не карати.

Окрім повного визнання винуватості самим обвинуваченим його винуватість у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а також у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду письмовими доказами.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що про обставини вчинення злочинів їй відомо лише зі слів сина та з повідомлення працівників поліції. Характеризує його виключно позитивно, стверджуючи, що має на нього виховний вплив та вважає, що син зробив належні висновки і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Письмовими заявами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного зокрема, стверджується факт повного відшкодування завданих їм збитків, претензій до обвинуваченого не мають, на його суворому покаранні не наполягають.

З протоколу огляду місця події від 09.07.2020 вбачається, що було оглянуто місце вчинення злочину - територію поблизу АЗС «Shell», що за адресою: м. Луцьк, вул.Рівненська, 98.

З протоколу огляду місця події від 13.07.2020 вбачається, що ОСОБА_4 (в присутності законного представника ОСОБА_6 ) розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_9 (за вищевказаною адресою) та про наявність за місцем його проживання гаманця чорного кольору, викраденого у потерпілого. Вказаний гаманець із картками на знижки слідчим оглянуто та постановою від 13.07.2020 визнано речовими доками у кримінальному провадженні.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №501 від 21.07.2020 - ринкова вартість чоловічого гаманця з зажимом для купюр станом на 08.07.2020 могла складати 250 грн.

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання від 22.07.2020 вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 , серед пред`явлених до впізнання інших осіб, вказав на особу під №3 ОСОБА_4 як на такого, який вчинив відносно нього кримінальне правопорушення 08.07.2020 по вул.Рівненській м.Луцька.

Згідно висновку експерта №580 від 29.07.2020 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці нижньої губи справа. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті травмуючої дії тупого предмету, більш детальна характеристика якого не відобразилась в морфології ушкодження, цілком можливо в час вказаний в постанові, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення слідчого експерименту - протокол від 22.07.2020 (проведеного в присутності понятих), потерпілий ОСОБА_8 розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення 08.07.2020 (вказавши на місце та розповівши про обставини його вчинення обвинуваченим).

З протоколу огляду місця події від 17.07.2020 вбачається, що ОСОБА_4 (в присутності законного представника ОСОБА_6 ) розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_9 . Виявлені та вилучені речі під час його проведення чоловічу сумку (з речами, згідно переліку) слідчим оглянуто та постановою від 13.07.2020 визнано речовими доками у кримінальному провадженні.

З висновку судової товарознавчої експертизи №502 від 21.07.2020 вбачається, що ринкова вартість чоловічої сумки з маркувальним позначенням «POLO» станом на 13.07.2020 могла складати 376,67 грн.

Під час проведення слідчого експерименту - протокол від 20.07.2020 (проведеного в присутності понятих) потерпілий ОСОБА_9 розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення 13.07.2020 (вказавши на місце та розповівши про обставини його вчинення обвинуваченим).

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання від 20.07.2020 вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 , серед пред`явлених до впізнання інших осіб, вказав на особу під №4 ОСОБА_4 як на такого, який вчинив щодо нього кримінальне правопорушення 13.07.2020.

Згідно висновку експерта №553 від 21.07.2020 та довідки з травмпункту Луцької МКЛ ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран на межі тім`яної та потиличної ділянки голови, на задній поверхні лівої вушної раковини, глибокі садна в потиличній ділянці голови зліва, на межі задньої та бокової поверхні шиї, на лівій боковій поверхні шиї та крововиливи під білковою оболонкою обох очей. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в характері ушкоджень не відобразились, цілком можливо в час вказаний обстежуваним та в постанові, за ступенем тяжкості рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб, решта ушкоджень - відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, показання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про їх достатність для прийняття відповідного рішення щодо винуватості неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфікуючи його дії за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4 суд вважає, що покарання має сприяти саме виправленню та перевихованню, а тому, слід зважити та врахувати його особу, суспільну небезпечність вчиненого, його особисте відношення до вчиненого, життєві обставини та коло його спілкування. При цьому, суд розглядає насамперед можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, оскільки такий вид покарання як позбавлення волі щодо неповнолітніх, слід застосовувати лише у виключних випадках, коли всі інші більш м`які засоби впливу не дадуть можливості досягти мети кримінального покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, однак він є неповнолітньою особою, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається у Луцькому ВПУ, по місцю попереднього навчання характеризувався позитивно, виховується в неповній сім`ї, умови його проживання задовільні, що стверджується актом обстеження умов проживання, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, згідно матеріалів досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, що дає підстави вважати, що виправлення неповнолітнього можливе без ізоляції від суспільства, він не становить небезпеки для суспільства, у вчиненому він щиро розкаявся, потерпілим збитки добровільно відшкодовані, тому останні на його суворій мірі покарання не наполягали, а тому суд призначає покарання в межах санкції ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України, із застосуванням ст.70, 75, 104 КК України (з визначенням іспитового строку), з покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України (необхідність покладення яких встановлена в судовому засіданні).
На думку суду, обрана міра покарання щодо неповнолітнього обвинуваченого, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України залишити за належністю законним володільцям.
Витрати за проведення експертиз відшкодовані під час судового провадження у добровільному порядку, що підтверджується квитанцією від 17.08.2020.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України, та призначити покарання:

-за ст.186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ст.187 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком - 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
Речові докази:
-гаманець із картками на знижки (спец пакет №INZ1063769) залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;

-сумку чорного кольору «POLO», військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт гр.України на ім`я ОСОБА_9 серії № НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , записник із номерами телефонів та іншим рукописним текстом, маску для обличчя, чохол коричневого кольору із окулярами, ремінець до вказаної сумки залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1