Справа № 592/342/21
Провадження № 1-кс/592/236/21
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002554 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 24.08.2019 року, близько 21:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у під`їзді вищевказаного будинку отримала тілесні ушкодження.

29.08.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0002554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що тілесні ушкодження 24.08.2019 року, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вона отримала від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитана ОСОБА_5 заперечила свою причетність до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та зазначила, що в період з 18 год. 00 хв. 24.08.2019 року по 10 год. 00 хв. 25.08.2019 року вона перебувала у своєї подруги ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме мобільним номером НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаним абонентським номером.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин, та яка надасть можливість підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_5 щодо перебування на момент вчинення злочину в іншому місці.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу, причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), в період часу 17 год. 00 хв. 24.08.2019 року по 11 год. 00 хв. 25.08.2019 року за абонентським номером: НОМЕР_1 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 26.02.2021 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається дізнавачам сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1