печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004156 від 17.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.06.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004156 від 17.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України.
24.06.2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала прзицію прокурора.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду, та наполягав на задоволенні клопотання, що долучено до матеріалів судового провадження, а саме про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.
Прокурор щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачена, захисник.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, відповідно до пункту 4-8, 10 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Дослідивши матеріали провадження, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки заявник не надав відомостей, потрібних для встановлення обставин, викладених у заявленому клопотанні. Враховуючи викладенне, суд не вбачає достатніх підстав, для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70-173, 314-316, 331, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України на 09.10.2020 року о 12.55 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, адвоката, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2020 року о 11.10 год.

Суддя ОСОБА_1