overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/14/21
Справа №447/1480/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

21.01.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000100 від 05.04.2018 року про обвинуваченн

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, уродження м.Новий Розділ, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання 21.01.2021 року в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду. Ухвала суду про привід не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого .

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відкласти до 12:00 год. 01.03.2021 року.

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 12:00 год. 01.03.2021 року :

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 )..

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8069/20
Провадження №1-в/367/20/2021
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора відділу Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась провідна інспекторша відділу Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник МРВ та засуджений з питань пробації в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій просили слухати справу за їх відсутності та задовольнити подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 06.12.2019 р. було засуджено Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обовязки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
15.04.2020 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації.
За час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.12.2019 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали, а засудженому з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/232/21
Справа №712/242/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.221, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розглянути в кримінальному провадженні № 0005262 від 23.09.19 року відповідно до вимог ст. 221 КПК України клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 від 17 грудня 2020 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 січня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 січня 2021 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 991/176/21
Провадження1-кс/991/179/21
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки
ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2021 року в судовому засіданні слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянула клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020. За наслідками розгляду клопотання задоволене частково, про що слідчий суддя 18.01.2021 постановила відповідну ухвалу, оголосивши її резолютивну частину. В ухвалі зазначено, що проголошення повного тексту цього рішення відбудеться 22.01.2020.

Однак при завантаженні повного тексту судового рішення в систему «Д3» було допущено описку, а саме зазначена невірна дата її постановлення 22 січня 2021 року, в той час як правильно 18 січня 2021 року.

У зв`язку з цим слідчий суддя за власною ініціативою призначила судове засідання. Заявник у судове засідання не з`явився, що у відповідності до п. 2 ст.379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.06.2020, зазначивши правильну дату її постановлення - 18 січня 2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.06.2020, зазначивши по тексту ухвали правильну дату її постановлення - 18 січня 2021 року.

2.Правильною вважати дату постановлення ухвали «18 січня 2021 року».

3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2021.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4186/19
№ 1-в/183/2/21

У Х В А Л А
16 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Минбаєво, Джамбульського району, Алма-Алтинського області, Республіки Казахстан, громадянина України, розлученого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - в останнє засудженого 08.01.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 січня 2021 року о 10.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/122/21
Номер провадження 1-кс/184/23/21

21 січня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.01.2021 року про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000027 від 16.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,305, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.01.2021 року про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000027 від 16.01.2021 року задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищезазначеним майном, а саме:

- автомобіль ІЖ д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці;

- причеп д/н НОМЕР_4 , 1999 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці;

- дві бензопили, які знаходяться у багажнику автомобіля ІЖ д/н НОМЕР_1 , право власності на які не встановлено, однак вони знаходились у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України;

- дрова, які являють собою сухі гілки та стовбури дерев зі слідами зрубу, право власності на які не встановлено, однак вони знаходились у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Покровське відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 351/2249/20
Номер провадження №1-кп/351/78/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

20 січня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів з 20 січня 2021 року до 20 березня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год., розташованого по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 20.03.2021 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/459/21 Справа № 210/4617/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, у кримінальному провадженні № 0001127,-
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 14 січня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, у кримінальному провадженні № 0001127 - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 28 січня 2021 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/880/21
Провадження № 1-кп/161/468/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 січня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002985 від 10.10.2020, який надійшов до суду15.01.2021, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002985 від 10.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України на 09 год. 00 хв., 25 січня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року накладено арешт на вилучене, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України речі та предмети.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року допущена описка, а саме не вірно зазначено особу, якій належить вилучене майно, а саме " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що підтверджується матеріалами клопотання, які були на розгляді слідчого судді.

Вказана описка сталася при виготовленні/роздрукуванні ухвали.

Враховуючи, що судом допущена описка в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року, ця описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінює по суті ухвалу щодо накладення арешту на майно.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року вважаючи вірним особу, якій належать вилучені речі та предмети ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/65/21
Провадження № 1-кп/382/54/21
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

22 січня 2021 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000321 від 12 серпня 2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньково Соколівського району Південно-Казахської області республіки Казахстан, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом в ТДВ "Яготинський маслозавод", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 14 годин 23 лютого 2021 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої- адвоката ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1