Справа № 192/247/19
Провадження № 1-в/192/42/21
Ухвала

05 лютого 2021 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області, клопотання начальника Солонянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування строку випробування та направлення в місця відбування покарання, а також вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог діючого законодавства, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні під час розгляду клопотання про скасування строку випробування та направлення в місця відбування покарання, а також вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог діючого законодавства, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, ОСОБА_5 перебуває в реєстрі наркологічних хворих в зв`язку із хронічним наркологічним захворюванням з 10.10.2018 року.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2013 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» під особами, які через свої… психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема…осіб, які хоч і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.
Обставини, які впливають на здатність особи здійснювати право на захист, можуть бути з`ясовані з документально підтверджених відомостей, зокрема особа визнана такою, що страждає наркоманією, а тому має певні розлади поведінки та психіки.
На думку суду вказані обставини перешкоджають обвинуваченому самостійно здійснювати своє право на захист і мати ефективний і дієвий захист в даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку про обов`язкове залучення захисника.
Прокурор та представник органу пробації не заперечували щодо залучення захисника.
Засуджений у судовому засіданні підтримав позицію прокурора, просив залучити йому захисника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 с т.49 КПК України передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи, те що ОСОБА_5 перебуває в реєстрі наркологічних хворих з хронічним наркологічним захворюванням, задля уникнення порушення права на захист, суд приходить до висновку про необхідність залучити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_5 для здійснення його захисту за призначенням.
У судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст.49, 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу"

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 16.00 години 10 лютого 2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого розглядається клопотання про скасування строку випробування та направлення в місця відбування покарання, а також вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог діючого законодавства та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 10 лютого 2021 року о 16 год. 00 хвил.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1