Справа № 712/9482/20
Провадження №1-кс/712/4838/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

28 вересня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0002856 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на дріль «ID 2150», котрий було поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, електролобзік «ЛБ-4090Б» котрий було поміщено до п/е пакету, який було поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого, тостер «CLATRONC», котрий було поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, ліхтарик, ключ, три викрутки, плоскогубці, нагрівач для силікону, які поміщено до с/п EXP 0258585, обігрівач «UFO», яке скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, мультиварка «ELENBERG», поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальними написами та підписом понятих і слідчого, 7 корпусів від наручних годинників, 8 наручних годинників, які поміщено до с/п EXP 0258586, рація, яка поміщена до с/п EXP 025585508, мобільний телефон «Lenovo», мобільний телефон «Samsung» поміщено до с/п EXP 025585507, 11 пар чоловічого взуття було поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, телевізор «Samsung» було поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, принтер «Canon» було поміщено до п/е пакету, який поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, дріль «Стен», болгарка «Prom», дрель «1032-1», болгарка «УШМ», коробка з шуруповертом «УралСталь», 2 батарейки, зарядний пристрій, мультиварка «Avrora», насос водяний «Водопей», точило електричне, стартер в синій коробці, зарядний пристрій до акумулятора, вібромасажер «Боді», газова плита, дві металеві деталі, масляний фільтр, духова шафа, які опечатані та скріплені підписами понятих та слідчого.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002856 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 09.09.2020 р. невстановлена особа через вікно проникла до приватного будинку АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , звідки таємно викрала інструменти, а саме-дві болгарки, шуруповерт, дві дрелі, електролобзик. Сума завданої шкоди встановлюється.

В подальшому в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також разом з вище вказаним з метою збереження речових доказів котрі можуть зберігатись за місцем проживання затриманого, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , 09.09.2020 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено дріль «ID 2150», котрий було поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, електролобзік «ЛБ-4090Б» котрий було поміщено до п/е пакету, який було поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого, тостер «CLATRONC», котрий було поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, ліхтарик, ключ, три викрутки, плоскогубці, нагрівач для силікону, які поміщено до с/п EXP 0258585, обігрівач «UFO», яке скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, мультиварка «ELENBERG», поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальними написами та підписом понятих і слідчого, 7 корпусів від наручних годинників, 8 наручних годинників, які поміщено до с/п EXP 0258586, рація, яка поміщена до с/п EXP 025585508, мобільний телефон «Lenovo», мобільний телефон «Samsung» поміщено до с/п EXP 025585507, 11 пар чоловічого взуття було поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, телевізор «Samsung» було поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, принтер «Canon» було поміщено до п/е пакету, який поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, дріль «Стен», болгарка «Prom», дрель «1032-1», болгарка «УШМ», коробка з шуруповертом «УралСталь», 2 батарейки, зарядний пристрій, мультиварка «Avrora», насос водяний «Водопей», точило електричне, стартер в синій коробці, зарядний пристрій до акумулятора, вібромасажер «Боді», газова плита, дві металеві деталі, масляний фільтр, духова шафа, які опечатані та скріплені підписами понятих та слідчого.

Так, 11.09.2020 слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого за вище вказаних обставин, однак слідчий суддя Соснівського РС в м. Черкаси повернула подані матеріали органу досудового розслідування для усунення недоліків, керуючись ст. 172 КПК України.

Так, 16.09.2020 слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого за вище вказаних обставин, однак слідчий суддя Соснівського РС в м. Черкаси повернув подані матеріали органу досудового розслідування для усунення недоліків, керуючись ст. 172 КПК України.

В ході виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року № 712/9119/20 слідчим усунуто недоліки, а саме встановлено, що володільцем вищеперерахованого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він утримував до моменту проведення обшуку за місцем проживання, а саме 09.09.2020 та вищеперераховане майно отримане внаслідок здійснення таємного викрадення чужого майна, яке поєднане з проникненням до житлового приміщення та яке останній зберігав за місцем свого проживання.

Враховуючи те, що під час проведення обшуку 09.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено майно є обґрунтованим є застосування заходів забезпечення кримінального провадження та накладення арешту на вищезазначені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002856 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 09.09.2020 р. невстановлена особа через вікно проникла до приватного будинку АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , звідки таємно викрала інструменти, а саме-дві болгарки, шуруповерт, дві дрелі, електролобзик. Сума завданої шкоди встановлюється.

В подальшому в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також разом з вище вказаним з метою збереження речових доказів котрі можуть зберігатись за місцем проживання затриманого, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , 09.09.2020 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено дріль «ID 2150», котрий було поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, електролобзік «ЛБ-4090Б» котрий було поміщено до п/е пакету, який було поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого, тостер «CLATRONC», котрий було поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, ліхтарик, ключ, три викрутки, плоскогубці, нагрівач для силікону, які поміщено до с/п EXP 0258585, обігрівач «UFO», яке скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, мультиварка «ELENBERG», поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальними написами та підписом понятих і слідчого, 7 корпусів від наручних годинників, 8 наручних годинників, які поміщено до с/п EXP 0258586, рація, яка поміщена до с/п EXP 025585508, мобільний телефон «Lenovo», мобільний телефон «Samsung» поміщено до с/п EXP 025585507, 11 пар чоловічого взуття було поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, телевізор «Samsung» було поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, принтер «Canon» було поміщено до п/е пакету, який поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, дріль «Стен», болгарка «Prom», дрель «1032-1», болгарка «УШМ», коробка з шуруповертом «УралСталь», 2 батарейки, зарядний пристрій, мультиварка «Avrora», насос водяний «Водопей», точило електричне, стартер в синій коробці, зарядний пристрій до акумулятора, вібромасажер «Боді», газова плита, дві металеві деталі, масляний фільтр, духова шафа, які опечатані та скріплені підписами понятих та слідчого.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від2 4.09.2020 року зазначено майно визнано в якості речового доказу та приєднано його як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження № 0000882.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на те, що майно виявлене в ході огляду місця події являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, які можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, суд вважає є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що достатнім буде накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, 11.09.2020 слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого за вище вказаних обставин, однак слідчий суддя Соснівського РС в м. Черкаси повернула подані матеріали органу досудового розслідування для усунення недоліків, керуючись ст. 172 КПК України.

Так, 16.09.2020 слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого за вище вказаних обставин, однак слідчий суддя Соснівського РС в м. Черкаси повернув подані матеріали органу досудового розслідування для усунення недоліків, керуючись ст. 172 КПК України.

В ході виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року № 712/9119/20 слідчим усунуто недоліки, а саме встановлено, що володільцем вищеперерахованого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він утримував до моменту проведення обшуку за місцем проживання, а саме 09.09.2020 та вищеперераховане майно отримане внаслідок здійснення таємного викрадення чужого майна, яке поєднане з проникненням до житлового приміщення та яке останній зберігав за місцем свого проживання.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості в строк звернутися до суду з даним клопотанням, у зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, терміновість проведення яких виключала можливість звернення до суду в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, та після закінчення яких виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

Враховуючи зазначені слідчим в клопотанні обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Накласти арешт на дріль «ID 2150», котрий було поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, електролобзік «ЛБ-4090Б» котрий було поміщено до п/е пакету, який було поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого, тостер «CLATRONC», котрий було поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, ліхтарик, ключ, три викрутки, плоскогубці, нагрівач для силікону, які поміщено до с/п EXP 0258585, обігрівач «UFO», яке скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, мультиварка «ELENBERG», поміщено до п/е пакету, який скріплено биркою з пояснювальними написами та підписом понятих і слідчого, 7 корпусів від наручних годинників, 8 наручних годинників, які поміщено до с/п EXP 0258586, рація, яка поміщена до с/п EXP 025585508, мобільний телефон «Lenovo», мобільний телефон «Samsung» поміщено до с/п EXP 025585507, 11 пар чоловічого взуття було поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, телевізор «Samsung» було поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, принтер «Canon» було поміщено до п/е пакету, який поміщено до п/е пакету, який скріплено бирко з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого, дріль «Стен», болгарка «Prom», дрель «1032-1», болгарка «УШМ», коробка з шуруповертом «УралСталь», 2 батарейки, зарядний пристрій, мультиварка «Avrora», насос водяний «Водопей», точило електричне, стартер в синій коробці, зарядний пристрій до акумулятора, вібромасажер «Боді», газова плита, дві металеві деталі, масляний фільтр, духова шафа, які опечатані та скріплені підписами понятих та слідчого, вилучені під час проведення обшуку 09.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1