overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/7593/20
Провадження № 1-кс/0274/1516/20

У Х В А Л А про відкриття провадження
24.11.2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність підрозділу дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :
24.11.2020 р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду із зазначеною скаргою.
Відповідно до скарги просить зобов`язати уповноважену особу підрозділу дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, у тому числі, але не виключно, дізнавача ОСОБА_3 негайно повернути заявниці вилучений 12 листопада 2020 року автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 р.в., та усі вилучені документи на вказаний автомобіль, у тому числі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір комісії, договір купівлі-продажу ТЗ та акт огляду транспортного засобу.
Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність підрозділу дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність підрозділу дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 27 листопада 2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської обл.
В судове засідання викликати скаржника та суб"єкт оскарження - службову особу СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Копію скарги з додатками та копію даної ухвали направити на адресу СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів).
Копію даної ухвали направити на адресу особи, яка подала скаргу.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2673/20
Провадження № 1-кп/935/396/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 24.11.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.191, ч.2 ст.366КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.191, ч.2 ст.366КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 45хвилин 12.01. 2021 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 367/4810/18
провадження № 51-1417км20

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,
встановив:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами прокурора та засуджених на вирок Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .
Розгляд вказаного провадження призначено на 11:00 26 листопада 2020 року.
Засуджений ОСОБА_3 висловив прохання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 434 КПК,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Провести касаційний розгляд справи щодоОСОБА_3 і ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» о 11:00 26 листопада 2020 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених частинами 3, 6 статті 336 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9971/20
Провадження № 1-кп/344/821/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України.

Заперечень від інших учасників не поступило.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 04 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку необхідно подати суду до 21.01.2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/1671/20

Провадження №1-кп/149/188/20

24.11.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2020 до ЄРДР за № 000019, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2020 дане кримінальне провадження закрито, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що в тексті ухвали, внаслідок описки, невірно вказано по батькові обвинуваченого, а саме зазначено - " ОСОБА_4 ", замість вірного - " ОСОБА_4 ".

Ухвалою від 20.11.2020 питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 20.11.2020 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просить виправити допущені описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що в тексті ухвали суду від 20.11.2020, внаслідок описки, невірно вказано по батькові обвинуваченого, а саме зазначено - " ОСОБА_4 ", замість вірного - " ОСОБА_4 ", що підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесень відповідних виправлень в ухвалу суду від 20.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у судове рішення, а саме ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2020 до ЄРДР за № 000019, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українита вважати вірним по батькові обвинуваченого " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/1425/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/1425/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. ст. ч.2 146, ч.3 187, ч.3 189, ч.1 410, ч.1 263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.ст.146, ч.2, 187ч.3, 189 ч.3 КК україни, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 146 ч.2 , 189 ч.3 , 198 КК України,

В С Т А Н О В И В

30 березня 2015 року до суду направлений обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 23.09.2014 року у кримінальному проваджені за фактом скоєнням кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Згідно автоматичного розподілу справ вказана справа передана 30.03.2015 року головуючому судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

По вказаному кримінальному провадженю обвинуваченому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 запобіжний захід обирався у вигляді утримання під вартою а відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язаня.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ

По кримінальному провадженню №233/872/15-к за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. ст. ч.2 146, ч.3 187, ч.3 189, ч.1 410, ч.1 263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.ст.146, ч.2, 187ч.3, 189 ч.3 КК україни, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 146 ч.2 , 189 ч.3 , 198 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2015 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суддя:
Справа № 301/2419/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"25" листопада 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
Прокурор ОСОБА_3 ,обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважали, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор просив викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Захисник ОСОБА_5 просила викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 307/558/19
Провадження № 1-кп/307/533/20
(вступна та резолютивна частини)
24 листопада 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2020 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 16 грудня 2020 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_4 для виконання в частині грошового стягнення.
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 24 листопада 2020 року.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , 1967 р.н. та ОСОБА_3 , 1985 р.н. - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000979 від 26.08.2020 р., -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 , 1967 р.н. та ОСОБА_3 , 1985 р.н. - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000979 від 26.08.2020 р.
23 листопада 2020 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , 1967 р.н. та ОСОБА_3 , 1985 р.н. - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із закінченням досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_3 , 1967 р.н. та ОСОБА_3 , 1985 р.н. - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000979 від 26.08.2020 р.
До суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , 1967 р.н. та ОСОБА_3 , 1985 р.н. - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
У зв`язку з надходженням заяви про залишення скарги без розгляду, рішення по суті поданої скарги не може бути прийнятим, а відповідна скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 318, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , 1967 р.н. та ОСОБА_3 , 1985 р.н. - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000979 від 26.08.2020 р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 336/1469/19
Провадження № 1-в/314/830/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.01.2020 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13.11.2020 о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

12.11.2020
Єдиний унікальний номер 317/3283/20
Провадження номер 1-кп/317/445/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального проступку до розгляду
18.11.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.11.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України о 12 год.45 хв. 03.12.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2389/20
Провадження № 1-кп/352/322/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23 листопада 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, на 16 год. 45 хв. 08 грудня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1