ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/2/21

Провадження № 1-кп/568/28/21

"08" лютого 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000097 (від 27.11.2020р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлучений, не працює, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, не депутат,

судимий 23.12.2019 р. Демидівським районним судом за ст. 128 КК України до покарання у виді 150 год. громадських робіт

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ст.. 128 КК України до 150 годин громадських робіт, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, ознайомлений з правовим статусом засудженого до громадських робіт, в період з 03.11.2020 по 13.11.2020 та з 17.11.2020. р. по 30.11.2020 р., без поважних причин не з`явився для відпрацювання громадських робіт на території Радивилівської міської ради, не відбувши 146 годин робіт, чим умисно ухилявся від відбування покарання призначеного йому вироком суду.

Дані дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання кваліфікуються за ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи відсутність заперечень учасників судового розгляду, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так як вони ніким не оспорюються.

З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і його дії кваліфіковано правильною за ч. 2 ст. 389 КК України, як умисне ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжуюють покарання відсутні.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

А тому, при призначенні остаточного покарання суд враховує вирок Демидівського районного суду від 23.12.2019 р.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відсутній.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 71, 72, 389 КК України суд-

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Демидівського районного суду від 23.12.2019 року та призначити у виді арешту строком на один місяць і 10 днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1