справа №190/1288/17
провадження №1-кп/176/175/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 року,

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 року.

Кримінальне провадження надійшло на адресу суду після скасування вироку першої інстанції в апеляційному порядку. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосований.

Обвинувачений не з`являється в судові засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 01.07.2020 року на 13 год. 00 хв. через органи Національної поліції, у зв`язку неприбуттям останнього в суд.

На адресу суду надійшов рапорт начальника СРПП №2 П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не мешкає. Встановити місце перебування не надалось можливим. Таким чином ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений до суду не доставлений.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року повторно застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 06.08.2020 року на 13 год. 00 хв. через органи Національної поліції, у зв`язку неприбуттям останнього в суд.

Згідно поданого суду рапорта начальника СРПП №2 П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1 постійно не мешкає. Встановити місце перебування не надалось можливим.

Обвинувачений не доставлений приводом в судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року втретє застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 13.08.2020 року на 13 год. 00 хв. через органи Національної поліції, у зв`язку неприбуттям останнього в суд.

Обвинувачений 13.08.2020 року на 13 год. 00 хв. не доставлений приводом в судове засідання. Суду надано рапорт начальника СРПП №4 П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що обвинувачений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Встановити місце перебування не надалось можливим. Згідно пояснень сусідів обвинуваченого громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх сусід ОСОБА_3 не мешкає за адресою, не бачили його тривалий час, місце його знаходження їм невідомо.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого у розшук.
Захисник в судовому засіданні щодо оголошення у розшук обвинуваченого покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 335 КПК України,у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи після призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 за викликами до суду жодного разу не з`явився та ухвали щодо його приводу працівниками поліції не виконані, з підстав відсутності останнього за місцем проживання та реєстрації, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється до суду та місце знаходження та проживання останнього на даний час не встановлено, зазначене може свідчити про намагання останнього ухилитися від суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до розшуку останнього.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 року, до розшуку останнього.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя