Справа № 349/1831/20
Провадження № 1-кс/349/467/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням підрозділ дізнання Рогатинського відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з підробленням ОСОБА_5 договору оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , сторонами якого зазначено ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діяв заступник голови ОСОБА_6 .

Для проведення судової почеркознавчої експертизи органу дізнання необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2020 рік (розпоряджень, наказів, листів, платіжних доручень тощо) у кількості не менше 20 штук з підписами колишнього першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та відтисками гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 14.12.2020, копію заяви про вчинення злочину від 13.08.2020, поданої головою райдержадміністрації ОСОБА_7 , копію протоколу допиту як свідка ОСОБА_8 , дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 245 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати дізнавачам Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2020 рік (розпоряджень, наказів, листів, платіжних доручень тощо) у кількості не менше 20 штук з підписами колишнього першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та відтисками гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом їх вилучення.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1