Справа № 243/4640/20
Провадження № 1-кп/243/819/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 06.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хитрове Волівського району, Ліпецької області СРСР, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 05 травня 2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля міста свого фактичного проживання - будинку АДРЕСА_2 біля подвір`я побачив собаку на прізвисько « ОСОБА_6 », яка належить ОСОБА_4 . В цей час та й цьому місті у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на жорстоке поводження з твариною, яка відноситься до хребетних, що призвело в подальшому до її загибелі.

Так, 05.05.2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим злочинним наміром, взяв належну йому пневматичну зброю марки «Арес», та умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нехтуючи існуючими загальнолюдськими моральними правилами і нормами поведінки в суспільстві в частині відношення до тварин, всупереч ст.ст. 4, 18 Закону України « Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження; в порушення п.8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України, затверджених 17.06.1980 року Міністерством житлово-комунального господарства УРСР, Міністерством сільського господарства УРСР, Міністерством охорони здоров`я УРСР, яким заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами і хижими тваринами, безцільно знищувати їх; зробив один постріл у собаку на прізвисько « ОСОБА_6 », чим спричинив останній з правової сторони 4 та 5 ребрами порушення цілісності шкіри у вигляді отвору круглої форми, діаметром 2 мм, що завдало собаці фізичного страждання протягом 20 годин, та призвело до її загибелі.

Згідно звіту за результатами дослідження патологічного матеріалу № 000338 від 12.05.2020 року встановлено, що смерть собаки настала внаслідок травматичної втрати частини крові в результаті вогнепального поранення.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, тобто у жорстокому поводженні з твариною, що відноситься до хребетних, що вчинено умисно та призвело до загибелі

13 серпня 2020 року під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, щиро покаявся, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини та наявності обставин, що пом`якшують покарання, яким є щире каяття, а також, відсутності обставин, що обтяжують злочин.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 299 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та у судовому засіданні розповів про всі обставини його вчинення, віднесений до кримінальних поступків.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та потерпіла цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 13 серпня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000933 від 06.05.2020 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1