Справа № 462/3923/20
Провадження № 11-сс/4808/246/20
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника чи уповноваженої особи Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 26 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апелянт ОСОБА_4 та прокурор перебувають у м. Львів.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ухвалою апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року постановлено провести апеляційний розгляд, призначений на 05 листопада 2020 року о 09-45 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з Залізничного районного суду м. Львова. Проте, апеляційний розгляд відкладено на 13 листопада 2020 року о 09-15 годині.

Зметою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав сторін, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме - Залізничного районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336, 422 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 09 год. 15 хв. 13 листопада 2020 року з участю ОСОБА_4 та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Залізничного районного суду м. Львова.
Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час.

Копії ухвали надіслати Залізничному районному суду м. Львова для виконання, повідомити ОСОБА_4 та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3