Провадження №1- кс/712/5460/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспетора Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 року за № 0000409, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач-інспектор СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в СД Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000409 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До Черкаського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 07.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявив зникнення свого мобільного телефону «Ксіомі редмі 4А», імеі: НОМЕР_1 , а 15.08.2020 року, невстановлена особа за допомогою раніше викраденого телефону з розрахункового рахунку заявника в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрала грошові кошти в сумі 38 000 грн. шляхом переведення їх на рахунок особи на ім`я « ОСОБА_6 ».
Під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
В судове засідання дізнавач-інспектор не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавча-інспектора СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з № НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості, терміном з 00.00 год. 07.08.2020 по 00.00 год. 28.08.2020 року.
Виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам Черкаського ВП, чи за дорученням в порядку ст. 401 КПК України працівникам ВКП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1