У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026,
в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор послався на те, що слідством встановлено, 18.10.2020 приблизно о 16 год. 20 хв. невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, знаходячись на пункті контролю на авіаційну безпеку, що на південному вході до 1-го поверху терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, здійснивши вільний доступ до лотка з особистими речами ОСОБА_4 , заволоділа належним останньому майном, а саме мобільним телефоном марки «Apple iPhone XR Black 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому майнової шкоди. Так, 18.10.2020 у ході проведення огляду місця події в приміщенні терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» у громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone XR Black 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 в чорному чохлі типу «Бампер» з символом компанії «Apple», який останній добровільно видав з кишені спортивної куртки. Опитаний по обставинам кримінального провадження ОСОБА_5 зізнався у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки). 19.10.2020 вилучений мобільний телефон в чохлі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеному у ст. 98 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вилучений у громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Apple iPhone XR Black 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 в чорному чохлі типу «Бампер» з символом компанії «Apple».

Належним чином повідомлений про судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, в письмових заявах просили розглянути клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримують та просять задовольнити.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду місця події від 18.10.2020 року мобільний телефон марки «Apple iPhone XR Black 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 в чорному чохлі типу «Бампер» з символом компанії «Apple», було вилучено, оскільки він містить відомості,що можуть бути використані як доказ. Постановою слідчого від 19.10.2020 року зазначене майно визнано речовим доказам.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 18.10.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Apple iPhone XR Black 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 в чорному чохлі типу «Бампер» з символом компанії «Apple».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1