Дата документу 06.10.2020 Справа № 334/6970/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/6970/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1438/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в апеляційному порядку матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 серпня 2018 року,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Петрівська ВК №49».

У судове засідання апеляційного суду захисник-адвокат ОСОБА_7 не з`явився. Про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, проте зазначене повідомлення було повернуто на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення».
Колегіє суддів поставлено на обговорення питання учасників провадження щодо можливості розгляду даного провадження за відсутності захисника-адвоката ОСОБА_7 .
Засуджений ОСОБА_5 просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Прокурор просив відкласти розгляд провадження у зв`язку із відсутністю відомостей про отримання повідомлення про апеляційний розгляд захисником-адвокатом ОСОБА_7 .
Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, та відсутністю доказів належного повідомлення захисника-адвоката ОСОБА_8 про день, час та місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 12 листопада 2020 року об 11-15 годині, та наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Петрівська виправна колонія №49».
Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 серпня 2018 року, відкласти на 12 листопада 2020 року об 11-15 годині, провести у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Петрівська виправна колонія №49», за участю засудженого ОСОБА_5 , про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Петрівська виправна колонія №49» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4