Справа № 583/2886/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
власник майна ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучені автомобіль RENАULT MEGANE, на євро номерах НОМЕР_1 , з наявним номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та KARTA POJAZDU № НОМЕР_3 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_4 та ключі від автомобіля шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль RENАULT MEGANE, на євро номерах НОМЕР_1 , KARTA POJAZDU № НОМЕР_3 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_4 та ключі від автомобіля, які було вилучено 06.08.2020 р. під час огляду місця події, так як дане майно визнано речовими доказами і вони потрібні для проведення експертиз по даному кримінальному провадженню з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, однак зазначив, що повинно бути проведене додаткове експертне дослідження, оскільки даний автомобіль пройшов польську та українську митниці і лише в м. Охтирці виникли такі зауваження до автомобіля.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 06.08.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від судового експерта сервісного центру про те, що автомобіль Рено Меган на євро номерах НОМЕР_1 має підробку номеру кузова.
Відповідно до POZVOLENIE CRASOWE автомобіль Renault Megan н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
07.07.2020 державною митною службою України Слобожанської митниці видано посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 .
Відповідно до висновку експертного дослідження №19/5943/2Д від 06.08.2020 р. номер кузова НОМЕР_6 легкового автомобіля RENАULT MEGANE, який належить ОСОБА_4 , змінений шляхом вварювання номерної панелі.
06.08.2020 дізнавачем-інспектором СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події, а саме території поруч з сервісним центром МВС України по вул. Київській 164 м. Охтирка було вилучено автомобіля RENАULT MEGANE, на євро номерах НОМЕР_1 , з наявним номером кузова НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , та KARTA POJAZDU № НОМЕР_3 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_4 та ключі від автомобіля.
Постановою дізнавача-інспектора СД Охтирського ВП від 06.08.2020 р. вказаний автомобіль, ключі та документи визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що надані прокурором матеріали містять достатньо розумних підстав і підозр вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на їх відповідність критеріям ст. 98 КПК України, а відтак вважає, що стороною обвинувачення доведено ті обставини, що вказане майно має ознаки речових доказів. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, так як вказане майно може бути використане як доказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2020 р. під час огляду місця події, а саме: автомобіль RENАULT MEGANE, на євро номерах НОМЕР_1 , з наявним номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та KARTA POJAZDU № НОМЕР_3 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_4 та ключі від автомобіля, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1