У Х В А Л А
22 вересня 2020 року м. Хмельницький
22.09.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.07.2020 близько 13:00 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, перебуваючи по вул. Панаса Мирного у м.Хмельницький, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Assistant» моделі AS502 який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому ОСОБА_6 , в приміщенні Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав мобільний телефон марки ««Assistant» моделі AS502 IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 .
Вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до паперового конверту який запаковано та скріплено печаткою, із наявними на ньому пояснювальними написами учасників огляду.
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності невстановленої, під час досудового розслідування особи, до скоєння викрадення мобільного телефону, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок номерів абонентів, які працювали в мобільному телефоні із міжнародним ідентифікатором обладнання IMEI 1- НОМЕР_3 , IMEI 2- НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 02.07.2020 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал;
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 22 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя