Справа № 740/3631/20
Провадження № 1-кс/740/823/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,яке було вилучено під час огляду за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: брухт чорного металлу вагою 405 кг та електронні ваги марки «Олімп» кольору металік з малюнком грона винограду з максимальною вагою зважування 150 кг.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що18.08.2020 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого ДОП ОСОБА_6 про те, що мешканець м. Ніжин незаконно здійснює прийом металобрухту чорних металів від місцевих жителів.

18.08.2020 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особою, яка незаконно здійснює прийом металобрухту, є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно здійснює прийом металобрухту.

Крім того, в якості свідків було допитано місцевих мешканців, які повідомили, що ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 здійснює прийом металобрухту.

27.08.2020 під час проведення обшуку житлового приміщення по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 405 кг металобрухту та електронні ваги марки «Олімп» кольору металік з малюнком грона винограду з максимальною вагою зважування 150 кг, на яких здійснювалося зважування металобрухту. Вказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

В подальшому вилучений брухт передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Метал-Ком», розташоване за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Корчагіна, 4.

Інспектор СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 окрім металобрухту, який знаходився в поліетиленовому мішку, було вилучено належне йому особисте майно, а саме: дві драбини, які стояли під сараєм та біля груші в садку, із гаража були забрані його особисті інструменти, ключі та із приміщення кухні - кухонний посуд, забрали мобільні телефони та грошові кошти із автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , розглянувши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.08.2020 розпочато кримінальне провадження №0000120за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2020 прокурорам Ніжинської місцевої прокуратури та інспекторам у цьому кримінальному провадженні був наданий дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявлення і вилучення брухту чорного металу, засобів зважування, блокнот, в якому зафіксовано кількість прийнятого металобрухту.

Згідно з протоколом обшуку від 27.08.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 27.08.2020 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок з болтами та іншим металобрухтом, на подвір*ї вилучена металева драбина, яка скріплена дротом, каструля та ін., електронні ваги марки «Олімп» з максимальною вагою зважування 150 кг.
Згідно з постановою інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 27.08.2020 брухт чорного металлу вагою 405 кг та електронні ваги марки «Олімп» кольору металік з малюнком грона винограду з максимальною вагою зважування 150 кг були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З дослідженого змісту клопотання, вбачається, що в порушення п.2 ч.2 ст. 171 КПК України не зазначений перелік майна, що належить арештувати, а загальна вага брухту чорного металу зазначена без належного підтвердження ваги та визначення вилучених речей металобрухтом.
Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків, - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна відповідно до вимог ст.171 КПК України у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст. 107, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1