Справа № 159/5522/20
Провадження № 1-кс/159/1654/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
05 листопада 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000412 від 31.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Дізнавачем - старшим інспектором СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000412 від 31.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання надійшло до суду 02 листопада 2020 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відповідні дані про яке внесено 31.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 по факту вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020 року о 17 год. 51 хв., по вул. Володимирська, 133, в м. Ковелі, в ТСЦ - 0742 судовим експертом Волинського НДЕКЦ під час огляду автомобіля марки «Рено» моделі «Сценік», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки номеру кузова.

Під час проведення огляду місця події 30.10.2020 року було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області в м. Ковелі вищевказаний автомобіль марки «Рено» моделі «Сценік», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору. При огляді вказаного транспортного засобу було виявлено механічні втручання у номер кузова. Крім транспортного засобу було вилучено висновок експерта №310742113Д, заяву № 278252751, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , та квитанцію №ПН 3728.
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 02.11.2020 року транспортний засіб - автомобіль марки «Рено» моделі «Сценік», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору та висновок експерта №310742113Д, заяву № 278252751, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , та квитанцію №ПН 3728, які було вилучено працівниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Матеріалами провадження встановлено, що вказаний вище автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що цей автомобіль та вказані документи є речовими доказами та тимчасово вилученим майном, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, дізнавач просила накласти на них арешт.

Інспектор сектору дізнання та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності. При розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.10.2020 року за №0000412, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 290 КК України.

Враховуючи, що зазначений автомобіль «Рено» моделі «Сценік», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , висновок експерта №310742113Д, заява № 278252751, та квитанція №ПН3728, є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає, що через неможливість розпорядження вказаним документом інтереси інших осіб не будуть порушені, а обмеження розпорядження ним, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами може виступати важливим речовим доказом, може бути використаний як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Рено» моделі «Сценік», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , висновок експерта №310742113Д, заяву № 278252751, та квитанцію №ПН3728, які були вилучені 30.10.2020 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем - старшим інспектором СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1