Єдиний унікальний № 946/2442/20
Провадження № 1-кп/946/74/21
ВИРОК
Іменем України

18 січня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянка України, молдованка, не одружена, яка має на утриманні малолітню дитину, з неповною вищою освітою, працює фітнес інструктором спортивно-розважального центру «DREAM LIFE», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 11 вересня 2019 року біля 08 години 29 хвилини, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Маzdа» номерний знак НОМЕР_1 , і рухаючись по проспекту Суворова з боку вулиці Чернишевського в напрямку вулиці Семінарської в місті Ізмаїл Одеської області, та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: - п. 2.3-б, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п. 18.1. згідно з яким водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, водій ОСОБА_4 при наближенні до пішохідного переходу який розташований перед перехрестям проспекту Суворова та вулиці Бессарабської в місті Ізмаїл Одеської області, в наслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахувала на їх відвернення, не вжила заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого на вказаному пішохідному переході скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час переходила проїжджу частину дороги з права на ліво по ходу руху транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки: «Закриті переломи лівих 3-7 ребер», які не викликали небезпечні для життя явища, проте, при нормальному перебігу тягнуть розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день), які відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; закритої травми лівої нижньої кінцівки: «Закритий перелому лівого наколінника без зміщення уламків», які не викликали небезпечні для життя явища, проте, при нормальному перебігу тягнуть розлад здоров`я строком понад З тижні (більш ніж 21 день), які відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; закритої черепно-мозкової травми у формі забою тканини мозку правої та лівої півкулі; перелому основи черепа зліва (гратчастої кістки, лінійного перелому скроневої кістки зліва з переходом на основу і клиноподібну кістку), переломів кісток лицьового скелету (переломи кісток носа, осколковий перелом передньої стінки гайморової пазухи зліва); підшкірної гематоми лобної ділянки справа , які викликали небезпечні для життя явища і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно 11 вересня 2019 року біля 08 години 29 хвилини, вона керувала автомобілем марки «Маzdа» номерний знак НОМЕР_1 , і рухаючись по проспекту Суворова з боку вулиці Чернишевського в напрямку вулиці Семінарської в місті Ізмаїл Одеської області, при наближенні до пішохідного переходу який розташований перед перехрестям проспекту Суворова та вулиці Бессарабської в місті Ізмаїл Одеської області, не вжила заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого на вказаному пішохідному переході скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час переходила проїжджу частину дороги з права на ліво по ходу руху транспортного засобу, від чого потерпіла отримала тілесні ушкодження. В скоєному вона щиро кається, пригода сталася через її неуважність.

Окрім визнання обвинуваченою своєї провини її винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 11 вересня 2019 року біля 08 години 29 хвилини, вона на перехресті проспекту Суворова та вулиці Бессарабської в місті Ізмаїл Одеської області переходила проїжджу частину дороги з права на ліво по ходу руху транспортного засобу, коли на неї скоїла наїзд обвинувачена, від чого потерпіла отримала тілесні ушкодження

Висновком судової - медичної експертизи № 380 від 24 лютого 2020 року, згідно якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді : закритої травми грудної клітки: «Закриті переломи лівих 3-7 ребер», які не викликали небезпечні для життя явища, проте, при нормальному перебігу тягнуть розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день), які відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; закритої травми лівої нижньої кінцівки: «Закритий перелому лівого наколінника без зміщення уламків», які не викликали небезпечні для життя явища, проте, при нормальному перебігу тягнуть розлад здоров`я строком понад З тижні (більш ніж 21 день), які відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; закритої черепно-мозкової травми у формі забою тканини мозку правої та лівої півкулі; перелому основи черепа зліва (гратчастої кістки, лінійного перелому скроневої кістки зліва з переходом на основу і клиноподібну кістку), переломів кісток лицьового скелету (переломи кісток носа, осколковий перелом передньої стінки гайморової пазухи зліва); підшкірної гематоми лобної ділянки справа , які викликали небезпечні для життя явища і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Висновком судової комплексної фототехнічної та авто технічної експертизи № 165-А від 08 квітня 2020 року, дії водія ОСОБА_4 не відповідали вимогам Правил дорпожднього руху та знаходяться у причиннім зв`язку із виникненням події пригоди.

Висновком експерта № 679-А від 15 жовтня 2019 року, згідно якого ходова частина, рульове керування, гальмова система автомобіля марки «Маzdа» номерний знак НОМЕР_1 на момент виникнення події, знаходилась в працездатному стані та дозволяли водію контролювати, змінювати напрямок та характер руху в залежності від ситуації, що виникає на дорозі.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей, скоєння ненавмисного кримінального правопорушення, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею кримінального правопорушення, враховуючи, що вона вчинила злочин вперше, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає можливим при призначенні покарання обвинуваченії ОСОБА_4 перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.286 КК України та призначити обвинуваченії покарання у вигляді штрафу в межах, встановлених ст.53 КК України та не призначати додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Розглянувши цивільний позов потерпілої, суд вважає його підлягаючому залишенню без розгляду на підставі заяви потерпілої та її представника.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст.286 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 3374 (три тисячі триста сімдесят чотири)грн. 49коп.

Арешт на речові докази, якій накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року скасувати. Речові докази: автомобіль марки «Маzdа» номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 , диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя