Справа № 683/2908/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000346 від 12 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аркуль Нововолинського району Кіровської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утримані двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 11.06.2019 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який сплатив 05.07.2019 року; 09.10.2019 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння майнових злочинів, востаннє 09.10.2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин.

Так, 23 вересня 2020 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно викрав з майданчика між першим та другим поверхом сходинкового маршу велосипед марки «Crossride», моделі «Shark», вартістю 2461 грн. 50 коп., чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 185 КК України кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно.

13.11.2020 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому майнового злочину обґрунтовано підтверджується, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 11.10.2020 року, протоколом огляду місця події від 12.10.2020 року, висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами.

При вирішенні даного клопотання, сторона обвинувачення просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду. Не виключається і той факт, що підозрюваний буде продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки раніше два рази засуджувався за скоєння майнових злочинів, при цьому будучи звільненим від відбування покарання із встановленням іспитового строку, довіру суду не виправдав, та під час іспитового строку вчинив новий злочин, що свідчить про його стійке небажання ставати на шлях виправлення.

Окрім цього, про існування обґрунтованих ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду та буде продовжувати займатися злочинною діяльність свідчить і той факт, що він неодружений, не працює, немає постійного джерела доходів, не має постійного місця проживання, на даний час веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, підтримує стійкі зв`язки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя, немає засобів зв`язку, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просить застосувати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.185 КК України, по якому розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 12 жовтня 2020 року у ЄРДР за № 0000346.

13.11.2020 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 11.10.2020 року; протоколом огляду місця події від 12.10.2020 року; висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами.

А також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також продовжити свою злочинну діяльність, тому є всі обґрунтовані підстави застосувати щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечує та не може забезпечити належну його поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 020 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному 12 жовтня 2020 року у ЄРДР за №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб, тобто по 16 січня 2020 року, включно.

Визначити заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 020 гривень, в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Визначити строк застосування вищевказаних обов`язків, що покладаються на підозрюваного тривалістю у два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16 січня 2020 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя