Дата документу 21.08.2020 Справа № 554/7518/20
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

21 серпня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від «06» липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від «06» липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Установлено, що 06.07.2020, близько 08.40 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з метою виконання робіт з демонтажу та встановлення балконного блоку у вищезазначеній квартирі.

У подальшому, між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, у зв`язку з виконанням робіт у квартирі. Після чого, цього ж дня, близько 09.30 год., на прохання ОСОБА_6 до приміщення квартири прибули двоє невстановлених осіб, між якими та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також виник конфлікт, пов`язаний з проведенням робіт у квартирі та розміром оплати за виконану роботу.

У ході конфлікту, двоє невстановлених осіб, нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді: перелом кісток носу; синців голови, обличчя, поперекової області, лівої нижньої кінцівки; саден обличчя, лівої верхньої та обох нижніх кінцівок; крововиливу та забійної ранки слизової оболонки верхньої губи які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), які відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта №1040 від 07.07.2020, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, двоє невстановлених осіб, також нанесли і ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді: садна лівої гомілки, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), які відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта №1039 від 06.07.2020, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що до учинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні прокурори Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив факт перебування у приміщенні квартири та наявність конфліктної ситуації між ним та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проте, заперечив факт нанесення останнім тілесних ушкоджень, як і заперечив присутність на місці події ОСОБА_8 . Також додав, що замість ОСОБА_8 приймав участь у конфлікті його знайомий ОСОБА_9 , тим самим, забезпечивши ОСОБА_8 можливість уникнути від кримінальної відповідальності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 заперечив факт перебування 06.07.2020 в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та заперечив свою участь у конфлікті з потерпілими.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_7 .

У ході проведення слідчих дій свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначили номери мобільних телефонів, якими користуються, а саме: ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 НОМЕР_2 та ОСОБА_9 НОМЕР_3 .

Прохали надати тимчасовий доступ до документів (інформації на електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 користувач ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 користувач ОСОБА_8 ; НОМЕР_3 користувач ОСОБА_9 , в період часу з 08:00 год. по 23.59 год. 06.07.2020

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню та свідків даного злочину, осіб які його вчинили, місцезнаходження свідків в момент учинення кримінального правопорушення, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 користувач ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 користувач ОСОБА_8 ; НОМЕР_3 користувач ОСОБА_9 , в період часу з 08:00 год. по 23.59 год. 06.07.2020 з наступними відомостями: належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Приймаючи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_10 ; слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_11 ; слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_12 , слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_13 ; слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_14 ; прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_15 ; прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ; прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_16 ; прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_17 ; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_18 ; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_19 ; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_20 ; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів (інформації на електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 користувач ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 користувач ОСОБА_8 ; НОМЕР_3 користувач ОСОБА_9 , в період часу з 08:00 год. по 23.59 год. 06.07.2020 з наступними відомостями: належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1