Справа № 212/7018/20
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

07 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Справа призначалась до слухання на 25 вересня 2020 року, та 07 жовтня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, скаржник та його представник своєю заявою просили суд слухати справу за їх відсутності, від органу національної поліції надійшли матеріали кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 в обґрунтування своєї скарги зазначив що, 11 грудня 2017 року він звернувся до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину скоєного лікарем-наркологом ОСОБА_4 , та з 13 грудня 2017 року слідчим відділом Покровського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області почато досудове розслідування за №0003460 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.
03 вересня 2020 року його представник отримав постанову від 17 червня 2020 року про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв`язку із тим, що слідчим в ході досудового розслідування не встановлено факту дачі завідома неправдивих показань. З даною постановою він не згоден, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.
Тому він просив постанову, слідчого ОСОБА_5 від 17 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003460, внесеного до ЄРДР від 13 грудня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, скасувати.
Оцінивши в сукупності, досліджені в справі документи й письмові матеріали про закриття кримінального провадження № 0003460 від 13 грудня 2017 року, суд вважає, що зазначені в скарзі обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду даної справи.
Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, згідно з вимогами ч.2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування,яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.
В свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0003460 від 13 грудня 2017 року слідчим СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не була проведена перевірка всіх обставин, про які зазначено в заяві про порушення кримінального провадження. У справі не проводилися дії, по збору доказів, не проведено одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним про що було зазначено скаржником у його скарзі, слідчим також не врахована вказівка прокурора, слідчим не проведено жодної слідчої дії, а лише формально продубльовано раніше винесену ним постанову про закриття кримінального провадження, яка повторює попередню постанову, що на думку слідчого судді є неприпустимим та свідчить про формальність зазначеного документу.
За таких обставинах, суд вважає необхідним скасувати постанову слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003460 від 13 грудня 2017 року.
Керуючись ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17 червня 2020 року, про закриття кримінального провадження №0003460 - задовольнити.
Постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17 червня 2020 року, про закриття кримінального провадження №0003460 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1