УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети та речі, виявлені та вилучені 31.10.2020 під час проведення обшуків та огляду місця події.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003176 від 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2020 приблизно о 10:20 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Базарній в м.Одесі, де біля будинку №50 побачив відчинене кафе «Black milk coffe», в приміщенні якого самостійно перебувала співробітниця вказаного кафе ОСОБА_6 , та у останнього виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, яке знаходилось в приміщенні вказаного кафе, а саме грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями потерпілої.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, та мету особистого незаконного збагачення, діючи умисно, ОСОБА_5 переконавшись в тому, що його дії можуть залишитись непоміченими для сторонніх осіб, зайшов до приміщення кафе «Black milk coffe», де почав вимагати від ОСОБА_6 видати йому грошові кошти з каси та мобільний телефон, намагаючись при цьому заволодіти грошовими коштами з каси, яка знаходилась за барною стійкою. Відмовивши у видачі цінностей ОСОБА_6 почала чинити опір не дававши змоги ОСОБА_5 заволодіти грошовими коштами з каси, та почала відштовхувати його руками. Далі, ОСОБА_5 з метою подолання опору ОСОБА_6 зайшов за барну стійку кафе де знаходилась потерпіла, та озброївся кухонним ножом, який знаходився поряд на столі. Після чого ОСОБА_5 діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, наблизився до ОСОБА_6 , та з метою умисного вбивства, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, почав наносити їй удари в область грудної клітини, а саме не менше двох, від яких остання спочатку відбилась руками в ході чинення опору, та після яких ОСОБА_5 одразу наніс їй третє ножове поранення в область життєве важливого органу грудної клітини, спричинивши їй небезпечне для життя тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з права з ушкодженням аорти, подолавши таким чином опір ОСОБА_6 , яка від отриманого поранення впала на підлогу.

Від отриманого тілесного ушкодження потерпіла ОСОБА_6 померла на місці події, а ОСОБА_5 заволодівши грошовою купюрою номіналом 20 гривень, яка знаходилась в касі, намагаючись втекти з місця скоєння злочину був затриманий сторонніми особами. 31.10.2020В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме, в ході проведення 31.10.2020 огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 50 виявлено та вилучено: кофта темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з трупа, джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з трупа, бюстгальтер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з трупа, кросівки та шкарпетки різнокольорові з трупа, труси червоного кольору з трупа, ланцюжок з жовтого металу з трупа, мобільний телефон «Xiaomi Redmi», карту пам`яті з відеокамери зовнішнього відеоспостереження розташовану в середині кафе на якій зафіксовано момент вбивства «TOSHIBA», змив речовини бурого кольору, шматок синтетичної тканини білого кольору з плямою речовини бурого кольору, чоловічий головний убір чорного кольору.
Крім того, 31.10.2020 проведено огляд місця події, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 52, на частині місцевості асфальтного покриття (місце затримання) виявлено та вилучено: ніж кухонний, грошова купюра номіналом 20 гривень.
Також, 31.10.2020 під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: футболка чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, штани джинсові синього кольору із плямами речовини бурого кольору, змиви із правої та лівої руки, зрізи піднохтьових пластин із правої та лівої руки.
На думку сторони обвинувачення, зазначене предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно письмової заяви останнього підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання власник майна не з`явився, згідно письмової заяви просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003176 від 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.10.2020, протоколом обшуку від 31.10.2020, іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений предмет зовні схожий на кастет є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.10.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 50, а саме: кофта темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з трупа, джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з трупа, бюстгальтер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з трупа, кросівки та шкарпетки різнокольорові з трупа, труси червоного кольору з трупа, ланцюжок з жовтого металу з трупа, мобільний телефон «Xiaomi Redmi», карту пам`яті з відеокамери зовнішнього відеоспостереження розташовану в середині кафе на якій зафіксовано момент вбивства «TOSHIBA», змив речовини бурого кольору, шматок синтетичної тканини білого кольору з плямою речовини бурого кольору, чоловічий головний убір чорного кольору.
Накласти арешт на майно, вилучене 31.10.2020 в ході проведення огляду місця події, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 52, на частині місцевості асфальтного покриття (місце затримання) а саме: ніж кухонний, грошова купюра номіналом 20 гривень - під час затримання 19.03.2020 ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України, а саме: ніж складений з рукояткою зелено-жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору; черевики чорного кольору; штани джинсові синього кольору з прорізами.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.10.2020 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, штани джинсові синього кольору із плямами речовини бурого кольору, змиви із правої та лівої руки, зрізи піднохтьових пластин із правої та лівої руки.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0003176.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: