Єдиний унікальний номер 448/1801/18
Провадження № 1-в/448/39/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.07.2019 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним поданням покликаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, з огляду на що органом пробації направлялось до суду подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, однак ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 25.06.2020р. в задоволенні даного подання було відмовлено. Також вказала, що засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, з огляду на що просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробування останнього.

Представник Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надали телефонограму про розгляд справи у її відсутності, де також вказала, що подання підтримує і просять таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання, не повідомив про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.07.2019р. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку органом пробації до Мостиського районного суду Львівської області один раз направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вищевказаним вироком суду, а саме 30.03.2020р., однак згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 25.06.2020р., - в задоволенні подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання було відмовлено, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та причини неявок на реєстрацію в орган пробації визнано поважними.
Так, 01.07.2020р. закінчився іспитовий строк встановлений вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.07.2019р.
Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Отже, враховуючи те, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_6 судом іспитовий строк випробування закінчився; за час іспитового строку такий проявив себе в органі пробації з посередньої сторони: органом пробації один раз направлялось до суду подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, однак ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 25.06.2020р. у задоволенні такого було відмовлено, - судом визнано допущені засудженим порушення недостатніми для направлення його для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки; повторного злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.07.2019р. по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 01.07.2019р., по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1