Справа №485/649/16-к
Провадження № 1-в/485/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представників Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання т.в.о. начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синяшти Унгенського району Молдови, зареєстровавного за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого: 21 березня 2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06 червня 2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12 квітня 2019 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 07 місяців 23 дні,
встановив:
18 листопада 2020 року від т.в.о. начальника Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 на підставі п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з допущенням ним систематичних порушень громадського порядку та вчиненням інших правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.
Представники Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області подання підтримали.
ОСОБА_5 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду заперечень не мав.
Захисник ОСОБА_6 при встановленні обмежень адміністративного нагляду просив врахувати, що джерелом доходів засуджений має лише тимчасові підробітки, початок такої роботи визначається роботодавцем частіше з 5 год., вважав достатнім для контролю за поведінкою засудженого встановлення йому обмежень заборони виходу з місця проживання з 23:00 до 5:00 год. та реєстрації у відділку поліції один раз на місяць.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю подання підлягаючим задоволенню частково з таких підстав.
ОСОБА_5 раніше засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, судимість за яким не погашена, на шлях виправлення не став.
Так, тричі 21 січня 2020 року, 26 квітня 2020 року та 04 листопада 2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 13, 16, 19), а також двічі попереджався (21 січня 2020 року та 04 листопада 2020 року) про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням, встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень (а.с. 14, 20).
За місцем фактичного проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, постійного місця роботи не має, іноді працює по найму, схильний до вживання алкогольних напоїв, через що між ним та співмешканкою неодноразово виникали сварки та бійки, письмових скарг на його поведінку до сільської ради не надходило (а.с. 22). Згідно довідки Снігурівської ЦРЛ від 09 листопада 2020 року ОСОБА_5 перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра Снігурівської ЦРЛ з діагнозом "легка розумова відсталість з емоційно-вольовим порушенням та соціальною дезадаптацією" (а.с. 21).
Згідно з ст.3 п."в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших злочинів, з урахуванням його особи, вважаю, що необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 12 місяців та обмеження відповідно до ст.10 Закону.
У клопотанні про встановлення адміністративного нагляду т.в.о. начальника Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_7 просить заборонити вихід ОСОБА_5 з будинку за місцем проживання з 20 до 06 години, що суперечить вимогам ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі", оскільки заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час не може перевищувати восьми годин на добу.
Враховуючи, що період часу заборони із будинку з 20 до 06 години перевищує вісім годин на добу, подання слід задовільнити частково, встановивши таке обмеження в період з 23 до 05 години. Крім того, враховуючи відсутність у засудженого джерел матеріального забезпечення, суд вважає, що встановлення такого обмеження, як реєстрація в Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області 1-го та 15-го числа кожного місяця, враховуючи значну віддаленість відділку поліції від місця фактичного проживання засудженого, буде надмірним тягарем для нього та не є необхідним, оскільки застосування інших заборон достатньою мірою забезпечить контроль поліції за його належною поведінкою.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі",
постановив:
Подання т.в.о. начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у виді:
1) заборона виходу з місця проживання з 23:00 до 05:00 наступного дня;
2) заборона виїзду за межі Снігурівського району в особистих справах без дозволу керівника органу внутрішніх справ;
3) заборона перебування в місцях (кафе, бари, магазини), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя