Справа № 471/612/20
Провадження №1-кп/471/78/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 17.04.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, заміжня, маючої на утриманні 3 неповнолітніх дітей, яка навчається на 2 курсі СПТУ № 17, не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Братського районного суду Миколаївської області 21.07.2020 року надійшло затверджене прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 44, 46 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

В судовому засіданні встановлено, що в ніч з 12.07.2020 року на 13.07.2020 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 перебувала в приміщені бару, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 на столику залишила без нагляду свій б/в мобільний телефон марки «Samsung - Galaxy A10S» червоного кольору. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, ОСОБА_6 , маючи безперешкодний доступ до місця, де знаходився телефон, таємно, шляхом вільного доступу викрала б/в мобільний телефон марки «Samsung - Galaxy Al0S» червоного кольору вартістю 2250 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень, флеш-картка пам`яті об`ємом 8 gb вартістю 120 гривень, чохол-накладка до телефону вартістю 117 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток загальною сумою 2537 гривень.

На підставі встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення 16.07.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Підозрювана згодна на звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки не має до ОСОБА_4 претензій ні матеріального, ні морального характеру.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 46 КК України визначено: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинила вперше проступок, примирилася з потерпілою, яка не має до неї претензій, а завдані збитки були відшкодовано, то підозрювану слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст.286, 287, 288, 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000007 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,