Справа №694/850/20
провадження № 1-кс/694/302/20
У Х В А Л А

23.07.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000419 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив :

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000419 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання про скасування арешту майна, а судове засідання, призначене на 23.07.2020 року провести без його участі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду заяви, клопотання в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту на майно без розгляду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту на майно без розгляду - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000419 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1