1Справа № 335/6402/20 1-кп/335/776/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001345 від 25.05.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, працює неофіційно офіціантом у кафе «Фієста», одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу «КАНАБІС», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут психотропних речовин «PVP» та амфетамін, які, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та психотропних речовин, обіг яких обмежено, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через всесвітню мережу Інтернет за допомогою месенджеру «Telegram» у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлений час та місці, придбав шістнадцять згортків, які обмотані липкою ізоляційною стрічкою рожевого, чорного та сірого кольорів із вищевказаними наркотичними засобами та психотропними речовинами, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 25.05.2020 року ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі у кишені брюк, у які останній був одягнений, з метою подальшого збуту, придбані особливо небезпечні психотропні речовини, психотропні речовини, обіг яких обмежено, та особливо небезпечний наркотичний засіб, переніс до схованки, яка розташована на ділянці місцевості біля будинку №128 по бульвару Гвардійському в м. Запоріжжя, де зберігав з метою подальшого збуту десять окремо розфасованих згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою рожевого та сірого кольору, які було вилучено того ж дня співробітниками поліції в період часу з 15:40 до 16:15, які, згідно висновків експертів Запорізького НДЕКЦ № 7 1592 від «26» травня 2020 року та № 7 1786 від «08» липня 2020 року, містять в собі психотропну речовину Амфетамін, маси якої склали 0,337 г, 0,3083 г, 0,3192 г, 0,2881 г, 0,3575 г, відповідно (в перерахунку на основу) та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маси якої склали 0,3715 г, 0,3669 г, 0,3893 г, 0,3767 г, 0,3738 г відповідно (в перерахунку на основу).

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP склала 1, 8782 г, що відповідно до затвердженої МОЗ України від 01.08.2000 таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежено, шляхом залишення «закладок» в різних місцях на території Вознесенівського району м. Запоріжжя для їх подальшого віднаходження покупцями, маючи при собі окремо розфасовані згортки з відповідними психотропними речовинами та наркотичним засобом, розклав вищевказані «закладки» наступним чином.

25.05.2020 року у невстановлений період часу ОСОБА_5 , перебуваючи у балці між будинком №6-А по вул. Нижньодніпровська в м. Запоріжжі в точці Google-координат 47.8372184, 35.1122313 та будинком №136-А по бульвару Гвардійському в м. Запоріжжя, збув шляхом залишення «закладки» 3 (три) згортки, обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, які було вилучено співробітниками поліції в період часу з 16:53 до 17:45, що, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № 7 1786 від «08» липня 2020 року, містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, маси якого склали 1,4438 г, 1,4452 г, 1,4266 г, відповідно (в перерахунку на основу).

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини Амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, через невеликий проміжок часу, після збуту попередніх згортків, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянках місцевості, які розташовані в точках Google-координат 47.836703, 35.112005; 47.836182, 35.111515 та 47.83723, 35.11187, збув шляхом залишення «закладки» 3 (три) згортки, обмотані ізоляційною стрічкою рожевого та сірого кольору, які було вилучено співробітниками поліції у період часу з 18:18 до 19:00, які, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № 7 1786 від «08» липня 2020 року, містять в собі психотропну речовину - амфетамін, маса якої склала 0,3409г (в перерахунку на основу) та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маси якої склали 0,4012г та 0, 4012г, відповідно (в перерахунку на основу).

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження, відповідно до ст. 469 КПК України, подано угоду про визнання винуватості від 18.11.2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника останнього.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачений, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки. Із запропонованим видом покарання ОСОБА_5 погодився.

В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, та його дії судом кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, психотропних речовин, обіг яких обмежено, та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який одружений, дітей на утриманні не має, працює, має постійне місце проживання, є студентом на конкрактній формі навчання ІІ курсу факультету радіоелектроніки і телекомунікацій Національного університету «Запорізька політехніка» ІV рівня акредитації, позитивно характеризується, раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під спостереженням лікаря-нарколога, а також його негативного ставлення до скоєного, суд вважає наявними підстави для застосування ст. 69 КК України, та призначення ОСОБА_5 покарання у розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Такий вид покарання, на переконання суду, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено.

На підставі ст. 77 КК України, суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому, в ході допиту обвинуваченого судом з`ясовано, що він цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено заставу у 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії яких судом не продовжувався.

У зв`язку із внесенням 30.05.2020 року застави у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі, обвинувачений ОСОБА_5 , на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого тяжкого злочину, а також визначений судом вид покарання, суд вважає за необхідне запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді від 27.05.2020 року, відносно останнього у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 653,80 гривень та 3 759,35 гривень, судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 16 978,19 гривень, які документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.11.2020 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 25.05.2020 року, за ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді застави у розмірі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 11 ст. 182 КПК України, відповідно до якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 7-1592 від 26.05.2020 року у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 8-426 від 26.06.2020 року у розмірі 16 978 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 7-1786 від 08.07.2020 року у розмірі 3 759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 35 копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон „Vivo, в корпусі темного кольору, упакований до спец. пакету №434 19 97, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повернути власнику;

- купюру номіналом 1 гривня ТВ 34 56 273, упаковану до спец. пакету № 434 19 99, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області передати в дохід держави;

- мобільний телефон „Huawei, упакований до спец. пакету № 434 19 98, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути власнику;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої складає 0,337 г. в перерахунку на основу, упаковану до спец. пакету експертної служби № 36 26 183, передану на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 4,3156 г. в перерахунку на висушену речовину, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 2,6279 г. в перерахунку на основу, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої складає 1,4964 г. в перерахунку на основу, упаковані до спец, пакету експертної служби № 400 83 28, передані на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити;

- зразок букальних клітин ОСОБА_5 з його первинною упаковкою, упаковані до спец. пакету експертної служби № 54 72 902, передані на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1