У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2020 р. Справа № 596/1528/20

Провадження № 1-кс/596/315/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву слідчої судді Гусятинського районного суду Тернопільській області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Молода Ідея» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Гусятинського районного суду Тернопільської області 02.11.2020 року надійшла скарга представника ТОВ «Молода Ідея» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, просить: поновити строк подання даної скарги; зобов`язати уповноважену особу Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄДРСР відомості про вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідальність за який передбачена ст. 356 КК України, відповідно до заяви про вчинення злочину № 21-09/1 від 21.09.2020 року ТОВ «Молода Ідея», та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для розгляду вищевказаного провадження.

До початку розгляду кримінального провадження від судді ОСОБА_3 03.11.2020 року надійшла заява про самовідвід з розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказала, що вона не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки вона перебуває у товариських стосунках із ОСОБА_5 . Зазначає також і про те, що нею заявлялись самовідводи і по цивільних справах № 596/1702/17, № 761/47044/17, № 596/1880/19, № 596/1864/19 та № 596/282/20, відповідачем у яких була ОСОБА_5 , з тих самих підстав.

Тому, вважає, що є інша обставина, яка може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді щодо розгляду справи в учасників процесу, що в свою чергу може обумовити упереджене ставлення і вплинути на результат справи при розгляді. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 року для розгляду заяви про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, перевіривши підстави самовідводу, суд вважає, що заява слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

В заяві про самовідвід зазначено, що слідча суддя ОСОБА_3 перебуває у товариських стосунках із ОСОБА_5 . З цих самих підстав нею заявлялись самовідводи і по цивільних справах № 596/1702/17, № 761/47044/17, № 596/1880/19, № 596/1864/19 та № 596/282/20, відповідачем у яких була ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчої судді ОСОБА_3 в учасників процесу, враховуючи, що вона перебуває у товариських стосунках із ОСОБА_5 , з цих самих підстав нею заявлялись самовідводи і по цивільних справах № 596/1702/17, № 761/47044/17, № 596/1880/19, № 596/1864/19 та № 596/282/20, відповідачем у яких була ОСОБА_5 , вважаю за необхідне задовольнити заявлений самовідвід на підставі п.4 частини 1 ст.75 КПК України, оскільки подальший розгляд кримінального провадження слідчим суддею ОСОБА_3 поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом.
Керуючись ст. ст. 75,80,81,82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Молода Ідея» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.
Передати скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Молода Ідея» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення на повторний автоматизований розподіл в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1