Провадження № 1-кс/344/5115/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , що погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокурату ОСОБА_3 про застосування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 23.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч.5 ст.27,ч. 3 ст. 362, ч.5. ст.28, ч. 3 ст. 365-2 та ч.2 ст.364-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000034 від 23.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч.5 ст.27,ч. 3 ст. 362, ч.5. ст.28, ч. 3 ст. 365-2 та ч.2 ст.364-1 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . орбгрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначених злочинів.

13 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

19 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, зокрема показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріалами тимчасового доступу до речей та документів, що вилучені 25.10.2019 в Управлінні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Івано-Франківської міської ради, та іншими матеріалами кримінального провадження.

24 липня 2020 потерпілою строною в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в рамках вище зазначеного кримінального провадження, подано цивільний позов до підозрюваних, зокрема і до ОСОБА_6 .

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває:

1. Квартира, загальною площею 67,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , належить підозрюваному на праві спільної часткової власності, у розмірі ? частки;

2. Житловий будинок, загальною площею 102 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , належить підозрюваному на праві спільної часткової власності, у розмірі 24/100 частки.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив забезпечення спеціальної конфіскації та цивільного позову.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, що в ньому наведені.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в зв`язку з необгрунтованістю підозри.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 має процесуальний статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція статті ч. 3 ст. 365-2 КК України, злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Також стороною обвинувачення до матеріалів клопотання додано цивільний позов одним з відповідачів за яким є підозрюваний ОСОБА_6 з сумою позову 31 375 793 грн. 40 коп.

А згідно з ч. 6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває:

1. Квартира, загальною площею 67,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , належить підозрюваному на праві спільної часткової власності, у розмірі 1/2 частки;

2. Житловий будинок, загальною площею 102 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , належить підозрюваному на праві спільної часткової власності, у розмірі 24/100 частки.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав для його задоволення з підстав визначених п.3 та п.4 ч.2 ст.170 КПК України та в спосіб передбачений ч.5 та ч.6 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження на нерухоме майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. 1/2 частки квартира, загальною площею 67,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному на праві спільної часткової власності.

2. 24/100 частки житлового будинку, загальною площею 102 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що належить підозрюваному на праві спільної часткової власності.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1