пр. № 1-кс/759/6153/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.01.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дробишево Донецької обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.11.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000178 від 09.01.2014, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2013 приблизно о 02 годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Зодчих, 20 у м. Києві, з автомобіля марки «ЗАЗ 110217», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріальну шкоду.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому 20.11.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

13.04.2018, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладененням обов`язків.

Однак, ОСОБА_6 негативно поставився до виконання обов`язків покладених КПК України та покинув місце свого мешкання, при цьому не повідомивши слідчого. Крім того, мобільний номер у ОСОБА_6 відсутній.

Виклик ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135, 136, 137 КПК України. 14.04.2018 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2013, приблизно о 02 годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Зодчих, 20 у м. Києві, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрали за автомобіля «ЗАЗ 110217» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , дитячий велосипед «Sigma», загальною вартістю 250 гривень, що належить ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

20.11.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 250.11.2013; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

13.04.2018 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та було покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибути до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про місце свого проживання та його зміну на іншу адресу.

Однак, ОСОБА_6 негативно поставився до виконання обов`язків покладених КПК України та покинув місце свого мешкання, при цьому не повідомивши слідчого. Крім того мобільний номер у ОСОБА_6 відсутній. Окрім цього, на адресу яку ОСОБА_6 зазначив як власне місце реєстрації, а саме АДРЕСА_2 , були направлені повістки про виклик, проте ОСОБА_6 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Визначеного місця проживання у місті Києві ОСОБА_6 не має. Виклик ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135, 136, 137 КПК України.

14.04.2018 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи, вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1