Справа №463/6484/20
Провадження №1-кс/463/3712/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
21 липня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погодженого заступником начальника Другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рудка-Червинська Камінь-Каширського району Волинської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби, починаючи з 20.00 год. по 08.00 год. за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000751 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 приблизно о 05 годині 26 хвилин, ОСОБА_5 , будучи поліцейським взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП НПУ рядовим поліції, керуючи технічно справним транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», модель МОUІ-04МП, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Володимирська міста Луцьк в напрямку с. Забороль Луцького району Волинської області, неподалік будинку 74а, діючи з необережністю, перебуваючи у стані стомлення заснув, в результаті чого виїхав на праве узбіччя по ходу руху автомобіля, де передньою правою частиною транспортного засобу здійснив наїзд на електроопору, чим порушив вимоги ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» та п.п. 1.5., 1.10. розділу 1 (в частині визначення терміну «безпечна швидкість»), підпункту «д» п. 2.3, підпункту «б» п. 2.9 (в частині заборони керувати транспортним засобом у стані стомлення), п.п. 12.1., 12.4. та підпункту «б» п. 12.9 розділу 12 Правил дорожнього руху України. В результаті вищезазначених порушень правил безпеки дорожнього руху пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, крововиливу під оболонки, закриту черепно-мозкову травму, в наслідок чого 07.07.2020 останній помер. 16.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Враховуючи, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе попередити зазначені ризики, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання слідчого, з підстав відсутності існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний не ухиляється від слідства, не впилаває на свідків ДТП, так як такі в кримінальному провадженні відсутні, не перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000751 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
16.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання, те, що підозрюється у вчинені тяжкого злочину, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень та забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби, починаючи з 20.00 год. по 08.00 год.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби, починаючи з 20.00 год. по 08.00 год., за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали становить 60 днів до 18.09.2020 включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати у Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1