overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5817/20
Провадження № 1-кп/159/556/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 19.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :

12 листопада 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000375 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12.00 годину 14 грудня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 166/1213/20
номер провадження 1-кп/166/150/20

У Х В А Л А

смт. Ратне 17 листопада 2020 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, розлученої, раніше не судимої, безробітної, у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 06 жовтня 2020 року, о 23 год., в АДРЕСА_2 , на присадибній земельній ділянці ОСОБА_5 вчинила крадіжку 16 капустин, загальною вагою 45,3 кг, чим потерпілій заподіяла майнову шкоду, у розмірі 317 грн. 10 коп.

Дізнанням дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознакою крадіжки чужого майна.

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою ОСОБА_5 .
Прокурор подане клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, яка примирилася з потерпілою та відшкодувала їй завдані нею збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 осудила свої протиправні дії.

Потерпіла ОСОБА_5 в скерованій до суду письмовій заяві підтвердила, що ОСОБА_4 примирилась із нею, а тому вона не заперечує щодо звільнення неї від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 по заявленому клопотанню, пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, яка примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки.

В зв`язку із чим, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід задовольнити, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 46 КК України, ст.370-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4876/20
УХВАЛА

16.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0001368 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . Судове провадження зупинено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, оскільки до суду надійшов лист від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в якому повідомлено, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, суд відновлює судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 2 ст. 185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 10 хвилин 09.12.2020 в залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу сторону, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/2165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
13 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення Апеляційного суду м. Тиргу Муреш (Румунія) про вручення судових документів та виклик в судове засідання на 04.12.2020 року підсудному ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2020 року в порядку ст. 558 КПК України до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло доручення Апеляційного суду м. Тиргу Муреш (Румунія) про вручення судових документів та виклик в судове засідання на 04.12.2020 року підсудному ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.
Вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) було призначено судом на 29.10.2020 року та 13.11.2020 року, однак в судові засідання останній не з`явився.
У зв`язку з чим судове доручення 13.11.2020 року не було виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
У зв`язку з наведеним, з метою завчасного виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, суд вважає за необхідне застосувати привід до підсудного.
Керуючись ст.ст. 140, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід на 25 листопада 2020 року на 09:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до підсудного ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2207/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"17" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 ,обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважали, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 04.09.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 03.11.2020 року включно. Клопотань про обрання, зміну, скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у підготовчому засіданні не заявлено.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 07 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 17 листопада 2020 року на 14.15 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2020
Справа № 334/6071/20
Провадження № 1-кс/334/2215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді скарга Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Разом зі скаргою, було направлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференцій, так як він знаходиться у м. Кривому Розі. Просить відео конференцію провести у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу.

Судове засідання у справі було призначено на 09:00 годин 18.11.2020 р.

Статтею 336 ч.1 КПК України визначено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести розгляд скарги в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеконференції з представником скаржника АТ «УКРСИББАНК» за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2020 року на 09:00 годин.

Зобов`язати представника за довіреністю ОСОБА_2 у зазначений час з`явитися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/6886/20
Провадження № 1-кп/336/840/2020
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

23.12.2020 р. о 09.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
16.11.2020
Справа № 494/779/20
Провадження № 1-кп/494/166/20
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

16 листопада 2020 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000174 внесеному до ЄРДР 19 червня 2020 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду на розгляд надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вказував, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено, питання про обрання запобіжного заходу не ставиться, викликати до суду необхідно осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, а розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий думку прокурора підтримав повністю, також просив призначити справу до розгляду.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись 314-316, 370-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акту на 11.00 годин 19 листопада 2020 р. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області, зала 3.
Підстав для обрання запобіжного заходу не заявлено та не встановлено.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________
Єдиний унікальний № 946/7288/20
Провадження № 1-кп/946/644/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олександрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
13 листопада 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК.

Згідно обвинувальному акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисниця ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 08 листопада 2020 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2020 р. відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2020 р. слідчому було повернено клопотання про продовження зобов`язань. Зі змісту ч. 5 ст. 194 КПК випливає, що певні обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного чи обвинуваченого виключно при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. Який же саме запобіжний захід на даний час застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ані з обвинувального акту, ані з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається. Тому на даний час невідомо, який саме запобіжний захід з покладанням певних обов`язків застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 11 грудня 2020 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/3778/20
1-кп/504/959/20
У Х В А Л А
17.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001072 від 31.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 24 листопада 2020 року 11 год. 10 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, захисника, представників потерпілих, обвинуваченого доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/967/20
Провадження № 1-кс/508/215/20
У Х В А Л А
Іменем України

"17" листопада 2020 р. смт. Миколаївка

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність відповідальних осіб Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат, ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області, в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві.
Ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність відповідальних осіб Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві, яке розташоване у місті Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9, а тому не знаходиться під юрисдикцією Миколаївського районного суду Одеської області.
За загальним правилом, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Одеської області та підлягає поверненню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що заявник, відповідно до ст. 303 КПК України, за наявності підстав, має право звернутись із скаргою до Заводського районного суду м. Миколаєва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304 , 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката, ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність відповідальних осіб Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві, повернути на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1