Справа № 487/378/19
Провадження № 1-кс/487/6824/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 року, слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які були вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №0000143 у ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону марки «Iphone» imei: НОМЕР_1 , ноутбуку марки «Самсунг» моделі «R-60», флеш-картки марки «Kingston»16-GB, мобільного телефону марки «Meizu» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою їх огляду та вилучення інформації із вказаних мобільних пристроїв.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000143 підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території Заводського району м. Миколаєва за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 321 КК України.

05.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Заводського суду міста Миколаєва ОСОБА_9 .

У ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» imei: НОМЕР_1 , ноутбук марки «Самсунг» моделі «R-60», флеш-картка марки «Kingston»16-GB, мобільний телефон марки «Meizu» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що вказані мобільні пристрої можуть містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на вказаних пристроях(листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та в подальшому бути використаною як доказ у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв з метою проведення їх огляду.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій вимоги клопотання підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000143 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у незаконному збуті наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території Заводського району м. Миколаєва за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 321 КК України.

Так, в ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

05.05.2020 року за вищевказаною адресою, проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Заводського суду міста Миколаєва ОСОБА_9 .

У ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» imei: НОМЕР_1 , ноутбук марки «Самсунг» моделі «R-60», флеш-картка марки «Kingston»16-GB, мобільний телефон марки «Meizu» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що вказані мобільні пристрої можуть містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на вказаних пристроях(листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та в подальшому бути використаною як доказ у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв з метою проведення їх огляду.

Вказані відомості є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та відповідно до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до інформації, яка міститься в вищевказаних електронних пристроях, неможливо довести обставини, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України потребують доведення в даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 39 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором у кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, віднесено особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище відомостей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які були вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №0000143 у ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону марки «Iphone» imei: НОМЕР_1 , ноутбуку марки «Самсунг» моделі «R-60», флеш-картки марки «Kingston»16-GB, мобільного телефону марки «Meizu» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою їх огляду та вилучення інформації із вказаних мобільних пристроїв.

Ухвала дійсна до 26.12.2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1