Справа № 405/8236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000226 від 17.07.2020 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року, до шести місяців, тобто до 29.01.2021 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке 17.07.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2020 близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходився на території села Федорівка Петрівського району Кіровоградської області, де займався порубкою дерев. На грунті раптово виниклих відносин, відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 зажадав від ОСОБА_4 , щоб той переставив свій легковий автомобіль марки «ВАЗ 2104» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на інше місце, так як він заважав йому пройти по стежці, висловившись нецензурною лайкою на його адресу. Після цього, у ОСОБА_4 , з мотиву неприязних відносин виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 умисного тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, ОСОБА_4 , діючи групою осіб, разом зі своїм сином ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, в цей же день, тобто 16 липня 2020 року близько 22 год. 30 хв., на грунті виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 разом зі своєю сім`єю. Коли ОСОБА_8 відчинив двері то ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5 і двома невстановленими досудовим розслідуванням особами почали наносити ногами численні удари в область голови та тулубу від яких останній впав на підлогу втративши свідомість. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами схватили за футболку ОСОБА_8 , котрий лежав на підлозі в коридорі вказаного будинку та витягли його на подвір`я де групою осіб нанесли ногами близько сорока ударів по голові ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 268 від 28.08.2020 року при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: а) черепно мозкової травми:синці,садна обличчя, гематоми волосистої частини голови, забій головного мозку в комплексі із переломом кісток склепіння та основи черепу. Вказаний комплекс ушкоджень міг утворитися дії тупих предметів (предмету) несе ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечний для життя в момент заподіяння та своєму клінічному перебігу за давністю не суперечить даті вказаній у постанові та перебуває в прямому причинному зв`язку зі смертю.; б)саден грудної клітини, рани правого ліктя синця лівої стопи. Вказані ушкодження моли утворитися від дії тупих предметів (предмету), несуть ознаки легких тілесних ушкоджень як викликаючи скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб за давністю можуть складати не менше 5-6 діб до моменту смерті.

Смерть гр. ОСОБА_8 настала в результаті набряку головного мозку як ускладнення сукупності ушкоджень що входять до комплексу черепно-мозкової травми, на що вказують дані судово-медичної експертизи вказаної вище.

29.07.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Петрокорбівка Новгородківського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

29.07.2020 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, та зазначив, що вказаний злочин він не вчиняв.

29.07.2020 слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 17 год. 20 хв. 26.07.2020 по 17 год. 30 хв. 26.09.2020.

18.08.2020 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області, залишено без змін.

24.09.2020 слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, а саме з 18 год. 50 хв. 24.09.2020 по 18 год. 50 хв. 23.11.2020, без визначення розміру застави.

17.11.2020 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 год. 55 хв. 29.12.2020, без визначення розміру застави.

29.07.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Петрокорбівка Новгородківського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, одруженому, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює в ПСП «Зарічне» по трудовому договору - різноробочим, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 раніше судимому: - 06.11.1997 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 86-1, 44 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; - 21.08.1998 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.81 ч.3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; - 20.10.2003 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.124 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці 10 днів; - 20.09.2019 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області звільнено від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України. Справу закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

29.07.2020 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, та зазначив, що вказаний злочин він не вчиняв.

29.07.2020 слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 15 год. 30 хв. 26.07.2020 по 15 год. 30 хв. 26.09.2020.

18.08.2020 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області, залишено без змін.

24.09.2020 слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, а саме з 17 год. 45 хв. 24.09.2020 по 17 год. 45 хв. 23.11.2020, без визначення розміру застави.

17.11.2020 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 год. 35 хв. 29.12.2020, без визначення розміру застави.

23.09.2020 керівником Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.10.2020.

28.10.2020 ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, продовжено до 5-ти місяців, тобто 29.12.2020

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях та їх причетність до скоєння вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.07.2020, в ході якого було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано обстановку, виявлено та вилучено сліди пальців рук на вхідних та міжкімнатних дверях також холодильнику, сорочку зі слідами РБК, полотенце зі слідами РБК, змив та контрольний змив з трав`яного покриття з грунтом, змив з поверхні куртки, два вирізи з РБК з куртки, дві запальнички; допитом свідка ОСОБА_11 яка повідомила, що 16.07.2020 близько 22.30 години п`ятеро невідомих чоловіків прийшли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_8 та нанесли її чоловікові множинні тілесні ушкодження, а також погрожували останній, що якщо вона звернеться до поліції або викликає швидку то вони її заріжуть. Після того як вони зникли ОСОБА_11 викликала швидку і поліцію, а чоловіка забрали до КНП «Петрівської ЦРЛ»; допитом свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 16.07.2020 близько 23.00 години він збирався лягати спати, та в цей час на мобільний телефон зателефонувала дружина його рідного брата ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , яка кричала в слухавку, про те, що брата вбивають, та щоб він швидко біг до них додому. Прибігши до їх будинку побачив, що брат лежить на землі біля порогу будинку, із тілесними ушкодженнями та в області його голови була кров, а також він хрипів. Його жінка ОСОБА_14 викликала швидку та поліцію. ОСОБА_15 розповіла, що брата побили невідомі чоловіки; допитом свідка показами свідка ОСОБА_16 , яка зазначила, що 16.07.2020 близько 22.30 год., що вона почула крики, сусідки ОСОБА_14 . Так вона вийшла на вулицю і підійшла до подвір`я ОСОБА_17 , де побачила, що в дворі знаходяться декілька осіб, бачила лише ноги. Побачивши це вона почала кликати ОСОБА_14 , але до неї підійшов невідомий чоловік та сказав їй, щоб вона йшла звідти та лягала спати. Була ніч і вказаного чоловіка вона не роздивилася. Після чого вказані чоловіки вийшли з подвір`я та попрямували в кінець вулиці. Вона зайшла на територію подвір`я ОСОБА_17 та побачила, що на землі біля будинку лежить ОСОБА_18 , який харчав; допитом свідка показами свідка ОСОБА_19 , яка зазначила, що 16.07.2020 року близько 22.30 години остання вийшла на подвір`я та почула, що з будинку де проживає її донька ОСОБА_13 разом з зятем ОСОБА_20 лунають крики доньки ОСОБА_14 та нецензурна лайка. Вона пішла до їх будинку та побачила, що на території подвір`я знаходяться декілька осіб чоловічої статі яких донька виштовхувала з двору. З подвір`я вийшло близько чотирьох осіб, скільки саме було людей сказати не може. В дворі на землі лежав ОСОБА_21 без свідомості після чого вони почали йому надавати допомогу та викликали швидку медичну допомогу та поліцію; показами свідка ОСОБА_22 , який є лікарем анестезіологом-реаніматологом КНП «Петрівської ЦРЛ», який зазначає, що потерпілий ОСОБА_8 знаходиться в реанімаційному відділенні та стан останнього погіршився через набряк головного мозку, останній знаходиться в комі 3-го ступеню на апараті штучного дихання його стан критичний; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході, якого свідок ОСОБА_13 впізнала особу, яка наносила тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_23 ним є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом обшуку від 18.07.2020 за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_4 разом зі своєю сім`єю, де в ході обшуку виявлено та вилучено: 1) кросівки чорного кольору із білою підошвою; 2) кросівки темно-синього кольору «FILA» 44 розміру; 3)чоловічу футболку темно-синього кольору «NEW SUCCESS»; 4) чоловічу футболку темно-синього кольору «MJL»; 5)чоловічі джинси блакитного кольору «SINCE 1996 LONG IL»; 6)куртку зеленого кольору «КОМПАНИТ»; 7)чоловічу футболку чорного кольору «FAT FACE»; 8)чоловічі спортивні штани сірого кольору «Adidas»; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.07.2020 в ході якого свідок ОСОБА_11 впізнала особу, що спричиняла тілесні ушкодження її чоловікові, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.07.2020 року в ході якого свідок ОСОБА_11 впізнала особу, що спричиняла тілесні ушкодження її чоловікові, а саме ним є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2020 за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого остання показала механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , який показав, що приблизно 15 чи 16 липня місяця 2020 року, він знаходився біля домоволодіння свого дядька ОСОБА_25 , де приблизно з обідньої години, вживав з останнім алкогольні напої та в той же момент неподалік будинку, біля якого знаходився свідок, троє чоловіків займалися якоюсь роботою, а саме один з них косив траву, другий рубав дрова, а третій пиляв. Також свідок зазначив, що через деякий час до нього та його дядька підійшли ті троє чоловіків, які працювали неподалік будинку його дядька, та вказаними чоловіками виявились раніше добре знайомий свідку - ОСОБА_4 , та двоє інших чоловіків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , останній, на скільки свідку відомо, являється родичом дружини ОСОБА_4 ОСОБА_28 . Після того, як вказані троє чоловіків підійшли до свідка та його дядька, вони запропонували їм випити з ними, на що ОСОБА_27 та ОСОБА_4 , відмовились, а ОСОБА_26 погодився. Через деякий час після того як ОСОБА_26 випив з ними декілька чарок вина, ОСОБА_4 , наказав всім повертатися до роботи, що сам і зробив разом з іншими двома. Крім того, свідок також зазначив, що поки ОСОБА_4 , ОСОБА_27 та ОСОБА_26 знаходились поряд з ними, ОСОБА_4 , запитав у ОСОБА_24 , де на цій вулиці проживає ОСОБА_29 , на що ОСОБА_30 вказав на будинок ОСОБА_31 , який живе через 3 будинки від будинку його дядька. Чому ОСОБА_4 , шукав будинок ОСОБА_31 , свідку невідомо, та він більше нічого не запитував; висновком судово-медичної експертизи №268 від 28.08.2020 згідно якого при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: а) черепно мозкової травми:синці,садна обличчя, гематоми волосистої частини голови, забій головного мозку в комплексі із переломом кісток склепіння та основи черепу. Вказаний комплекс ушкоджень міг утворитися дії тупих предметів (предмету) несе ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечний для життя в момент заподіяння та своєму клінічному перебігу за давністю не суперечить даті вказаній у постанові та перебуває в прямому причинному зв`язку зі смертю.; б)саден грудної клітини, рани правого ліктя синця лівої стопи. Вказані ушкодження моли утворитися від дії тупих предметів (предмету), несуть ознаки легких тілесних ушкоджень як викликаючи скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб за давністю можуть складати не менше 5-6 діб до моменту смерті. Смерть гр. ОСОБА_8 1985 року народження настала в результаті набряку головного мозку як ускладнення сукупності ушкоджень що входять до комплексу черепно-мозкової травми, на що вказують дані судово-медичної експертизи вказаної вище; висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 445 від 27.07.2020 згідно якої серед наданих на дослідження відбитків пальців рук та долоней, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_1 , маються відбитки пальців рук та долоней, які належать підозрюваному ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 .

Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне: долучити висновок додаткової судово-медичної експертизи по трупу потерпілого ОСОБА_8 , проведення якої на даний час триває; долучити висновок судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої на даний час триває; провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , на яких вказує свідок ОСОБА_24 , як тих, що перебували разом з ОСОБА_4 ; за результатами встановлення осіб на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 пред`явити вказаних осіб для впізнання свідку ОСОБА_24 ; за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій визначитись із процесуальним статусом вказаних осіб, допитати про всі відомі їм обставини скоєного злочину; за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_32 , ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, в тому числі і ті, по яким на даний час проводяться судові експертизи, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення п`ятимісячного строку досудового розслідування.

В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочину, встановлення всіх підозрюваних в тому числі ролі та ступеню вини кожного із них у його вчиненні, чим забезпечити виконання одного з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у п`ятимісячний строк з дня повідомлення 29.07.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від на строк від 7 до 10 років, вилученням під час проведених оглядів та обшуків значної кількості речей та предметів, призначення значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу та необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі результатів вказаних судових експертиз, в тому числі наявністю двох підозрюваних та необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення інших підозрюваних осіб.

З урахуванням викладеного, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 17.07.2020 необхідно продовжити на термін не менше ніж на один місяць - до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 29.01.2021, на строк, який є найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 17.07.2020, порушується втретє.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювані заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу,здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке 17.07.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від на строк від 7 до 10 років, вилученням під час проведених оглядів та обшуків значної кількості речей та предметів, призначення значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу та необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі результатів вказаних судових експертиз, в тому числі наявністю двох підозрюваних та необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення інших підозрюваних осіб.

Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити висновок додаткової судово-медичної експертизи по трупу потерпілого ОСОБА_8 , проведення якої на даний час триває; долучити висновок судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої на даний час триває; провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , на яких вказує свідок ОСОБА_24 , як тих, що перебували разом з ОСОБА_4 ; за результатами встановлення осіб на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 пред`явити вказаних осіб для впізнання свідку ОСОБА_24 ; за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій визначитись із процесуальним статусом вказаних осіб, допитати про всі відомі їм обставини скоєного злочину; за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_32 , ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, в тому числі і ті, по яким на даний час проводяться судові експертизи, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а п`ятимісячний місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 29.12.2020, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 6-ти місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 29.01.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000226 від 17.07.2020 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000226 від 17.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 29.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_33 Тьор