Справа № 456/1515/20
Провадження № 1-кс/456/908/2020
УХВАЛА

слідчого судді
18 грудня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 22.04.2020 за №0000492,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 16:30 год 21.04.20 по 07:15 год 22.04.20 незаконно заволоділа мотоциклом марки «Ліфан», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який був припаркований у дворі біля будинку, де він проживає. В ході проведення аналізу матеріалів, отриманих в результаті проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, було отримано інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці вчиненні кримінального правопорушення з фактичними даними про ІМЕЙ НОМЕР_2 - номер мобільного телефону з сім карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також номера сім карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з якими працював встановлений мобільний телефон з абонентським номером. Враховуючи наведене, в слідства є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, що користується зазначеними мобільними телефонами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин могла мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у операторів стільникового зв`язку прив`язку абонентів, які перебували поряд до базових станцій, які зазначені нижче, кут дії антени базової станції, у період часу з 00:00 год. 20.04.2020 по час фактичного виконання ухвали суду.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 289 КК України 22.04.2020 внесені до ЄРДР (№0000492) (а.к.3). З рапорту ст. о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 22.05.2020 вбачається проведення на місці вчинення кримінального правопорушення радіорозвідки та встановлення номерів операторів стільникового зв`язку (а.с.5). Із заяви від 22.04.2020 та протоколу допиту потерпілого від 22.04.2020 вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння (а.с.6, 10-11).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 22.04.2020 за №0000492, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчій СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 до інформації з приводу усіх з`єднань, абонентів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , та абонента, що користувався мобільним телефоном з серійним номером НОМЕР_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та абонента, що користувався мобільним телефоном з серійним номером НОМЕР_2 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: абонента, що користувався мобільним телефоном з серійним номером НОМЕР_2 ,

вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань з прив`язкою до місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, в тому числі нульової тривалості, за період часу з 00:00 год. 20.04.2020 по 24:00 год. 14.12.2020, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), шляхом надання слідчим можливості зняти копії цієї інформації (в друкованому та електронному вигляді) .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1