overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про призначення захисника
21 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участі:
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про призначення обвинуваченому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у неї закінчилися повноваження.
П.3 ч.2 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином суд, заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 йому захисника, а також враховуючи конституційне право обвинуваченого на захист, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката за призначенням.
У відповідності до правил ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 визнаного винним за ч.1 ст. 121 КК України, ? задовольнити.
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 16 березня 2021 року на 10.00., попередньо захиснику ознайомившись з матеріалами справи, при наявності повноважень на участь у даній справі .
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/844/21
УХВАЛА
26.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати розглянути її клопотання від 13.01.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/687/17
номер провадження 1-в/531/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 05 лютого 2021 року на 08 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/405/21
Провадження № 1-кс/554/1756/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представників володільця майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.01.2021 року о 17 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 563/65/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Корець
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 29 січня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №175/309/21
Провадження №1-кс/175/76/21
У Х В А Л А
27 січня 2021 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2021 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає в умисному не розгляді клопотання сторони захисту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 15.01.2021 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до розгляду на 11:30 годину 29 січня 2021 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1559/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про направлення обвинувального акта для визначення підсудності, у кримінальному провадженні № 0000289, яке внесено до ЄРДР 01.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 240 ч.2, 197-1 ч.1, 364-1 ч.2, 209 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника юридичної особи ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексу ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про направлення обвинувального аку для визначення підсудності, задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289, яке внесене до ЄРДР 01.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 240 ч.2, 197-1 ч.1, 364-1 ч.2, 209 ч.1 КК України, направити до Івано - Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 01.02.2021 о 08 год.10 хв.
Справа № 275/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до Брусилівського районного суду надійшло клопотання ст. слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №00000185 від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючисьст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №00000185 стосовнно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,- призначити підготовче судове засідання 08.02.021 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/162/21
Провадження 1-кп/524/266/21
УХВАЛА
29.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0000886 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 11.01.2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, законного представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000886 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09.02.2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 572/238/21
Провадження № 1-кп/572/224/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09 год. 02 лютого 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 932/367/21
Провадження № 1-кс/932/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 01 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4111/18
Провадження № 1-кп/175/257/18
Ухвала

09 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000982,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та піддана кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 8 років.

Ухвалою колегії судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 залишені без задоволення, а вирок суду - без змін.

Вирок набрав законної сили 30 червня 2020 року.

23 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.425 КПК України, у зв`язку з чим, вона підлягає етапуванню із ДУ «Кам`янська ВК (№ 34)» до ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» з послідуючою доставкою в суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.425 КПК України,

ухвалив:

Перевести до ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 19 лютого 2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, яка відбуває покарання у ДУ «Кам`янська ВК (№ 34)».

Адміністрації ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» та командиру батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити видачу засудженої ОСОБА_2 та її доставку в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 11.00 годину 06 жовтня 2020 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальникам ДУ «Кам`янська ВК (№ 34)» і ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» та командиру батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/762/18
№ 1-кп/183/149/21

У Х В А Л А
25 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 01 березня 2021 року на 15.30 годин до обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд обвинуваченого, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 15.30 годин 01 березня 2021 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 січня 2021 року о 10.55 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/37/21
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою
29 січня 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
встановив:
ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , звернулась до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 05.01.2021.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 2 лютого 2021 року з участю скаржниці ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 та начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Витребувати в Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 05.01.2021.
Копії ухвали направити скаржниці ОСОБА_2 , її представнику ОСОБА_3 та до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_6 про повернення застави по об`єднаному судовому провадженню за матеріалами об`єднаних судових проваджень стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор, раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, внесену нею 14.01.2019 року через АТ «ПриватБанк» за ОСОБА_4 згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.02.2021 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1