Справа № 453/49/18
№ провадження 1-кп/453/210/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 12.12.2017 року, підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000096 від 12.12.2017 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності.
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , 12.02.2017 року, близько 02 години, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 , від якого такий впав на землю та після чого почергового наніс останньому ще декілька ударів кулаками обох рук по тілу та голові.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, які згідно висновку експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я у вигляді струсу головного мозку, синців і саден на голові.
Такі дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 п.2 ст. 49 КК України, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального проступку та згоден із звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, що підтверджується відповідною заявою підозрюваного.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, з мотивів наведеним у такому.

Відповідно до клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , поданого до суду 29.12.2020 року, по узгодженню з ОСОБА_4 на підставі його заяви, в якій останній не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, просить провести підготовче засідання без його участі та участі підзахисного, зазначивши що клопотання прокурора підтримують в повному обсязі.
Також, в матеріалах справи наявне клопотання потерпілого ОСОБА_5 , в якому зазначено про те, що він ознайомлений із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000096 в зв`язку із закінченням строків давності та не заперечує, щодо задоволення такого.
Суд, заслухавши думку прокурора стосовного поданого нею клопотання, врахувавши заяви учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
Із змісту п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Нормами статті 12 КК України встановлено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Частиною 2 ст. 125 КК України, передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, що причинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності та карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України визначено як кримінальний проступок.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к, за змістом ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Судом встановлено, що Сколівським ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 12.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за № 0000096.
Відомості про зупинення строку притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Відтак, на час розгляду справи в суді строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням сплинув.
Частиною 3 ст. 288 КПК України, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке визначено як проступок, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваному роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 12.12.2017 року - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошувався 29.12.2020 року.

Суддя