Справа № 683/16/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши подання ст. слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000830 від 13 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Грузії, грузину, громадянину Грузії, освіта середня, не одруженому, не працюючому, депутатом не обирався, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020р. ст. слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувсь з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури. В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що 13.09.2013р. біля 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній парковці поблизу магазину «Чайка» по вул.Миру,17/1 м.Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зламу серцевини замка водійських дверей, за допомогою невстановленого слідством предмета, проник до сховища, а саме автомобіля марки «ГАЗ», моделі «3302СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору звідки умисно, таємно з метою особистого збагачення, з під переднього пасажирського сидіння автомобіля викрав чоловічу сумочку чорно-сірого кольору, вартістю 200 грн., в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 10000 грн. різними купюрами, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 10200 грн.

18 вересня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по якому внесено відомості до ЄРДР за №0000830 від 13 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 вересня 2020р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме заявою та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.09.2013, протоколом огляду місця події від 13.09.2013, трафіками з`єднань за номером мобільного телефону ОСОБА_5 , висновком дактилоскопічної експертизи № 4.6-0384:20.

Також, наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може ухилятись від суду з метою уникнути відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також зможе здійснювати вплив на свідків та потерпілого, з метою уникнення відповідальності, тому є підстави застосувати до нього запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000830 від 13 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за першою вимогою у всіх випадках, пов`язаних з досудовим розслідуванням та судовим розглядом кримінального провадження № 0000830 від 13 вересня 2013 року; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Рівне Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначаю по 20 жовтня 2020р., включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя