ВИРОК
іменем України
Справа № 561/563/20
12 серпня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого -адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне матеріали кримінального провадження № 000094 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого, одруженого, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2020 року приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували біля заднього входу в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , у різних групах людей, які словесно конфліктували.

В цей час, ОСОБА_4 , який перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_8 , підійшов до вищевказаних осіб, бажаючи припинити триваючий словесний конфлікт між ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , який на його думку міг спровокувати бійку.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи умислу, напрвленого на заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, не передбачаючи внаслідок своєї злочинної недбалості можливості травмувати останнього, хоча повинен був та міг передбачити, умисно заподіяв ОСОБА_6 , один удар долонею правої руки в ліву частину ділянки голови, в результаті чого ОСОБА_6 , втратив рівновагу та впав на асфальтоване покриття, вдарившись при цьому задньою частиною голови об вказане покриття. В результаті падіння ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому луски правої скроневої кістки з переходом на основу середньої черепної ямки із ознаками забою головного мозку легкого ступеня, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

На стадії досудового розслідування 21 липня 2020 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , на підставі ст. 37 КПК України та підозрюваним ОСОБА_4 , разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, її сторонами сформульовано підозру та її правову кваліфікацію, за ст. 128 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , за ст. 128 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю один рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , та його представник- адвокат ОСОБА_7 , кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному ОСОБА_4 , узгоджену в ній вид та міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. За змістом абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 погодився на затвердження угоди, про що подав письмову заяву, яку підтримав у судовому засіданні.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підставі для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 000094 від 08 червня 2020 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1