Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/393/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги скаржники зазначили, що 12 січня 2021 року Подільським УП ГУНП у м. Києві було отримано їхню письмову заяву від 29 грудня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 139, 140, 141 КК України. Проте всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, а тому скаржники просять зобов`язати вказане управління поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою, поданою ними 12 січня 2021 року, розпочати розслідування та надати їм відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржники підтримали скаргу із наведених у ній підстав.
Представник Подільського УП ГУ НП України у м. Києві, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, які витребовувалися ухвалою слідчого судді, не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка вказаної особи не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя провів розгляд скарги за відсутності представника Подільського УП ГУ НП України у м. Києві.
Заслухавши пояснення скаржників, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено слідчим суддею із доданих до скарги матеріалів, зокрема, із фіскальних чеків та письмового опису поштового вкладення, 29 грудня 2020 року скаржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено на адресу Подільського УП ГУ НП України у м. Києві письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, оригінал якого також доданий скаржниками до скарги, вищевказана заява була отримана Подільським УП ГУ НП України у м. Києві 12 січня 2021 року.
Ці ж обставини підтвердили скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпосередньо у судовому засіданні.
Однак, як стверджують скаржники в обґрунтування скарги, після отримання вказаної заяви органом досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільським управлінням поліції Головного Управління Національної поліції України у м. Києві не надано.
Зокрема, згідно з ухвалою слідчого судді від 18 січня 2021 року із вказаного управління поліції було витребувано матеріали за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 грудня 2020 року, однак такі документи органом поліції до суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що уповноважені особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві не дотримались вказаних вимог ст. 214 КПК України, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли та до розслідування не приступили.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи щодо бездіяльності працівників Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованими, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню та наявні підстави для зобов`язання уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 січня 2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 січня 2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1