У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/913/20

Провадження № 1-кс/634/220/20

"04" серпня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000217 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на:

- автомобіль марки ГАЗ 5312, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- розпиляні на чурки дерева породи «клен американський», загальним об`ємом 5,46 куб. м., власників яких не встановлено, заборонити вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилученого, до вирішення питання в суді.

В якості підстав накладення арешту заступник начальника Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 зазначив про проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з причин того, що 30.07.2020 о 18:27 до Сахновщинського ВП ГУ НП Харківської області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ним в ході патрулювання території Сахновщинського району Харківської області, поблизу с. Сугарівське Сахновщинського району Харківської області, на ґрунтовій автодорозі, було виявлено автомобіль марки ГАЗ 5312 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який здійснював незаконне перевезення сирих розпиляних на чурки дерев.

30.07.2020, в ході проведення огляду автомобіля марки ГАЗ 5312 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, було встановлено, що кузов автомобіля завантажений розпиляними на чурки сирими деревами, які складені у хаотичному порядку. Після чого, вказаний автомобіль було вилучено та поміщено до штраф-майданчика Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки ГАЗ 5312 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

31.07.2020 автомобіль марки ГАЗ 5312 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску та розпиляні на чурки сирі дерева, які складені у хаотичному порядку об`ємом 5,46 куб. м., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000217.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 30.07.2020 близько 14:00 години на його мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок від знайомого мешканця с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_7 попрохав його, щоб він під`їхав на своєму автомобілі марки ГАЗ 5312 р.н. НОМЕР_1 до полезахисної лісосмуги, яка знаходиться за межами населеного пункту між АДРЕСА_2 , щоб перевезти спиляні ним дерева. ОСОБА_5 погодився на дане прохання, так як підтримує з ОСОБА_7 дружні зв`язки. Під`їхавши до полезахисної лісосмуги ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 почав завантажувати до кузова автомобіля свіжо спиляні дерева породи «клен». Коли ОСОБА_7 завантажив кузов автомобіля, то попрохав, щоб ОСОБА_5 їхав до АДРЕСА_3 і чекав на нього біля даного села, де потім вкаже на місце де потрібно їх вивантажити. ОСОБА_5 поїхав грунтовою автодорогою. Неподалік с. Сугарівське Сахновщинського району Харківської області був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції попрохали надати відповідні документи на перевезення свіжо спиляних дерев, які були розпиляні на чурки різного розміру та діаметру. ОСОБА_5 повідомив, що здійснює перевозку за проханням ОСОБА_7 , який не надав ніяких документів на перевезення вказаного вантажу. Після чого, автомобіль марки ГАЗ 5312 р.н. НОМЕР_1 було направлено до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

31.07.2020 проведено огляд розпиляних сирих дерев. В ході огляду встановлено, що розпиляні дерева породи клен американський, загальним об`ємом 5,46 куб. м.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення, але просив автомобіль марки ГАЗ 5312 р.н. НОМЕР_1 залишити йому на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217, приходить наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000217 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого від 31.07.2020 року, автомобіль марки ГАЗ 5312 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску та розпиляні на чурки дерева породи «клен американський», загальним об2ємом 5,46 куб.м., визнано речовими доказами у даній кримінальній справі.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження, зокрема, речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, а тому слідчий суддя вважає, що автомобіль марки ГАЗ 5212 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; та розпиляні на чурки дерева породи «клен американський», загальним об`ємом 5,46 куб.м., власників яких не встановлено, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з цим, автомобіль марки ГАЗ 5212 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, передати на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки ГАЗ 5312, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- розпиляні на чурки дерева породи «клен американський», загальним об`ємом 5,46 куб. м., власників яких не встановлено.

Передати автомобіль марки ГАЗ 5312, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, на відповідальне зберігання під розписку власнику майна ОСОБА_5 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Передати на відповідальне зберігання розпиляні на чурки дерева породи «клен американський», загальним об`ємом 5,46 куб. м., шляхом поміщення до штраф-майданчику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область смт Сахновщина, вул.Поштова, 4.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :