пр. № 1-кп/759/1716/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0001085 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-технічна, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-технічна, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду встановлено, що 23.10.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , проходячи повз будинку АДРЕСА_3 , виник умисел незаконно проникнути в приміщення, яка розташоване в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», звідки таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 .

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_3 23.10.2020, приблизно о 15 год. 40 хв., підійшли до вхідних дверей, які здійснюють вхід до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Л. Вольгемут, 3-а, відкрили вхідні двері та пройшовши повз коридорного приміщення виявили двері кімнати, які в подальшому відкрили та проникли до вищевказаного приміщення, де викрали:

-болгарку марки «Sparuy М 750 Е» чорно - червоного кольору, серійний номер № 664, вартість 4 000 грн.;

-болгарку марки «Makita HR2610», зеленого кольору, вартість 2 000 грн.;

-перфоратор марки «Makita HR 2610», зеленого кольору, серійний номер № 153837 Y, вартість 4 000 грн..

Після чого, з метою обернення викраденого майна на свою користь та особистого незаконного збагачення, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_3 забравши викрадені речі собі, з місця вчинення злочину пішли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заволоділи майном потерпілого на загальну суму 10 000 грн., яким розпорядились на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 23.10.2020 приблизно о 15 годині 40 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , проникли до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Л.Вольгемут, 3-А, звідки таємно викрав майно потерпілого.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 показав, що 23.10.2020 приблизно о 15 годині 40 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , проникли до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Л.Вольгемут, 3-А, звідки таємно викрав майно потерпілого.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинувачених доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати їм покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинувачених, які раніше не судимі, перебувають в цивільному шлюбі, не працюють, мають постійне місце проживання, вважає за можливе їх виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їм покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на них обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1