overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/18/17 Номер провадження 11-кп/814/1158/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
16 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач, судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , з секретарем ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2020 року,в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Розгляд даного кримінального провадження призначений 16 грудня 2020 на 15-00 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Комсомольським міським судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2020 рокупроводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Комсомольським міським судом Полтавської області, 16 грудня 2020 року об 15-00 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома та Комсомольському міському суду Полтавської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

10 грудня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 скасувати.

Відмовити у задоволенні подання начальника ДУ «Городищенська виправна колонія №96» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/788/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3814/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2020 року захисником подана апеляційна скарга.
09 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 40 хв. 29 червня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/3110/15
Провадження № 11-кп/818/1247/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.09.2008 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 10.11.2009 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.09.2012 року звільненого 01.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 26 днів,-
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Цим же вироком засуджений ОСОБА_8 .
На вказаний вирок заступником прокурора Харківської області подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , відсутністю його за місцем реєстрації та проживання, а також з не встановленням його місця знаходження, ОСОБА_7 був оголошений у розшук.

На даний час до суду надані дані про те, що обвинувачений ОСОБА_7 помер.

Колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області, поновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_7 та призначити розгляд на 14-00 годину 21 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід детективів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.09.2017 р.,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволені заяви про відвід детективів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.09.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 21.12.2020 р. о 16 год. 30 хв.
Справа № 337/3772/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.12.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.12.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявки обвинуваченого в судові засідання .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бредун
Справа № 442/3979/19
Провадження № 1-в/442/389/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання фахівця Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, проживаючого на АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2019 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,
в с т а н о в и в :
Фахівець Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання вчинив лише один пропуск реєстрації без поважних причин, за що в нього було відібрано пояснення, винесено попередження та проведено профілактичну бесіду. Натомість, зазначає, що згідно характеристик з місця проживання зі слів сусідів засуджений по характеру спокійний, від мешканців будинку скарг на порушення правил і норм поведінки не надходило. Згідно даних АІС «АРМОР», засуджений протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимог УІАП ГУ НП у Львівській області нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк встановлений судом, відбув 07.12.2020 року і заслуговує на звільнення від покарання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які подання підтримали, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.06.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, позитивно характеризується, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2019.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2019.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Дата складення ухвали 16 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3159/20
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

16 грудня 2020 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000592 від 25.10.2020 року за ч. 4 ст.158-3 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки є підстави вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити та надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу постанови Самбірського району Львівської області про склад виборчої дільниці № НОМЕР_1 , додатку до неї, а також інших правовстановлюючих, розпорядчих документів стосовно складу виборчої дільниці № НОМЕР_1 , які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5156/20
Провадження №1-кп/944/1094/20
про призначення судового розгляду
16.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
26 листопада 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2), на 15 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/349/20
Провадження №1-кп/489/564/20
УХВАЛА
іменем України

16 грудня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа №489/4907/20.

За змістом ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, щодо яких обвинувальні акти перебувають на розгляді в Ленінському районному суді міста Миколаєва, тому є підстави для об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.334, 317 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження №489/349/20 (провадження 1-кп/489/564/20) за ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №489/4907/20 (провадження 1-кп/489/850/20) за ч.2 ст.185 КК України та присвоїти йому №489/349/20 (провадження 1-кп/489/564/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
490/7401/20 08.12.2020
н/п 1-кс/490/4054/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7401/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (за заявою в порядку ст.214 КПК України від 26.10.2020 року за вих. №10/ЛВЕ/129).

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 08.12.2020 року на електронну пошту суду надійшло електронне повідомлення від його представника - адвоката ОСОБА_4 про залишення даної скарги без розгляду.

Представник Миколаївської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги та враховуючи електронне повідомлення представника заявника адвоката ОСОБА_4 , приходить до висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4812/20
Провадження № 1-кп/591/678/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому клопотання прокурора по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми засуджено за вчинення наведеного кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Оскільки питання щодо долі речових доказів вирішено не було, а під час судового розгляду матеріали по ним суду не надавались, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення вказаного питання, яке в письмовій заяві підтримав.

Від інших учасників не надійшло заперечень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та які долучені до клопотання, вважає за можливе вирішити зазначені прокурором питання в порядку, визначеному законом.

На підставі ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 100, 369-372, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вирішити питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, наступним чином:
- кліпсатор повернути ТОВ «Дельта Текс»;

- дві футболки та шорти залишити в користуванні ТОВ «Дельта Текс».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4132/20
Провадження № 1-кп/589/843/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваної у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена, потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору чи закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10 годину 00 хвилин 25.02. 2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора та обвинувачену, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1