Справа № 442/7298/20
Провадження № 1-кс/442/1336/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0001417 від 18.11.2020, клопотання Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідча Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0001417 від 18.11.2020 з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 02 листопада 2020 близько 16 год. 09 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені вхідні двері, проник в будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав перфоратор марки «Дніпро-М» вартістю 1700 грн. та змішувач до умивальника вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 05 листопада 2020 близько 16 год. 57 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені вхідні двері, проник в будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно намагався викрасти пилу циркулярну марки «Дніпро-М» модель ДПЕ-1800 вартістю 200 грн., проте не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений в приміщенні будинку ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Проведено відповідні слідчі дії що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінальних правопорушень.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідча вбачає, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років;

- підозрюваний не має постійного місця проживання, що дає підстави обґрунтовано вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

- підозрюваний ОСОБА_5 не працює, неодноразово вчиняв крадіжки з будинку потерпілого, що дає підстави обґрунтовано вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили таке задоволити, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що вину свою визнає та кається. Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приймає до уваги наступне.

10.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
З наданих слідчим матеріалів, зокрема, протоколу огляду місця події від 18.11.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.11.2020, заяви ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18.11.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу огляду відео з камер відеоспостереження від 19.11.2020, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Поряд з тим, слідчий суддя вважає доведеним під час розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим, слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Мета та підстави його застосування визначені ст. 177 КПК.
Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що з метою запобіганню встановленим ризикам і для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_10 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1.не відлучатися за межі м. Дрогобич Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

3.прибувати до кабінету слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області за першим викликом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити до 16 год 20 хв 10.02.2021 включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1