УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1902/20

Провадження № 1-кс/126/613/2020

"25" серпня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000434 від 15.08.2020 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000434 від 15.08.2020 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14.08.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла зава ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 06.08.2020 близько 19 год. 00 хв. пішла з дому її дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до теперішнього часу не повернулась.

15.08.2020 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000434 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження заходами було встановлено, що 06.08.2020 року ОСОБА_6 прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , в якого залишилась тимчасов проживати та разом з яким систематично розпивали алкогольні напої. В ніч з 07.08.2020 на 08.08.2020 вище вказані особи розпивали алкогольні напої за місцем проживання ОСОБА_7 .. Під час цього між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт під час якого останній наніс декілька ударів металевою кочергою в область спини ОСОБА_6 , після чого вони лягли спати. Прокинувшись вранці ОСОБА_7 побачив, що ОСОБА_6 померла. З метою приховання трупа та своїх злочинних дій, ОСОБА_7 завернув труп ОСОБА_6 в килим та за допомогою візка прикріпленого до велосипеда вивіз за межі м. Бершадь, де приховав його на земельній ділянці між рослинами кукурудзи. Килим, яким було завернено тіло ОСОБА_6 . ОСОБА_7 привіз додому та застелив у тій же кімнаті.

19.08.2020 в період часу з 18 години 38 хвилин по 21 годину 17 хвилин, з метою фіксації слідів вчинення злочину, а також вилучення речових доказів, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі добровільної згоди власника, проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- металевий предмет схожий на кочергу, що упакований до картонної упаковки та опечатаний;

- 5 (п`ять) недопалків цигарок, що упаковані до окремих паперових упаковок та до одного паперового конверту ПНУ ГСУ;

- металевий предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до пластикової пляшки та паперового конверту НПУ ГСУ;

- килим, який обв`язано капроновою ниткою та опечатано;

- дерев`яний брусок із слідами РБК, який поміщено до картонної упаковки та опечатано;

- двоколісний візок, що обв`язаний капроновою ниткою та опечатаний.

19.08.2020 року проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки розташованої за межами населеного пункту в м. Бершадь, Бершадського району, Вінницької області, кадастровий номер :01:003:0129, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- одну пару гумових жіночих різнокольорових шльопанців, що поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № 7257969.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене вище перераховане майно, що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

Вище перераховане майно, є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд криміналістичних експертиз, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню. Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку майно, що належить ОСОБА_7 та тимчасово вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташована в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13 Бершадського району Вінницької області, а саме:

- металевий предмет схожий на кочергу, що упакований до картонної упаковки та опечатаний;

- 5 (п`ять) недопалків цигарок, що упаковані до окремих паперових упаковок та до одного паперового конверту ПНУ ГСУ;

- металевий предмет ззовні схожий на ніж, який упаковано до пластикової пляшки та паперового конверту НПУ ГСУ;

- килим, який обв`язано капроновою ниткою та опечатано;

- дерев`яний брусок із слідами РБК, який поміщено до картонної упаковки та опечатано;

- двоколісний візок, що обв`язаний капроновою ниткою та опечатаний.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події майно, що належить ОСОБА_6 та тимчасово вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташована в м. Бершадь по вул. Будкевича,13 Бершадського району Вінницької області, а саме: одну пару гумових жіночих різнокольорових шльопанців, що поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № 7257969.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1