У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що стали підставами для видачі Дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , повідомлення ДАБІ про зміну даних № НОМЕР_2 , та повідомлення № НОМЕР_3 , а також вищезазначених дозвільних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 11.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000635, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.08.2015 до слідчого управління ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали щодо звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_4 «Батьківщина ОСОБА_4 яке скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 Головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 щодо незаконних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 з майнових відносин та інших осіб ігри підготовці та проведення аукціонів щодо продажу об`єктів нерухомості. Встановлено, що 31 липня 2015 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснено аукціон щодо продажу об`єкту - незавершене будівництво літ. Б за планом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , опис нерухомого майна: незавершене будівництво, матеріал стін та споруд залізобетоні колони, рік будівництва 2015 року, площа забудови - 1802,1 кв. м. ступінь готовності 15 %.

Об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - оцінка ринкової вартості - 762 031,20 грн з ПДВ, продаж здійснено за 1 610 000 грн. з ПДВ.

В основу проведеного аукціону був прийнятий висновок про незалежну оцінку ринкової вартості не завершеного будівництва літ. Б за планом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Опис нерухомого майна: незавершене будівництво, матеріал стін та споруд залізобетоні колони, рік будівництва 2015 року, площа забудови - 1802,1 кв. м. ступінь готовності 15% проведено TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_4 м Одеса. АДРЕСА_3 в особі Директора оцінювача ОСОБА_6 . Дата оцінки 30.06.2015 та дата завершення складення висновку 02.07.2015).

На відповідну оцінку виконана рецензія Українського товариства оцінювачів ( АДРЕСА_4 ) голова центральної експертної ради Українського товариства оцінювачів ОСОБА_7 та члени ОСОБА_8 ОСОБА_9 від 06.07.2015 на висновок про незалежну оцінку ринкової вартості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 30.06.2015).

Згідне проведеної судово - будівельної експертизи (ст. 14 20 т. 17 провадження), ринкова вартість зазначеного об`єкта становить 3 841 508, 40 грн. з ПДВ., а також встановлено, що відповідний звіт про оцінку не відповідає вимогам законодавства з оцінки майна та має недоліки, що вплинули на достовірність оцінки.

Згідно державного акту № 206320 на підставі рішення ОМР № 1691-VI від 23 грудня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_10 надано у постійне користування земельну ділянку, площею 2,8658 га для експлуатації та обслуговування спортивно-концертного комплексу й благоустрою території та затверджено проект землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки.

На території вказаної земельної ділянки розташовані будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На теперішній час, згідно державного реєстру права власності на нерухоме майно, 22.02.2020р. земельна ділянки з кадастровим номером :47:002:0006 зареєстрована за Територіальною громадою сіл, селищ, міст Одеської області в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішення, серія та номер: 1078-VII, виданого 04.09.2019р.

15.05.2017р. ІНФОРМАЦІЯ_11 видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт незавершений будівництва (літ. Б) на реконструкцію вищезазначеного об`єкту під спортивно-оздоровче приміщення та апартаменти.

Замовниками будівництва є спортивно-концертний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані містобудівні умови та обмеження видані на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та доданих до неї містобудівного розрахунку «Реконструкція об`єкта незавершеного будівництва літ. Б під спортивно - оздоровне приміщення та апартаменти», розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », головним архітектором проекту якого є ОСОБА_10 .

Згідно статуту спортивно-концертного комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_10 » є об`єктом права спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області, інтереси яких представляє ІНФОРМАЦІЯ_13 . У своїй діяльності підприємство керується рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_7 та її наказами.

Майно підприємства належить на праві спільної власності ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також не може бути передано в оренду, безоплатне користування, заставу, не може бути внеском до статутного капіталу інших юридичних осіб та не може бути проданим, переданим або відчуженим на інших підставах без згоди ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ніяких узгоджень, щодо надання земельної ділянки в користування та проведення будь-яких будівельних робіт замовниками, а саме спортивно-концертним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІНФОРМАЦІЯ_15 не укладалось та взагалі письмово не повідомлялись про вчинення вказаних дій, що підтверджується поясненнями начальника управління обласної ради з майнових відносин ОСОБА_11 , яких в подальшому викликаний на допит.

На теперішній час після проведення слідчих дій, а саме огляду, встановлено, що на вказаній земельній ділянці забудовано 33-х поверхову будівлю, приблизна площа по фундаменту якої згідно обмірів за допомогою рулетки, становить 1550 кв.м. Територія біля будинку огороджена парканом, приблизна площа якого 2000 кв. м.

На відповідній земельній ділянці, згідно проектної документації та містобудівних умов та обмежень, здійснюються будівельні роботи «реконструкція об`єкту незавершеного будівництва літ. «Б», без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаменту в плані, під спортивно оздоровчі приміщення та апартаменти», однак у дійсності на території відповідної земельної ділянки відбувається будівництво багатоповерхового житлового будинку, що не відповідає цільовому призначенню земельної ділянки, а також генеральному плану міста з відповідним зонінгом.

Будівельні роботи зазначеного об`єкту проведено замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт, виданого ДАБІ України № ІУ 7, повідомлення ДАБІ про зміну даних № НОМЕР_2 , та повідомлення № ІУ НОМЕР_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні документів які стали підставами для видачі вищезазначених дозволів та повідомлень, а також вказаних дозвільних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, встановити, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості вилучення належним чином завірених копій документів.

Прокурор будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої нею заяви, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 11.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документи, що стали підставами для видачі Дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , повідомлення ДАБІ про зміну даних № НОМЕР_2 , та повідомлення № НОМЕР_3 , а також вищезазначених дозвільних документів, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 та/або іншому слідчому із слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що стали підставами для видачі Дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , повідомлення ДАБІ про зміну даних № НОМЕР_2 , та повідомлення № ІУ11, а також вищезазначених дозвільних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1