overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0001564,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 12.08.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0001564.

25.08.2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, заяву від 25.08.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи подану ОСОБА_2 заяву від 25.08.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0001564.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0001564, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/2977/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 вересня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 серпня 2020 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі;
- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі;
- за ч.2 ст.190 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України з врахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, обвинуваченому ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з 03 серпня 2020 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено повністю.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4422 грн. 04 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою, але не довше ніж на два місяці з дня ухвалення вироку.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 18.05.2017), зараховано ОСОБА_3 у строк покарання попереднє ув`язнення з 08.04.2020 року до 02.08.2020 року з розрахунку, що одному дню утримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
11 вересня 2020 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 21 вересня 2020 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді - доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 серпня 2020 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 12 год. 00 хв., 30 вересня 2020 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1150/18 Номер провадження 11-кп/814/1015/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 год 00 хв 12 жовтня 2020 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , відкрито суддею ухвалою від 08 вересня 2020 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 01 жовтня 2020 року о 13-00 год.

Доставити в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримуються в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/440/20 Справа № 711/5731/20 Категорія: ст.ст.181, 194 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання прокурора підозрюваного захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 серпня 2020 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на шістдесят діб, а саме до 12 жовтня 2020 року, включно та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.181, 193, 194, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 серпня 2020 року, якою щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на шістдесят діб, а саме до 12 жовтня 2020 року, включно та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 вересня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 307/2969/18
Провадження № 1-кп/307/205/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 20 хв. 22 вересня 2020 року.

Не з`явилися в судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 40 хв 12 жовтня 2020 року в залі суду міста Тячів

Обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/9597/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність службових осіб Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 15 хв. 23 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1134/20
Провадження № 1-кп/309/595/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 від 13.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18.09.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 11.09.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/5860/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконферензв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №40003948 від 13.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, про бездіяльність органу досудового розслідування Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №40003948.
Ухвалою слідчого Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2020 р. витребувані слідчим суддею матеріали вищезазначеного кримінального провадження, строк надання даних матеріалів був встановлений до 15.09.2020 р.
У встановлений строк, витребувані слідчими суддею матеріали кримінального провадження, не були надані до суду. За відсутності цих матеріалів слідчим суддею неможливо розглянути об`єктивно дану скаргу.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Зобов`язати Комунарський ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області надати слідчому судді ОСОБА_1 в строк до 11-00 год. 28.09.2020 р. матеріали кримінального провадження №40003948 від 13.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для дослідження слідчим суддею, під час розгляду цієї скарги.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/2499/20
провадження 1-кп/462/449/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0000802 від 05.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
28 серпня 2020 року вищевказану ухвалу було виконано, та доставлено ОСОБА_2 до Залізничного районного суду м. Львова, відтак розшук необхідно припинити.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись ст. 110, 335 КПК України

У Х В А Л И В:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2020 року.
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 12.30 год. 25 вересня 2020 року, за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Копії ухвали надіслатипрокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2533/20
Провадження № 1-кс/459/965/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

21 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 27.07.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 21.09.2020 року звернулася в суд з вищевказаною скаргою на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 27.07.2020 р..

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 27.07.2020 р.

Скаргу призначити до розгляду на 22.09.2020 р. о 10:30 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1572/18
Провадження №1-кп/944/169/20
22.09.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 242-244, 332 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення комплексної судово почеркознавчої та технічної експертизи документу у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 00 хв 25 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2020 Справа №607/15690/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.315, ч.ч. 1, 2 ст.317, ч.ч. 1, 2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного із останніх,

за участю: прокурора ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8

встановив:

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року клопотання захисника ОСОБА_13 було задоволено та доручено Львівському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь захисника ОСОБА_13 в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбулось 02 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. у залі під №2.

Водночас, встановлено, що захисник ОСОБА_13 перебуває у Шевченківському районному суді м.Львова.

Зважаючи на те, що для бронювання майданчику у вказаному суді є необхідність у постановленні письмової ухвали, суд вважає за необхідне доручити Шевченківському районному суду м.Львова здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь захисника ОСОБА_13 в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь захисника ОСОБА_13 в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 02 січня 2020 року о 12 год. 30 хв. у залі під №2.

Копії ухвали направити захиснику ОСОБА_13 та на адресу Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2020 року Справа № 608/1874/20
Номер провадження1-кп/608/223/2020
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1