УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про повернення на відповідальне зберігання арештованого майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про повернення на відповідальне зберігання арештованого майна, посилаючись на те, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, яке було порушено по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 листопада 2020 року в м. Вінниці на проїзній частині проспекту Юності, було накладено арешт на автомобіль «Део Матіз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, оскільки даний автомобіль був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчим були проведені всі необхідні судові експертизи. Згідно усних звернень до слідчого, були надані відомості про відсутність необхідності проведення подальших слідчих дій з вказаним автомобілем, а тому заявник просить повернути автомобіль «Део Матіз» їй на відповідальне зберігання.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду, суду повідомив, що усі процесуальні дії з даним транспортним засобом проведено.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судовим розглядом встановлено, що 07 листопада 2020 року близько 18.20 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Део Матіз», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , рухаючись по проїзній частині проспекту Юності в м. Вінниці зі сторони вул. Келецької в напрямку вул. Хмельницьке шосе, в районі електропори №8 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. По даному факту було порушено кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В рамках даного кримінального провадження, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року, були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля «Део Матіз», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб був визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення неналежного зберігання транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, а також враховуючи думку слідчого, який у своїй заяві зазначив, що усі процесуальні дії з даним транспортним засобом проведено і поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що повернення даного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику не зашкодить кримінальному провадженню, а тому клопотання ОСОБА_3 слід задоволити.
Керуючись вимогами ст.ст. 98, 100, 131, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Транспортний засіб марки «Део Матіз», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, повернути безоплатно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: