СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/35/20
ун. № 759/8343/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0004087 від 28.04.2015р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`янівка Хмільницького р-ну Вінницької обл., громадянки України, освіта неповна вища, заміжня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.04.2015р. приблизно о 13.50год. прибула до гіпермаркету «Епіцентр К» № 6, розташованого по вул. Берковенькій, 6-В в м.Києві та вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме дві пляшки шампуню «Heard and Shoulders», ціною по 114,42 грн. кожна, на загальну суму 228,84 грн., які поклала у свою сумку.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_3 , приблизно о 15.00 год. 27.04.2015р., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести чуже майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі направилась до виходу з торгівельного залу, пройшла лінію кас та пішла до камер схову, куди сховала сумку з чужим товаром, який належить ТОВ «Епіцентр К». Після цього, ОСОБА_3 знову повернулась до торгівельного залу та через деякий час, пройшовши лінію кас, направилась до камер схову, звідки забрала свою сумку з товаром, який належить ТОВ «Епіцентр К», та направилась до виходу з вказаного гіперимаркету, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К» № 6 разом з наявним при ній товаром.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала проти клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підстав ст.49 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення ОСОБА_3 було вчинено 27.04.2015р., тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три роки, отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої сплили.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004087 від 28.04.2015р. відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази: 2 пляшки шампуню «Heard and Shoulders» - залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К», диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1