Провадження № 1-кс/686/8205/20
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000306 від 14.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.06.2020 близько 12.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті, діючи умисно, з прикладанням сили, спричинив останньому один удар невстановленим досудовим розслідуванням предметом, який володіє колото-ріжучими особливостями, в область грудної клітки зліва, чим заподіяв проникаюче тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної лівої половини грудної клітки, лівобічний пневмоторакс. Одразу ж після цього, ОСОБА_5 вважаючи, що виконав усі дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_6 , покинув місце події. Після даної події ОСОБА_6 із вищевказаним тілесним ушкодженням доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де йому надано своєчасну медичну допомогу.

Також встановлено, що на місці скоєння злочину окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебував ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 до моменту затримання користувався мобільним номером НОМЕР_1 , а потерпілий ОСОБА_6 використовує мобільний номер НОМЕР_2 . Разом із цим в ході встановлено, що причиною вищевказаного конфлікту міг послугувати факт крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_7 , місценаходження якого на даний час не відомо. Досудовим розслідуванням у взаємодії із оперативними підрозділами встановлено, що ОСОБА_7 користувався мобільним номером НОМЕР_3 із мобільним терміналом імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування, враховуючи характер вчинення та специфіку даного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з вищевказаних абонентських номерів та мобільного терміналу, а також інформація про їх місцезнаходження, в тому числі під час скоєння злочину, має у даному кримінальному провадженні важливе доказове значення та необхідна для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладені факти, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про телефонні з`єднання зазначених абонентських номерів, які будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні і які будь-яким іншим способом отримати не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000306 від 14.06.2020 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ). а саме до: роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.05.2020 по 23.06.2020, а саме із:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (адреса: АДРЕСА_4 ), щодо мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 , поштова адреса: АДРЕСА_6 ), щодо мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ). забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя