Провадження № 1-кс/638/2907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 рокуДзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000818 від 29.10.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2020 року приблизно о 13 год 45 хв ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Культури, 8, біля спеціально відведеної парковки для велосипедів, що знаходиться біля входу до Сумського ринку, де побачив пристебнутий на замок велосипед марки «GТ Stomper Мах», який належить потерпілій ОСОБА_6 . В цю мить у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно з прямим умислом, скориставшись тим, що поблизу більше нікого не має, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив велосипедний замок за допомогою заздалегідь підготовленого предмету та таємно викрав велосипед марки "GT Stomper Мах», після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 13190 грн., згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 169 від 13.11.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

03.11.2020 року близько 16 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, біля спеціально відведеної парковки для велосипедів, що знаходиться біля входу до супермаркету «Клас», де побачив пристебнутий на замок велосипед марки «Univega Alpina НТ 550», який належить потерпілому ОСОБА_7 .. В цю мить у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна. ОСОБА_5 , діючи повторно з прямим умислом, скориставшись тим, що поблизу більше нікого не має, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив велосипедний замок за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, після чого таємно викрав велосипед марки «Univega Alpina НТ 550» та зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №169 від 13.11.2020 року, на суму 5500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

24 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області викликано повісткою підозрюваного ОСОБА_5 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, проте останній не з`явився за викликом.

Також, слідчим доручено ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , проте ці дані не вдалося встановити.

Враховуючи викладене, постановою слідчого від 14.12.2020 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, без постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення - злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка, протоколами допиту потерпілих, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмета, висновком судово- товарознавчої експертизи №169 від 13.11.2020 року.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на сірок до п`яти років.

Слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні №0000818 подано клопотання у вказаному кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , крім того є достатні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто наявні обставини, передбачені в пунктах 1 та 2 частини четверної статті 189 КК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозра у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.

Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.

24.11.2020 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього органом досудового розслідування не встановлено, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя