Справа № 128/1481/18
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000404 від 19 квітня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, розлученої, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 обвинувачена ОСОБА_4 вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин проти власності.

Так, 11.04.2018 близько 21.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в альтанці, що розташована неподалік зупинки громадського транспорту «с. Вінницькі Хутори» за адресою: вул. Зелена, 48 б, с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, відпочиваючи у ній з друзями, помітила на столі мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4 32 Gb», який належав потерпілій ОСОБА_5 , після чого, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, 11.04.2018 близько 21 години 05 хвилин, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , вкрала вищевказаний телефон зі столу, що знаходився у зазначеній альтанці, помістивши його до своєї жіночої сумки, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта ВВВ КНДІСЕ МЮ України № 2999/18-21 від 29.05.2018 ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4 32 Gb», в корпусі чорного кольору з урахуванням зносу на момент вчинення крадіжки становила 4056, 50 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4056, 50 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2018 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2019 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої 16.10.2020 року, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, попередньо надав через прокурора заяву про розгляд питання щодо закриття провадження за його відсутності, зазначив, що ОСОБА_4 померла, будь яких реабілітуючих обставин відносно ОСОБА_4 він не вбачає, а тому не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріалами кримінального провадження , суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом установлено, що з дня смерті обвинуваченої ОСОБА_4 - 16.10.2020 і до дня даного судового засідання , клопотань від родичів обвинуваченої чи ( та) захисника ОСОБА_6 про подальший розгляд даного провадження з метою реабілітації обвинуваченої до суду не поступали.

Враховуючи вищевикладене , дослідивши надані прокурором :копію лікарського свідоцтва про смерть 165 п, з якого вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 21.10.2020, актовий запис №3145, дата смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі п. 5 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст.284, ч.2 ст. 369, ст. 370, ст. 372 КПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000404 від 19 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду проголошена 21.01.2021 о 16.10 год.

Суддя: ОСОБА_1