Справа № 699/748/20
Номер провадження № 1-кп/699/164/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровахи, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на вихованні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 09.04.2020 року, близько 15:00 год., реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні насліди та бажаючи їх настання, перебуваючи в кварталі 62 виділ 2 Тагачанського лісництва ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», що розташований в територіальних межах с. Бровахи, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, викрав 7 колод деревини дров`яної промислового користування, породи дуб, довжиною 232 см, діаметром 23 см 1 шт.; 223 см на 22 см 1 шт.; 215 см на 32 см 1 шт.; 255 см на 23 см 1 шт.; 320 см на 24 см 1 шт.; 322 см на 21 см 1 шт.; 163 см на 25 см 1 шт., загальним об`ємом 0,607 м. куб., загальна ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 8/376 від 06.05.2020 року, станом на 09.04.2020 року, могла становити 2 023,33 гривень. Після чого, погрузивши зазначені 7 колод до саморобного причепа, який був причеплений до трактора, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, завдавши ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» матеріальних збитків на суму 2 023,33 гривень.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння кримінального проступку, наведеними у обвинувальному акті.

Представник потерпілого - ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що завдані збити відшкодовані в повному обсязі, просив суворо ОСОБА_5 не карати. Зокрема, зазначив, що штраф йому призначати не доцільно, оскільки він не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що негативно відіб`ється на бюджеті сім`ї. Просив призначити покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення встановлені досудовим розслідуванням, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена повністю. Оскільки, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку), тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує, що вчинене правопорушення, законодавцем віднесене до проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, заподіяну шкоду відшкодував, його позитивну характеристику, думку представника потерпілого, а також те, що він ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дійшов до висновку, що покарання йому слід призначити у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення проступок у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Завдані збитки на загальну суму 2023 гривні 33 копійки відшкодовані.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- трактор червоного кольору марки DW120RX, номер кузова НОМЕР_1 та саморобний причіп, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне повернути останньому за належністю.

- 7 колод загальним об`ємом 0,607 куб. м. промислової дров`яної деревини, породи «дуб», які передані на зберіганні ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», суд вважає за необхідне повернути останньому за належністю.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 980 гривень 70 копійок за проведення товарознавчої експертизи.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- трактор червоного кольору марки DW120RX, номер кузова НОМЕР_1 та саморобний причіп, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути останньому за належністю.

- 7 колод загальним об`ємом 0,607 куб. м. промислової дров`яної деревини, породи «дуб», які передані на зберіганні ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1