Справа № 333/5860/19
Пр. №1-кс/333/776/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003948 від 13.11.2019 року на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області провести повне та всебічне розслідування кримінального провадження № 0003948 у встановлені законодавством строки, визнати в діях співробітників слідчого відділу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області навмисну волокніту, взяти під контроль розслідування даного кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначив, що в рамках даного кримінального провадження він є потерпілою стороною, але на даний час він не допитаний в якості потерпілого, не проведено впізнання осіб, причетних до даного злочину, не проведена судово-медична експертиза щодо його тілесних ушкоджень.
В судовому заявник підтримав скаргу на підставах викладених в скарзі.
Представник Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. На ухвалу суду від 28.09.2020 року заступником начальника СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надано матеріаликримінального провадження № 0003948 від 13.11.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, вислухав пояснення заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріаликримінального провадження № 0003948 від 13.11.2019 року, проходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 13.11.2019 р. до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, з формулюванням обставин кримінального правопорушення «в ході розслідування кримінального провадження№ 0003431 від 08.10.2019 року, встановлено, що 07.10.2019 року приблизно о 21.45 год невстановлена особа. Знаходячись біля будинку 118 по вул. Космічній у м. Запоріжжя вчинила крадіжку мобільного телефону «Леново», який належав ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 1200 грн.».
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0003948 від 13.11.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 14 листопада 2019 року ОСОБА_3 допитано в якості потерпілого. За вказівкою прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 від 23.04.2020 року в рамках даного кримінального провадження проведені певні процесуальні дії, а також проведена судово-медична експертиза щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні встановлено, щов рамках кримінального провадження № 0003948 від 13.11.2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, де потерпілим є ОСОБА_3 , слідчим СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області з урахуванням вказівок прокурора проводяться певні процесуальні дії.
Таким чином, посилання потерпілого ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого є безпідставними та не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003948 від 13.11.2019 року на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1