УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з ДУ «Північна виправна колонія №90» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Північна виправна колонія № 90» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий. Так 22.11.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ч.5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.11.2016 року по 20.06.2017 року.

29.05.2018 року Апеляційним судом Запорізької області вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2017 року скасовано в частині призначення покарання, постановлено новий вирок, яким призначено за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.12.2018 року в строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.05.2018 року.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.04.2019 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 05.12.2018 року, щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України ( в редакції станом на 20.06.2017 року) зазначивши замість дати «21.06.2017 року» дату «20.06.2017 року». Вирок набрав законної сили 29.05.2018 року.

Отже, строк відбування покарання засудженого розпочався 11.11.2016 року. Кінець строку відбування покарання 22.10.2020 року.

Засудженому - ОСОБА_5 визначено середній рівень безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. До ДУ «ПВК№ 90» засудженого направлено для відбування покарання з 19.03.2019 року. За час перебування в даній установі засуджений 42 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово був поміщений в ДІЗО установи. З представниками адміністрації не завжди ввічливий на заходи виховного впливу не реагує, належних висновків не робить. Роботи по благоустрою установи виконує тільки під контролем. У скоєному злочині не розкаюється. Засуджений ОСОБА_6 залишається небезпечним по відношенню до суспільства, а також засуджений за скоєння умисного злочину, згідно п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та наказу МВС України і УДДУ ПВП № 1303/203 від 04.11.2003 року, а У зв`язку з чим адміністрація ДУ «ПВК №90» вважає за необхідним встановити адміністративний нагляд після звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі, строком на два роки, заборонивши засудженому виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 ми годин на добу; заборонити засудженому перебувати у визначених місцях району (міста); заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особових справах за межі району ( міста); реєструватись в органах поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Представник колонії подання підтримав, просить заявлені вимоги задовольнити.

Прокурор також підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього, але строком на один рік. Також зазначив, що він буде проживати за адресою: АДРЕСА_2

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_5 являється особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Так, строк погашення судимості ОСОБА_5 відповідно до вироку 29.05.2018 року Апеляційного суду Запорізької області закінчується 22.10.2020 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 залишається

небезпечною для суспільства. 42 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово був поміщений в ДІЗО установи. У скоєному злочину не розкаюється. Зв`язок з близькими родичами підтримує.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи вище викладене суд вважає необхідним задовольнити подання частково та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 10 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити засудженому ОСОБА_5 наступні обмеження:

-заборонити ОСОБА_5 виїзд в особових справах за межі області в якій вні буде проживати після звільнення.

-реєструватись в органах поліції 4 ( чотири) рази на місяць за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія № 90» - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Строком на 2 (два) роки , встановивши відносно нього наступні обмеження:

1.Заборонити ОСОБА_5 виїзд в особових справах за межі області в якій вні буде проживати після звільнення.

2.Проходити реєстрацію в органах поліції 4 (чотири) рази на місяць за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1