УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

25 серпня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2020 року за №0003113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2020 року за №0003113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить: накласти арешт до скасування у встановленому законом порядку на автомобіль марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений під час огляду місця події 14.08.2020 року; заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальому провадженні №0003113 від 15 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
14.08.2020 року близько 10 годині 40 хвилин водій і власник автомобіля «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , працює барменом в кафе "Дюжина" за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50/2, здійснюючи рух заднім ходом біля прилеглої території будівлі за вказаною адресою, здійснила наїзд на пішохода - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: в АДРЕСА_2 , пенсіонера, яка рухалася по тротуару позаду вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, підшкірної гематоми потиличної ділянки, забій грудної клітки, рвану рану верхньої третини гомілки та була госпіталізована до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" Черкаської міської ради, де у палаті відділення хірургії №1 16.08.2020 року від отриманих травм померла.
За вказаним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003113 від 15.08.2020 за ст. 286 ч.2 КК України.
14.08.2020 в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля буд. №50/2 по вул. Дахнівська в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду, на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на пішохода, а саме: подряпини лакофарбового покриття на задньому бампері з лівої сторони, деформація заднього бамперу з лівої сторони.
В подальшому вказаний транспортний засіб був вилучений, постановою слідчого визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, опечатаний та переданий на відповідальне зберігання на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів при ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
18 січня після визначення автоматизованою системою слідчого судді вказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
До початку судового засідання, призначеного на 20.08.2020р. на 15-00 годин, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з перебуванням власника майна за межами міста Черкаси і неможливістю прибути в судове засідання 20.08.2020р.
В зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення власника майна і слідчого про дату, час і місце судового засідання, а також враховуючи клопотання представника останньої, розгляд клопотання був призначений на іншу дату.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі та накласти арешт на автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 . Пояснив, що пошкодження заднього бамперу автомобіля виникло не внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Зазначив, власник автомобіля «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 має намір найближчим часом реалізувати вказаний автомобіль з метою відшкодування шкоди близьким ОСОБА_7 .
Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що належить їй на праві власності. При цьому пояснила, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнає та має намір продати автомобіль.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, власника майна, її представника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003113 внесені до вказаного реєстру 15 серпня 2020 року за фабулою: «14.08.2020 року близько 10 годині 40 хвилин водій автомобіля «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , здійснюючи рух заднім ходом біля прилеглої території буд. № 50/2 по вул. Дахнівська в м. Черкаси кафе «Дюжина», здійснила наїзд на пішохода - ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня», де у палаті відділення хірургії № 1 16.08.2020 року остання від отриманих травм померла ( ЄО № 39755 від 14.08.2020р., № 40 126 від 16.08.2020).» - правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
14 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 20 хвилин, в присутності понятих та особи, яка керувала транспортним засобом - ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, про що складений відповідний протокол.
Згідно вказаного протоколу огляду місця події від 14 серпня 2020 року, під час огляду на ділянці місцевості біля буд. №50/2 по вул. Дахнівська в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на пішохода, встановлено наявність наступних пошкоджень: подряпин лакофарбового покриття на задньому бампері з лівої сторони, деформацію заднього бамперу з лівої сторони.
Після завершення огляду місця події автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 286 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі вчинення наступних дій: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
15 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0003113 від 15 серпня 2020 року, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, якою визнано речовим доказом автомобіль марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0003113, приєднано його до матеріалів кримінального провадження та залишено на тимчасове зберігання на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Постановою про доручення призначення експертизи ехнічного стану транспортного засобу від 25 серпня 2020 року, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003113 від 15 серпня 2020 року призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до проведення якої залучено експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, попереджено експертів про кримінальну відповідальність згідно си.си. 384,385 КК України; автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Черкаській області надано експерту для дослідження.
Таким чином, слідчим доведено належними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який було оглянуто та описано 14 серпня 2020 року в ході огляду місця події.
Крім того, в судовому засіданні власник майна, яка є підозрюваної у кримінальному провадженні №0003113 від 15 серпня 2020 року, та її захисник повідомили, що ОСОБА_4 має намір найближчим часом здійснити продаж вказаного автомобіля і саме з цих підстав заперечували проти накладення арешту на вказаний автомобіль. Таким чином,існує реальна загроза знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0003113 від 15 серпня 2020, що відповідно до п.1) ч.2 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту на автомобіль марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Як встановлено під час розгляду клопотання, автомобіль марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Під час розгляду клопотання слідчий не заперечував проти передачі вказаного автомобіля на відповідальне зберігання власнику після проведення експертизи та отримання відповідного висновку експерта.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2020 року за №0003113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0003113 від 15 серпня 2020 року, арешт на автомобіль марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився під керуванням вказаної особи, вилучений під час огляду місця події.
На період проведення експертизи, призначеної у кримінальному провадженні № 0003113 постановою про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу від 25 серпня 2020 року слідчого СВ Черкаського ВП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 та отримання відповідного висновку за результатами вказаної експертизи, залишити автомобіль марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , на майданчику спеціального зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21.
Після завершення експертизи та отримання висновку передати автомобіль марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Заборонити користування, відчуження та будь яку зміну права власності арештованого майна - автомобіля марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 27 серпня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1