Справа № 750/6736/20
Провадження № 1-кс/750/1711/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 06.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на раків у кількості 184 шт., які було вилучено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який опечатано биркою та підписано інспектором (дізнавачем) та понятими, заборонені знаряддя лову 10 сіток (раколовок) довжиною 4.3 метри, з вічком 0.5 см., висотою 22 см, які було обмотано мотузкою зі скотчем з бирками та підписами понятих. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати належним майном: раками у кількості 184 шт., які було вилучено до поліетиленового пакету зеленого кольору, який опечатано биркою та підписано інспектором (дізнавачем), та понятими, забороненим знаряддям лову 10 сітками (раколовками) довжиною 4.3 метри, з вічком 0.5 см., висотою 22 см, які було обмотано мотузкою зі скотчем з бирками та підписами понятих.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 06.08.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2020 до чергової частини ЧРВП надійшло повідомлення від працівника водної поліції про те, що під час рибоохоронного рейду разом з працівниками рибохоронного патруля та прикордонної служби на водосховищі поблизу с. Пакуль, Чернігівського району та області, було виявлено двох громадян, які займаються незаконним виловом раків за допомогою забороненого знаряддя лову.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи 06.08.2020 було проведено огляд місця події на березі водосховища, поблизу с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, в ході якого виявлено свіжовиловлених раків в кількості 184 шт., які було вилучено до поліетиленового пакету зеленого кольору, та опечатано биркою з підписами інспектора(дізнавача) та понятих;заборонені знаряддя лову 10 раколовок, довжиною 4.3 метри, вічко 0.5 см., висота 22 см які обмотано мотузкою, скотчем та опечатані биркою з підписамиінспектора (дізнавача) та понятих.

В подальшому, постановою інспектора (дізнавача)від 31.07.2020 всі вищевказані речі, вилучені в ході огляду місця події,визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадженнята поміщені до камери зберігання речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

В ході проведених першочергових слідчих дій встановлено, що заборонені знаряддя лову 10 раколовок, довжиною 4.3 метри, вічко 0.5 см., висота 22 см належать на праві спільної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , якими вони06.08.2020 поблизу с.Пакуль користувалися для незаконного вилову раківу кількості 184 шт.

Допитаний в якості свідка працівник Чернігівського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 показав, що 06.08.2020 перебуваючи в рибоохоронному рейді він разом з іншими працівниками, працівником водної поліції та державної прикордонної служби на водосховищі поблизу с. Пакуль Чернігівського району та області виявив двох невідомих осіб, які мали при собі свіжовиловлених раків в кількості 184 шт. та заборонені знаряддя лову (раколовки) в кількості 10 шт., розміри яких становлять: довжина 4.3 метри, вічко 0.5 см., висота 22 см. В подальшому при спілкуванні,було встановлено невідомих раніше осіб, ними виявилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснювали незаконний вилов раків, використовуючи заборонене знаряддя лову, а саме: 10 раколовокза допомогою яких вони виловили раків в загальній кількості 184 шт.

Постановою інспектора (дізнавача) СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 від 06.08.2020 про визнання та приєднання до матеріалів кримінальног7о провадження речових доказів, вказані вище раки у кількості 184 шт., заборонені знаряддя лову 10 сітками (раколовками) довжиною 4.3 метри, з вічком 0.5 см., висотою 22 см, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 06.08.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що зазначене у клопотанні майно, є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувалось як знаряддя вчинення кримінального проступку та є предметом вчинення кримінального проступку, зберегло на собі його сліди та може містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до його відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні прокурора, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши користуватись, розпоряджатись та відчужувати вище зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: раків у кількості 184 шт., заборонені знаряддя лову 10 сіток (раколовок) довжиною 4.3 метри, з вічком 0.5 см., висотою 22 см.

Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуватись, розпоряджатись та відчужувати належне майно: раків у кількості 184 шт., заборонені знаряддя лову 10 сіток (раколовок) довжиною 4.3 метри, з вічком 0.5 см., висотою 22 см.

Прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1