Справа № 405/7758/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: полімерну сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» червоного кольору; полімерну банківська картка «Приват Банк» синього кольору «№ НОМЕР_1 »; картонний (паперовий) конверт чорного кольору від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС Україна»; картонну коробка (упаковку) від мобільного телефону «neffos C5 Plus».
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка незаконно займається виготовленням наркотичних засобів і психотропних речовин та збуває на території м. Кропивницького, також налагодили реалізацію серед осіб, які відбувають покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6».
В ході виконання наданого доручення слідчого, працівниками УСР в Кіровоградській області, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвисько « ОСОБА_6 », «смотрящий» за ДУ «Кропивницька виправна колонія
№ 6», уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, мешканець
АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та має значний вплив на осіб які відбували покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та надає злочинні вказівки визначеним особисто особам, серед яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який на даний момент відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та являється організатором постачання наркотичних та психотропних речовин на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», в тому числі шляхом здійснення передач із наркотичним вмістом, перекидання нарковмісних згортків через охоронювану огорожу установи, тощо.
Так 05 вересня 2020 року притримуючись зазначеної вище злочинної схеми створеної ОСОБА_5 , за його згоди та відома, учасники злочинної організації, повторно організували передачу наркотичного засобу на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6».
Цього ж дня у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, перебуваючи у виправній колонії в якій відбуває покарання за вчинення ним злочину, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як активний учасник злочинної організації та ув`язнений, який визначений ОСОБА_5 як старший структурної частини злочинного об`єднання, надав усну вказівку члену організованого об`єднання, ув`язненому виправної колонії ОСОБА_8 , 1983 р.н. організувати передачу наркотичного засобу до виправної колонії залучивши до зазначеного збуту наркотику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , притримуючись злочинного плану за згодою та з відома організатора ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з мобільного телефона ОСОБА_7 , який взяв у останнього з номером мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував невстановленій під час проведення досудового розслідування особі та повідомив про необхідність придбання наркотичного засобу, маскування його у посилку з продуктами та передачі її визначеній особі для подальшої передачі до виправної колонії.
Після чого, втілюючи в життя злочинну схему чергового епізоду злочинної діяльності злочинного об`єднання очолюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з мобільного телефона ОСОБА_7 , як відповідального за одну із структурованих частин злочинної організації подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_4 , який у своїй повсякденній діяльності використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_3 . В телефонній розмові з останнім ОСОБА_8 повідомив про необхідність отримання пакунку з продуктами харчування до виправної колонії.
Крім цього, в телефонній розмові з невстановленою під час проведення досудового розслідування особою ОСОБА_8 , попрохав замаскувати наркотичний засіб, у продукти харчування (предмети гігієни), з метою його передачі до виправної колонії та унеможливлення віднайти працівниками колонії на пункті перевірки посилок для ув`язнених.
Згодом, після пакування наркотичного засобу, невстановлена особа зустрілась з ОСОБА_4 в районі вул. Пацаєва у м. Кропивницькому, попередньо домовившись про дану зустріч під час телефонної розмови, під час якої передала ОСОБА_4 , який не був обізнаний у злочинну схему передачі наркотичного засобу на територію колонії, зібраний нею наркотичний засіб замаскований під посилку. Отримавши пакунок ОСОБА_4 , розуміючи, що передає до колонії продукти харчування та засоби гігієни направився до приміщення ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», для здійснення подальшої передачі її ОСОБА_7 .
Крім того, у якості особи, на ім`я якого передавалася посилка (пакунок з наркотичним засобом) ОСОБА_7 , за згодою та відома ОСОБА_5 був визначений один із учасників злочинного об`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , який і приймав активну участь у організації передачі наркотичного засобу до виправної колонії. Відповідно до злочинної схеми, саме ОСОБА_8 , повинен був отримати замаскований та переданий ОСОБА_4 наркотичний засіб, а згодом, через ОСОБА_7 , передати його ОСОБА_5 .
Так, 05 вересня 2020 року, ОСОБА_4 , маючи намір на передачу до виправної колонії продуктів харчування та засобів гігієни, зайшов до приміщення ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», яка розташована по вул. Яновського, 50-А у м. Кропивницькому де, відповідно до даної злочинної схеми передав посилу (пакунок) на ім`я ОСОБА_8 , пояснивши працівникам колонії, які здійснюють перевірку переданих для ув`язнених посилок, що передає продукти харчування та засоби гігієни.
Під час перевірки переданої ОСОБА_4 посилки, працівниками виправної колонії в її середині було виявлено три прозорих полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, білого кольору. За вказаним фактом працівниками колонії було викликано працівників поліції, які вилучили виявлені пакети з порошкоподібною речовиною під час проведення огляду місця події.
Відповідно до висновку експерта № 1199 від 14.09.2020 проведеної судової експертизи матеріалів речовин, та виробів, в наданих на дослідженнях кристалічних речовинах, що знаходяться в трьох полімерних фрагментах пакетів, які оклеєно липкою стрічкою типу «скотч», міститься наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено. Крім цього, в наданих на дослідженнях кристалічних речовинах, що знаходяться в трьох полімерних фрагментах пакетів, які оклеєно липкою стрічкою типу «скотч», міститься лікарський засіб Димедрол. Маса «метадону», в перерахунку на всю речовину, відповідно становить: 0,0027 грама, 0,0453 грама, 0,0432 грама. Загальна маса «метадону» становить, 0,0912 грама.
Так 02.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_9 , було проведено обшук приміщення житлової квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
- Полімерна сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» червоного кольору;
- Полімерна банківська картка «Приват Банк» синього кольору «№ НОМЕР_1 »;
- Картонний (паперовий) конверт чорного кольору від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС Україна»;
- Картонна коробка (упаковка) від мобільного телефону «neffos C5 Plus».
В подальшому вищевказані речі, було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, в телефонному режимі просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 02.12.2020 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що полімерна сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» червоного кольору; полімерна банківська картка «Приват Банк» синього кольору «№ НОМЕР_1 »; картонний (паперовий) конверт чорного кольору від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС Україна»; картонна коробка (упаковка) від мобільного телефону «neffos C5 Plus» об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно,яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: полімерну сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» червоного кольору; полімерну банківська картка «Приват Банк» синього кольору «№ НОМЕР_1 »; картонний (паперовий) конверт чорного кольору від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС Україна»; картонну коробка (упаковку) від мобільного телефону «neffos C5 Plus».
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10