overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/833/19
Номер провадження 1-кс/950/363/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000113 по ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Лебединського районного суду Сумської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000113 по ч. 4 ст. 296 КК України.

До судового засідання заявники не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.20, 23).

Слідчій надав суду постанову заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 5 серпня 2020 року про скасування постанови слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 9 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №00000113 по ч. 4 ст. 296 КК України, як незаконної та направлення матеріалів провадження для досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором самостійно скасована постанова слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 9 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №00000113 по ч. 4 ст. 296 КК України, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000113 по ч. 4 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3203/20
Провадження № 1-кп/589/774/20
УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 04 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду

09 грудня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 343 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2020 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 343 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 .

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 325, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 343 КК України на 03 лютого 2021 року о 11 год 00 хв в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
10.11.2020 року о 19 год. 00 хв., молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , було проведено обшук житлової секції №2, відділення СПС №8. В результаті обшуку, у тайнику в прикроватній тумбочці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70, ст. 71 КК України, до 15 років позбавлення волі, п/с.-12.01.2010 року, к/с.-02.11.2023 року, було виявлено та вилучено мобільний телефон «НТS» чорного-білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В ході проведеної перевірки було встановлено, що мобільний телефон «НТS» чорного-білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 належить засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить вилучити зазначений мобільний телефон та передати його в дохід держави.

Так, згідно п. 3, додаток №3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 р., мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Нормами Кримінального кодексу України чи кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачене покарання, в тому числі конфіскацію, за даний вид правопорушення, також не передбачена конфіскація цивільно-правовими нормами ЦК України.

Тому у даному випадку, враховуючи, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що мобільний телефон «НТS» чорного-білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 належить засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації майна та вважає, що може бути застосовано передача даного мобільного телефона на зберігання в установі по виконанню покарань, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.107 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Мобільний телефон «НТS» чорного-білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , передати на зберігання до Державної установи «Північна виправна колонія (90)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 137/944/20
Провадження №11-кп/801/1426/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за №0000148 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.12.2020 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 21 грудня 2020 року об 11 год 30 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 09.12.2020 Справа № 311/230/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 311/230/20Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1908/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2020 року.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 15 хвилин 04 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 грудня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2020 року,
- якою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 жовтня 2020 року. у сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, повернуто прокурору. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №003156 від 16.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, повернуто прокурору

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_13
захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачений: ОСОБА_7
__________________________________________________________________
Провадження 11-кп/812/1034/20 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_14

Категорія: в порядку вик. вироку Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
встановив:
Керуючись ст. ст. 376,405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору у кримінальному провадженні №0000110 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №003156 від 16.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України скасувати в частині повернення обвинувальних актів, в іншій частині залишити без змін, а обвинувальні акти направити в той же суд для розгляду зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2020 року о 08.10 год.
Головуючий:
Судді:
Справа № 643/7465/19
Провадження № 1-кп/643/518/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження

Керуючись ст.314-316, 331,376 ,372 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор", який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 07.01.2021 року включно.

У зв`язку з неявкою законного представника обвинуваченого - Служби у справах дітей по Немишляньскому району Департаменту служб у справах дітей, слухання у справі відкласти та зобов`язати Службу у справах дітей по Немишляньскому району Департаменту служб у справах дітей забезпечити явку законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у справі.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, повноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 09.11.2020 року об 16-30 години.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)

09 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 591/4196/20
провадження № 51-4415км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 14 грудня

2020 року о 15 годині 45 хвилин.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

10 грудня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-4534 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 30 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001676 щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У вересні 2020 року захисник звертався з касаційною скаргою про перегляд постановлених судових рішень щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2020 року, касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення, копію даної ухвали захисник ОСОБА_4 отримав 7 жовтня 2020 року, однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 30 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001676 щодо ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000668 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.12.2020р. виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду угоди про визнання винуватості. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя:/підпис/
Справа № 159/5649/20
Провадження № 1-кп/159/536/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.09.2020 року за №0001304, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.09.2020 року за №0001304, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

на 10 год. 15 хв. 09 грудня 2020 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4