Справа № 712/6673/20
Провадження № 1-кс/712/3468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 липня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннядізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 01.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 30.06.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 30.06.2020 близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа через інтернет сайт «ОЛХ» під приводом купівлі мобільного телефону заволоділа мобільний телефоном заявника, а саме мобільним телефоном марки «HONOR 10», синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , іmeі 2: НОМЕР_2 . Сума завданого матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом 01.07.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий вказав, що має у своєму володінні мобільний телефон марки «HONOR 10», синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , іmeі 2: НОМЕР_2 , придбаний ним в травні місяці 2020 року за грошові кошти в сумі 4500 грн. Так, через деякий період часу ОСОБА_5 вирішив продати вказаний мобільний телефон та з даною метою виклав оголошення про продаж вказаного мобільного телефону та сайті «OLX». 30.06.2020 близько 10 год. 00 хв. на абонентський номер ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловічої статі, який в ході телефонної бесіди повідомив, що бажає придбати вказаний мобільний телефон. Останній в ході бесіди повідомив, що з метою огляду телефону до ОСОБА_5 приїде його знайомий, який огляне телефон та в разі задовільного стану телефону, останній його забере, та він перерахує грошові кошти за казаний телефон на банківський рахунок ОСОБА_5 . В подальшому, 30.06.2020 близько 15 год. 00 хв. до потерпілого на зустріч, яка відбулась поблизу «Будинку торгівлі» в м. Черкаси приїхав невідомий чоловік на автомобілі «Део Ланос», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який оглянув телефон та повідомив, що все «добре». ОСОБА_5 звернув увагу, що у вказаному автомобілі знаходився телефон, на який надходили повідомлення із служби «Таксі». Після ОСОБА_5 передав вказаному невідомому власний телефон, та зателефонував першому невідомому, який мав надіслати на його банківську картку грошові кошти на телефон. Але в подальшому грошові кошти за проданий його власний мобільний телефон не надійшли, невідомий, який мав перерахувати грошові кошти за покупку на зв`язок не виходив.
В ході проведення досудового розслідування, згідно рапорту працівника оперативного підрозділу встановлено, що в ході проведення оперативно- технічних заходів у встановленому законом порядку отримано інформацію про те, що особа, яка причетна до скоєння вказаного кримінального проступку користується мобільним терміналом зв`язку із абонентським номером НОМЕР_4 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини, та всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 00 год. 00 хв. 20.06.2020 по 09 год. 00 хв. 02.07.2020.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період з 00 год. 00 хв. 20.06.2020 по 00 год. 00 хв. 02.07.2020 стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMS І, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період з 00 год. 00 хв. 20.06.2020 по 00 год. 00 хв. 02.07.2020 стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_4 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSІ, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ЕУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , та за її дорученням в порядку ст. 40 -1 КПК України на оперативних співробітників ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: оперуповноваженого ВКП ЧВП ЕУНГІ в Черкаській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1