Провадження № 1-кс/161/6936/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події проведеного 15.09.2020 на території ТСЦ №0741, за адресою с. Струмівка Луцького району по вул. Рівненська, 74, а саме на автомобіль марки «Mazda 6», 2010 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавивши ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
Своє клопотання мотивує тим, що 15.09.2020 року, близько 11.51 год. в с. Струмівка Луцького району по вул. Рівненська, 74, на території ТСЦ №0741, в ході проведеного дослідження виявлено автомобіль марки «Мазда» н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 в якому ідентифікаційний номер двигуна на маркувальному майданчику піддавався змінам шляхом часткового знищення. Частина маркувального позначення номера мотора «LF 202» наявне у місці передбаченому заводом-виробником, поверхня маркувального майданчика вкрита численними слідами механічної обробки.

15.09.2020, дізнавачем проведено огляд місця події в селі Струмівка Луцького району по вул. Рівненська, 74, на території ТСЦ №0741, у ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mazda 6», 2010 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився на території ТСЦ №0741.
В подальшому, дізнавачем СД Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль марки «Mazda 6», 2010 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та його поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Ківерцівська, 34.

З метою недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого автомобіля марки «Mazda 6», 2010 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, забезпечення проведення судових експертиз з використанням даного автомобіля виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому прокурор звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання частково, просив накласти арешт на автомобіль та передати його на відповідальне зберігання з правом користування ОСОБА_4 .

Власник автомобіля ОСОБА_4 не заперечував щодо накладення арешту на майно з передачею автомобіля йому на відповідальне зберігання з правом користування, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, при цьому, вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, з метою проведення у провадженні інженерно-транспортних експертиз, також постановою слідчого від 25.12.2018 року вищезазначений автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 6», 2010 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 6», 2010 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений в ході огляду місця події проведеного 15.09.2020 на території ТСЦ №0741 та передати його на відповідальне зберігання з правом користування ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1