УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 24.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області із Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки, про те, що невстановленими особами, на території Вінницької області, здійснюється незаконний видобуток корисних копалин, а саме глини та піску без спеціальних дозволів на користування надрами.
31.07.2020 до СУ ГУНП у Вінницькій області від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки, про те, що на Тростянчицькому родовищі цегельно-черепичної сировини (Тростянецький район, КОАТУУ 524185900, зона 01, квартал 002), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :01:002:0165, :01:002:0168, :01:002:0174, здійснюється видобування сировини, а саме глини, для виготовлення будівельної цегли. Виготовлення цегли здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0173, державної форми власності, власник Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, загальна площа 7,8 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в оренді СТОВ «Тростянчик» (). За даними ДНВП «ГеоінфорМ України» спецдозвіл на користування надрами у вказаного підприємства недійсний, припинив свою дію 17.07.2011.
Відповідно до ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.
Статтею 50 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що екологічна безпека є такий стан навколишнього природного середовища, при якому забезпечується попередження погіршення екологічної обстановки та виникнення небезпеки для здоров`я людей. Екологічна безпека гарантується громадянам України здійсненням широкого комплексу взаємопов`язаних політичних, економічних, технічних, організаційних, державно-правових та інших заходів.
Статтями 125, 126 Земельного кодексу України визначено, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»
Стаття 19 Кодексу про надра встановлює, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу. При укладенні угод про розподіл продукції надра надаються в користування на підставі угоди про розподіл продукції з оформленням спеціального дозволу на користування надрами та акта про надання гірничого відводу.
20.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 20.10.2020 №127/23099/20 проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0173, загальною площею 7,8 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тростянецького району Вінницької області, що на праві оренди належить СТОВ «Тростянчик» .
В ході проведення огляду із земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0173 вилучено 399 500 цегли, 227 684 сирцю, вантажний автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_2 , гусеничний трактор ДТ-75, що по завершенні слідчої дії передано на відповідальне зберігання директору СТОВ «Тростянчик» ОСОБА_4 .
Крім того, на вищевказаній земельній ділянці біля печі для випалювання цегли із насипу корисної копалини, схожої на глину, вилучено зразок для експертного дослідження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ4007109, із поруч розташованої кладі з цеглою вилучено 1 цеглину, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7258553, із дерев`яного шалашу № 2 вилучено 1 одиницю сирцю, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7264378.
Також, із земельної ділянки на якій знаходиться Тростянчицьке родовище цегельно-черепичної сировини (Тростянецький район, КОАТУУ 524185900, зона 01, квартал 002), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :01:002:0165, :01:002:0168, :01:002:0174, на якій за всіма ознаками здійснюється видобування сировини, а саме глини, для виготовлення будівельної цегли із насипу глини в ділянці з географічними координатами: широта 48 ° 31 3N, довгота 29 ° 22 28Е, вилучено зразок зазначеної корисної копалини, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7264377.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду речі мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, а також можуть бути використані при проведенні експертиз, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, сплати витрат за проведенні експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні на вказане майно арешту, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відомості по кримінальному провадженні №0000262 було внесено до ЄРДР на підставі того, що невстановленими особами, на території Вінницької області, здійснюється незаконний видобуток корисних копалин, а саме глини та піску без спеціальних дозволів на користування надрами.
20.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 20.10.2020 №127/23099/20 проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0173, загальною площею 7,8 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тростянецького району Вінницької області, що на праві оренди належить СТОВ «Тростянчик» .
В ході проведення огляду із земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0173 вилучено 399 500 цегли, 227 684 сирцю, вантажний автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_2 , гусеничний трактор ДТ-75, що по завершенні слідчої дії передано на відповідальне зберігання директору СТОВ «Тростянчик» ОСОБА_4 .
Крім того, на вищевказаній земельній ділянці біля печі для випалювання цегли із насипу корисної копалини, схожої на глину, вилучено зразок для експертного дослідження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ4007109, із поруч розташованої кладі з цеглою вилучено 1 цеглину, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7258553, із дерев`яного шалашу № 2 вилучено 1 одиницю сирцю, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7264378.
Також, із земельної ділянки на якій знаходиться Тростянчицьке родовище цегельно-черепичної сировини (Тростянецький район, КОАТУУ 524185900, зона 01, квартал 002), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами :01:002:0165, :01:002:0168, :01:002:0174, на якій за всіма ознаками здійснюється видобування сировини, а саме глини, для виготовлення будівельної цегли із насипу глини в ділянці з географічними координатами: широта 48 ° 31 3N, довгота 29 ° 22 28Е, вилучено зразок зазначеної корисної копалини, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7264377.
Даний факт підтверджується протоколом огляду місця події від 20.11.2020.
20.11.2020 постановою про визнання речових доказів слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 20.11.2020, а саме на:

- вилучені із земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0173 цеглу в кількості 399 500, сирець в кількості 227 684, вантажний автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_2 , гусеничний трактор ДТ-75, що по завершенні слідчої дії передано на відповідальне зберігання директору СТОВ «Тростянчик» ОСОБА_4 за адресою: с. Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області;

- вилучені із земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0173 зразок глини у спец. пакеті НПУ ГСУ №INZ4007109, 1 цеглину у спец. пакеті НПУ ГСУ №7258553, 1 одиницю сирцю у спец. пакеті НПУ ГСУ №7264378;

- вилучений із земельної ділянки в ділянці з географічними координатами: широта 48 ° 31 3N, довгота 29 ° 22 28Е зразок глини у спец. пакеті НПУ ГСУ №7264377.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: