Справа № 524/5705/20
Провадження № 1-кс/524/2766/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця ДТП від 10.09.2020 року, в частині заборони власнику ОСОБА_3 користуватись автомобілем. У поданому клопотанні зазначив, що необхідність у забороні йому користуватись автомобілем наразі відпала.
Клопотання обґрунтував наступним.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2020 року було накладено арешт на його автомобіль марки Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця ДТП від 10.09.2020 року, заборонивши власнику ОСОБА_3 користуватись та розпоряджатись автомобілем; визначено місцем зберігання речового доказу територію стоянки для тимчасово вилучених транспортних засобів при Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7. Необхідність у забороні йому користуватись автомобілем наразі відпала, оскільки експертиза технічного стану транспортного засобу проведена; автомобіль необхідний йому у повсякденному житті, особливо враховуючи стан його здоров`я
Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує його законні права та інтереси як власника майна.
В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити..
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, слідчому судді повідомила про те, що у справі проведена експертиза технічного стану автомобіля, проте не закінчено судово-медичне дослідження потерпілої. З урахуванням висновку СМЕ буде призначена обов`язкова у справі судова автотехнічна експертиза, а також вирішено питання про необхідність призначення комплексної автотехнічної та трасологічної експертиз.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне:
Слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002684, яке внесене 10.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2020 року було накладено арешт на транспортний засіб Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця ДТП від 10.09.2020 року, заборонивши власнику ОСОБА_3 користуватись та розпоряджатись автомобілем; визначено місцем зберігання речового доказу територію стоянки для тимчасово вилучених транспортних засобів при Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.
Кримінальне провадження за № 0002684 від 10.09.2020 року не завершене.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування за фактом ДТП, яка мала місце 10.09.2020 року з участю водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , триває.
Є об`єктивна необхідність у зберіганні автомобіля на стоянці для тимчасово вилучених транспортних засобів, що гарантує збереження його у невідновленому стані. Стоянка охороняється, оснащена системою відеоспостереження. Власник може накрити автомобіль тентом.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця ДТП від 10.09.2020 року, в частині заборони власнику ОСОБА_3 користуватись автомобілем залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1