МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/2422/20

"14" грудня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
згідно вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 18.10.2018 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.
Встановлено, що з 15.03.2019 року засуджений перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

25.03.2019 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.4, 21).

Того ж дня засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого орган з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.23).

03.08.2020 року засуджений не з`явився у визначений день до Макарівського РВ з питань пробації для реєстрації, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Крім того, 07.09.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що отримав попередження (а.с.133).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що засуджений мав середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку 14 балів, ризик шкоди життю та здоров?ю інших людей оцінювався як високий, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький 41 бал (а.с.35-45).
З засудженим була проведена наступна соціально-виховна робота: щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь-яких правопорушень, залучення до участі в круглому столі за участю лікаря-нарколога ОСОБА_4 , начальника БПД Т.Бенедіктовим. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький 26 балів (а.с.142-159).
Згідно характеристики, наданої Андріївською сільською радою Макарівського району Київської області №1146 від 05.10.2020 року, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір?ю, вітчимом, сестрами та племінниками. Неодружений. Офіційно не працевлаштований. До сільської ради скарги на даного громадянина від мешканців села не надходили. З сусідами в хороших стосунках (а.с.160).
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2018 року вироком Дніпровського районного суду мвста Києва за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням вимог ст.75, ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя