ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/1030/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/825/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000584 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000584 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють чотири судді, а саме: суддя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
При цьому судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не можуть приймати учать у даному провадженні, оскільки вони були слідчими суддями по даному провадженні.
У судді ОСОБА_9 з 17 січня 2019 року припинені повноваження щодо здійснення правосуддя, у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку на який він призначався суддею Красноградського районного суду Харківської області відповідно до Указу Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року.
Суддя ОСОБА_7 приймав участь в розгляді кримінального провадження по суті, під час якого розглядав клопотання органів прокуратури про застосування запобіжного заходу та захисника про повернення обвинувального акту прокурору, які були задоволенні, що виключає його повторний авторозподіл справи. Крім того, суддя ОСОБА_7 на час розподілу перебуває у відпустці.
З довідки наданої суду апеляційної інстанції вбачається, що суддя ОСОБА_7 знаходився у відпустці з 09.11.2020 року по 13.11.2020 року включно відповідно до наказу №02-04/101 від 12.10.2020 року.
З таких підстав, утворити склад суду у Красноградському районному суді Харківської області для розгляду вказаного матеріалу з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 12.11.2020 року (т.3, а.с.62).
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Перебування у відпустці судді ОСОБА_7 з 09.11.2020 року до 13.11.2020 року включно та розгляд ним клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та захисника про повернення обвинувального акту прокурору, з урахуванням вимог ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
За таких обставин, передбачені ст.34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.
Колегія судів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000584 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, з одного суду до іншого.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000584 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, з одного суду до іншого.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді