печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2020 року старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 . за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 25.05.2020 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб підробили офіційний документ, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по судовій справі № 2-1044/2007 від 23.04.2007 щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи дружиною ОСОБА_5 , з метою переховування майна, придбаного за гроші набуті кримінально протиправним шляхом, надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 по судовій справі № 2-1044/2007 від 23.04.2007 щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на підставі якого було зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу № 89 від 27.05.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та видано свідоцтво серія ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2020.
Під час досудового розслідування отримано інформацію з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що в Реєстрі міститься електронна копія судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.04.2007 року по судовій справі 2-1044/2007, яка була зареєстрована в Реєстрі 28.07.2008 з Реєстраційним номером НОМЕР_1 , та вилучено роздруківку вказаного рішення з Єдиного реєстру судових рішень. Крім того, надано відомості про те, що вказану копію судового рішення 1836615 в ЄДРСР у період з 01.01.2020 по 24.06.2020 переглядали з IP адреси НОМЕР_2 .
Вказана IP адреса надається користувачам провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
Встановлено, що IP адреса 176.37.33.144 надається користувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване офісне приміщення на четвертому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Крім того, встановлено, що у матеріалах кримінального провадження №20-3768 (судова справи № 1-220/12), за результатами судового розгляду якої вироком від 13.01.2012 ОСОБА_5 визнано винним, та призначено йому покарання за ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказуванні і кваліфікації кримінального правопорушення, та будуть використані як докази, та дадуть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Указані відомості можуть бути використані як докази, і іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до документів кримінального провадження №20-3768 (судова справи № 1-220/12), яке знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , довести обставини вказаного кримінального правопорушення, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_17 , а також слідчим слідчої групи, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення в копіях) до документів кримінального провадження №20-3768 (судова справи № 1-220/12), які знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1