Справа № 161/5530/20
Провадження № 1-кп/161/687/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000800, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 08.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 11.10.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України (в редакції до 01.07.2020),

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2019 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 02.12.2019 поставлений на облік в Луцький МРВ філії ДУ «Центр пробації у Волинській області», письмово ознайомлений з умовами відбуття покарання, відповідальністю за ухилення від відпрацювання громадських робіт, згідно ст. 389 ч.2 КК України, та направлений для відбуття призначеного вироком суду покарання до ТзОВ «М.Ж.К.», що по пр. Соборності, 19б м. Луцька Волинської області, куди останній зобов`язувався прибути 10.12.2019.

Однак він, в порушення ст.37 КВК України, ухиляючись без поважних причин від призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт, з 10.12.2019 умисно не з`являвся на їх відпрацювання, таким чином, ухилився від відбуття призначеного судом покарання, порушивши встановлені законодавством порядок та умови відбуття покарання.

27.01.2020 та 12.02.2020 ОСОБА_4 винесено письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання. Однак останній, незважаючи на винесені попередження, продовжив злісне ухилення від відбуття громадських робіт.
Станом на 07.10.2020 обвинувачений ОСОБА_4 відпрацював всього 36 годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 44 години, що стверджується довідкою Луцький МРВ філії ДУ «Центр пробації у Волинській області».
Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.389 ч.2 КК України (в редакції до 01.07.2020), тобто ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в ухиленні від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 11.10.2019 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 03.12.2019 був поставлений на облік в Луцький МРВ філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» та ознайомлений з умовами відбуття покарання, відповідальністю за ухилення від відпрацювання громадських робіт, тоді ж отримав направлення для відбуття покарання в ТзОВ «М.Ж.К.» однак станом на сьогодні відпрацював лише 36 годин, ухилявся від відбуття в зв`язку з зловживанням алкогольними напоями. Його викликали до Луцького МРВ з питань пробації та попереджали про відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт, однак він не з`являвся для подальшого відбуття призначеного судом покарання.

У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в вчиненні інкримінованого правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, умисно ухилявся від виконання судового рішення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 389 ч.2 КК України (в редакції до 01.07.2020) у виді арешту, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України (в редакції до 01.07.2020), призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2019 40 (годин) годин громадських робіт, з розрахунку, що згідно ст.72 КК України, одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, визначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1