Справа № 644/9200/20
провадження № 1-в/644/881/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду, клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, в останнє: 24.01.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 24.03.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 23 листопада 2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Дослідивши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не може бути призначено до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року вирок набрав законної сили 11 липня 2017 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року відмовлено в задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого положень статті 81 КК України. Ухвала суду залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 вже було предметом судового розгляду та за ним 30 червня 2020 року прийняте судове рішення про відмову останньому в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, призначеному вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року, суд вважає, що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України повторний судовий розгляд клопотання з цього самого питання на даний час є неможливим, оскільки не сплинув рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Відповідно до статті 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема відноситься верховенство права.

Отже, на підставі наведеного та враховуючи те, що розгляд клопотання ОСОБА_2 по суті не відбувався через те, що у останнього не настало право на повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, додержуючись передбаченого ст. 8 КПК України принципу верховенства права з метою недопущення обмеження права на подальше звернення засудженого з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення клопотання заявнику.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ч. 7 ст. 539 КПК України він має право на повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після спливу встановленого законом строку, з дня винесення ухвали суду від 30 червня 2020 року про відмову в застосуванні положень ст. 81 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» для залучення до особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1