Справа № 399/523/20
Провадження № 1-кс/399/131/2020
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області в селищі Онуфріївка клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

встановила:
Прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 14.07.2020 року о 10 годині 00 хвилин невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поблизу будівлі Павлиського селищного будинку культури по вулиці Сухомлинського в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області вчинила напад з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , поєднаний з погрозою застосування щодо останньої насильства, небезпечного для життя потерпілого.
За даним фактом 14.07.2020 року СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000218.
Під час огляду місця події 15.07.2020 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., а саме: ділянки місцевості прилеглої до території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , який здійснювався за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній добровільно видав свій одяг, у якому він вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_4 : медичну маску блакитного кольору, куртку чорного кольору без написів ззовні, із написом на бірці, розташованій на внутрішній поверхні «Law Pro», штани різнокольорові (камуфляжні) із плямами чорного, синього та блакитного кольору.
У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі пристосовані та використані для вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду або розгляд справи без його участі не подавав, причини неявки не повідомив.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична маска блакитного кольору, куртка чорного кольору без написів ззовні, із написом на бірці, розташованій на внутрішній поверхні «Law Pro», штани різнокольорові (камуфляжні) із плямами чорного, синього та блакитного кольору зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на медичну маску блакитного кольору, куртку чорного кольору без написів ззовні, із написом на бірці, розташованій на внутрішній поверхні «Law Pro», штани різнокольорові (камуфляжні) із плямами чорного, синього та блакитного кольору належні ОСОБА_5 , що вилучені 15.07.2020 року в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості прилеглої до території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Повний текст ухвали проголошено 24.07.2020 року о 08 год. 20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1