Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1397/20
Провадження № 1-кс/935/708/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000270,-

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, так як 30.06.2020 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт на автомобіль марки Iveko STRALIS 3SPEL24 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , напівпричіп марки HANGLER 3SPEL24, реєстраціний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Одним із аргументів скасування арешту майна є те, що у відповідності до ст. 170 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна носить у собі тимчасовий характер. Також вилучений автомобіль протягом тривалого часу неналежно зберігається на території спеціального майданчика, перебуває на відкритій площадці, псується. Крім того, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовують щодо обмеження права власності та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування. Вказаний автомобіль вже оглянуто слідчим та експертом, а відтак немає жодної подальшої потреби та об`єктивної необхідності їх знаходження на майданчику для отримання автомобілів.

Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що розглядати без його участі та клопотання підтримує з наведених в ньому підстав.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 30.06.2020 у рамках кримінального провадження № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Iveko STRALIS 3SPEL24 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , напівпричіп марки HANGLER 3SPEL24, реєстраціний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки всі слідчі дії проведені та слідчий не заперечує проти скасування арешту, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування транспортним засобом марки Iveko STRALIS 3SPEL24 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , напівпричіпом марки HANGLER 3SPEL24, реєстраціний номер НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 30.06.2020 у рамках кримінального провадження №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1