Справа № 710/925/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 10.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дівошин Овруцького району Житомирської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, депутата Нечаївської сільської ради VII скликання, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Клопотання мотивувала тим, що її підзахисний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та вже був притягнутий за вказане правопорушення до адміністративної відповідальності, на даний час звільнив зайняту земельну ділянку, відшкодував завдану шкоду, що виключає можливість обвинуваченого здійснювати у майбутньому подібні кримінальні правопорушення.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання захисника та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що земельна ділянка на даний час обвинуваченим не використовується та була ним звільнена відразу після внесення відомостей до реєстру про вчинення кримінального правопорушення. Вказав, що збитки завдані обвинуваченим відшкодовано.

Представник потерпілого залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду. Вказав, що матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована та будь-яких претензій сторона потерпілого до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, в т.ч. у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд враховує, що, з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню злочинам, досягнення якого, зокрема можливе без притягнення особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень, певних прав і свобод, шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинене ним діяння належить до нетяжкого злочину, повністю відшкодував матеріальну шкоду, про що наголошував прокурор та представник потерпілого, звільнив зайняту ним земельну ділянку, що свідчить про усвідомлення вчиненого правопорушення та розкаяння з цього приводу, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_3 діяння, внаслідок зміни обстановки, втратило суспільну небезпечність, відтак, кримінальне провадження відносно нього можливо закрити без застосування кримінального покарання.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284, 285, 286, 372 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018р. за № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.197-1 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1