КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/477/20
Провадження № 1-кп/391/58/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.06.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, учасника бойових дій, на утриманні маючого одну малолітню дитину, 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Наприкінці травня 2020 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_3 , посадив сім зерен коноплі з метою їх подальшого вирощування, незаконного зберігання та виготовлення до стану сухої подрібненої речовини для вживання без мети збуту. Разом з тим, ОСОБА_5 у період з травня по липень 2020 року виростив п`ять кущів конопель, поступово по мірі дозрівання виривав їх з коренем, сушив, відділяв від стебла листки, які потім подрібнював та зберігав у саморобних теплицях та літній кухні за місцем проживання, для подальшого вживання шляхом паління через саморобні цигарки, тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Далі, 07.08.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, а саме: в залізній діжці, яка знаходилась у саморобній теплиці виявлено та вилучено кущ рослини зеленого кольору із специфічним запахом коноплі вагою 107,38г; у меблевій шафі літньої кухні виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом коноплі вагою 1,21г; у саморобній теплиці на стелажі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом коноплі вагою 31,22г.
Згідно висновку судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11.08.2020 № 1037 надана на експертизу рослинна речовина (листя, верхівки) являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 89,87г.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 статті 309 КК України у зв`язку з тим, що після вчиненого кримінального проступку маючи наркотичну залежність, він став на облік до комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» та добровільно пройшов курс лікування. Вказані обставини підтверджуються доданою до клопотання довідкою.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав до суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності та підтримав обставини, викладені в клопотання його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши думки присутніх учасників кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені в клопотанні сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

З довідки комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 609/1.2-2 від 22.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 23.09.2020 року по 23.10.2020 року, з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності. Постійне вживання. Пройшов лікування. (а.к.п. 62).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.4 ст. 309 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами та доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, а саме - незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

З довідки наркологічного диспансеру вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 пройшов лікування від наркоманії.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).
За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень з приводу закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Протиправними діями обвинуваченого майнової та моральної шкоди нікому завдано не було. Потерпілих від кримінального проступку не має. Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (не обов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Оскільки вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, обвинувачений добровільно виявив бажання вилікуватися і для цього звернувся до відповідного закладу та пройшов курс лікування, що підтверджено відповідною довідкою комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 609/1.2-2 від 22.10.2020 року, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто вони підлягають знищенню.
Питання щодо процесуальних витрат вирішується судом при ухваленні обвинувального вироку (п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК, п. ч. 4 ст. 374 цього Кодексу), покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст. 124 КПК України) не передбачено (Ухвала ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа № 5-2325км15).
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за
експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1037 від 11 серпня 2020 року -
становлять 980 гривень 70 копійок, які необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 126, 284, 368, п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 23.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 89,87г знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за
експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1037 від 11 серпня 2020 року -
в сумі 980 гривень 70 копійок віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1