Справа № 369/1613/20
Провадження №1-кп/369/998/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000629 від 25.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теофіполь Хмельницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

03.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
З думкою прокурора погодились потерпіла та її представник, крім того потерпіла подала позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.
Захисник звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів його невідповідності ст. 291 КПК України, оскільки фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, не відповідають фактичним обставина ДТП, які були з`ясовані в ході розслідування, а також у зв`язку з відсутністю зазначення в обвинувальному акті щирого каяття як обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, крім того просив надати районному відділу пробації розпорядження про складення досудової доповіді щодо ОСОБА_7 .
Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

За таких обставин, вислухавши думку учасників, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також суд вважає, що поданий потерпілою позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Також суд вважає визнає доцільним доручити Деснянському РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудовому доповідь.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, пп. 5, 6 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 314-1 - 316 КПК України, суд
постановив:

У клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі обвинувального акту на 15 годину 09 жовтня 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позов потерпілої про стягнення майнової та моральної шкоди.

Доручити представнику персоналу Деснянського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1