УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника в інтересах власника майна адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000214 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000214 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2020 року на автомобіль марки «НісанПатрол» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та поміщеного на територію майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Борисів, пров. Боженка, 23.

Зазначила, що в рамках кримінального провадження були проведені всі необхідні експертні дослідження, пов`язані із автомобілем, в результаті чого відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна.

В судовому засіданні представник в інтересах ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , підтримала клопотання про скасування арешту в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 підтримала клопотання та зазначила, що 28.05.2020 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання таматеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 04.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2019 р. в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «НісанПатрол» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та поміщено на територію майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Борисів, пров. Боженка, 23.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на зазначене майно накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема встановлення всіх співучасників злочину, обставин скоєння злочину та причетність власника майна до скоєних злочинів.

28.05.2020 року слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 04.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україниу зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим проаналізовано зібрані матеріали кримінального провадження, а саме протокол огляду місця ДТП та схему, висновки судових експертів, в результаті чого орган досудового розслідування прийшов до висновку, що контактування автомобіля «NissanPatrol», р.н. НОМЕР_1 , з іншими транспортними засобами не було, а отже водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя по ходу свого руху, внаслідок чого скоїв наїзд на придорожній залізобетонний стовп.

Зважаючи на той факт, що смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця, а не внаслідок травм отриманих внаслідок ДТП, то орган досудового розслідування прийшов до висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи, що 28.05.2020 року слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 04.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя встановив відсутність правових підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на автомобіль марки «НісанПатрол» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 та поміщеного на територію майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Борисів, пров. Боженка, 23.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 р оку на вищевказаний автомобіль, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2020 рокуна автомобіль марки «НісанПатрол» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщеного на територію майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Борисів, пров. Боженка, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1