У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 Справа №607/16102/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000011 від 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернулася дізнавач сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 02 липня 2020 року до Тернопільського ВП надійшло звернення керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 16 червня 2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним наказу про звільнення гр. ОСОБА_6 від 14 червня 2019 року та поновлення останнього на посаді т.в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення з середнього заробітку за час порушення вимушеного прогулу, оскільки Тернопільським окружним адміністративним судом встановлено, що заяву про звільнення гр. ОСОБА_6 не писав і про її існування не знав.

Задля проведення повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, дізнавач вказала на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №500/1754/19 за позовом гр. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним наказу №67-к від 14 червня 2019 року про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані документи мають важливе доказове значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наявних у матеріалах кримінального провадження підстав вважати, що матеріали судової справи №500/1754/19 за позовом гр. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним наказу №67-к від 14 червня 2019 року про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, мають важливе доказове значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, вивчивши доводи клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для надання судом дозволу на вилучення в ході тимчасового доступу з матеріалів справи оригіналу заяви про звільнення гр. ОСОБА_6 , оскільки оригінал цієї заяви вже було досліджено в ході розгляду справи судом та був предметом експертиз у зазначеній вище справі, з огляду на що на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя вважає достатнім задовольнити клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій висновків судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №500/1754/19 за позовом гр. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним наказу №67-к від 14 червня 2019 року про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити копії висновків судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1