Справа № 404/7132/20
Номер провадження 1-кс/404/1875/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0005156 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого, з урахуванням уточнень, про надання дозволуна тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів телекомунікацій, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 року до 00 год. 00 хв. 12.11.2020 року, із зазначенням IMEI, з якими використовуються вказані SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 02.10.2020 року о 15:50 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що невідомі особи в період з 07:00 год. по 15:30 год 02.10.2020 року шляхом шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення будинку за адресою проживання заявника, звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 160 000 гривень та 6 000 доларів США, чим спричинила матеріальний збиток.
За даним фактом 03.10.2020 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0005156 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вище вказаного злочину може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий, який користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_4 в якому використовує Sim-карки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, користується мобільним терміналом в якому використовує Sim-картку НОМЕР_3 .
Крім цього, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який повідомив, що йому відомі громадяни ОСОБА_6 , 1985 р.н. та ОСОБА_7 , 1990 р.н, з якими останній познайомився приблизно два роки тому під час спільного вживання алкогольних напоїв в м. Кропивницький. Крім цього, повідомив, що вказані особи можуть пересуватись на автомобілі марки «PEUGEOT» з номерами регіону Одеської області, які починаються на «ВН». ОСОБА_8 бачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по вулиці Фортечній в м. Кропивницький 02.10.2020 року, коли останні сідали до вказаного автомобіля.
Також, було встановлено та допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , який являється сусідом потерпілого. Останній повідомив, що в період скоєння крадіжки бачив автомобіль марки «PEUGEOT» 406 з номерами регіону Одеської області, які починаються на «ВН», але тоді не придав цьому значення.
Було встановлено, що автомобіль «PEUGEOT» НОМЕР_5 власником якого фактично являється ОСОБА_10 , але фактично автомобілем користується ОСОБА_6 , про що свідчать протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності останнього, який пересувався на автомобілі «PEUGEOT» 406 НОМЕР_6 . Даний автомобіль згідно інформаційно-аналітичної системи «Безпечне місто» пересувався в районі в період скоєння крадіжки.
Крім цього, в ході досудового слідства, було виявлено та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу відеозаписи з камер відеоспостереження з фасаду сусіднього будинку, при перегляді вказаних відеозаписів було виявлено, що вище зазначений автомобіль марки «PEUGEOT» 02.10.2020 року близько о 07:20 год. стає неподалік від адреси скоєння крадіжки та з нього виходить невідомий чоловік ззовні за антропологічними даними (зріст, тілобудова, риси обличчя) схожий на ОСОБА_11 , який підійшовши до вікна будинку шляхом віджиму металопластикового вікна проник до вказаного будинку за адресою скоєння крадіжки та приблизно о 08:10 год. через те саме вікно вийшов з будинку та сів до автомобіля «PEUGEOT» 406, після чого поїхав у невідомому напрямку.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_11 на даний момент не представляється можливим.
У зв`язку з чим встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_4 в якому використовує Sim-карки: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 користується мобільним терміналом в якому використовує Sim-картку НОМЕР_3 .
В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.06.2020 року по 00:00 год. 12.11.2020 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 року до 00 год. 00 хв. 12.11.2020 року, із зазначенням IMEI, з якими використовуються вказані SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 19.12.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1