Провадження № 11-кп/4806/960/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представник АТ "Райфайзен Банк Аваль" - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 4 ст. 191, ч.1 ст . 366 КК України, призначено покарання: - за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік; - за ч.2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік; - за ч.4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк п"ять років з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки. Звільнено ОСОБА_4 від призначеного за ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України покарання, у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні -залишено без розгляду. Не погоджуючись з указаним вироком прокурор та представник АТ "Райфайзен Банк Аваль" - ОСОБА_3 подали апеляційні скарги. Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представник АТ "Райфайзен Банк Аваль" - ОСОБА_3 .. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 08.10.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Стан