Ухвала
28 січня 2021 року

м. Київ
справа № 352/856/19

провадження № 51- 348 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від

11 грудня 2020 року,

встановив:
ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді.
Захисник ОСОБА_4 , не погоджуючись з рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2020 року слідчий суддя постановив за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук. Відповідно до ст. 281 КПК України ухвала за наслідками розгляду зазначеного питання апеляційному оскарженню не підлягає.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, суд апеляційної інстанції, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , дійшов вірного висновку про те, що ним подана апеляційна скарга на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, й постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3