В И Р О К
Іменем України

142/529/20

1-кп/142/143/20

02 вересня 2020 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03 лютого 2020 року,
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В січні 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві неподалік с.Рудницьке Піщанського району Вінницької області, за допомогою металошукача, знайшов металеву коробку та мінометну міну, після чого привласнив знайдене, таким чином придбавши його. Цього ж дня, дану металеву коробку та мінометну міну ОСОБА_4 приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 за місцем свого проживання відкрив знайдену металеву коробку та виявив в ній патрони до вогнепальної зброї у невстановленій кількості. Після цього, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 став зберігати за місцем свого проживання вказані патрони до вогнепальної зброї та мінометну міну.
Далі, наприкінці січня 2020 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на збут вказаних патронів до вогнепальної зброї та мінометної міни, з метою отримання за них грошових коштів.
Так, 18.03.2020 року о 15.00 годині біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у ОСОБА_4 було придбано за грошові кошти в сумі 6000 грн-356 патронів до вогнепальної зброї та мінометну міну.
Згідно висновку експерта від 15.05.2020 року №55 за результатами судової вибухово-технічної експертизи вилучена мінометна міна є корпусом 50-мм осколкової мінометної міни (0-822) часів Великої Вітчизняної війни без підривника, споряджена зарядом вибухової речовини-тротилом, масою 806г.
Відповідно до висновку експерта від 30.03.2020 року №69 за результатами судової вибухово-технічної експертизи надана на дослідення проба речовини світло-жовтого кольору, відібрана з мінометної міни є вибуховою речовиною-тротилом.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.
28 липня 2020 року між начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000016 від 03 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з однієї сторони, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий Піщанським РС УДМС України у Вінницькій області 15.06.2017 року, за участі захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі угоди між підозрюваним та захисником від 22.06.2020 року, з іншого боку, на підставі ст.468,469,472 КПК України, у приміщенні Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури за адресою : вул.Центральна,83, смт. Піщанка, Вінницька область, було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

Відповідно до даної угоди, обвинувачений (підозрюваний на час укладення угоди) ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, а сторони - підозрюваний та прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2(два) роки та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. 1, п. 2, ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладенні угоди роз`ясненні положення статтей 394, 424 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку, а також ст. ст. 473, 474, 476 КПК України щодо наслідків укладення, затвердження та невиконання угоди, а також йому зрозуміло, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор довів кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України , а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання на умовах та обставинах, з приводу яких підозрюваним та прокурором було досягнуто згоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначивчи, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_4 та прокурорм в даному кримінальному провадженні.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
За таких обставин суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, не є суспільно небезпечним, відсутні будь які обставини, які вказували б на схильність чи можливість вчинення у майбутньому ним інших кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що сторони обумовили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. 1, п. 2, ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.
В даному кримінальному провадженні проведено експертизу № 55 від 15 травня 2020 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000016, наданої Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, становить 8826 гривень 30 копійок , витрати на проведення якої відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Крім того, в даному кримінальному провадженні проведено експертизу № 69 від 30 березня 2020 року, вартість проведення якої згідно згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000016, наданої Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, становить 1256 гривень 08 копійок, витрати на проведення якої відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвал слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 20 березня 2020 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2020 року між начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000016 від 03 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два)роки.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 69 від 30 березня 2020 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 55 від 15 травня 2020 року у розмірі 8826 гривень 30 копійок.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 20 березня 2020 року в справі ЄУН 142/165/20 номер провадження 1-кс/142/32/20, скасувати після набрання вироком суду законної сили, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 20 березня 2020 року в справі 142/165/20 номер провадження 1-кс/142/33/20, скасувати після набрання вироком суду законної сили, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази: 356 набоїв нарізної вогнепальної зброї та корпус 50-мм осколкової мінометної міни (О-822) часів Великої Вітчизняної війни без підривника, споряджена зарядом вибухової речовини-тротилом, масою 806 г, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області- передати на склад озброєння управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області для знищення ;
грошові кошти в сумі 6000 гривень, а саме купюрами номіналом: 200 (двісті) гривень, серія СБ № 5316560; 200 (двісті) гривень, серія УД № 4082394; 200 (двісті) гривень, серія УЕ № 3473399; 200 (двісті) гривень, серія ПБ № 3481338; 200 (двісті) гривень, серія УК № 4009182; 200 (двісті) гривень, серія ТБ № 3558107; 200 (двісті) гривень, серія УД № 7921221; 200 (двісті) гривень, серія ХЕ № 8620073; 200 (двісті) гривень, серія ПЄ № 1990200; 200 (двісті) гривень, серія ХЗ № 3128202; 200 (двісті) гривень, серія ТА № 1800160; 200 (двісті) гривень, серія УН № 0767546; 200 (двісті) гривень, серія ТБ № 7036514; 200 (двісті) гривень, серія ЦА № 2582304; 200 (двісті) гривень, серія ТА № 8916353; 200 (двісті) гривень, серія СГ № 0055272; 200 (двісті) гривень, серія ЦБ № 2215432; 200 (двісті) гривень, серія ЄВ № 2016530; 200 (двісті) гривень, серія ХИ № 1308687; 200 (двісті) гривень, серія УЄ № 6732554; 200 (двісті) гривень, серія ХД № 6904084; 200 (двісті) гривень, серія ЗЕ № 1439428; 200 (двісті) гривень, серія УЙ № 3475593; 200 (двісті) гривень, серія ХЗ № 0092723; 200 (двісті) гривень, серія ХА № 2816335; 200 (двісті) гривень, серія УХ № 8239442; 200 (двісті) гривень, серія УТ № 8451129; 200 (двісті) гривень, серія СЗ № 0128899; 200 (двісті) гривень, серія ЄЗ № 5780228; 200 (двісті) гривень, серія ПИ № 8927369, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в пакетах Національної поліції України Головного слідчого управління в опечатаному вигляді без ушкоджень №7157118, обернути в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: