Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/716/19
Провадження № 1-кп/391/14/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 19.07.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромашки Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «ДЗК-ГРУПП» м. Кропивницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого за наступних обставин.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько о 00 години 45 хвилин, порушуючи вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України) (п. 2.9 (а) Водієві забороняється керувати транспортних засобом у стані алкогольного сп`яніння...), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .
Здійснюючи рух, ОСОБА_6 , через наявний стан алкогольного сп`яніння, позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху та не створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. Так, під час руху на вказаному автомобілі по польовій автодорозі від с. Травневе в напрямку с. Виноградівка на території Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 , ігноруючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д), ПДР України (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну..., і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, порушуючи вимоги п. 12.1 ПДР України (п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, на відстані близько 154 метрів до магазину, розташованого за адресою пл. В.Чорновола, 3 в селі Виноградівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, допустив виїзд транспортного засобу на ліве узбіччя по напрямку свого руху та подальше перекидання автомобіля на проїзній частині дороги.
Тобто, порушення вищезазначених вимог ПДР України водієм ОСОБА_6 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що сталась та у результаті якої пасажир автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 677 від 13.08.2019 отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, від яких померла на місці події.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфіковане як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав частково та пояснив, що спочатку він був в с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області, це було 18.07.2019 року, після обід, до нього прийшов товариш ОСОБА_9 та попрохав перевести запчастини до мотоцикла, після чого, вони їх погрузили та поїхали в с. Водяне Компаніївського району Кіровоградської області. Там вони випили, він випив одну пляшку пива «Оболонь» 0,5 л., це було близько 15.00 години. Потім поїхали до товариша в с. Травневе Компаніївського району Кіровоградської області, там сиділа компанія, з ними він випив ще одну пляшку пива «Оболонь» 0,5 л. Автомобіль належав ОСОБА_10 , він брав в нього автомобіль, оскільки працював в ОСОБА_10 водієм на Камазі. Коли компанія почала розходитися, вони зібралися їхати в с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області. ОСОБА_11 був в машині, спав на задньому сидінні бо був п`яний, ОСОБА_12 сіла на переднє пасажирське сидіння, а він за кермо. Її відмовляли їхати, бо було пізно, але вона сіла до автомобіля. Відносини з ОСОБА_13 в нього були дружніми. Під`їжджаючи до села, вона почала говорити, щоб він розвертав авто та їхав назад до села, в цей час ОСОБА_11 спав, лежачи на задньому сидінні, на що він їй сказав, що доїдуть до клубу, а там він розвернеться і поїде назад, після чого, вона штовхнула його в плече. Чому вона з ними поїхала він не знає, він її просто підвозив. Він рухався зі швидкістю 60 км/год, бо під час перекидання йому сфотографувалася дана швидкість. Його трохи хильнуло і все, дорога була грунтова, суха, по тілу ваги ОСОБА_14 була як і він і по зросту теж. Його почало заносити відразу і поставило автомобіль в поперек. Він працює водієм і гальмівний шлях був відсутній, оскільки в задньоприводному автомобілі немає сенсу гальмувати, просто скидається швидкість і автомобіль зупиняється. Він керує автомобілем з 2009 року. Після ДТП його забрали до лікарні, брали забір крові з вени на руці. Допомагав потерпілій на поховання давав кошти та щомісячно допомагає матеріально на утримання дітей. Він розуміє, що винний, що сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння, він контролював свої дії під час руху, якби ОСОБА_12 його не штовхнула в плече, цього б не сталося, бо це для нього було несподіванкою. Вину визнає частково. Давав кошти потерпілій ОСОБА_4 в сумі 10 000 грн, потім 2000 грн. Крім цього, між ним та потерпілою ОСОБА_4 укладено договір про надання безповоротної фінансової допомоги на утримання дітей, щомісячно по 500 грн. з індексацією на період дії договору до досягнення ними повноліття.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим його вина в скоєнні злочину підтверджується показаннями потерпілої та свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 18.07.2019 року вона почула, що по дорозі їздила машина, намотувала круги, хтось летів на машині та так, що трохи доньок на капот не висадив. Ввечері до неї прийшла донька та сказала, що підуть трохи посидять у ОСОБА_15 . Вранці їй зателефонувала інша донька та попросила знайти паспорт померлої доньки. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_12 проживала разом з нею. Перед тією подією, що сталася, вдома алкогольні напої донька не вживала, оскільки до обіду вони були в м. Бобринець Кіровоградської області у стоматолога. ОСОБА_16 знала ще з маличку, знала що приїжджав до сусідського хлопця, але на чому він приїжджав вона не бачила. Того дня, хто ганяв на автомобілі їй повідомив племінник, що то був ОСОБА_6 . На місці дорожньо - транспортної пригоди (ДТП) вона присутня не була та про обставини ДТП їй нічого не було відомо. Похованням доньки займалася вона особисто. Після похорону до сільської ради приїхали батьки ОСОБА_16 та надали грошові кошти в сумі 10 000 грн. як допомогу на поховання.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що 19.07.2019 року у нічний час, близько о 02:00 чи о 03:00 годині, точного часу він не пам`ятає, він отримав від чергового повідомлення, що біля с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області сталося ДТП, в результаті якого одна людина загинула. Він разом зі слідчим ОСОБА_18 виїхали на місце ДТП. На місці події лежав автомобіль перекинутий. На грунтовій дорозі на проїзді мались сліди заносу, на узбіччі лежав труп жінки. Після оформлення місця ДТП, вони виїхали до Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області допитати водія та пасажира. Вони знаходилися в палаті. Пасажир повідомив, що спав на задньому сидінні автомобіля і прокинувся коли сталося ДТП. Водій повідомив, що вживав алкогольні напої, не впорався з керуванням та допустив занос і перекидання автомобіля. Водій повідомив, що ніхто не втручався в керування транспортним засобом. Від нього відчувався запах алкоголю. Вони взяли довідки про стан здоров`я даних осіб і поїхали в м. Кропивницький. При огляді місця події застосовувалися фото і відео зйомка. Все було повністю відображено і зазначено. На стан алкоголю в крові водія перевіряли в лікарні, оскільки він мав тілесні ушкодження і тому брали кров на дослідження. Лікарі повідомляли, що водій перебуває не в тяжкому стані і може спілкуватися. Операцію до допиту ОСОБА_19 не проводили, її провели пізніше.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що працює слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління в Кіровоградській області. 19.07.2019 року вона разом з начальником відділу виїжджали на місце ДТП в с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області, де вони виявили тіло ОСОБА_8 , яке заходивлось на узбіччі і транспортний засіб, який був перевернутий та лежав на даху. Вони почали проводити огляд, складати протокол огляду місця події, малювати схему місця ДТП, при цьому проводилася фото та відео фіксація. Проїжджа частина була грунтова, водія та пасажира не було, вони знаходилися в лікарні. Того ж дня, точної години вона не пам`ятає, вони завітали до лікарні і їм повідомили, що вказані особи перебувають в палаті. Зайшовши до палати, вона запитала хто водій транспортного засобу. ОСОБА_6 повідомив, що він перебував за кермом, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що в його керування ніхто втручання не здійснював. Потім повідомив, що хоче спати та ніяких показань більше давати не буде. По ньому було видно, що він почував себе погано. Далі було допитано свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що за кермом знаходився ОСОБА_6 , на передньому пасажирському сидінні знаходилася ОСОБА_14 , а він знаходився на задньому сидінні автомобіля, був в сильному алкогольному сп`янінні та спав. Прокинувся коли сталася ДТП, тому нічого не бачив. Кров на алкоголь відбирали в лікарні. На дорозі були сліди юзу, а не гальмування. Перед потраплянням в палату спілкувалися з лікарем, про операцію їм не говорили. Під час допиту ОСОБА_6 спочатку надав пояснення, а потім йому задавали запитання.

Свідок ОСОБА_21 відмовилася надавати пояснення суду, оскільки обвинувачений є її рідним братом.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що свідком ДТП він не був, він з другом ОСОБА_23 були біля клубу в с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області, сиділи в інтернеті. До них підбіг ОСОБА_24 і сказав що потрібна допомога, вони побігли, де побачили машину. Це було влітку, в нічний час 2019 року, дати та часу не пам`ятає, це були літні канікули. Машина знаходилася за с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області десь метрів 300 в напрямку до с. Травневе Компаніївського району Кіровоградської області. Модель машини, колір, номер він не бачив бо було темно. Керував транспортним засобом ОСОБА_25 , на місці ДТП він був, авто знаходилося на дорозі. Крім водія, був пасажир ОСОБА_8 , вона лежала біля авто, без свідомості, не дихала. Водій був в стані алкогольного сп`яніння, було чутно по запаху із ротової порожнини, він скаржився на біль у спині. Чому сталося ДТП водій не розповідав, а він не питав. На місці ДТП він був десь 40 хвилин. Потім приїхала швидка та поліція, хто їх викликав він не знає, сам він не викликав. Інших осіб, крім ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та потерпілої не було нікого. Потім прийшли інші люди. Участі в огляді місця події та складення схеми ДТП він не брав. На дорозі було видно сліди, як авто переверталося, десь 10-15 метрів. В лікарню забрали ОСОБА_11 і ОСОБА_6 , тіло ОСОБА_12 залишилося на місці ДТП.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що якого числа та місяця відбулася ця подія він не пам`ятає, це було влітку 2019 року. Він був біля будинку культури в с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області. Про ДТП йому повідомив ОСОБА_24 . Він разом з ОСОБА_22 пішов на місце ДТП. Це було за с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області в напрямку с. Травневе Компаніївського району Кіровоградської області, була польова дорога, вона була суха. Машина знаходилася на відстані від села десь 200 метрів. Побачили перевернуту машину і лежала жінка. Автомобіль стояв в поперек дороги, вони нічого там не включали, бо був відчутний запах газу. Жінка лежала вздовж дороги, водій був від машини десь метрів 50, він сидів, в нього були порізи на спині та голові, який у нього був стан він не звернув увагу, як сталося ДТП водій не пояснював. Спочатку вони думали, що відбувається якась бійка, коли прийшли то побачили ДТП. ОСОБА_11 їм нічого не пояснював. ОСОБА_26 побіг до вчителя математики додому і викликав швидку допомогу і поліцію. Він знаходився біля будинку культури, вони йому кричали, це була ніч і було дуже тихо і все було чутно на відстані. Він був на місці ДТП поки не приїхала швидка допомога і поліція. При огляді місця події та складенні схеми ДТП він не був.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що точної дати коли сталася ДТП сказати не може, бо був в сильному стані алкогольного сп`яніння і спав на задньому сидінні автомобіля. За кермом автомобіля ВАЗ 2106, синього кольору був ОСОБА_25 . Вони заїхали до товариша в с. Травневе Компаніївського району Кіровоградської області. Це було влітку 2019 року. Вживали алкогольні напої в ОСОБА_15 , десь до 21.00 години вечора, потім він пішов спати на заднє сидіння автомобіля. Про те, що сиділа в автомобілі ОСОБА_8 він не знав. Прийшов до тями після ДТП. Дорога була грунтова, автомобіль був поза дорогою, де були інші він не бачив, зразу побіг до клубу в с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області за допомогою, водія бачив біля автомобіля. Машина наче була перевернута, він виліз через задні двері, водій був неподалік від машини у свідомості, ОСОБА_27 не бачив. Телефону в нього не було, загубив під час аварії. Біля клубу було багато хлопців. ОСОБА_28 підбіг до нього перший, а хто ще підійшов він не пам`ятає. Відстань від місця ДТП та клубу було десь метрів 300. Дочекався приїзду лікарів, які забрали його до лікарні, а працівники поліції прийшли до нього в лікарню вже вранці. ОСОБА_8 була біля машини на обочині, до неї він не підходив. Коли він пішов до клубу машина залишилась в тому ж положенні. Коли вони були у ОСОБА_15 , то вживали алкогольні напої, Чи вживав там ОСОБА_6 алкогольні напої він не бачив. До того як заїхати до ОСОБА_15 , вони були в с. Водяне Компаніївського району Кіровоградської області в друзів та теж вживали алкогольні напої і там ОСОБА_6 трохи вживав. Участі у складані схеми ДТП він не брав, оскільки його забрала швидка допомога.

Свідок ОСОБА_29 повідомила, що це було десь о 01.00 годині ночі, точної години та дати не пам`ятає, десь середина липня 2019 року, вона була вдома, їй повідомили, що потрібно викликати швидку допомогу та поліцію, бо трапилася ДТП. Запитала хто потрапив чи односельці чи хтось інші, їй повідомили, що ОСОБА_6 та молода жінка. Про подію повідомив ОСОБА_26 . Пригода трапилася за 200-300 метрів від с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області в напрямку с. Травневе Компаніївського району Кіровоградської області. ОСОБА_26 повідомив, що ОСОБА_11 прийшов до клубу та повідомив йому про ДТП. Вона взяла ліки та тонометр і пішла надавати допомогу на місце ДТП. Від будинку культури в напрямку с. Травневе Компаніївського району Кіровоградської області вона пішла до вказаного місця. Прийшовши, засвітила лихтарем і побачила перевернуту машину, яка була в поперек дороги, ОСОБА_6 і ОСОБА_20 , який сидів, ОСОБА_8 лежала на спині вдоль дороги. ОСОБА_6 лежав на траві спиною вверх, в нього було глибоке пошкодження спини. Про обставини ДТП вона чи питала чи ні не пам`ятає, була в такому стані, що їй було не до цього. Приїхала спочатку швидка допомога, а потім поліція.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що дату та час події не пам`ятає, було літо, бо було тепло. Він був понятим, самого ДТП він не бачив і не був присутнім, прийшов коли воно вже відбулося. Він був в гостях, прибігли діти і повідомили, що сталася ДТП та покликали на допомогу, це був нічний час, була роса, але сухо. Прийшовши на місце, бо це було за селом, на грунтовій дорозі лежав обвинувачений, автомобіль стояв на дорозі далі, як саме він не пам`ятає, була потерпіла, її знав, оскільки вчилися в школі, але в різних класах, на місці події були вже люди, викликали швидку та поліцію. З обвинуваченим він особисто не спілкувався, до нього підійшов його товариш ОСОБА_31 , розмову між ними не чув. Швидка забрала до лікарні обвинуваченого, а працівники поліції попрохали його залишитися в якості понятого. Він носив рулетку і працівники поліції виміряли розміри. Машина була біля дороги. Він підписував протоколи і вони відповідають дійсності.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні злочину, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, обсяг дослідження яких визначений з врахуванням думки учасників судового провадження, а саме:

- рапортом старшого інспектора чергового Компаніївського відділення Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_32 від 19.07.2019 року, яким встановлено що 19.07.2019 року отримано повідомлення по телефону від голови Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_29 що 19.07.2019 року, близько 00:45 год. в с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області відбулася ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2106, який перекинувся, пасажирка перебуває без свідомості. (а.к.п. 98).

- протоколом огляду місця події від 19.07.2019 року, схеми та фототаблиця до нього, диск із відеозаписом, а саме загальний вид дорожньо-транспортної пригоди по напрямку проведення огляду місця події від с. Виноградівка до с. Травневе Компаніївського району Кіровоградської області, заокруглення проїзної частини дороги вліво, а також сліди юзу правих та лівих коліс транспортного засобу, де сталася дорожньо-транспортна пригода та автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відокремлений від транспортного засобу акамулятор, що знаходився за межами проїзної частини дороги. (а.п.99-110);
- протоколом огляду місця події від 19.07.2019 року, а саме ділянки грунтової дороги, яка сполучає с. Виноградівка та с. Травневе Компаніївського району Кіровоградської області та трупа ОСОБА_8 (а.п.111-114);
- посвідченням водія серії схк № НОМЕР_3 від 07.12.2018 року, якими засвідчено право ОСОБА_6 на керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, С1, С. (а.к.п115);
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, яким встановлено, що ОСОБА_7 є власником транспортного засобу, державний номерний знак НОМЕР_1 . (а.к.п 115);
- постановою від 19.07.2019 року, якою автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному
провадженні № 0000187. (а.п.125);
- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2019 року, якою накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 . (а.к.п. 126);
- висновком експерта № 677 від 13.08.2019 року, яким встановлено, що у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та могли утворитися при дорожньо-транспортній пригоді. (а.п. 131-134);

- висновком експерта № 1136 від 31.07.2019 року, яким встановлено, що у ОСОБА_8 забій головного мозку, легень. (а.к.п 135);

- висновком експерта № 2680 від 24.07.2019 року, яким встановлено що в крові від трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт в кількості 3,68 г/дм?. (а.к.п 136);

- висновком № 505 від 24.07.2019 року, яким встановлено, що кров трупа ОСОБА_8 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. (а.к.п 138-139);

- лікарським свідоцтвом про смерть № 749 від 22.07.2019 року, яким встановлено, що причиною смерті ОСОБА_8 є переломи кісток основи черепу. (а.к.п. 140);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.07.2019 року. ОСОБА_8 (а.к.п. 141);
- висновком експерта № 415 від 22.08.2019 року, яким встановлено, що у ОСОБА_11 мались тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лоба справа, множинні ссадени спини, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (а.к.п. 142-143);
- висновком експерта № 2700 від 26.07.2019 року, яким встановлено, що в крові ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в кількості 0,67 г/дм?. (а.к.п. 147);
- висновком експерта № 210 від 29.07.2019 року, яким встановлено що рульове керування та робоча гальмова система автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилися в працездатному стані. Ходова частина знаходилася в непрацездатному стані. Ходова частина автомобіля має технічні несправності у вигляді незначного зміщення з місця конструкційного встановлення передньої лівої підвіски (в зборі з переднім лівим колесом) та розгерметизація шини переднього правого колеса. Вказані несправності могли виникнути під час ДТП. (а.к.п 151-156);
- висновком експерта № 3186/19-27 від 16.08.2019 року, яким встановлено, що вплив пасажира на праву руку водія автомобіля в даній ситуації не міг стати причиною втрати керованості автомобіля ВАЗ 2106 та його заносу проти ходу годинникової стрілки. Невідповідність дій водія автомобіля ОСОБА_6 вказаним вимогам п. 1.5, 2.3 (б) і (д) та 12.1 ПДР перебуває в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою. (а.к.п 162-165);
Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 2 ст. 286 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, добровільне часткове відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа обвинувачений за місцем проходження військової служби, роботи в ТОВ «ДЗК-ГРУПП» та проживання характеризується позитивно, проживає з матір`ю пенсіонеркою, батьком, інвалідом 2 групи загального захворювання (ампутована нога) та малолітньою донькою 2015 року народження, яка знаходиться на його утриманні, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

Ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_6 від 28.10.2019 року, складеної інспектором Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України».
Крім цього, суд враховує, що 22.01.2020 року між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 укладено договір про надання безповоротної фінансової допомоги, який посвідчений приватним нотаріусом Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_33 , згідно якого ОСОБА_6 зобов`язується надавати фінансову допомогу для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, з індексацією на період дії договору.

Суд також враховує заяву потерпілої ОСОБА_4 від 28.08.2019 року щодо не позбавлення волі обвинуваченого для того, щоб він допомагав матеріально до досягнення найменшої дитини повноліття.

Однак, згідно висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного суду у справах: № 452/3162/16-к від 8.02.2018, №702/880/16-к від 10.05.2018, №286/2571/16-к від 07.06.2018, №682/956/17 від 21.08.2019 та №439/548/19 від 11.03.2020, застосування судом положень ст. 75 КК України при призначені покарання за обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у стані алкогольного сп`яніння, вважається неправильним, що тягне за собою призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та наявність обтяжуючої обставини, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, те що злочин є тяжким, спричинивший смерть потерпілої, що свідчить про те, що обвинувачений є небезпечним для суспільства, тому суд вважає, що з метою перевиховання та попередження вчинення ним нових правопорушень його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Враховуючи вищезазначене, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд підстав для застосування положень ст.ст. 75, 76 КК України до обвинуваченого не вбачає.

Крім цього, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння не може знижувати ступінь суспільної небезпеки особи винуватого, який, працюючи на посаді водія, грубо порушив Правила дорожнього руху України, дозволив собі вживати спиртні напої, керувати транспортним засобом і наражати на небезпеку оточуючих осіб, в тому числі учасників дорожнього руху. Вказане додаткове покарання сприятиме виправленню обвинуваченого в частині суворого дотримання в подальшому Правил дорожнього руху України.

Уникнення обвинуваченим ОСОБА_6 додаткового покарання за вказаних вище обставин негативно вплине на сприйняття суспільством, зокрема іншими водіями, необхідності дотримуватися Правил дорожнього руху України.

Зважаючи на те, що обвинувачений вперше вчинив злочин, злочин не є умисним, вчинений з необережності, частково відшкодовував завдані збитки, взяв на себе обов`язок по наданню безповоротної фінансової допомоги на чотирьох малолітніх дітей до їх повноліття, за місцем проходження військової служби, роботи та проживання характеризується виключно позитивно, працює, має на утриманні малолітню доньку, матір похилого віку та батька інваліда 2 групи, висновок пробації та думку потерпілої, яка просила суд не позбавляти його волі з метою надання ним матеріальної допомоги на дітей, суд, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 286 КК України з позбавленням права керування транспортними засобами.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто автомобіль підлягає поверненню власнику.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 2 512,10 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись, ст. ст. 100, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили обрати «тримання під вартою», взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту з 13 години 55 хвилин 17 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової інженерно-транспортних (автотехнічних) експертиз № 210 від 29.07.2019 року та № 3186/19-27 від 16.08.2019 року на суму 2 512,10 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень десять копійок).

Речові докази: тобто автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 повернути власнику транспортного засобу.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя _____________________________ ОСОБА_1