Справа № 210/7388/19
У Х В А Л А
про продовження дії запобіжного заходу
20 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001527 від 05.10.2019 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001527 від 05.10.2019 року.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру та обвинувачують у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке обґрунтував тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 є особливо тяжким злочином, санкція статті передбачає покарання у виді від 10 до 15 років позбавлення волі. Ризики, які були наявні під час обрання запобіжного заходу, на теперішній час продовжують існувати, і щоб запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просив продовжити цілодобовий домашній арешт.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , заперечувала проти продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшов такого висновку.

Ухвалою колегії суддів від 28 травня 2020 року, змінено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою, на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 28 травня 2020 року до 28 липня 2020 року включно.

У відповідності до ч.6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.
Стаття 181 КПК України закріплює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_7 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом, згідно санкції ч.4 ст.152 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, раніше в силу статті 89 Кк України не судимий, має постійне місце проживання.
Суд враховує ризики, які були підставою для зміни та обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, та вважає, що на теперішній час вони не змінилися, і будь-яких нових обставин, які мають значення при вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому та які не існували і не розглядались на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження та не зможуть запобігти ризикам, врахованих слідчим суддею під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на думку суду, обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, враховуючи, що на теперішній час свідки не допитані, не досліджено докази.
Керуючись ст.ст. 177, 181, КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком до 20 вересня 2020 року, включно.

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі отримувалися ОСОБА_7 ;
-носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_7 негайно після її оголошення.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити на адресу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3