overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
06 серпня 2020 року

м. Київ
Справа № 425/2673/19
Провадження № 51 - 1951 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Луганського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року щодо нього,
встановив:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців і на нього покладено відповідні обов`язки.
Вироком Луганського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року зазначений вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку суду апеляційної інстанції щодо нього в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» заявив клопотання про необхідність забезпечити його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції, яке відповідно до вимог ст. 430 ч. 4 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Рубіжанському міському суду Луганської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 686/3895/20
Провадження № 1-кс/686/9672/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 cерпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Новоселиця Чернівецької області, раніше не судимої, займає посаду начальника Сторожинецького районного відділу Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні №№0000232,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 179, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по 20.08.2020 року включно строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної нею посади - начальника Сторожинецького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області.

Ухвала діє по 20 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду
03 серпня 2020 року Справа № 542/937/19
Провадження № 1-в/542/82/20
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про приведення вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.10.2019 року у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про приведення вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.10.2019 року у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .
08.07.2020 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №542/937/19 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до провадження судді ОСОБА_1 ..
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, необхідно прийняти подання та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про приведення вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.10.2019 року у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 09 вересня 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Незалежності, 32, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 367/3146/20
Провадження №1-в/367/237/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

21.05.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 09.12.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення.
Початок строку: 03.02.2015 року.
Кінець строку: 03.02.2021 року.
3асуджений ОСОБА_5 з 24.06.2016 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». Режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе стримано, ввічливий. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню автомобільних причепів слюсарем. На даний час має 7 заохочень правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. По відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться в установі відвідує. Санітарний стан спального місця та приліжкову тумбочку намагається утримувати у належному стані, зовнішній вигляд охайний. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом отримання передач. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, урівноважений. Виконавчі листи на виконання до установи не надходили. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що згідно особової справи та ухвали Київського апеляційного суду від 17.07.2019 року засуджений працював епізодично, має 6 судимостей, підстави, які зазначені у вищевказаній ухвалі не відпали. В 2020 році він працює з січня, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Засуджений підтримав клопотання, розкаявся, вказав, що йому залишився строк невідбутого покарання - 6 місяців.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 працював епізодично, має 6 судимостей, вже звільнявся умовно-достроково 23.01.2008 року, однак, вчинив новий умисний злочин. Дані факти свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3117/20
Провадження № 1-в/314/861/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 03.11.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з 12.04.2017 по 21.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2018 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.06.2017 по 05.12.2017 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 12.04.2017. Кінець строку: 20.10.2021
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2017, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.08.2020
Справа № 953/5293/20
н/п 1-кп/953/756/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження № 0000661 від 12.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобруйськ, Могильовської області республіки Білорусь, громадянки республіки Білорусь, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 республіки Білорусь, яка на території України, місця реєстрації не має та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене на 06.08.2020 року обвинувачена не з`явилася, хоча і була повідомлена про судове засідання належним чином, про причини неявки до суду не надала жодного документа та взагалі не повідомила про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застування до обвинуваченої заходів реагування у вигляді приводу. Захисник погодилась з даним клопотанням.

Вислухавши учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки вона не з`явилася до суду без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобруйськ, Могильовської області республіки Білорусь, громадянки республіки Білорусь, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 республіки Білорусь, яка на території України, місця реєстрації не має та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доставити ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 14 вересня 2020 року о 12-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання 14 вересня 2020 року о 12-00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12-00 год. 14 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачена та інші учасники не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №557/953/20
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду

03 серпня 2020 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав скаргу в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 10 серпня 2020 року на 11:00 год., у приміщенні Гощанського районного суду.

В судове засідання викликати скаржника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/90/20
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

07 серпня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання, яке призначалося на 07.08.2020 р., не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду кримінального провадження.
Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, то до неї необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139 ч. 2, 140 ч.2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: вул. Соборна, 27 «А», м. Христинівка, Черкаська область, о 15 год. 00 хв. 01.09.2020 року.
Копії ухвали направити начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та начальнику Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/615/20 Справа № 712/6865/17 Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2020 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2020 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 серпня 2020 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 497/982/2020
Провадження № 1-кп/497/82/2020
УХВАЛА

07.08.20 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 10.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 28.08.2020 року о 13.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1