Провадження № 1-кс/752/8840/20
У Х В А Л А

19.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001222 від 08.11.2019 р.,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001222 від 08.11.2019 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування 12.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України складанні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до наказу Національного інституту раку №145-К від 09.09.2011, ОСОБА_6 призначено на посаду лікаря-гінеколога-онколога відділення онкогінекології Національного інституту раку.

ОСОБА_6 пройшла атестацію в атестаційній комісії при Департаменті охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації та наказом по Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 07.11.2018 № 1009-к, отримала кваліфікацію зі спеціальності «Онкогінекологія», категорія «перша».

Згідно п. 2.2.7 Посадової інструкції лікаря-гінеколога-онколога відділення онкогінекології Національного інституту раку, затвердженої директором Національного інституту раку від 14.04.2017, обов`язком лікаря є ведення первинної медичної документації у порядку, визначеними нормативно-правовими актами України.

У відповідності до п. 4.1 Посадової інструкції, лікар Відділення несе безпосередню відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією та Положенням про відділення онкогінекології НІР, в межах та у спосіб визначених законодавством України.

У відповідності до наказу Національного інститут раку № 107-К від 04.07.2016, ОСОБА_8 призначено на посаду лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення Національного інституту раку.

ОСОБА_8 пройшов атестацію в атестаційній комісії при Національній медичній академії післядипломної освіти ОСОБА_9 . Шупика Міністерства охорони здоров`я України та наказом № 2345 від 29.06.2016 йому присвоєно звання лікаря-спеціаліста «Патологічна анатомія».

Згідно п. 2 п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.12 Посадової інструкції лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення Національного інституту раку, затвердженої директором Національного інституту раку від 14.04.2017, завданнями та обов`язкамилікаря-патологоанатома є:

-проводити огляд та розтин трупа, (робота з трупним матеріалом);
-забирати матеріал для мікробіологічних, вірусологічних, серологічних, цитологічних, біохімічних досліджень;
- проводити гістологічні, імуногістохімічні і інші додаткові методики мікроскопічного дослідження секційного, операційного та біопсійного матеріалів згідно з інструктивно-методичними вказівками;
- формулювати патологоанатомічний діагноз та висновок про причини смерті;
- заповнювати свідоцтво про причини смерті, враховуючи вимоги Міжнародної класифікації захворювань та причин смерті;

- складати розширений клініко-патологоанатомічний епікриз, визначати збіг чи розходження патологоанатомічного діагнозу з клінічним діагнозом;

- виявляти недоліки в діагностиці та лікуванні померлого хворого та у веденні медичної документації;

- проводити мікроскопічне дослідження біопсійних препаратів, описувати гістологічну картину процесу та вносити патологоанатомічний діагноз в «направлення на патологоанатомічне дослідження» (ф. № 014у); у разі виявлення складних в діагностиці злоякісних новоутворень, специфічних інфекційних захворювань, захворювань, що потребують хірургічного втручання, проведення променевої або цитостатичної терапії, висновок підписує завідуючий відділенням.

У відповідності до п. 4 п.п. 4.2 Посадової інструкції, лікар-патологоанатом несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чиним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Так, згідно Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № __», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012 (п.п. 2, 3, 4, 22, 27, 28, 34 Інструкції):

- форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях;

- форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень;

- форма № 003/о ведеться з метою контролю належної організації лікувально-діагностичного процесу та використовується для надання матеріалів за запитами (правоохоронних органів, суду тощо);

- у пунктах 10-30 всі записи здійснює лікуючий лікар. Після цього у пункті 31 він зазначає свої прізвище, ім`я, по батькові, підпис і реєстраційний номер;

- у пункті 43 лікар здійснює записи про стан здоров`я та медичного лікування хворого або щогодини, або щодня, або щотижня залежно від стану хворого та місця його перебування (палата інтенсивної терапії, відділення анестезіології та інтенсивної терапії, відділення хірургічного, терапевтичного, психіатричного профілю тощо). Записи повинні у повному обсязі відображати зміни стану хворого (погіршення, поліпшення, повне одужання) та увесь процес медичного лікування чи реабілітації впродовж перебування в стаціонарі. У день виписки хворого зі стаціонару запис лікаря має бути максимально детальним. Щоденникові записи потрібно формулювати стисло і чітко, обов`язково зазначати дату (число, місяць, рік) та час (години, хвилини) проведення медичного огляду пацієнта. Щоденникові записи засвідчуються підписом лікуючого лікаря. У період перебування хворого в стаціонарі форма № 003/о зберігається у лікуючого лікаря;

- призначення лікуючого лікаря записуються у щоденнику форми № 003/о та у формі первинної облікової документації № 003-4/о «Листок лікарських призначень», затвердженій наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 травня 2013 року № 435, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17 червня 2013 року за № 990/23522. Записи ведуться розбірливо, чітко, детально із зазначенням дат призначення та відміни лікарських засобів і засвідчуються підписом лікуючого лікаря;

- у пункті 57 вказується результат медичного лікування хворого.

При переведенні хворого до іншого закладу охорони здоров`я складається перевідний епікриз, а у випадку смерті - посмертний.

Після заповнення епікризу лікуючий лікар і завідувач відділення зазначають свої прізвища, підписи, реєстраційні номери та дату (число, місяць, рік) заповнення.

Відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 013/о «Протокол патолого-анатомічного дослідження », затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012 (п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 13, 15, 17 Інструкції):

- форма № 013/о заповнюється лікарем-патологоанатомом після проведення розтину;

- пункти 1-9 заповнюються на підставі медичної карти стаціонарного хворого, де зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові померлого, його вік, стать, місце проживання, спеціальність (професія), години доставки у стаціонар, кількість проведених ліжко-днів, дата смерті;

- у пунктах 10-14 зазначаються: прізвища лікуючого лікаря та інших лікарів, хто був присутній на розтині, діагноз хворого, який помер, поставлений закладом охорони здоров`я, що направив померлого, а також діагноз при надходженні, клінічні діагнози у стаціонарі та дати їх встановлення;

- у пункті 15 зазначаються заключний діагноз і дата його встановлення, чітко вказуються основне захворювання, його ускладнення та супутні захворювання;

- у пункті 16 зазначається патолого-анатомічний діагноз, який також розподіляється на основне захворювання, ускладнення та супутні захворювання. Хвороби, які за етіологією та патогенезом не пов`язані з основним захворюванням чи ускладненням, вказуються у пункті 16 як супутні захворювання.

Патолого-анатомічний діагноз формується за етіопатогенетичними принципами з урахуванням існуючих нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України та вимог Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я Десятого перегляду (далі - МКХ-10);

- у пункті 18 «Помилки клінічної діагностики» необхідно підкреслити або вписати у разі наявності розбіжність діагнозів та дані пізньої діагностики;

- у пункті 19 «Причина смерті» вказуються дані згідно з пунктом 11 форми первинної облікової документації № 106/о «Лікарське свідоцтво про смерть №_», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024. Пункт 11 лікарського свідоцтва про смерть складається з двох частин із зазначенням відповідних рядків;

- друга сторінка цієї форми заповнюється патологоанатомом за результатами проведеного розтину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019о 10 год. 00 хв., за рішенням лікаря ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до Національного інституту раку, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43, на підставі клінічного дослідження та наявних попередніх даних інструментально-лабораторних досліджень, та встановленого клінічного діагнозу «злоякісне новоутворення яєчників, канцероматоз очеревини»,для проведенняпланового оперативного лікування: проведення первинної циторедуктивної операції (яка передбачає видалення максимально можливого обсягу пухлини та метастазів перед початком медикаментозної терапії).
Лікуючим лікарем ОСОБА_10 , 13.08.2019 назначено лікаря-гінеколога-онколога відділення онкогінекології Національного інституту раку ОСОБА_6 , лікарем-анестезіологом визначено лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії № 1 Національного інституту раку ОСОБА_11 , відповідно до форми первинної облікової документації № 003/о «Медична картка стаціонарної хворого», № 003-6/о «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення» та Інструкції щодо її заповнення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 110 від 14.02.2012 та у відповідності до заведеної медичної картки стаціонарного хворого.

14.08.2019, перед початком проведення оперативного втручання, о 09 год 10 хв. ОСОБА_12 була доставлена в операційну Національного інституту раку за вищевказаною адресою, після чого о 09 год. 40 хв., за призначенням лікаря-анестезіолога ОСОБА_11 , ОСОБА_13 внутрішньовенно був введений «омепрозол» (препарат для запобігання аспірації вмісту шлунку у дихальні шляхи під час загальної анестезії) та препарати для вводного наркозу (фентаніл, атракуріум).
В подальшому, о 09 год. 40 хв., при зазначеному вище вводномунаркозі у ОСОБА_10 відбулась аспірація у дихальні шляхи шлункового та тонко-кишкового вмісту, у зв`язку з чим ОСОБА_10 , за призначенням лікаря-анестезіолога ОСОБА_11 була заінтубована з видаленням блювотних мас з верхніх дихальних шляхів.
Після чого14.08.2019, в період часу з 10 год. 55 хв. до 17 год. 45 хв., ОСОБА_10 , хірургами: ОСОБА_14 , СамохваловоюО.О. та анестезіологом ОСОБА_11 була проведена операція в наступному обсязі: тотальна парієтальна перитонеумектомія, екстирпація матки з додатками, передня резекція прямої кишки, резекція ілєоцекального кута, оментектомія, холецистектомія, спленектомія.

16.08.2019 о 21 год. 10 хв. лікарем-анестезіологом ОСОБА_11 констатовано біологічну смерть ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час лікування ОСОБА_10 в Національному інституті раку, мали місце дефекти в наданні медичної допомоги, які виразились у вигляді:

- не проведенні підготовки травного трактупередпроведенням плановогооперативного втручання під загальним знеболюванням;

- введення ОСОБА_10 препарату для запобігання аспірації вмісту шлунку у дихальні шляхи під час загальної анестезії (омепрозолу) одночасно з введенням препаратів для вводногонаркозу (фентанілу, атракуріуму), а не за хоча б за 1 годину до початку анестезії.
Зазначені дефекти призвели до спричинення тяжких наслідків смерті хворої ОСОБА_10 через синдромМендельсона, який розвинувся внаслідок потрапляння в дихальні шляхи шлунково-тонко-кишкового вмісту, з наступним розвитком двобічної аспіраційної пневмонії, респіраторного дистрес-синдрому та гострої легенево-серцевої недостатності.

Між існуючим дефектом та настанням смерті ОСОБА_10 існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, і за ступенем тяжкості належить до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпечності для життя).

Так, лікуючий лікар ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що смерть ОСОБА_10 настала через синдромМендельсона, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 16.08.2019 по 19.08.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, заздалегідь домовилася з лікарем-патологоанатомом патологоанатомічного відділення Національного інституту раку ОСОБА_8 про спільне підроблення первинної облікової медичної документації пацієнтки ОСОБА_10 , що передбачена наказом Міністерства охорони здоров`я № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування».

Після того, лікуючий лікар ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою приховування справжньої причини смерті ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 16.08.2019 по 19.08.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, внесла недостовірні відомості до офіційного документа - Медичної картки стаціонарного хворого № 16058 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме лікуючий лікар ОСОБА_6 виготовила (створила) завідомо підроблений Посмертний епікриз від 16.08.2019, що є невід`ємною частиною медичної картки стаціонарного хворого, в якому зазначила заключний клінічний діагноз:

I.Основне захворювання: А: С-rovariiT3cN0M0, III-C ст., після повної циторедуктивної операції (14.08.19 р.). Конкуруюче захворювання: В: IXC: Гострий інфаркт міокарда (16.09.19), ТЕЛА.

II. Ускладнення: ТЕЛА, синдром поліорганної недостатності: дихальна, серцево-судинна. Госпітальна двобічна пневмонія тяжкого ступеню, ендобронхіт, двобічний ексудативний плеврит, часткова кишкова непрохідність.

III. Супутній: Еритематознагастродуоденопатія.

В подальшому, 19.08.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, лікар-патологоанатом ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 10 по проспекту Голосіївський, 59-Б в місті Києві, в присутності лікуючого лікаря ОСОБА_6 провів розтин померлої пацієнтки ОСОБА_10 .

За результатами розтину померлої пацієнтки ОСОБА_10 лікар-патологоанатом ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи, що смерть ОСОБА_10 настала через синдромМендельсона, з метою приховування справжньої причини смерті пацієнтки, за попередньою змовою з лікуючим лікарем ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, протягом 19.08.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, вніс недостовірні відомості до офіційного документа Протоколу (картки) патологоанатомічного дослідження № 43 від 19.08.2019, який передбачений Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 013/о «Протокол патолого-анатомічного дослідження №__», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування».

Недостовірні відомості, внесені ОСОБА_8 до вищезазначеного офіційного документа полягають у виготовленні (створенні) ним завідомо підробленого Протоколу (картки) патологоанатомічного дослідження № 43 від 19.08.2019, в якому ОСОБА_8 за попередньою домовленістю із лікуючим лікарем ОСОБА_6 зазначив патологоанатомічний діагноз (основне захворювання, ускладнення, супутні захворювання):

1. Серозна аденокарцинома обох яєчників з враженням прямої кишки. Метастази в лімфатичних вузлах брижі кишки. Карциноматоз сальника, очеревини. Операція 14.08.19р.: повна циторедукція, тотальна парієтальна перітонеумектомія, екстирпація матки з додатками, передня резекція прямої кишки, резекція ілєоцекального кута, оментектомія,холецистектомія, спленектомія.

2. Тромбоз судин параметральної жирової клітковини. Тромбоемболія дрібних та середніх гілок легеневої артерії. Інфаркт-пневмонія обох легені. ДВЗ-синдром-мікротромбозмікроциркуляторного русла серця, печінки, нирок, некронефроз. Паренхіматозна дистрофія внутрішніх органів. Набряк легень.

3. Еритематознагастродуоденопатія.

На підставі Протоколу (картки) патологоанатомічного дослідження № 43 від 19.08.2019 Національним інститутом раку видано Лікарське свідоцтво про смерть № 43.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування встановлено, що обидва діагнози мають однакові рубрики: І -основнезахворювання (основна причина смерті),II- ускладнення основного захворювання (безпосередня причина смерті),III- супутні захворювання.

В даному випадку, і «заключний клінічний діагноз», і «патологоанатомічний діагноз», майжеідентичні один одному: основною причиною смерті визначене захворювання (злоякісне новоутворення) та проведене з приводу нього оперативне втручання, а безпосередньою причиною смерті визначене таке ускладнення основного захворювання, як тромбоемболія легеневої (дрібних та середніх її гілок)артерії, при цьому лікарем-патологоанатомом джерелом такої тромбоемболії визначений тромбоз судин параметральної жирової клітковини, а облігатним обґрунтуванням тромбоемболії є наявність «інфаркт-пневмонії обох легень».

Вищевказані заключний клінічний та патологоанатомічний діагнози повністю спростовуються фактичними даними, отриманими в ході досудового розслідування.

Крім того, лікар-патологоанатом ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою приховування справжньої причини смерті ОСОБА_10 , за попередньою змовою з лікуючим лікарем ОСОБА_6 , в пункті № 18 Протоколу (картки) патологоанатомічного дослідження № 43 від 19.08.2019, вніс недостовірні відомості щодо відсутності помилки клінічної діагностики у вигляді розбіжності діагнозів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання в подальшій протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_6 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, не можливе без відсторонення її від займаної посади, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання та відсторонити ОСОБА_6 від посади лікаря-гінеколога-онколога відділення онкогінекології Національного інституту раку на строк 60 днів.

Прокурор в ході судового розгляду підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і обґрунтованості такої підозри надана оцінка в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Крім того, прокурор зазначив, що вчинення даного кримінального правопорушення пов`язано з професійною діяльністю підозрюваної, а тому, маючи доступ до медичних документів, які на даній стадії досудового розслідування не всі вилучені, може знищити, приховати, спотворити докази, а також може впливати на свідків, які є працівниками Національного інституту раку та не допитані.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи на завершення строку досудового розслідування у даному клопотанні, що позбавляє можливості орган досудового розслідування вносити будь-які клопотання, порушення правил підсудності при зверненні з клопотанням, а також посилались на необґрунтованість підозри та просили при вирішенні клопотання врахувати наслідки відсторонення їх підзахисної від посади, оскільки у неї призначені планові операції, чергування, а також вона проводить найскладніші оперативні втручання за особливою методикою, якій тривалий час навчалась за кордоном.

Підозрювана підтримала своїх захисників.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, допитавши свідка, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

12.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, а саме: складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Зміст п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, передбачає, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити злочинну діяльність.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для відсторонення підозрюваної від посади, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, що підтверджується: показаннями потерпілого та свідків; висновком судово-медичної експертизи і оцінка цим обставинам була надана такоє при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , пов`язано з виконанням нею своїх посадових обов`язків, а отже, продовжуючи перебувати на посаді та виконувати покладені на неї посадові обов`язки, вона зможе використовувати своє становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні і не були вилучені на даній стадії досудового розслідування, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які є працівниками Національного інституту раку та не всі допитані.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази та враховуючи доводи, викладені в клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, оскільки він виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, буде сприяти дієвості кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування.
Однак, при вирішенні питання щодо строків, на який необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадженні у вигляді відсторонення від посади, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст..157 КПК України, а саме наслідки відсторонення ОСОБА_6 від посади.
Як встановлено в ході розгляду клопотання ОСОБА_6 є лікуючем лікарем, яка проводить оперативність втручання за допомогою нових технологій лікування онкозахворювань і кількість лікарів, які володіють даною методикою у відділенні є обмеженою. Відсторонення ОСОБА_6 на тривалий час від виконання запланованих нею операцій може негативно вплинути на якість надання медичних послуг пацієнтам клініки.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк відсторонення від посади в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.12.2020 р., який є достатнім для проведення слідчих дій з метою вилучення всіх необхідних документів та допиту свідків та мінімізації ризиків, які існують у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання ст.слідчого ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково.
Слідчий суддя не може прийняти до уваги посилання захисників підозрюваної на порушення правил підсудності при зверненні з даним клопотанням, оскільки відповідно до наказу заступника Голови начальника ГУ НП у м.Києві ОСОБА_15 № 309 від 13.03.2019 р. місцем постійної дислокації слідчого управління ГУ НП у м.Києві визначено в адміністративних будівлях, у т .ч. за адресою: м.Київ, вул.Антоновича, 114, що є територією Голосіївського району.

Крім того, відповідно до постанови начальника СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_16 від 27.11.2019 р. про створення слідчої групи у кримінальному провадженні, визначено місцем розташування органу досудового розслідування приміщення Слідчого управління за адресою: м.Київ, вул.Антоновича, 114.

Оскільки орган досудового розслідування здійснює свою діяльність в межах юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва, дане клопотання підсудне саме цьому суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001222 від 08.11.2019 р. задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 від посади лікаря-онкогінеколога відділення онкогінекології Національного інституту раку.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30.12.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя