Справа № 521/9322/20
Номер провадження:1-кс/521/4834/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
15 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль в межах кримінального провадження № 0001621 від 10.06.2020 року, за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий СимоненкоР.В.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
В провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001621 від 10.06.2020 року, за ч. 2 ст. 345 КК. В межах вказаного провадження 11.06.2020 року слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру гр. ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК, за кваліфікуючими ознаками умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що останній в зазначені слідчим час та дні, тобто 05.10.2020 року о 10 год. 00 хв., 06.10.2020 року о 10 год. 00 хв., та 07.10.2020 року о 10 год. 00 хв., на виклик не прибув та про поважні причини свого неприбуття до слідчого не повідомив, чим не виконав обов`язки покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про здійснення приводу підозрюваного одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

11.06.2020 року ОСОБА_3 слідчим СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області під підпис було вручено повідомлення про підозру.

29.07.2020 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001621 від 10.06.2020 року було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.

18.08.2020 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

29.09.2020 року підозрюваного ОСОБА_3 було затримано та 30.09.2020 року слідчим суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 і застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

01.10.2020 року, слідчим було направлено повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_3 , за допомогою національного оператора поштового зв`язку «Украпошта» на 10 год. 00 хв. 05.10.2020 року, на 10 год. 00 хв. 06.10.2020 року, та на 10 год. 00 хв. 07.10.2020 року, на підтвердження чого є відповідна накладна, з описом вкладеного що вказаного листа, та роздруківка з офіційного сайту національного оператора поштового зв`язку «Украпошта» щодо отримання підозрюваним вказаного листа. Данні обставини, підтверджують той факт, що підозрюваний ОСОБА_3 , ознайомився зі змістом повістки, та був належним чином повідомлений про виклик до слідчого.

В зазначені слідчим час та дні, підозрюваний ОСОБА_3 на виклики слідчого не з`явився без наявності поважних причин, тим самим порушуючи покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК.

Підозрюваний зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб /п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК/.
Якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, та до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід /ч.2 ст. 139 КПК/.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний був повідомлений про дату та час явки до слідчого, шляхом телефонного зв`язку та отриманням повістки про виклик, однак до слідчого не з`явився.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки, свідомо ухиляється від явки до слідчого.
Враховуючи, вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Номер ЄРДР № 0001621 від 10.06.2020 року.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/ на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року для участі у розгляді клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1