Провадження № 1-кс/554/198/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді заяви від 01.10.2020 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000640 від 06.05.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із вищевказаною скаргою, в якій прохав визнати бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 01 жовтня 2020 року про надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, зобов`язання службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві розглянути клопотання від 01 жовтня 2020 року про визнання потерпілим у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000640 від 06.05.2020 року .

В обґрунтування скарги вказав, що 06.05.2020 року уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000640 за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2020 року. У заяві про вчинення кримінального правопорушення повідомив про те, що співробітники УМВС України в Сумській області, з метою притягнення до кримінальної відповідальності невинної особи, вчинили відносно нього кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що 01 жовтня 2020 року ним подана до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заява, у якій прохав надати йому під підпис пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, однак його заява не розглянута, тому змушений звернутись до суду із скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з наведених у ній підстав.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі. Повідомив, що 08.05.2020 року постановою прокурора відділу прокуратури Сумської області кримінальні провадження № 0000072 та № 0000640 були об`єднані в кримінальне провадження № 0000072 та те, що будь-яких клопотань датованих 01 жовтня 2020 року від ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не надходило, тому у задоволенні скарги прохав відмовити (а.с.5).

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 18.02.2020 року, постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим ДБР прокуратури Сумської області ОСОБА_6 від 08.05.2020 кримінальне провадження № 0000072 від 18.02.2020 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000640 .
Як зазначає у скарзі ОСОБА_3 , ним на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 01.10.2020 року направлено заяву про визнання потерпілим, в якій він прохав вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Однак в матеріалах кримінального провадження № 0000072 від 18.02.2020 вказана заява ОСОБА_3 відсутня.

Таким чином, доводи ОСОБА_3 про те, що він направляв вказану заяву від 01.10.2020 року спростовуються матеріалами кримінального провадження, а долучені до матеріалів скарги талони-підтвердження про надсилання документів до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 01.10.2020 р. не є достатнім доказом, який підтверджує, що ОСОБА_3 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві було направлено саме заяву про визнання потерпілим від 01.10.2020 року, і що саме цю заяву було отримано органом досудового розслідування..

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим за недоведеністю бездіяльності слідчого у не розгляді його клопотання у кримінальному провадженні № 0000640 від 06.05.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді заяви від 01.10.2020 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000640 від 06.05.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1