Справа №: 398/189/21
провадження №: 1-кс/398/90/21
УХВАЛА
Іменем України

"25" січня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2020 року за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про надання дозволу групі слідчих СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2021р. по 00 год. 00 хв. 07.01.2021р. за номером мобільного оператора НОМЕР_1 а також інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2021р. по 00 год. 00 хв. 07.01.2021р за номером мобільного оператора НОМЕР_2 ; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); 2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 2.3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Клопотання обгрунтовано тим, що 06.01.2021 о 10:53 до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 0 про те, що в період часу з 00:00 05.01.2021 по 10:00 06.01.2021 року невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_3 , який належить його знайомому гр. ОСОБА_13 , звідки зі спальної кімнати з комоду викрала грошові кошти в сумі 200 000 гривень, 35 тисяч доларів США, травматичний пістолет для відстрілу гумовими кулями (марка на даний час невідома), відео накопичувач. За вказаним фактом 06.01.2021 року Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В ході проведення оперативно розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення працівниками СКП Олександрійського ВП ГУНП в області переглянуто відеозаписи із камер відео спостереження які розташовані в районі вул. Софіївська, вул. 6-го Грудня, вул. Шевченко м. Олександрія. Під час перегляду даного відеозапису встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим. В ході допиту свідка ОСОБА_14 останній повідомив, що в м. Олександрія йому відомий мешканець ОСОБА_15 , 1974 року народження, який приблизно в листопаді місяці 2020 року під час зустрічі почав розповідати, що в м. Олександрія йому відомий ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , має гарний будинок, в якому зберігає значну суму грошових коштів та інших цінностей, будинок перебуває не під охороною, а лише під системою відеонагляду яку при можливості можна пошкодити, щоб не залишилось відеозапису. Також ОСОБА_15 розповів, що на даний час має велику потребу в грошових коштах так як має досить значні борги. Виходячи з обставин справи, можна вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_4 , у власному користуванні має абонентський номер НОМЕР_1 , а також абонентський номер НОМЕР_2 . Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_15 міг користуватись мобільним телефоном, а тому інформація отримана від операторів мобільного зв`язку в подальшому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення, а також встановлення напрямку (маршруту) відходу після скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, для підтвердження причетності ОСОБА_15 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та відомостей, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовного мобільного телефону НОМЕР_1 , та у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тосовного мобільного телефону НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_15 під час вчинення кримінального правопорушення, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, до клопотання надані: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 07.01.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 13.01.2021 року.

В силу статті 161 і пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначена вище інформація не є документом, до якого заборонено доступ, але є документом, якій містить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до цієї інформації має бути надано судом. Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документально оформленої інформації, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Щодо зобов`язання операторів мобільного зв`язку надати належним чином завірені копії документів та надати документи на електоронному носії, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії тому в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2021р. по 00 год. 00 хв. 07.01.2021р. за номером мобільного оператора НОМЕР_1 та в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2021р. по 00 год. 00 хв. 07.01.2021р за номером мобільного оператора НОМЕР_2 з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
2.3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 25.01.2021 року по 25.03.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1