Справа № 206/5829/20
Провадження № 1-кс/206/4/21
У Х В А Л А

04 січня 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 липня 2019 року за № 0000694 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України,

встановив:

31 грудня 2020 року ОСОБА_2 подав до Самарського районного суду м. Дніпропетровська скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
У скарзі зазначає, що 31 жовтня 2019 року на ім`я слідчого ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України були подані два клопотання від 18.10.2019 року щодо зміни правової кваліфікації кримінального проступку за ст. 356 КК України на кримінальне правопорушення за ст. 289 КК України, долучення вироків судів першої та апеляційної інстанції, з`ясування виконання вироку, витребування відомостей щодо перетинання державного кордону України з 2005 по 2019 рік, допит та одночасний допит свідка та потерпілого.
Просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вчинити вищезазначені дії згідно п. 2 ч. 3 ст. 307 КПК України.

При цьому зазначає, що копію відповіді слідчого ОСОБА_3 від 16.12.2019 року про задоволення у повному обсязі заявлених 31.10.2019 року клопотань отримано в канцелярії відділення поліції лише 23 грудня 2020 року. При цьому підтверджень про отримання такої відповіді через рік після заявлення клопотань не надає, не порушуючи питання про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
2. Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник понад рік, 31.10.2019 року звертався до органу досудового слідства з клопотаннями, за текстом скарги жодних процесуальних чи інших дій за його клопотаннями не вчинялося, наразі у скарзі просить зобов`язати вчинити такі дії, не порушуючи питання про поновлення строку оскарження бездіяльності, нібито дізнавшись про бездіяльність лише 23.12.2020 року.
Отже скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, що є безумовною підставою для повернення скарги.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304 , 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 липня 2019 року за № 0000694 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду області.

Слідчий суддя ОСОБА_1