Справа №585/3807/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1156/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2020 щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

У поданій апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просить скасувати судове рішення та постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2020 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком суду.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне повернути цю скаргу особі, яка її подала з таких підстав.

09.11.2020 у присутності засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 оголошено резолютивну частину ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2020.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.

При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали суду - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК, згідно яких судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому в судовому засіданні роз`яснюється зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Таким чином, за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження. При цьому оголошення резолютивної частини рішення жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження. Однак у випадку необізнаності учасників кримінального (судового) провадження з мотивами прийнятого рішення зазначені обставини за їх клопотанням можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_7 була присутня під час оголошення резолютивної частини ухвали суду, при обчисленні строку на апеляційне оскарження відповідної ухвали підлягають застосуванню загальні положення, передбачені ст. 395 КПК - сім днів з дня оголошення ухвали слідчого судді, що узгоджуються з позицією об`єднаної палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18 щодо порядку обчислення процесуальних строків на апеляційне оскарження у випадку проголошення резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, останнім днем на апеляційне оскарження ухвали суду Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2020 є 16.11.2020, в той час як захисник ОСОБА_7 з апеляційною скаргою звернулася 20.11.2020, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, не порушуючи питання про поновлення цього строку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2020.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2