overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/719/20
Провадження № 1-кп/188/161/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 липня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт. Петропавлівка з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 15.05.2020, що надійшов 27.07.2020 від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 годин 30 хвилин 31.07.2020 з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1597/20
Провадження № 1-кс/273/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Баранівського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000545 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Баранівького ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирстькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000545 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на корпоративні права ТОВ "Органік Берріз"() адреса реєстрації Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Соборна,22 із забороною особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни до установчих документів даного товариства.
Ухзвала може бути оскаржена протягом 5(п`яти) днів з моменту її оголошення до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5408/20
УХВАЛА
Іменем України

31.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор вважає, що засудженому слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Засуджений ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.187, 4 ст.187 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Керуючись ст. 52 КПК України, ст. 8 КВК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 07 серпня 2020 року в залі суду 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1050/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176, яке внесене в ЄРДР 29 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 31 липня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000176, яке внесене в ЄРДР 29 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 13:00 годин 07 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7458/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000662 - старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, без визначення розміру застави, до 15 серпня 2020 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2020 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/5572/20
Провадження №1-кс/359/1560/2020
УХВАЛА

31 липня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.1971 КК України.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримі-нальне правопорушення, передбачене ст.1971 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/3339/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО "Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою голови ГО "Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 03 серпня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, витребувати для огляду матеріали ЄО № 14072 від 27 травня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5514/20 1-кс/335/3218/2020
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2020 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого 2 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 та ч. 3 ст. 173 КПК України є підставою для повернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 липня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2020 року о 14-20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4044/20
Провадження №1-кп/369/1146/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 28.01.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 31.03.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 годину 30 хвилин 23 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5894/20
Провадження № 1-кс/461/5042/20
УХВАЛА

31.07.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України, -

встановив:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України.

Одночасно з поданою скаргою адвокат ОСОБА_5 звернувся з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідано до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 прибути безпосередньо до Галицького районного суду м.Львова не має можливості, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ухвалив:

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова 03 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. для розгляду справи за участі адвоката ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (e-mail: ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/772/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про виправлення описки в вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 24 червня 2020 року ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.08.2020 затверджено угоду про визнання винуватості від 24 червня 2020 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000266 від 24.04.2020 між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Ратушною Ольгою Григорівною з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 .
Разом з тим, було з`ясовано, що в вироці суду (в резолютивній частині) було допущено описку щодо прізвища ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, враховуючи вище встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки в ухвалі суду та про доцільність її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Шостий обзац резолютивної частини вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року в справі №373/772/20 викласти в такій редакції:
«Із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років обмеження волі».
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.О.Опанасюк
Справа № 450/1440/20 Провадження № 1-кп/450/303/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 03.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 03.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 15.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій суд не вбачає.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченої, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 03.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 15.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2020 року об 11 год. 00 хв. з викликом прокурора та обвинуваченої, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/2887/20
пр.№ 1-кп/464/348/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/2887/20, внесене 25 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000342, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185. ч.1 ст.357 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ,

учасник провадження - потерпілий ОСОБА_5 ,

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12.00 год 31 липня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/898/20
пр.№ 1-кп/464/227/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду. 30.07.2020 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з запровадженням карантину та неможливістю прибути до м. Львова з м. Києва.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу. Також зазначив, що Сихівським ВП ГУНП у Львівській області щодо ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування іншого кримінального провадження, у якому оголошено розшук останнього.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, встановлено наступне.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як на підставу для відкладення розгляду обвинувачений ОСОБА_4 покликається на запровадження карантину та неможливість у зв`язку з цим прибуття до м. Львова з м. Києва.

Разом з тим, обвинуваченим не взято до уваги, що запровадження цього карантину не є перешкодою для явки до суду, оскільки робота суду не припинена, а міжміське транспортне сполучення функціонує.

Таким чином, вищевказане у клопотанні не є поважною причиною неприбуття обвинуваченого до суду.

Крім цього, з матеріалів справи встановлено, що обвинувачений не з`явився в жодне судове засідання та звертався до суду з клопотаннями аналогічного змісту.

Враховуючи наведене, до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись статтями 138, 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 31 серпня 2020 року.
Копію ухвали скерувати начальнику Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1