Справа № 495/3954/20
№ провадження 1-кс/495/1901/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - В С Т А Н О В И В:
08.09.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 05.07.2020 року, неповнолітній ОСОБА_4 , вступив в змову з неповнолітньою ОСОБА_5 , на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , при цьому домовились про спільне вчинення злочину, розподілив між собою ролі та дії, які вони вважали необхідним для реалізації цього злочину, а саме, неповнолітній ОСОБА_4 , повинен був спричинити тілесні ушкодження, які спричинили би смерть потерпілого, а неповнолітня ОСОБА_5 , забезпечити безпеку скоєння злочину оскільки вона раніше була знайома з ОСОБА_6 .
Далі 06.07.2020, приблизно о 04 годині більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, неповнолітній ОСОБА_4 , разом з неповнолітньою ОСОБА_5 , взявши собою, раніше заготовлену драбину, ніж, рюкзаки, викрутку, полімерні пакти для сміття, мотузку, фольгу, ножиці і направились до вікон квартири АДРЕСА_1 , де проживав потерпілий ОСОБА_6 .
Перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 , дотримуючись заздалегідь розпланованих ролей, наявним при собі металевим скребком наніс удар в область голови ОСОБА_6 та після чого достав садовий ніж і наніс декілька ударів в область шиї потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 втратив свідомість і впав на підлогу.
В цей час неповнолітня ОСОБА_5 , знаходилась поруч с ОСОБА_4 , спостерігала за його діями і після того як ОСОБА_6 впав на підлогу неповнолітній ОСОБА_4 , спитав у неповнолітньої ОСОБА_5 , чи задоволена вона, що ОСОБА_6 вмирає.
Після зазначених дій неповнолітні ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , затягнули тіло ОСОБА_6 в приміщення ванної кімнати де залишили тіло з метою його знекровлення.
Через деякий час, а саме 06.07.2020, у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим неповнолітні ОСОБА_4 ,, і ОСОБА_5 , діючи згідно раніше оговореного плану, розчленували тіло ОСОБА_6 і упакувавши в раніше заготовлені полімерні пакети для сміття, в нічній час, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, винесли частини тіла на берег Дністровського лиману, за межами м. Білгород-Дністровський, де закопали частини тіла у землю.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський, громадянин України, офіційно не працюючий, раніше не судимий.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також, те, що 09.09.2020 органом досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю (1.1. Дослідження почерку і підписів), проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 та яку неможливо провести окрім як за оригіналами досліджуваних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи під час навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка знаходиться у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вищого навчального закладу УКООПСПІЛКИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вищого навчального закладу УКООПСПІЛКИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001176.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим оперативним співробітниками Національної поліції України (за дорученням) тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії особової справи під час навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка знаходиться у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вищого навчального закладу УКООПСПІЛКИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє строком до 08.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя