Справа №704/6/19
провадження № 1-кп/694/32/20
У Х В А Л А

02.11.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

Звенигородської райдержадміністрації ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000280 стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000280 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання 02.11.2020 року ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися.

30.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із тим, що 26.10.2020 року ОСОБА_5 проведено операцію та на даний час він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Коростенській ЦМЛ (про що надав до матеріалів провадження довідку про стан здоров`я ОСОБА_5 ) та участь у проведенні процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження неповнолітнього ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 у всіх судових засіданнях, оскільки 02.11.2020 року неповнолітній ОСОБА_5 , та він, як його захисник прибути у підготовче судове засідання не зможуть з тих підстав, що м.Звенигородка Черкаської області розташовано на значній відстані від м.Коростень Житомирської області (де проживає ОСОБА_5 ), загальна відстань складає близько 350 км., пряме транспортне сполучення між вказаними населеними пунктами відсутнє. У зв`язку із вищевикладеним захисник ОСОБА_6 просить забезпечити під час судового провадження його участь та участь неповнолітнього ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ( Житомирська область, м.Коростень, вул. Сосновського,38).

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про проведення наступного підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 .

Крім того від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, де участь у судовому розгляді забезпечується прокурорами відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури в режимі відеоконференції та ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Придніпровського районного суду м.Черкаси. Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час є обмежена кількість працівників відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури, які щоденно забезпечують участь у розгляді кримінальних проваджень в судах, крім того прокурор вказав на територіальну віддаленість між містами та пов`язані з ним значні затрати часу на проїзд з метою економії бюджетних коштів, а також на попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2.

Cуд, перевіривши матеріали судового провадження, клопотання учасників судового розгляду, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

На підставі вищевказаного, з огляду на значну відстань та зайнятість захисника та факт проживання неповнолітнього ОСОБА_5 на великій відстані від м.Звенигородка Черкаської області, і відсутність прямого транспортного сполучення між містами, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, вважає за можливе забезпечити участь захисника ОСОБА_6 та особи відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_5 під час судового провадження в режимі відеоконференції.

Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення Придніпровського районного суду м.Черкаси, що буде визначено 02.11.2020 у вказаному вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, оскільки введення карантину на всій території України не передбачає припинення роботи судів. Під час карантинних заходів у Звенигородському районному суді Черкаської області здійснюється правосуддя та учасники справи за умови дотримання карантинних заходів, беруть безпосередню участь у розгляді справи. Суд зауважує, що кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з лютого 2019 року, що є порушенням принципу на своєчасний розгляд.

Прокурором не наведено та необґрунтовано доказами жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Крім того, враховуючи об`єм матеріалів провадження, а також інші обставини, здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення не сприятиме швидкому та ефективному здійсненню судового провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000280 стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000280 стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки діяння , передбаченого ч.2 ст.121 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000280 стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки діяння , передбаченого ч.2 ст.121 КК України в режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 07.12.2020 року на 14 год.00хв. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Звенигородським районним судом Черкаської області (за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, буд. 12-а) та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ( за адресою: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38), за участю адвоката ОСОБА_6 та особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та направити копію даної ухвали для відому та виконання.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу, а саме: адвоката ОСОБА_6 , та особу, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1