Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/2742/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 27.03.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 27.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2020 приблизно о 20 год. 53 хв. на перехресті просп. Науки вул. Бакуліна у м. Харкові, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Lexus IS 250, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення зі службовим автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), який рухався з увімкненими спеціальними звуковими та світловими сигналами синього кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим перекиданням автомобіля Lexus IS 250, д.н.з. НОМЕР_1 та зіткненням з припаркованим автомобілем MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП, водій та пасажир автомобіля Lexus IS, 250 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також пасажир службового автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження.

Після дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 було доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, де йому було поставлено діагноз «Забійна рана голови, забій м`яких тканин грудної клітини, забій м`яких тканин в області правого плечового суглобу. Алкотест 0,00%».

Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_5 проходив лікування також і в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідження історії хвороби, медичних карток, виписок з медичних карток, рентген-знімків, рентгенографій, мрт-досліджень, їх протоколів, медичних довідок та іншої медичної документації ОСОБА_5 , складеної в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради має винятково важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000435, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, встановлення події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої його вчиненням. В той же час, вбачається, що встановити зазначені обставини без отримання тимчасового доступу до зазначених документів є неможливим.

З огляду на вищевикладене, видається необхідним вилучення саме оригіналів медичної документації, оскільки на її підставі планується проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, комп`ютерних томографій та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 після одержання зазначеної ухвали, невідкладно надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам прокуратури Харківської області, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1