Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.11.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та прокурора ОСОБА_5 ,

до початку розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/182/20, відомості про кримінальне правопорушення в якому 01.06.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897, за апеляційною скаргою, яку подала прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження (на 22.10.2020 10:00), обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого апеляційним судом визнана обов`язковою, не з`явився. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив апеляційний суд про причини неявки у судове засідання на апеляційний розгляд кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 і повторно застосувати щодо нього привід, колегія суддів доходить до такого висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, його явка в судове засідання, визнана апеляційним судом обов`язковою.

Колегія суддів також встановила, що викликаний у судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 на апеляційний розгляд кримінального провадження повторно не з`явився. При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційний суд надіслав ОСОБА_7 повістку про виклик до суду, на адресу, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, однак повістка повернулась у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що ОСОБА_7 не з`явився у поштове відділення для отримання повістки.

Крім того, дані про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання відсутні й заяви про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження на інший день від нього не надходили.

Окрім того, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.10.2020 прийнято рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 на розгляд справи до апеляційного суду, яка не виконана і про причини невиконання судового рішення апеляційний суд не було повідомлено.

З огляду на наведені обставини, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого визнана обов`язковою, у судові засідання не з`являється без поважних причин, рішення суду про його примусовий привід виконано не було, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання, організацію виконання якого доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 20 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Повторно здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 20 січня 2021 року.

Організацію виконання приводу ОСОБА_7 доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали повторно покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: