Справа № 743/174/20
Провадження №1-кп/743/29/20
У Х В А Л А
щодо вирішення клопотання обвинуваченого про відвід прокурора
від участі в кримінальному провадженні
09 липня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в смт. Ріпки в межах судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 09.10.2019 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в даному кримінальному провадженні, яке заявлене в судовому засіданні 07.07.2020 р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 09.10.2019 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 7 липня 2020 р. обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні, оскільки у нього є обґрунтовані сумніви в неупередженості останніх, так як обвинувальний акт йому не вручався під розписку, що свідчить про те, що він не знайомий з суттю обвинувачення. Вказане стало підставою:

- для розподілу клопотання ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 між суддями Ріпкинського районного суду Чернігівської області у відповідності до ст.35 КПК України;

- для не розгляду клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в даному кримінальному провадженні до остаточного вирішення уповноваженим складом суду клопотання ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 від 09.07.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі в даному кримінальному провадженні.

Отримавши вказане кримінальне провадження для продовження розгляду, головуючим суддею ОСОБА_9 призначене судове засідання в даному кримінальному провадженні на 15 год. 15 хв. 9 липня 2020 р..

Заслухавши, наданні в судовому засіданні 9 липня 2020 р., пояснення прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід його, як прокурора від участі у даному кримінальному провадженні, оскільки до обвинувального акту додано розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, яка датована 30.01.2020 р., в ній мається підпис останнього, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який скористався, передбаченим ст. 63 Конституції України правом на відмову від пояснення причини заявленого клопотання, пояснення його захисника адвоката ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду, при вирішенні клопотання його довірителя, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Підстави для відводу прокурору визначені статтею 77 КПК України, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

За положеннями Закону України «Про прокуратуру» діяльність прокуратури ґрунтується на засадах неупередженості та об`єктивності, порядок здійснення повноважень прокурора встановлюється процесуальним законодавством.

Виходячи з цього, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.

Перевіряючи доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 є те, що обвинувальний акт йому не вручався під розписку, суд виходить з того, що:

- за положеннями ст.293 КПК України прокурор одночасно з переданням обвинувального акту до суду зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному;

- до обвинувального акту, затвердженого прокурором ОСОБА_10 30.01.2020 р. додано розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, яка датована 30.01.2020 р., в ній мається підпис останнього;

- обвинувачений ОСОБА_7 не надав доказів на спростування вказаної розписки.

Враховуючи спростування доводів ОСОБА_4 про те, що він обвинувальний акт не отримував, приймаючи до уваги те, що обвинуваченим не доведено існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 під час даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 09.10.2019 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11