Справа №463/7091/20
Провадження №1-кс/463/3982/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000120 від 14.06.2013.

Скаргу мотивує тим, що закриваючи кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України слідчий Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 зазначив, що під час досудового слідства проведено усі необхідні слідчі дії для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за результатами яких не встановлено складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки наявні цивільно-правові відносини. В той же час слідчий Личаківського ВП ГУНП у Львівській області не врахував, що розмежування кримінально-караного злочину від цивільно-правового делікту слід проводити не по тому як оформлено укладені між сторонами договори, а по тому що стало результатом договірної діяльності. Також слідчий не надав оцінки висновку судово-технічної (фоноскопічної) експертизи, показам свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також не допитав ОСОБА_7 з приводу вказаних останніми обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав, викладених в ній та просив постанову слідчого скасувати.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, разом з тим 03.11.2020 надійшли матеріали кримінального провадження №0000120 від 14.06.2013. Оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000120 від 14.06.2013, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 закрито кримінальне провадження №0000120 від 14.06.2013 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 29.12.2017 скасовано постанову слідчого від 13.12.2017 про закриття кримінального провадження, після чого в ході досудового розслідування лише 09.04.2019 допитано потерпілого ОСОБА_3 з приводу висновку експерта, однак не проведено жодної іншої слідчої дії з метою підтвердження чи спростування обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також ухвалі слідчого судді від 29.12.2017.

Крім цього, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, слідчий не вказав у чиїх саме діях відсутній такий склад, а також якого саме правопорушення. При цьому зазначено, що в діях наявні цивільно-правові відносини, однак відсутні мотиви з яких слідчий прийшов до такого висновку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000120 від 14.06.2013.

Матеріали кримінального провадження №0000120 від 14.06.2013 повернути в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1