УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СПРАВА № 712/4852/20
Провадження № 1-кп/712/558/20

06 листопада 2020 м. Черкаси

в складі :

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0007135 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження №0007135 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується на момент розгляду справи, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , на думку суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2020, ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою.

Разом з тим, продовжуючи ОСОБА_6 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331, главою 27 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , строком на 2 місяці , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 06 січня 2021 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена, в частині продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1