1Справа № 335/8401/20 1-кс/335/4731/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , де останній незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , через балкон, що розташований на другому поверсі. Далі, перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_5 , погрожуючи предметом схожим на вогнепальну зброю - пістолет та застосуванням фізичного насильства шляхом розправи над ОСОБА_6 , подавив волю останнього, вивів його на вулицю та посадив до автомобіля «Honda CR-V», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , тим самим незаконно позбавив волі ОСОБА_6 та викрав його.

Далі, приблизно о 06 годині 00 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, на вказаному автомобілі перевезли ОСОБА_6 до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить матері дружини потерпілого ОСОБА_8 , де погрожуючи фізичною розправою та демонструючи потерпілому предмет схожий на вогнепальну зброю пістолет, застосовуючи до нього фізичне насильство шляхом побиття, завели його до вказаного будинку, де продовжили утримувати його приблизно до 07 годин 00 хвилин та вимагати грошові кошти, після чого покинули вказане місце у невідомому напрямку, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_6 до виявлення трупа останнього працівниками поліції.

06.10.2020 року під час проведення обшуку автомобіля «Honda CR-V», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , у ньому виявлено диктофон OLYMPUS, з якого вилучено флеш-носій 16 GB із звукозаписом, на якому зафіксувались події, що розслідуються у кримінальному проваджені, а саме викрадення, позбавлення волі та отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Відносно ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ведеться справа №335/8401/20 у зв`язку з проведенням відносно нього досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000744 від 02 жовтня 2020 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також необхідністю проведення судових експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріальних носіїв інформації із аудіо-записами судових засідань за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №335/8401/20, які знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання на цифрові носії інформації оптичні диски, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, суду надав письмове повідомлення про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів, з можливістю отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріальних носіїв інформації із аудіо-записами судових засідань за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №335/8401/20, які знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання на цифрові носії інформації оптичні диски.

Встановити строк дії даної ухвали до 18.12.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1