Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2679/20
Провадження № 1-кс/935/881/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 90000097 від 05.11.2020р.

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 05.11.2020р. В обґрунтування скарги зазначила, що постановою дізнавача вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що дізнавачем встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, органом досудового розслідування проведені не всі можливі слідчі дії, не вжито жодних заходів, передбачених вимогами КПК України щодо повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення. На підставі наведеного, скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала з викладених в ній підстав. Просила суд скаргу задовольнити.

Начальник СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження від 05.11.2020 р. винесена правомірно, положенням кримінального правопорушення, передбаченому ст.125 КК України, вказано, що суб`єктом є осудна особа, яка досягла 16-річного віку. В задоволенні скарги просив відмовити.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 90000097 від 05.11.2020р. по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною першою 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи.

У відповідності до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу і неупереджено всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постановою дізнавача СД Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 05.11.2020 року закрито кримінальне провадження №90000097 за ст.125 КК України з підстав того, що суб`єктом вчинення даного злочину є осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

На обґрунтування даної постанови в мотивувальній частині міститься посилання на висновок експерта № 1351 від 13.07.2020р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, що відносять до категорії легких. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка завдала вказані тілесні ушкодження, на момент вчинення проступку виповнилося 14 років.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження № №90000097 від 05.11.2020р. ґрунтується на повному досудовому розслідуванні, а доводи скаржника є не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження винесена правомірно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову дізнавача-інспектора СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 90000097 від 05.11.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1