Справа № 524/4622/20
Провадження № 1-кс/524/2547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041, зареєстрованого 04.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.07.2020 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився біля входу в кафе бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час зазначеної сварки у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні, наніс один удар лівою рукою зжатою в кулак в область ока з правого боку обличчя, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 537 від 13.07.2020 року, у вигляді: черепно-лицева травма у вигляді переломів передньої та задньої стінок правої гайморової пазухи верхньої щелепи, перелому нижньої стінки правої орбіти, перелому лобно-виличного шва справа, перелому скроневого відростку правої виличної кістки та перелому великого крила клиновидної кістки справа, синець навколо правого ока з переходом на виличну ділянку, крововилив під сполучно-тканинну оболонку правого очного яблука. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від ударної дії як однократної так і не однократної, тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути, наприклад кисть стиснута в кулак, нога людини, в тому числі і у взутті. Спільність механізму та часу утворення виявлених тілесних ушкоджень робить доцільним можливість кваліфікувати їх по ступеню тяжкості в єдиному комплексі, як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

Під час досудового розслідування 25.08.2020 року оглянутий мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 , який має імей НОМЕР_1 та імей НОМЕР_2 . При перегляді додатку Телеграм: мається абонент, підписаний « ОСОБА_7 », при перегляді переписки виявлені відео файли, серед яких виявлено фотознімки за 05.07.2020 року, зроблені відповідно до записів на горі «Пивиха» в Глобинському районі, де зображені 4 хлопців у воді, третій серед них ОСОБА_5 , а крайній справа чоловік, який був разом із ОСОБА_5 04.07.2020 року в гриль-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час бійки з потерпілим ОСОБА_6 . Номер абонента «Колян» в додатку «Телеграм» НОМЕР_3 .

Встановлено, що свідок ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 та його знайомого, який записаний в додаткові «Телеграм» мобільного телефону - «Колян», номер якого НОМЕР_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола їх спілкування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка перебуває в володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 року по 24 год. 00 хв. 31.07.2020 року та після проведеного в підозрюваного ОСОБА_5 обшуку за період часу з 00 год. 00 хв. 21.08.2020 по 24 год. 00 хв. 21.09.2020 року для встановлення кола його спілкування.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться, можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000041 від 04.07.2020 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація за абонентськими номерами НОМЕР_5 , яким користується свідок ОСОБА_23 ; НОМЕР_6 , яким користується знайомий підозрюваного ОСОБА_5 , і був присутній з ним під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 та імей НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 року по 24 год. 00 хв. 31.07.2020 року та по мобільному терміналу з імей НОМЕР_1 та імей НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 року по 24 год. 00 хв. 31.07.2020 року та з 00 год. 00 хв. 21.08.2020 року по 24 год. 00 хв. 21.09.2020 року, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 31 жовтня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1