Справа № 466/7383/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

В С Т А Н О В И В :

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на один рік 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік. Засуджений ОСОБА_4 06.12.2019 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК

України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25 вересня 2020 року начальник Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

В поданні покликається на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 19.11.2019 року надійшли на виконання розпорядження КК-462/4963/19, 1 -кп/462/584/19 від 04.11.2019 та копія вироку Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2019.

Засуджений ОСОБА_4 06.12.2019 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням.

Цього ж дня вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця.

ОСОБА_4 16.12.2019 та 08.01.2020 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації, за що, 09.01.2020 відповідно до ч.3 ст.166 КВК України уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_4 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після цього ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію без поважних причин, тому 04.03.2020 було направлено в Шевченківський районний суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2019. Про те ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2020 відмовлено у задоволенні даного подання.

14.11.2019 Галицьким районним судом м. Львова було винесено вирок у кримінальному провадженні №50004918 по обвинуваченні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та враховано вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2019, однак вирок не набрав законної сили, оскільки 03.12.2019 надійшла апеляційна скарга на вирок від 14.11.2019 щодо ОСОБА_4 . Згідно інтернет ресурсу «Судова влада» станом на 24.09.2020 стало відомо, що дана скарга ще не роглянута.

Ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З урахуванням цього, після спливу визначеного судом іспитового терміну у засудженого, навіть при наявності інформації ЄРДР, щодо повідомлення про підозру, уповноважений орган з питань пробації повинен надіслати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Зазначену позицію було узгоджено під час зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.

ОСОБА_4 притягувався адміністративної відповідальності 21.03.2020 за ч.3 ст. 122 КупАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_4 виконані.

Іспитовий строк закінчився 24.09.2020.

Враховуючи викладене, просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання просив подання задовільнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги Управління інформаційно аналітичної підтримки поліції ГУ НП У Львівській області №12019-1-4-0060/002195 від 16 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1