Справа № 610/1551/20
Провадження № 1-кп/610/238/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000249 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2020 року, близько 12.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, з насіння снодійного маку, за допомогою розчинника, на відкритому вогні біля господарського приміщення, шляхом екстракції, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати, за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Так, 24.03.2020 в період часу з 09.30 години по 10.07 годин в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області виявлено та вилучено пляшку полімерну об`ємом 0,5 л повністю заповнену рідиною темного кольору із сильним запахом розчинника, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/1640СЕ-20 від 30.06.2020 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1, 7228 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального проступку так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу в доход держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 980,70 гривень, понесені при провадженні по даній справі за проведення експертизи, підлягають стягненню в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерну пляшку об`ємом 0,5л. із концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1, 7228 грам передану до кімнати зберігання речових доказів ГУНП України в Харківській області за квітанцією №12803, після набрання вироком законної сили знищити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 980,70 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1