У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді клопотання від 29.09.2020 р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на наступне, 29.09.2020 р. він звернувся до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про вчинення певних дій, вказаних в клопотанні, що підтверджується реєстраційним вхідним №1424 Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 29.09.2020 р.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання, заявник не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання від 29.09.2020 р.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку скаржника, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що посадовими особами Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порушення ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 29.09.2020 року та винести рішення про результати розгляду клопотання.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є заявником за заявою про вчинення злочину, , то саме ОСОБА_3 має право отримати пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2020 р. та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до ч.2 ст.55 КПК України надати ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________
вих. С 07 від 03.12.2020 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику Шевченківського ВП
Приморського ВП
ГУНП в Одеської області

65000 м. Одеса, вул. Канатна, 101-В

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 03.12.2020 року з розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

03.12.2020