Справа № 295/1911/20
Вирок
Іменем України

28 грудня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працює неофіційно, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого

-06.05.2004 р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.4 ст. 185. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 31.05.2005 р. звільнений від відбування покарання за ст. 2 ЗУ «Про амністію»

-18.01.2006 р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

-13.03.2007 р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 18.01.2006 р. та призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-09.07.2008 р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 71 частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 18.01.2006 р. та призначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-01.11.2011 р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-27.09.2012 р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-20.11.2013 р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 27.09.2012 р. та призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

20.12.2018 р. звільнений за відбуттям покарання,

-28.07.2020 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2019 р близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував на п`ятому поверсі буд. АДРЕСА_3 , де побачив дитячий велосипед марки «Best Trake» моделі «Kid-16», темно-зеленого кольору з жовтими вставками, що належить ОСОБА_6 .

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, вищевказаного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав чуже майно, а саме: велосипед «Best Trake» моделі «Kid-16», темно-зеленого кольору з жовтими вставками, вартістю 1 000 гривень.

Після чого разом з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

Крім цього, 29 грудня 2019 р. близько 10 годин 15 хвилин ОСОБА_4 перебував біля буд. №4 по провулку Веселому у м. Житомирі, де через незачинені передні дверцята автомобіля марки «Reno» моделі «Trafic», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на водійському сидінні помітив чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме чоловічу зимню куртку та барсетку.

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел. направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаного чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу через відчинені водійські дверцята вищевказаного автомобіля, повторно, таємно викрав наступне майно:

- чоловічу зимову куртку блакитного кольору, яка для потерпілого матеріального збитку не становить;

- чоловічу барсетку чорного кольору, тканеву, яка для потерпілого матеріального збитку не становить, в якій знаходилось водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль, зв`язка ключів від будинку, банківська картка «Приватбанк», банківська картка «Ощадбанк», банківська картка «А- Банк», які матеріального збитку для потерпілого не становлять, банківську картка «Укрсіббанк», оформлену за договором № на ім`я ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Хіаоmі моделі Redmi А4, в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі2; НОМЕР_3 , вартістю 4000 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_4 , яка для потерпілого матеріального збитку для не становить;

- грошові кошти у сумі 3000 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн. 00 коп.

У подальшому, 29 грудня 2019 р. близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_4 перебував біля буд. № 4 по провулку Веселому у м. Житомирі, де оглянув вміст чоловічої барсетки, належної ОСОБА_7 , виявивши банківську картку АТ «Украсіббанк», оформлену за договором № , на ім`я ОСОБА_7 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки шляхом розрахунку за продовольчі товари через банківський термінал, що розташований в магазині «Квара- продукти» за адресою: вул. Київська, буд. 74 у м. Житомирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , маючи при собі банківську картку АТ «Укрсіббанк» оформлену за договором № на ім`я ОСОБА_7 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи повторно, таємно, умисно, розуміючи, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, 29.12.2019, о 10 годині 23 хвилини, здійснив транзакцію щодо списання грошових коштів, шляхом розрахунку за продовольчі товари на суму 16 гривень 70 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в цей же день, о 10 годині 24 хвилини, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин здійснив транзакцію щодо списання грошових коштів, шляхом розрахунку за продовольчі товари на суму 89 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в цей же день, о 10 годині 25 хвилини, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин, здійснив транзакцію щодо списання грошових коштів, шляхом розрахунку за продовольчі товари на суму 89 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в цей же день, о 10 годині 26 хвилини, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин, здійснив транзакцію щодо списання грошових коштів, шляхом розрахунку за продовольчі товари на суму 135 гривень 90 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в цей же день, о 10 годині 27 хвилини, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин, здійснив транзакцію щодо списання грошових коштів, шляхом розрахунку за продовольчі товари на суму 392 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в цей же день, о 10 годині 29 хвилини, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин, здійснив транзакцію щодо списання грошових коштів, шляхом розрахунку за продовольчі товари на суму 776 гривень 40 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в цей же день, о 10 годині 32 хвилини, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин, здійснив транзакцію щодо списання грошових коштів, шляхом розрахунку за продовольчі товари на суму 864 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в цей же день, о 10 годині 33 хвилини, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин, здійснив транзакцію щодо списання грошових коштів, шляхом розрахунку за продовольчі товари на суму 475 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в цей же день, о 10 годині 39 хвилини, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин, здійснив транзакцію щодо списання грошових коштів, шляхом розрахунку за продовольчі товари на суму 1304 гривень 60 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в цей же день, о 10 годині 43 хвилини, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин, здійснив транзакцію щодо списання грошових коштів, шляхом розрахунку за продовольчі товари на суму 1410 гривень 06 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в цей же день, о 10 годині 49 хвилини, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин, здійснив транзакцію щодо списання грошових коштів, шляхом розрахунку за продовольчі товари на суму 1442 гривень 15 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в цей же день, о 11 годині 02 хвилини, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин, здійснив транзакцію щодо списання грошових коштів, шляхом розрахунку за продовольчі товари на суму 711 гривень 28 копійок, а всього на загальну суму 7706 гривень 09 копійок.

Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7706 гривень 09 копійок.

Крім цього, 16 січня 2020 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував на другому поверсі приміщення «Молочного павільйону», що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 2, де побачив велосипед марки «Merida» моделі «Crossway», чорного та білого кольорів, що належить ОСОБА_8 .

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, вищевказаного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: велосипед марки «Merida» моделі «Crossway», чорного та білого кольорів вартістю 15 000 гривень.

Після чого разом з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 15 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення. Крім того обвинувачений повністю визнав цивільні позови потерпілих щодо їх розміру та обґрунтування.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого та речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово, за місцем проживання характеризується посередньо, перед затриманням працював неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Також судом враховується, що на даний час відповідно до вироку Богунського районного суду м.Житомира від28.07.2020 року, який набув законної сили, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений до реального покарання у виді трьох років позбавлення волі за вчинення злочину, який був ним вчинений після вчинення злочинів за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 слід задовільнити у повному обсязі, оскільки обвинувачений його повністю визнав.

Потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 роз`яснити їх право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства із відповідними позовними заявами протягом строків позовної давності після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2020 р. призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання засудженого за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28.07.2020 року з 18 травня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_8 15000 грн. цивільного позову.

Речові докази по справі два CD-диски залишити в матеріалах досудового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1