ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1105/18
провадження № 1-кп/691/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище, Черкаської області, клопотання про закриття провадження, за об`єднаним в суді кримінальним провадженням, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000050 від 02.02.2018 року), ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження № 0000404 від 14.08.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

до суду на розгляд з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли обвинувальні акти, про обвинувачення ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000050 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та в рамках кримінального провадження № 0000404 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

21.12.2020 в судове засідання з`явився прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, за обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення на виклик до суду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджено матеріалами справи, та є поінформовані, що на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Від в.о. начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на адресу суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 21.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 1054 від 23.09.2020 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за заявою представника КМК ЛШД м. Львова ОСОБА_8 ..

Ухвалено, заслухавши думку прокурора, з урахуванням відсутності в розпорядженні суду клопотань (заяв) потерпілих та родичів померлого, про можливість проведення судового засідання з вирішенням питання про закриття кримінального провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 клопотав про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку прокурора, щодо закриття кримінального провадження, оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, та врахувавши ту обставину, що ОСОБА_9 (матір обвинуваченого), будучи належно повідомлена про те, що 21.12.2020 року заплановано розгляд питання про закриття кримінальних проваджень у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , з розясненням права клопотати про продовження розгляду справ по суті предявленого обвинувачення, в разі заперечення щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, до суду не прибула, заяв (клопотань) не подала, приходить до такого висновку.

На розгляді суду перебувають обвинувальні акти за кримінальними провадженнями, № 0000050 від 02.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, № 0000404 від 14.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно даних Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 21.10.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 1054 від 23.09.2020 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Кримінальне провадження, згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, смерть особи, яка вчинила злочин, робить провадження у кримінальній справі безпредметним. Закриття кримінального провадження з цієї підстави може відбуватися тільки тоді, коли докази, отримані під час розслідування, беззаперечно підтверджують, що діяння, яке досліджується, є кримінально карним і було вчинено саме цією особою. Закриття кримінального провадження, - це юридичний акт, у силу якого закінчується досудове слідство та процесуальне провадження у кримінальній справі, вирішується доля зібраних у кримінальній справі речових доказів і майна, на яке накладено арешт, відміняються обрані запобіжні заходи, а правовідносини учасників процесу після набуття чинності прийнятим рішенням переводяться в русло цивільних правовідносин.

Судом не встановлено заяв близьких родичів про реабілітацію померлого обвинуваченого, отже, відсутня необхідність для продовження кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 ..

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Прокурор при вирішенні питання про закриття кримінального провадження не піднімає питання відшкодування витрат на залучення експерта, вирішення долі речових доказів, які згідно даних обвинувального акту та реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженні, є в наявності.

Суд, вважає, що процесуальні питання, а саме судових витрат, речових доказів є актуальними в даному провадженні, які слід вирішити при закритті кримінального провадження.

В зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000404 від 14.08.2018 року, за ч.2 ст.289 КК України, на суму 572,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Речові докази: алюмінієву каструлю об`ємом 5 л., алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., алюмінієву сковорідку без ручки діаметром близько 20 см. повернути власнику звільнивши від зберігальної розписки (кримінальне провадження від 02.02.2018 року за № 0000050, ч.3 ст.185 КК України); мопед марки "Viper ZS 50 F" повернути власнику звільнивши від зберігальної розписки (кримінальне провадження № 0000404 від 14.08.2018 року, за ч.2 ст.289 КК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, судового розгляду потерпілими не заявлено.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, складає: 480,00 грн., шкода під час досудового розслідування відшкодована шляхом повернення викраденого майна (кримінальне провадження № 0000050 від 02.02.2018 року за ч.3 ст.185 КК України); 1090,00 грн., шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого майна потерпілому (кримінальне провадження № 0000404 від 14.08.2018 року, за ч.2 ст.289 КК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралися.

Отже, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, з формально - процесуальної підстави, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, за нереабілітуючих підстав.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ч.2 ст.369, 370, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городище, Черкаської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 (кримінальне провадження № 0000050 від 02.02.2018 року), ч.2 ст.289 (кримінальне провадження № 0000404 від 14.08.2018 року) КК України, в об`єднаному судовому провадженні № 691/1105/18, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта, за проведення судово-товарознавчої експертизи, в розмірі 572,00 грн. в кримінальному провадженні № 0000404 від 14.08.2018 року, за ч.2 ст.289 КК України, віднести на рахунок держави.

Речові докази: алюмінієву каструлю об`ємом 5 л., алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., алюмінієву сковорідку без ручки діаметром близько 20 см. повернути власнику ОСОБА_5 , звільнивши його від зберігальної розписки (кримінальне провадження № 0000050 від 02.02.2018 року, за ч.3 ст.185 КК України); мопед марки "Viper ZS 50 F" повернути власнику ОСОБА_6 , звільнивши його від зберігальної розписки (кримінальне провадження № 0000404 від 14.08.2018 року, за ч.2 ст.289 КК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1