Справа № 159/5978/20
Провадження № 1-кс/159/1769/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001431 від 17 листопада 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 20 листопада 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль джип, марки «Opel Frontera», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільни телефон марки «Ксіомі Редмі 9А», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 до Ковельського ВП надійшло повідомлення, про те що невстановлена особа, з 12.11.2020 по 16.11.2020 проникла до приміщення токарного цеху шляхом зламу дверей та здійснила крадіжку деталей до токарного станка,чим завдала майнової шкоди на загальну суму 9350 гривень.

17.11.2020 року в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що під час вчинення даного злочину, особа (особи), через велику габаритність викраденого майна користувались транспортним засобом, яким і перевозили незаконно здобуте майно. При перегляді відеозапису з камер відеоспостереження, було встановлено, що неподалік місця скоєння правопорушення був присутній автомобіль джип, марки «Opel Frontera», сірого кольору, з номерними знаками « НОМЕР_1 », який в подальшому було встановлено, вилучено та поміщено на штраф-майданчик. Також було відібрано пояснення в водія автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу обставин крадіжки, однак останній згідно ст.63 КУ відмовився надавати будь-які покази. Окрім цього в даного громадянина, враховуючи те, що під час вчинення злочину особа (особи) могли користуватись мобільними телефонами, 17.11.2020, протокол огляду місця події в гр. ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9А» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпоряджання майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль джип, марки «Opel Frontera», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільни телефон марки «Ксіомі Редмі 9А», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5