У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судову засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про закриття кримінального провадження №0003483 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, та скасування арешту майна, накладеного в даному кримінальному провадженні, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0003483 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 14 травня 2019 року квартира АДРЕСА_1 визнана речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року на вказану квартиру накладено арешт з метою збереження речового доказу.

Квартира, на яку накладено арешт на праві власності належить ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Товариство неодноразово зверталось до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки в даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, пройшло понад 18 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак закінчились строки досудового розслідування. Однак в задоволенні цих клопотань було відмовлено, оскільки ТОВ не є учасником кримінального провадження.

У зв`язку з чим, особа, якою подано клопотання, просить: винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0003483 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 .

Слідчий до суду не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання за наведених в ньому підстав.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту на квартиру, враховуючи, що постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 09 листопада 2020 року кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчились строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 КПК України, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0003483 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 14 травня 2019 року квартира АДРЕСА_1 визнана речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт з метою збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником вказаної квартири є ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Постановою ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 09 листопада 2020 року кримінальне провадження № 0003483 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене клопотання представника ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Що стосується вимоги представника ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, питання з арештом майна вирішене не було.
Враховуючи викладене, те, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт, закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання представника ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про закриття кримінального провадження № 0003483 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, та скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити особі, якою подано клопотання, направити до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -