У Х В А Л А Справа № 620/589/14-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000110 від 14 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне.

14.05.2014 року до чергової частини Зачепилівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 12.05.2014 року на вулиці в с. Першого Травня Зачепилівського району Харківської області невідома особа, шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля заявника Mazda-626 д.н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 18:00 год. по 18:30 год. 12.05.2014 року, вчинила крадіжку мобільного телефону Nokia-206, технічного паспорта на автомобіль Mazda-626 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , чим завдали заявнику матеріальної шкоди на суму 700 гривень.

Допитний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він приїхав 12.05.2014 року в с. Перше Травня Зачепилівського району Харківської області до своїх батьків погостити. Коли приїхав то автомобіль залишив біля домоволодіння. Вийшовши з автомобіля приблизно о 18-00 годині то між передніми сидіннями залишив барсетку в якій знаходився мобільний телефон ТМ Nokia 206 RM - 872, чорного кольору, на дві сім карти з імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 , посвідчення водія на його ім`я, технічний талон на автомобіль Mazda 626д.н.з. НОМЕР_1 та технічний талон на Mersedes 508 д.н.з. не пам`ятає, страхові полюси на вище вказані автомобілі та гроші в сумі 2 500 гривень. Повернувшись через деякий час до автомобіля останній виявив відсутність барсетки з вище вказаними речами.

В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення особи яка скоїла дану крадіжку та місця знаходження викраденого мобільного телефону необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону ТМ Nokia 206 RM - 872, чорного кольору, на дві сім карти з імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, а саме:

- Інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу імеі 1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 в період часу з 18 год. 00хв. 12травня 2014 року по час винесення ухвали на отримання тимчасового доступу телефонного оператора телефонної мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу імеі 1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 в період часу з 18 год. 00хв. 12травня 2014 року по час винесення ухвали на отримання тимчасового доступу телефонного оператора телефонноїмережі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу імеі 1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 в період часу з 18 год. 00хв. 12травня 2014 року по час винесення ухвали на отримання тимчасового доступу телефонного оператора телефонної мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.121 Закону України Про інформацію Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000110 від 14 травня 2014 року, протоколом допиту потерпілого від 20.06.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та під час розгляду клопотання довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб операторів мобільного зв`язку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу та вилучення наступної інформації:

- Інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу імеі 1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 в період часу з 18 год. 00хв. 12травня 2014 року по час винесення ухвали на отримання тимчасового доступу телефонного оператора телефонної мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу імеі 1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 в період часу з 18 год. 00хв. 12травня 2014 року по час винесення ухвали на отримання тимчасового доступу телефонного оператора телефонноїмережі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу імеі 1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 в період часу з 18 год. 00хв. 12травня 2014 року по час винесення ухвали на отримання тимчасового доступу телефонного оператора телефонної мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Операторам телефонних мереж: ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; - забезпечити слідчому СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати йому можливість вилучити зазначену інформацію.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 08 серпня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1