УХВАЛА
Іменем України

27.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні за №0004705, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004705 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
10.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004705 за заявою ОСОБА_4 щодо зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні прокурор вказав, що досудове розслідування було доручено проводити слідчому відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
З клопотання прокурора вбачається, що у ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що з ним проживав його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку вересня 2018 року ОСОБА_4 поїхав в с. Нова Чорторія Любарського району Житомирської області. ОСОБА_5 залишився за місцем проживання. Через декілька днів ОСОБА_4 телефонував сину за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Жоден номер не відповідав. У подальшому, ОСОБА_4 зателефонував сусідам, запитав, чи бачили сина, однак, сусіди не бачили ОСОБА_5 , але бачили, що одного дня світилось світло та працював телевізор. ОСОБА_4 попросив сусідів, щоб вони написали записку сину, щоб ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_4 та залишили в дверях. Записку хтось забрав. В кінці жовтня 2018 року ОСОБА_4 повернувся додому, однак, за місцем проживання сина не було. ОСОБА_5 на зв`язок не виходив.
Мотивуючи заявлене клопотання прокурор вказав, що 10.11.2018 проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого будь-яких слідів виявлено не було.
Витребувано інформацію з КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, згідно якої ОСОБА_5 з 11.11.2018 по момент надання відповіді за медичною допомогою в травмпункт не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.
Витребувано інформацію з КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, згідно якої ОСОБА_5 з 11.11.2018 по 14.02.2020 на стаціонарному лікуванні не перебував.
Витребувано інформацію з Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, згідно якої ОСОБА_5 у відділ експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб не звертався.
Згідно довідки КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради №910 від 19.02.2020 ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував.
Згідно листа Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції №2419/41/28/01-2020 від 17.02.2020 дорожньо-транспортних пригод за участю ОСОБА_5 з 11.11.2018 по 12.02.2020 не зареєстровано.
З`ясовано, що ОСОБА_5 на наркологічному обліку не перебуває.
З метою встановлення фактів можливого перетину ОСОБА_5 державного кордону України подано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. З`ясовано, що відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 у період з 11.11.2018 в базі даних не виявлено.
Надано оперативному підрозділу доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
Встановити місце перебування зниклого ОСОБА_5 не вдалось.
Процесуальним прокурором у порядку ст. 36 КПК України 02.03.2020 надавались вказівки слідчому, зокрема, щодо необхідності встановити родичів, друзів, знайомих ОСОБА_5 та допитати, відібрати біологічні зразки у родичів зниклого з метою призначення генетико-молекулярної експертизи, встановити та допитати сусідів, проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 , ініціювати питання щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання номерів телефону ОСОБА_5 з іншими мобільними терміналами, допитати керівника та працівників ОО «Древо-Полісся», де працював ОСОБА_5 , перевірити по наявних обліках медичних закладів, моргів, притулках, місцях тимчасового перебування громадян, обліках невпізнаних трупів, по базі «Армор» ОСОБА_5 , встановити, чи перетинав ОСОБА_5 державний кордон України з 01.09.2018 року по момент надання відповіді. Крім того, за результатами проведення указаних слідчих дій може виникнути необхідність проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання нових доказів та перевірку раніше отриманих доказів.
Згідно рапорту оперативного уповноваженого ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оперативно-розшукові заходи в межах ОРС щодо встановлення місця перебування зниклої тривають.
Разом із тим, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0004705 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 30.11.2020, тобто 30.11.2020 завершується строк досудового розслідування даного провадження.
Однак, слідчим у кримінальному провадженні на виконання вказівок процесуального прокурора не проведено жодної слідчої дій.
В обгрунутвання заявленого клопотання прокурор вказав, що під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування. Зважаючи на обсяг слідчих та розшукових дій, а також те, що проведення оперативно-розшукових заходів потребує значного часу, тому строк досудового розслідування достатній для встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення становить один рік.
Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків, яке виразилось у невиконанні слідчим вказівок прокурора та самоусуненні від досудового розслідування.
Вказане підтверджується листом процесуального керівника на адресу керівника СВ Житомирського ВП ГУНП в області щодо необхідності активізації досудового розслідування кримінального провадження з виконанням вказівок, наданих слідчому, жодна з яких не виконана.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 30.11.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004705 від 10.11.2018 до одного (1) року, а саме до 30.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: