Справа № 456/3832/20
Провадження № 1-кс/456/734/2020
УХВАЛА
слідчого судді

"01" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 покликається на те, що 17.09.2020 року у Стрийський ВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом взлому навісного замка проникла до кладочки, що знаходиться за вказаною адресою, звідки викрала два велосипеди, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн. В ході здійснення досудового розслідування громадянка ОСОБА_7 28.09.2020 добровільно видала працівникам поліції, велосипед чорного кольору з синіми крапками, який 17.09.2020 близько 08:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , привіз ОСОБА_8 , та який за проханням останнього заклала в ПТ «Ломбард «УМВК і Компанія».

В судовому засіданні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор підтримала клопотання частково, просить його задоволити та передати велосипед на відповідальне зберігання потерпілій. Вказала, що експертизу в даному кримінальному провадженні не потрібно проводити, а ринкову вартість велосипеда встановлено на підставі довідки, яку потерпіла підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_5 клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 підтримала частково, просить передати їй велосипед на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 17.09.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України (кримінальне провадження № 0000871).

Відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_6 про визнання предмету речовим доказом від 28.09.2020 велосипед чорного кольору з синіми крапками визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000871 від 17.09.2020 та здано в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В п.5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Слідчий суддя звертає увагу, що велосипед чорного кольору з синіми крапками визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000871 від 17.09.2020 та здано в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, експертиза в даному кримінальному провадженні не буде проводитись, а ринкову вартість велосипеда встановлено на підставі довідки.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим передати велосипед чорного кольору з синіми крапками на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання даного велосипеду, з позбавленням права відчуження та розпорядження цим майном, - до прийняття рішення у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 167-169, 170-173, 309 слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 17.09.2020 задоволити частково.

Передати велосипед чорного кольору з синіми крапками, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000871 від 17.09.2020., на відповідальне зберігання, під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі потерпілій у кримінальному провадженні №0000871 ОСОБА_10 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання даного велосипеда, з позбавленням права відчуження та розпорядження цим майном, - до прийняття рішення у встановленому КПК України порядку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1