ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/762/20 Справа № 697/1902/20 Подання направив: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000023 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 19 жовтня 2020 року призначення судді для розгляду даної справи виявилося неможливим, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Фактична чисельність суддів у Канівському міськрайонному суді Черкаської області три судді.

Суддя ОСОБА_1 виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;

Суддя ОСОБА_7 виключено, згідно табелю (хвороба);

Суддя ОСОБА_8 - виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що на даний час у Канівському міськрайонному судді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 .

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали кримінального провадження № 0000023 від 10.01.2020 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4