overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3534/17
Провадження № 1-в/487/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню строку випробування , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню строку випробування.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу пробації, прокурор, засуджений.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню строку випробування на 22.10.2020 року о 10-30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3040/20
Провадження № 1-кп/484/465/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001495 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 16.09.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001495, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 01.10.2020 року, 15:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 576/1492/20
Провадження № 1-кп/576/256/20
УХВАЛА
16 вересня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289, частиною третьою статті 185 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-6339 від 16.09.2020, доставити до зали суду ОСОБА_4 , 1989 р.н. для участі у судовому засіданні неможливо, у зв`язку із набранням вироком законної сили.
Згідно пункту дванадцятому частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому необхідно його тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду вказаного вище кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 369, 372, пунктом дванадцятим частини першої статті 537 та статтею 539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №576/1492/20, №1-кп/576/256/20 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289, частиною третьою статті 185 КК України.
Копію ухвали направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», ГУНП в Сумській області, ІТТ № 3 м. Глухів ГУ НП в Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2954/20
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 09.11.2019 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000762 від 09.11.2019 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_3 та передано кримінальне провадження 13.08.2020.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2020 вимоги за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 задоволені.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020, проведеного на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2020, вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою від 15.09.2020 заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні задоволено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.09.2020 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000762 від 09.11.2019 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України, прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання на 21.09.2020 року на 15.30 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/222/20
Справа № 606/1479/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.09.2020 о 16 год 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №954/827/20
Номер провадження 1-кс/954/147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана скарга підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги на час відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити розгляд скарги на 09 год. 10 хв. 25 вересня 2020 року в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 671/1319/20
Провадження № 1-кп/686/1589/20
УХВАЛА
09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 04.05.2020 року,
встановив:
08 вересня 2020 року суддя Хмельницького апеляційного суду направила кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України з ухвалою для виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0004662 від 01.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2020 р. об 11 год.00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 732/2138/19
Провадження № 1-кп/732/110/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , в присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
16.09.2020 року у цьому провадженні на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить суд здійснити розгляд справи шляхом проведення відеоконференції з Роздільнінським районним судом Одеської області за адресою : 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська,37.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки проведення підготовчого судового засідання у справі відкладено, враховуючи можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 29.09.2020 року на 15-30 год., провести в режимі відеоконференції з Роздільнінським районним судом Одеської області, який знаходиться за адресою : 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська,37.
Доручити Роздільнінському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області 29.09.2020 року о 15-30 год.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу Роздільнінського районного суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/2103/20
Провадження №11-кп/801/1141/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/2223/19
Провадження № 11-кп/4806/946/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Не погоджуючись з указаним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подавобвинувачений ОСОБА_2 .. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 25.09.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Стан
Справа № 464/5953/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/955/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 вересня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389 КК України,
встановив :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання арешт на строк п`ять місяців.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14 березня 2019 року громадські роботи на строк 120 годин з урахуванням правил п.4 ч.1 ст.72 КК України арешт на строк п`ятнадцять днів та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання арешт на строк п`ять місяців п`ятнадцять днів.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 484/1065/19
Номер провадження : 11-кп/819/996/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року вересня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференції в залі Херсонського апеляційного суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
Від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні, яка мотивована тим, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже приймали участь у розгляді вказаного провадження, зокрема ОСОБА_2 - 22.08.2019, 16.10.2019, 19.12.2019, ОСОБА_3 19.12.2019 та ОСОБА_4 - 16.10.2019, 19.12.2019 переглядали законність обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, відповідно до ст.75 КПК України, не можуть брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у їх неупередженості, так як вони вже знайомилися з матеріалами справи та склали своє враження, що може вплинути на їх неупередженість під час перегляду вироку.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, захисника та обвинуваченого, які підтримали заяву про відвід колегії суддів, колегія суддів приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в межах судового розгляду розглядали виділені матеріали кримінального провадження за скаргою захисника про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , але на даній стадії не вирішували питання та не давали оцінку встановлення та дослідження обґрунтованості пред`явленому обвинуваченню. Тому заявлені захисником ОСОБА_7 обставини, відповідно до положень ст.75 КПК України, не є підставою для відводу колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст.75, ст. 80, ст.81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/