УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/11561/20

Провадження № 1-кп/712/381/21

25 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3ст.15, ч.1ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3ст.15, ч.1ст.115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Дніпровської філії" Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ " Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охрони здоров`я України" .
ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.
Захисник та законний представник при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, строк якого закінчується, розгляд кримінального провадження на даний час триває і не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки лише в умовах психіатричного закладу можливо виключити небезпечну поведінку ОСОБА_6 . Крім того, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, а більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 неможливо.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч.2 ст.177 КПК України).
Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 314, 315, 331, 395 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Холмок, Сахалінської області, РФ у вигляді поміщення до психіатричного заклад, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Дніпровської філії" Спеціальний закладу з надання психіатричної допомоги" ДУ " Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" за адресою вул. Надії Алексєєнко 84 м.Дніпро строком на 2 місяці, тобто по 24 березня 2021, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: