overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/7367/20
У Х В А Л А

21.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, -
в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києвав інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 04.09.2020 р. про ознайомлення з матеріаламикримінального провадження №0000117 від 31.03.2020 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання.
Розгляд скарги призначити на 15 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/5356/20
Провадження № 1-кс/487/5698/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

25.09.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 19.06.2020 року слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000876 від 27.12.2012,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 19.06.2020 року слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000876 від 27.12.2012.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 19.06.2020 року слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000876 від 27.12.2012 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2020 року о 09-30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області .
Витребувати з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000876 від 27.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4806/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1186/20
УХВАЛА
06 жовтня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати Інгульський ВП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області інформацію щодо внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 від 25.09.2020, до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 15.10.2020 року на 09:00 год.

Надіслати до Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області запит щодо внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 від 25.09.2020, до ЄРДР.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити уповноважену особу Інгульського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/2471/18
Провадження 1-кс/483/238/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складання і оголошенням лише її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 276-278, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 вересня 2020 року про проведення процесуальних та слідчих дій.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 жовтня 2020 року о 08:45 год. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
Справа № 591/6137/20
Провадження № 1-кс/591/2652/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 жовтня 2020 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням заявника та службової особи дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7289/20
Провадження № 1-кп/592/615/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000953 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0000953 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Захисник покладалася на розсуд суду.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 23 листопада 2020 року на 09-00год.
Застосувати привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області та для контролю прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3588/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

06 жовтня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 07 вересня 2020 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.10.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України, наявні підстави для призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 381, 382, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 07 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите судове засідання з урахуванням зайнятості у розгляді раніше призначених справ о 09.15 год. 21 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/1886/20
Провадження № 1-кп/601/277/2020
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

встановив:

01 жовтня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000061 від 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України на 26 жовтня 2020 року на 11:30 годину.
Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1513/20
провадження № 1-кп/650/228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саблуківка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з початковою середньо освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимого 11.12.2007 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 186 ч.2, 27 ч.5, 15 ч.2, 152 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 19.12.2013 року умовно - достроково з не відбутим строком 2 роки 15 днів, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, керуючись частиною другою статті 376 КПК України,

постановив:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , забезпечивши його явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 13 жовтня 2020 року о 11.15 год.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для контролю направити до Бериславської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11.00 год 06 жовтня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3575/17
н/п 1-кс/766/8363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2020 року слідчому було відмовлено у надані дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчому відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_4 , місце його знаходження не відоме (згідно клопотання), останній для розгляду клопотання до суду не прибув, а розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного не можливий.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 669/322/19
Провадження № 1-кс/669/104/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що перебуває у його володінні по кримінальному провадженню, внесеному 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.174 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури, начальника сектору дізнання СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 та представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в.о. начальника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1854/20
Провадження № 1-кп/689/226/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
На підставі даного акту слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.302, ст.314 та главою 30 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 14 годині 00 хвилин 22 жовтня 2020 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1209/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання більш м`яким.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/802/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 21-з/811/28/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
скаржника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року,
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 380, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:

в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 23 липня 2020 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 05.10.2020 р. о 10.00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
В порядку підготовки справи до розгляду
6 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 3 серпня 2020р. розгляд справи призначений на 13 жовтня 2020 року на 09 год 30хв.
До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із віддаленістю Миколаївського апеляційного суду та зайнятістю його в іншому кримінальному провадженні, яке призначено до розгляду Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг також на 13 жовтня 2020 року на 12г.00хв.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Баштанської Місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Казанківського районного суду Миколаївської області, яке призначено на 13 жовтня 2020 року на 09г.30 хв.
Голові Казанківського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали до Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1