Справа № 930/1636/20
№ 1-кс/930/446/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження на чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , зловживаючи своїми повноваженням, незаконно здійснено державну реєстрацію (права власності) земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0107 та майнового комплексу.

Так, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 на підставі оскаржуваного рішення, у Державному реєстрі прав відкрив розділ з реєстраційним номером 206 та вніс записи № 35347244 про право власності ОСОБА_7 та № 35347352 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на майновий комплекс.

Інше оскаржуване рішення від 15.01.2020 № 50732512 прийняте державним реєстратором ОСОБА_6 за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 15.01.2020, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та внесено у базу даних заяв Державного реєстру прав за № 37960729.

На підставі оскаржуваного рішення державним реєстратором ОСОБА_6 у Державний реєстр прав внесено запис №35111849 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельну ділянку.

У результаті оскаржуваних рішень, прийнятих державним реєстратором ОСОБА_6 встановлено, що рішення прийняті з порушенням законодавства у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Таким чином, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 під час прийняття оскаржуваних рішень не встановлено належним чином відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, зокрема не перевірено документи на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, оскільки за поданими документами не можливо встановити набуття ОСОБА_7 речових прав на майновий комплекс та земельну ділянку, а також ним не перевірено факт державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01.01.2013 на майновий комплекс, оскільки державним реєстратором не направлено запити щодо надання інформації до органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав. Враховуючи, що відповідно до інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційні дії, якими внесені відомості щодо права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були вчинені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб) причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вище вказаного державного реєстратора, у даному провадженні є потреба у вилученні документів на підставі яких реєстратор ОСОБА_6 отримав електронний цифровий підпис для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також документів, які містять відомості щодо проведених ним реєстраційних дій.

Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку із карантинними заходами щодо поширення коронавірусної інфекції, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснювався за відсутності представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 1 с. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Зобов`язати керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області: заступникові Начальника СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

-оригінали документів, які подавались та на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 отримав електронний цифровий підпис для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі документи, що підтверджують його громадянство, освіту за відповідною спеціальністю, відповідність кваліфікаційним вимогам встановленим Міністерством юстиції України, та перебування у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав;

-документів, які містять відомості щодо проведених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 реєстраційних дій із внесенням відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період часу з 01.01.2020 по 22.07.2020;

-сканованих копій документів, завантажених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій у період часу з 01.01.2020 по 22.07.2020;

-документів, які містять відомості щодо ІР адрес, МАС - адреси, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України Міністерства юстиції України звідки державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 здійснював вхід до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період часу з 01.01.2020 по 22.07.2020.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1