Єдиний унікальний номер 349/2056/18
Номер провадження 1-кп/341/27/21
УХВАЛА
про здійснення судового розгляду спочатку

02 лютого 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 під № 0000178, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в :
На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 07.12.2018 до суду 14.12.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 під № 0000178, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Провадження передано 22.10.2019 на розгляд судді ОСОБА_8
23.10.2020 на підставі наказу № 02-03/71 суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату Галицького районного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу ЄУН 349/2056/18, передано судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 22.01.2021 вказане кримінальне провадження прийняте до свого провадження та призначене до судового розгляду у судовому засіданні на 02.02.2021.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Суд до початку судового розгляду новим складом суду поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.
Прокурор вважає доцільним розпочати судовий розгляд з початку та повторити процесуальні дії, які раніше були здійснені судом до заміни його складу.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечили щодо продовження розгляду справи у новому складі і просили розпочинати судовий розгляд справи з початку.

Потерпіла та її представник також вважають за доцільне розпочати судовий розгляд справи з початку.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 318, 319 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження від 25 липня 2018 року № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 286, частиною першою статті 135 Кримінального кодексу України новим складом суду розпочати з початку.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяМ. Р. Мергель