ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3372/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи Київської місцевої прокуратури № 2 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послався на те, що ОСОБА_4 15.09.2020 звернулась до Київської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.

В засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши адвоката та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступні обставини.

18.09.2020 Київська місцева прокуратура № 2 отримала від ОСОБА_3 заяву про кримінальне правопорушення.

В заяві від 15.09.2020 заявник ОСОБА_5 зазначає, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування укладеного з ОСОБА_6 . На теперішній час без належних правових підстав у зазначеній квартирі проживає ОСОБА_7 , який самоправно користується помешканням у особистих цілях, внаслідок чого вона не може потрапити до власного помешкання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КПК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 посилається на наявність в діях ознак кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Аналіз статті 162 КК України дає підстави стверджувати, що з об`єктивної сторони порушення недоторканності житла може бути вчинене у формі: незаконного проникнення до житла чи іншого володіння особи; незаконного проведення в них огляду чи обшуку; незаконного виселення; інших дій, що порушують недоторканність житла громадян.

З суб`єктивної сторони кримінальне правопорушення характеризується лише прямим умислом. Винний усвідомлює, що порушує недоторканність житла громадян шляхом вчинення вказаних вище дій, і бажає їх вчинити.

Проникнення може бути вчинено лише шляхом дії. Проникнення повинно бути незаконним, на що прямо вказується в диспозиції ч. 1 ст. 162 КК України. А тому у випадках, коли людина незаконно перебуває в житлі чи іншому володінні особи без згоди володільця (володільців) або потрапила у житло чи інше володіння з дозволу володільця (володільців), однак не залишає його на наполегливе прохання його покинути, такі діяння не можна кваліфікувати за ст. 162 КК України.

Заява ОСОБА_4 містить прохання про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, проте посилань на обставини, вчинення дії, що складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення, вказана заява не містить, а підпадає під ознаки цивільних правовідносин, щодо квартири, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається, бездіяльність прокурора відсутня і підстав її визнавати протиправною не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 01.10.2020