Справа № 740/5339/20
Провадження № 1-кс/740/1138/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

10 грудня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

установив:

У поданому 09 грудня 2020 року до суду клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 27 серпня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом надходження повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19-00 год. 26 серпня 2020 року по 06-30 год. 27 серпня 2020 року, невідома особа, шляхом віджимання вхідних дверей, проникла до приміщення магазину, звідки викрала цигарки, спиртні напої, чим завдала матеріальних збитків.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення, було проведено низку слідчих дій, під час проведення яких будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, не отримано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка його скоїла та до теперішнього часу не встановлена, могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 17-00 год. 26 серпня 2020 року по 05-00 год. 27 серпня 2020 року; з 05-00 год. 27 серпня 2020 року по 08-00 год. 27 серпня 2020 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої території, яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУ НП в Чернігівській області.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази, а іншим чином неможливо отримати вказану інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому 10 грудня 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, задовольнити та не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з аходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора або може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положеннями ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, необхідно надати лише слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які входять до складу групи слідчих, що проводять досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 17-00 год. 26 серпня 2020 року по 05-00 год. 27 серпня 2020 року; з 05-00 год. 27 серпня 2020 року по 08-00 год. 27 серпня 2020 року через операторів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 50581;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 18865 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 26263, 26264;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 29080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 422, 2422, 372;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 29090 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 381, 1803, 8381, 1802, 383, 382, 1823, 813, 1831;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 617, 3596, 3685,

що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у разі наявності такої інформації виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1