Справа № 635/7615/20
Провадження № 1-кс/635/1939/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Покотилівка скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 до Харківського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Люботинського ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. За обставинами подій: 11.11.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Стара Московка, в лісі 7 обхіду, 44 кварталу виявлено та вилучено автомобіль "УАЗ 33031" держ.№ НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва: НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 , водійське посвідчення ОСОБА_4 , бензопилу "Уралмаш", бензопилу "Про Крафт", фрагмента опилок зі спиляних пеньків деревини "Клен". 11.11.2020 ОСОБА_5 добровільно видано телефон "Самсунг". 11.11.2020 ОСОБА_4 було добровільно видано: шапку в`язану, комбінезон чорного кольору, перчатки ХБ, мобільний телефон "Хомтом". 13.11.2020 в ході огляду місця події обстежено територію лісу вказаного участку де виявлено 101 спиляний пінь сухостійних дерев. Вказані речі вилучались в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . До Харківського районного суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 щодо арешту майна у кримінальному провадженні № 0000547 від 11.11.2020 за ч. 1 ст.246 КК України. Ухвалою слідчого судді Харківського районного Харківської області від 19.11.2020 вказане клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків. Арешт на вилучене в ході огляду місця події станом на 13.00 годин 27.11.2020 судом не накладено. 27.11.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_3 звернулись із заявою про повернення майна до компетентного слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Однак, зазначене в клопотанні майно повернуто не було, а тому є всі підстави для звернення зі скаргою до суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно із ст. 303 ч. 1 п. 1) КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що в СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

11.11.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Стара Московка, в лісі 7 обхіду, 44 кварталу виявлено та вилучено автомобіль "УАЗ 33031" держ.№ НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва: НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 , водійське посвідчення ОСОБА_4 , бензопилу "Уралмаш", бензопилу "Про Крафт", фрагменти опилок зі спиляних пеньків деревини "Клен".

Ухвалою слідчого судді Харківського районного Харківської області від 19.11.2020 вказане клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Прокурор звернувся до суду вдруге з вказаним клопотанням після усунення недоліків.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2020 дане клопотання задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «УАЗ-33031» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який мешкає АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; бензопилу торгової марки «УРАЛМАШ» ПЦБ52-3.5 сіро-зеленого-чорного, якою користувався ОСОБА_5 ; бензопилу торгової марки «PRO CRAFT» GS-52Т cіро-зеленого кольору, якою користувався ОСОБА_4 , фрагменти опилок зі спиляних пеньків деревини «Клену», які були вилучені 11.11.2020 в ході огляду місця події. Накладено арешт на шапку; курточку; перчатки; мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» імеi: НОМЕР_4 , імеi: НОМЕР_5 , які добровільно надав ОСОБА_5 ; Накладено арешт на шапку в`язану чорного кольору з полосами сірого кольору; комбінезон чорного кольору «ERBACHER»; перчатки ХБ чорно-салатного кольору; мобільний телефон торгової марки «HOMTON», model: z 8, з сім картою мобільного оператора «VODAFON» з номером НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 , які добровільно надав ОСОБА_4

Враховуючи, що питання, яке ставиться у скарзі вже вирішено в судовому порядку, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали проголошено 18.12.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1