Справа № 443/1429/18
Провадження № 11-п/811/898/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області від 08 липня 2020 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и л а :

09 липня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області від 08 липня 2020 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з поданням суду, до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як встановлено апеляційним судом, указом Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 «Про призначення суддів» відповідно до частини п`ятої статті 126, статті 127 та частини першої і другої статті 128 Конституції України призначено на посади суддів Жидачівського районного суду Львівської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Наказами по Жидачівському районному суду Львівської області суддів зараховано до штату Жидачівського районного суду Львівської області, однак на час надходження обвинувального акту з додатками судді не склали присяги, а тому не уповноважені здійснювати судочинство.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання. А тому подання районного суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку- направленню до Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
подання Жидачівського районного суду Львівської області від 08 липня 2020 року задовольнити.
Клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строкунаправити на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3