справа № 164/1841/20
п/с 1-кс/164/351/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 24 листопада 2020 року близько 19 години у кварталі 39 виділ 13 Куклинського лісництва ДП «Маневицьке ЛГ», поблизу с. Лісове Маневицького району Волинської області, виявлено незаконну порубку 4 дерев породи ялина, чим заподіяно ДП «Маневицьке ЛГ» матеріальну шкоду на загальну суму близько 22 000 гривень.

25 листопада 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

24 листопада 2020 року до Маневицького ВП надійшло повідомлення, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Маневицького ВП ГУНП у Волинській області за № 4405, про те, що 24 листопада 2020 року приблизно о 19 годині 05 хвилин на автодорозі М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» поблизу с. Оконськ Маневицького району виявлено автомобіль (вантажний самоскид), марки «САЗ 3507», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був завантажений колодами деревини породи ялина. При цьому, перевезення даної лісодеревини здійснювалось без відповідних дозвільних документів та маркувальних бирок. Також встановлено, що вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а деревина, що в ній знаходилась, зі слів останнього, зрізана у Куклинському лісництві ДП «Маневицьке ЛГ». Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що вказаний автомобіль та бензопила, марки «STIHL MS230», яка знаходиться у даному автомобілі, належать йому.

25 листопада 2020 року в ході проведення огляду місця події на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Комарова, 29, смт. Маневичі Волинської області, виявлено автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений колодами деревини породи ялина, довжиною 1,25 м кожна, загальною кубомасою 3,883 м3, у кількості 60 штук (з яких перші 6 колод являються комлевими частинами дерев) із наступними діаметрами: 30 см; 24 см; 16 см; 38 см; 26 см; 26 см; 30 см; 24 см; 14 см; 26 см; 16 см; 32 см; 26 см; 28 см; 20 см; 28 см; 22 см; 34 см; 18 см; 20 см; 16 см; 24 см; 32 см; 14 см; 34 см; 24 см; 20 см; 24 см; 14 см; 22 см; 36 см; 32 см; 24 см; 22 см; 22 см; 20 см; 16 см; 26 см; 18 см; 30 см; 18 см; 26 см; 22 см; 26 см; 18 см; 22 см; 20 см; 22 см; 22 см; 28 см; 20 см; 20 см; 22 см; 18 см; 18 см; 14 см; 24 см; 28 см; 22 см; 20 см.

Також, на вказаному автомобілі виявлено та вилучено бензопилу марки «SHTIHL MS230» із маркуванням « НОМЕР_2 ».

В подальшому, 25 листопада 2020 року вказаний автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , разом із завантаженими колодами деревини породи ялина у кількості 60 штук, довжиною 1,25 м кожна, загальною кубомасою 3,883 м3, визнано речовими доказами та поміщено на відповідальне зберігання на територію внутрішнього подвір`я Маневицького ВП ГУНП у Волинській області. Крім того, бензопилу марки «SHTIHL MS230» із маркуванням « НОМЕР_2 » визнано речовим доказом та поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.

24 листопада 2020 року в ході проведення огляду місця події в 39 кварталі 13 виділі Куклинського лісництва ДП «Маневицьке ЛГ» виявлено 4 пні незаконно зрізаних дерев породи ялина. Під час огляду місця події із вказаних пнів також зроблено відповідні зрізи для співставлення. При цьому, згідно акту співставлення чотири зрізи пнів повністю відповідають комлевим частинам колод, виявлених на автомобілі марки «САЗ 3507», р.н.з. НОМЕР_1 , що свідчить про незаконне походження вилученої в ході огляду місця події лісопродукції. Незаконність походження лісо продукції підтверджують у своїх показах також ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13 вересня 2016 року, автомобіль (вантажний самоскид) марки «САЗ 3507», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення чи втрати, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на 60 колод деревини породи ялина, довжиною 1,25 метри кожна, загальною кубомасою 3,883 м3, автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та бензопилу марки «SHTIHL MS230» із маркуванням « НОМЕР_2 ».
Прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали та просили задовольнити із наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, суд приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 60 колод деревини породи ялина, довжиною 1,25 м кожна, загальною кубомасою 3,883 м3, із діаметрами: 30 см; 24 см; 16 см; 38 см; 26 см; 26 см; 30 см; 24 см; 14 см; 26 см; 16 см; 32 см; 26 см; 28 см; 20 см; 28 см; 22 см; 34 см; 18 см; 20 см; 16 см; 24 см; 32 см; 14 см; 34 см; 24 см; 20 см; 24 см; 14 см; 22 см; 36 см; 32 см; 24 см; 22 см; 22 см; 20 см; 16 см; 26 см; 18 см; 30 см; 18 см; 26 см; 22 см; 26 см; 18 см; 22 см; 20 см; 22 см; 22 см; 28 см; 20 см; 20 см; 22 см; 18 см; 18 см; 14 см; 24 см; 28 см; 22 см; 20 см;

- автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та бензопилу марки «SHTIHL MS230» із маркуванням « НОМЕР_2 », які були вилучені під час проведення огляду місця події від 25 листопада 2020 року, та які належать ОСОБА_5 .

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1