Справа № 487/2372/19
Провадження № 1-кс/487/5643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, наступне судове засідання просив проводити за своєї участі в режимі відеоконференції.
Згідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Так, ОСОБА_3 з метою реалізації зазначеного вище права просив про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання заявника.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 оголосити перерву до 29.10.2020 року до 13 год.10 хв..
Клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав заявника ОСОБА_3 під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Заводського районного суду м. Миколаєва або до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для участі у судовому засіданні, що відбудеться 29.10.2020 року о 13:10 год..
Призначеного адвоката зобов`язати до судового засідання ознайомитися з матеріалами заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , вжити заходів щодо конфіденційного спілкування із заявником.
Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , призначене на 29.10.2020 року о 13:10 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.10.2020 року о 13:10 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1