Справа № 598/1289/20
провадження № 1-кп/598/249/2020
УХВАЛА

іменем України

"07" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

Тернопільської області розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сапова Теребовлянського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в один із днів наприкінці квітня 2020 року ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці господарства розташованого по АДРЕСА_1 , якою вона користується, незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт насіння снотворного маку.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 впродовж травня-червня 2019 року, в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася їх вирощуванням.

15 липня 2020 року працівниками Збаразького ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області під час обшуку на присадибній земельній ділянці, якою користується ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено 295 (двісті дев`яносто п`ять) рослин снотворного маку. Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як за ознаками незаконного вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення вищевказаного клопотання та вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності з зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, визнала повністю вину у вчиненому, щиро покаялася, на досудовому розслідуванні активно сприяла розкриттю вказаного кримінального правопорушення, а тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ст.45 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриттям даного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.284 КПК України.
Частино 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року справа № 598/1781/17 дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.
Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду.
Отже, нормами КПК України встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п.13 ч.1 ст.368, ч.4 ст.374 КПК України). Оскільки ст.126 КПК України визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, Велика Палата Верховного Суду робить висновок, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат.
Таким чином, судові витрати за проведену у даному кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів, які підтверджуються довідкою вартості проведеної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 , оскільки дана експертиза підтверджує її вину у вчиненні проступку.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: 10 рослини снотворного маку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції підлягають знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.100, 126, 284-286, 288, 314, 315, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 653,8 грн (шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок) вартості проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-770/20 від 30.07.2020р..

Речові докази по справі, а саме: 10 рослини снотворного маку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області піддати знищенню.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Резолютивна частина даної ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 07 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали суду складений, підписаний і проголошений суддею 12 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_5