Дата документу 08.10.2020 Справа № 554/3266/19

У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000344 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

05.10.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000344 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 08:00 год. по 18:20 год. 11.04.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоту каблучку, вагою приблизно 3 гр., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5000 грн..

11.04.2019 року, даний факт СВ ВП №2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, за фактом вчинення крадіжки з проникненням.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

-проведено огляд місця події 11.04.2019 року;

-допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

-проведено трасологічну експертизу;

-долучено висновок експерта № 596 від 24.04.2019 року, згідно якого циліндровий механізм знаходиться в справному стані на якому маються сліди у вигляді потертостей, даний слід не придатний для встановлення групової належності;

-долучено висновок експерта № 597 від 24.04.2019 року, згідно якого сліди фактури не придатні для встановлення групової належності та андентифікації предмета яким вони залишені;

-долучено висновок експерта № 598 від 24.04.2019 року, згідно якого сліди папілярних узорів рук не придатні для ідентифікації за ними особи що їх залишила;

-допит свідка ОСОБА_6 ;

-допит свідка ОСОБА_7 ;

-допит свідка ОСОБА_8 ;

-допит свідка ОСОБА_9 ;

-допит свідка ОСОБА_10 ;

-допит свідка ОСОБА_11 ;

-проведено радіорозвідку;

-взято тимчасові доступу до мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»;

-дані отримані від операторів направлено на ОТЗ для опрацювання;

Крім того в рамках кримінального провадження було дано доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо встановлення особи злочинця, при виконанні доручення слідчого позитивної інформації не отримано.

Проведеними слідчими діями будь-якій особі про підозру повідомлено не було.
У подальшому у рамках досудового розслідування планується вжити додаткові заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Визначені законодавством строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчуються 11.10.2020. Зважаючи на вказане, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у відведені законодавством строки не представляється можливим з об`єктивних причин у зв`язку із значною складністю обставин, що підлягають розслідуванню. Тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.10.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно встановити причетну до злочину особу, що не можливо до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 ч. 2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шість місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1