Справа № 599/1625/20
н.п.1-кп/599/109/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000139 про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мильне Зборівського району Тернопільської області, проживає: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, депутатом не являється, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 09 червня 2020 року, близько 17:00 години, перебував на території свого житлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 та у нього виник конфлікт зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_4 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень. Обвинувачений та потерпіла знаходилися біля свого автомобіля марки «ЗАЗ 1103», р.н. НОМЕР_1 у якого була піднята кришка капоту. Усвідомлюючи, що голова потерпілої ОСОБА_6 перебуває у підкапотному просторі, обвинувачений умисно, з силою закрив кришку капоту, яка верхнім правим краєм вдарила праву частину обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок цього потерпіла отримала тілесні ушкодження, у вигляді синця нижньої повіки правого ока та синця правої виличної ділянки, що поширюється на щічну ділянку, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Також, 20 липня 2020 року, близько 18:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму житловому будинку господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, з умислом на спичинення тілесних ушкоджень, умисно, з силою зловив своєю правою рукою за зап`ястя лівої руки потерпілої ОСОБА_4 , а лівою - за її ліве плече та заламав їй ліву руку, вивів потерпілу із житлового будинку і повів на територію житлового господарства за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , в ході чого силою здавлював своєю правою рукою за зап`ястя та передпліччя лівої руки ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на подвір`ї житлового господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 умисно наніс один удар своєю правою ногою в область лівої гомілки ОСОБА_4 . Внаслідок таких умисних дій обвинувачений заподіяв потерпілй тілесні ушкодження, у виді трьох синців лівого плеча, двох синців лівого передпліччя, одного синця лівої кисті та одного синця лівої гомілки, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, згідно яких визнав, що 09 червня 2020 року та 20 липня 2020 року під час конфлікту та сварки умисно спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження. Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, послідовності подій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, як це викладено у обвинувальному акті.
Прокурор та потерпіла не оспорювали фактичних обставини справи.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
За таких обставин, враховуючи думку прокурора та потерпілої, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

Потерпіла цивільного позову не заявляла, погоджується з думкою прокурора.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Речові докази - оптичний диск «DVDR «Maximus» з відеозаписом спричинення потерпілій тілесних ушкоджень зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1