У Х В А Л А
Справа № 285/3108/19

провадження № 1-кс/0285/739/20

21 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, -

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до особової справи заступника міського голови м. Новограда-Волинського - ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Новоград - Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 22.06.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в кінці травня 2019 року невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти у сумі 120000 гривень, що належали ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення зникла.
27.05.2019 року невстановлена особа шляхом обману з метою заволодіння чужим майном підробила підпис та розшифровку підпису від імені ОСОБА_6 у заповіті від 27.05.2019 року на право успадкування квартири АДРЕСА_1 та заволодів іншим майном ОСОБА_6 у великих розмірах.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що організовував оформлення вказаного Заповіту ОСОБА_5 , а тому з метою встановлення особи, яка виконала підпис та розшифровку підпису у Заповіті від імені ОСОБА_6 виникла необхідність в призначенні додаткової почеркознавчої експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно вилучити документи, що містять вільні зразки почерку та підписів причетних осіб, зокрема ОСОБА_7 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи заступника міського голови - ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.
За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР .
З огляду на подані матеріали клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, містяться відомості, що необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема для проведення додаткової почеркознавчої експертизи, що має значення для досудового розслідування.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, визначаю строк дії ухвали в межах до двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309, 561,562 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України задовольнити .
Надати слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому кримінальної поліції ОСОБА_8
тимчасовий доступ до особової справи заступника міського голови м. Новограда-Волинського - ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити - до 21.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1