УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого - директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000161 від 03.03.2017, яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника потерпілого - директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000161 від 03.03.2017, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що 25.09.2020 представник потерпілого ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 засобами поштового звязку звернулася до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про виклик та допит ОСОБА_5 . Вказане клопотання отримано адресатом 28.09.2020, однак воно не було розглянуто у порядку та строки, визначені статтею 220 КПК України.
З огляду на виклалене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати вказаного слідчого розглянути клопотання від 25.09.2020 в порядку статті 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився та подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, надіслав лист, в якому просив здійснювати розгляд скарги без його участі, в якому також повідомив про розгляд клопотання представника потерпілого - директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 про виклик та допит ОСОБА_6 та його задоволення, долучивши при цьому копію відповідного листа, адресованого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Представник потерпілого - директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання в порядку статті 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000161 та відповідно до копії листа, адресованого слідчим ОСОБА_3 від 08.10.2020 воно було розглянуто та задоволено, тобто бездіяльність усунута слідчим самостійно.
Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з чим, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою представника потерпілого - директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000161 від 03.03.2017, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.3 ст.309 КПК України на проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1