Провадження № 1кп/712/792/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання в кримінальному провадженні № 0000694 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , близько 02 год. 50 хв. 04.10.2020, більш точного часу дізнанням не встановлено, перебуваючи на території ТОВ «Транслогістик», що розташований на вул. Руставі, буд. 25, в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із приміщення електрощитової, що знаходиться за вищевказаною адресою, викрав речі ОСОБА_6 , а саме: дриль електричну ударну марки «Wintech» моделі «WID-750», вартість якої згідно висновку експерта № 8-001029 від 29.10.2020 становить 533,33 грн. та хрестоподібну викрутку, вартість якої згідно висновку експерта № 8-001029 від 29.10.2020 становить 30.00 грн., після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального проступку зник, тим самим своїми діями завдав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 563 грн. 33 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального проступку, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 45 КК України.

Захисник підтримав клопотання про закриття провадження.

Потерпілий надав заяву, в якій не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000694 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази:

- дриль електричну ударну марки «Wintech» моделі «WID-750» та хрестоподібну викрутку, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :