Справа № 297/1551/20
УХВАЛА
про вирішення питання про скасування іспитового строку

15 вересня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за поданням старшого інспектора Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 395 КК України. Із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Ст. інспектор Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02.05.2019 року, мотивуючи таке тим, що засудженому ОСОБА_5 при постановці на облік було роз`яснено його права, обов`язки та порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що він надав письмову підписку. Також, засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, але засуджений ОСОБА_5 05.08.2019 року та 02.09.2019 року без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, за що 03.09.2019 року йому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Крім того, 13.01.2020 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП ьта накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., після чого 03.02.2020 року із ОСОБА_5 було проведено відповідну профілактичну роботу, щодо недопущення в подальшому порушень умов відбування покарання Далі, 03.08.2020 року ОСОБА_5 не відреагувавши на письмове попередження знову без поважних причин не з`являється до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації.

Наведені факти свідчать про те, що ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки та умови відбування покарання, тобто не з`являється до Берегівського РС з питань пробації, з метою ухилення від відбування покарання у виді іспитового строку.

В судовому засіданні ст.. інспектор Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово на реєстрацію до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» не з`являвся, на одноразові винесені письмові попередження із боку Берегівського РС з питань пробації не реагував, що свідчить про його ухиляється від відбування покарання у виді іспитового строку, тому просив скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк та призначити реальну міру покарання за вироком від 02.05.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що дійсно засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він не мав можливість з`являтися на реєстрацію до Берегівського РС з питань пробації, у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації», засудженого, думку прокурора, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 395 КК України. Із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.
Так, засуджений ОСОБА_5 05.08.2019 року, 02.09.2019 року та 03.08.2020 року не з`явився до Берегівського РС з питань пробації для реєстрації, в результаті чого за що 03.09.2019 року йому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

Згідно постанови Берегівського районного суду від 13.01.2020 року ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.. Далі, 03.08.2020 року ОСОБА_5 не відреагувавши на письмове попередження знову без поважних причин не з`являється до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку неодноразово порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду, на виклики до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`являвся, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому подання слід задовольнити та скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2019 року.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2019 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , рахувати з дня його затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1