ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/272/21 Провадження 1-кс/636/106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року

слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Чугуєві скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка-132» в особі голови правління ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області, щодо не внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про злочин,
ВСТАНОВИЛА:

22.01.2021 заявник звернулась до Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області з заявою, у якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення, вчинене гр-нкою ОСОБА_4 , розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує реєстрацію заяви у ЄРДР.

Відомості про злочин, викладені в заяві від 22.01.2021 до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим заявник просить суд визнати неправомірною бездіяльність слідчого уповноваженої особи Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, який безпідставно не вніс відомості за її заявою до ЄРДР та зобов`язати відповідальну особу слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про злочин та розпочати досудове розслідування, повідомити заявнику у встановленому законом порядку про початок досудового розслідування.

В судове засідання заявник не з`явилась, до його початку подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримала.

Прокурор, представник Чугуївського ВПГУНП в Харківській області на судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення сповіщені своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

З копії заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 22.01.2021 заявник звернулась до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину.

Повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у вказаній заяві, заявник не отримувала, до суду вказана інформація також не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови правління ОСББ «Ластівка-123» ОСОБА_3 .

Однак, в частині визнання неправомірною бездіяльності слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скарга задоволенню не підлягає, оскільки слідчому судді не надано даних щодо передачі заяви від 22.01.2021 слідчому Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеному у встановленому законом порядку, для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність саме певного слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зі змісту наведених вище вимог ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

В межах даної скарги заявником оскаржена бездіяльність посадових осіб Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області. Однак, до компетенції слідчого судді не належить визначати конкретного суб`єкта оскарження та в подальшому визнавати з власної ініціативи бездіяльність такої особи протиправною чи незаконною. Наведене цілком узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно якої слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Даних, що конкретним слідчим Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, тобто, особою, бездіяльність якої безпосередньо може бути визнана судом, прийнято рішення про невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою, слідчому судді не надано.

Вказані обставини унеможливлюють визнання бездіяльності слідчим суддею не конкретної (не зазначеної у скарзі) посадової особи, бездіяльність якої може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, при розгляді скарги в межах наданих доказів, у слідчого судді відсутні правові підстави до задоволення скарги у вказаній частині.

Відповідно до положень ч.4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 7,303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка-132» в особі голови правління ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за заявою голови правління ОСББ «Ластівка-123» ОСОБА_3 від 22.01.2021 в строки, визначені ст. 214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч.4 ст. 535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу заявника голови правління ОСББ «Ластівка-123» ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1