Провадження № 1-кс/742/842/20
Єдиний унікальний № 742/2596/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000922 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
22.09.2020 до провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (з можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином копій документів) нотаріальної справи та оригіналів документів, на підставі яких вносились зміни до реєстру юридичних осіб, які знаходяться в нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно із пред`явленим клопотанням, до чергової частини Прилуцького відділу поліції надійшла заява начальника юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , про те, що 16.09.2020 група невідомих осіб намагалася заволодіти правами на вказане товариство, шляхом внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У зв`язку з цим 19.09.2020 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР № 0000922 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.09.2020 ОСОБА_5 стало відомо, що до державного реєстру юридичних осіб з невідомих причин внесені зміни, а саме замість власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким являлось ФГ « ОСОБА_6 » внесено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях по 50 відсотків та замість генерального директора ОСОБА_9 , зазначено ОСОБА_10 . При цьому будь яких дій передачі корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відбувалось.
В подальшому керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що незаконні реєстраційні дії були виконані приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , при цьому у підтвердження реєстраційних дій нею до реєстру було внесено вже скасований наказ міністра юстиції від 12.05.2019 року, за яким ОСОБА_8 , було визнано володільцем 50% копоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 був винесений на підставі рішення Марїнського районного суду Донецької області, яке скасовано в повному обсязі постановою Апеляційного суду Донецької області. Крім того у вересні 2019 року Апеляційним судом Херсонської області було також скасовано рішення Голопристанського суду Херсонської області щодо передачі Сущенком своїх 50 % копоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянці ОСОБА_11 .
Таким чином, станом на липень 2019 року ОСОБА_8 , вже не мав жодного відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Товариством було негайно подано скаргу до Міністертва Юстиції щодо неправомірних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 та за наказом Міністра Юстиції від 18.09.2020 реєстраційні дії приватного нотаріуса ОСОБА_4 були скасовані в повному обсязі.
16.09.2020 близько 17 год. 40 хв. працівник поліції охорони повідомив ОСОБА_5 , що невідомі люди вдираються на територію підприємства та останній підійшов до прохідною і побачив, що в коридорі відбувається штовханина, під час якої 5-6 невідомих осіб на чолі з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 застосовують силу до працівника поліції охорони, намагаючись пройти на територію заводу. Зайшовши таким чином на територію заводу, невідома особа, яка представилася адвокатом ОСОБА_10 , запропонувала ОСОБА_5 , покинути територію заводу, оскільки останній не маю жодного відношення до підприємства, ту ж саму вимогу, але з застосуванням нецензурної лайки висловив і громадянин
ОСОБА_13 подальшому ОСОБА_14 прибула о 22 год. 10 хв. до заводу у цей час на території заводу знаходився її батько ОСОБА_10 , невідомий чоловік, який представився його адвокатом, але жодних документів не надав, мешканець м. Прилуки ОСОБА_12 (раніше судимий за вбивство), які вимагали негайно залишити територію заводу, демонструючи витяг з реєстру в якому генеральним директором значиться ОСОБА_10 .
Під час розслідування встановлено, що нотаріальна справа знаходиться в нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться також відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме завірені належним чином копій нотаріальної справи та оригінали документів на підставі яких вносилися зміни до реєстру юридичних осіб щодо внесення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в рівних долях по 50 відсотків та замість генерального директора ОСОБА_9 , зазначення ОСОБА_10 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які зберігаються в нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість їх тимчасового вилучення для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП ОСОБА_20 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 , іншому уповноваженому працівнику поліції до документів з можливістю тимчасового вилучення, а саме завірених належним чином копій нотаріальної справи та оригіналів документів на підставі яких вносилися зміни до реєстру юридичних осіб щодо внесення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в рівних долях по 50 відсотків та замість генерального директора ОСОБА_9 , зазначення ОСОБА_10 , які знаходився в нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1