Справа №592/8583/20
Провадження №1-кс/592/4453/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000020 від 11.01.2020 р. підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з середньою спеціальною освітою, працездатного, який не працює, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчий своє клопотання мотивує тим, що в невстановлений в ході досудового розслідування день та час ОСОБА_5 , вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир громадян, що розташовані на території м.Суми та Сумського району. В подальшому до вказаної змови долучився ОСОБА_8 .

Так, в нічний час (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), 23.08.2019 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки майна прибули до будинку АДРЕСА_3 , де направились до квартири АДРЕСА_4 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власниці майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілої ОСОБА_9 , викрали норкову шубу, ювелірні вироби, а також наручний жіночий годинник, заявленою вартістю 70000грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення злочину та викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, в нічний час (точної години в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), 23.08.2019 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки прибули до будинку АДРЕСА_5 , де направились до квартири АДРЕСА_6 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_10 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власниці майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілої ОСОБА_10 , викрали грошові кошти у сумі 6000 грн., 500 доларів США (у еквіваленті до національної валюти України 12521,35 грн.), 35 Євро (у еквіваленті до національної валюти України 971,25грн.), 5000 російських рублів (у еквіваленті до національної валюти України 1910 грн.), а також ювелірні вироби з золота та срібла, флеш-накопичувач, заявленою вартістю 110000 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення злочину та викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріальних збитків на заявлену суму 131402,6 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 08.09.2019 року близько 06.00 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки прибули до будинку АДРЕСА_7 , де направились до квартири АДРЕСА_8 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_11 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власниці майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого ОСОБА_11 викрали грошові кошти у сумі 70000грн., 3000 доларів США (у еквіваленті до національної валюти України 75060грн.), а також ювелірні вироби з золота та срібла, та інше майно потерпілого, всього на суму 164698,81грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення злочину та викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальних збитків на заявлену суму 164698,81грн.

Не зупиняючись на вчиненому, в ранковий час (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), 08.09.2019 року ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_7 , направились до квартири АДРЕСА_9 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_12 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання-суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення, почали шукати речі, які можна викрасти. Оглянувши кімнати зазначеної квартири, не знайшовши речей, які б представляли матеріальну цінність, заволоділи двома банківським картками та утримуючи їх при собі, покинули місце вчинення злочину, таким чином не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Не зупинячись на вчиненому, 29.09.2019 року близько 04.00 год., ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки прибули до будинку АДРЕСА_5 , де направились до квартири АДРЕСА_10 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_15 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власниці майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілої ОСОБА_15 викрали грошові кошти у сумі 13500грн., 2100 доларів США. (у еквіваленті до національної валюти України 50778 грн.), а також золоті сережки та банківську картку, всього на суму 66278грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення злочину та викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 потерпілій ОСОБА_15 спричинено матеріальних збитків на заявлену суму 66278 грн.

28 грудня 2019 року за погодженням з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання ОСОБА_5 , зачитано його цивільній дружині ОСОБА_16 та направлено поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зокрема протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколами оглядів місця події за місцем мешкання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 ; протоколами обшуків за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 ; протоколами впізнання речей, вилучених під час обшуків за участі потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколами про результатами з аудіо-, відео контролю за особою; протоколами за результатами проведення візуального спостереження за особою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних, тяжких, корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає позбавлення волі. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливості перешкоджати здійсненню кримінального провадження, що може штовхнути його на вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримала, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає, а тому слід обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з встановленням окремих обмежень:

1. Заборонити залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим.

3. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 18.09.2020 р. по 16.11.2020 р.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1