УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 набездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0005054 від 20.05.2014,
В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року представник скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0005054 від 20.05.2014, поданого в порядку ст.220 КПК України.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0005054 від 20.05.2014 за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
07 вересня 2020 року в рамках вищевказаного кримінального провадження представником скаржника ОСОБА_3 було подано до СУ ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, яке було отримано яке було отримано слідчим СУ ГУНП у м. Києві 09.09.2020 вх. № 505АЗ

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання представника скаржника ОСОБА_3 , не розглянута та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками її розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданої в порядку ст. 308 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, слідчий при надходженні до нього клопотання представника скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій в рамах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005054 від 20.05.2014 мав розглянути зазначене клопотання та про прийняте за результатами його розгляду рішення, повідомити особу, що його подала.

Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, дійшла висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто в триденний строк та вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити зазначену дію, а саме з урахуванням положень ст.220 КПК України, - зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві розглянути клопотання про проведення слідчих дій, в рамах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005054 від 20.05.2014, яке було отримане 09.09.2020 слідчого СУ ГУНП у м. Києві за результатами розгляду якого прийняти, передбачене законом рішення, про що повідомити особі, що звернулась.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 набездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0005054 від 20.05.2014, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане 09.09.2020в рамах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005054 від 20.05.2014 в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1