У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську подання представника Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 квітня 2020 року вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області за ч. 4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 1 рік. 14 серпня 2020 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку. Однак за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації без поважної причини 07 та 15 жовтня 2020 року, за що у засудженого відібрано пояснення та винесено офіційне застереження у виді письмового попередження. 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію, після чого повідомлений про те, що його справу буде передано до суду щодо вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення для призначення покарання. На даний час ОСОБА_3 офіційно не працює. Згідно довідок характеристик, виданих Скориківською сільською радою, засуджений ОСОБА_3 в селі практично не проживає, є учасником бойових дій, були випадки домашніх скандалів та розпиття алкогольних напоїв, разом з тим скарг та зауважень до гр. ОСОБА_3 з боку односельчан та інших громадян не надходило, на виконкомах сільської ради справи його не розглядалися. Згідно матеріалів перевірок Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області протягом іспитового строку по місцю проживання засуджений громадський порядок не порушував, алкогольними напоями не зловживає, скарг від громадян на його поведінку та про конфлікти в сім`ї протягом 2020 року не поступало. На підставі викладеного, враховуючи, що гр. ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, представник Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник Підволочиського районного сектору з питань пробації не з`явилася, про дату та час розгулу справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить розглянути подання без її участі.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання сектору пробації підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якого просить справу розглянути у його відсутності. У задоволенні клопотання просить відмовити оскільки не з`являвся двічі на реєстрацію через те, що хворів. Востаннє з`явився до Підволочиського районного сектору з питань пробації не у визначений день, оскільки працівники сектору помилково повідомили про необхідність явки на іншу дату.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст.78КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів особової справи №06/2020 року, вбачається, що 06 серпня 2020 року засудженого ОСОБА_3 було належно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак, за час перебування на обліку, зокрема 07 та 15 жовтня 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації без поважної причини. Разом з тим, як убачається з письмового пояснення ОСОБА_3 від 21 жовтня 2020 року останній не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що хворів, до лікаря не звертався, підтверджуючих документів немає, надалі зобов`язується обов`язки не порушувати. Про порядок та умови відбування покарання з випробуванням та відповідальність за ухилення покарання та невиконання обов`язків покладених на нього судом - повідомлений. Крім того ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації 13 листопада 2020 року, проте згідно письмового пояснення останній ствердив, що у телефонному режимі був викликаний на 16 листопада 2020 року. Інших ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_3 не допускав.

Таким чином судом встановлено що не явка на реєстрацію з боку ОСОБА_3 не містить ознак систематичності, при таких обставинах судом не встановлені достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання - слід відмовити як такого що подане передчасно, так як виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки наявність єдиного порушення з боку ОСОБА_3 у виконанні обов`язку з`явитися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення, що не може бути підставою для скасування іспитового строку, окрім того, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання скарг не надходило.

При цьому суд зазначає що у разі продовження порушення ОСОБА_3 умов іспитового строку начальник Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним поданням.

Керуючись ст. 78 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання представника Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1