У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020 Справа №607/14422/20

06 жовтня 2020 року
Номер провадження 1-кс/607/6207/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 вересня 2020 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000418 від 11.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.3 ст.382, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 375, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України, звернулась слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволено.

Встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали були допущені описки у першому абзаці вступної частини та двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали.

Зокрема, помилково зазначено, що розгляд справи відбувався з участю слідчого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Встановлено, що у судовому засіданні 15.09.2020 року слідча ОСОБА_5 не була присутня, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, яка долучена до матеріалів справи.

Вказаний факт підтверджується заявою ОСОБА_5 від 15.09.2020 року та журналом судового засідання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/14422/20 (провадження 1-кс/607/6207/2020) від 15 вересня 2020 року слід виправити допущені описки у першому абзаці вступної частини та двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали, зазначивши вірно:

- у першому абзаці вступної частини вважати помилковим зазначення, що розгляд клопотання проводився за участю слідчого ОСОБА_5 ;

- у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити «В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо слідча ОСОБА_5 подала суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити» замість «В судовому засіданні слідча ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі 607/14422/20 (провадження 1-кс/607/6207/2020) від 15 вересня 2020 року допущені описки у першому абзаці вступної частини та двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали, зазначивши вірно:

- у першому абзаці вступної частини вважати помилковим зазначення, що розгляд клопотання проводився за участю слідчого ОСОБА_5 ;

- у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити «В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо слідча ОСОБА_5 подала суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити» замість «В судовому засіданні слідча ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити».

Копію ухвал направити/вручити учасникам судового засідання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1