Справа № 369/6756/20
Провадження №1-кс/369/1421/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 26.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0001977 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2018 близько 16 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, підійшов до ОСОБА_5 , якого попередньо запросив до місця свого проживання, та застосовуючи фізичну силу, зірвав золотий ланцюжок та золотий хрестик з шиї останнього.

Після чого, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 32602,50 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.03.2018 ОСОБА_4 викрадені речі, а саме хрестик деформований, 585 проби, загальною вагою 6,41 г., та ланцюг деформований, 585 проби, загальною вагою 19,29 г., здав до ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на свій паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС м. Києва 28.02.2013.

З метою доведення вини особи, яка вчинила вищезазначений злочин у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів квитанцій за 08.03.2018 по вище вказаним речам, оскільки дані квитанції мають важливе значення для подальшому розслідування кримінального провадження, оскільки містить інформацію важливу для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних квитанцій, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

Тому, слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів квитанцій виданих повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здачі останнім 08.03.2018 о 15:09:36 та 15:05:20 год., золотих прикрас, а саме хрестика деформованого, 585 проби, загальною вагою 6,41 г.,та ланцюга деформованого, 585 проби, загальною вагою 19,29 г., для подальшого їх вилучення .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимогст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні «Заставне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Разом з тим слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів квитанцій а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159-163,166,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 26.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 186 КК України, -- задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів квитанцій виданих повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здачі останнім 08.03.2018 о 15:09:36 та 15:05:20 год., золотих прикрас, а саме хрестика деформованого, 585 проби, загальною вагою 6,41 г.,та ланцюга деформованого, 585 проби, загальною вагою 19,29 г., з можливістю вилучення копій даних квитанцій.

В інший частині відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1