Справа № 712/4847/17
Провадження № 1-кс/712/5064/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002729 від 26.03.2017,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 18.04.2017 року; скасувати заборону органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію нерухомого майна права власності вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0002729 від 26.03.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 18.04.2017 в рамках вказаного кримінального провадження накладений арешт на квартири АДРЕСА_2 . Зазначив, що 07.05.2020 кримінальне провадження № 0002729 закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак під час закриття провадження прокурором всупереч положень ч. 3 ст. 174 КПК України питання про скасування арешту не вирішено.У зв`язку з цим просить скасувати накладений арешт.
В судовому засіданні адвокат та заявник клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти скасування арешту не заперечувала.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002729 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 18.04.2017 у справі № 712/4847/17 накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборонено органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію нерухомого майна права власності вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 00027229 від 26.03.2017 року закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закрите, тому накладення арешту на майно порушує права його власника.
Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження закрите, відсутні підстави щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 18.04.2017, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002729 від 26.03.2017 задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме на квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборону вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації вказаної часини квартири, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 18.04.2017 у справі № 712/4847/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1