КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
прозакінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 червня 2020 року,
у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0001696 від 12.03.2020 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 03.09.2019 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03.09.2019 року та призначено ОСОБА_3 остаточно покарання у виді обмеження волі на строк один рік десять днів.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, виконувач обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02.06.2020 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03.09.2019 року, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 10 днів обмеження волі; у решті вирок залишити без змін.

21.07.2020 року апеляційна скарга виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

22.07.2020 року апеляційна скарга виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

27.07.2020 року за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 червня 2020 року, відкрите апеляційне провадження.

На період 10.08.2020 року, строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 червня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72, 75, 76 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 червня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72, 75, 76 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2020 року об 11:00 годині.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового процесу шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н