Справа № 442/3286/20
Провадження № 1-кп/442/272/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальні провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0000662 від 17.04.2020 року, № 0000904 від 03.06.2020, № 0000566 від 01.04.2020, № 0000678 від 21.04.2020, № 0000293 від 16.02.2020, № 0000594 від 06.04.2020, № 0000611 від 09.04.2020, № 0000691 від 24.04.2020, № 0000606 від 08.04.2020, № 0000686 від 22.04.2020, № 0000522 від 29.03.2020, № 0000072 від 11.01.2020 відносно
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 позапартійного, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2016 р. за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3ст.15, ч.3 ст.185, 70,71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 07.05.2020 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, 09.07.2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 3 статті 15 частини 3 статті185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України ,-
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Судом доведено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проник у будинок АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно, викрав телевізор вартістю 300 гривень, металевий чайник вартістю 80 гривень, секатор садовий вартістю 30 гривень, 4 металеві труби довжиною 3 метра, вартістю 40 гривень кожна, на загальну суму 160 гривень, пилосос вартістю 200 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 770 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що в нічний час 02.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проник у будинок АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав зарядний пристрій до автомобільного акумулятора вартістю 250 гривень, 3 металевих кутника вартістю 100 гривень кожний на загальну вартість 300 гривень, 3 металевих труби вартістю 50 гривень кожна, на загальну вартість 150 гривень, кабель 4 жильний довжиною 16 метрів вартістю 160 гривень, секатор садовий вартістю 40 гривень, сокира вартістю 100 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що в нічний час 05.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проник у підсобне приміщення, що на території подвір`я будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно, викрав бензопилу марки Партнер вартістю 1500 гривень, шліфувальну машинку вартістю 500 гривень, болгарку марки МКМУ1-20-23 вартістю 500 гривень та кабель 3 жильний довжиною 30 метрів вартістю 300 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що в нічний час 05 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом зняття рами вікна, проник всередину дачного будинку АДРЕСА_5 , розташованого в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Здоров`я», який належить ОСОБА_9 , звідки таємно, повторно, викрав бензопилу марки «Stihl» вартістю 1200 гривень та електричну косарку вартістю 600 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоду на суму 1800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що в нічний час 04 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом розбиття навісного замка, проник в середину підвалу, який належить ОСОБА_10 , будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно, викрав дві сокири вартістю 100 гривень кожна на загальну суму 200 гривень, два мотора до пилососів вартістю 50 гривень кожен, на загальну суму 100 гривень, неробочу ручну дриль вартістю 50 гривень, два розвідних ключа вартістю 70 гривень кожен на загальну суму 140 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоду на суму 490 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний час 09 лютого 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом розбиття навісного замка, проник в середину підвалу будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки Азимут вартістю 2500 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоду вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що в нічний час 10 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом злому навісних замків проник в приміщення дачного будинку, що в кооперативі Фіалка в с.Модричі, звідки таємно, повторно викрав велосипед вартістю 1500 гривень, індукційну плиту марки «Superior» вартістю 1000 гривень, будівельний степлер вартістю 150 гривень, пістолет до піни вартістю 50 гривень, фомка вартістю 50 гривень, мідний трьохжильний кабель вартістю 300 гривень, двожильний кабель вартістю 250 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 3300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що в нічний час 03 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в гараж будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно викрав два свердла до перфоратора вартістю 40 гривень кожне на загальну вартість 80 гривень, два пакета з дитячим одягом, який не представляє майнової цінності для потерпілого та електродриль марки «Bosh» вартістю 700 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 780 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що в нічний час 01 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, через незачинені двері проник в нежитлове приміщення, що на подвір`ї будинку АДРЕСА_8 звідки таємно, повторно викрав 15 металевих стовпців довжиною 2.5 метри вартістю 100 гривень кожен на загальну суму 1500 гривень та металеву тачку вартістю 400 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 1900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 06.04.2019 близько 10 год.20 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через балкон проник у будинок АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав мідний кабель довжиною 100 метрів вартістю 8000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 21 квітня 2020 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, через розбите вікно, проник всередину дачного будинку АДРЕСА_10 , розташованого в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Здоров`я», який належить ОСОБА_16 , звідки таємно, повторно, викрав електричний шуруповерт марки «Тандем», чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , 23.04.2020, близько 07 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом розбиття вікна, проник всередину дачного будинку АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_17 , звідки повторно, таємно викрав мідний електричний кабель довжиною 9 метрів 20 сантиметрів, вартістю 460 гривень, однак свій умисел та дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений безпосередньо на місці вчинення злочину, свідком ОСОБА_18 .

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 16 квітня 2020 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття навісного замка, проник у належне ОСОБА_19 підсобне приміщення будинку АДРЕСА_10 , розташованого в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Здоров`я», звідки таємно, повторно, викрав електропилу марки « Макіта» вартістю 2000 грн., електродриль марки « Black Decker « вартістю 1500 грн., мідний кабель 3х2.5 довжиною 100 метрів вартістю 2000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 13 квітня 2020 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проник у належний ОСОБА_20 будинок АДРЕСА_12 , розташованого в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Здоров`я», звідки таємно, повторно, викрав індивідуальну плиту вартістю 700 грн., гідрофор марки « Omni gena pompy WZ250/2L « вартістю 500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 31 березня 2020 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття шиби метало пластикового вікна, проник у належний ОСОБА_21 будинок АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав трьохжильний мідний кабель 1.5х3, загальною довжиною 100 метрів, вартістю 10 гривень за метр, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 19 квітня 2020 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла дверей, проник у належний ОСОБА_22 будинок АДРЕСА_14 , розташованого в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Здоров`я», звідки таємно, повторно, викрав пристрій 3в1 ( мойка, порохотяг, видувач повітр`я) марки « Grunfeld « вартістю2000 грн., набір головок з викруткою вартістю 700 гривень, дискову пилу марки «Compass» вартістю 1500 гривень, болгарку марки Bosh вартістю 1000 гривень, електродриль марки Bosh вартістю 1000 гривень, роневатор вартістю 1000 гривень, електролобзик марки Фіолент вартістю 800 гривень, шліфівальну машинку марки «Metabo» вартістю 800 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 8800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 04 квітня 2020 року близько 09 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник у належний ОСОБА_23 дачний будинок АДРЕСА_15 , розташованого в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Здоров`я», звідки таємно, повторно, викрав бензинову косарку марки «Zoomax ZMB305» вартістю 1100 гривень, електричну пилу марки «McCULLOCH» вартістю 2100 гривень, телевізор марки «Philips» з діагоналлю 43 дюйми вартістю 3566.33 гривень, бензинову косарку вартістю 1100 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 7866.33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 22 березня 2020 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття шиби металопластикового вікна, проник у належний ОСОБА_24 будинок АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав трьохжильний мідний кабель загальною довжиною 150 метрів, вартістю 10 гривень за метр, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 20 квітня 2020 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна шиби, проник у належний ОСОБА_25 будинок АДРЕСА_17 , розташованого в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Здоров`я», звідки таємно, повторно, викрав дві болгарки марки « Макіта» вартістю 700 гривень, кожна на загальну суму 1400 гривень та димохідну нержавіючу трубу, вартістю 300 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 05 березня 2020 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття металопластикового вікна, проник у будинок АДРЕСА_10 , розташованого в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Здоров`я», звідки таємно, повторно, викрав болгарку марки «Dewalt», вартістю 1500 гривень, зварювальний апарат RP-319D вартістю 2000 гривень та продовжувач котушку на 25 метрів вартістю 500 гривень, , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 27 березня 2020 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття металопластикового вікна, проник у будинок АДРЕСА_18 , розташованого в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Здоров`я», звідки таємно, повторно, викрав електроболгарку оранжевого кольору вартістю 1000 гривень, дриль вартістю 1500 гривень, двожильний силовий кабель до зварювального апарату довжиною 40 метрів вартістю 800 гривень,зварювальний кабель мідний одножильний довжиною 20 метрів вартістю 200 гривень, електричний подовжувач білого кольору довжиною 40 метрів вартістю 800 гривень, електричний подовжувач білого кольору довжиною 10 метрів вартістю 200 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_27 майнової шкоди на загальну суму 4500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 16 лютого 2020 року близько 00 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття, проник у автомобіль марки Toyota Auris з р.н. « НОМЕР_1 », який був припаркований на площі Шевченка в м. Дрогобичі, звідки повторно, таємно викрав дротові навушники марки Apple вартістю 350 гривень, сумку чорного кольору вартістю 400 гривень та грошові кошти у сумі 100 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_28 майнової шкоди на загальну суму 850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 07 квітня 2020 року близько 12 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з під капота, належного ОСОБА_29 автомобіль марки ВАЗ 2106 з р.н. « НОМЕР_2 », який був припаркований на узбіччі дороги по вул. Шевченка, 37 в м. Дрогобичі Львівської області, звідки повторно, таємно викрав акумуляторну батарею, вартістю 700 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_29 майнової шкоди на загальну суму 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 3 статті185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, які не суперечать викладеному в обвинувальному акті. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, має намір відшкодувати завдані збитки та просить його суворо не карати.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Щодо міри покарання обвинуваченого покладаються на думку суду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії вірно кваліфіковані
- за частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненого повторно
- за частиною 3 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, приміщення та сховище.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого суду не викликає сумнівів. Вищеневедені вище докази винності обвинуваченого у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, ступінь його тяжкості, дані про особу, вину, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, передбачені статті 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, суд враховує визнання його вини та щире каяття.
Обставиною, яка згідно статті 67 КК України обтяжуює покарання ОСОБА_3 є рецедив злочину.
Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_30 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченго, який визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючи дані, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, має намір відшкодувати завдані збитки, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_30 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкціі статей.
Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого
В межах даного кримінального провадження цивільні позови не заявлено
З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання:
-частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі.
-частиною 3 статті 185 КК України - 3 ( три ) роки 2 ( два) місці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( три ) роки 2 ( два) місці позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Трускавецького міського суду від 09.07.2020, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 ( три ) роки 3 ( три) місяці позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 24.04.2020 року.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 13978.45 грн. на користь держави.
Речовий доказ: бензинову косарку марки «Zoomax ZMB305» та телевізор марки «Philips» , які зберігаються в камері зберігання Дрогобицького ВП НПГУ у Львівській області, повернути потерпілому ОСОБА_23 .
Скасувати арешт на майно, яке є речовим доказом -бензинова косарка марки «Zoomax ZMB305» та телевізор марки «Philips» , накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2020р.
Речовий доказ: електропила марки « Макіта», електродриль марки « Black Decker « , які передані потерпілому ОСОБА_19 під розписку на зберігання, залишити у останнього.
Скасувати арешт на майно, яке є речовим доказом -електропила марки « Макіта», електродриль марки «Black Decker», накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2020р.
Речовий доказ: шуруповерт марки «Тандем» моделі «ШК2-550РЕ та туфлі коричного кольору марки «Flush Pypies», які зберігаються в камері зберігання Дрогобицького ВП НПГУ у Львівській області, повернути засудженому ОСОБА_3 .
Скасувати арешт на майно, яке є речовим доказом -шуруповерт марки «Тандем» моделі «ШК2-550РЕ та туфлі коричнового кольору марки «Flush Pypies», накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2020р.
Речовий доказ: гідрофор марки « Omni gena pompy WZ250/2L», які передані потерпілому ОСОБА_20 під розписку на зберігання, залишити у останнього.
Скасувати арешт на майно, яке є речовим доказом -гідрофор марки « Omni gena pompy WZ250/2L», накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2020р.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Головуюча суддя: ОСОБА_1