Справа № 202/6904/20
Провадження № 1-кс/202/8085/2020
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000818 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 року, приблизно о 01:20 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Infiniti Q60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по просп. Слобожанському з боку вул. Байкальської у напрямку вул. Богдана Хмельницького м. Дніпрі, де на перехресті просп. Слобожанського та вул. Калинової виїхав на заборонене «червоне» світло світлофору, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Калиновій з боку вул. Академіка Образцова в напрямку просп. Петра Калнишевського.

Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Infiniti Q60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжив некерований рух та допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», польський реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , та автомобілем марки «Mazda 6 2.5», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , також в результаті зіткнення автомобіля марки «Infiniti Q60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив некерований рух та допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Honda Accord» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир автомобіля марки «Honda Accord» ОСОБА_10 від отриманих травм померла на місці пригоди, пасажир автомобіля марки «Audi A6» ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження, з якими буда доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, та водій автомобіля марки «Infiniti Q60» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що зазначену дорожньо-транспортну пригоду зафіксували відеокамери системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, які розташовані на перехресті просп. Слобожанського та вул. Калинової у м. Дніпрі.

Інформація отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження щодо ДТП, яка мала місце 11.11.2020 року, приблизно о 01:20 год., на перехресті просп. Слобожанського та вул. Калинової у м. Дніпрі, має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме для встановлення дійсного механізму даного ДТП за участі водія автомобіля автомобіля марки «Infiniti Q60» ОСОБА_5 , та зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті просп. Слобожанського та вул. Калинової у м. Дніпрі, в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 25 хв. 11.11.2020 року, а також до відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті просп. Слобожанського та вул. Байкальської у м. Дніпрі, в період часу з 01 год. 19 хв. по 01 год. 22 хв. 11.11.2020 року, та до відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті просп. Слобожанського та вул. Воронезької у м. Дніпрі, в період часу з 01 год. 19 хв. по 01 год. 21 хв. 11.11.2020 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000818 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься на технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті просп. Слобожанського та вул. Калинової у м. Дніпрі, в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 25 хв. 11.11.2020 року, а також до відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті просп. Слобожанського та вул. Байкальської у м. Дніпрі, в період часу з 01 год. 19 хв. по 01 год. 22 хв. 11.11.2020 року, та до відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті просп. Слобожанського та вул. Воронезької у м. Дніпрі, в період часу з 01 год. 19 хв. по 01 год. 21 хв. 11.11.2020 року.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті просп. Слобожанського та вул. Калинової у м. Дніпрі, в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 25 хв. 11.11.2020 року, а також до відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті просп. Слобожанського та вул. Байкальської у м. Дніпрі, в період часу з 01 год. 19 хв. по 01 год. 22 хв. 11.11.2020 року, та до відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті просп. Слобожанського та вул. Воронезької у м. Дніпрі, в період часу з 01 год. 19 хв. по 01 год. 21 хв. 11.11.2020 року.

Строк виконання ухвали до 24 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1