Справа № 645/3975/20
Провадження № 1-кс/645/1053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001445 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просила надати йому тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження автомийки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5 , за період часу з 19-30 год. до 21-30 год. 05.07.2020 року, з можливістю вилучення їх копій.

На обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 05.07.2020 близько о 20-15 год. за адресою: м.Харків, на трамвайній зупинці розташованій на перехресті Трактороюудівнирків та Салтівське шосе спрчинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №3001 наданої КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діагноз ОСОБА_6 : закрита травма живота, закритий перелом 8-го ребра, малий пневмоторокс зліва, вивих акроміального кінця правої ключиці, TOSSY II.
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області встановлено, що поруч із вказаною трамвайною зупинкою знаходиться автомийка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мається зовнішнє відеоспостереження, власником якої є суб*єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що в ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження автомийки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5 , за період часу з 19-30 год. до 21-30 год. 05.07.2020 року, з можливістю вилучення їх копій.

В судовому засіданні слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, зазначила, що вказана інформація, отримана під час доступу до речей та документів, може мати доказове значення по кримінальному провадженню.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження автомийки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5 , за період часу з 19-30 год. до 21-30 год. 05.07.2020 року, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 29 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1