Справа № 504/4009/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНМ УКРАЇНИ
05.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду подання начальника Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про приведення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2018 р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змій до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про приведення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2018 р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змій до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що з 28.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

За вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2018 року у справі №504/4009/15-к (1-кп/504/97/18), ОСОБА_4 , був засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт; за ч.2 ст.146 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 162 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; до покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом з випробувальним строком на 3 (три) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію ч.1 ст. 185 КК України було змінено, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст.537, 539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючім законодавством.

В судове засідання учасники судового провадження, повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися. До суду надали заяви про розгляд даного подання без їх участі.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судового засідання не здійснюється.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом ОСОБА_4 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ч.2 ст.146 КК України, за ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, яка діяла до 01.07.2020 р.), застосовано правила ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом з випробувальним строком на 3 (три) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З 28.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2018 р.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію повного закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 цього Кодексу.

Правила ч.2 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.

В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію ч.1 ст. 185 КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Подання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Разом з тим, за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2018 р. засудженого ОСОБА_4 , звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, що унеможливлює застосування норм п.13 ч.1 ст. 537 КПК України.

Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст. 537 КПК України суд приходить до переконання, що відділ ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 виключно за обставин перебування такого вироку на виконанні в органі пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , звільнений від відбування призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків ст.76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду від 13.02.2018 р. у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Таким чином, з огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого начальником Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 подання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

постановив:
Відмовити в задоволенні подання начальника начальника Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про приведення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2018 р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змій до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1