Справа № 583/2524/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 13 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.07.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Duos», модель GT-E1202і, темно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в робочому стані, без пошкоджень, в якому знаходиться сім-карта «Водафон», що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 13.07.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ОСОБА_6 про те, що під час виконання службових обов`язків ДОП ОСОБА_7 було встановлено, що раніше судимий ОСОБА_8 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Duos» темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_9 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 13.07.2020 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.07.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події, а саме на відкритій місцевості за адресою: вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка, в ході якого ОСОБА_8 добровільно в присутності двох понятих видав мобільний телефон марки «Samsung Duos», модель GT-E1202і темно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, в якому знаходиться сім-карта «Водафон», пояснивши, що вказаний телефон 12.07.2020 він викрав по АДРЕСА_1 .

Вказаний вище мобільний телефон було вилучено та передано на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 13.07.2020 вилучені речі було приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 13.07.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ОСОБА_6 про те, що під час виконання службових обов`язків ДОП ОСОБА_7 було встановлено, що раніше судимий ОСОБА_8 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Duos» темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_9 .

З протоколу огляду місця події від 13.07.2020 вбачається, що при проведенні огляду ділянки території поряд із входом до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 був вилучений мобільний телефон «Samsung Duos», модель GT-E1202і сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора «Водафон», який добровільно видав ОСОБА_8 , пояснивши, що викрав його 12.07.2020 близько 16.00 год. по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 13.07.2020 вилучене під час огляду місця події майно визнане речовим доказом та передано на зберігання власнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Duos», модель GT-E1202і, темно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в робочому стані, без пошкоджень, в якому знаходиться сім-карта «Водафон», який був вилучений 13 липня 2020 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1