ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання провідного інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Представник органу пробації ОСОБА_4 просив подання задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних у поданні.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання 19.11.2020 не з`явився з невідомих суду причин, однак в судовому засіданні 30.06.2020 заперечував щодо задоволення подання, суду надав пояснення, що він перебував на лікуванні, а тому не мав змоги з`явитися на відмітку до центру пробації. У подальшому зобов`язувався з`являтися на відмітки вчасно.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, вислухавши представника Фастівського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області, засудженого, прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2018 Прилипка засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

12.12.2018 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

13.12.2018 за вих. № 32/12 та повторно 27.12.2018 за вих. № 32/447 ОСОБА_6 на адресу: смт. Борова, вул. Калініна, 39. були направлені виклики до Фастівського міськрайонного відділу в зв`язку з неявкою на реєстрацію, однак за викликами гр. При. ОСОБА_7 не з`явився.

10.01.2019 Фастівським міськрайонним відділом направлені запити до Борівської селищної ради та Фастівського ВИ Васильківського ВИ ГУНИ в Київській області для підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

23.01.2019 до Фастівського міськрайонного відділу був здійснений телефонний дзвінок від матері ОСОБА_6 , яка повідомила, що виклики на ім`я сина вона отримувала, однак до Фастівського міськрайонного відділу останній з`явитися не може так як за вищевказаною адресою не проживає, місце перебування його їй не відоме.

23.01.2019 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені запит и до Фастівської ЦРЛ КЗ «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», Борівської селищної ради, відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції. ДУ «Київський слідчий ізолятор». ДУ «Житомирський слідчий ізолятор». СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НІ І в Київській області, ІТТ м. Києва. ІТТ м. Біла Церква. ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві. Фастівського ОМВК, Фастівське відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 встановити не представилось можливим.

ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 3 рази, що було встановлено у судовому засіданні, але у нього не було наміру не виконувати рішення суду, - на відмітку не з`явився у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні, що свідчить про відсутність у нього намірів ухилитись від виконання зобов`язань, які визначив суд.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, враховуючи щире каяття засудженого, зобов`язання в подальшому вчасно реєструватись у відділі пробації та те, що служба пробації вперше звертається з клопотання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_6 вважає, що у судовому засіданні не встановлено, що у ОСОБА_6 був намір ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків судом та не виконувати їх.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне відмовити у задоволені подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 засудженого 18.04.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_8