Справа № 286/2661/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2020 року старший слідчий звернувся з клопотанням в якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FT CF 85», р.н. НОМЕР_1 з причепом марки марки «KOGEL» моделі «S 24» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та лісопродукцію, а саме колоди дерев породи «сосна», різних діаметрів, довжиною по 4 метри кожна колода, згідно товаро-транспортних накладних в кількості 137 штук, загальним об`ємом 40,1710 м?, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання за Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою судді від 01 вересня 2020 вказане клопотання було призначено до розгляду на 02.09.2020 року о 10 год. 00 хв..

02.09.2020 року слідчий надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій, для встановлення відповідності наявної лісо продукції згідно товарно-транспортної накладної.

Ухвалою судді від 02.09.2020 року розгляд справи було відкладено на 02.09.2020 року о 15 год. 00 хв..

02.09.2020 року від слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Особи, в користування яких знаходиться майно, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення клопотання без розгляду.

Водночас частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та залишення данного клопотання про арешт майна без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 100, 303, 306,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна, залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1