Справа № 759/581/21
Провадження № 1-кс/759/314/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
"16" січня 2021 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника за довіреністю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, зазначене у його заяві про вчинення злочину за вих. № 1799 від 29.12.2020 р. та зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві направити йому витяг з ЄРДР про початок здійснення досудового розслідування за вказаною заявою у строки, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Саксагаснького,133-А.
В обґрунтування скарги зазначає, що в заяві про вчинення злочину за вих. № 1799 від 29.12.2020 р. детально зазначено дату, час, місце, спосіб, конкретні дії порушника, які містять в собі ознаки злочину, однак Святошинське УП ГУНП у м. Києві отримавши цю заяву 04.01.2021 р. не внесло відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце скарги повідомлялися, причини неявки не повідомили.
Слідчим суддею з`ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 30.12.2020 р. шляхом надіслання поштовим зв`язком звернулося з письмовою заявою до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яку останнє отримало 04.01.2021 р., у якій зазначило, що 28.10.2020 р. у приміщенні відділення ТОВ «Споживчий центр», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 117 між уповноваженою особою товариства та фізичною особою-позичальником, який представився як ОСОБА_4 , пред`явивши його паспорт та картку платника податків, був укладений кредитний договір № 28.10.2020-100005947. На виконання п. 1.4 вказаного договору ТОВ «Споживчий центр» видало особі, яка представився як ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн. 09.11.2020 р. до ТОВ «Споживчий це6нтр» звернувся ОСОБА_4 із письмовою заявою, у якій вказав, що йому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення про оформлення кредиту на суму 9 000,00 грн. Відповідно до наведеного, встановлено, що ОСОБА_4 кредитний договір не укладав, а інша невстановлена особа надала його відомості, видаючи їх за власні, чим ввела в оману працівників відділення ТОВ «Споживичй центр» та отримала грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн.
Зважаючи на обставини, які містяться в письмовій заяві від 29.12.2020 р. вих. № 1799 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», слідчий суддя зазначає, що ця заява містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 Кримінального кодексу України. Ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином слідчий/дізнавач Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження письмової заяви від 29.12.2020 р. вих. № 1799 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», зобов`язаний був внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги та пояснень ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, відомості, які містились в письмовій заяві від 29.12.2020 р. вих. № 1799 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про вчинення злочину, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ч. 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви від 29.12.2020 р. вих. № 1799 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про вчинення злочину.
П. 1 ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться в заяві від 29.12.2020 р. вих. № 1799 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».
Керуючись ст. ст. 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться в заяві від 29.12.2020 р. вих. № 1799 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витяг з ЄРДР про початок здійснення досудового розслідування за заявою від 29.12.2020 р. вих. № 1799, за адресою: м. Київ, вул. Саксагаснького,133-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1