Провадження № 1-кс/592/6751/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001943 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України
В С Т А Н О В И В:
Потерпіла просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання та зобов`язати розглянути та вирішити клопотання.
Свої вимоги потерпіла мотивує тим, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження де вона є потерпілою. Ім`я слідчого невідоме. Слідство не проводиться відповідним чином. Потерпіла неодноразово оскаржувала бездіяльність слідчого до слідчого судді і такі скарги були задоволені. Втім ухвали залишилися не виконаними. 07.12.2020 потерпіла подала слідчому клопотання про вчинення слідчих і процесуальних дій. Однак слідчий не повідомив про наслідки розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю зазначити наступне.
Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001943 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України.
07.12.2020 потерпіла подала слідчому клопотання і просила повідомити ім`я слідчого та провести з участю потерпілої допит ОСОБА_4 , звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних документів тощо.
Про результати розгляду клопотання потерпілу не повідомлено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З зазначеного вбачається, що слідчим порушено вимоги ст. 220 КПК України. У зв`язку з цим та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання і повідомити потерпілу про результати розгляду клопотання.
Положеннями ст.ст. 303, 307 КПК України не передбачено визнання дій чи бездіяльності слідчого не законними. Втім задоволення скарги у частині зобов`язання повідомити про результати розгляду клопотання є достатнім заходом забезпечення прав учасників провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області у якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001943 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України, у продовж трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути та повідомити потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 07.12.2020 про вчинення процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1