Справа №639/8451/20
Провадження №1-кс/639/2967/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
28.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 18.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Дослідивши зміст поданої скарги та надані заявником матеріали на підтвердження заявлених доводів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні визначений Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих матеріалів встановлено, що 18.08.2020 року заявником ОСОБА_2 подано до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України (ЖЄО №14943 від 18.08.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зазначена бездіяльність слідчого/дізнавача означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На виконання вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто з 19.08.2020 року розпочався строк на оскарження бездіяльності.

Скарга про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надіслана поштою на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова лише 24 грудня 2020 року, тобто із пропуском 10 - денного строку на оскарження.

У розумінні положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, дослідити підстави для поновлення строку оскарження слідчий суддя може лише за заявою про поновлення процесуального строку, що узгоджується із вимогами ч. 1 ст. 117 КПК України, відповідно до якої пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Разом із цим, ОСОБА_3 до скарги не додано клопотання (заяву) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги.

Посилання заявника ОСОБА_3 на той факт, що нею не пропущено строк оскарження бездіяльності, оскільки заявник дізналась про факт невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР лише 17.12.2020 року, слідчий суддя вважає помилковим, оскільки з 19.08.2020 року (тобто після спливу 24 годин для внесення слідчим/дізнавачем відомостей до ЄРДР) розпочався 10-денний строк на оскарження бездіяльності.

Таким чином, оскільки заявником ОСОБА_2 пропущено визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого/дізнавача щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та разом зі скаргою не подано клопотання (заяву) про поновлення пропущеного строку на подання скарги, тому на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, у разі подання до суду клопотання (заяви) про поновлення процесуального строку на подання скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1