Справа № 404/8068/20
Номер провадження 1-кс/404/2050/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання інспектора сектору дізнання Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000869 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор звернулася з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з камер відео спостереження, які встановлені на будинку АДРЕСА_1 в період часу з 20:30 год. до 23:59 год. 23.08.2020 року, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 інспектору сектору дізнання Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення копій із камер відеоспостереження, які встановлені на будинку АДРЕСА_1 , терміном на 30 діб.

На обґрунтування клопотання інспектор зазначила, що інспектором сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 24.08.2020 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2020 року близько 21 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, у звязку з раніше виниклим конфліктом, прийшов на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, направленим на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, підійшла до останньої, тримаючи в руках предмет продовгуватої форми та один удар у область грудної клітки зверху вниз та один удар в грудну клітку зліва ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №802 від 26.08.2020 року тілесні ушкодження у виді: садна в ділянці передньої поверхні грудної клітини та синця на грудній клітині зліва, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

29.11.2020 року було допитано ОСОБА_6 у якості потерпілої та ОСОБА_8 у якості свідка, які пояснюють, що конфлікт з сусідом ОСОБА_9 , який проживає навпроти їх будинку за адресою: м. Кропивницький, кооп. Будівельник назрівав вже давно через те, що ОСОБА_9 встановив камери на своєму будинку, які спрямовані у вікна дитячої кімнати їхніх дітей та прожектор, який яскраво засвідчував їх подвір`я.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію правопорушення та особи, яка здійснила вказане правопорушення, шляхом опрацювання інформації, що міститься на відеозаписі з камер відеоспостереження, які встановлені на будинку АДРЕСА_1 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Вказані відеозаписи мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тому, на даний час виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер відеоспостереження, які встановлені на будинку АДРЕСА_1 в період часу з 20:30 год. до 23:59 год. 23.08.2020 року та на праві приватної власності належить ОСОБА_5

До початку судового розгляду ІСД подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Інспектором сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 24.08.2020 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до висновку експерта №802 від 26.08.2020 року ОСОБА_6 в ході конфлікту з сусідом - ОСОБА_9 та його дружиною, отримала від останніх легкі тілесні ушкодження.

Згідно до протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 на будинку № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Кропивницькому встановлені камери відеоспостереження, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а садовий будинок розташований на даній ділянці належить ОСОБА_10 .

Відповідно до характеристики з Кіровоградського міського товариства садоводів - любителів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: Аджамська промзона) ОСОБА_11 проживає на земельній ділянці № НОМЕР_1 на території даного товариства з грудня 2014 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до п. 5 р. 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису (далі інструкція), включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаного відеозапису, що перебуває у володінні (зберігається) ОСОБА_5 , з можливістю виготовити дублікат з даного відеозапису.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відеозапису з камер відео спостереження, які встановлені на будинку АДРЕСА_1 за період часу з 20-30 год. до 23-59 год. 23.08.2020 року з можливістю виготовити дублікат з вказаного відеозапису, власником якого є ОСОБА_5 , 1983 року народження, який проживає у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 21.01.2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1