У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2020 о 19.40 годині в ході здійснення контролю за вчиненням злочину задокументовано злочинні дії вчинені за попередньою змовою групою осіб, що полягали у наданні виборцю(виборцям) неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним(ними) свого виборчого права, а саме голосування за кандидата на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 , теперішнього голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Також встановлено, що у приміщенні бесідки готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_4 , передали ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю Міжгірського району, грошові кошти для підкупу 17 осіб виборців, по 1000 гривень на кожного, всього в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, після чого були затримані працівниками правоохоронних органів.

У ході обшуку приміщення на території готельно-ресторанного комплексу за адресою АДРЕСА_1 , де у осіб, які на той час там знаходилися і пред`явили для огляду наявні при них речі, документи та майно, було виявлено та вилучено у громадян:

- ОСОБА_6 мобільний телефон «Blackview» із сім-карткою з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , мобільний телефон «Мі» із з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 та мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung S» темно синього кольору без номера оператора та мобільний телефон «Samsung GTF108» ІМЕІ НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 активно спілкувалися та листувалися між собою, з громадянином ОСОБА_9 , та можливо з іншими невстановленими учасниками схеми підкупу голосів при вчиненні умисного тяжкого злочину, у тому числі за допомогою програм-месенджерів «WhatsApp», «Viber», «Telegram» з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак на вказаних мобільних телефонах міститься інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність оглянути вказану інформацію.

Той, факт, що вказані громадяни зізвонювалися між собою та надсилали один одному фото файли підтверджується протоколом огляду телефону ОСОБА_9 .

Встановлено, що всі учасники пов`язані між собою, проводять разом вільний час, використовують засоби конспірації, що підтверджується тим фактом, що телефон ОСОБА_8 навіть не під`єднаний до мережі зв`язку національного оператора, тобто використовується виключно для Інтернет з`єднань з абонентами.

Враховуючи викладене та те, що відомості, які містяться в мобільних телефонах підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , можуть бути використані як докази, з огляду на необхідність дотримання процедури отримання доказів, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які містяться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільному телефоні), що був виявлений та вилучений 23.10.2020 у ході обшуку ресорану.

У судове засідання слідча не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд поданого нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі. Подане клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Окрім того слідча у поданому клопотанні просить розглянути подане нею клопотання у закритому судовому засіданні, без виклику володільця речей, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідча, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак їх неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як випливає з матеріалів клопотання Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000475 від 23.10.20 за ч. 4 ст. 160 КК України.

У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до інформації а саме до особистого листування осіб та інших записів особистого характеру , що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільних телефонів) вилучених 24.10.2020 в ході обшуку у громадян:

- ОСОБА_6 , мобільного телефону «Blackview» із сім-карткою з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , мобільного телефону «Мі» із з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 та мобільного телефону «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , мобільного телефону «Samsung S» темно синього кольору без номера оператора та мобільного телефону «Samsung GTF108» ІМЕІ НОМЕР_4 , які на даний час знаходяться у сторони обвинувачення, з можливістю ознайомитись із приватним листуванням у цих телефонах.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 1 ст 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

Згідно з ч.6 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчою наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Відтак слідчий суддя вбачає, що наявні підстави для задоволення клопотання та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступу до речей і документів, разом з тим, враховуючи час вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.10.2020 слідчий суддя вбачає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації з обмеженням в часі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковникові поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особистого листування осіб та інших записів особистого характеру, що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільних телефонів) вилучених 24.10.2020 в ході обшуку у громадян:

- ОСОБА_6 , мобільного телефону «Blackview» із сім-карткою з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , мобільного телефону «Мі» із з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 та мобільного телефону «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , мобільного телефону «Samsung S» темно синього кольору без номера оператора та мобільного телефону «Samsung GTF108» ІМЕІ НОМЕР_4 , які на даний час знаходяться у сторони обвинувачення, з можливістю ознайомитись із приватним листуванням у цих телефонах за період починаючи з 01.10.2020 до 24.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1