єдиний унікальний номер справи 531/2408/19
номер провадження 1-кп/531/41/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишенківка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, освіта базова загальна середня, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 лютого 2019 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09 листопада 2019 року, близько 14 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс три удари електрошнуром від програвача по тілу своєї рідної сестри ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців з осадженням в ділянці спини, на лівій молочній залозі, в ділянці поперека ліворуч та на переднє-внутрішній поверхні правого стегна, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №140 від 18 листопада 2019 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 13 листопада 2019 року, в другій половині дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс один удар долонею правої руки в область носу ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою носа з синцем, синця побіля лівого ока та травматичний відлом на третьому зубі верхньої щелепи ліворуч, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №141 від 18 листопада 2019 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні подали заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяви потерпілих та просили закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому зсіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_7 , але в той же час заперечував проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 , оскільки вона та обвинувачений ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, а отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній, є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу кримінального правопорушення. Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього. Такий висновок викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі №453/225/19.

В даному випадку в обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. У вказаному процесуальному документі слідчі органи констатували як обтяжуючу обставину лише рецидив злочину.

Тобто, обов`язковою умовою визнання судом кримінального правопорушення - незалежно від його родового чи безпосереднього об`єкта пов`язаним із домашнім насильством, є відображення зазначеного у формулюванні обвинувачення (у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті) із встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин (ступінь родинних відносин або спорідненості між потерпілим та винуватцем, характер насильства тощо). За відсутності цього гарантоване право на захист істотно порушено і, беручи до уваги імперативність приписів п. 19 ч. 1 ст. 7, частин 3, 6 ст. 22, ч. 1 ст. 337 КПК України, унеможливлює застосування згаданого інституту заборони закриття кримінального провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Отже, згідно ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне їх задовольнити, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000586, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя