Cправа № 700/496/20
Провадження № 1-кс/700/196/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за матеріалами клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 12.08.2020 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, в якій змінено запобіжний захід підозрюваному із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.
Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок: заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , тоді як вірною адресою є АДРЕСА_2 .
Крім того, у абзаці п`ятому цієї частини ухвали вказано, що контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_3 покладено на Придніпровський районний відділ поліції м. Черкаси, тоді як даний абзац слід викласти такого змісту «Контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_3 покласти на Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області».
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.309,379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2020 року за матеріалами клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 289 КК України, а саме: в абзаці четвертому цієї частини ухвали зазначити вірною адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_3 , яке заборонено покидати підозрюваному відповідно до цієї ухвали АДРЕСА_2 .
Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_3 покласти на Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області»
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1