У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2020 Справа №607/16385/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000399,-
встановив:
Прокурор подала клопотання про арешт тимчасово вилученого майна: автомобіля марки «SUBARU TRIBECA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. В клопотанні зазначено: «У провадженні слідчого відділення Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що 24.09.2020 близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем SUBARU TRIBECA з державними номерними знаками НОМЕР_1 , їдучи з м.Тернопіль в напрямку с.Байківці Тернопільського району в`їхавши на територію с. Байківці Тернопільського району допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок наїзду отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні садна голови, руки, ноги та тулуба. 24 вересня 2020 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної та судово-автотоварознавчої експертизи, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000399, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду транспортного засобу, вилучено пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб марки SUBARU TRIBECA д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, які поміщено на територію спец-майданчик ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району, де він зберігається у незмінному стані після ДТП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 юридичним власником автомобіля марки SUBARU TRIBECA д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна
Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний автомобіль марки SUBARU TRIBECA, постановою слідчого від 25 вересня 2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Пунктом 3 частини 2 статті 172 КПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Враховуюче вищевикладене та те, що автомобіль марки SUBARU TRIBECA д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України. Окрім того, вказаний автомобіль містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому».
Сторони, учасники визначені ч.1 ст.172 КПК України повідомлені про час, місце і виклик у судове засідання, але вони не прибули, про причини не повідомили, про відкладення розгляду клопотання заяв не подали.
Відповідно до ч.2 ст.171 КК України до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання.
На підставі ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Проте, до клопотання про арешт майна додано матеріали кримінального провадження, які в контексті вимог ст.99 КПК України не підпадають під визначення поняття документ.
Згідно з п.2 розділу 1 глави І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, які є нормативно-правовим актом обов`язковим для виконання всіма установами, копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.
У п.8 розділу 10 глави ІІ цих Правил передбачено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».
Однак, додані до клопотання про арешт майна матеріали кримінального провадження не засвідчені, як передбачено Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, тобто не є копіями документів.
Отже, прокурором не надано належних і допустимих доказів для обґрунтування доводів клопотання, що унеможливлює врахування слідчим суддею підстав і обставин передбачених ч.2 ст.173 КПК України. Тому, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 7, 91 - 94, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля «SUBARU TRIBECA» р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України автомобіль «SUBARU TRIBECA» р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору повернути власнику - ОСОБА_4 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1