Провадження № 1-кп/161/192/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0000678 від 21.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журжинці Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.02.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.187 ч.2, 69 КК України 3-х років позбавлення волі;

-24.04.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.296 ч.4, 70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі, 04.06.2010 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 7 днів;

-31.05.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, 29.07.2015 року звільнений по відбуттю призначеного покарання;

-04.05.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, 18.02.2019 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день;

-01.12.2020 року Млинівським районним судом Рівненської області за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1, 71 ч.ч.1, 5 КК України до 3-х років 1 місяць позбавлення волі.

-за ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 21.07.2020, близько 03:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу до відкритої території домоволодіння по АДРЕСА_3 , шляхом розбиття шиби вікна, проник в салон транспортного засобу автобуса марки «Мерседес Бенц», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , сів за його кермо, привів у дію двигун за допомогою кнопки запуску та розпочав рух останнім, таким чином, повторно заволодів транспортним засобом марки, вартістю 28 000 грн., та який в подальшому, після зіткнення із перешкодою (деревом), був виявлений по АДРЕСА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується з посередньої сторони, потерпілий в своїй заяві, що знаходиться в матеріалах судового провадження будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має та на призначенні суворого покарання останньому не наполягає, однак обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення іншого злочину, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 01.12.2020 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 21.07.2020 року.

Речовий доказ вилучені змиви та недопалок, які поміщені в чотири паперові конверти та передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: