Справа 165/1446/20
Провадження 1-кс/165/643/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000512 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 14 год. 29.05.2020 по 01 год. 30 хв. 30.05.2020 в м.Нововолинську невстановлена особа, шляхом віджиму пластикових дверей проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 2000 грн., 600 Євро, 300 доларів США та золоті вироби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 70970 грн.

За вказаним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000512 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження з метою становлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення було залучено спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження. За результатами проведеного радіотехнічного обстеження до матеріалів провадження було долучено довідку УОТЗ ГУНП у Волинській області від 09.07.2020, згідно якої було встановлено, що за результатами радіотехнічного обстеження в районі вчинення злочину, тобто в районі будинку АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56962 CellID 15494, LAC 56962 CellID 60241, LAC 56962 CellID 60247, LAC 56962 CellID 18494, LAC 56962 CellID 36006834, LAC 56962 CellID 36013734; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 6804, LAC 54602 CellID 46801, LAC 54602 CellID 46803, LAC 54602 CellID 8303, LAC 54602 CellID 73105851, LAC 54602 CellID 73105441 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CellID 9313, LAC 12500 CellID 28737, LAC 12500 CellID 18737, LAC 12500 CellID 8113 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10800 CellI D 33093133.
Слідчий вказує, що враховуючи викладене, з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність у отриманні інформації яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема: інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_6 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56962 CellID 15494, LAC 56962 CellID 60241, LAC 56962 CellID 60247, LAC 56962 CellID 18494, LAC 56962 CellID 36006834, LAC 56962 CellID 36013734; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 6804, LAC 54602 CellID 46801, LAC 54602 CellID 46803, LAC 54602 CellID 8303, LAC 54602 CellID 73105851, LAC 54602 CellID 73105441 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CellID 9313, LAC 12500 CellID 28737, LAC 12500 CellID 18737, LAC 12500 CellID 8113; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10800 CellI D 33093133.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 12 год. 29.05.2020 по 01 год. 30 хв. 30.05.2020 з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_14