Справа № 350/1317/20
Провадження № 1-кс/350/297/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

16 вересня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача-інспектора СД Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000056 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, яке надійшло до суду 15.09.2020 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000056 від 13.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, розпочате з приводу того, що 12.09.2020 року в ЧЧ Рожнятівського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП Рожнятівського ВП ОСОБА_4 про те, що 12.09.2020 року, близько 20:50 год. в селищі Рожнятів, по вул. Січових Стрільців було виявлено автомобіль марки "Opel Vectra" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з ознаками підробки номерів агрегатів ТЗ.

12.09.2020 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено : автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 який керував вказаним ТЗ та знаходився на момент огляду біля даного транспортного засобу, будучи опитаним, відмовився від надання будь яких пояснень.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль «Opel Vectra» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ є речами, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення по справі як речові докази у зв`язку із цим на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на :

- автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 номер НОМЕР_5 сірого кольору, який зберігати на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Шкільна 13, селища Рожнятів;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Vectra»д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження;

2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем-інспектором СД Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали суду оголошено 17.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1