УХВАЛА
Іменем України

23.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003566, зареєстрованого 18.09.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 18.09.2020, близько 11:34 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, неподалік будинку №131, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 18.09.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003566, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу 18.09.2020 близько 11:34 невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Житомир,вул. Покровська, неподалік будинку №131, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. В подальшому під час відпрацювання місця події було виявлено тротуарну плитку на якій знаходяться плями в хаотичному порядку зеленого кольору, також на вказаній ділянці знаходився гр. ОСОБА_5 , на обличчі якого були наявні аналогічні плями, зеленого кольору, такі ж плями наявні на одязі та руках. Поблизу вказаного громадянина, знаходилась лавка світлокоричневого кольору на якій знаходився стартовий пістолет з магазином в якому наявні патрони та інструкція до вказаного пістолету.

Згідно з клопотанням, 18.09.2020 працівниками СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в приміщенні службового кабінету № 48, який розташований на четвертому поверсі Житомирського ВП, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17 було проведено огляд місця події, вході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «mi al» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, та речі штани сірого кольору фірми «М-ТАС», з накладними кишенями на штанах, кофта чорного кольору з капюшоном фірми «М-ТАС», кросівки чорного кольору .

18.09.2020 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «мі а1» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, та речі штани сірого кольору фірми «М-ТАС», з накладними кишенями на штанах, кофта чорного кольору з капюшоном фірми «М-ТАС», кросівки чорного кольору, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

На думку слідства, повернення вилучених речей особі, у законному володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на них залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність одержання у кримінальному провадженні ряду висновків експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «mi al» IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору.,

- штани сірого кольору фірми «М- ТАС», з накладними кишенями на штанах, кофта чорного кольору з капюшоном фірми «М-ТАС»,

- кросівки чорного кольору, які вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі, а також позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та власник майна гр. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0003566 від 18.09.2020 року, Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом грубого порушення невідомими особами громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що сталось 18.09.2020 неподалік будинку №13 по вул. Покровській, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України.

Постановою слідчої СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку затриманого згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «mi al» IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору; штани сірого кольору фірми «М-ТАС», з накладними кишенями на штанах; кофта чорного кольору з капюшоном фірми «М-ТАС»; кросівки чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання та які повинен враховувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна, предмет досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області:

мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «mi al» IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору;

штани сірого кольору фірми «М-ТАС», з накладними кишенями на штанах;

кофту чорного кольору з капюшоном фірми «М-ТАС»;

кросівки чорного кольору, а також позбавити їх володільця можливості розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1