Справа № 214/3179/19
1-в/214/178/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про повернення речового доказу ( оригіналу особової справи) по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 05.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся з вказаним вище клопотанням згідно якого просить повернути оригінал особової справи призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , була задіяна як речовий доказ по кримінальній справі № 0000048 від 05.01.2019 року на підставі ухвали суду по справі №214/2647/19 від 17.04.2019 була надана тимчасовий доступ слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

10 липня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 335 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 09.08.2019 року вирок набрав законної сили.

В судове засідання сторони кримінального провадження не прибули про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно з ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі про речові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю та відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю); передаються за письмовою згодою власника; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про повернення речового доказу (оригіналу особової справи призовника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення, оскільки вищевказана особова справа на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 537, 539 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про повернення речового доказу ( оригіналу особової справи) по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 05.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України - задовольнити.

Речовий доказ особову справу призовника ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1