Справа № 357/5648/20
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта

29 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910, яке внесене до ЄРДР 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910, яке внесене до ЄРДР 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

До нього додані: довідка щодо осіб, які є фігурантами кримінального провадження, реєстр матеріалів досудового розслідування, опис вкладення відправлення на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , накладна 986.

В підготовчому засіданні від 29 січня 2021 року, прокурор вважав, що наявні підстави для призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000910, яке внесене до ЄРДР 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, оскільки він та додані до нього документи відповідають вимогам закону.

Захисник вважала, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910, яке внесене до ЄРДР 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, належить повернути прокурору, адже його копії, ані вона, ані її підзахисний не отримували, тоді як у прокурора була можливість їх вручити під розписку, а не направляти засобами поштового зв`язку.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право ухвалити рішення про повернення обвинувального акта прокурору у випадку коли він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акта викладені у ст. 291 КПК України.

Суд зазначає, що аналіз вказаної норми закону дає підстави стверджувати те, що додатки до обвинувального акта, необхідність надання яких передбачена ч. 4 ст. 291 КПК України є невід`ємною складовою обвинувального акта.

У зв`язку із цим, при перевірці дотримання стороною обвинувачення положень закону, які регламентують вимоги до обвинувального акта суд першої інстанції повинен перевірити наявність додатків, указаних у ч. 4 ст. 291 КПК України.

При цьому, зазначена перевірка повинна носити не формальний, а реальний характер, тобто суд повинен у межах наявних у нього даних перевірити факт виконання стороною обвинувачення тих дій, підтвердженням яких є документи, зазначені у ч. 4 ст. 291 КПК України.

Непроведення такої перевірки може призвести до наслідків, за наявності яких в подальшому суд повинен буде виконувати не властиві йому функції (вручати копії обвинувального акту, копії цивільного позову), або які будуть перешкодою для подальшого провадження (відсутність реєстру матеріалів досудового розслідування чи довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження).

Наведене указує на те, що ненадання документів, передбачених ч. 4 ст. 291 КПК України, чи надання таких документів, які не підтверджують факт вчинення процесуальних дій, що підтверджуються цими документами, є перешкодою для призначення судового розгляду і є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Натомість, до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000910, яке внесене до ЄРДР 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, такої розписки не додано.

Таким чином, він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, має бути повернутий прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 внесеному до ЄРДР 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, - повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 532 КПК України.

Ухвала проголошена 29 січня 2021 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1