Справа №489/5333/20
Провадження №1-кс/489/1289/20
УХВАЛА
іменем України
02 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги ОСОБА_2 на дії працівників Управління патрульної поліції в Миколаївській області,
встановив:

У поданій скарзі заявник просить зобов`язати Управління патрульної поліції в Миколаївській області прийняти її заяву про вчинення злочину відносно неї та притягнути до відповідальності причетних осіб.

За приписами ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і розширеному тлумаченню не підлягає. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема згідно пункту 1 - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Із доводів скарги, вбачається, що вимоги заявника фактично стосуються дій працівників Управління патрульної поліції в Миколаївській області, які були вчинені при затриманні ОСОБА_2 , з якими остання не погоджується. Враховуючи, що оскарження дій співробітників Управління патрульної поліції в Миколаївській області, яке не є суб`єктами, визначеними главою 26 КПК України, бездіяльність яких може бути оскаржена до слідчого судді відповідно до вимог КПК України, відповідно не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, то заявлені скаржником вимоги не можуть бути оскаржені в порядку, визначеному статтею 303 КПК України, тому така скарга не підлягає розгляду.

Суд одночасно зазначає, що спори відносно рішень посадових осіб відповідних органів поза межами кримінального провадження підлягають розгляду відповідно до правил Кодексу адміністративного судочинства України адміністративними судами як такі, що є публічно-правовими за своєю правовою природою.

Керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя