КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4099/20
Провадження № 1-кс/552/1534/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого інспектора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого інспектора СД ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор СД ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до рентгенограми другого пальця правої кисті, яка виконувалась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та медичної картки стаціонарного хворого № 4382 на ім`я ОСОБА_4 з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.07.20 року по 24.07.20 року, з подальшим вилученням рентгенограми другого пальця правої кисті, яка виконувалась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 4382 на ім`я ОСОБА_4 з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під експертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.07.20 по 24.07.20.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Установлено, що 21.07.2020 близько 21 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 21.07.2020 близько 21 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження після чого він був госпіталізований 22.07.2020 до неврологічного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.07.2020 ст. інспектор СД ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , виніс постанову про призначення судово медичної експертизу копія якої була вручена потерпілому ОСОБА_4 і він маючи на руках постанову про призначення судово-медичної експертизи звернувся до БСМЕ для проходження огляду. Під час проходження огляду потерпілим ОСОБА_4 в приміщенні БСМЕ встановлено, що при ньому не має рентгенограми другого пальця правої кисті яка виконувалась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригіналу медичної картки № 4382 стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з неврологічного відділення де потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.07.2020 по 24.07.2020.

28.07.20 в телефонній розмові з експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 встановлено, що на даний час проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , зупинено до надання медичної документації, а саме рентгенограми другого пальця правої кисті, яка виконувалась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригіналу медичної картки № 4382 стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з неврологічного відділення де потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.07.2020 по 24.07.2020.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати рентгенограми другого пальця правої кисті, яка виконувалась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та медичну картку стаціонарного хворого № 4382 на ім`я ОСОБА_4 з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні 22.07.2020 по 24.07.2020, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Старший інспектор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: рентгенограми другого пальця правої кисті, яка виконувалась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та медичної картки стаціонарного хворого № 4382 на ім`я ОСОБА_4 з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.07.20 по 24.07.20, з подальшим вилученням рентгенограми другого пальця правої кисті яка виконувалась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 4382 на ім`я ОСОБА_4 з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під експертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.07.20 по 24.07.20.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому інспектору СД ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , інспектору СД ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , інспектору СД ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , та старшому інспектору СД ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 03.10.2020.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1