Провадження №1-кс/592/5764/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002669 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.09.2020 р. невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 38 Б, шляхом нанесення ударів відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_4 , чим завдали матеріальної шкоди на суму близько 4000 грн.

В ході допиту, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що під час відкритого заволодіння його майном у нього було викрадено: мобільний телефон «Айфон 5С», павербанк сріблястого кольору, аудіоколонку «Ксіомі» чорного кольору, барсетку з її вмістом, а саме з дисконтними та банківськими картками.

30.09.2020 р. опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що вночі 26.09.2020 перебуваючи на вулиці Героїв Крут м.Суми, з товаришем на ім`я ОСОБА_6 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень заволоділи особистими речами чоловіка, який відомий йому як ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефон «Айфон 5С», павербанком сріблястого кольору, аудіоколонкою «Ксіомі» чорного кольору, барсеткою з її вмістом, а саме з дисконтними та банківськими картками. Також останній пояснив, що барсетку з її вмістом має при собі, після чого добровільно видав слідчому чоловічу баретку чорного кольору, всередині якої знаходяться: дисконтні картки («Аврора», «Мегаспорт», «Економклас», «Ватсонс», «Екомаркет», «Сінево») та банківські картки («Приватбанк» № НОМЕР_1 ; «Монобанк» № НОМЕР_2 ; «Укрсіббанк» № НОМЕР_3 ; «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 ; «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 30.09.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002669 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002669 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: чоловічу баретку чорного кольору, всередині якої знаходяться: дисконтні картки («Аврора», «Мегаспорт», «Економклас», «Ватсонс», «Екомаркет», «Сінево») та банківські картки («Приватбанк» № НОМЕР_1 ; «Монобанк» № НОМЕР_2 ; «Укрсіббанк» № НОМЕР_3 ; «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 ; «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1