Провадження № 11-п/4820/472/20
Справа № 684/440/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 684/449/20, провадження 1-кс/684/100/2020,-

в с т а н о в и л а:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 01 вересня 2020 року.

В.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

На час автоматизованого розподілу вищевказаної справи встановлено, що суддя Старосинявського районного суду ОСОБА_5 виключена з табеля призначення справ, через відпустку тривалістю більше чотирнадцяти календарних днів, суддя ОСОБА_6 зарахована до штату Старосинявського районного суду наказом №02.4.1/40 від 12 серпня 2020 року, однак не здійснює правосуддя, оскільки не прийнята присяга судді, третя посада судді вакантна.
Відповідно п.4.5 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження що надійшли у день відсутності судді на робочому місці за наявності у табелі обліку робочого часу щодо нього відомостей про підстави відсутності на роботі (за наказом про надання відпустки), підтверджених первинними документами.
Відповідно до п.7 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду для кожного автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження формується список компетентних суддів шляхом виключення з повного штатного списку суддів відповідного суду тих, які не можуть брати участь в розподілі через відсутність необхідної спеціалізації або через об`єктивні обставини, визначені пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення.
Разом з тим, станом на 09 вересня 2020 року суддя ОСОБА_5 перебуває на робочому місці.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне відмовити в задоволенні подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 01 вересня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області відмовити.

Клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 684/449/20, провадження 1-кс/684/100/2020 , повернути на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді