УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001547 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України, по факту того, що в ході проведення працівниками комплексу ЗОІП було встановлено осіб, які під псевдонімами, за попередньою змовою, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ. За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що користувачі тематичних Інтернет-форумів з псевдонімами « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », за попередньою змовою, попередньо придбавши шкідливе програмне забезпечення на тематичних Інтернет-форумах «хакерського» спрямування, здійснюються несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж не визначеного кола користувачів. З метою встановлення осіб причетних до вчинення вище зазначеного правопорушення мною було проведено комплекс ЗОІП, за результатами яких встановлено, що особою, яка використовує псевдонім « ОСОБА_4 » являється: громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , абонентський номер телефону - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.05.2007 року.

В ході перевірки за місцем проживання було встановлено, що гр. ОСОБА_7 проживає там протягом тривалого часу, веде спокійних спосіб життя, а також має спеціальні знання у сфері інформаційних технологій, зокрема у сфері програмної інженерії.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вище зазначеного правопорушення мною було проведено комплекс ЗОІП, за результатами яких встановлено, що особою, яка використовує псевдонім « ОСОБА_5 », являється: громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , абонентський номер телефону - НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 26.02.2007 року. У власності перебуває автомобіль марки «БМВ», моделі «Х3», 2012 року виробництва, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 .

В ході перевірки за місцем проживання було встановлено, що гр. ОСОБА_8 проживає там протягом тривалого часу, веде спокійний спосіб життя, а також має спеціальні знання у сфері інформацій технологій.

Перевіркою основних абонентських номерів телефонів гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за місцем підключення до базових станцій стільникового зв`язку встановлено, що абонентські номері телефонів, у вечірній час працюють у сотах, що співпадають з адресою помешкання вище вказаних осіб.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, вчинені за попередньою змовою групою осіб).

Також , до Вінницького ВП надійшов рапорт оперативного співробітника з приводу того, що ним, проведено ряд заходів, спрямованих на викриття осіб, причетих до даного кримінального правопорушення, в ході чого було достовірно встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0001466 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України містяться відомості щодо протиправної діяльності гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме, необхідна інформація міститься у наступних висновках комп`ютерно-технічної експертизи № 81-ІТ від 08.09.2020 та № 82-ІТ від 08.09.2020.

Також, встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 направлено до суду, а матеріали кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у Вінницькій місцевій прокуратурі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001466 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України з можливістю вилучення копій висновків комп`ютерно-технічної експертизи № 81-ІТ від 08.09.2020 та № 82-ІТ від 08.09.2020, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя