Провадження №1-кс/127/6644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 06.05.2020 до шести місяців.
Клопотання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_15 , за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, в листопаді 2018 року перебуваючи у м. Вінниці, діючи умисно, створивши вигадану ситуацію щодо розповсюдження наркотичних засобів ОСОБА_20 .
У подальшому, вищевказані особи погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловили ОСОБА_20 , вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 6000 доларів США в замін безпеки останнього.
Так, в листопаді 2018 року, близько 21 години ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та інша невстановлена слідством особа, на автомобілі марки «BMW 530D», державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору та на автомобілі марки «Chevrolet AVEO» сірого кольору, належному ОСОБА_17 , під`їхали на вулицю Черняховського що в м. Вінниці, де припаркувавши автомобілі неподалік продуктового магазину, по мобільному телефоні викликали на вулицю ОСОБА_20 . Під час розмови з останнім ОСОБА_15 , спільно із ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_21 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, звинуватили ОСОБА_20 в розповсюджені ним наркотичних засобів. Далі, останні висловили вимогу ОСОБА_20 пройти до місця де припарковані їхні автомобілі, після чого силоміць посадили до автомобіля марки «Chevrolet AVEO» та разом виїхали на околицю м. Вінниці в напрямку м. Гнівані Вінницької області.
Зупинившись неподалік автодороги сполученням Вінниця-Гнівань та вийшовши з автомобіля, ОСОБА_13 наніс ОСОБА_20 близько 5 ударів долонею по обличчю. У цей час ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та інша невстановлена слідством особа, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, висловлювали ОСОБА_20 , вимогу сплати грошових коштів в розмірі 6000 доларів США в замін безпеки останнього, при цьому погрожували розправою у рази невиконання їх незаконних вимог щодо надання їм коштів. Дані погрози ОСОБА_20 сприйняв як реальні, тому погодився їм виплатити грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Після цього усі учасники, сіли до автомобілів, якими прибули на місце події, та поїхали до місця проживання ОСОБА_20 , де він на вимогу ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_22 віддав ОСОБА_13 кошти в сумі 800 гривень.
З метою продовження єдиного злочинного умислу через проміжок часу близько 2 тижні, на мобільний телефон до ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_15 та висловив вимогу поїхати з ним до магазину «Фокстрот», що по вул. 600-річчя в місті Вінниці. Остерігаючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_20 погодився та того ж дня поїхав разом із ОСОБА_15 до вище вказаного магазину, де на вимогу останнього з метою списання надуманого боргу мав оформити в кредит дві пральні машини на загальну суму 50 000 гривень. ОСОБА_20 перебуваючи в магазині зробив всі залежні від нього дії на отримання кредиту, однак отримав офіційну відмову.
Через проміжок часу близько 4 днів після останньої зустрічі, до Х-ВОХ салону «Псон», що в м. Вінниці по вул. Блока 14, де працював ОСОБА_20 приїхав ОСОБА_15 та погрожуючи розправою висунув вимогу віддати йому кошти в сумі 3500 гривень. В результаті неправомірного тиску ОСОБА_20 оформив онлайн кредит «Moneyveo» на вищевказану суму та після зняття з банкомату «Приватбанку», що розташований по вул. 40-річчя перемоги в м. Вінниці передав кошти готівкою гр. ОСОБА_15 ..
В грудні 2018 до Х-ВОХ салону «ПСОН» що в м. Вінниці по вул. Блока 14 на автомобілі «Chevrolet AVEO» сірого кольору знову приїхав ОСОБА_15 та ОСОБА_13 . Викликавши по мобільному телефону ОСОБА_20 запросили його до автомобіля. Далі, під час спілкування висловили йому вимогу віддати кошти, погрожуючи при цьому. Сприйнявши погрози всерйоз, ОСОБА_20 передав кошти в сумі 2000 гривень.
В травні 2019 року перебуваючи в м. Вінниці по вул. Соборній, неподалік будівлі Вінницької міської ради, до ОСОБА_20 підійшли ОСОБА_15 й ОСОБА_13 та схопивши за одяг силоміць посадили до автомобіля «Chevrolet AVEO», після чого попрямували до магазину «Сільпо», що по вул. Келецькій 105. Прибувши до вказаного місця, вийшовши з автомобіля ОСОБА_15 та ОСОБА_13 почали погрожувати фізичним насиллям ОСОБА_20 .. В цей час до них підійшли ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , які також почали висловлювати погрози та вимагати кошти. В цей час ОСОБА_13 підійшов до ОСОБА_20 та наніс йому удар ногою в область грудної клітини, в наслідок якого останній впав на землю. Далі, піднявши ОСОБА_20 вищевказані особи силоміць, проти його волі, посадили до автомобіля «Chevrolet AVEO» та почали рухатись в невідомому напрямку. Прибувши до невстановленої слідством лісосмуги, ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 витягнули ОСОБА_20 з автомобіля та висунули вимогу віддати їм грошові кошти в сумі 50 000 гривень. Після цього, ОСОБА_14 з багажного відсіку автомобіля дістав інструменти та буксирувальний трос, а ОСОБА_15 сів за кермо автомобіля та поїхав у невідомому напрямку. Далі, ОСОБА_17 підійшов до ОСОБА_20 та наніс йому близько 6 ударів кулаком по обличчю. В цей час з-за спини до ОСОБА_20 підійшов ОСОБА_14 та накинув йому буксирувальний трос на шию, при цьому здійснюючи здавлюючі рухи. Коли ОСОБА_20 почав втрачати свідомість, ОСОБА_14 ослабив натиск. Після того, як ОСОБА_20 прийшов до тями, ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 почали демонструвати автомобільні інструменти в якості приладдя для катування та вимагали віддати їм кошти за надуманий борг в сумі 50 000 гривень, погрожуючи при цьому фізичною розправою. В цей час до місця події знову приїхав ОСОБА_15 та силоміць посадив ОСОБА_20 до автомобіля, та всі учасники події поїхали до ТРЦ «Магіград», що по проспекту Юності м. Вінниці, де черговий раз погрожуючи фізичною розправою висунули вимогу повернення надуманого боргу в найкоротший термін.
В червні 2019 року на мобільний телефон ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_15 та висловив погрози нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_20 в разі неповернення надуманого боргу. Розуміючи серйозність намірів ОСОБА_15 та остерігаючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_20 передав ОСОБА_15 кошти в сумі 2000 гривень.
3 травня 2020 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_12 на перехресті вулиці Андрія Первозваного та проспекту Юності, поблизу магазину «Гранд», підійшов до ОСОБА_20 та одразу почав наносити удари кулаками в область голови та обличчя. В результаті чого, ОСОБА_20 почав кликати на допомогу та намагався втекти до магазину «Гранд». В результаті даних дій останнього його наздогнали ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 та знову погрожуючи фізичною розправою висунули вимогу надати їм кошти в рахунок так званого боргу.
5 травня 2020 року, ОСОБА_20 розуміючи незаконність дій, вчинених відносно нього, спільно з групою осіб в складі ОСОБА_15 ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , та інших, приймаючи до уваги те, що дехто з них раніше судимі, мають відповідні зв`язки з кримінальним середовищем, у якому в свою чергу мають значний вплив, остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.
Так, 28.05.2020 близько 14:30 ОСОБА_20 перебуваючи біля кафе «Гранд», що по вулиці Миколи Ващука 10 м. Вінниці, діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, зустрівся з ОСОБА_13 , який одразу почав погрожувати фізичною розправою, та запропонував останньому пройти з ним. Рухаючись в дворах прилеглих будинків їх наздогнав ОСОБА_14 , та діючи з метою виконання єдиного спільного плану, спрямованого на заволодіння коштами ОСОБА_20 висловили незаконну вимогу останньому виплатити їм грошові кошти в сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень, при цьому погрожуючи фізичною розправою. Розуміючи серйозність намірів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_20 продемонстрував грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, які були при ньому. В цей час, до них під`їхав ОСОБА_15 , та спільно з іншими продовжував висувати вимогу передачі коштів ОСОБА_20 та повідомив про вчинення відносно нього фізичного примусу в разі відмови. Після цього, ОСОБА_20 висунули вимогу надати 10 000 (десять тисяч) гривень до 1 червня 2020 року, а також передати кошти які є в нього з собою. ОСОБА_20 виконав вимогу групи осіб та передав ОСОБА_13 кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2020 близько 21:20 ОСОБА_18 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі будинку, діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_20 та діючи з метою виконання єдиного спільного плану, спрямованого на заволодіння коштами останнього висловили незаконну вимогу виплатити їм частину видуманого боргу. На що ОСОБА_20 передав ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.
Після отримання грошових коштів, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції на місці вчиненого злочину, а ОСОБА_18 з місця події втік з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
В подальшому, 11.06.2020 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та 30.06.2020 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України Кримінального кодексу України вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вина підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без застосування застави, а підозрюваному ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000181 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 189 КК України закінчується 08.08.2020, однак закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити призначені комп`ютерно-технічні експертизи; завершити призначену судову експертизу холодної зброї; завершити експертизу матеріалів, речовин та виробів; зняти гриф таємності з протоколів за результатами проведення НСРД та ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові); провести тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в операторів мобільного зв`язку, яка міститься у ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, та ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцігська, 15; встановити та допитати як свідків осіб, необхідність у яких виникне після проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій; за результатами проведених слідчих дій повідомити підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 остаточну підозру; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значною кількістю підозрюваних, тривалістю виконання призначених судових експертиз та особливою складністю кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а також встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, надати оцінку доказам та скласти обвинувальний акт.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двох місячний термін з дня повідомлення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про підозру не представилося за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, обрання та зміни обраних запобіжних заходів, а також отриманням висновків судових експертиз, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , просили клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підтримали позицію захисників.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
11.06.2020 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та 30.06.2020 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України КК України вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для завершення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, що на даному етапі буде достатнім для завершення слідчих дій та проведення необхідних процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України до чотирьох місяців, тобто до 08.10.2020.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя