Провадження № 1-кс/344/4052/20
У Х В А Л А
01 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000204 від 27.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою використання при продажу товарів незаконно придбав та зберігав при невстановлених слідством обставинах підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої, а також вчинив збут таких незаконно одержаних марок акцизного податку. Так, у другій половині лютого 2020 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку. 12 травня 2020 року приблизно о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних марок акцизного податку, перебуваючи на автозаправці «ОККО», що по вул. Тисменицька, 249 в м. Івано-Франківську, незаконно збув ОСОБА_7 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л. кожна з написами на етикетках «HLIBNY DAR» та спиртовмісною рідиною в середині кожної за грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень двадцять марок акцизного податку на алкогольні напої з індексом регіону України, серією та номерами 23АААД 246451 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 04/18, 25,392 грн.), які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/8/7-176ТД/20 від 15/05/2020 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні з метою використання при продажі товарів підроблених марок акцизного податку, а також збуті підроблених марок акцизного податку, ОСОБА_5 вчинив злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. 19.06.2020 року о 16 год 58 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно одержаних марок акцизного податку, перебуваючи на автозаправці «ОККО», що по вул. Тисменицька, 249 в м. Івано-Франківську, повторно незаконно збув ОСОБА_8 із двадцятьма скляними пляшками ємкістю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «HLIBNY DAR» та із двадцятьма скляними пляшками ємкістю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Колос», та спиртовмісною рідиною в середині кожної пляшки за грошові кошти в сумі 1400 (тисячу чотириста) гривень сорок марок акцизного податку на алкогольні напої індексом з регіону України, серією та номерами 23АААД246456 (20 шт.), 23 АААД 246452 (20 шт.) (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марарок 01/20, 25,392 грн.), які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/109/8/7-221ТД/20 від 09.07.2020 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою використання при продажу товарів незаконно придбав та зберігав при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, з метою збуту підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої, а також повторно вчинив збут таких незаконно одержаних марок акцизного податку. 27.08.2020 року о 09 год. 04 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно одержаних марок акцизного податку, перебуваючи на автозаправці «ОККО», що по вул. Тисменицька, 249 в м. Івано-Франківську, повторно незаконно збув ОСОБА_8 із двадцятьма скляними пляшками ємкістю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «NEMIROFF» та спиртовмісною рідиною в середині кожної за грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень двадцять марок акцизного податку на алкогольні напої з індексом регіону України, всі однією серією та номерами АААD046981 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марарок 05/20, 25,392 грн.) із ознаками підроблення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор надав пояснення про те, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, в кримінальному провадженні, що розслідується органом досудового розслідування не встановлено співучасників підозрюваного, відповідно існує ризик впливу підозрюваного на свідків, просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного надав пояснення про те, що стороною захисту не заперечуються обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість пред`явленої підозри, підозрюваний не переховується від органу досудового розслідування, усвідомлює, що вчинив кримінальне правопорушення, просив клопотання задовольнити частково, обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане захисником.

28 серпня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вістря, Монастириського району, Тернопільської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , за національністю українцю, громадянину України, одруженому, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що згідно клопотання обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_9 , протоколом проведеного обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Зазначений слідчим і прокурором ризик обґрунтовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки підозрюваному має бути надано можливість працювати для власного утримання, доказів перешкоджання підозрюваним досудовому розслідуванню, в тому числі в частині можливості впливу на свідків суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами в частині встановлення домашнього арешту з 22.00 години до 06.00 години доби.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години по 06 годину доби на строк до 60 діб, до 23.10.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 23.10.2020 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних державних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1