Справа № 128/1752/20
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вінницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 10 липня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 10 серпня 2017 року. На обліку Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 17 серпня 2017 року. Під час іспитового строку відносно ОСОБА_3 інспектором Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області було направлено подання до Вінницького міського суду Вінницької області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2019 року подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання було задоволено, однак 13 лютого 2020 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області дану ухвалу скасовано та відмовлено в поданні інспектора відділу пробації. Протягом іспитового строку адміністративних та нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не вчинив, працює різноробочим в м. Вінниця на СТО, протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, брав участь у заходах соціально-виховної роботи, заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно зі складеним індивідуальним планом роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_3 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився. У зв`язку з закінченням іспитового строку представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання 18.08.2020 учасники судового провадження не з`явилися.

Представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо надіслала на електронну пошту суду письмову заяву, в якій просить клопотання слухати у її відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, ОСОБА_3 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в заяві також зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 попередньо надіслав на електронну пошту суду письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури, в якій зазначив, що у зв`язку з закінченням іспитового строку проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 10 липня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 10 серпня 2017 року.
Також установлено судом, що на обліку Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 17 серпня 2017 року.
Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , станом на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 нового злочину не вчинено.

За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило.

Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що скарг на поведінку ОСОБА_3 за місцем його проживання протягом іспитового строку не було, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2020 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2019 року про задоволення подання інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 скасовано та відмовлено в поданні, згідно з клопотанням ОСОБА_3 виконав обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, тому клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2017 року, який набрав законної сили 10 серпня 2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1