Справа № 449/792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000700 від 05 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зашковичі Городоцького району Львівської області, житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, одружений, директор ПП НВП Енерго-Ефект раніше несудимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та заяву потерпілого про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

на розгляді в Перемишлянському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, 15 травня 2018 року та 20 грудня 2018 року між приватним підприємством Науково-виробниче підприємство Енерго-Ефект та Романівською сільською радою укладено договори підряду щодо будівництва вуличного освітлення у с. Романів. Відповідно до договору підряду №200302 від 15 травня 2018 року та локального кошторису до договірної ціни №2.33- 2-02-1-1 передбачено встановлення самонесучого ізольованого проводу діаметром 4 на 25 мм довжиною 1 км 440 м.

Відповідно до договору підряду №141201 від 20 грудня 2018 року та локального кошторису до договірної ціни №2.33-1-02-1-1 передбачено встановлення ізодрому діаметром 4 на 25 мм довжиною 1 км 530 м.

Приблизно о 09 год. 20 грудня 2018 року ОСОБА_5 під час телефонної розмови з електромонтажником ПП ОСОБА_7 надав вказівку встановити на електроопорах с. Романів ізодріт діаметром 4 на 16 мм довжиною 1 км 586 м вартістю 16 тис. 525 грн., що було виконано.

Разом з тим, відповідно до проектно-кошторисної документації на об`єкті будівництва вуличного освітлення у с. Романів необхідно було встановити ізодріт діаметром 4 на 25 мм довжиною 1 км 586 м вартістю 84 тис. 394 грн.

На підставі фактично виконаних робіт, директор ПП ОСОБА_8 затвердив факт виконання обсягів та якості виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2.33-1-02-1-1 від 18 червня 2018 року та №2.33-1-02-1-1 від 20грудня 2018 року, які були подані до Управління Державної казначейської служби України у Перемишлянському районі Львівської області з метою перерахування бюджетних коштів. В подальшому, на підставі вказаних документів було здійснено перерахування на розрахунковий рахунок ПП 390 тис.240 грн., зокрема, 84 тис.394 грн. за встановлення ізодрому діаметром 4 на 25 мм, тобто здійснено незаконне заволодіння 67 тис. 869 грн. бюджетних коштів шляхом обману щодо предмета.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Повідомив, що майнова шкода в сумі 67 869 грн. обвинувачений в повному обсязі відшкодована. Просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки заволодів чужим майном шляхом обману .

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , раніше несудимий, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

ухвалив:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

0000700 від 05 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Суддя ОСОБА_1