КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/679/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що в Обухівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001910 від 27.11.2019 складений за ч.4 ст.187 КК України, що відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому розгляд цього кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, станом на 22 липня 2020 року суддя ОСОБА_9 , відповідно до наказу № 19/в-г від 06.07.2020 року перебуває у додатковій відпустці з 20 липня 2020 року по 05 серпня 2020 року; суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу № 15/в-г від 19 червня 2020 року перебуває у щорічній основній відпустці з 06 липня 2020 року по 31 липня 2020 року; судді ОСОБА_11 відповідно до наказу № 21/в-г від 15 липня 2020 року надано відпустку з 03 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року; судді ОСОБА_12 відповідно до наказу № 22/в-г від 15 липня 2020 року надано відпуску з 03 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року; суддя ОСОБА_13 не має повноважень для відправлення правосуддя в зв`язку із закінченням п`ятирічного строку.

На час звернення із поданням мали можливість прийняти участь у розгляді вказаної справи лише судді ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , що було недостатньо для формування колегії суддів.

Разом з тим, викладене свідчить, що станом на 10.08.2020, тобто на день розгляду подання, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не перебувають у відпустках, а отже можуть брати участь у автоматизованому розподілі судової справи № 359/5040/20, як і судді ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .

Таким чином, на даний час підстави для задоволення подання відсутні.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.4 ст. 187 КК України, не підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0001910 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, повернути на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3