Номер провадження:1-кс/521/4824/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
16 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0003610 від 21.10.2018 року, за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 115 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.10.2018 року за № 0003610 за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
21.10.2018 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, за адресою: м.Одеса. вул. Щорса буд.148 А, біля магазину «Берізка» невідома особа з корисливих мотивів вчинила замах на вбивство на громадянкуВ`єтнаму, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу з вогнепальної зброї у ліву скроневу долю голови.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0003610 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування призначено судово-психологичну екпертизу у зв`язку з чим на адресу Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз направлені матеріали кримінального провадження.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати: отримати висновок судової-психологічної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії.

Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування був продовжений до 21.10.2020 року.

Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Право слідчого судді втручатись у строк досудового розслідування та регулювати його продовження передбачено ст. 219 КПК та ст. 294 КПК /в редакції Закону України №2147а-VIII від 03.10.2017 року/.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК відповідно до ст. 12 КК відносяться до особливо тяжкого злочину, граничний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Щодо суті клопотання слідчого.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вісімнадцять місяців закінчувався 21.04.2020 року, проте ухвалою слідчого судді був продовжений до 21.10.2020 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також у зв`язку з проведенням судової-психологічної експертизи.

Слідчим суддею не можливо встановити, які слідчі дії проведені за вказаним кримінальним провадженням, оскільки матеріали справи були направлені до Науково дослідницького інституту судово-медичних експертиз.

На даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину, а саме отримати висновок судової-психологічної експертизи. Оскільки строк досудового розслідування спливає 21.10.2020 року, слідчому об`єктивно необхідний, ще певний час на проведення розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003610 від 21.10.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК підлягає задоволенню.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 21.04.2021 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК /в редакції Закону від 03.10.2017)

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003610 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003610 від 21.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК до шести місяців, тобто до 21.04.2021 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1