Провадження № 1-кп/734/148/20 Справа № 734/1466/20
В И Р О К

іменем України

30 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 17.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лутава, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.03.2020 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, наніс своєму батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 23 ударів руками та ногами в область тулубу та голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді п`яти синців на грудній клітці, вивих правої плечової кістки та восьми синців на верхніх кінцівках, три синця та чотири садна на нижніх кінцівках, що мають ознаки легкого ступеня тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я, закриту внутрішньочерепну травму, шести синців та два садна на голові крововилив в слизову оболонку верхньої губи, крововиливив м`яку мозкову оболонку, крововиливи під тверду мозкову оболонку, крововиливи в шлуночки головного мозку, що мають ознаки тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною настання смерті, та від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Козелецькій ЦРЛ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 121 КК України визнав повністю та показав, що 14.03.2020 року прийшов додому у нетверезому стані, де з батьком ОСОБА_6 виник конфлікт, який перейшов у сварку. Причини конфлікту не пам`ятає. Події відбувалися у дворі господарства. Під час сварки наніс батьку численних ударів кулаком у район грудної клітки та голови. Також штовхнув батька, від чого той впав, вдарившись головою об східці ганка будинку. Після цього пішли з батьком спати до будинку. 17.03.2020 року у батька погіршився стан, у зв`язку із чим його до лікарні забрала карета «Швидкої», де він помер. Висловив щире каяття у скоєному, та готовність нести покарання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що обвинувачений є його рідним братом. Претензій до останнього не має та просить суворо не карати. Згідно ст.63 Конституції України від дачі показів по суті відмовився.

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується іншими зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 17.03.2020 року господарства АДРЕСА_1 та ілюстрованою таблицею до нього (а.с.57-68);

-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.03.2020 року, відповідно до якого у підозрюваного ОСОБА_3 під час особистого обшуку було вилучено куртку чорного кольору та джинсові штани з слідами рідини бурого кольору (а.с. 83-84);

-даними матеріалів проведення слідчого експерименту від 18.03.2020 року по показам підозрюваного ОСОБА_3 , де останній розповів та показав у господарстві АДРЕСА_1 , які події відбувалися 14.03.2020 року та як саме він наносив тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_6 (а.с. 86-88);

-даними протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 18.03.2020 року та ілюстрованою таблицею до нього (а.с. 90-93);

-речовими доказами у кримінальному провадженні: курткою чорного кольору, джинсовими штанами синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, кофтою темного кольору та парою черевиків чорного кольору, які були вилучені у результаті проведення обшуку ОСОБА_3 під час затримання (а.с. 94, 95); чоловічою теніскою, двома наволочками, двома вирізами за штор в будинку, змивами бурого кольору з підлоги будинку, які були вилучені в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 (а.с.96-97);

-даними протоколу отримання зразків для експертизи (а.с. 100-101);

-даними протоколу огляду предмета, а саме речей, які належать підозрюваному ОСОБА_3 та ілюстрованою таблицею до нього (а.с.102-111);

-даними матеріалів проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контроль особи (а.с. 134-154);

-висновком експерта № 64 від 27.05.2020 року, відповідно до якого:

А. Закрита внутрішньочерепна травма : 6-ть синців та 2-а садна на голові, крововилив в слизову оболонку верхньої губи; крововиливи в м`яку мозкову оболонку, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововиливи в шлуночки головного мозку.

Дані тілесні ушкодження мають ознаки Тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною настання смерті.

Б. 5-ть синців на грудній клітці.

Дані тілесні ушкодження мають ознаки Легкого ступеня тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В. Вивих правої плечової кістки та 8-м синців і 2-а садна на верхніх кінцівках.

Дані тілесні ушкодження мають ознаки Легкого ступеня тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Г. 3-ри синця та 4 садна на нижніх кінцівках.

Дані тілесні ушкодження мають ознаки Легкого ступеня тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Д. 1-н синець в ділянці тазу.

Дане тілесне ушкодження має ознаки Легкого ступеня тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Вище вказані всі тілесні ушкодження причинені при життєво дією тупих предметів по механізму удару в тому числі садна по механізму тертя та могли бути спричинені внаслідок нанесення ударів руками, ногами незадовго /приблизно за 1-3 доби/ до часу настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ділянку голови було нанесено не менш як 6 ударів, але оскільки під час утворення внутрішньочерепної травми кожне наступне тілесне ушкодження може збільшувати її прояви в цілому тому конкретно встановити кількість нанесених ударів встановити не можливо.

Тілесні ушкодження у вигляді : 5 синців на грудній клітці могли бути отриманими внаслідок 5-ти разової травматичної дії ; вивиху правої плечової кістки та 8-м синців та 2 садна внаслідок 8-ми разової дії; 3-х синців та 4-ри садна-3-х разової дії; 1-го синця в ділянці тазу-одноразової дії тупих предметів по механізму удару з елементами тертя.

Таким чином було нанесено не менш як 23 удару тупими предметами по тілу потерпілого. Визначити індивідуальні ознаки травмуючи предметів, а також направленість нанесення ударів не можливо в зв`язку з тим , що не виявлені при судово-медичній експертизі трупа специфічні ушкодження які б відображали форму, малюнок травмуючої поверхні тупих предметів.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, вважаю, що всі вони не моли утворитись при падінні потерпілого з положення стоячи, з висоти власного зросту, на площину з наступним ударом (ударами) об тупі предмети за винятком 2-х синців з садном на лівому ліктьовому суглобі та 1-го синця в ділянці тазу які б могли бути отриманими при падіння з висоти власного зросту з подальшим ударом (ударами )об тупий предмет.

Потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень міг знаходиться як в вертикальному, або близькому до нього положенні, так і в горизонтальному звернутим обличчям до нападника.

Встановити послідовність нанесення тілесних ушкоджень в даному випадку не можливо в зв`язку з відсутністю судово-медичних даних.

Виявлені тілесні ушкодження спричинені в один період часу незадовго перед настанням смерті. Конкретно встановити протягом якого часу був заподіяним весь комплекс тілесних ушкоджень не можливо.

Тілесні ушкодження у вигляді 2-х синців на кистях та 1-го винця правому передпліччі могли бути отриманими потерпілим при самозахисті.

Після отримання наявних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 міг здійснювати самостійні дії (пересуватися, рухатись, підійматись, розмовляти, викликати допомогу, тощо) в певний проміжок часу, визначити який не можливо, за умови збереження свідомості.

Смерть громадянина ОСОБА_6 1959 року народження настала від закритої внутрішньочерепної травми: крововилив в м`яку мозкову оболонку обох лобних, обох тім`яних, обох скроневих, правої потиличної долей, основи правої півкулі мозку та мозочка, крововиливів в речовину правої лобної та основи правої півкулі головного мозку. Крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливу в шлуночки головного мозку.

Причина настання смерті знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з внутрішньочерепною травмою.

Смерть громадянина ОСОБА_6 настала через значний проміжок часу після спричинення тілесних ушкоджень, конкретно який саме визначити не можливо і враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупа та враховуючи трупні явища, а також звертаючись до медичної карти стаціонарного хворого смерть його настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 годині 40 хвилин.

При судово-токсилогічній експертизі крові від трупа громадянина ОСОБА_6 етанол не виявлений. (а.с.113-122);

-висновком експерта №42-МК від 27.05.2020 року, відповідно до якого:

плями крові (загальний термін для визначення всілякого сліду, коли визначення його не можливе через погане освітлення, нечіткість, або взагалі неможливе- на поверхнях з ворсом або вологих предметах, після проб змити та інше, із наступним просяканням тканин кров`ю): на джинсах по всій передній та задній половинкам виявляється не менше 10 плям крові; Утворення вказаних слідів можливе при контакті з закривавленою поверхнею (предметом).

патьокі крові (сліди крові які виникають за умов стікання крові по похилій або вертикальній поверхні): на джинсах по задній половинці джинсів, біля лівого крокового шва виявлено не менше 3 патьоків крові. Утворення вказаних слідів можливе при потраплянні значної кількості крові на слідосприймаючу поверхню й наступному її стіканні під дією сили тяжіння донизу або в бік при переміщенні.(а.с. 124-126);

-висновком експерта № 216 від 15.05.2020 року, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_6 1959 року народження, відноситься до групи В ІІІ з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. В слідах на фрагменті джинсової тканини (об.№1) знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров в даних слідах могла походити від особи (осіб) з групою АВ (ІV) або бути змішаною кров`ю осіб з будь-якою комбінацією вказаних антигенів, що не виключає присутність крові трупа ОСОБА_6 (група В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А) у вказаних слідах лише в якості домішку (а.с.128-129);

-висновком експерта №42-ц від 15.04.2020 року, відповідно до якого кров громадянина ОСОБА_6 відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А) за ізосерологічною системою АВО (а.с. 131);

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 178 від 07.04.2020 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час клінічних ознак психічного захворювання не виявлено.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його психічним станом на теперішній час, застосування примусових заходів медичного характеру не показане. (а.с. 135-138);

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №179 від 07.04.2020 року у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне проти наркотичне лікування йому не показане. В порядку п.п. 4 п.3 ст. 69 КПК України у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На даний час утримання , але в умовах , що виключають вживання (F10.21 за Міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду, тому відповідальне протиалкогольне лікування йому не показане. (а.с. 139-141).

Всі вищенаведені докази, досліджені в судовому засіданні, оцінені судом як належні та допустимі, містять інформацію щодо предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, якій за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий. Поміж цього, суд також зважує на конкретні обставини справи, а саме відсутність претензій до винного з боку потерпілого та прохання суворо не карати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

На думку суду таке покарання з урахуванням тяжкості злочину, особи винного, та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін тримання під вартою.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 19 год. 35 хв. 17 березня 2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року) зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2020 року по 29 липня 2020 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази по справі куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, кофту темного кольору та пару черевиків чорного кольору, чоловічу теніску, дві наволочки, два вирізи з штор в будинку, змиви бурого кольору з підлоги будинку, які знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, скасувавши на них арешт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя