Справа № 481/145/21
Провадж.№ 1-кс/481/48/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000020 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
02.02.2021 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням про арешт майна старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 , в обґрунтування якого вказала, що 01.01.2021 р. до чергової частини відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Н-11 сполучення «Дніпро-Миколаїв» 163 км. + 170 м. сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 . Виїздом на місце події було встановлено, що водій даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Арабської Республіки Єгипет, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи зазначеним транспортним засобом, направлявся з м. Одеса до м. Дніпро. Під час руху по автодорозі Н-11 сполучення «Дніпро-Миколаїв», в межах Новобузького району Миколаївської області на 163 км. + 170 м., водій ОСОБА_5 не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет з подальшим зіткненням з деревом. В результаті вказаної дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Марокко, проживаюча за адресою: Україна, м. Дніпро, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу, надриву акроміального ключичного з`єднання, забою лівого ступневого суглобу, лівого колінного суглобу, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 01.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
01.02.2021 р. на місці пригоди, а саме на автодорозі Н-11 сполучення «Дніпро-Миколаїв» 163 км. + 170 м., було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено легковий автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 з слідами механічних пошкоджень, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане ТСЦ 5141 на легковий автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 .
З метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, зазначені вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, в порядку ст.98, ст.40, ст.100, ст.110 КПК України, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до автомобільного майданчика Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг Миколаївської області.
Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину і міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, рапорт старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2021 року, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2021 р., протокол допиту потерпілого від 01.02.2021 р., довідка видана КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» Баштанської районної ради Миколаївської області, протоколи допиту свідків від 01.02.2021 р., свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
Легковий легковий автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане ТСЦ 5141 на легковий автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого від 01.02.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки вищезгаданий автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаного речового доказу та призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони розпорядження та користування ним.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5141 на легковий автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 не відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України, а тому в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вказане свідоцтво слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 01.02.2021 року під час огляду місця події, дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі Н-11 сполучення «Дніпро-Миколаїв» 163 км+170 м. в межах Новобузького району Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000020 від 01.02.2021 року, а саме: легковий автомобіль з механічними пошкодженнями, марки «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1