СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№1-кс/759/4633/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003524 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.09.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване наступним. У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003524 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31.07.20 з 18.40 год. по 02.08.20, невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 . З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину. З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 09 год. 00 хв. 02.08.20 по 15 год. 00 хв. 02.08.2020 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 27001 CID 1) 1243, 39242, 19242, 27721, 9243, 38701, 9771, 36367, 15245, 23306, 25909, 16367

LAC 2) 26744 CID 1) 11266531

LAC 2) 26711 CID 2) 11392442, 11192442, 11381741, 11387031

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1824 CID 1) 20373, 1191, 20377, 2925, 42645, 1076, 7165, 37553, 37556, 37559, 45679, 59009834, 59009873, 59139632, 59093031, 59093071

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13419 CID 1) 4983, 7661, 7651, 7653, 4982, 509230772, 30771, 30773, 81007734, 81007733,81007731, 81007811.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та здійснювати у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 09 год. 00 хв. 02.08.20 по 15 год. 00 хв. 02.08.2020 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 27001 CID 1) 1243, 39242, 19242, 27721, 9243, 38701, 9771, 36367, 15245, 23306, 25909, 16367

LAC 2) 26744 CID 1) 11266531

LAC 2) 26711 CID 2) 11392442, 11192442, 11381741, 11387031.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1824 CID 1) 20373, 1191, 20377, 2925, 42645, 1076, 7165, 37553, 37556, 37559, 45679, 59009834, 59009873, 59139632, 59093031, 59093071.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13419 CID 1) 4983, 7661, 7651, 7653, 4982, 509230772, 30771, 30773, 81007734, 81007733,81007731, 81007811.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1