Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/6156/19
Провадження №1-кс/554/251/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УСБУ в Полтавській області щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.10.2019 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.06.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 21.10.2019 року відкрито провадження по скарзі та роз`яснено скаржнику, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
У судове засідання 22.01.2020 року скаржник, адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду скарги, оскільки до суду повернулось повідомлення про завчасне отримання останнім поштового відправлення адвоката ОСОБА_3 , а саме 14.01.2020 року. Про причини неявки суд не повідомлено. Будь-яких заяв від скаржника на адресу суду не надходило.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про неявку скаржника у судове засідання без поважних причин.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що скаржник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УСБУ в Полтавській області щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.10.2019 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.06.2019 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1