Справа №635/6421/20
Провадження по справі 1-кс/635/1895/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 про тимчасовий доступ до речей і документів, саме надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та працівникам СКП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого по кримінальному провадженню дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 23304, СID: 991; LАС: 23310, СID: 1431, 1432, 7983, 1435, 1436; LАС: 23310; СID: 16341, 16342, 16343; LАС: 23310, СID: 91014311, 91014321 в період часу з 10 години 00 хвилин 25.09.2020 до 10 години 00 хвилин 26.09.2020, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Липецького ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні Липецького ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25.09.2020 в період часу з 18.00 по 20.23 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та скоїла крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, чим причинила матеріальний збиток ОСОБА_8 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 25.09.2020 о 18.10 вони з дружиною ОСОБА_9 пішли до кафе, розташованого в «Удачино», будинок при цьому поставили на сигналізацію. В даному кафе знаходилося біля 20 місцевих мешканців та декілька мешканців м.Харкова. Про те, що вони з дружиною будуть у кафе вони обговорювали у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебуває 82 учасники. Приблизно о 19.50 до кафе прийшла його донька ОСОБА_10 та десь у цей же час спрацювала сигналізація у будинку, він запитав у доньки, чи не заходила вона у будинок, на що вона відповіла, що не заходила. Після цього сигналізація почала спрацьовувати у різних частинах будинку. Після цього о 20.15 йому зателефонували зі служби охорони та повідомили, що пошкоджені вхідні двері до його будинку. Коли він прийшов до будинку, то виявив відсутність грошових коштів загальною сумою 510 000 грн. та ювелірних виробів, а саме золотою каблучки та золотого браслету.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020 за № 0000519 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що під час вчинення злочину особа, або особи, які причетні до його вчинення, могли мати при собі та користуватися мобільними телефонами, на ймовірному шляху слідування, а саме в с.Черкаські Тишки Харківського району Харківської області на перехресті вул.Миру та вул.Вяловської, співробітниками СКП Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) : LАС: 23304; СID: 991; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) : LАС: 23310; СID: 1431, 1432, 7983, 1435, 1436; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) : LАС: 23310; СID: 16341, 16342, 16343; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) : LАС: 23310; СID: 91014311, 91014321.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 10 години 00 хвилин 25.09.2020 до 10 години 00 хвилин 26.09.2020.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичної особи у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить доступ, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 23304, СID: 991; LАС: 23310, СID: 1431, 1432, 7983, 1435, 1436; LАС: 23310; СID: 16341, 16342, 16343; LАС: 23310, СID: 91014311, 91014321 в період часу з 10 години 00 хвилин 25.09.2020 до 10 години 00 хвилин 26.09.2020, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1