Провадження № 1-кс/643/4961/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003484 від 09.07.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, має середню освіту, навчається на 3-му курсі Української інженерно-педагогічної академії, не судимий, холостий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що останньому повідомлено 02.12.2020.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтована, слідчий вказує на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення і, з метою запобігання вказаним ризикам, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком достатнім.

Захисник підтримав думку підзахисного.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурор наполягає на клопотанні про обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, запевняючи про можливість даного заходу забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194, 196, 202, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти та зобов`язати останнього прибути до місця свого проживання до 22:00 години.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на останнього наступні обов`язки:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 07:00;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не покидати м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, тобто до 03.02.2021 і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1