Справа № 695/2956/19
Провадження № 1-в/692/11/20
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подільське, Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, раніше судимого 31.05.2018 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, 03.04.2019 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.389, ч.2 ст.71 КК України до арешту 1 місяць 10 діб, 04.07.2019 року звільнений по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09 січня 2020 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, -
Начальник Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09 січня 2020 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
В судове засідання призначене на 17 листопада 2020 року до засудженого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід. Ухвала суду про примусовий привід засудженого не виконана з невідомих причин.
Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_3 .
Суд перевіривши матеріали справи, вважає можливим застосувати привід до засудженого.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги, що ухвала суду про примусовий привід засудженого ОСОБА_3 не виконана, а його явка є обов`язковою, тому засуджений підлягає доставці в судове засідання приводом через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд, -
Судовий розгляд подання начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - відкласти на 01 грудня 2020 року о 09 год. 10 хв.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подільське, Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , доставити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали доручити Золотоніському ВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя