Справа № 683/1859/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 03.08.2020 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_6 , з яким він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя.

Зокрема, 03.09.2019 року о 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке останній постановою Старокостянтинівського районного суду від 17.10.2019р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім цього, 15.01.2020р. о 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке останній постановою Старокостянтинівського районного суду від 13.02.2020р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Крім цього, 31.03.2020р. о 08 год. 29 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці, погрозах фізичною розпровою та намаганнях затіяти бійку, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке останній постановою Старокостянтинівського районного суду від 05.06.2020р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 5 діб адміністративного арешту.

Крім цього, 03.06.2020р. о 08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке останній постановою Старокостянтинівського районного суду від 07.07.2020р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 3 діб адміністративного арешту.

Крім цього, 03.08.2020р. біля 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 зазнав погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, але отримував його в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вказаних обставин, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії заяви форми №1, анкети та інших матеріалів із фотокарткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в ході досудового розслідування необхідно долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

Вказані вище документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість отримання документів в інший спосіб та те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх копій, а саме: заяви форми № 1, анкети та інших матеріалів із фотокарткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться необхідні документи.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх копій, а саме: заяви форми №1, анкети та інших матеріалів із фотокарткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє до 18 жовтня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя