Справа № 192/1162/20
Провадження № 1-в/192/320/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2013 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 жовтня 2012 року по 12 серпня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
Початок строку: 07.10.2012 року
Кінець строку: 02.12.2021 року
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання, призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», починаючи з 14 жовтня 2019 року по 15 липня 2020 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор та представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явилися, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином. Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» надав заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність (а.с.8).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Суд, заслухавши думку засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України вбачається, що 07 жовтня 2012 року засуджений ОСОБА_3 був затриманий та 12 жовтня 2012 року поміщений до УВП №3 м. Кривий Ріг (а.с.7).
12 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2013 року (а.с.10-11).
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 жовтня 2012 року по 12 серпня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з дня його затримання до дня набрання вироком законної сили.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року ОСОБА_3 було тимчасово залишено в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №2» з метою забезпечення його участі у судовому засіданні на час розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами (а.с.13).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2013 року, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2020 року залишено без змін.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
В той же час суд вважає, що існують підстави для часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з моменту його тимчасового залишення в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №2», тобто з 14 жовтня 2019 року, куди він був переведений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року, до дати постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2020 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Після набрання законної сили ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2020 року перебування засудженого в СІЗО не вважається попереднім ув`язненням з точки зору положень Закону України «Про попереднє ув`язнення».

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 14 жовтня 2019 року по 20 травня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1