Справа №766/8355/20
н/п 1-кс/766/5089/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26 травня 2020 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просив:

-Поновити строк на подання скарги;

-Внести данні відомості з заяви від 04.02.2020р. «Неправомірних дій керівника виконавчого комітету Степанівської селищної ради ОСОБА_4 , які за ознаками підпадають під вчинення кримінального правопорушення ст. 175 КК України «Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії та інших установлених законом виплат».

-Визнати ОСОБА_3 потерпілою особою.

-Стягнути на користь заявника, потерпілої особи ОСОБА_3 з Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області матеріального та морального відшкодування 30 000 тисяч гривень.

Обґрунтування скарги:

04.02.2020 р. 12:02 год. ОСОБА_3 звернувся до чергової частини Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, з заявою про злочин неправомірних дій керівника виконавчого комітету Степанівської селищної ради ОСОБА_4 , які за ознаками підпадають під вчинення кримінального правопорушення ст. 175 КК України «Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії та інших установлених законом виплат».

28.02.2020 року він отримав постанову про відмову в задоволенні клопотань, вмотивоване тим, що прийняте рішення про закриття кримінального провадження№0001683.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, заслухавши скаржника слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що могло мати місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставини не вказують на вчинення кримінального правопорушення. Заява про злочин, що була направлена до Херсонського відділу поліції заявником, за своїм змістом є цитуванням норм Кримінального Кодексу України, які визначають кримінальну відповідальність за безпідставну невиплату заробітної плати, та норм інших законів України, що регулюють питання виплати заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Всі інші вимоги, зазначені у скарзі, відповідно до статей 303,307КПК України не вирішуються слідчим суддею при розгляді скарг на невнесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 13 годині 10 хвилин 16 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1