ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/805/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 704/737/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно гр. ОСОБА_6 , ЄУН 704/737/20 (номер провадження № 1-в/704/28/20), № 0000002, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування якого вказано, що 09 листопада 2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно гр. ОСОБА_6 , ЄУН 704/737/20 (номер провадження № 1-в/704/28/20), № 0000002, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 09 листопада 2020 року призначення судді для розгляду вказаного подання виявилося неможливим.

На даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_7 . З 04 листопада 2020 року суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду приведеного подання, керівник апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення його підсудності та направлення до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання та перевіривши їх обґрунтування викладені керівником апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному судді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно гр. ОСОБА_6 , ЄУН 704/737/20 (номер провадження № 1-в/704/28/20), № 0000002, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (а. с. 6).

Зі звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року вбачається, що виключено суддю ОСОБА_8 , неповноважна (закінчено або не розпочався період повноважень); виключено суддю ОСОБА_9 , неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); ОСОБА_7 , знятий згідно табелю (хвороба) ( а. с. 7).

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату місцевого суду та спрямувати дані матеріали до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно гр. ОСОБА_6 , ЄУН 704/737/20 (номер провадження № 1-в/704/28/20), № 0000002, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4