УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 335/5439/20

провадження № 51-5364впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Запорізькогоапеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження (справа № 335/5439/20) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 209 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 жовтня 2020 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Запорізькогоапеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 335/5439/20)за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 жовтня 2020 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляд Запорізького апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

У поданні Запорізький апеляційний суд посилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду із семи суддів неможливо сформувати колегію суддів для розгляду апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як видно з матеріалів, шестеро суддів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, у зв`язку з чим відсутня можливість сформувати колегію суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного судуслід задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 335/5439/20) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ? направити до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 335/5439/20) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК,ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 209 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 жовтня 2020 року, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3