УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000138 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України на 6 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.
Виконати необхідні слідчі дії у визначений законом вісімнадцятимісячний строк не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом проведення слідчих (розшукових) дій та вилучення документів, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте зазначив проводити розгляд за його відсутності .
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в ході виконання будівельних робіт на території повітряно - десантного комплексу за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка на території НОМЕР_1 загальновійськового полігону який відноситься до військової частини НОМЕР_2 , відповідно до Договору укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ «Будівельна компанія «Перспектива», щодо проведення робіт по будівництву повітрянодесантного комплексу (місце шикування, тренажер Князева) службовими особами військової частини НОМЕР_2 підписано акти приймання виконаних будівельних робіт, які реально були виконані не в повному обсязі в результаті чого з рахунку військової частини НОМЕР_2 були незаконно перераховані грошові кошти, що заподіяло істотну шкоду.
В межах даного кримінального провадження 15.06.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він працював різноробочим на будівництві тренувального комплексу тренажеру Князева, який розташований на території військового полігону. Під час виконання вказаних робіт було виготовлено різні тренувальні тренажери, для виробництва яких використано 22 тони металу, з яких 11 тонн нового металу, 11 тонн вживаного.
Допитаний 14.06.2018 в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він працював різноробочим на усній домовленості на будівництві тренувального комплексу тренажеру Князева, який розташований на території військового полігону. Під час виконання вказаних робіт було виготовлено різні тренувальні тренажери, для виробництва яких використано 22 тони металу.
24.09.2020 призначено судову економічну екпертизу, яка на даний час знаходиться на виконанні.

24.09.2020 призначено три судових будівельно технічних експертизи, які на даний час знаходяться на виконанні.

23.11.2020 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлений кримінальним процесуальним законодавством, проте на даний час проводяться судові експертизи за результатами яких необхідно буде провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях службових осіб військової частини НОМЕР_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.11.2020 року.

Частиною 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, то він може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя