461/4358/17
1-в/465/196/20
У Х В А Л А
судового засідання

17.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого інспектора Франківського районного відділу Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

старший інспектор Франківського районного відділу Державної установи "Центр пробації у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2018р., посилаючись на те, що 26.07.2019 року ОСОБА_5 поставлений на облік у відділі з питань пробації. При постановці із засудженим була проведена бесіда, в ході якої йому роз`яснено порядок відбування іспитового строку, обов`язки, покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, відповідальність за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності та за скоєння нового злочину, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. За час перебуванняна обліку в Франківському РВ ОСОБА_5 допустив ряд правопорушень, згідно яких вбачається, що він не бажає стати на шлях виправлення. Так, зокрема 22.09.2019 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП. Окрім цього, відповідно до інформації, наданої Адміністрацією Держприкордонслужби України, стало відомо, що ОСОБА_5 перетинав кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а саме: 16.07.2019 року, 24.07.2019 року, 25.09.2019 року, 29.09.2019 року. Згодом, було відібрано письмове пояснення у ОСОБА_5 щодо перетину кордону України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Просить вирішити питання про скасування умовного покарання ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2018р.

У судовому засідання прокурор поданя підтримав в повному обсязі. Просила таке задоволити.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав просив його задоволити з підстав, вказаних у поданні.

Засуджений клопотання заперечив та пояснив, що дійсно неодноразово перетинав кордон під час іспитового строку без дозволу органу пробації, однак це було вимушено, щоб заробити кошти. Підтвердив, що був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора та представника органу пробації про задоволення подання, дослідивши матеріали справи ,матеріали особової справи 39/2019, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки. Згідно ст.76 КК України встановлено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та 09.07.2019 року поступив на виконання у Франківський районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області за вказаною у вироку адресою проживання засудженого.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з обов`язками, які покладені на нього вироком суду, про що свідчить дана ним підписка від 26.07.2019 року, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрації від 26.07.2019 року, однак за час іспитового строку засуджений допустив ряд правопорушень, згідно яких вбачається, що він не бажає стати на шлях виправлення. Так, зокрема вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121, 122-4, ч.4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серїі ЕАК №1545777 від 22.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП.

Постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серїі ДП18 №434408 від 20.01.2020 року, серії УАК №2000184 від 20.01.2020 року, серії ЕАК №2003501 від 21.01.2020 року, серії ЕАК №2006110 від 21.01.2020 року, серії ЕАК №2428778 від 23.04.2020 року був притягнутий до відповідальності ч.1 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП. Вказані постанови ним не оскаржені та набрали законної сили.

Окрім цього, відповідно до інформації, наданої Адміністрацією Держприкордонслужби України, стало відомо, що ОСОБА_5 перетинав кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а саме: 16.07.2019 року, 10.08.2019 року, 03.09.2019 року, 10.09.2019 року, 25.09.2020 року, 22.10.2019 року в результаті чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження від 18.11.2019 року.

Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_5 надалі перетинав кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а саме: 21.11.2019 року, 21.12.2019 року, 25.12.2019 року, 08.02.2020 року.

Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлені суду матеріали, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, здійснював неодноразово виїзди за кордон без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 яке йому визначено вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2018р.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2018р. за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1