Справа № 390/720/18
Провадження № 1-кп/390/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів, виходячи з таких підстав.
На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не закінчено.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2020 року продовжено запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжено на шістдесят днів, тобто з 14.00 год. 01 квітня 2020 року по 14.00 год. 31 травня 2020 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням обставин справи, зокрема того, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочинів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та не має міцних соціальних зв`язків, намагався ухилятися від суду, перебував у розшуку, суд вважає, що вказане в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу і на даний час не зникли, а тому приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 61, 178, 182-183, 314-316, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто з 15.00 год. 22 травня 2020 року по 15.00 год. 21 липня 2020 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання та вручити обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1