Справа № 302/809/20
У Х В А Л А

27.08.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №00000046 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, інспектора сектору дізнання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 інспектором сектору дізнання внесено до суду клопотання, яке вмотивовано наступним.

У провадженні сектору дізнання Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.08.2020 року біля 09.00 години під час проведення комплексних оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», о/у СКП Міжгірського ВП ОСОБА_4 спільно із начальником СКП Міжгірського ВП ОСОБА_5 та інспектором СРПП Міжгірського ВП ОСОБА_6 в населеному пункті, с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, на поляні в ур. ОСОБА_7 , координати ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) біля туристичної зупинки - наметів, було виявлено незаконний посів рослин схожих на канабіс, в кількості 22 штуки ростучих рослин.

23.08.2020 з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речових доказів по об`єктах, які вилучені під час огляду місця події в населеному пункті, с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, на поляні в ур. Анчина ОСОБА_8 , координати ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) біля туристичної зупинки - наметів:

- 22 штуки ростучих рослин, зеленого кольору, схожі на наркотичні «Канабіс», які упаковано в господарський мішок білого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих і зберегли на собі сліди кримінального проступку.

Огляд місця події 23.08.2020 року, в населеному пункті, с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, на поляні в ур. Анчина ОСОБА_8 , координати (48.6615511, НОМЕР_2 ) біля туристичної зупинки - наметів, було проведено без письмового дозволу, оскільки вказане місце не є чиєюсь власністю, де було виявлено та вилучено вищевказані в клопотанні предмети.

Інспектор сектору дізнання зіславшись на ст.ст. 40, 98, 131 ч.2, ч.ч.1, 2, 10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучені предмети під час огляду місця події - в населеному пункті, с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, на поляні в ур. Анчина ОСОБА_8 , координати (48.6615511, НОМЕР_2 ) біля туристичної зупинки - наметів, а саме: 22 штуки ростучих рослин, зеленого кольору, схожі на наркотичні «Канабіс», які упаковано в господарський мішок білого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядається у відсутності прокурора, слідчого та власника майна, якого станом на час розгляду клопотання не встановлено, неявка яких, із урахуванням вимог ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням.

Речі (предмети), які вилучені з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 23.08.2020 року можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № в ЄРДР № 0000046 від 24 серпня 2020 року. Отже, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що є всі підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у виді вилучених предметів під час огляду місця події - в населеному пункті, с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, на поляні в ур. ОСОБА_7 , координати (48.6615511, НОМЕР_2 ) біля туристичної зупинки - наметів, а саме: 22 штуки ростучих рослин, зеленого кольору, схожі на наркотичні «Канабіс», які упаковано в господарський мішок білого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1