печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001316 від 17.02.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001316 від 17.02.2020 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за підслідністю з прокуратури м. Києва надійшли матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001316 від 18.09.2019 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України, розпочатого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2019.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0001316 у зв`язку з відсутністю у діях слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, зокрема, з метою встановлення обставин, які підлягали доказуванню у зазначеному кримінальному провадженні.

Допитано як свідка ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , який зазначив, що вважає неправдивими заяви ОСОБА_3 щодо наявності в його діях під час здійснення досудового розслідування ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, так як вказаний злочин відносить до злочинів з матеріальним складом, тобто має місце тоді, коли злочином спричинено наслідків, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян. Крім того, допитано заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , який надав аналогічні показання з показаннями слідчого ОСОБА_5 та оглянуто кримінальне провадження №0002242 від 28.03.2018 за ч.2 ст.199 КК України.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке у повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001316 від 17.02.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1