печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на виконанні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.

В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що невстановлена ??особа в період з 06.06.2018 по 13.06.2018 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, під приводом укладання договору № 30/05/2018 від 30.05.2018 на поставку деревного вугілля з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , перебуваючи в достовірно невстановленому місці, заволоділа належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами в розмірі 3675 євро, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь склало 8 720 білоруських рублів 5 копійок, які директор вищевказаної організації громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_5 перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » України, перебуваючи поблизу відділення відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що заподіяло майнову шкоду на вказану суму, що в 355,94 раз перевищило встановлений розмір базової величини. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Діями невстановленої особи товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно майнову шкоду на суму 3675евро, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь склало 8 720 білоруських рублів 6 копійок, що в 355,94 раз перевищила встановлений розмір базової величини.
Беручи до уваги, що власні вироблені Республіці Білорусь заходи, не привели до встановлення всіх обставин у кримінальній справі, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Від слідчого групи слідчих ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю, фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл, при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі 8 на проведення тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- про анкетні дані абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- про телефонні з`єднання абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 23.05.2018 по 18.06.2018.

- про електронні номера ІМЕІ пристроїв в котрих використовувались сім картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- про інтернет з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- за період з 23.05.2018 по 18.06.2018 з вказанням електронних номерів апаратів в момент виходу в мережу інтернет і адресів базових станцій,-

з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примі рник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя - ОСОБА_1