Справа № 369/6333/20
Провадження №1-кс/369/1334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження №0000559 від 30.01. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000559 від 30.01. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вимоги скарги мотивував тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000559 від 30.01. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Проте проведення судового розслідування ігнорується, досудове розслідування не проводиться. Станом на 21.05. 2020 року слідчий у даному провадженні ні його, ні потерпілу ОСОБА_4 , не викликав для надання пояснень.
Слідчий слідчого відділення Києво-Святошинського відділення поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000559 від 30.01. 2020 року, 29 лютого 2020 року виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження.
Заявник вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам справи, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Тому на підставі вищевказаного просив суд скасувати постанову від 29 лютого 2020 року слідчого слідчого відділення Києво-Святошинського відділення поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000559 від 30.01. 2020 року.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду направив заяву у якій просив суд слухати справу у його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 29.02.2020 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000559 від 30.01. 2020 року, мотивуючи відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі і вважає необхідним постанову про закриття кримінального провадження від 29.02. 2020 року за матеріалами кримінального провадження за №0000559 від 30.01. 2020 року, за ч. 1 ст. 164 КК України скасувати, як передчасну, оскільки слідчим не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
За вказаних обставин, постанова винесена слідчим про закриття кримінального провадження в порушення вимог ч. 2 ст.9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29 лютого 2020 року не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, є невмотивованою, а тому рішення слідчого про його закриття є передчасним і підлягає скасуванню, а скарга - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження №0000559 від 30.01. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 лютого 2020 року за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000559 від 30.01. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1