У Х В А Л А
Справа № 149/2417/20

Провадження №1-кс/149/743/20

29.10.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382, внесеному до ЄРДР 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000382, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000382 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 25.10.2020 близько 13.00 год. на перехресті автодоріг "Бердичів-Хмільник-Літин" та "Любар-Нова Ушиця"водій автомобіля моделі "VOLKSWAGEN PASSАТ" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Любар, не надав право першочергового проїзду перехрестя водію автомобіля моделі "SKODA OCTAVIA" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м. Хмільника, в результаті чого пасажирка автомобіля моделі "VOLKSWAGEN PASSАТ" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Хмільницька ЦРЛ". Під час проведення огляду місця ДТП 25.10.2020 вказані автомобілі було вилучено, залишено їх на зберіганні на території Хмільницького ВП.

Так як для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів, тому слідчий просить накласти арешт на атомобіль моделі "VOLKSWAGEN PASSАТ" д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Користувач автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання теж не з"явився, що з огляду на положення ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі 25.10.2020 року зареєстровано провадження № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.10.2020 під час огляду місця події автомобілі марки "SKODA OCTAVIA" д.н.з. НОМЕР_2 та "VOLKSWAGEN PASSАТ" д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено і залишено на зберіганні на території Хмільницького ВП.

З відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля "VOLKSWAGEN PASSАТ" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

25.10.2020 постановою старшого слідчого ОСОБА_3 автомобілі марки "SKODA OCTAVIA" д.н.з. НОМЕР_3 та "VOLKSWAGEN PASSАТ" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на атомобіль моделі "VOLKSWAGEN PASSАТ" д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було вилучено 25.10.2020 під час проведення огляду місця дорожно-транспортної пригоди та залишено на зберіганні в Хмільницькому ВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1