Справа № 495/396/16-к
Провадження № 1-кп/515/1/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про витребування доказів

17 липня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42 00040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_11 - коли ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000040 від 04.06.2015 р. за обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про витребування документів, в якому зазначив, що в ході судового розгляду справи, дослідження доказів встановлено, що згідно ухвал слідчих суддів апеляційного суду Одеської об- ласті від 08.06.2015 р. та 01.07.2015 р. про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж телефону мобільного зв`язку аудіо, відеоконтролю особи, візуального спостереження за особами з використанням відеозапису, фото- графування, спеціальних технічних засобів для спостереження надано дозвіл на проведення не- гласних слідчих дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж:

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» но- мер НОМЕР_1 , який знаходиться у володіння ОСОБА_6 ; телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном.тел. НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 ; телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобі- льного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні ОСОБА_14 ; телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київ- стар» ном. тел. НОМЕР_4 телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільно- го зв`язку «Інтертелеком» ном.тел. НОМЕР_5 , які знаходяться у володінні ОСОБА_7 .

Технічне забезпечення проведення даних негласних слідчих дій (розшукових) дій доручено ЦО ТЗ та ВОД СБ України в Одеській області.

Строк дії ухвал встановлено два місяці, тобто до 29.08.2015 р.

При огляді в судовому засіданні диску 65/ц-1950 том 9, телефонної розмови вид 15.07.15, вста- новлено, що згідно «властивості диска» диск створено значно пізніше, після порушення криміна- льного провадження.

Допитаний y суді 05.02.2020 р. ОСОБА_15 заступник начальника відділу технічних засобів СБУ в Одеській області, по матеріалам кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, перед- баченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, пояснень про проведення негласних слідчих дій зня- ття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж телефону мобільного зв`язку ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 нічого пояснити нe зміг, посилаючись на те, що сам не займався збором інформації по вказаній справі.

Одночасно ОСОБА_15 пояснив, що сбір, зняття інформації з транспортних телекомунікацій- них мереж телефону мобільного звязку проводиться на основний сервер в Департаменті СБУ, розташованому y м.Києві. Надалі співробітник СБУ в Одеській області відділу технічних засобів скачує з основного сервера всю інформацію, яка мається на сервері, не проводячи будь якої вибір- ки інформації, на диск та передає оперативному працівнику підрозділу СБУ. Вище вказані данні вносяться до журналу обліку. Також співробітник СБУ відділу технічних засобів складає службо- ву записку, в якій вказує скільки Гегабайт пам`яті ним скопійовано та кому передано. Чи зберегли-

ся на даний час зазначені ним журнали обліку скопійованої інформації відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . тa службові записки, йому невідомо.

На питання, чим регламентуються дії співробітників відділ СБУ при копіюванні, зберігання та передачі інформації іншим оперативним працівникам СБУ, відповів, що їх дії регламентуються ін- струкцією, але назвати цю інструкцію він відмовився, посилаючись на те, що це секретна інфор- мація.

Проте, в інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та викори- стання їх результатів y кримінальному провадженні, затвердженій Наказом від 16.11.2012 № 114/ 1042/516/1199/936/1687/5 «Про затвердження Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів y кримінальному провадженні», в Розділі IV.Фіксації результатів негласних слідчих (розшукових) дій та дослідження інформації, зазначено, що:

4.3. Кожний протокол про результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії з додатками не пізніше 24 годин після його складання передається прокурору, який здійснює нагляд за додержан- ням законів під час проведення досудового розслідування y формі процесуального керівництва.

4.5. Конкретний виконавець щодо складання протоколу про проведення нещасної слідчої (розшу- кової) дії визначається керівником уповноваженого оперативного підрозділу, який проводив такі дії на підставі доручення .

4.6. У разі залучення до проведення нещасної слідчої (розшукової) дії декількох оперативних під- розділів складання протоколу покладається на підрозділ, визначений керівником органу як основ- ний.

4.7. До протоколу долучаються додатки, якими можуть бути: спеціально виготовлені копії зразки об`єктів, речей і документів, письмові пояснення спеціалістів, які брали участь у проведенні відпо- відної дії, стенограма, аудіо-, відеозаписи, фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп`ютерної інфор- мації та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу.

4.8. Фіксація результатів негласної слідчої (розшукової) дії повинна здійснюватися таким чином, щоб завжди була можливість експертним шляхом встановити достовірність цих результатів.

4.9. Співробітниками (працівникам) оперативних підрозділів -виконавцями негласних слідчих (ро- зшукових) дій - мають бути вжиті необхідні заходи щодо забезпечення збереження і цілісності одержаних матеріалів (захист від несанкціонованого втручання, деформації, розмагнічування, зне- барвлення, стирання тощо) у період до передачі їх прокурору.

4.14. Пpu виявленні відомостей, що мають значення для досудового розслідування і судового ро- згляду, слідчий негайно складає протокол, у якому відтворює відповідну частину інформації (ст. 266 КПК).

4.15. У разі відсутності відомостей, що мають значення для досудового розслідування i судового розгляду, слідчий також про це складає протокол.

Розділ VI. Порядок знищення відомостей (матеріальних носіїв інформації щодо факту, методів та результаті), проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

6.1. Відомості, речі та документи, отримані в результаті проведення нещасної слідчої (розшуковоі) дії, які прокурор не визнає необхідними для подальшого проведення досудового розслідування, повинні бути негайно знищені на підставі його рішення, викладеного в постанові (ст. 255 КПК України).

Отже запис розмов з транспортних телекомунікаційних мереж телефону мобільного зв`язку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 проводився цілодобово, постійно та не вибірково, об`єм інформації, який міститься на сервері Департаменгу СБУ у м.Київ, має бути значним. Надалі данні з серверу Департаменту СБУ у м.Київ копіюються технічними співробіт- никами СБУ в Одеській області тa передаються оперативному працівнику. В зв`язку з чим, надані прокурором диски з інформації розмов з транспортних телекомунікаційних мереж телефону мо- більного зв`язку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 викликають сумнів в їх оригінальності та відсутня інформація до інших розмов, які були записані y ході проведення НСРД, ким проводився їх поділ.

Свідчення ОСОБА_15 отримані в ході допиту в залі суду не є об`єктивними, віони надані без посилання на докази, з них не можливо отримати будь-якої конкретної інформації у справі за об- винуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчинені криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, при проведенні негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж телефону мобільного зв`язку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного захисник просив витребувати з департаменту СБУ (м.Київ, вул.Воло- димирська,33, 01601) інформацію, стосовно проведення негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - телефону мобільного зв`язку, аудіо, відео контролю особи, візуального спостереження за особами з використанням відеозапису, фотографування, спе- ціальних технічних засобів для спостереження надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій, а саме, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. НОМЕР_1 , який знаходиться y володінні ОСОБА_6 ; телефону мобільного зв`язку з сім карткою операто- ра мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел. НОМЕР_2 , який знаходиться у володін- ні ОСОБА_4 ; телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку Пр АТ «Київстар» ном.тел НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 ; телефону мо- більного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном.тел. НОМЕР_4 та телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Інтертеле- ком» ном.тел. НОМЕР_5 , які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , a саме:

в який період співробітниками департаменту СБУ у м.Київ проводилося зняття інформації з тра- нспортних телекомунікаційних мереж, телефонів вищевказаних мобільного зв`язку;

на якому первинному носії в департаменті СБУ у м.Київ та в якої кількості Гігабайт вона збе- рігається;

коли, в якому об`ємі та ким із співробітників СБУ, згідно даних сервера та іншої документації, вище зазначена інформація була скачана співробітниками технічного відділу СБУ в Одеській об- ласті;

2. Витребувати з регіонально департаменту УСБУ в Одеській області (м.Одеса, вул.Єврейська,43, 65045) інформацію стосовно проведення негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж телефону мобільного зв`язку, аудіо, відеоконтролю особи, візуально- го спостереження за особами з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних техніч- них засобів для спостереження - надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж телефону мобільного звязку з сім карт- кою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном.тел. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_6 ; телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`я- зку ПрАТ «Київстар» ном.тел. НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 ; телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел. НОМЕР_3 , який знаходиться y володінні ОСОБА_5 ; телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел. НОМЕР_4 та теле- фону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» ном.тел. НОМЕР_5 , які знаходиться у володінні ОСОБА_7 , а саме:

ким з співробітників технічного виділу СБУ в Одеській області проводилося зняття інформації з сервера департаменту СБУ м.Київ;

на який носій була скопійована інформація та в якому об`ємі Гигабайтах, згідно облікової ін- формації;

кому з оперативних співробітників СБУ в Одеській області співробітниками технічного відділу СБУ в Одеській області передано носій з знятою інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та в якому об`ємі.

Обвинувачені та їх захисники у судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 , наполягаючи на його задоволенні.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийщов до висновку про наступне.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В силу ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (ро- зшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забез- печити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збира- ння та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, ство- рює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуаль- них обов`язків.

За змістом п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в т.ч. про витребування певних речей чи документів.

А тому, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неуперед- женість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребу- вання зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 22, 93, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Витребувати з Департаменту СБУ (м.Київ, вул.Володимирська,33, 01601) інформацію, стосов- но проведення негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних ме- реж телефону мобільного зв`язку, аудіо, відео контролю особи, візуального спостереження за особами з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спосте- реження, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж:

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. НОМЕР_1 , який знаходиться y володінні ОСОБА_6 ;

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел. НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 ;

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 ;

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел. НОМЕР_4 ;

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» ном. тел. НОМЕР_5 , які знаходився у володінні ОСОБА_7 , a саме:

в який період співробітниками департаменту СБУ у м.Київ проводилося зняття інформації з тра- нспортних телекомунікаційних мереж:

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. НОМЕР_1 , який знаходиться y володінні ОСОБА_6 ;

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел. НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 ;

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 ;

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел. НОМЕР_4 ;

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» ном. тел. НОМЕР_5 , які знаходився у володінні ОСОБА_7 , a саме:

на якому первинному носії в департаменту СБУ у м.Київ та в якої кількості Гігабайт вона збе- рігається;

коли, в якому об`ємі та ким з співробітників СБУ, згідно даних сервера та іншої документації, вище зазначена інформація була скачана співробітниками технічного відділу СБУ в Одеській об- ласті;

Витребувати з регіонально департаменту УСБУ в Одеській області (м.Одеса, вул.Єврейська,43, 65045) інформацію стосовно проведення негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж телефону мобільного зв`язку, аудіо, відеоконтролю особи, візуально- го спостереження за особами з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних техніч- них засобів для спостереження надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж:

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_6 ;

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел. НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 ;

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел. НОМЕР_3 , який знаходиться y володінні ОСОБА_5 ;

телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ном. тел. НОМЕР_4 та телефону мобільного зв`язку з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» ном.тел. НОМЕР_5 , які знаходиться у володінні ОСОБА_7 , а саме:

ким із співробітників технічного відділу СБУ в Одеській області проводилося зняття інформації з сервера департаменту СБУ у м.Київ;

на який носій була скопійована інформація та в якому об`ємі Гигабайтах, згідно облікової ін- формації;

кому з оперативних співробітників СБУ в Одеській області співробітниками технічного відділу СБУ в Одеській області передано носій з знятою інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та в якому об`ємі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1