Справа № 404/6871/20
Номер провадження 1-кп/404/428/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005316 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, росіянина, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншим и тяжкими наслідками, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України, за наступних обставин.
19.10.2020 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Кропивницький, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, вирішив розповсюдити неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що призвело б до порушень нормальної життєдіяльності людей, викликання паніки, тим самим порушив би безпеку суспільства.
Того ж дня, ОСОБА_3 о 18 год. 57 хв. за допомогою мобільного телефону «Doradо» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась картка з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснив на лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху у Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
Виїздом слідчо-оперативної групи Кропивницького відділу поліції, із залученням сил і засобів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та інших спеціальних служб, небезпечних вибухових пристроїв та речовин не виявлено.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 30.10.2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

За умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, сторони дійшли згоди на призначення покарання за ч.1 ст.259 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені п.1-4 ч. 4 ст. 474, ст. 473 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного. Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншим и тяжкими наслідками;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.259, ст.ст. 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд
*УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2020 року, укладену між ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005316 від 19.10.2020 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Doradо», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 під розписку - залишити останньому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1