УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлений час вступив зі своїм знайомим ОСОБА_6 у змову, спрямовану на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP на території м. Вінниці. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи із корисливою метою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 зберігав її при собі з метою подальшого збуту

В подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину при собі з метою подальшого збуту, спільно із ОСОБА_6 , 03.12.2020 близько 17:00 год., проходячи по АДРЕСА_1 , були зупинені працівниками сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання яких про наявність заборонених в обігу речей ОСОБА_5 відповів, що при ньому міститься психотропна речовина. Після чого під час затримання у порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 видав полімерний пакет у середині якого знаходився полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору частину якої було відібрано та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059430. ОСОБА_6 під час затримання у порядку ст. 208 КПК видав полімерний пакет із zip- застібкою у середині якого знаходились магнітні смужки. Також, під час затримання у порядку ст. 208 КПК у гр. ОСОБА_5 було вилучено термінал мобільного зв`язку Apple iPhone SE" моделі "А1662", в корпусі сірого кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , який в подальшому було оглянуто та в галереї якого виявлено фото із зображенням місцевості та вказанням її координат. Вказаний термінал мобільного зв`язку було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2079979.

Крім цього під час затримання у порядку ст. 208 КПК у гр. ОСОБА_5 було вилучене пакування із маркуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вказаному пакуванні був зазначений номер товарно-транспортної накладної, а саме: 2735, у гр. ОСОБА_6 було вилучено полімерне пакування із логотипом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому було зазначено номер товарно-транспортної а саме: 0024.

Крім цього було встановлено, що відправлення № 2735 та № 0024 були отримані у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 знаходяться документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису камер відеоспостереження що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за період часу із 10:00 по 17:00 год. 03.12.2020 із можливістю їх вилучення та подальшого використання як доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: