У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000362 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки, Черкаського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.04.2020, у період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в акваторії річки Дніпро, урочище «Буші», що відноситься до адміністративних меж с. Худяки, Худяківської сільської ради, Черкаського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, в період нересту, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, із застосуванням забороненого п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» знаряддя лову, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, а саме мисинової рибальської сітки довжиною 10 м, розмір вічка 60x60мм, займався незаконним рибним добувним промислом, в результаті чого незаконно виловив 18 (вісімнадцять) рибин виду лящ. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , згідно висновку інженерно - екологічної експертизи № 434/20-23 від 28.04.2020, завдав істотну шкоду водним біоресурсам України на загальну суму 3060 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
У судовому засіданні обвинувачений клопотав про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.ст.284-286 КПК України, ст.45 КК України. Обвинувачений зазначив, що повністю відшкодував завдану шкоду рибному господарству, щиро розкаявся у скоєному, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні, не заперечував проти закриття провадження з даних підстав, оскільки обвинувачений добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 3060 грн., про що свідчить квитанція про сплату відповідних коштів, вчинив злочин невеликої тяжкості, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, так як останній є несудимим, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 3060 грн., вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, тому обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази у справі: риболовецьку сітку, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського ВП знищити, грошові кошти отримані від реалізації свіжовиловленої риби ФОП ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2020 року на рибу, рибацьку сітку, кошти від реалізації риби скасувати, за збігом потреби.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1