Справа №: 671/1591/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляни Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.10.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що 21 серпня 2020 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "АЗЛК" моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Волочиськ Зайчики», у напрямку від с. Поляни до м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, поблизу с. Поляни Волочиського району Хмельницької області, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п. 1.5, абз. «б, д» п. 2.3, п. 10.1, п. 11.1, п. 11.2, п. 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не переконався у безпечності власних дій, не врахував ширини проїзної частини та габарити транспортного засобу, відволікся від керування свого транспортного засобу, виїхав на зустрічний напрямок руху із подальшим виїздом за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду, а саме дерево.
В результаті даної ДТП потерпіла ОСОБА_7 , яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на підборідді справа, крововиливу на переднє-внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя та зап`ястя, рани на поверхні правого колінного суглобу, садна на переднє-внутрішній та передній поверхні правої гомілки, множинних крововиливів по всій передній, внутрішній та задній поверхні лівої гомілки, з переходом на внутрішню та задню поверхню колінного суглобу та лівого стегна, крововиливу під м`якими покривами голови в лобно-скронево-тім`яній ділянці справа, перелому суглобового відростка правої лопатки, уламкового перелому правого надколінника та закритого перелому обох кісток правої гомілки в ділянці середньої третини та 24.08.20 у реанімаційному відділенні КНП Волочиська ЦРЛ померла.
Згідно висновку експерта № 83 від 24.09.2020 перелом суглобового відростка правої лопатки, перелом правого надколінника, закриті переломи обох кісток правої гомілки, рана на передній поверхні правого колінного суглобу та садно на правій гомілці є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями, та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 11.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України,зміст яких полягає в наступному:
1. Загальні положення:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
10. Початок руху та зміна його напрямку.
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
11. Розташування транспортних засобів на дорозі
п. 11.1 Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
п. 11.2. На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.
п. 11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме: отримання потерпілою ОСОБА_7 легкої та середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що шкоду, заподіяну своїми діями відшкодував повністю. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Вважає наявними усі підстави для його задоволення.

Потерпіла також підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Зазначила, що шкода ОСОБА_4 їй відшкодована повністю, претензій до нього не має.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто керуючи транспортним засобом, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, спричинив ДТП, заподіявши при цьому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого, а дане кримінальне провадження, необхідно закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази: автомобіль "АЗЛК" моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути власнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі статті 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000217 закрити відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази: автомобіль "АЗЛК" моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути власнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1