16.09.2020
Справа № 642/2462/20
Провадження №1-кс/642/992/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

14 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001694 від 12 вересня 2020 року клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 узгоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, із повною загальною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою збуту.

12 вересня 2020 співробітниками ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, в ході виконання доручення слідчого, біля будинку 15-А по вул. Євгена Котляра в м. Харкові, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої виявлено та вилучено 9 пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс", загальною вагою близько 800 грамів, 2 пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною "PVP" близько 400 грамів, 1 полімерний пакет із психотропною речовиною "MDMA" близько 200 грамів, 1 полімерний пакет із психотропною речовиною "Лізергід" (ЛСД) у кількості 10 штук, 2 полімерних пакети із психотропною речовиною "амфетамін" близько 300 грамів, 1 полімерний пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом "смола канабісу" (гашиш) близько 50 грамів, які ОСОБА_5 зберігала при собі з метою подальшого розповсюдження на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова.

В ході проведення огляду ОСОБА_5 пояснила, що протягом 6 останніх місяців, з березня 2020 року, вона співпрацює із інтернет-магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, та розповсюджує вказані речовини по адміністративним районам м. Харкова у якості так званих "закладок".

Крім того, в ході досудового розслідування, частину вилученої у ОСОБА_5 під час вищевказаного огляду місця поді речовини рослинного походження зеленого кольору направлено на проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта Харкіського НДІ судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса № 15589 від 14.09.2020 надана на дослідження рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає: 33,38 г.

12.09.2020 року у період часу з 22 год. 05 хв. по 22 год. 35 хв., було проведено огляд за адресою мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 6 полімерних пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс", загальною вагою близько 1 кг, а також прозорі полімерні пакети із полімерними застібками у кількості 600 шт.

12.09.2020 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

13.09.2020 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування, проведено огляд мобільного телефону марки "SAMSUNG", модель "GALAXY A70" чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою із номером НОМЕР_3 та сім-карткою із номером НОМЕР_4 , який на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 . В ході вказаного огляду отримано інформацію стосовно причетності останньої до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин по адміністративним район м. Харкова у тому числі Холодногірському районі. Крім того в ході зазначеного огляду підозрювана ОСОБА_5 , вказала на діалог з невідомою їй особою, якій вона пересилала фотознімки із місцем розташування «закладки», яку вона попередньо робила.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, у месенджері "Telegram", з власного мобільного телефону зв`язалася із оператором інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, та придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи за допомогою послуг ТОВ "Джастін" з експрес доставки вантажу, посилок та інших відправлень, на території Холодногірського району м. Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", особливо небезпечну психотропну речовину "PVP", психотропну речовину "MDMA", психотропну речовину "Лізергід" (ЛСД), психотропну речовину "амфетамін", для подальшого розповсюдження на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова.

У подальшому ОСОБА_5 за допомогою електронних вагів, полімерних пакетів та електроізоляційної стрічки розфасувала вказані наркотичні засоби та психотропні речовини задля їх зручного розповсюдження та отримання кінцевими наркоспоживачами, а також з метою конспірації злочинної діяльності таким чином уникаючи особистої зустрічі.

За вказану діяльність ОСОБА_5 отримувала нетрудовий протиправний дохід близько 30 тис. грн. на місяць. Крім того, ОСОБА_5 здійснювала координацію отримання наркотичних засобів із вже розміщених "закладок", шляхом використання соціальних мереж та кросплатформенних месенджерів ("Telegram") і відправлення координатів та фотографій з місцем розташування вказаних заборонених речовин.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що вказує те, що остання, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, неможна виключати ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків кримінального провадження. Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, встановлених КПК України.

В судовому засіданні слідчий прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пославшись на викладені в клопотанні обставини.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 просити обрати у виді запобіжного заходу домашній арешт. При цьому підозрювана пояснила, що в неї малолітня дитина.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно уразі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та як передбачено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4 ) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та підтверджується наданими суду доказами.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачений КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, офіційних джерел існування не має.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України врахована наявність ризиків передбачених вищевказаними пунктами ст. 177 КПК України і що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України .

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а тому суд визначає заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2102 х 20 = 42040 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 10 листопада 2020 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто з 12.09.2020 року.

Строк дії ухвали до 10 листопада 2020 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 42040 грн. 00 коп., які необхідно внести на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Одержувач ТУ ДСА у Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249, Банк ДКС України, м.Київ, код банку 820172, рахунок: UA0006674, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою).відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати дослідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1