Дата документу 26.10.2020 Справа № 554/9630/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0000719 від 09 серпня 2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 07 жовтня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій прохав зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000719 від 09 серпня 2019 року, розглянути його клопотання від 07 жовтня 2020 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000719 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 279 КК України. У даному кримінальному провадженні 07 жовтня 2020 року ним подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000719 від 09 серпня 2019 року. Однак, його клопотання не розглянуте в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України. З цих підстав, звернувся до суду зі скаргою.
Представник ТОВ «НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із матеріалів доданих до скарги, у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0000719 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 279 КК України.
07.10.2020 року представник ТОВ «НВП«Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_4 подав до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, клопотання про залучення ТОВ НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» до кримінального провадження в якості потерпілого та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000719 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 279 КК України.
Із трекінгу на сайті «Укрпошти» слідує, що відправлення вручено 09.10.2020 року.
На час розгляду скарги відомості про результати розгляду вказаного клопотання відсутні.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, аналізуючи зміст вимог клопотання, вбачається, що представник ТОВ НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_4 просив слідчого розглянути клопотання про визнання ТОВ НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» потерпілим та надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Вирішення данного питання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Однак, під час розгляду данного клопотання слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання щодо згаданої вище слідчої дії та не було прийнято будь-якого процесуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи представника заявника є законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000719 від 09 серпня 2019 року триває, а тому слідчий суддя вважає, що заявник не може бути позбавлений права на належний розгляд його звернення органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги про те, що органом досудового розслідування клопотання представника ТОВ НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_4 від 07 жовтня 2020 року не було розглянуто згідно вимог ст. 220 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0000719 від 09 серпня 2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07 жовтня 2020 року в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1