УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000929 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 09 липня 2019 року надійшла скарга представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000929 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова слідчого є незаконною, безпідставною та такою, що порушує права та законні інтереси, а тому підлягає скасуванню.

Представник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя,дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СУГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000929 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.03.2019 року у кримінальному провадженні № 000929 від 19.09.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 000929 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчим зазначено, що 19.09.2018, приблизно о 09 годині 30 хвилин, на проїзній частині вул. Антоновича, неподалік будинку №59 в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля TOYOTA LANDC RUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 з автомобілем VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , та подальшим зіткненням із стоячими автомобілями Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_4 та BMW, д.н.з. НОМЕР_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до KMKJI №17.

19.03.2019 до слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві надійшла заява від водія автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000929, в якості потерпілого.

Слідчим зазначено, що вказана скарга не може бути задоволена, оскільки в матеріалах кримінального провадження на даний час для підтвердження чи спростування порушень Правил дорожнього руху України з боку водіїв вищезазначених транспортних засобів проводяться слідчі дії, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Після отримання висновків призначених судових експертиз у провадженні буде оцінено кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для пред`явлення підозри одному із учасників даної ДТП.

Одночасно з тим, слідчий звернув увагу на те, що потерпілим згідно зі ст. 286 КК України є лише особа, якій внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або його смерть. Водію автомобілі BMW д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження не були спричинені, тому на даній стадії досудового розслідування немає підстав визнавати ОСОБА_3 потерпілим.
Враховуючи викладені обставини, підстав для скасування постанови слідчого немає.

Отже, скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000929 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1