Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/210/20
Єдиний унікальний №733/973/20
Ухвала
іменем України
23 вересня 2020 року м.Ічня Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. 01 серпня 2020 року, включно до дати виконання ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 194 КК України.

09 серпня 2020 року до Ічнянського відділення поліції надійшло повідомлення про пожежу в магазині в АДРЕСА_2 , власником якого є ФОП ОСОБА_5 . В подальшому ймовірною причиною пожежі було встановлено підпал. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Після проведення початкових заходів перевірки було встановлено, що у вказаному магазині, крім підпалу, мав місце факт крадіжки 16-ти карток для поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на 100 гривень кожна), а також двох портативних колонок: RХ-1829ВТ GOLON темно-синього кольору та GOLON Е10 чорного кольору. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000297 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що з приміщення вказаного магазину зникли шість стартових пакетів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитана 18 вересня 2020 року в якості потерпілого ОСОБА_5 дала показання, щодо номерів зазначених стартових пакетів. Зокрема в магазині на момент пожежі знаходились стартові пакети з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 . Продзвоном номерів зазначених стартових пакетів було встановлено, що один із них НОМЕР_1 перебуває в мережі, тобто є активованим. Таким чином, встановлено, що стартовий пакет з номером НОМЕР_1 не згорів під час підпалу, а був використаний після події.
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні особи, яка користується номером НОМЕР_1 , а також отримати інформацію щодо місцезнаходження мобільного терміналу, в якому працює сім-картка з даним номером після вчинення підпалу та крадіжки з магазину в с. Іржавець Ічнянського району, з метою подальшого встановлення факту причетності абонента вказаного номера до скоєного кримінального правопорушення та встановлення повних персональних даних особи, яка вчинила згадані злочини, при цьому дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та в подальшому можуть сприяти його розкриттю, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Іншим шляхом отримати докази, за допомогою яких слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, неможливо.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу оперуповноваженим СКП Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які згідно витягу з ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України не є слідчими в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий судя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01 серпня 2020 року, включно до дати постановлення ухвали слідчого судді;
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРRS, переадресація.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачівтелекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, а саме: - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1