Справа № 710/1385/20
Провадження № 1-кп/710/117/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 за №0000294 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 за № 0000078, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, на утриманні дітей немає, раніше судимий: 19.03.2014 - Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.10.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 11.01.2019 Іртиським міським судом Київської області у відповідності до ст. 82 КК України не відбуту частину покарання 10 місяців 21 день позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у вигляді 240 годин громадських робіт, станом на 02.10.2020 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації за вироком, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 06.06.2020, близько 12 години 50 хвилин, перебуваючи на цвинтарі, розташованому по вул. Нахімова, в м. Шпола, діючи умисно, повторно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з лавки викрав сумку ОСОБА_7 , в якій знаходився належний останній мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 7А», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/1133 від 24.11.2020 становить 1750 грн. 00 коп. із сім картою мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» вартістю 100 грн. 00 коп. та сім картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» вартістю 100 грн. 00 коп., після чого з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1950 грн. 00 коп.

Також ОСОБА_5 02.10.2020 близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні інфекційного відділення КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради, яке розташоване за адресою: вул. Амосова, 10, м. Шпола Черкаської області, повторно, умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає з кімнати відпочинку медичного персоналу викрав мобільний телефон марки «Samsung J120F» золотистого кольору, який знаходився на тумбі даної кімнати та належить ОСОБА_8 вартість якого згідно з висновком експерта від 15.10.2020 № 8/1023 становить 1026 грн. 66 коп., із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 100 грн. та картою пам`яті mісго SD вартістю 59 грн., після чого з викраденим зник, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1185 грн. 66 коп.

Також він, 08.10.2020, близько 14 години 10 хвилин, перебуваючи на цвинтарі, що розташований по вул. Шевченка, в м. Шпола, Черкаської області, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, зі столу біля могили, відкрито викрав сумку ОСОБА_9 , в якій знаходився належний останній мобільний телефон марки «Егgо F184 Respect Dual Sim Вlаск», вартість якого згідно висновку експерта від 29.10.2020 № 8/1063 становить 333 гривні, із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 100 гривень, після чого з викраденим зник у невідомому напрямку, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 433 гривні.

Крім цього, він 10.10.2020, близько 13 години 30 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зірвавши металеву скобу з навісним замком на вхідних дверях, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , звідки з кімнати будинку таємно викрав мобільний телефон марки «Місrosoft Lumiа», що належить ОСОБА_10 вартість якого згідно висновку експерта від 16.10.2020 № 8/1024 становить 799,66 гривень, із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київcтар» вартістю 100 гривень, після чого з викраденим зник у невідомому напрямку, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 899,66 гривень.

Також він 02.11.2020, близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , умисно, таємно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому запірного пристрою ривком, проник до приміщення сараю, звідки викрав 20 кг неочищеного грецького горіха, вартість якого становить 18 грн. за 1 кг., який належить ОСОБА_4 , після чого горіх помістив до своєї сумки та з викраденим зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 360 грн.

Дії ОСОБА_5 щодо епізодів від 02.10.2020 та 06.06.2020 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; щодо епізоду від 08.10.2020 суд кваліфікує ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; щодо епізодів від 10.10.2020 та 02.11.2020 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих йому діяннях свою вину визнав та дав показання про те, що 06.06.2020, близько 13 години, перебуваючи на цвинтарі, розташованому по вул. Нахімова, в м. Шпола, з лавки біля однієї з могил викрав сумку, в якій знаходився мобільний телефон. Також ОСОБА_5 02.10.2020 близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні інфекційного відділення КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради, зайшов до відділення, побачив, що в кімнати медсестри сплять, викрав мобільний телефон. Також він, 08.10.2020, близько 14 години 10 хвилин, перебуваючи на цвинтарі, що розташований по вул. Шевченка, в м. Шпола, Черкаської області, зі столу біля могили, відкрито викрав сумку, в якій знаходився мобільний телефон, коли тікав то чув як його кликала якась жінка. Крім цього, він 10.10.2020, близько 13 години 30 хвилин, повертаючись з с.Капітанівка на велосипеді, в с.Журака вирішив попити води та зайшов на подвір`я одного з будинків, де зірвавши металеву скобу з навісним замком на вхідних дверях, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки в одній із кімнат будинку викрав мобільний телефон. Також він 02.11.2020, близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , вирішив викрасти із сараю сусіда горіхи та шляхом злому запірного пристрою проник до приміщення сараю, звідки викрав 20 кг неочищеного грецького горіха, після чого горіх помістив до своєї сумки. Частину викрадених речей продав, а частину видав поліції.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікуються: як нетяжкі та тяжкі злочини, наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання, характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе з ізоляцією його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкцій, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначаючи остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 7А» чорного кольору, який було повернуто на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , - залишити останній,

-мобільний телефон марки «Samsung J120F» золотистого кольору, який повернуто на зберігання ОСОБА_8 , - залишити останній,

-мобільний телефон марки «Егgо F184 Respect Dual Sim Вlаск» чорного кольору, який було повернуто під розписку власнику ОСОБА_9 , - залишити останній,

-мобільний телефон марки «Місrosoft Lumiа», який було повернуто під розписку власнику ОСОБА_10 , - залишити останньому,

-сумку, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_5 .

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Процесуальні витрати на виконання судово-товарознавчої експертизи у розмірі 2615,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_11 20.11.2020 було обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 18.01.2021 з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС в Черкаській області, тому строк відбуття покарання належить рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 20.11.2020.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з триманням в Державній установі «Черкаському слідчому ізоляторі».

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 20.11.2020 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, на утриманні дітей немає, процесуальні витрати на виконання експертизи у розмірі 2615,20 грн (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 20 коп) на користь держави.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 7А» чорного кольору, який було повернуто на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , - залишити останній,

-мобільний телефон марки «Samsung J120F» золотистого кольору, який повернуто на зберігання ОСОБА_8 , - залишити останній,

-мобільний телефон марки «Егgо F184 Respect Dual Sim Вlаск» чорного кольору, який було повернуто під розписку власнику ОСОБА_9 , - залишити останній,

-мобільний телефон марки «Місrosoft Lumiа», який було повернуто під розписку власнику ОСОБА_10 , - залишити останньому,

-сумку, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1