Провадження № 1-кп/761/2272/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 011 76 від 05.02.2020, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, пенсіонер, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_5 01.01.2020, приблизно о 17 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався вулицею Полянською у м. Києві у напрямку вул. Ольжича, наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул. Бакинською, у порушення вимог п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, перед початком руху не впевнився у безпеці цього маневру, та виїжджаючи на вул. Бакинську, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по лінії тротуару вздовж вул. Бакинської.

Внаслідок дій водія ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 31.03.2020 № 042-485-2020 пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Однак, через те, що ОСОБА_5 відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдану внаслідок ДТП шкоду, останній примирився з підозрюваним, прокурор звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 викладені у клопотанні обставини підтвердив та просив клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду, що завдана йому шкода підозрюваним компенсована у повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_5 він не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив клопотання прокурора задовольнити та підтвердив, що з потерпілим ОСОБА_4 вони примирились.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про таке.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, у разі її примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою, у якій зазначив, що будь-яких матеріальних або моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_5 не має, оскільки останній відшкодував йому спричинену внаслідок кримінального правопорушення шкоду у повному обсязі, що стало підставою для примирення потерпілого та підозрюваного. У зв`язку з цим ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає підтвердженим усунення підозрюваним ОСОБА_5 заподіяної шкоди та факт примирення сторін.

Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення віднесено до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості та передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Сукупність вказаних обставин приводить суд до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 286, ст. 44, 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 120 201 001 000 011 76 від 05.02.2020 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1