Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4501/20
Провадження № 1-кс/723/5183/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Сторожинецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000716 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 158-1 ч.3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020 року о 15 год. 20 хв. член дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої комісії № НОМЕР_1 Сторожинецької міської ТВК ОСОБА_5 , в день голосування під час проведення місцевих виборів, перебуваючи в приміщенні виборчої дільниці за адресою АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно видала, а ОСОБА_6 , незаконно отримав 4 бюлетені для голосування за свою дружину ОСОБА_7 .
25.10.2020 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000716 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 158-1 КК України.
Під час проведення огляду місця події було встановлено, що у списках виборців ДВК №730347 під номером 1613 числиться ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 та під номером 1614 числиться ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , навпроти яких наявні два однакових підписи. Також у контрольних талонах даної дільниці виборця під номером 1613 та номером 1614 у графі підпис виборця, який отримує виборчий бюлетень наявні однакові підписи між собою та з підписами зазначені у списках виборців.
В ході відібрання пояснення у ОСОБА_5 остання повідомила, що вона будучи членом дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 видала ОСОБА_6 повторно виборчі бюлетені. ОСОБА_6 пояснив, що після того, як він здійснив голосування він знову отримав виборчі бюлетені від члена ДВК та намагався проголосувати за свою дружину ОСОБА_7 .
З огляду на зазначене та з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи та забезпечення належного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:
- до аркушу списку виборців ДВК №730347, де зазначені виборець під номером 1613 та 1614, а також до контрольних талонів виборців під номером 1613 та 1614, з можливістю ознайомлення та отримання оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 .
З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, тому слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання слідчого, погоджене прокурором - задовольнити.

Надати слідчій групі СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
-до аркушу списку виборців ДВК №730347, де зазначені виборець під номером 1613 та 1614,
-до контрольних талонів виборців під номером 1613 та 1614, з можливістю ознайомлення та отримання оригіналів.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчій групі слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1