УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000976, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,
в с т а н о в и в:
08 жовтня 2020 року (здано на пошту 06 жовтня 2020 року) на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого, 05 жовтня 2020 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано БМГО «Авіаційно-спортивний клуб», у кримінальному провадженні № 0000976, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, а саме: - план заходів на випадок аварійної ситуації з повітряним судном ТОВ «Вулкан ЕЙР Академія» від 02.04.2020 на 10 арк.; вимога у порядку ст. 40, 93 КПК України вих. 24/87-172 від 30.01.2019 на 2 арк.; наказ 02/07 від 02.07.2015 «Про посилення заходів аварійної безпеки на контрольованій території ЗПН «Гоголів» на 3 арк.; журнал в картонній обкладинці сірого кольору «BURO МАХ» із записами; журнал ознайомлення з приказами інструкціями і положеннями по АБ на ЗПМ АТСК «Евростар» 2017 р.; журнал ознайомлення с инструкциями по правилам перемещения наземной строительной техники, а также рабочего персонала; журнал с ознакомлением документацией по организации поискового, аварийного, спасательного, и противопожарново обеспечения полетов на ЗПМАТСК «Евростар»; журнал проведения занятий и инструктажей по АБ ЗПМ ТСК «Евростар»; журнал регистрации поситителей режимного об`єкта аероклуба АТСК «Евростар»; журнал регистрации членов аероклуба; видаткова накладна №200 від 03.02.2018; договір №20/04 - 2019; договір № 09/04 від 09.04.2018; карта погодження інструкції з виконанням польотів в районі аеропорта; журнал ознайомлення з інструкцією з виконанням польотів; дополнительное соглашения №1 від 03.05.2019; план заходів у випадку аварійної обстановки, а також при випадку аварійної події; журнал прийому під охорону режимних приміщень та ключів від них; журнал состояния летного поля; Інструкція з виконання польотів на злітнопо садковому майданчику «Гоголів»; журнал прихода ухода работников; аркуші з хвилинами датою та часом прізвищем та підписом на 5 арк.; візитна картка аероклуба; журнал взаєморозрахунків на 4 арк.; журнал ЖПС №002 UR- RNGA; журнал UR- PN GD; журнал PN GA; блокнот синього кольору «Антонов»; заяви про прийняття до аероклубу на 12 арк.; заява об освобождения от ответственности на 61 арк.; ноутбук марки «Asus», біло-чорного кольору, Nottebooc PC Х551С, інв. НОМЕР_1 , зарядний пристрій, мишка портативна USB., які належать на праві власності ОСОБА_4 .
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

05 жовтня 2020 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано БМГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено та вилучено наступне майно: - план заходів на випадок аварійної ситуації з повітряним судном ТОВ «Вулкан ЕЙР Академія» від 02.04.2020 на 10 арк.; вимога у порядку ст. 40, 93 КПК України вих. 24/87-172 від 30.01.2019 на 2 арк.; наказ 02/07 від 02.07.2015 «Про посилення заходів аварійної безпеки на контрольованій території ЗПН «Гоголів» на 3 арк.; журнал в картонній обкладинці сірого кольору «BURO МАХ» із записами; журнал ознайомлення з приказами інструкціями і положеннями по АБ на ЗПМ АТСК «Евростар» 2017 р.; журнал ознайомлення с инструкциями по правилам перемещения наземной строительной техники, а также рабочего персонала; журнал с ознакомлением документацией по организации поискового, аварийного, спасательного, и противопожарново обеспечения полетов на ЗПМАТСК «Евростар»; журнал проведения занятий и инструктажей по АБ ЗПМ ТСК «Евростар»; журнал регистрации поситителей режимного об`єкта аероклуба АТСК «Евростар»; журнал регистрации членов аероклуба; видаткова накладна №200 від 03.02.2018; договір №20/04 - 2019; договір № 09/04 від 09.04.2018; карта погодження інструкції з виконанням польотів в районі аеропорта; журнал ознайомлення з інструкцією з виконанням польотів; дополнительное соглашения №1 від 03.05.2019; план заходів у випадку аварійної обстановки, а також при випадку аварійної події; журнал прийому під охорону режимних приміщень та ключів від них; журнал состояния летного поля; Інструкція з виконання польотів на злітнопо садковому майданчику «Гоголів»; журнал прихода ухода работников; аркуші з хвилинами датою та часом прізвищем та підписом на 5 арк.; візитна картка аероклуба; журнал взаєморозрахунків на 4 арк.; журнал ЖПС №002 UR- RNGA; журнал UR- PN GD; журнал PN GA; блокнот синього кольору «Антонов»; заяви про прийняття до аероклубу на 12 арк.; заява об освобождения от ответственности на 61 арк.; ноутбук марки «Asus», біло-чорного кольору, Nottebooc PC Х551С, інв. 121774, зарядний пристрій, мишка портативна USB., які належать на праві власності ОСОБА_4 .
06 жовтня 2020 року тимчасово вилучене майно було визнано старшим слідчим ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні № 0000976 від 05 жовтня 2020 року.

У судове засідання прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання не з`явилась, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Власник тимчасово вилученого майна будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не відомі. У відповідності до ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

05 жовтня 2020 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано БМГО «Авіаційно-спортивний клуб», було виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку.

06 жовтня 2020 року тимчасово вилучене майно було визнано старшим слідчим ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку приміщень будівель, які знаходяться на території злітно-посадкового майданчика № ЗПМ 09-198, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно посвідчення серії НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , експлуатант ЗПМ: БМГО «Авіаційно-спортивний клуб» «Євростар», у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, речей та документів, що мають значення для розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: (відповідно до протоколу обшуку від 05.10.2020): копію посвідчення про допуск експлуатації ЗПМ №ЗПМ09-198 від 20.01.2018 на 1 арк. серії НОМЕР_4 ; план заходів на випадок аварійної ситуації з повітряним судном ТОВ «Вулкан ЕЙР Академія» від 02.04.2020 на 10 арк.; наказ 02/07 від 02.07.2015 «Про посилення заходів аварійної безпеки на контрольованій території ЗПН «Гоголів» на 3 арк., журнал в картонній обкладинці сірого кольору «BURO MAX» із записами; журнал ознайомлення з наказами, інструкціями і положеннями по АБ та ЗПМ АТСК «Евростар» 2017 р.; журнал ознакомления с инструкциями по правилам перемещения наземной строительной техники, а также рабочего персонала; журнал ознакомления с документацией по организации поискового, аварийного, спасательного и противопожарного обеспечения полетов на ЗПМАТСК «Евростар»; журнал проведения занятий и инструктажей по АБ ЗПМ ТСК «Евростар»; журнал регистрации поситтителей режимного обьекта аэроклуба АТСК «Евростар»; журнал регистрации членов аэроклуба; видаткова накладна №200 від 03.02.2018; договір №20/04 2019; договір №09/04 від 09.04.2018; карта погодження інструкцій з виконанням польотів в районі аеропорту; журнал ознайомлення з інструкцією з виконанням польотів; дополнительное соглашение №1 от 03.05.2019; план заходів у випадку аварійної обстановки, а також при випадку аварійної події; журнал прийому під охорону режимних приміщень та ключів від них; журнал состояния летного поля; інструкція з виконання польотів та злітно-посадковому майданчику «Гоголів»; журнал прихода и ухода работников; аркуші з хвилинами, датою, часом, прізвищем та підписом на 5 арк.; візитна картка аероклуба; журнал взаєморозрахунків на 4 арк.; журнал ЖПС №002 UR- RNGA; журнал UR- PN GD; журнал PN GA; блокнот синього кольору «Антонов»; заяви про прийняття до аероклубу на 12 арк.; заявления об освобождении от ответственности на 61 арк.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000976 від 05 жовтня 2020 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 06 жовтня 2020 року, приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 05 жовтня 2020 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано БМГО «Авіаційно-спортивний клуб».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000976, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 05 жовтня 2020 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано БМГО «Авіаційно-спортивний клуб», майно, а саме: план заходів на випадок аварійної ситуації з повітряним судном ТОВ «Вулкан ЕЙР Академія» від 02.04.2020 на 10 арк.; вимога у порядку ст. 40, 93 КПК України вих. 24/87-172 від 30.01.2019 на 2 арк.; наказ 02/07 від 02.07.2015 «Про посилення заходів аварійної безпеки на контрольованій території ЗПН «Гоголів» на 3 арк.; журнал в картонній обкладинці сірого кольору «BURO МАХ» із записами; журнал ознайомлення з приказами інструкціями і положеннями по АБ на ЗПМ АТСК «Евростар» 2017 р.; журнал ознайомлення с инструкциями по правилам перемещения наземной строительной техники, а также рабочего персонала; журнал с ознакомлением документацией по организации поискового, аварийного, спасательного, и противопожарново обеспечения полетов на ЗПМАТСК «Евростар»; журнал проведения занятий и инструктажей по АБ ЗПМ ТСК «Евростар»; журнал регистрации поситителей режимного об`єкта аероклуба АТСК «Евростар»; журнал регистрации членов аероклуба; видаткова накладна №200 від 03.02.2018; договір №20/04 - 2019; договір № 09/04 від 09.04.2018; карта погодження інструкції з виконанням польотів в районі аеропорта; журнал ознайомлення з інструкцією з виконанням польотів; дополнительное соглашения №1 від 03.05.2019; план заходів у випадку аварійної обстановки, а також при випадку аварійної події; журнал прийому під охорону режимних приміщень та ключів від них; журнал состояния летного поля; Інструкція з виконання польотів на злітнопо садковому майданчику «Гоголів»; журнал прихода ухода работников; аркуші з хвилинами датою та часом прізвищем та підписом на 5 арк.; візитна картка аероклуба; журнал взаєморозрахунків на 4 арк.; журнал ЖПС №002 UR- RNGA; журнал UR- PN GD; журнал PN GA; блокнот синього кольору «Антонов»; заяви про прийняття до аероклубу на 12 арк.; заява об освобождения от ответственности на 61 арк.; ноутбук марки «Asus», біло-чорного кольору, Nottebooc PC Х551С, інв. НОМЕР_1 , зарядний пристрій, мишка портативна USB., які належать на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1