Провадження № 1-кс/752/9287/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005099,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005099.
В обґрунтування скарги зазначає, що Голосіївським УП ГУНП в місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005099 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, 13.08.2020 року потерпілою ОСОБА_3 було отримано лист від Голосіївського УП ГУНП в місті Києві, підписаний т.в.о. начальника СВ Голосіївським УП ГУНП в місті Києві від 22.06.2020 р. про те, що кримінальне провадження № 0005099 закрито.
У кримінальному провадженні № 0005099 ОСОБА_3 допитана поверхнево, чим порушено основоположні принципи Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Органом досудового розслідування не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.
Таким чином, вважає, що грубо порушені вимоги, що ставляться до форми та змісту кримінального провадження, та які повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода подання суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
ОСОБА_3 надала заяву у якій просить приєднати до матеріалів справи два листи з прокуратури та з поліції, просила розглядати справу на розсуд суду та письмово повідомити про результат розгляду скарги.
Слідчий, постанова якого оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським УП ГУНП в місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005099 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР (а.с. 33).
13.08.2020 року потерпілою ОСОБА_3 було отримано лист від Голосіївського УП ГУНП в місті Києві, підписаний т.в.о. начальника СВ Голосіївським УП ГУНП в місті Києві від 22.06.2020 р. про те, що кримінальне провадження № 0005099 закрито.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 0005099 закрито 13.06.2020 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 162).
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, не вжито всіх дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, не проведено жодних слідчих дій для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 13.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0005099.
Керуючись ст. ст. 9,110, 284,303-309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005099 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 13.06.2020р. про закриття кримінального провадження № 0005099 від 13.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Кураїни.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1