УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1640/20

Номер провадження 1-кс/348/464/20

11 вересня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні-заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 10 вересня 2020 року.

Слідчий суддя, перевірила надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000507 від 15.08.2020, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Надвірнянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період з 31.07.2020 по 14.08.2020 невідома особа, шляхом відкриття привідкритого вікна, проникла до приміщення недобудованого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки "AZIMUT" білого кольору, електропилу "СОЗМАШ ЦП-2200" синього кольору та перфоратор синього кольору, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди. Зазначив, що наказом Надвірнянського ВП «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення» було створено слідчо-оперативну групу у даному кримінальному провадженні.

20.08.2020 до слідчого відділення Надвірнянського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ОСОБА_6 про те, що в результаті проведення на місці події за адресою: АДРЕСА_1 радіорозвідки з використанням програмного забезпечення «Net-monitor» встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які причетні до злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході проведення радіорозвідки у місці вчинення кримінального правопорушення встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAG 2703, CID 39281231, 39281233, LAG 3515, CID 28121, 28123, 21121, 11121, 1121, 621, 123, 28125, 18125, 38125; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAG 55911, CID 56881, 56884, 56887, 107546911, 42010531, 107546399, 42010331, 9301, 19251, 33281,15251, 10762, 48351,9302; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAG 53102, CID 9798, 9795, 9781, 9785, 9797, 9796, 9786, 49791, 49792, 79120241.

Слідчий зазначив, що невідома особа, яка незаконно проникла у приміщення недобудованого будинку, за адресою АДРЕСА_1 , перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у зоні дії базових станцій операторав період часу з 20:00 год. 31.07.2020 по 08:00 год. 01.08.2020 місце проведення АДРЕСА_1 (LAG 2703, CID 39281231, 39281233, LAG 3515, CID 28121, 28123, 21121, 11121, 1121, 621, 123, 28125, 18125, 38125).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та слухати без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місце знаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, оскільки вони не здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому, слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у зоні дії базових станцій операторав період часу з 20:00 год. 31.07.2020 по 08:00 год. 01.08.2020 (місце проведення АДРЕСА_1 (LAG 2703, CID 39281231, 39281233, LAG 3515, CID 28121, 28123, 21121, 11121, 1121, 621, 123, 28125, 18125, 38125) , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію надати на паперовому або електронному носії з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо;

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні клопотання в частині інших вимог - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 11 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1