Провадження № 1-кп/638/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження №0005034 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
28.10.2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 23.10.2013 р. матеріали кримінального провадження № 0005034 від 11.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.11.2013 р. о 12:45 год.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 15.10.2014 р. оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Хасавюрт, Хасавюртського району, республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , у зв`язку зі звільненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , у зв`язку зі звільненням судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_7 ) від 08.04.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_7
01.07.2020 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вона просить дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Дзержинський районний суд м. Харкова.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути, зокрема, подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, тобто що є наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У даному випадку, на думку суду, враховуючи вищенаведені обставини та норми кримінального процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу, це клопотання подано у відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України, у зв`язку з наявністю передумов вказаних у пункті 1 даної частини статті цього Кодексу.
При цьому, до клопотання прокурора додано документи, які, на час його розгляду, підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини, як і обставини визначені п. п. 1 3 ч. 1 ст. 194 того ж Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, понад п`ять років переховується від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження №0005034 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1