ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1214/20 Справа № 185/6621/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
представників скаржника ОСОБА_7 ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою голови НППО Павлоградвугілля про скасування постанови прокурора від 06.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, -
ВСТАНОВИЛА:

31.08.2020 року голова НППО Павлоградвугілля подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року.
В обгрунтування пропуску строку апелянт зазначив, що вказана ухвала отримана у відділенні Укрпошти 27.08.2020 року, а тому строк на оскарження рішення слідчого судді пропущений з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Колегія суддів вважає, що оскільки скаржник не був присутній під час постановлення ухвали, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії оскаржуваної ухвали в установленому законом порядку, а також для забезпечення скаржнику доступу до правосуддя, строк на апеляційне оскарження слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року має бути поновлений.
Керуючись ст. 117 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання голови НППО Павлоградвугілля про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою голови НППО Павлоградвугілля про скасування постанови прокурора від 06.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою голови НППО Павлоградвугілля про скасування постанови прокурора від 06.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4