Справа № 344/1105/21
Провадження № 1-в/344/34/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Івано-Франківського ВП ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 23.11.2010 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі із конфіскацією майна; 05 червня 2014 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 08.06.2011 року звільнився з ДУ «Коломийська виправна колонія № 41». Після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 05.06.2014 року Івано-Франківським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 роки, а на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.07.2016 року звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з ч. 5 ст. 90 КК України ОСОБА_4 вчинив новий злочин до закінчення строку погашення судимості за попередній злочин, у зв`язку з чим перебіг строку погашення судимості переривався та обчислюється заново, а саме з 14.07.2016 року тобто з моменту набрання законної сили ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.07.2016 року.

За формальними ознаками вказаний громадянин підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, зі змінами від 21.06.2001 року, зі змінами від 14.10.2014 року.

Протягом поточного року ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за вчинення домашнього насильства відносно матері (ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), незаконне зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах (ч. 1ст. 44 КУпАП) та розпиття алкогольних напоїв у публічному місці (ч. 1 ст. 178 КУпАП). Також в Івано-Франківському ВП на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ст. 128 КК України з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Незважаючи на письмові попередження працівників поліції, останній продовжує порушувати публічний порядок, за що чинним законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні представник Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання заперечив, вважає його несправедливим та безпідставним.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та пояснив, що обмеження і заборони, які просить застосувати працівник поліції, є просто переліченими з Закону, підстав для їх застосування немає, тому такі будуть обмежувати права ОСОБА_4 . При цьому захисник вважає, що постанови працівників поліції про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 44, 178 КУпАП винесені з метою прикриття незаконних дій працівників поліції, в тому числі під час обшуку в помешканні останнього. Крім цього йому відомо, що викладені в постанові суду від 17.09.2020 року про притягнення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обставини не відповідають фактичним. Просив в поданні відмовити.

Заслухавши представника Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 та думку його захисника, дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно з долучених до подання матеріалів ОСОБА_4 був засуджений 23 листопада 2010 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2016 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 05.06.2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Отже судимість ОСОБА_4 на даний час не погашено та не знято.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В той же час судом поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_4 , звільнившись після відбуття покарання, притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 05.06.2014 року Івано-Франківським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, незважаючи на письмові попередження органів поліції продовжує вчиняти правопорушення, зокрема, три рази притягувався до адміністративної відповідальності: постановою суду від 17.09.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою працівника поліції від 05.01.2021 року за ст. 44 ч. 1 КУпАП та постановою працівника поліції від 12.01.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Зазначені постанови набрали законної сили.

Крім цього, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2021 року в Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ст. 128 КК України, зокрема за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави, передбачені ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду з встановленням запропонованих в поданні обмежень.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) проходити реєстрацію у відділі поліції два рази на місяць;

б) заборонити виїжджати в особистих справах за межі м. Івано-Франківська без дозволу органів поліції;

в) заборонити залишати будинок (квартиру) по місцю свого проживання після 22год. 00хв. - до 06год. 00хв.;

г) заборонити відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1