Справа № 369/6917/20
Провадження № 1-кп/369/1310/20
В И Р О К
іменем України
06.10.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000057 від 02.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, працює неофіційно, зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.05.2020 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із Гатненською сільською радою, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська,138, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи у руці розкладний ніж, умисно наніс потерпілому два удари ножем в область живота.

Відповідно до висновку експерта № 108/Д від 28.05.2020 року у ОСОБА_6 мались: проникаюче колото-різане поранення живота (рана лівої підреберної ділянки , ві якої в напрямку зліва направо відходить рановий канал, що проникає в черевну порожнину без ушкодження внутрішніх органів), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та непроникаюча рана лівої здухвинної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідних термін більше 6, але менше 21 дня.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, встановлені органом досудового розслідування, докази щодо фактичних обставин не оспорює.

У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.
Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами, встановленими органом досудового розслідування.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, за місцем реєстрації ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше не судимий, працює неофіційно, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчинення ним злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, відсутність судимостей, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків.

Цивільний позов не заявлений

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у виді домашнього арешту, закінчився 30.06.2020 рокую

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370- 374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 20790 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 76 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі:

-куртку коричневого кольору з білими вставками з надписом «NEW YORK CITY», розкладний ніж чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити;

-DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1