Провадження № 1-кп/750/442/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0008780 від 07.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. З урахуванням доповнення до клопотання від 10.12.2020, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 07.11.2015 до ЄРДР за № 0008780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання та доповнення до нього, просила його задовольнити та закрити зазначене кримінальне провадження, зважаючи, що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Потерпілий ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в ході досудового розслідування не виконано органом досудового розслідування вказівки прокурора від 19.06.2016 про проведення одночасного допиту між ним і свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не оголошено про підозру встановленим учасникам події, які надавали, на його думку, неправдиві показання.

Заслухавши прокурора, потерпілого, дослідивши подане клопотання з доповненням до клопотання і надані суду для огляду матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

07.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008780 внесено відомості за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 працював головним редактором телерадіокомпанії «Свобода FM». 07.11.2015, приблизно о 13 год. 10 хв. проходив біля Філаморнійного центру, побачив скупчення людей та вирішив дізнатись, що відбувається. Зайшовши до приміщення центру, побачив, що в холі люди пред`являють реєстраторам паспорти. Він також вирішив зареєструватися та пред`явив посвідчення журналіста, на що реєстратори перевіривши списки, йому відмовили. ОСОБА_5 хотів вийти з приміщення через центральні двері, однак йому повідомили, що необхідно вийти через чорний вхід. Біля чорного входу ОСОБА_5 вирішив зробити фото, однак до нього підійшов якийсь чоловік, повідомив, що фотографування заборонено та схопив за руку, завадивши зробити кадр. Після цього ОСОБА_5 дістав посвідчення журналіста та показав його охоронцю. До нього підбігло 4 чоловіка та повалили його на підлогу, та тримаючи за руки і за ноги, винесли його з приміщення. Редакційного завдання в нього не було, але так як він є головним редактором, то сам визначає, де існує інформаційний привід. Як показав ОСОБА_5 , черга людей біля Філармонійного центру це вже був інформаційний привід.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №28 від 25.12.2015 у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді синця та забиття м`яких тканин правої лобної-скроневої ділянки голови, котре відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я; по давності утворення тілесне ушкодження може відповідати даті 07.11.2015; тілесне ушкодження виникло від дії тупого предмету або при ударі об такий же; комісія експертів не виключає можливості утворення тілесного ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту як з попереднім наданням тілу прискорення, так і без надання прискорення та удару об виступаючі предмети.

18.11.2015 постановою слідчого кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 171 КК України

10.12.2020 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 перекваліфіковано кримінальне провадження з ч. 1 ст. 171 КК України на ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; за участю ОСОБА_5 проведено пред`явлення осіб для впізнання, в ході яких ОСОБА_5 впізнав осіб, які знаходилися в приміщенні Філаморнійного центру, однак зазначив, що йому невідомо, хто з них які дії вчиняв стосовно нього; проведено одночасні допити між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_16 , між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 , між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_17 ; між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_11 ; проведені слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

Для проведення одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_6 останні неодноразово викликались, однак вони відмовились від проведення одночасних допитів, наполягаючи на своїх показаннях, наданих під час допитів. Зважаючи на їхні показання про те, що вони не вчиняли активних дій щодо потерпілого ОСОБА_5 , останній відповідно до протоколів слідчих дій, досліджених у судовому засіданні, не бачив, хто саме повалив його, забирав фотоапарат, тому суд вважає, що не проведення одночасних допитів з зазначеними свідками не є перешкодою для прийняття рішення за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження.

За результатами досудового розслідування на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, хоча проведено необхідні та достатні слідчі дії для встановлення таких осіб. Із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років.

Органом досудового розслідування відповідне кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 345-1 КК України, як умисне заподіяння журналісту легких тілесних ушкоджень у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності. Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином. Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення нетяжкого злочину становить 5 років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження на цій підставі закривається судом.

Зважаючи, що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345-1 КК України, з урахуванням строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 49 КК України вже закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 07.11.2015 до ЄРДР за №0008780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1