Справа 749/789/20
Номер провадження 1-кс/749/172/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Сновськ
Клопотання обгрунтоване тим, що за даними органу досудового розслідування 17.09.2020 р. до Сновського ВП надійшла інформація про те, що за адресою Сновський р-н, с. Стара Рудня, на території поля, яке належить ПП «Нива-Імпульс», громадянка ОСОБА_4 здійснила крадіжку чотирьох мішків кукурудзи у початках.
Як зазначено у клопотанні, 17.09.2020 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: Сновський р-н, с. Стара Рудня, на території поля, яке належить ПП «Нива-Імпульс», у громадянки ОСОБА_4 було вилучено чотири мішки кукурудзи у початках, яку далі було зважено, та встановлено, що вага її становить 40 кг, запаковано та опечатано відповідним чином.
У судове засідання прокурор та дізнавач, повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, не з`явилися. Дізнавач надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів та доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає арешту.
При цьому, такий арешт відповідатиме положенням ч. 10 ст. 170 КПК України, відповідно до якої не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В той же час, слідчий суддя не може встановлювати власника майна, про арешт якого просить дізнавач, позаяк таке майно є предметом кримінального правопорушення та належність майна конкретному власнику повинна бути встановлена у ході досудового розслідування та судового провадження.
Враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують зазначений ступінь втручання, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 117, 135, 170, 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання інспектора сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно: чотири мішки кукурудзи у початках, вилучені під час огляду місця події 17 вересня 2020 року, загальною вагою 40 (сорок) кілограм.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1