Справа № 357/8540/20
У Х В А Л А

06.11.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року,

УСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали суду зазначені прізвище та ініціали захисника замість повністю прізвище, ім`я та по батькові, а саме «надати захиснику ОСОБА_5 , тимчасовий доступ…» замість надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ…», що на думку захисника унеможливлює виконання судового рішення в цій частині.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену статтею 379 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при постановленні ухвали суду від 27 жовтня 2020 року, в частині задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, було зазначено прізвище та ініціали захисника якому надається тимчасовий доступ, замість зазначення повністю прізвища, ім`я та по-батькові.
Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинувачених, а тому може бути виправлене в порядку ст . 379 КПК України.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

В резолютивній частині ухвалиБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року замість «надати захиснику ОСОБА_5 , тимчасовий доступ…» зазначити «надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ…».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3