Справа № 671/1134/20
УХВАЛА
15 вересня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,
ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, - в тому, що 10.07.2020 року близько 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «RENAULT» моделі «Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, рухаючись заднім ходом по тротуару поблизу будівлі автосервісу «Mobil service», який розташований по вул. Незалежності 3/5 у м. Волочиськ Хмельницької області, порушуючи вимоги п. п.1.5., 2.3. (б, д), 13.1. ПДР України, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не контролював рух керованого ним автомобіля при виникненні перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався позаду вказаного автомобіля.
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани правої надбрівної дуги, компресійних переломів тіл 6,9-12 грудних хребців, закритого уламкового перелому правого надколінника, крововиливу з припухлістю в ділянці правого колінного суглобу та забійно-рваної рани верхньої третини правої гомілки по передній її поверхні, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №141 від 28.07.2020 року за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. п.1.5., 2.3. (б, д), 13.1. Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:
п. 1.5. Дії, або бездіяльність учасників дорожнього руху, та інших осіб не повинні створювати небезпеку, чи перешкоду для руху, загрожувати життю, або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками отриманням потерпілим ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, посилаючись на те, що ОСОБА_4 скоїв вперше злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки та визнав свою вину у вчиненому.
В судовому засіданні прокурор, підозрюваний та потерпілий підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та просили його задовольнити.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду, підозрюваний надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та просить про це, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 286 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження закрити.
- належний ОСОБА_4 автомобіль марки «RENAULT» моделі «Master», номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, що знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, передати ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2020 року на вказані речові докази, - скасувати.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя ОСОБА_1