13.01.2021 Єдиний унікальний № 371/1509/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

13 січня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1509/19

Провадження № 1-кп/371/4/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000595, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лука Таращанського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000595 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України після скасування вироку Київським апеляційним судом надійшов до суду 7 липня 2020 року.

Учасники підготовчого судового засідання вказали на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України та можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд визначив порядок розгляду кримінального провадження, з метою підготовки до судового розгляду вирішив питання, визначені частинами 2 та 3 статті 315 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Такими особами є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходили.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 10 грудня 2019 року заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Представник потерпілої вказав, що матеріальна шкода потерпілій відшкодована, цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди потерпілою не підтримується. Просив прийняти позовну заяву до розгляду у кримінальному провадженні в частині вимог про стягнення моральної шкоди.

Потерпіла підтримала позицію її представника.

Захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення клопотання з огляду на ті обставини, що судом приймалось рішення про повернення позовної заяви в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, вказане рішення не скасовано, матеріальна шкода відшкодована.

Встановлено, що ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 січня 2020 року позовну заяву повернуто потерпілій в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Виконання вказаного рішення не було можливим, оскільки повернуто може бути позовну заяву як документ, а не позовну заяву в частині однієї з вимог.

Позовна заява в оригіналі підшита до матеріалів кримінального провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства.

Згідно правил частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно правил пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору може мати місце із-за дій сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Факт врегулювання сторонами спірних питань щодо матеріальної шкоди, спричиненої злочином, дає підстави стверджувати про відсутність предмета спору у справі в цій частині.

З огляду на вказані правила та позиції учасників судового провадження, цивільний позов в частині вимог про стягнення моральної шкоди приймається судом до розгляду у кримінальному провадженні.

Копія цивільного позову вручена прокурору, обвинуваченому та його захиснику, що підтверджено розписками на звороті останнього аркушу позовної заяви.

Представник потерпілої заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кагарлицького районного суду Київської області.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що представник потерпілої працює в місті Кагарлик Київської області, суд вважає за необхідне, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, задовольнити клопотання та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю представника потерпілої.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_7 доручити Кагарлицькому районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України на 14 годину 30 хвилин 22 лютого 2021 року.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди закрити з підстав відсутності предмета спору.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, адреса : вулиця Володимира Великого, 3, місто Кагарлик, Київська область.

Доручити Кагарлицькому районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_7 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити головному спеціалісту Миронівського районного суду ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 36 КПК України копію ухвали про участь представника потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Кагарлицького районного суду Київської області для виконання.

Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1