КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3039/20
Провадження №1-кс/133/1017/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 21.10.2020 приблизно о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «НYUNDAI SONAТА», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Житомир - Вінниця» в напрямку м. Вінниця, в с. Перемога Козятинського району Вінницької області в районі повороту на с. Куманівка Козятинського району Вінницької області, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки білого кольору, почав здійснювати маневр обгону та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку руху та здійснював маневр повороту наліво. Після зіткнення автомобіль марки «НYUNDAI SONAТА», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на електроопору та перекинувся на дах.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «НYUNDAI SONAТА», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час ОСОБА_4 виписаний з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім, необхідно вилучити наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 21.10.2020 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та речей, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 002691 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107336) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим її вилученням.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1