Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/219/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

У С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_3 , однак, відповідно до статті 75 КК України, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід посилаючись на те, що існують обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності слідчого судді при розгляді зазначеного клопотання. Слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує свій самовідвід тим, що протягом 2004-2009 років вона разом із захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_4 навчалася на юридичному факультеті ЛНУ імені І. Франка, а також на даний час вони перебувають у товариських відносинах. Крім того, у даному кримінальному провадженні оголошено підозру його батькові ОСОБА_5 .
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з поданою слідчим суддею ОСОБА_3 заявою про самовідвід, у поданому клопотанні прокурор просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000945від 16.03.2020 ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим захисникам, яких буде залучено для захисту підозрюваного строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000945. Разом тим, з адвокатом ОСОБА_4 слідчий суддя ОСОБА_3 разом навчалася та на даний час вони перебувають у товариських відносинах.
Ураховуючи викладене вище суд вважає, що на даний час існують обставини, передбачені статтею 75 КПК України, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945, оскільки вказана слідчим суддею ОСОБА_3 у її заяві про самовідвід обставина може змусити сумніватися у неупередженості та безсторонності слідчого судді.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Подільського районного суду м. Києва для проведення необхідних дій відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1