Справа №523/6685/20
Провадження №1-кс/523/3612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001383 від 01.05.2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в період часу з 01:24 годин по 08:00 годин 01.05.2020 невстановлена особа, знаходячись біля першої парадної за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Пежо 301», д/н НОМЕР_1 , котрий перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 12.05.2020 в рамках кримінального провадження № 0001496 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення знаряддя злочину, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також встановлення інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню чи забезпечення цивільного позову, в присутності ОСОБА_6 (якому у даному кримінальному провадженні присвоєно статус підозрюваного) та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук в період часу з 20:27 годин 12.05.2020 по 21:06 годин 12.05.2020, оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з тим, що в органах досудового розслідування, було достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, та саме в даній квартирі міг зберігати знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню чи забезпечення цивільного позову.

В результаті проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено:

-чоловіча куртка чорного кольору з капюшоном сірого кольору,

-кашкет сірого кольору з емблемою ТМ «Fila» білого кольору,

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

-смарт камера «YI Smart Dash Camera», в корпусі сірого кольору,

-чек зі служби доставки їжі «СмайлФуд» на ім`я ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_4 від 20 березня 2020 року,

-автомобільний тримач для мобільного телефону марки «Nillkin» чорного кольору,

-документи (інструкція) до автомобіля марки «PEUGEOT 301».

Вказані речі і предмети виключені із речових доказів по кримінальному провадженню № 0001496 від 12.05.2020 та здані в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 (упаковані в полімерний пакет № INZ4018686).

Відповідно до рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 вилучені під час обшуку: чек зі служби доставки їжі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_4 від 20 березня 2020 року, кашкет сірого кольору з емблемою ТМ «Fila» білого кольору, документи (інструкція) до автомобіля марки «PEUGEOT 301» є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001383 від 01.05.2020.

Так, 01.07.2020 кримінальне провадження № 0001496 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети, мають значення речових доказів, та те, що вказані документи та речі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 та камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження № 0001383 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення:

-чоловічої куртки чорного кольору з капюшоном сірого кольору; кашкету сірого кольору з емблемою ТМ «Fila» білого кольору; мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

-смарт камери «YI Smart Dash Camera», в корпусі сірого кольору; чеку зі служби доставки їжі «Смайл Фуд» на ім`я ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_4 від 20 березня 2020 року; автомобільного тримача для мобільного телефону марки «Nillkin» чорного кольору; документів (інструкції) до автомобіля марки «PEUGEOT 301» (перебувають у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 ),

а також копій матеріалів, а саме:

-протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-відеозапису, яким здійснювалася фіксація обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса про арешт вилученого майна;

-клопотання на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (цокольне приміщення);

-ухвали про узаконення невідкладного обшуку за адресою : АДРЕСА_2 (цокольне приміщення).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя