У Х В А Л А

09 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0004369, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вищевказаною заявою, у якій просить задовольнити відвід слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0004369, у зв`язку з його упередженим ставленням під час здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004369 підтримав, просив суд її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Розглянувши заяву, заслухавши заявника, дослідивши надані документи в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування. Внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004369.

Ухвалами слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2020р. та 20.10.2020р., скасовані постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0004369. Однак на час розгляду скарги, вимоги вказаної ухвала від 10.02.2020р. слідчим ОСОБА_5 не виконані.

Статтею 76 КПК України визначені обставини, за яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку виникненням певних обставин слідчий може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, а саме у зв`язку з існуванням обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, що вказано у п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Як вказав в судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , слідчі дії по кримінальному провадженню проводяться необ`єктивно.
Враховуючи, що обставини, на які посилається заявник, може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження за № 0004369, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про відвід слідчого задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 83, 372 КПК України, слідчий судя-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0004369 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1