У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року справа № 542/1161/14-к

провадження № 1-кп/542/41/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000255, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд повторно відкласти підготовче судове засідання, оскільки не володіє інформацією щодо місця перебування обвинуваченої та причин невиконання попередніх ухвал суду про привід та розшук обвинуваченої. Вважає, що обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України. Просила оголосити в розшук ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, та всі наявні матеріали справи, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України слід повернути прокурору, виходячи з такого.

Так, 15.07.2014 року до суду прокурором передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 року обвинувальний акт прийнятий до розгляду, призначено підготовче судове засідання (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст.ст. 134, 135 КПК України суд викликав обвинувачену ОСОБА_4 шляхом направлення повісток на адресу, яку зазначено в обвинувальному акті: с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області.

Проте, обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 23 липня 2014 року, 14 серпня 2014 року, 17 вересня 2014 року та 28 грудня 2020 року жодного разу не прибула, при цьому судом було вжито усіх можливих заходів, щодо повідомлення учасників про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд враховує, що всі судові повістки, які направлялися на адресу обвинуваченої ОСОБА_4 , надійшли до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 13, 20

Одночасно із цим прокурором не вжито заходів щодо сприяння явки обвинуваченої у вказані підготовчі судові засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки підозрюваного, обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвалами Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.07.2014 року та від 14.08.2014 року обвинувачена ОСОБА_4 піддавалася приводам в судові засідання на 15-30 год. 14.08.2014 року та на 08-30 год. 17.09.2014 року (а.с. 15, 25).

Згідно рапорту працівників поліції виконати привід обвинуваченої ОСОБА_4 неможливо, оскільки за останнім місцем її проживання вона не проживає, а встановити її місце знаходження не виявилось можливим (а.с. 30).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.09.2014 року кримінальне провадження зупинено, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 (а.с. 32).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 року провадження у кримінальному провадженні відновлено і справу призначено до розгляду (а.с. 61).

Одночасно, за час проведення підготовчого судового засідання до суду не надано жодної інформації про будь-яке інше місце перебування обвинуваченої, так само, зокрема і прокурором не надано жодної додаткової інформації щодо місця перебування обвинуваченої.

Отже, місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 з часу направлення до суду обвинувального акту та протягом тривалого часу знаходження справи в суді невідомо прокурору, і з вказаних причин обвинувачену не доставлено до суду.

В підготовчому судовому засіданні 28.12.2020 року прокурор просила суд через відсутність обвинуваченої та відомостей про її місцезнаходження знову відкласти судове засідання для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 21).

Суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, під час підготовчого судового засідання з переконливістю встановлено, що обвинувальний акт, в даному кримінальному провадженні, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки адреса проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , не відповідає дійсності, у зв`язку з чим неможливо за нею викликати обвинувачену у судове засідання більше шести років, а будь-якої іншої інформації щодо місця знаходження обвинуваченої у суду відсутня та прокурором не було добуто та надано до суду.

Викладені невідповідності обвинувального акту є істотним порушенням вимог закону, позбавляє суд можливості викликати обвинувачену у судове засідання та відповідно призначити дане провадження до судового розгляду та провести судовий розгляд у розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України, а саме - для уточнення місця реєстрації, місця проживання та місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні в с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області остання не зареєстрована.

Одночасно, враховуючи необхідність повернення обвинувального акту прокуророві, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про відкладення судового засідання, для з`ясування місця проживання обвинуваченої та її розшук, оскільки остання за вказаною в обвинувальному акті адресою тривалий час не проживає, інше місце проживання чи перебування ОСОБА_4 стороною обвинувачення не було реально встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом семи днів.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1