Провадження №1-кс/523/4361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0003014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, 22 листопада 2020 року надійшло повідомлення оператора «102» про те, що з люку, який розташований на куті будинку № 57, по просп. Добровольського, в місті Одесі, невстановлена особа, таємно викрала близько 70 м кабелю ТПП 100х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяла матеріальну шкоду. Сума завданої шкоди встановлюється. Виїздом слідчо-оперативної групи, відповідно до протоколу огляду місця події від 22 листопада 2020 року, було виявлено та вилучено: ніж з синьо-білою ручкою, який запаковано до сейф-пакету № 7043055, а також близько 70 м кабелю ТПП 100х2х0,4, який опечатано.
За даним фактом, 23 листопада 2020 року слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 , яка подала клопотання, до судового засідання для підтримання клопотання та надання пояснень щодо обставин кримінального правопорушення не з`явилась, однак подала до суду заяву, у якій просила задовольнити клопотання та проводити слухання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є предметом злочину.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучене майно є доказом злочину, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0003014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на ніж з синьо-білою ручкою, який запаковано до сейф-пакету № 7043055, а також близько 70 м кабелю ТПП 100х2х0,4, який опечатано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1