Справа № 372/1910/20
Провадження № 1-кп-258/20
В И Р О К
іменем України

14 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 28.05.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шевченкове, Решетилівського району, Полтавської області, громадянин України, освіта неповна середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 31 серпня 2010 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.70, ст.72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна; 25 червня 2014 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, звільнений 13 липня 2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав 180 таблеток білого кольору круглої форми та порошкоподібну речовину білого кольору, які в подальшому помістив до власних речей та переніс до належної йому кімнати за місцем проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 де їх незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

05 червня 2020 року в період часу з 13.00 години по 13.30 годину працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ,що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 180 таблеток білого кольору круглої форми та порошкоподібну речовину білого кольору, що відповідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон), загальною масою - 3,799 г., що згідно Таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 за № 514/4735, є великим розміром наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, показав, що у невстановленої особи придбав метадон, який зберігав при собі та по місцю свого проживання для власного вживання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд дійшов такого висновку.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Відповідно до ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України.
Так, ч. 2 ст. 309 КК України викладено у новій редакції, відповідно до якої особа притягається до кримінальної відповідальності за ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Тобто, ч. 2 ст. 309 КК України в редакції змін, внесених Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, не містить такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочину повторно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту слід кваліфікувати по ч.2 ст.309 КК України, виключивши кваліфікуючу ознаку повторність.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення злочину повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, сімейний стан, стан здоров`я, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає доцільним застосування ст. 75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з засудженого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Речові докази: метадон (фенадон), загальною масою - 3,799 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 2615 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1