н/п 1-кс/953/7616/20
"22" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
29.09.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч2240), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу розпорядження № 40/20-258т від 15.03.2018.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період 2018 посадові особи в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч2240) видано розпорядження № 40/20-258т від 15.03.2018 з грифом секретності «Таємно» та в подальшому посадовими особами в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за процедурою відкритих торгів № НОМЕР_2 -2018-04-25-000014d, протоколом тендерного комітету №20/40 від 24.04.2018 прийнято рішення щодо закупівлі ручних димових гранат РГД-55МБ.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу розпорядження № 40/20-258т від 15.03.2018, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч2240), за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що вказаний документ може бути використаний як доказ стороною обвинувачення, для проведення відповідних експертних досліджень, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч2240), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч2240), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч2240), за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому другого відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: оригіналу розпорядження № 40/20-258т від 15.03.2018, з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.11.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч2240), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1