Номер провадження: 11-п/813/602/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_6 про визначення підсудності для об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 з іншими кримінальними провадженнями,

установив

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №947/21696/20).

Адвокат ОСОБА_5 , діючий в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про об`єднання вказаного провадження, яке перебуває на розгляді в Київському районному суді м. Одеси з іншими, які перебувають на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси (справа №521/12089/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, адвокат просив клопотання розглядати без його учаті.

До початку розгляду клопотання адвоката, прокурор ОСОБА_9 подав до апеляційного суду заяву, в якій просив клопотання адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення та розглядати без його учаті.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 КПК України, зокрема, передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

Із заяви прокурора вбачається, що Київським районним судом м. Одеси підготовче судове засідання проведено, обвинувальний акт призначений до розгляду, обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що відсутні правові підстави, визначені статтею 34 КПК України, для задоволення клопотання адвоката та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке перебуває на розгляді в Київському районному суді м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_6 про визначення підсудності для об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 з іншими кримінальними провадженнями відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3