У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/981/20
Номер провадження 1-в/184/66/20

20 серпня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення виконання вироку від 15 лютого 2018 року Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення виконання вироку від 15.02.2018 року Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., відповідно до якого посилається на те, що вирок набрав законної сили 20.03.2018р. і був направлений на виконання до Покровського МВ філії ДУ «Центр пробації». Засудженим було сплачено лише 300грн. 11.06.2018р. Покровським МВ філії ДУ «Центр пробації» до суду було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 17.08.2018р. в поданні було відмовлено. За ухилення від виконання вироку суду від 17.08.2018р. відносно ОСОБА_3 17.09.2018р. до ЄРДР внесено інформацію щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. 01.10.2019 року Орджонікідзевським міським судом ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, без призначення покарання, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 є пенсіонером, а тому, в силу положень ст.57 ч.2, ст.61 ч.3 КК України, передбачені ч.1 ст.389 КК України види покарань не можуть бути до нього застосовані (призначені). Вирок набрав законної сили 01.11.2019р. Станом на 09.06.2020р. засуджений продовжує ухилятись від сплати штрафу в розмірі 1700грн. згідно вироку Орджонікідзевського міського суду від 15.02.2018р.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
В ст. 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання викладається у формі ухвали.

В даному поданні зазначено, що згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Вирок набрав законної сили 20.03.2018р. і був направлений на виконання до Покровського МВ філії ДУ «Центр пробації».

11.06.2018р. Покровським МВ філії ДУ «Центр пробації» до суду було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 . Ухвалою Орджонікідзевського міського суду суду від 17.08.2018р. в поданні було відмовлено.

За ухилення від виконання вироку суду від 17.08.2018р. відносно ОСОБА_3 17.09.2018р. до ЄРДР внесено інформацію щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. 01.10.2019 року Орджонікідзевським міським судом ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, без призначення покарання, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 є пенсіонером, а тому, в силу положень ст.57 ч.2, ст.61 ч.3 КК України, передбачені ч.1 ст.389 КК України види покарань не можуть бути до нього застосовані (призначені). Вирок набрав законної сили 01.11.2019р.

Засудженим було сплачено лише 300грн. Станом на 09.06.2020р. засуджений продовжує ухилятись від сплати штрафу в розмірі 1700грн. згідно вироку Орджонікідзевського міського суду від 15.02.2018р.

Таким чином, встановлено, що на даний час на виконанні у Покровського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 перебувають два вироки: від 15.02.2018 року, згідно з яким йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та від 01.10.2019 року, згідно з яким його визнано винуватим без призначення покарання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст.1 КК України та ст.2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим за ч.1 ст.389 КК України без призначення покарання - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1