УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №000448 від 27.09.2020 року щодо злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:30 26.09.2020 року до 07:15 27.09.2020, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед "MAXIMA" білого кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

Крім того, в період часу з 15:00 26.09.2020 року до 10:08 27.09.2020, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед "AUTHOR" біло-помаранчевого кольору, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

Також, в період часу з 24.09.2020 року до 12:00 27.09.2020, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед "Посейдон" чорного кольору та велосипед "Pride" блакитного кольору, що належить гр. ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

Кримінальні провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Київського ВП ГУ НП в Одеській області було докази по даному кримінальному провадженню, перелік яких міститься в клопотанні.

У зв`язку з тим, що прокурором 08.10.2020 винесено постанову про перекваліфікацію кримінальних правопорушень які зареєстровані в ЄРДР за №0000449 та №0000450, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність», 08.10.2020 змінено підслідність вказаних правопорушень, які зареєстровані в ЄРДР за №0000448, №0000449 та №0000450, здійснення слідства доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із тим, що вищевказані кримінальні правопорушення були вчиненні однією особою, 12.10.2020 року вищевказані матеріали було об`єднано в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, у ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №000448 від 27.09.2020 року, зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, в зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу кримінального правопорушення (злочину), постановою дізнавача-інспектора від 08.10.2020 року здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України (кримінального проступку), на ч. 2 ст. 185 КК України (злочину), з огляду на що, постановою дізнавача-інспектора, погодженою прокурором від 08.10.2020 року матеріали кримінального провадження №000448 від 27.09.2020 рокупередані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №000448 від 27.09.2020 року щодо злочину задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №000448 від 27.09.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №000448 від 27.09.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
- прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

- прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ;

- прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ;

- прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ;

- проведено огляд місця події на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- пояснення ОСОБА_9 ;

- проведено огляд місця події на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

- проведено огляд місця події на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

- заява ОСОБА_13 ;

- заява ОСОБА_13 ;

- Заява ОСОБА_13 ;

- проведено огляд місця події на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;

- проведено огляд місця події на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 ;

- проведено огляд місця події на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1