Провадження № 1-во/537/2/20
Справа № 537/943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.06.2020 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
03.07.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.06.2020 року, якою продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В обґрунтування заяви зазначено, що за клопотанням слідчого, погодженого із заступником прокурора Полтавської області, ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.06.2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453, до 4 місяців, а саме до 23.07.2020 року. При цьому слідчим суддею не враховано, що при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в ухвалі від 20.05.2020 року ним же було визначено строк досудового розслідування цього кримінального провадження до 22.06.2020 року включно. Ухвала слідчого судді від 20.05.2020 року набрала законної сили, а тому має приюдиційне значення та підлягає обов`язковому виконанню. З огляду на наведене, захисник ОСОБА_5 просив виправити описку в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.06.2020 року, якою продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453, до 4 місяців, а саме вважати, що строк досудового розслідування продовжено до 22.06.2020 року включно, а не до 23.07.2020 року.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просили задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.06.2020 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453 до 4 місяців, а саме вважати, що строк досудового розслідування продовжено до 22.06.2020 року включно, а не до 23.07.2020 року, з наведених вище підстав. Захисники зазначили, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повідомленні про місце і час розгляду заяви про виправлення описки, просили розглянути заяву без їх участі.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.06.2020 року, просив її задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши додані до заяви матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно витягу з ЄРДР №0000453 від 23.03.2020 року, до реєстру внесені відомості наступного змісту: «23.03.2020 року близько 05 год. на території АЗС «WOG» по проспекту Свободи в м. Кременчук, невідома особа спричинила множинні колото-різані тілесні ушкодження ОСОБА_10 , 1986 р.н. Обставини та ступінь тяжкості встановлюються.»
23.03.2020 року за вказаним фактом ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
В ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Порядок обчислення процесуальних строків встановлений в ст. 115 КПК України. Так, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Згідно ст.12 КК України (в редакції станом на 22.06.2020 року), злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне покарання сім років позбавлення волі.
В ст.219 КПК України (в редакції станом на 22.06.2020 року) встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.
Так, відповідно до ч.3 ст.294 КПК України (в редакції станом на 22.06.2020 року), якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. (ч.4 ст.294 КПК України в редакції станом на 22.06.2020 року).
Постановою в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 від 20.05.2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000453, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 23.06.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.06.2020 року з дотриманням положень ст.219, ст.294-295-1 КПК України (в редакції станом на 22.06.2020 року) задоволено клопотанням слідчого, погоджене із заступником прокурора Полтавської області, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453 до 4 місяців, а саме до 23.07.2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 25.03.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування строком на 1 місяць 28 днів, тобто до 22.05.2020 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453 було вирішено питання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом до 22.06.2020 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування, визначеного постановою в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 від 20.05.2020 року, який був продовжений до трьох місяців, а саме до 23.06.2020 року.
За таких обставин слідчий суддя вважає безпідставними, такими що суперечать положенням ст.ст. 3, 219, 294-295-1, 113-115, 176-178, 181, 183, 184, 193-198 КПК України (в редакції станом на 22.06.2020 року) твердження захисника ОСОБА_5 про те, що слідчий суддя в ухвалі від 20.05.2020 року при вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом вирішив питання про зменшення строку досудового розслідування, продовження якого до трьох місяців відноситься до повноважень керівника місцевої прокуратури, і відповідно було вирішено постановою в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 від 20.05.2020 року.
З огляду на наведене, слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука вважає, що в ухвалі від 22.06.2020 року, якою продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453 до 4 місяців, а саме до 23.07.2020 року, не було допущено описки чи очевидних арифметичних помилок при визначенні продовженого строку досудового розслідування.
В ст. 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд, слідчий суддя не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, прохання захисника виправити в ухвалі слідчого судді про продовження строку досудового розслідування визначений в резолютивній частині ухвали строк, до якого було продовжено досудове розслідування за клопотанням слідчого погодженого із заступником прокурора Полтавської області, не може вважатися опискою чи арифметичною помилкою, оскільки виправлення визначеного строку досудового розслідування змінює резолютивну частину ухвали, фактично зменшує строк досудового розслідування, що є неприпустимим.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст.ст. 3, 113-115, 219, 294, 295-1, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.06.2020 року (справа №537/943/20, провадження №1-кс/537/602/2020) про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складений та оголошений 13.07.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1