УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, 15.04.2008 р. вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу 600 грн.; 04.08.2008 р. вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 187, 69, 102 КК України на строк до 6 місяців позбавлення волі. - 26.03.2012 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 187 КК України на строк до 7 років позбавлення волі конфіскацією 1/3 особистого майна, 24.11.2016 р. вироком Коростенського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 391 КК України на строк 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна. На основі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання по вироку від 26.03.2012 р. і до відбуття покарання визначити 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна 1/3 частини. На основі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в основний строк попереднє ув`язнення з 16.04.2016 р. по 24.03.2017 р. рахувати таким, що відбув покарання,підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_7 , маючи непогашену судимість за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та підозрюється у повторному вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин. 21.10.2020 р. приблизно о 13.20 год. у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, приблизно о 13.20 год. зайшли до будинку АДРЕСА_3 , де підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , за допомогою відмичок відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна незаконно проникли до вказаної квартири у такий спосіб. Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , оглянули вказану квартиру, де виявили та викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 16 000 грн. 00 коп.; ланцюжок золотий, середнього плетіння, 585 проби, вагою близько 3 г., вартістю 5 152 грн. 62 коп.; підвіска золота, 585 проби, вагою близько 1 г, вартістю 1717 грн. 54 коп.; буси, типу біжутерії, сірого кольору, вартістю 150 грн. 00 коп.; медалі «За військову службу у Великій Вітчизняній Війні» в кількості 4 шт.

В подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 23 020 грн. 16 коп.

Крім того, 21.10.2020 р. приблизно о 14.45 год. у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло громадян у м. Житомирі. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, приблизно о 14 год. 45 хв. зайшли до будинку АДРЕСА_6 , де підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 . В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , за допомогою відмичок відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна незаконно проникли до вказаної квартири у такий спосіб. Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_8 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , оглянули вказану квартиру, де виявили та викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , на загальну суму 11 952 грн. 62 коп., а саме: грошові кошти в сумі 3 000,00 грн.; медаль «За доблестный труд» видана на ім`я ОСОБА_11 ; медаль «Победитель социалистическаго соревнования 1979 г.» видана на ім`я ОСОБА_11 ; золоті сережки, оздоблені камінням цирконію, з англійською застібкою, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 5 152,62 грн.; планшет торгової марки Lenovo, серійний номер NA11A55B, 1(S)ZA470064A, в корпусі чорного кольору, вартістю 3 800,00 грн.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_12 .

Надалі ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, намагалися залишити приміщення вищевказаної квартири проте були помічені потерпілою ОСОБА_10 , яка в цей час повернулася додому. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що викриті потерпілою, продовжили реалізацію свого злочинного умислу, відштовхнули потерпілу і, утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 відкрито, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникненням у житло викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , чим заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 11 952,62 грн.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття від ОСОБА_9 заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 21.10.2020 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом прийняття від ОСОБА_10 заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 21.10.2020 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Князів Острозьких 98; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_10 ; висновком експерта від 05.11.2020 р. №6/1-764; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_8 за фотознімками свідку ОСОБА_12 ; протоколом огляду предмету диску з відеозаписом з камер відеоспостереження розміщених за адресою м. Житомир, пров. Вацьківський 9.

21.10.2020 р. відомості про кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з визначенням попередньої правової кваліфікації ч. 3 ст.185 та ч. 3 ст. 186 КК України;

21.10.2020 р. в порядку ст. 208 КПК України проведено затримання

ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

22.10.2020 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

23.10.2020 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2020 р., яке в подальшому залишено без змін рішенням колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 завершується 19.12.2020 р., однак завершити досудове розслідування в межах строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23.10.2020 р. не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність в проведенні ряду процесуальних дій: виконати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира щодо отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку (після отримання відповідної інформації вона підлягає детальному опрацюванню, за необхідності із залученням спеціалістів); отримати висновки двох судово-трасологічних експертиз, які призначено 03.12.2020 р. та 07.12.2020 року відповідно; отримати висновки комплексних судово-портретних та фототехнічних експертиз, які призначені 03.12.2020 р.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
Обставинами, що перешкоджали виконанню цих процесуальних дій раніше є значна завантаженість експертів, необхідність проведення ряду дій, які передують призначенню експертиз, а також складністю кримінального провадження, в межах якого здійснюється розслідування двох кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється двоє осіб.
Враховуючи вищевказане 14.12.2020 р. керівником Житомирської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003772 від 21.10.2020 р продовжено до трьох місяців, тобто до 22.01.2020 р.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності. Дані судимості не зняті й не погашені в установленому законом порядку.

Доведеність і наявність ризиків протиправної поведінки підозрюваного, передбачених п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному.

Суд враховує надані під час слухання клопотання характеристику на ім`я ОСОБА_7 , медичну довідку стосовно цивільної дружини щодо вагітності але попередня біографія підозрюваного ОСОБА_7 та тяжкість скоєних злочинів свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, виправдовує тримання під вартою ОСОБА_7 та перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість доводів слідчого і прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 і вказують на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 199, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою до 22 січня 2021 р. без зміни розміру визначеної застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1