Справа №710/883/20
Номер провадження 1-кп/710/10/21
УХВАЛА

іменем України

05.01.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:-
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
з боку захисту:
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,
свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 за №0000291, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 05.06.2020 близько 09 години 00 хвилин., перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до кімнати вказаного будинку викрав мобільний телефон «Samsung А30» вартістю 5251,00 гривень та грошові кошти у сумі 11000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяв матеріальної шкоди останньому на загальну суму 16251,00 гривень.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_7 , повідомив, що за місцем проживання ОСОБА_4 він забрав телефон «Samsung А30» та 11 000 грн. Кошти витратив на купівлю двох телефонів, один з яких коштував 4000 грн, музичної колонки вартістю 700 грн. 600 грн. віддав таксисту. Також купував цигарки. Телефони та колонку сховав в повітці.
Телефон ОСОБА_4 продав незнайомому чоловіку.
Обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду на підставі досліджених судом доказів, зокрема:
- показаннях потерпілого ОСОБА_4 , який розповів що 05.06.2020 його не було вдома, близько 10-11 години дня зателефонувала дружина та повідомила, що приходив ОСОБА_7 та після того як він пішов зникли кошти та телефон, які знаходилися у схованці. ОСОБА_7 знав де знаходилися кошти та телефон так як раніше проживав у потерпілого. Про подію, яка сталася потерпілий з дружиною повідомили у поліцію і почали займатися пошуками ОСОБА_7 . Наступного дня зателефонували рідні та повідомили, що бачили останнього у с. Кримки. Як знайшли ОСОБА_7 він грався новим телефоном та зізнався, що купив його за кошти потерпілого. У ОСОБА_7 знаходилися телефони «Samsung» модель A20, «Xiaomi» та колонка. Після виклику поліції ОСОБА_7 втік. Потерпілий претензій до ОСОБА_7 не має, лише хоче отримати речі, які придбав останній за його кошти;

- показаннях свідка ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні розповіла, що ОСОБА_7 є її братом. У червні 2020 року на початку місяця, вранці близько 09 години прийшов ОСОБА_7 до потерпілого і свідка додому. ОСОБА_8 перебувала вдома з дитиною, коли зателефонувала сусідка, свідок вийшла з будинку на 5 хвилин. Як повернулася в будинок ОСОБА_7 вже не було та виявилося, що зник телефон. Свідку здалося дивним, що ОСОБА_7 не попрощався. Останній раніше проживав у будинку потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , знав де знаходяться кошти та телефон, раніше крадіжок не вчиняв. Телефон «Samsung» А30лежав у курточці в шафі у тій кімнаті де знаходився ОСОБА_7 . Кошти у сумі 11000,00 грн (одинадцять тисяч гривень) різними купюрами по 100, 200, 500 гривень знаходилися в коробці у ніші під стелею. Свідок почала розшукувати ОСОБА_7 , повідомила у поліцію та чоловіку про подію, що сталася. Зазначила, що телефон брала у кредит на подарунок чоловіку. Під час пошуків ОСОБА_7 , на автостанції чоловік, який працює таксистом, повідомив, що відвіз останнього в смт Лисянка. Свідок та потерпілий знайшли ОСОБА_7 на наступний день у с. Кримки. Коли зайшли у будинок ОСОБА_7 сидів на дивані грався телефоном та сказав що телефон, який належить потерпілому здав на прошивку у магазин «Київстар» у смт Лисянка. Також сказав, що купив два телефони, один за 5000,00 грн, а інший за 4000,00 грн і у нього залишилося лише 2000,00-3000,00 гривень. Потім ОСОБА_7 вистрибнув у вікно, а брат свідка ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_7 сховав у сараї коробку у якій зберігалися кошти, телефони та колонку. Коли приїхала поліція то всі речі забрали. Свідок ОСОБА_8 підкреслила, що ОСОБА_7 перебував на обліку у лікаря-психіатра;

- показаннях свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні розповів, що дати не пам`ятає, в червні о 09 годині ранку, можливо пізніше в районі автовокзалу ОСОБА_7 просив відвести його в м. Звенигородка, а по дорозі заїхати у смт Лисянка. Чи був тоді схвильований ОСОБА_7 свідок сказати не може. ОСОБА_7 тримав у руках сенсорний телефон у чохлі з коробкою. Заплатив за проїзд 500,00-600,00 гривень, чи були ще якісь кошти у ОСОБА_7 уваги свідок не звернув. Коли проводили впізнання то з 4 фотокарток свідок впізнав ОСОБА_7 . Під час слідчої дії були присутні поняті, яких особисто свідок не знає. Працівники поліції розповіли свідку за телефон і кошти;

- показаннях свідка ОСОБА_10 , яка у судовому засіданні розповіла, що була присутня понятою під час проведення слідчого експерименту. ОСОБА_7 показував, як здійснив крадіжку. Слідчий експеримент проводився в житловому будинку потерпілого. ОСОБА_7 показував де взяв гроші в коробці у кімнаті вгорі. Телефон взяв у куртці в шафі з карману. ОСОБА_7 нічого не розповідав, а тільки показував. Також показав як виходив з двору та тікав;

- показаннях свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_7 під час слідчого експерименту добровільно показував де лежав телефон, кошти і як він пішов. Показував як вгорі в ніші дістав коробку з під телефону та гроші. ОСОБА_7 добре орієнтувався;

- показаннях свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_7 приносив телефон «Самсунг» світлого кольору для «перепрошивки», також надав з телефоном і коробку. Телефон йому «прошили». ОСОБА_7 повідомляв, що телефон не крадений. За ремонт телефону не розраховувався.

- показаннях свідка ОСОБА_13 , який у судовому засіданні повідомив, що він працює в магазині з продажу мобільних телефонів. Він не пам`ятає обличчя особи, що купувала телефони та марки проданих телефонів, однак запам`ятав, що покупець мав дефект мовлення та купив два телефони. Телефони можливо були марок «Редмі» та «Самсунг»

- показаннях свідка ОСОБА_14 , який у судовому засіданні надав покази, що влітку у червні місяці 2020 року він перебував у друга у м. Тальне, вечері до нього приїхав ОСОБА_7 , який показував телефон Самсунг білого кольору, модель можливо була А10, точно не пам`ятає. ОСОБА_7 запропонував його продати, казав що викрав у сестри кошти у сумі 11000,00 гривень та за вказані гроші купив телефон та колонку. ОСОБА_7 також казав, що приїхала поліція та забрала ці речі, що у нього залишився телефон білого кольору. ОСОБА_14 відмовився купувати телефон, а ОСОБА_7 за словами свідка продав вказаний телефон, але гроші за нього йому не повернули;

- відомостями витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що кримінальне провадження за №00000291, зареєстроване 06.06.2020 Шполянським відділенням поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 (а.с.82);
- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 05.06.2020 № 2159 від ОСОБА_4 про те, що 05.06.2020 близько 09 год. 40 хв. невстановлена особа перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 таємно, умисно викрала грошові кошти в сумі 11300,00 грн та мобільний телефон «Samsung А30» (а.с.83);
- відомостями протоколу огляду місця події від 06.06.2020 слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , відповідно до якого виявлено на території біля будинку за адресою АДРЕСА_1 порожню коробку від телефону «Samsung А30» білого кольору, яку вилучено до сейф пакету 7038320. (а.с.84-85);
- відомостями заяви ОСОБА_4 до начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , в якій він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000291 від 06.06.2020 в якості речових доказів мобільні телефони «Samsung Galaxy А20S», «Xiaomi Redmi 8», колонку портативну «NOMI BARREL», та силіконовий чехол, які знайшли в сараї домоволодіння за адресою с. Кримки (а.с.86);
- відомостями протоколу огляду предмету від 08.06.2020, яким було проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung А20s» (а.с.87);
- відомостями протоколу огляду предмету від 08.06.2020, яким було проведено огляд портативної колонки NOMI BARREL червоного кольору (а.с.88);
- відомостями протоколу огляду предмету від 08.06.2020, яким було проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 8» (а.с.89);
- відомостями постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.06.2020 згідно якої оглянуті мобільний телефони марки «Xiaomi Redmi 8», портативна колонка NOMI BARREL червоного кольору та мобільний телефон марки «Samsung А20s» чорного кольору поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (а.с.90);
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №40 (а.с.91);
- заявою ОСОБА_13 від 05.06.2020 про долучення до матеріалів кримінального провадження аркушів з блокноту (а.с.92);
- проколом огляду предмета від 05.07.2020, яким здійснено огляд аркуша паперу форматом А4 на якому наявний рукописний текст з буквами та цифрами (а.с.94);
- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.07.2020, згідно якої оглянутий аркуш паперу формату А4 на якому наявні написи рукописного тексту визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000291 та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.95);
- заявою потерпілого ОСОБА_4 від 08.07.2020 про долучення до матеріалів кримінального провадження договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорта споживчого кредиту 0-6-36 (PL)2 (стр) (а.с.96);
- реквізитами для погашення кредиту за договором №901 від 08.11.2019 (а.с.97);
- копією паспорту споживчого кредиту НОМЕР_1 (стр) (а.с.98);
- протоколом огляду предмету від 08.07.2020, яким було оглянуто аркуші паперу формату А4 в кількості двох штук (а.с.99);
- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.07.2020, згідно якої оглянуті два аркуші паперу формату А4 на який наявний друкований текст та таблиці визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.100);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 10.07.2020 за участі підозрюваного ОСОБА_7 (а.с.101-106);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2020 за участі свідка ОСОБА_9 , який впізнає особу на фотознімку №4 на якому зображений ОСОБА_7 (а.с.107-109);
- постановою про призначення судово-психіатричної експертизи від 16.07.2020, згідно якої призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 до проведення якої залучено судових експертів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (а.с.110);
- висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_17 КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» від 23.07.2020 №272 згідно якого на період часу, до якого відносяться скоєнні інкриміновані йому дії та на теперішній час, ОСОБА_7 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості ступені помірно вираженої дебільності (IQ=54) з тривало існуючими декомпенсованими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу у особи з шизотиповими включеннями, періодичними слуховими та зоровими розладами сприйняття, що супроводжується грубими порушеннями критичних і прогностичних функцій, ускладнюється явищами загального недорозвитку мовлення ІІ-ІІІ рівня з проявами дизартрії - що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час підекспертного здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 23.07.2020, згідно якої змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000291 та продовжено його згідно з правилами передбаченими главою 391 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.115).
Судом досліджено наступні письмові докази, що характеризують особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 : копія паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданий 13.09.2017, копію картки платника податків ОСОБА_7 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_7 прийнятий на тимчасовий облік запасу ЗСУ, витяг з єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_7 , довідка про судимості, згідно якої відомості щодо ОСОБА_7 відсутні, довідкою Шполянського районного сектору пробації від 08.07.2020 за №34/22/924-20 згідно якої ОСОБА_7 на обліку уповноваженого органу з питань пробації не перебуває, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2020, згідно якої ОСОБА_7 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Збройних Сил України на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався, довідкою №143 від лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.07.2020 згідно якої ОСОБА_7 перебуває на обліку та має діагноз «легка розумова відсталість», довідкою №134 від лікаря-нарколога ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.07.2020 згідно якої ОСОБА_7 на обліку не перебуває, характеристикою від виконавчого комітету Шполянської міської ради №377 від 06.07.2020 про те, що ОСОБА_7 за час проживання в селі Кримки Черкаської області негативних відгуків, скарг та заяв не надходило, характеристикою ДНЗ «Лисянський професійний аграрний ліцей» №419 від 07.07.2020, згідно якої ОСОБА_7 за період навчання зарекомендував себе учнем із середніми здібностями, програму теоретичного навчання із загальноосвітніх та спец. предметів засвоює на середньому рівні, доручення виконує не завжди своєчасно та добросовісно, до навчання ставиться задовільно, у спілкуванні з старшими буває нестриманий (а.с.116-130).

Згідно з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, яке складене прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , винуватість ОСОБА_7 у скоєнні діяння підтверджується доказами, але згідно висновку експерта № 272 від 23.07.2020, ОСОБА_7 виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримує клопотання, потерпілого, захисника та законного представника ОСОБА_7 , які не заперечують проти задоволення клопотання, свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази вважає, що є всі підстави застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 93, ч.1 ст. 94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1е даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.
Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01)
Тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям пункту 1 статті 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е». У зв`язку з останнім Суд повторює, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (див. рішення від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (п.99. Рішення Європейського суду з прав людини від 17 квітня 2014 року, справа «Анатолій Руденко проти України», заява №50264/08)
Згідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно ч. 3, 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Так, у суді встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України; дане суспільно небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_7 у стані неосудності, що підтверджено висновком судово-психіатрічного експерта № 272 від 23.07.2020, психічний розлад є таким, що потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Процесуальних витрат не має.
Майнова шкода становить 16251,00 гривень.
Питання речових доказів визначити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 94 КК України, ст. 369-371, 503, 513, 516 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8, портативна колонка NОМІ ВАRRЕL червоного кольору та мобільний телефон марки Samsung А20S, які передано на зберігання до кімнати речових доказів повернути власнику ОСОБА_4 ; аркуш паперу формату А4 на якому наявні написи рукописного тексту, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000291 залишити в матеріалах кримінального провадження; аркуші паперу формату А4 на якому наявний друкований текст та таблиці, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000291 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1