Справа № 534/676/20
Провадження № 1-кп/524/354/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання у кримінальному провадження № 0000324 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Хорольського району, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, на утриманні дітей на має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

?03.12.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавленя волі з іспитовим строком 1 рік;

?19.07.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 19, 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

?19.10.2017 року Лохвицьким районним судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

?22.06.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Штраф сплачено 20.07.2020 року.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 06.03.2020 року близько 23 години 00 хв., перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в приміщенні кухні, на поверхні столу помітив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», який належить ОСОБА_4 .. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Діючи таємно, повторно, умисно та з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з поверхні столу в приміщенні кухні, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G2» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 вартістю 1533 грн., шо на праві власності належить ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1533 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

29.10.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст.185 КК України та узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку.

Сторонами також узгоджено ті обставини, що матеріальна шкода, завдана діянням обвинуваченого ОСОБА_5 відшкодована останнім в повному обсязі.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких зхлочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, добровільно уклав угоду про примирення з потерпілим, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, а тому є підстави для затвердження угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29.10.2020 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судові витрати на залучення експертів у сумі 653 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2»» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1