Справа № 750/7914/20
Провадження № 1-кс/750/1967/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 21.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор сектору дізнання Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , який закріплений за адресою: буд. АДРЕСА_2 за період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 21.01.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інспектору СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, що належить її сину ОСОБА_7 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 21.01.2020 року о 17 год. 15 хв. на його мобільний телефон подзвонила сестра ОСОБА_8 та запитала де він знаходиться та коли буду вдома, на що останній повідомив, що зараз знаходиться в магазині, й за 5 хвилин буде вдома. Через 5 хвилин ОСОБА_7 приїхав додому де його зустріла мати ОСОБА_6 та повідомила, що близько 10 хвилин тому, а саме о 17 год. 00 хв. її ошукали шахраї надавши неправдиву інформацію про те, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та збив жінку. В подальшому в ході розмови з матір`ю остання пояснила, що віддала невідомому чоловіку його відкладені грошові кошти в сумі 2000 доларів США купюрами по 100 доларів США які лежали в кімнаті у шафі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 в своїх показах надавала наступні відомості, що 21.01.2029 року вона знаходилася вдома за адресою мешкання, так близько 16 год. 30 хв. та на стаціонарний телефон НОМЕР_1 було здійснено дзвінок. В той момент коли вона підняла слухавку почула чоловічий схвильований голос який повідомив, що він є її сином ОСОБА_7 та при пересуванні по місту на власному автомобілі потрапив до дорожньо-транспортної пригоди в якій збив жінку, а також те, що зараз він передасть слухавку слідчому по цій справі. В ході розмови зі слідчим останній представився як ОСОБА_9 та повідомив, що її син збив жінку, яка постраждала й вони разом зараз знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому ОСОБА_6 запитала де це сталося, чоловік на запитання відповів, що в районі мікрорайону «Олександрівка» в м. Чернігів. Окрім того, чоловік повідомив, що її сину загрожує відповідальність від 6 до 12 років позбавлення волі, а для вирішення питання необхідні грошові кошти в сумі 5000 доларів США. На дану інформацію жінка повідомила, що такої суми немає, після чого чоловік повідомив, що необхідно віддати всі заощадження які є та почав погрожувати, що в разі відмови синові буде загрожувати реальна судимість. Після чого ОСОБА_6 згадала, що в її сина є відкладені грошові кошти в сумі 2000 доларів США й погодилася на пропозицію нібито слідчого. В подальшому по телефону останній повідомив, що необхідно написати заяву про передачу коштів жінці яка постраждала та яка знаходиться на операції, після чого продиктував текст заяви в якій ОСОБА_6 добровільно передає грошові кошти в сумі 2000 доларів США в обмін на те, що її сина звільнять від кримінальної відповідальності. Після написання заяви слідчий сказав, що грошові кошти та цю заяву необхідно передати його колезі з прокуратури ОСОБА_10 який зараз приїде за адресою її мешкання. За 10 хвилин нібито слідчий сказав, що прокурор вже під`їхав, це було близько 17 год. 00 хв. Вийшовши на вулицю ОСОБА_6 відкрила калітку та впустила невідомого чоловіка та зайшовши до будинку пройшла до кімнати де лежали грошові кошти купюрами по 100 доларів США та написана нею заява, а чоловік лишився в коридорі. В подальшому ОСОБА_6 віддала, грошові кошти та заяву цьому чоловіку який представився як ОСОБА_10 він їх забрав, повідомив, що зараз швидко на автомобілі відвезе їх в лікарню жінці й пішов на вихід з будинку. Після чого ОСОБА_6 вдягнувши куртку вийшла за ним й побачила, що ніякого автомобіля немає, й чоловік вже пішов в бік «забарівської» вулиці. В той момент жінка зрозуміла, що її ошукали шахраї.

З метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 та з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку та з`ясування їх місцезнаходження, інспектор сектору дізнання звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки показів потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 та з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку та з`ясування їх місцезнаходження, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, інспектор сектору дізнання у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації інспектором СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000518 від 21.01.2020, такий слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області як ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутній, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектору сектору дізнання задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , який закріплений за адресою: буд. АДРЕСА_2 за період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 21.01.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інспектору СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 29 грудня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копії ухвали вручити інспектору сектору дізнання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1