Справа № 991/3006/20
Провадження № 1-кп/991/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року у м. Києві Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6
його захисника, адвокатаОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням,
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження.
09.04.2020 Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора до Вищого антикорупційного суду скеровано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 08.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2020 зазначений обвинувальний акт передано колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 14.04.2020 в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України, та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та № 0002381 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, було відмовлено. Обвинувальний акт № 0002381 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, передано до канцелярії Вищого антикорупційного суду для здійснення автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 для розгляду кримінальне провадження №0002381 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, обрано колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.04.2020 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
09.06.2020 у відкритому підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням, в якому прокурор просить висунуте ОСОБА_6 додаткове обвинувачення за ст. 366-1 КК України у кримінальному провадженні № 0002381 розглядати в одному провадженні із первісним обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000291.

II.Позиції сторін судового провадження.
В заявленому клопотанні прокурор зазначає, що 14.01.2019 до Вищого антикорупційного суду направлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 23.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України, та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.
У жовтні 2019 року до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора надійшли рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 27.09.2019 № 3233 та № 3234 за результатами повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 та 2016 роки, поданих суддею Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_6 , з яких вбачається, що в діях судді ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
На підставі вказаних рішень НАЗК, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора 08.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0002381 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до первісного обвинувачення ОСОБА_6 , серед іншого, інкримінується подання у декларації за 2015 рік недостовірних відомостей стосовно автомобіля. В той же час, згідно із додатковим обвинуваченням ОСОБА_6 інкримінується подання у декларації за 2015 рік недостовірних відомостей стосовно нерухомого майна.
Ураховуючи викладене, прокурор вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 додаткове обвинувачення за ст. 366-1 КК України у кримінальному провадженні № 0002381 тісно пов`язане із первісним кримінальним провадженням № 0000291, згідно з яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України, а тому вони мають розглядатися в одному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили залишити його без задоволення.

III.Мотиви та обґрунтування суду.
Заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши зміст поданого клопотання, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 КПК України у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно пов`язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий, прокурор після виконання вимог ст. 341 цього Кодексу має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням.

Судом встановлено, що в провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України, та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. 09.04.2020 на розгляд цієї ж колегії передано обвинувальний акт № 0002381 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України для вирішення питання про його об`єднання із первісним.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 14.04.2020 в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень було відмовлено через те, що у первісному кримінальному провадженні вже закінчено стадію підготовчого судового засідання, а за новим таке засідання необхідно ще здійснити. Суд мотивував своє рішення тим, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне та їх подальший спільний розгляд може негативно вплинути на дотримання права обвинувачених на судовий розгляд в розумний строк.
Із аналізу ч. 2 ст. 339 КПК України вбачається, що правовими підставами для прийняття рішення про задоволення клопотання про розгляд додаткового обвинувачення в одному проваджені з первісним обвинуваченням наділено виключно суд, в провадженні якого перебуває первісне обвинувачення. В даному випадку колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 0000291 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України, та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Таким чином, оскільки колегія суддів, в провадженні якої перебуває первісне обвинувачення, вже висловила свою думку щодо неможливості розгляду цих двох обвинувальних актів в одному провадженні, а також зважаючи на відсутність правових підстав для прийняття іншою колегію відповідного рішення, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 339, 372, 376, КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про розгляд додаткового обвинувачення, висунутого ОСОБА_6 за ст. 366-1 КК України у кримінальному провадженні № 0002381 в одному проваджені з первісним обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000291 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3