Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/645/19
Номер провадження 1-кс/292/161/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року смт. Пулин
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного , винесену слідчим СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000152 від 18.05.2019 року , зобов"язання до проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та проведення експертиз ,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить: - скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного від 28.05.2020 року, винесену слідчим СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000152 від 18.05.2019 року; - зобов"язати орган досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000152 від 18.05.2019 року - слідчий відділ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вчинити: 1) Долучити до матеріалів справи кримінального провадження № 0000152 від 18.05.2019 року фотокопії документів та оптичного диска; 2) Провести у кримінальному провадженні № 0000152 від 18.05.2019 року слідчі експерименти на місцевості з метою перевірки та фіксації наданих ними показань з участю наступних осіб: - ОСОБА_5 ; - ОСОБА_6 ; - ОСОБА_3 ; 2.2) У разі невідповідності показань потерпілих, свідків та підозрюваної особи, провести допити двох і більше осіб між вказаними особами, з метою усунення наявних протиріч та встановлення дійсних обставин провадження; 2.3) Допитати у якості свідків у даному провадженні усіх без виключення осіб, які виступили у якості понятих при проведенні слідчих дій - оглядів місця пригоди, 18.05.2020 р. на території комори (складське приміщення з майданчиком), яка офіційно орендується ПП «Лібос», розташованої за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Курне, вул. Довженка,28, з`ясувавши при цьому наступні питання (але не виключно): - хто здійснив виклик слідчо-оперативної групи та у звязку з чим 18.05.2019 р. до комори (складське приміщення з майданчиком), яка офіційно орендується ПП «Лібос», розташованої за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Курне, вул.Довженка,28; - хто знаходився на місці вчинення правопорушення - території вказаної комори та поряд з нею, на момент приїзду слідчо-оперативної групи та подальшого документування вказаного правопорушення; - чи були всі вказані особи опитані як учасники, очевидці чи свідки вказаних подій; - якщо ні, то у звязку з чим; - які обставини було встановлено одразу на місці події та з яких джерел (детально); 2.4) З метою встановлення усіх осіб, які перебували чи могли перебувати 18.05.2019 р. в місці вчинення злочину, зокрема з метою перевірки правдивості показань свідків у провадженні, провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, а саме на території комори (складське приміщення з майданчиком), яка офіційно орендується ПП «Лібос», розташованої за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Курне, вул. Довженка,28, з метою встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, дія яких охоплює зазначену територію; 2.5) З метою встановлення усіх осіб, які перебували чи могли перебувати 18.05.2019 р. в місці вчинення злочину, зокрема з метою перевірки правдивості показань свідків у провадженні, отримати дозвіл суду та провести тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в розпорядженні усіх мобільних операторів, базові станції яких покривають територію комори (складське приміщення з майданчиком), яка офіційно орендується ПП «Лібос», розташованої за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Курне, вул. Довженка,28, з приводу того, які мобільні термінали працювали в радіусі дії вказаних базових станцій у період з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 18.05.2019 р.; 2.6) Призначити у кримінальному провадженні № 0000152 від 18.05.2019 р., додаткову комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_7 з метою з`ясування, питань, які не ставились при проведенні первинної судово-медичної експертизи та які стосуються встановлення механізму утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити наступні питання:- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , виникнути в результаті нанесення тичкового удару предметом схожим на металевий або дерев`яний прут діаметром від 0.5 до 1.5 см. Якщо так, то які саме; - Якщо ні, то чи можливо встановити точний вид знаряддя чи зброї, від дії яких виникли тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_7 ; - Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникнути в результаті здійснення ним особисто пострілу з пристрою для відстрілу гумовими кулями в напрямку свого тіла. Якщо так, то які саме; - Якщо вказані тілесні ушкодження виникли в результаті застосування пристрою для відстрілу гумових куль, то чи можливо встановити з якої відстані зроблено відповідні постріли; - Яка тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 з урахуванням положень Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства Охорони здоров`я України Ме 6 від 17.01.1995 р, та чим підтверджується вказаний висновок; 2.7) Призначити у кримінальному провадженні № 0000152 від 18.05.2019 р. балістичну експертизу, на виконання якої поставити наступне питання:- чи вистріляна гумова куля, вилучена на місця приводи 18.05.2019 р. з пристрою для відстрілу гумових куль, а саме - пістолету марки «Форт-17Р», калібр 45, ВУ Ме НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_3 ; 2.8) Відібрати зразки лакофарбового покриття з дверцят водія (у місці пошкодження) автомобіля марки Фольксваген Джетта, державний номер НОМЕР_2 , яким на момент досліджуваних подій користувався ОСОБА_3 ; 2.9) Призначити у кримінальному провадженні № 0000152 від 18.05.2019 р. експертизу лакофарбових матеріалів та покриття, за змивами, вилученими 18.05.2019 р. у ході огляду місця події з автомобіля марки «КІТА ЗОВЕМТО», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:- чи є вилучена речовина лакофарбовим покриттям; - чи є нашарування лакофарбового покриття, вилучені 18.05.2019 р. у ході проведенняогляду місця події з автомобіля марки «КІА ЗОВЕМТО», реєстраційний номер НОМЕР_3 , частиною лакофарбового покриття автомобіля марки Фольксваген Джетта, державний номер НОМЕР_4 ; 2.10) Усі зазначені слідчі дії та заходи, відповідно до положень ч.6 ст.223 КПК України, проводити виключно за участю ініціатора даного клопотання; 2.11) Про прийняте рішення в письмовому вигляді повідомити сторону захисту у передбачений законом 3-денний термін; 2.12) Надати для ознайомлення з можливістю зняття усіх матеріалів, складених та отриманих за результатами виконання даного клопотання; 3) З метою об"єктивного та повного встановлення істини при розгляді даної скарги витребувати зі слідчого відділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000152 від 18.05.2019 року; 4) Постанову ухвалу направити для виконання до органу досудового розслідування кримінального провадження № 0000152 від 18.05.2019 року - СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
У судове засідання 13.07.2020 року заявник ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 та представник Пулинського ВП , не з"явилися. Від адвоката ОСОБА_4 , представника Пулинського ВП , через канцелярію суду надійшли письмові заяви про розгляд скарги за їх відсутності.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Ознайомившись зі змістом скарги та наявними матеріалами, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000152 від 18.05.2019 року, розпочате відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КПК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження за № 0000152 , за заявою ОСОБА_7 по факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_3 , які мали місце 18.05.2019 року , з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ст.296 ч.4 КК України, 26.06.2020 року направлено до Червоноармійського райсуду Житомирської області суду з обвинувальним актом.
За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора.
Глава 24, параграф 1 КПК України визначає форми закінчення досудового розслідування, зокрема: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки 26.06.2020 року, складений у кримінальному провадженні №000152 від 18.05.2019 року щодо ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України обвинувальниий акт направлено до Червоноармійського районного суду Житомирської області, а отже досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а тому у силу ч. 1 ст. 303 та Глави 24 параграфу 1 КПК України, скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного від 28.05.2020 року, винесену слідчим СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000152 від 18.05.2019 року , зобов"язання до проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та проведення експертиз, слід залишити без розгляду, оскільки на даній стадії кримінального провадження вирішення таких питань не віднесено до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 283 293, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного , винесену слідчим СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000152 від 18.05.2019 року , зобов"язання до проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та проведення експертиз , залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1