У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000670 від 26.10.2018),-

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000670, оскільки у передбачений законом термін не виконані всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин справи. Строк досудового розслідування прохав продовжити на 6 місяців.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого не відповідає вище вказаним вимогам закону, зокрема не зазначені відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Крім цього слідчим не зазначені обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Крім цього, слідчий посилається на необхідність проведення заходів для встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведенню інших слідчих дій, в зв`язку з чим прохає продовжити строк досудового розслідування.

В ході аналізу клопотання слідчого та доданих матеріалів, встановлено, що слідчий обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування формально посилається на необхідність проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна. Однак відсутні відомості які заходи були вжиті слідчим для розшуку викраденого майна та його результати.

Крім того, ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.04.2020 строк досудового розслідування був продовжений на 6 місяців. Однак за цей строк слідчим не було вчинено жодної слідчої дії, як і будь-яких інших дій для розслідування кримінального провадження.

Більш того відсутнє обґрунтування обставин, у зв`язку з якими зазначені у клопотанні слідчі дії не проведені у визначений законом строк.

Обставин, які б перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше слідчим не зазначено, що свідчить про те, що необхідність продовжувати строк досудового розслідування відсутня.

Частиною 2 статті 195-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого слід повернути.

Керуючись статтями 194, 195-1, 219 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000670) повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя