07.08.2020 Справа № 756/4936/20
№ 1-кп/756/1040/20
№ 756/4936/20
В И Р О К
іменем України
07 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу положень ст. 89 КК України,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
05 березня 2020 року, близько 14 год., у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у той же час, через мережу «Інтернет» замовила наркотичний засіб метадон, за який в подальшому перерахувала грошові кошти у сумі 400 грн на реквізити, які надійшли повідомленням на мобільний телефон останньої, а також отримала повідомлення з адресою, за якою може забрати придбаний наркотичний засіб. Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 попрямувала за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 6-Б, яку отримала повідомленням на мобільний телефон, де о 14 год. 50 хв. біля під`їзду № 3 вказаного будинку підібрала з землі згорток рожевого кольору із наркотичним засобом, тим самим, придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. У подальшому, цього ж дня, о 15 год., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 6-Б, біля під`їзду № 3, була зупинена працівником поліції, якому повідомила, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб метадон. Після цього, за вказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій ОСОБА_4 добровільно надала для вилучення наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,148 г.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Зокрема, пояснила, що 05 березня 2020 року, близько 14 год. вона, через мережу «Інтернет» замовила та в подальшому перерахувала за наркотичний засіб метадон, грошові кошти у сумі 400 грн, після чого отримала повідомлення з адресою де знаходиться наркотичний засіб. Потім, за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 6-Б, біля під`їзду № 3 підібрала згорток рожевого кольору із наркотичним засобом, після чого була зупинена працівником поліції, та у подальшому надала слідчо-оперативній групі вилучили у неї наркотичний засіб. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, з урахуванням набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, суд, на підставі положень ч. 3 ст. 5 КК України, вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в редакції, що діяла до набрання чинності вищевказаним Законом.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп. (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , МФО 899998, рахунок UA 4026006).
Речовий доказ по справі, а саме: наркотичну засіб метадон (фенадон) знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1