Справа № 367/3920/20
Провадження №1-кс/367/1234/2020
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Герус Н

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000290 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого слідчий зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі першого заступника міського голови ОСОБА_3 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 14.02.2020 укладено договір підряду № 69.

Предметом вказаного договору є будівництво інженерних мереж і споруд (електромережі живленя та освітлення) в АДРЕСА_1 .

Сума вказаного договору склала 1 мільйон 380 тисяч 934 гривні 98 копійок.

На виконання умов п. 4.1. вказаного договору та на підставі акту прийнятих будівельних робіт № 1 (за формою КБ-2) від 01.06.2020 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти на загальну суму 1 мільйон 209 тисяч 664 гривні 21 копійка.

Отже, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 14.02.2020 по 01.06.2020, розтратили та привласнили грошові кошти, що відповідно до договору № 69 від 14.02.2020 були призначені для виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у строк до 31.12.2020 будівельних робіт з будівництва інженерних мереж і споруд (електромережі живлення та освітлення) в АДРЕСА_1 , які фактично не виконані в повному обсязі.

Таким чином, внаслідок вказаних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріального збитку на не встановлену на даний час суму.

Встановлено, що задля проведення будівельних робіт по будівництву інженерних мереж і споруд (електромережі живлення та освітлення) в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір обсяги та вартість робіт по якому можуть не відповідати обсягам та вартості робіт вказаним у проектно-кошторисній документації, а саме договір підряду № 69 від 14.02.2020 предметом якого є будівництво інженерних мереж і споруд (електромережі живлення та освітлення) в АДРЕСА_1 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 02.07.2020 призначено будівельно-технічну експертизу на вирішення якої експертам поставлено запитання: чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва інженерних мереж і споруд (електромережі живлення та освітлення) в АДРЕСА_1 за договором № 69 від 14.02.2020 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією робіт з будівництва інженерних мереж і споруд (електромережі живлення та освітлення) в АДРЕСА_1 ? Якщо ні, то в якому обсязі та яку вартість?

В подальшому до органу досудового розслідування Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло письмова клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 24/231 від 06.08.2020 в якому експертом зазначено, що для проведення будівельно-технічної експертизи та відповіді на поставлені запитання необхідно додатково надати наступні документи:

- узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору № 69 від 14.02.2020;

- узгоджену проектно-кошторисну документацію на будівництво інженерних мереж і споруд (електромережі живлення та освітлення) в АДРЕСА_1 за договором № 69 від 14.02.2020;

- накладні, товарні чеки тощо на будівельні матеріали та конструкції, які використовувались при будівництві інженерних мереж і споруд (електромережі живлення та освітлення) в АДРЕСА_1 за договором № 69 від 14.02.2020;

- інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.bds,___, ___.bdd,___, ___.bsdu,___, ____.bcdu,___ для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для коштоису в сладі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2В) за договором № 69 від 14.02.2020.

Слідчий просить надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 , слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_2 , прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості вилучення їх в оригіналах, а саме:

- узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору № 69 від 14.02.2020;

- узгодженої у проектно-кошторисну документацію на будівництво інженерних мереж і споруд (електромережі живлення та освітлення) в АДРЕСА_1 за договором № 69 від 14.02.2020;

- накладні, товарні чеки тощо на будівельні матеріали та конструкції, які використовувались при будівництві інженерних мереж і споруд (електромережі живлення та освітлення) в АДРЕСА_1 за договором № 69 від 14.02.2020;

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.bds,___, ___.bdd,___, ___.bsdu,___, ____.bcdu,___ для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2В) за договором № 69 від 14.02.2020.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000290 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч 1КК України.

Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене,враховуючи ті обставини,що слідчим доведено ті обставини,що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;дані документи не містять охоронювану законом таємницю,а також враховуючи,що слідчим не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах, слідчий суддя задовольняє дане клопотання частково ,та надає тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів із можливістю отримати їх копії.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 , слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_2 , прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості отримати їх копії, а саме:

- узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі до договору № 69 від 14.02.2020;

- узгодженої у проектно-кошторисну документацію на будівництво інженерних мереж і споруд (електромережі живлення та освітлення) в АДРЕСА_1 за договором № 69 від 14.02.2020;

- накладні, товарні чеки тощо на будівельні матеріали та конструкції, які використовувались при будівництві інженерних мереж і споруд (електромережі живлення та освітлення) в АДРЕСА_1 за договором № 69 від 14.02.2020;

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.bds,___, ___.bdd,___, ___.bsdu,___, ____.bcdu,___ для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2В) за договором № 69 від 14.02.2020.

Строк дії ухвали слідчого судді 20 днів.

Початок строку дії ухвали 10.09.2020р

Закінчення строку дії ухвали 30.09. 2020р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1