overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3030/20
Провадження №1-кп/127/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002609, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 30 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0002609, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 30 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України.
В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_3 з невідомих суду причин.
Ухвалою суду від 30 липня 2020 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 27 вересня 2020 року.
В судовому засіданні, яке призначене на 15.30 год. 25 вересня 2020 року, вирішуватиметься питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Дату погоджено з усіма учасниками судового розгляду.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи неявку адвоката ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49, 53 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (вирішення питання продовження строків тримання під вартою).
Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання, яке призначено на 15.30 год. 25 вересня 2020 року в приміщенні залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40.
Зобов`язати адвоката ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до початку судового засідання.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/4442/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В той же час, слідчим 29 вересня 2020 року подано клопотання про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000005, відтак вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути слідчому.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання, подане 21 вересня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000005, про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути старшому слідчому з ОВС слідчого управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9149/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування кого зазначив, що СВ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиномуреєстрі досудових розслідувань за № 0002456 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України.

У зв`язку з викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обуку у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що слідчий просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 234, 235 КПК Уркаїни, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
24.09.2020
Провадження № 1-кс/359/1892/2020
Справа № 359/7094/20
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

24 вересня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність поліції,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить : «встановити факт злочинної бездіяльності поліції та не виконання рішення суду, та зобов`язати суд примусово встановити, хто і чому не виконує судову ухвалу, зобов`язати примусово виконати та притягнути до відповідальності за ухилення від виконання».

Скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 30 вересня 2020 року на 16.00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити : заявника, СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Бориспільську місцеву прокуратуру.

Витребувати у СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, для дослідження у судовому засіданні - матеріали кримінального провадження по заяві ОСОБА_2 ..

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 361/1382/20
Провадження № 1-кп/361/747/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №340 від 09.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 09.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
"29" вересня 2020 р. Справа № 363/3860/19
УХВАЛА
До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
На підставі викладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3291/20
провадження №: 1-в/398/131/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

"28" вересня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника поліції ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 розглянувши матеріали подання начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.06.1993 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року ) до 7 років позбавлення волі;
18.09.2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року ) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
26.01.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду від 21.06.2006 року іспитовий строк скасовано і направлено засудженого в місця позбавлення волі,
11.08.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 10 днів.
16.10.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі м. Олександрія без дозволу начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. При необхідності вказати точну адресу, місце куди виїздить, термін перебування, отримати дозвіл, маршрутний листок, стати на облік по місцю виїзду.
2. 3аборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 до 04:00.
3. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та магазинів, де алкогольні вироби продаються на розлив.
4. 3обовязати з`являтися на реєстрацію до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області кожну першу, другу, третю, четверту суботу місяця з 09:00 год. до 12:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайоннонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16.00 год. 28 вересня 2020 року.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
29 вересня 2020 року

м. Київ

справа №225/10116/18
провадження №51-4641ск20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати із Дзержинського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала
28 вересня2020 року
м. Київ
справа № 766/18983/19
провадження № 51 3235 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2020 року та Херсонського апеляційного суду від

06 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 28 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
29 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 455/156/18
Провадження № 51-4642 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області

від 11 червня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 червня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від29 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання судових рішень щодо нього, проте не наводить належних аргументів на обґрунтування заявленого клопотання. А тому зазначене клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень щодо нього залишити без задоволення.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/807/20
У Х В А Л А
"28" вересня 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 02.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.09.2020 року в провадження Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт №0000036 від 02.09.2020 року разом з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Ульяновському районному суду Кіровоградської області.
Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.
У переданому на розгляд суду обвинувальному акті викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Крім того, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 Кримінального процесуального кодексу України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду в спрощеному порядку.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження на 29.09.2020 року на 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1432/20
провадження № 1-кс/534/375/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

29 вересня 2020 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із згаданою скаргою.

Окрім цього, заявник просив поновити йому строк на оскарження постанови від 18.09.2019 про закриття кримінального провадження №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.332 КК України, винесену старшим слідчим СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі та поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови від 18.09.2018 про закриття кримінального провадження №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.332 КК України.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скарги призначити на 30.09.2020 о 15 год. 35 хв., з викликом особи, яка подала скаргу, представника відділення поліції №2 та повідомленням прокурора. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1