28.07.2020 Справа № 756/8826/20
№ 756/8826/20
№ 1-кс/756/1475/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 4 від 09.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, з посиланням на те, що слідчим Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, приблизно о 23.15 08.03.2020, знаходячись в невстановленому місці, заволоділа чужими грошовими коштами під приводом придбання побутової техніки на торговій платформі, зареєстрованій на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь не маючи намір виконувати взяті на себе зобов`язанння, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , зареєстрований в програмі обміну повідомленнями «Viber», шляхом переписки з ОСОБА_4 , заволоділа реквізитами її банківської платіжної картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, справила податкову операцію по переводу грошових коштів з рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_2 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім.»я ОСОБА_4 на суму 780,74 білоруських карбованців, які переведені на банківську карту № НОМЕР_3 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Орган кримінального переслідування вважає, що банківська карта № НОМЕР_3 використовувалась для отримання доходу від здійснення злочинної діяльності та з цією метою може використовуватися в теперішній час.

Тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи прокурор просить надати тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 4 від 09.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 4 від 09.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо наступної інформації:

- про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_3 із зазначенням номеру рахунку, а також всіх даних ,які про себе повідомила особа при реєстрації;

- електронні гаманці, до якого прив`язана вказана вище банківська картка;

- про IP-адреси із вказанням точної дати та часу, з якого здійснено реєстрацію електронного гаманця, до якого прив`язана вказана вище банківська картка;

- про ІР-адреси із вказанням точної дати та часу, з якого здійснено доступи до електронного гаманця, до якого прив`язана банківська карта за період часу з 01.03.2020 до часу проведення виїмки;

- про системи віддаленого доступу (Інтернет-банкінг, Мобільний-банкінг і т.д.), підключених до вказаного рахунку;

- ІР-адреси, до яких за допомогою систем віддаленого доступу здійснювалось адміністрування вказаного рахунку з 01.03.2020 до часу здійснення виїмки;

- про операції по рахунку банківської карти № № НОМЕР_3 (ІР-адрес, тип операції, номер операції, дата і час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період з 01.03.2020 до часу проведення виїмки).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1