overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 521/8119/20

Номер провадження:1-в/521/498/20

18 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, розлученого, із вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України

засудженого 08.05.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.05.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу протягом 7 днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголосити 22 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/2399/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007959 від 05.12.2018 року -

учасники процесу:
представник скаржника - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних і достаніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007959 від 05.12.2018 року залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.09.2020
23.09.2020

Провадження по справі №1-кп/522/2056/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування інформації, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 09.08.2020 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0001375 від 09.08.2020 рокувідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Одеського обласного центру профілактики боротьби зі СНІДом інформації щодо перебування на диспансерному обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказанням діагнозу.

Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Як убачається з клопотання обвинуваченого про витребування інформації, ОСОБА_3 поставлений на диспансерний облік в Одеському обласному центрі профілактики боротьби зі СНІДом, як особа, інфікована вірусом імунодефіциту людини, що викликає особливо небезпечне захворювання синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД), яке через відсутність у даний час специфічних методів профілактики та ефективних методів лікування, призводить до смерті.

За таких обставин, з метою перевірки зазначених у клопотанні даних, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому наявні правові підстави для направлення запиту у відповідний орган.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 350, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Одеського обласного центру профілактики боротьби зі СНІДом (за адресою: м. Одеса, вул. Белинського, 11) інформацію щодо перебування на диспансерному обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказанням діагнозу.

Копію ухвали суду для виконання направити до Одеського обласного центру профілактики боротьби зі СНІДом (за адресою: м. Одеса, вул. Белинського, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 297/71/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/495/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 вересня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Берегівської місцевої прокуратри Закарпатської області ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області віж 13.09.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Берегівської місцевої прокуратри Закарпатської області ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області віж 13.09.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З врахуванням наведеного вважаю необхідним розглянути апеляційні скарги у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Берегівської місцевої прокуратри Закарпатської області ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області віж 13.09.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України завершити, а справу призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом на 11 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року.
Доручити Закарпатському апеляційному суду виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2020 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15.09.2020 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_7 роз`яснено право на подачу до 23 вересня 2020 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2020 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор просить вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2020 року скасувати, чим фактично ставить питання про погіршення становища обвинувачених, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2020 року призначити на 13.00 годину 08 жовтня 2020 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликати для участі в апеляційному розгляді, інших учасників кримінального провадження повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_8
Провадження № 11-кп/4820/648/20
Справа № 678/443/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 30 жовтня 2020 року, включно.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали на неї апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 25 вересня 2020 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
23 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 499/752/17
провадження № 51-2431 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2020 року.
Ухвалою від 30 липня 2020 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду було залишено без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року стосовно нього.
Надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Станом на 23 вересня 2020 року у Суду відсутні дані щодо отримання засудженим ОСОБА_7 ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 30 липня 2020 року.
Колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження відкласти касаційний розгляд на інший день, повідомивши учасників кримінального провадження про дату та час наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 відкласти на 12 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року.
Про місце і час розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
24 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 320/822/18
провадження № 51-2000км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженої ОСОБА_4 , та касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2020 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої у тому АДРЕСА_1 відповідно), раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України);
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої у тому АДРЕСА_2 відповідно), раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 20 липня відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за спільною касаційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженої ОСОБА_4 , та касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2020 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
24 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 126/754/19

провадження № 51-4153 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2020 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/6151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000987 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду з огляду на наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні в порядку ст.ст.468 - 475 КПК України немає. Підстави, передбачені КПК України, для закриття кримінального провадження на теперішній час відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та відсутні підстави для його повернення. Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені обвинуваченому та захиснику.
Відсутні підстави для складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації, оскільки обвинувальний акт складений щодо особливо тяжкого злочину.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Керуючись ст.ст.314-317,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000987 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 01.10.2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України судове провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 369 КПК України, якими закінчується судовий розгляд.

Судді:
________________ _________________ _____________
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2