Справа № 467/1256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло спільне подання в.о. начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути подання без участі учасників процесу, з метою прийняття процесуального рішення в розумні строки.

До початку розгляду даного подання, засуджений ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаного подання без розгляду.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

У відповідності до положень п.п. 1, 2, 17 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Отже, цією нормою передбачено застосування аналогії за наявності правових прогалин або колізій у кримінальному процесуальному законодавстві України.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що хоча нормами КПК України і не передбачено залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, але воно не підтримується особою в інтересах якої подано, тому враховуючи положення ч. 7 ст. 539 КПК України, ч. 7 ст. 154 КВК України та враховуючи необхідність дотримання прав та законних інтересів засудженого щодо можливості його повторного звернення з такою заявою, суд приходить до висновку що клопотання засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду спільного подання в.о. начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1