Провадження № 1-кп/686/1506/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
06 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0002621 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Манді Плюс», не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , 01 липня 2020 року, біля 11 год. 25 хв., керуючи фургоном малотоннажним «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , починаючи рух заднім ходом по проїзній частині, що поблизу аптеки «Арніка» по вул. Курчатова, 1-Д в м. Хмельницькому, від тротуару проїзної частині вул. Курчатова до вище вказаної аптеки, в порушення вимог пп. 10.1., 10.9. Права дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись заднім ходом, створив небезпеку іншим учасникам руху, та під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху фургона малотоннажного «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого здійснив наїзд задньою частиною фургона по середині на пішохода ОСОБА_9 , яка рухалась по проїзній частині в попутному для фургона малотоннажного «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_7 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- закритих переломів лівої лобкової кістки тазу потерпілої без зміщення уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я;

- забійної рани лівої надбрівної ділянки голови, невеликий крововилив під м`які мозкові оболонки в проекції лівої лобної частки головного мозку потерпілої в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги пп. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 .

За порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проте в ході судового розгляду ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив кримінальне провадження у справі закрити, так як ОСОБА_7 повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу та провадження у справі закрити, оскільки він вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану на даний час шкоду потерпілому. Злочин, передбачений ст. 286 КК України, не належать до корупційних.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити та кримінальне провадження № 1-кп/686/1506/20, - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 липня 2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова, 120-д м. Хмельницького та переданий на відповідне зберігання начальника ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, майору поліції ОСОБА_11 , повернути власнику за належністю.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: