Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1529/2020 Справа № 641/4459/20
УХВАЛА
24 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа підробила довіреність від імені ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 902 від 15.03.2017, у якій відповідно до висновку судово почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_5 та короткий рукописний запис « ОСОБА_5 » у рядку «Підпис» виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Склад злочину у даному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Під час досудового розслідування не було встановлено особу, яка підробила підпис від імені ОСОБА_5 у довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 902 від 15.03.2017.
Однак, було встановлено, що довіреність від імені ОСОБА_5 щодо уповноваження ОСОБА_8 бути його представником при укладанні та підписання від його імені договору дарування належного йому об`єкту нерухомого майна 64/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , вартість якого складає 2 108 095 гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, була посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 . При цьому ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_8 не були присутніми у нотаріуса під час посвідчення довіреності.
Згідно з висновком судово почеркознавчої експертизи № 10/226СЕ-19 підпис від імені ОСОБА_5 у рядку «Підпис» в довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 902 від 15.03.2018, виконана не ОСОБА_7 , і не ОСОБА_8 , а іншою особою.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підпис у довіреності від імені ОСОБА_5 , що посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 902 від 15.03.2017, може бути виконаний самим нотаріусом ОСОБА_6 .
Відповідно до даних з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено перелік необхідних документів для призначення судово почеркознавчої експертизи.
Так, на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).
На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, які містять зразки підписів та почерку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво № 7900) (в різноманітних за характером документах заяви, анкети, автобіографії, довіреності, функціональні обов`язки, пояснення, матеріали перевірок, щорічні зразки підписів, що надають нотаріуси тощо) та інші документи, де є підписи та рукописний текст, зроблені ОСОБА_6 у кількості не менше 15 аркушів та 15 підписів), та можливість вилучити дані оригінали.
Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій або персональні дані особи, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для встановлення істини по провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явилась , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутністю , клопотання підтримала ,просила його задовільнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції в аеропорт Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , тимчасовийдоступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, які містять зразки підписів та почерку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво № 7900) - різноманітних за характером документів заяви, анкети, автобіографії, довіреності, функціональні обов`язки, пояснення, матеріали перевірок, щорічні зразки підписів, що надають нотаріуси тощо) та до інших документів, де є підписи та рукописний текст, зроблені ОСОБА_6 , у кількості не менше 15 аркушів та 15 підписів, та можливість вилучити дані оригінали.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.09.2020 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1