Справа №705/3332/20
1-в/705/428/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, Київської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 03.10.1996 року Радянським районним судом м.Києва, за ст.ст.141 ч.2, 17, 213 ч.4, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 30.05.1998 року по відбуттю строку покарання; 2) 06.03.2000 року Радянським районним судом м.Києва, за ст.ст.141 ч.2, 142 ч.1, 142 ч.2, 142 ч.3, 101 ч.3, 42 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільненого 09.06.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 7 місяців 7 днів; 3) 25.03.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України (2001 року) звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 4)16.01.2018 року Подільським районним судом м.Києва, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України; 5) 28.11.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, КК України до 2 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2018 року, засудженого за ч.2 ст.309, КК України до 2 років позбавлення волі.

Під час перебування в СІЗО м.Київ порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

З 03.07.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушення режиму відбування покарання не допускає. В іншому дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На виробництві установи не працевлаштований, виконує обов`язки днювального відділення, до обов`язків відноситься сумлінно. Відповідно ст.127 КВК України приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Має заборгованості за вироком суду на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 3592,90 гривень, але добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 1100,00 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28.11.2018 року, за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку: 15.04.2019 року, кінець строку: 15.04.2021 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 20.08.2020 року засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення, а саме подяк НК, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 30.09.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 06 місяців 15 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 06 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1