Провадження № 1-во/461/52/20
УХВАЛА

21.12.2020 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2020 року, справа №461/10294/20 (провадження №1-кс/461/8050/20), у резолютивній частині ухвали, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002326 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України. Обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Євпаторія, АР Крим, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду з 20:00 год. до 07:00 год.;
3) утримуватися від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 ;
4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 05.02.2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , виконання - на Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Однак, у вказаній ухвалі суду здійснено описку в абзаці шостому резолютивної частини ухвали, зокрема невірно вказано відділ поліції Головного управління НП у Львівській області на який покладено виконання ухвали за місцем проживання підозрюваного. Оскільки підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_2 , то виконання слід покласти на Франківський ВП ГУНП у Львівській області, однак в ухвалі помилково невірно зазначено, що виконання покладено на Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області.
Також помилково у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду не вірно зазначено працівники якого органу з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю, оскільки вказано невірно «працівники органу внутрішніх справ», проте має бути зазначено «працівники органу Національної поліції».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 08.12.2020 року слід виправити описки, а саме в абзаці шостому резолютивної частини ухвали вважати вірним відділом поліції на який покладено виконання ухвали «Франківський ВП ГУНП у Львівській області», замість вказаного невірно «Пустомттівського ВП ГУНП у Львівській області», та в абзаці четвертому резолютивної частини зазначити вірно працівники якого з органів мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю, вказавши, що дане право мають «працівники органу Національної поліції».
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2020 року, справа №461/10294/20 (провадження №1-кс/461/8050/20).
Абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2020 року викласти в наступній редакції:
«Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю».
Абзац шостий резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2020 року викласти в наступній редакції:
«Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , виконання - на Франківський ВП ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .