Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/134/19
Провадження №: 1-кс/332/412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2020 до суду надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій просить поновити йому пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови слідчого від 31.01.2020 таскасувати постанову від 31.01.2020, винесену слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002847 від 26.10.2017, направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додатки до неї, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник у змісті скарги зазначає, що ним пропущено строк на оскарження постанови слідчого від 31.01.2020з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова йому своєчасно надана не була, і лише 06.10.2020 слідчим було видано скаржнику витяг з ЄРДР та постанову від 31.01.2020, з якої він дізнався про закриття кримінального провадження № 0002847 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України,однак жодних документів на підтвердження цього не надає.

Крім того, заявник зазначає, що вже звертався до суду зі скаргою, але ухвалою від 16.10.2020 його скаргу було повернуто. Проте, зі змісту долученої копії ухвали від 16.10.2020 по справі № 332/134/19 вбачається, що ОСОБА_2 було повернуто скаргу на іншу постанову слідчого від 20.12.2017.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки десятиденний строк для подання скарги сплинув, підстав для поновлення строку на подання скарги не вбачається, оскільки заявником не надано жодних документів на підтвердження того, що оскаржувана постанова ОСОБА_2 отримана лише 06.10.2020, інших поважних причин пропуску строку для подання скарги заявником не зазначено, тому скарга підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку для подання скарги на постанову слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.01.2020 про закриття кримінального провадженняповернути заявникові разом із доданими до неї матеріалами.

Заявнику роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1