Справа215/446/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 03.01.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працює, незаміжня, на утриманні має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.12.2020 приблизно о 06.30 знаходились неподалік відділення банку АТ «Укрсімбанк», що розташований по вул. Черкасова в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де зустріла раніше незнайомих їй ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які в той час направлялись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Познайомившись з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомила останнім, що є сиротою та їй ніде жити та нічого пити, після чого, останні, будучи впевненими в добросовісності слів останньої, та з метою допомоги, запросили ОСОБА_4 до себе додому, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , на що остання погодилась, та вони разом прийшли до вищевказаної квартири.
Так, 19.12.2020 приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_3 вийшла з кухні квартири до іншої кімнати та ОСОБА_4 в цей час направилась до вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 .
Знаходячись в цей час та місці, ОСОБА_4 , побачила на підвіконнику, який розташований навпроти вхідних дверей до кімнати, коробку від цукерок, на яких знаходились належні ОСОБА_3 два кільця, виготовлені із металу жовтого кольору, та у останньої раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме майна, яке належить ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме двох кілець, виготовлених із металу жовтого кольору, які належать ОСОБА_3 , знаходячись у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , біля підвіконника, діючи таємно, з корисливих мотивів, розуміючи, що ОСОБА_3 знаходиться в іншій кімнаті, та за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, взяла правою рукою з поверхні коробки від цукерок належні ОСОБА_3 два кільця, а саме: обручальне кільце, 583 проби, вагою 6.7 грамів та кільце 585 роби, вагою без камінця 1,55 г, тапоклала до кишені штанів, в які вона була одягнена.

Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи таємно, з корисливих мотивів, утримуючи при собі золоте кільце 585 проби, вагою без камінця 1,55 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 354 від 27.01.2020 складає 1851,52 грн., та обручальне кільце, 583 проби, вагою 6.7 грамів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 354 від 27.01.2020 складає 7447,05, з місця вчинення кримінального проступку зникла та розпорядилась викраденим майном в подальшому на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 9298,57 гривень.

Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_4 і потерпілій ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачена в скоєному злочині розкаялася, раніше не судима.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно зі ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно зі ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- золоте обручальне кільце 583 проби, вагою 6.7 грамів, без вставок, без пошкоджень, та золоте кільце з камінцем 585 проби, вагою 1.65 грамів, без камінця вагою 1,55 грамів, без пошкоджень, які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_3 , залишити в її розпорядженні.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

СУДДЯ: