Справа № 686/29/19
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року заступник начальника СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. В рамках розслідування кримінального провадження було призначено судову молекулярно генетичну експертизу виконавцем, якої є Вінницьке НДЕКЦ МВС України. Однак на даний час вказана експертиза до матеріалів кримінального провадження не долучена, у зв`язку із тим, що перебуває на виконанні у вказаній установі.

Окрім цього, на даний час виникла необхідність проведення пожежно технічної експертизи та будівельно оціночної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019, близько 18 години, невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, шляхом підпалу пошкодила приміщення літньої кухні, розташованої на території вказаного господарства, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

02.01.2019 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмльницькій області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 01.01.2019 року близько 17 год. 50 хв. їй і ході телефонної розмови із своєю знайомою стало відомо, що до її території господарства прямує колишній чоловік ОСОБА_6 .. Надалі з метою уникнення розмови із останнім ОСОБА_5 разом із своєю донькою зайшла в підсобне приміщення, яке складається із двох частин, одна із яких слугує житловою кімнатою та зачинила за собою двері.

В подальшому потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона стала очевидцем наступного, зокрема вона побачила, як до вхідних дверей підсобного приміщення підійшов ОСОБА_6 та через деякий час відійшов від дверей та покинув територію господарства. Після цього остання почула тріск шиферу підсобного приміщення. Надалі ОСОБА_5 повідомила, що покинути підсобне приміщення вона змогла через вікно, оскільки вона не змогла відчинити вхідні двері оскільки на її думку вони були зав`язані мотузкою із зовнішньої сторони, вийшовши на територію господарства вона побачила, що горить частина підсобного приміщення та в той час вона на території господарства нікого не бачила.

Під час дачі пояснення ОСОБА_6 , свою причетність до вчинення підпалу підсобного приміщення належного ОСОБА_5 заперечив.

Так в ході досудового розслідування, згідно ст.ст. 276-279 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України нікому не вручалось.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України, віднесено до тяжкого злочину.
Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України року на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя