Справа № 134/1942/20
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2020 року

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задоволити, посилаючись на те, що він відбув уже 3/4 частини покарання під час відбування покарання він був постійно працевлаштований. Крижопільському виправному центрі ще не працевлаштувався, оскільки знаходиться в ній з 09.12.2020 року.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним: засуджений не довів своє виправлення, відповідно до характеристики, наданої ДУ «Крижопільський виправний центр (№113), установа не може в повній мірі охарактеризувати даного засудженого, оскільки він перебуває в установі не значний час, на даний час не працевлаштований, несе покарання за особливо тяжкий злочин.

Розглянувши матеріали клопотання, особову справу засудженого, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , прокурора, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Отже законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосовано за певних умов (підстав) та полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання, виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманню вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також, суди розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен врахувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній був тричі судимий до покарання, однак на шлях виправлення не встав та вчинив умисний особливо тяжкий злочин з позбавленням життя.

Так, до засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання 7 раз застосовувались заохочення з квітня 2016 року по жовтень 2020 року, про те за час відбування покарання, а саме за період з червня 2017 року по лютий 2020 року було застосовано 5 стягнень. Одне стягнення, а саме догана на даний час не знята.

Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 26.08.2018 року.

Рішенням комісії ДУ «Петрівська (ВК-№49)» протоколом №25 від 20.11.2018 року відмовлено в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст. ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення.

Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 26.10.2019 року.

Рішенням комісії державної установи «Петрівська (ВК-№49)» - протокол №23 від 30.10.2019 року відмовлено в застосуванні ст.82 КВК України як особі, що не стає на шлях виправлення.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 3/4 строку покарання, а саме: 29.03.2020 року.

Рішенням комісії державної установи «Олександріївський (ВЦ №104)» - протокол №17 від 31.03.2020 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, в порядку ст. 154 ч.8 КВК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що станом на 29 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_4 відбув 6 років призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання. По прибутті в установу, до виробничого процесу не залучався. Засуджений намагається дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, заходи заохочення не застосовувались. Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Усі характеризуючи дані, які наведені в характеристиці є обов`язками засуджених, які викладені в КВК України, як порядок і умови відбування покарання, які засудженні зобов`язані неухильно дотримуватись і виконувати.

Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 є 20.06.2015 року, закінчення строку 29.12.2021 року. Станом на 29.12.2020 року залишається 1 рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, але належних висновків не зробив та вчинив особливо тяжкий злочини проти життя та здоров`я особи. Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення.

Суд находить вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів виправлення та перевиховання, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, враховуючи значний строк невідбутого покарання, враховуючи відсутність однієї з підстав передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: