УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2020 Справа №607/5226/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України;

встановив:
Суду передано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України у кримінальному провадженні №0002720 та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000111, в порядку ст.334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше і вже розглядається.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що об`єднувати кримінальні провадження не доцільно.

Адвокат ОСОБА_8 пояснила, що об`єднувати кримінальні провадження не доцільно, оскільки це може негативно вплинути на забезпечення розумних строків судового розгляду.

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 пояснили, що підтримують заперечення захисника ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що підтримують клопотання захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поступило до суду ще в 2017 році, його розгляд не завершено, тому що було змінено склад суду, а також, з інших об`єктивних причин, на даний час здійснюється дослідження доказів, а на підставі обвинувальних актів, які поступили необхідно проводити підготовчі судові засідання, тому об`єднувати кримінальні провадження недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на забезпечення розумних строків судового розгляду.

Отже, обвинувальні акти необхідно передати керівнику апарату суду для проведення автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 318, 217, 334 КПК України, суд,-

постановив:
Не об`єднувати кримінальне провадження №0002720, ЄУН 607/29818/19 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України та кримінальне провадження №0000111, ЄУН 607/13890/20 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України з судовим провадженням ЄУН - 607/5226/17 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження №0002720, ЄУН 607/29818/19 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України та кримінальне провадження №0000111, ЄУН 607/13890/20 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України передати виконувачу обов`язків керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1