Справа № 583/1565/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 заяву захисника обвинуваченого про відвід прокурора,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 22.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Від захисника обвинуваченого надійшла заява про відвід прокурора ОСОБА_3 з підстав прояву упередженості прокурора при розгляді кримінального провадження, яка виражається в не реагуванні на неявку потерпілого в судові засідання та безпідставному витребуванні у захисника ОСОБА_7 витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

Тому просить відвести від розгляду кримінальної справи прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на підставі ст. 77 КПК України.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, наполягає на задоволенні відводу.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Представник потерпілого в судовому засіданні заперечила проти заявленого відводу як необгрунтованого, безпідставного та такого, що не містить обставин, визначених ст. 77 КПК України.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечила проти заявленого відводу, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Зазначила, що раніше судом розглядалося питання щодо її відводу і інших обставин сторона захисту не наводить.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як на підставу сумніву в неупередженості прокурора сторона захисту посилається на не реагування прокурором на неявку потерпілого, а також на необхідність надання захисником ОСОБА_7 витягу з Єдиного реєстру адвокатів.

Разом з тим, статтею 36 КПК України визначені повноваження прокурора, який, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього закону є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Чинним кримінальним процесуальним кодексом не передбачений обов`язок прокурора наполягати на обов`язковій присутності потерпілого, а також положеннями ч. 2 ст. 45 КПК України, визначено, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Права та обов`язки учасників процесу визначені нормами Кримінального процесуального кодексу України та покликані забезпечити виконання основних завдань кримінального провадження.

Тому, реалізація стороною провадження визначених кримінальним процесуальним законодавством повноважень з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження не може вважатися проявом необ`єктивності чи упередженості.

Інших обґрунтованих мотивів, які б свідчили про наявність обставин, що викликають сумніви в неупередженості прокурора, захисник не зазначає.

За таких обставин суд дійшов висновку про необгрунтованість заяви про відвід прокурору, в зв`язку з чим заявлений відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника про відвід прокурору відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1