УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 Справа №607/317/21 Провадження №1-кс/607/223/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000488 від 16.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 343, ч.1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000488 від 16.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 343, ч.1 ст. 388 КК України, звернувся слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.07.2017 із Тернопільської місцевої прокуратури надійшли матеріали про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР по факту заяви адвоката ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_6 незаконних дій щодо майна, а саме: автомобіль марки "Мерседес-Спрінтер", державний номерний знак НОМЕР_1 , на яке накладено арешт 09.09.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31.08.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала від 16.08.2016 № 607/8711/16-к слідчого судді Тернопільського міськрайсуду Тернопільської області ОСОБА_7 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про втручання в діяльність правоохоронних органів ОСОБА_6 .
Слідчий вказав, що в період з вересня 2015 року по даний час ОСОБА_6 не виконує рішення суду.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №596/1722/15-к з можливістю вилучення належним, чином завіреної копії ухвали слідчого судді вказаного суду від 09.09.2015 про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, в рамках кримінального провадження №70000221 від 06.08.2015.
З урахуванням того, що без отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, що можливо лише за умови отримання дозволу на тимчасовий доступ ухвалою слідчого судді, слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 16.12.2015 за ознаками кримінальних ч правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 343, ч.1 ст. 388 КК України.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження,. застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи зміст клопотання, додані до нього матеріали, а також надані слідчим пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя зазначає, слідчим не надано доказів того, що орган досудового розслідування в межах даного кримінальному провадженні звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання вказаних у клопотанні документів, які перебувають у його володінні, у добровільному порядку чи доказів того, що у їх наданні було відмовлено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведені обставини того, що в інший спосіб неможливо отримати відомості та матеріали, до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, відтак, не вбачає підстав для задоволення клопотання..
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках кримінального провадження №0000488 від 16.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 343, ч.1 ст. 388 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1