Справа № 591/4716/20
Провадження № 1-кп/591/669/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про примирення в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні, за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої. А саме, ОСОБА_6 , неодноразово (а саме: 25.10.2019, 14.02.2020, 29.02.2020, 02.03.2020, 13.03.2020, 21.03.2020 року), не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 , побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя потерпілої. Постановами Зарічного районного суду м.Суми від 20.01.2020, 26.03.2020 та 31.03.2020 ОСОБА_6 визнавався винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладались відповідні стягнення.

Але, незважаючи на те, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив протиправні дії по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 .

Так, 12 червня 2020 року близько 22 год., 00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою, словесно ображав, чим завдав їй психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, оскільки умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

06.11.2020 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений визнав в повному обсязі свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Під час судового засідання потерпіла та обвинувачений підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані обвинувальний акт, угоду про примирення та документи, що характеризують особу обвинуваченого, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ст.126-1 КК України. Згідно з положеннями ст. 12 КК України, злочини за вказаною статтею КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні такого кримінального правопорушення за обставин, як вони зазначені в обвинувальному акті та угоді про примирення, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Укладення угоди в даному випадку ініційовано потерпілою. Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання відповідає вимогам чинного законодавства та не суперечить інтересам суспільства, враховано те, що ОСОБА_6 є не судимою особою, щиро покаявся. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, завданої їй злочином, на суму 20000,00 грн.

В судовому засіданні потерпіла до початку розгляду угоди про примирення по суті написала заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи такі обставини та на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК поданий позов слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, на суму 11440,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373-374,469,471, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 06.11.2020 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001927.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 11440,80 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілою виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1