Кримінальне провадження № 474/1161/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"28" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянув матеріали кримінального провадження №0000188 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6

потерпілий - ОСОБА_7
захисник - адвокат ОСОБА_8
обвинувачений - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків, клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Стороною захисту в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з тим, що копія обвинувального акту до теперішнього часу не вручена обвинуваченому ОСОБА_5 .
На думку колегії суддів, прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить як формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Згідно із ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що стороною обвинувачення було вжито всіх заходів для виконання вимог ст.293 КПК України та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Позиція сторони захисту про порушення права обвинуваченого на захист через невручення обвинувального акту, на думку сторони захисту, суперечить вимогам ст.ст.291, 293 КПК України та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в присутності двох свідків відмовився від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, тоді як його захисник ОСОБА_8 отримав зазначенні процесуальні документи. (том №1 а.к.п.11,12).

Чинним Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено жодних заходів примусу до обвинуваченого для виконання вимог, передбачених ст.293 КПК України.

Відповідно до наявних в матеріалах доказів, зокрема, квитанції про поштове відправлення, стороною обвинувачення було вжито заходів у передбачений законом спосіб для повторного вручення обвинуваченому ОСОБА_5 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що також є доказом виконання стороною обвинувачення вимог ст.293 КПК України. (том №1 а.к.п.62-63).

Дані заходи вжиті стороною обвинувачення не свідчать про порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вищевказаними вимогами ст.293 КПК України передбачено загальний порядок вручення учасникам кримінального провадження копії обвинувального акту та додатків до нього, імперативних вимог щодо способу здійснення таких дій вказаною нормою не встановлено, а тому позиція сторони захисту про те, що обвинуваченому не було вручено обвинувальний акт у присутності його захисника, участь якого є обов`язковою, не грунтуються на законі.

При цьому прокурор має право повторно надати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту під час проведення підготовчого судового засідання, а головуючий у справі після призначення справи до судового розгляду повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, відповідно до вимог ч.2 ст.317 КПК України.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що в розумінні вимог ст.20 КПК України, якою регламентовано перелік заходів, які передбачають право на захист обвинуваченого, вручення обвинувального акту обвинуваченому є процесуальною дією, за якої не передбачено обов`язкову участь захисника, що жодним чином не свідчить про порушення права на захист обвинуваченого.

Враховуючи те, що стороною обвинувачення вжито всіх заходів для виконання вимог ст.293 КПК України, повернення прокуророві обвинувального акту суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16годину 00 хвилин 07 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 .
В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відносно обвинуваченого за ч.3 ст.187КК України ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3