Справа № 314/2750/20
Провадження № 1-кп/314/426/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 15 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000355 від 15.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування здійснювалось відносно наступних обставин:

14.05.2015 року приблизно о 06 годині 10 хвилин на 1068 км перегону станцій Новогупалівка - Вільнянськ Придніпровської залізниці на залізобетонній опорі №11 виявлено відсутність трансформатору «ОМ» типу 4.

За даним фактом органом досудового розслідування здійснювалося кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000355 від 15.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтування клопотання.
За кримінальним провадженням органом досудового розслідування на встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України здійснено наступні процесуальні дії.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події під час якого нічого не виявлено та вилучено не було.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка в ході проведення допиту дала показання про те, що працює електродиспетчером на ЕЧ-4, 14.05.2015 року о 06 годині 10 хвилин, останній зателефонував електромеханік Шептій, який повідомив, що під час планового обходу на перегоні ст. Новогупалівка- ст.Вільнянськ 1068 км, на залізобетонній опорі №11 було виявлено відсутність трансформатора «ОМ» типу 4, хто міг здійснити крадіжку їй нічого не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який в ході проведення допиту дав показання про те, що працює електромеханіком контактної мережі. 14.05.2015 о 04годині 20 хвилин, останньому зателефонуй енергодиспетчер ЕЧ-4 СмольникаваЛ.B. та повідомила, що ділянка лінії прокольного енергозбереження не дає напругу.

Після чого, Шептій, виїхав на станції Новогупалївка-Вільшінськ 1068 км і на опорі №11 виявив відсутність трансформатора «ОМ» типу 4, хто міг здійснити крадіжку йому нічого не відоме.

18.05.2020 року надійшла довідка вартості викраденого майна, згідно якої матеріальна шкода завдана Придніпровській залізниці складає 9 890, 64 грн.

В результаті проведення всього комплексу дій необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні про підозру повідомлено нікому не було.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження.

Позиція учасників при розгляді клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник потерпілої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Обставини встановлені судом.
Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадження №0000355 від 15.05.2015, відносно обставин того, що 14.05.2015 року приблизно о 06 годині 10 хвилин на 1068 км перегону станцій Новогупалівка - Вільнянськ Придніпровської залізниці на залізобетонній опорі №11 виявлено відсутність трансформатору «ОМ» типу 4.

Досудове розслідування здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушень визначених ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений ч.1 ст.49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення до звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження сплив.

Інформації про наявність обставин, що свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, наявності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, наявності поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення чи інші обставини, які впливають на вирішення питання про закриття кримінального провадження від інших учасників процесу до суду не надходило.

Нормативне обґрунтування та мотиви суду.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За ч.5 ст.49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 15 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 15 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1
14.09.2020