ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/378/20 Номер провадження 11-кп/814/999/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

02 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючогосудді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000084 від 31.03.2020 за апеляційною скаргою прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 23.07.2020,-

ВСТАНОВИВ:
23.07.2020 Оржицьким районним судом Полтавської області ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень і призначено покарання за:

- ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з/являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений на металеву плиту пічного опалення та телевізійну антену скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Стягнуто із ОСОБА_7 процесуальні витрати в сумі 1884 грн 12 коп за проведення експертиз.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду першої інстанції, прокурор Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до телефонограми, складеної секретарем судового засідання, обвинувачена ОСОБА_7 повідомила, що не зможе прибути до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги у зв`язку з територіальною віддаленістю й поширенням пандемії «COVID-19», та просила здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції між Оржицьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 23.07.2020 щодо ОСОБА_7 - провести в режимі відеоконференції між Оржицьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Оржицькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати:

-Оржицькому районному суду Полтавської області (вул. Центральна, 74, смт Оржиця, Полтавська область, 37700; e-mail: );

Повідомити всіх учасників кримінального провадження про проведення розгляду кримінального провадження 2.12.2020 о 9:00 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4