Справа № 513/725/20
Провадження № 1-кс/513/133/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000174 від 31.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту належного йому майна, а саме: ноутбука марки «HP» модель «Pavilion dv2700», зарядного пристрою до ноутбуку чорного кольору, портативної блютуз - колонки червоного кольору марки «JBL», мишки безпровідної чорного кольору, портативного зарядного пристрою коричневого кольору «Pover Bank» 1500mAh, портативного зарядного пристрою чорного кольору «Pover Bank» 1500mAh, а також просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути йому зазначено майно негайно.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року було накладено арешт на зазначене майно, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, із забороною на відчуження, розпорядження та користування майном.

Володілець майна зазначає, що він не був присутній при вирішенні питання про арешт майна, не має можливості користуватися майном, належним йому на праві власності, яке необхідне йому для роботи; у застосуванні арешту майна в даний час відпала потреба.

Власник майна ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку цим Кодексом порядку.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2020 року були внесені відомості до ЄРДР № 0000174 за фактом крадіжки майна у ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 03 вересня 2020 року ОСОБА_5 було визнано потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні

Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень, був накладений арешт на таке майно: ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv2700», зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, портативну блютуз - колонку червоного кольору марки «JBL», мишку безпроводну чорного кольору, портативний зарядний пристрій коричневого кольору «Pover Bank» 1500mAh, портативний зарядний пристрій чорного кольору «Pover Bank» 1500mAh.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 03 вересня 2020 року, власник майна ОСОБА_3 не був присутній при розгляді питання про арешт майна.

В матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-товарознавчої експертизи щодо оцінки зазначеного майна.

Ураховуючи встановлені судом обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд

П О С ТА НО В ИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000174 від 31.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на таке майно: ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv2700», зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, портативну блютуз - колонку червоного кольору марки «JBL», мишку безпроводну чорного кольору, портативний зарядний пристрій коричневого кольору «Pover Bank» 1500mAh, портативний зарядний пристрій чорного кольору «Pover Bank» 1500mAh, накладений ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року.

Слідчому СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 належне йому майно, а саме: ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv2700», зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, портативну блютуз - колонку червоного кольору марки «JBL», мишку безпроводну чорного кольору, портативний зарядний пристрій коричневого кольору «Pover Bank» 1500mAh, портативний зарядний пристрій чорного кольору «Pover Bank» 1500mAh, на таке майно: ноутбук марки «HP» модель «Pavilion dv2700», зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, портативну блютуз - колонку червоного кольору марки «JBL», мишку безпроводну чорного кольору, портативний зарядний пристрій коричневого кольору «Pover Bank» 1500mAh, портативний зарядний пристрій чорного кольору «Pover Bank» 1500mAh.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1