1Справа № 335/8856/20 1-кс/335/574/2021
УХВАЛА
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, на території Запорізької області, здійснюють незаконну діяльність пов`язану із зберіганням з метою використання при продажу алкогольних напоїв і збуту підроблених марок акцизного податку.
Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого УСР в Запорізькій області ДСР НП України ОСОБА_4 встановлено, що до незаконної діяльності пов`язаної із організацією діяльності функціонування підпільного цеху по виготовленню фальсифікованих лікеро горілчаних напоїв на території м. Мелітополь, причетний громадянин ОСОБА_5 , Свою діяльність підпільного цеху громадянин ОСОБА_5 організував за адресою: АДРЕСА_1 . Саме за вказаною адресою останній зберігає все необхідне обладнання для масового виробництва лікеро горілчаних напоїв під виглядом брендових компаній виробників всеукраїнських відомих алкогольних напоїв із використанням підроблених марок акцизного податку.
Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що йому особисто відомо про склад контрафактної лікеро горілчаної продукції, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також він додав, що особисто спілкувався з власником складу, так як хотів займатися реалізацією такої продукції, однак в ході бесіди з власником останній сказав йому, що продукцію він виробляє самостійно, а марки акцизного податку є несправжніми, саме тому ціна майже в два рази дешевша ніж ринкова. В подальшому він відмовився реалізовувати таку продукцію, так як вона була контрафактна і він побоявся кримінальної відповідальності.
В подальшому, з метою підтвердження чи спростування показів свідка, за вказаною ним адресою була проведена радіорозвідка, в ході якої під час радіотехнічного обстеження встановлені базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На теперішній час, з урахуванням отриманої в ході радіотехнічного обстеження інформації, виникла обґрунтована необхідність в отриманні інформації щодо абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією які діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних станцій, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження встановлених місць збуту контрафактної лікеро-горілчаної продукції, виготовленої із застосуванням завідомо підроблених марок акцизного податку.
Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, про абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1