Справа № 950/1339/20
Номер провадження 1-кс/950/220/20
У Х В А Л А
про накладення арешту

03 серпня 2020 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000296 від 31.07.2020 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 31.07.2020 року.

Клопотання мотивує тим, що близько 14 год. 35 хв. 31.07.2020 року на автодорозі поблизу повороту до с. Доценківка Лебединського району водій автомобіля Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , здійснюючи маневр обгону автомобіля Audi A6, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажири обох автомобілів отримали тілесні ушкодження.

31.07.2020 під час огляду місця події, на автодорозі між населеними пунктами с. Ворожба- с. Бишкінь, Лебединського району, Сумської області було виявлено та вилучено: легковий автомобіль Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , легковий автомобіль Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 та відеореєстратор « САR CAM CORDER FHD 1080D», який запаковано до спец.пакету № 4399108.

31.07.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 03.08.2020 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на речі, вилучені під час досудового розслідування.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на:

1) легковий автомобіль Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) легковий автомобіль Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 ;

3) відеореєстратор « САR CAM CORDER FHD 1080D», який запаковано до спец.пакету № 4399108.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1