Справа № 946/19/21
Провадження № 1-кс/946/58/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 та ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001501 від 02.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.
Як зазначено в клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виробництва та виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений час в одній із кімнат квартири, яку він переобладнав в лабораторію, за допомогою скляного посуду, який відноситься до спеціального хімічного обладнання, з додержанням технологічних умов та особливостей синтезу прекурсор фенілнітропропен, який може бути використаний для виготовлення будь-який наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 01.06.2017 року в період часу з 22 год. 15 хв. до 01 год. 40 хв., в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місце мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: дві скляні банки з кристалічною речовиною жовтого кольору, скляний посуд та аркуші паперу, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1381-Х від 17.01.2018, являють собою: дві скляні банки з кристалічною речовиною жовтого кольору є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю -фенілнітропропеном, маса речовини становить 370 г. та 323 г., загальною масою 693 г. Бутель зі скла темно-коричневого кольору з пришліфованою горловиною та скляною пришліфованою кришкою на внутрішній поверхні, якого виявлено сліди прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Скляний посуд, а саме: плоскодонні колби з пришліфованими горловинами, колба Бунзена, мірні циліндри, зворотні холодильники, воронка Бюхнера, відносяться до спеціального хімічного обладнання і можуть бути використані для проведення синтезів різних хімічних речовин, а також їх екстракції чи рафінування, в тому числі будь-яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, якщо це дозволяють технологічні умови. На аркушах паперу відображаються умови та особливості синтезу прекурсора, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України за ознаками незаконного виробництва, виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва та виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, в особливо великих розмірах.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, придбав у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб, психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб екстракт канабісу, які в подальшому зберігав за місцем мешкання, для особистого вживання без мети збуту.
Працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 01.06.2017 в період часу з 22 год. 15 хв. до 01 год. 40 хв., в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місце мешкання ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: полімерний пакет з замком типу «zip-lock» з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикову картку та електроні ваги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1381-Х від 17.01.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 10,092 г. та 0,00006 г. загальною масою 10,09206 г. та фрагмент полімерної пляшки з відрізаною нижньою частиною та металевим наперстком з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1381-Х від 17.01.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса в висушеному стані становить 0,198 г. та 0,143 г., загальною масою 0,341 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
20.02.2018 підозрюваного ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування: протоколом обшуку від 01.06.2017 року; показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , але на теперішній час за місцем мешкання відсутній, його місце знаходження не відоме, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Органом досудового розслідування 21.02.2018 до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, яке судом задоволено та у цей же день винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Ізмаїльського міськрайонного суду для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та знаходячись на свободі він може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, у зв`язку з чим, виникла необхідність в наданні дозволу на затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого про проведення обшуку.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до згідно ст.190 ч.3 КПК України - ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001501 від 02.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 та ч. 2 ст. 309 КК України.
20.02.2018 підозрюваного ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування 21.02.2018 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час за місцем мешкання відсутній, його місце знаходження не відоме, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8
23.06.2020 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 23.12.2020.
Враховуючи викладене, необхідно задовольнити клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 05.01.2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.01.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1