печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого другого відділу управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001319 від 23.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий другого відділу управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001319 від 23.08.2019 року за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків та перевищення службових повноважень службовими особами ОМУ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 під час масових заворушень, які відбувались 02.05.2014 року та 04.05.2014 року у місті Одесі за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 135, ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчими Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001319 від 23.08.2019 року за фактом створення у 2014 році на території Одеської області громадських озброєних угрупувань, з метою вчинення масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особами, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя та спричинили тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28. ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 294, КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якрої знаходться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001319 від 23.08.2019 року за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків та перевищення службових повноважень службовими особами ОМУ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 під час масових заворушень, які відбувались 02.05.2014 року та 04.05.2014 року у місті Одесі за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 135, ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчими Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001319 від 23.08.2019 року за фактом створення у 2014 році на території Одеської області громадських озброєних угрупувань, з метою вчинення масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особами, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя та спричинили тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28. ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 294, КК України.

04.05.2014 року у період з 15 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. протестувальниками здійснено захоплення службових приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться на АДРЕСА_1 .

Як встановлено, за фактами масових заворушень, які відбулись 02-04.05.2014 року в центральній частині міста Одеси і які супроводжувались застосуванням зброї, насильством, знищенням майна та призвели до загибелі людей, органами внутрішніх справ розпочато низку кримінальних проваджень, де в окремих й надалі здійснюється досудове розслідування, а в інших обвинувальні висновки скеровано до суду для розгляду по суті.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання, їх тривалість, маршрут передавання та інші дані абонентів оператора мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_1 яким як встановлено у ході слідства, користувався начальник управління взаємодії з правоохоронними органами, оборонної роботи, запобігання та виявлення корупції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 якими як встановлено у ході слідства, користувався представник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 ; НОМЕР_5 , яким як встановлено у ході слідства, користувався голова ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.12.2013 року по 01.03.2014 року.

За таких обставин, з метою встановлення обставин справи та для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення необхідно дослідити інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператором телекомунікацій є суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації», визначено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відтак, строк зберігання оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надані телекомунікаційні послуги у період з 20.01.2014 року по 28.02.2014 року, закінчився.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація доступ до якої просить надати слідчий та яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи те, що строк зберігання оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надані телекомунікаційні послуги у запитуваний слідчим період закінчився та останнє позбавлене можливості надати слідчому запитувану інформацію, у слідчого судді відсутні правові підставі для задоволення даного клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання Слідчий другого відділу управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001319 від 23.08.2019 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого другого відділу управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001319 від 23.08.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1