Справа № 545/1581/20
Провадження № 1-кп/545/192/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 00000113 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжня, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Доведене обвинувачення
Епізод №1. ОСОБА_5 , працюючи листоношею відділення поштового зв`язку Гожули Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» на підставі наказу директора Полтавської дирекції «Укрпошта»» № 7984/02 від 28 листопада 2018 року, будучи працівником зв`язку та матеріально відповідальною особою, згідно з договором від 29 листопада 2018 року, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам пунктів 1.4, 1.7, 2.1, 5.2, 5.3, 5.7 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспортну і зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України 28 квітня 2009 року № 464/156, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2009 року за № 592/16608, якою передбачено обов`язок повної і своєчасної виплати та доставки пенсій, соціальних допомог працівником зв`язку за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М (далі Відомість), в період часу з 14 січня 2020 року по 21 січня 2020 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), незаконно утримала на свою користь та використала в особистих цілях грошові кошти, що знаходились у її правомірному володінні в силу службових обов`язків у сумі 2605,14 грн. та 981,21 грн., які призначалися для виплати ОСОБА_6 за Відомостями № 84/16375 від 21 січня 2020 року та № 67/1619 від 21 грудня 2019 року; у сумі 2885,25 грн., які призначалися для виплати ОСОБА_7 за Відомістю №78/16375 від 20 січня 2020 року; у сумі 942,70 грн., які призначалися для виплати ОСОБА_8 за Відомістю № 8/1619 від 06 грудня 2019 року.

Внаслідок незаконних дій листоноші ВПЗ Гожули ОСОБА_5 Полтавській дирекції АТ «Укрпошта» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 7414,30 грн.

Епізод №2. Крім того, ОСОБА_5 , працюючи листоношею відділення поштового зв`язку Гожули Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» на підставі наказу директора Полтавської дирекції «Укрпошта»» № 7984/02 від 28 листопада 2018 року, будучи працівником зв`язку та матеріально відповідальною особою, згідно з договором від 29 листопада 2018 року, перебуваючи на робочому місці за адресою: с.Гожули Полтавського району Полтавської області, вул.Полтавська.10, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам пункту 5.3 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспортну і зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України 28 квітня 2009 року № 464/156, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2009 року за № 592/16608, якою передбачено проведення виплати пенсій, соціальних допомог працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у Відомості, після чого одержувач розписується у вказаній Відомості, в період часу з 14 січня 2020 року по 21 січня 2020 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), власноручно підробила підписи у стовпчиках «ПІДП ОДЕР» у Відомості № 78/16375 від 20 січня 2020 року від імені ОСОБА_7 , у Відомості № 84/16375 від 21 січня 2020 року та Відомості № 67/1619 від 21 грудня 2019 року від імені ОСОБА_6 та у Відомості № 8/1619 від 06 грудня 2019 року від імені ОСОБА_8 .

Згідно з висновками судово-почеркознавчих експертиз № 860 від 17 квітня 2020 року, № 861 від 14 квітня 2020 року, № 862 від 17 квітня 2020 року, підписи у стовпчиках «ПІДП ОДЕР» у Відомості № 78/16375 від 20 січня 2020 року від імені ОСОБА_7 , у Відомості № 84/16375 від 21 січня 2020 року та Відомості № 67/1619 від 21 грудня 2019 року від імені ОСОБА_6 та у Відомості № 8/1619 від 06 грудня 2019 року від імені ОСОБА_8 виконані не вказаними особами.

Епізод №3. Крім того, ОСОБА_5 , працюючи листоношею відділення поштового зв`язку Гожули Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» на підставі наказу директора Полтавської дирекції «Укрпошта»» 7984/02 від 28 листопада 2018 року, будучи працівником зв`язку та матеріально відповідальною особою, згідно з договором від 29 листопада 2018 року, перебуваючи на робочому місці за адресою: с.Гожули Полтавського району Полтавської області, вул.Полтавська.10, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам пункту 5.7 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспортну і зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України 28 квітня 2009 року № 464/156, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2009 року за № 592/16608, якою передбачено обов`язок працівника зв`язку, який здійснював виплату пенсій, соціальних допомог, після закінчення кожної доставки повернути контролюючій особі виплатного об`єкта поштового зв`язку Відомості, а в разі невиплати пенсій, соціальних допомог залишок готівки, в період часу з 14 січня 2020 року по 21 січня 2020 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) надала контролюючій особі начальнику ВПЗ Гожули ОСОБА_9 завідомо підроблені документи, а саме Відомість № 78/16375 від 20 січня 2020 року з підписом від імені ОСОБА_7 , Відомість № 84/16375 від 21 січня 2020 року та Відомість № 67/1619 від 21 грудня 2019 року з підписами від імені ОСОБА_6 ; Відомість № 8/1619 від 06 грудня 2019 року з підписом від імені ОСОБА_8 .

Кваліфікація кримінальних правопорушень
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за епізодом №1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було їй ввірено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за епізодом №2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за епізодом №3 кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Докази та підтвердження встановлених судом обставин
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українивизнала повністю, підтвердила обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаялась.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченою, а враховуючи що заподіяні нею збитки відшкодовано, просив суворого її не карати.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вважає повністю доведеною.

Мотиви призначення покарання
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, збитки від злочинів відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

З урахуванням наведених обставин, суд під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкціями ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів із врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді сплати штрафу у дохід держави.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 5884,20 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, п.п. 6 п. 4 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018року № 2617-VIII, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українита призначити їй покарання за:

- ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень;

- ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5884,20 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1