overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3839/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003210 від 26.10.2019 р. щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003210 від 26.10.2019 р. щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17.04.2020 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 р. справу розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 застосовано у виді домашнього арешту строком до 21 квітня 2020 р.

Керуючись ч.1, 2 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003210 від 26.10.2019 р. щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2020 р. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а), яке провести колегією суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , захисників, представника служби у справах дітей, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/9309/19
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 17.10.2019 року судове провадження у справі було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку засудженої.

На даний час місцезнаходження засудженого встановлено.

З огляду на викладене, судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Поновити судове провадження у справі за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі призначити на 15 жовтня 2020 року о 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/9525/20
Провадження №1-кс/369/1959/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру від 23.04.2020 року та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000025 від 15.01.2018 року, за ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру від 23.04.2020 року та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000025 від 15.01.2018 року, за ч. 2, 3 ст. 191 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2020 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/829/20
Номер провадження 1-в/530/48/20

У Х В А Л А
іменем України

16.09.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 28.03.2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України до 3 р. позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 р., -

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в поданні, на обліку в Зіньківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , перебуває з 30.06.2019 року по теперішній час. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений, що підтверджується підпискою засудженого. Початок іспитового строку: 28.03.2019 р., закінчення іспитового строку: 28.03.2020 р.
За час відбування покарання з випробуванням не притягувався до адміністративної відповідальності. Обов`язки покладені на нього судом виконував. Вчасно з`являвся на періодичну реєстрацію. Активно приймав участь у соціально-виховних заходах. За місцем проживання гр. ОСОБА_5 , характеризувався позитивно. Обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував.

Зачитавши подання, заслухавши прокурора, ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення подання Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської областівід 28.03.2019 року за ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України до 3 р. позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік - після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/4775/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

16 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 стосовно не розгляду клопотання № 26-1/08-20 від 26.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000191,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 стосовно не розгляду клопотання № 26-1/08-20 від 26.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000191.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 стосовно не розгляду клопотання № 26-1/08-20 від 26.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000191.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 10 годину 30 хвилин 21 вересня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/2160/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

15.09.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 27 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного його законного пресдставника , захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 21 вересня 2020 року по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 27 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора , підозрюваного його законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 712/8866/20
Провадження № 1-кс/712/4523/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_6 від 31 липня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 вересня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 вересня 2020 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа №705/2634/19
1-кп/705/500/20
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

16 вересня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 28.03.2019 року.

15.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і бажає приймати участь у судовому засіданні, вважаю за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити відповідальній особі Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг.
Копію ухвали надіслати голові Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 до відому.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 31 серпня 2020 року (754/10871/20, 1-кс/754/2220/20),

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2020 року старший слідчий з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000480 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 31 серпня 2020 року клопотання задоволено частково.

Як встановлено судом, в ухвалі суду допущені описки, а саме: невірно вказано назва юридичної особи, а саме: ТОВ «Югісто Фіас» (код 42126321), замість вірного ТОВ «Клісто Фіас» (код 42126321), а також допущено описку в коді ЄДРПОУ ТОВ «Вестерло», та замість вірного - код НОМЕР_1 , вказано код 1730736.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 31 серпня 2020 року (754/10871/20, 1-кс/754/2220/20), а саме:
-вказавши вірно назву юридичної особи ТОВ «Клісто Фіас» (код 42126321);
-вказавши вірно код ЄДРПОУ ТОВ «Вестерло» код 41730736.
В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 Галась
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001634 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що було добровільно повідомлено про скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 369-2 КК України, яке надійшло з військової прокуратури Центрального регіону України 20.08.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0001634 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що було добровільно повідомлено про скоєний злочин, передбачений 1 ст. 369-2 КК України, яке надійшло з військової прокуратури Центрального регіону України 20.08.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого 1 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001634 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що було добровільно повідомлено про скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 369-2 КК України, яке надійшло з військової прокуратури Центрального регіону України 20.08.2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України на 03.09.2020 року об 11 год. 40 хв. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/760/258/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без місця реєстрації, без постійного місця проживання,

в с т а н о в и в:

вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11.06.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Крім того, відповідно до ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 24.02.2015 по 27.02.2015 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи, уповноваженому органу з питань пробації встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 не виявилось можливим у зв`язку з чим 04.01.2019 матеріали відносно засудженого у відповідності з ч.5 ст. 36 КВК України були направлені на адресу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві для проведення подальших розшукових дій. Крім того, ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком відбування покарання, йому не вносили попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим подальше перебування засудженої особи на обліку у відділі пробації є недоцільним.
Іспитовий строк закінчився 11.09.2019.
Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11.06.2018.

На підставі ч.1 ст.80 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11.06.2018 у зв`язку із закінченням встановленого йому іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя