Справа № 589/4237/20
Провадження № 1-кс/589/1962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
26.11.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області незаконною, зобов`язати відповідних посадових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та зобов`язати провести повний та всебічний розгляд заяви.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ЖЕО №12287 від 26.10.2020 року, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів ЖЕО №12287 від 26.10.2020 року, ОСОБА_3 26.10.2020 року звернувся до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській з повідомленням про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. В заяві викладено суть (об`єктивні характеристики) протиправного діяння, за яке, на переконання заявника, передбачена кримінальна відповідальність.
Разом з тим, з матеріалів за скаргою вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за вищезазначеною заявою в продовж 24 год до ЄРДР внесено не було.
Надаючи оцінку положенням ст. 214 КПК України в сукупності з іншими нормами процесуального закону, слідчий суддя зазначає, що за змістом вказаної норми закону, відмова в реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Обмежень щодо внесення відомостей до ЄРДР КПК України також не встановлено. А отже слідчий, прокурор, дізнавач в розумінні ст. 214 КПК України зобов`язані вносити до ЄРДР всі повідомлення про кримінальні правопорушення, якщо в них вказується на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Встановлення ж факту відсутності складу злочину може мати місце вже після внесення відомостей до ЄРДР. Такі висновки викладаються у постанові про закриття кримінального провадження після проведення відповідної перевірки.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою, яка була подана 26.10.2020 року, компетентними посадовими особами не були внесені до ЄРДР, розслідування не розпочиналось.
В частині вимог скарги ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину з конкретною кваліфікацією слід відмовити, оскільки кваліфікація діяння є виключно компетенцією слідчого/прокурора/дізнавача.
Крім того, не підлягають задоволенню вимоги скарги про зобов`язання посадових осіб Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області провести повний та всебічний розгляд заяви, оскільки згідно ст. 303 КПК України у слідчого судді відсутні такі повноваження.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2020 року.
В іншій частині відмовити у задоволенні скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1