Номер провадження: 11-кп/813/2067/20
Номер справи місцевого суду: 511/196/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(про відмову у відкритті провадження)

17.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та їй призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1) та 2) ч.1 ст.76 КК України.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила:

1)прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

2)скасувати ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи;

3)призначити у кримінальному провадженні експертизу відеозапису від 31 липня 2018 року;

4)провести додаткове слідство щодо реконструкції подій ДТП, яке відбулось 31 липня 2018 року

5)скасувати вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 в порядку ст.398 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею в частині оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 січня 2020 року з наступних підстав.

Так, вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи відео-звукозапису по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000783 від 31 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Частинами 1 та 2 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, яка була постановлена під час судового провадження до ухвалення вироку суду, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в цій частині.

Керуючись статтями 392 ч.2, 398, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 січня 2020 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи відео-звукозапису по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000783 від 31 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала Одеського апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач ОСОБА_2