УХВАЛА
Іменем України

25.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000377 від 13.08.2020 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000377 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України. Згідно якого, ОСОБА_3 12.08.2020 близько 13 години перебував в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення малолітній тілесних ушкоджень, реалізуючи який, тримаючи в руках домашній віник, підійшов до ОСОБА_8 та наніс декілька хаотичних ударів віником по тілу останньої, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обох верхніх кінцівках та по передній поверхні грудної клітки справа.

Під час судового засідання законний представник потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання та подала заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття провадження у зв`язку з цим.

Представник служби у справах дітей не заперечував щодо задоволення клопотання законного представника потерпілої.

Обвинувачений підтримав вказану заяву, оскільки примирився з потерпілою.

Прокурор вважає, що клопотання законного представника потерпілої підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинив кримінальне правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження законний представник потерпілої відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1