Провадження №1-кс/447/580/20
Справа №447/1851/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000520 від 24.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в :
Дізнавач -інспектор сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про накладення арешту. В обґрунтування клопотання зазначає , що в провадженні СД Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000520 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа використала недійсне посвідчення водія, в результаті чого винесено незаконну постанову у Вінницькій області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 , яка в подальшому скасована судом.
В ході розслідування кримінального правопорушення, було проведено обшук за місцем проживання та у іншому володінні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: посвідчення на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 та поліса цивільної відповідальності власника наземного ТЗ «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою яких особа могла вчинити даний злочин.
В ході обшуку виявлено посвідчення на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , серії ІНА № 059367; талон серії ІНА №496367; платіжне доручення про оплату штрафу №3511 від 16.03.2020; платіжне доручення про оплату штрафу №3164 від 21.06.2019. Посвідчення водія ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , ідентичне із серією посвідченні водія ОСОБА_4 , що може свідчити про підробку. На посвідченні водія ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виявлено зовнішні ознаки підробки, а саме: відсутність захисної голограми, не чітко проглядається відтиск печатки, розмитий шрифт та не рівномірні відступи між буквами та словами.
Вищевказане посвідчення водія ОСОБА_6 , талон серії НОМЕР_3 ; платіжне доручення про оплату штрафу №3511 від 16.03.2020; платіжне доручення про оплату штрафу №3164 від 21.06.2019 можуть бути знаряддями вчинення злочину, та в сукупності можуть бути використані в якості речового доказу, що підтверджує причетність особи до вчинення кримінального правопорушення.
В ході обшуку у житлі ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , посвідчення на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , серії ІНА № 059367; талон серії НОМЕР_3 ; платіжне доручення про оплату штрафу №3511 від 16.03.2020; платіжне доручення про оплату штрафу №3164 від 21.06.2019, були тимчасово вилучені.
Власником посвідчення на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; талон серії НОМЕР_3 ; платіжного доручення про оплату штрафу №3511 від 16.03.2020; платіжного доручення про оплату штрафу №3164 від 21.06.2019, є свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати предмети, що були вилучені під час огляду місця події , унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на посвідчення на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; талон серії НОМЕР_3 ; платіжне доручення про оплату штрафу №3511 від 16.03.2020; платіжне доручення про оплату штрафу №3164 від 21.06.2019 ,які вилучені 12.08.2020року.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на посвідчення на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; талон серії НОМЕР_3 ; платіжне доручення про оплату штрафу №3511 від 16.03.2020; платіжне доручення про оплату штрафу №3164 від 21.06.2019, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 12.08.2020 під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_1 ., а також заборонити розпоряджатись вказаним майном, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являється речовим доказам у кримінальному провадженні №0000520, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1