Справа № 645/7477/20
Провадження № 1-в/645/337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.12.2018 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення полі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

встановив:

Начальник Немишлянськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 21.10.2018 року до Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку засуджений виконував покладені судом обов`язки, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. За місцем мешкання характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого закінчився 13.12.2020 року.

Представник органу пробації в судове засідання не зв`явився, надав до суду заяву в якій просив подання розглянути без його участі.
Прокурор в судове засідання з`явився, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій подання підтримав.

Суд заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ст. 76 КК України.

Зазначене судове рішення надійшло до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 21.10.2018 року для виконання.

У відповідності до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 13.12.2020 року, матеріали справи містять достатньо доказів, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та суду не надано доказів вчинення засудженим нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтренівського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.12.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1