УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2021 року
м. Київ

справа № 576/1365/18
провадження № 51-128 впс 21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Сумського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК України, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.
Зі змісту подання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду складається з чотирьох суддів.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Крім цього, у поданні зазначено, що відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Сумського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Сумського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, визначено склад постійно діючої колегії суддів.

Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 15 січня 2021 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду не змінилася.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Сумського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року задовольнити.
Матеріали провадження № 11-кп/816/1205/20 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3