Провадження № 1-кп/947/1342/20
УХВАЛА
21.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002276 від 05.09.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісовичі Київської області, громадянина України, українця, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
04.09.2020, о 19 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3 керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ ТF698К» р/н НОМЕР_1 , при штучному освітлені, в нічний час, в умовах невеликого дощу, в умовах мокрої проїзної частини, по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини, здійснював рух по вул. Ак. Вільямса з боку вул. Ак. Корольова в напрямку вул. Ільфа і Петрова в місті Одеса із швидкістю до 40 км/год.
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху України, організованого на проїзній частині вулиці Ак. Вільямса біля будинку №39 по вул. Ільфа і Петрова в м.Одесі та який з`єднує тротуарну зону вул. Ак Вільямса, коли в сусідній смузі перед пішохідним переходом зупинився автомобіль, ОСОБА_3 був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну.
В цей же час, пішохід ОСОБА_5 рухався по вказаному нерегульованому пішохідному переходу в темпі спокійного кроку зліва на право за напрямком руху автомобіля керованого ОСОБА_3 .
При об`єктивній можливості бачити дорожню обстановку ОСОБА_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, коли в сусідній смузі зупинився автомобіль, не зменшив швидкість, а при необхідності не зупинився перед пішохідним переходом, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 , та маючи технічну можливість уникнути події, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , тим самим порушив вимоги п. 1.5; підпункт «б» п. 2.3; п. 18.1, п. 18,4 «Правил дорожнього руху» України.
В результаті наїзду, пішохід ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритий осколковий внутрішньосуглобовий підвиростковий перелом правої великогомілкової кістки та голівки правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків.
Порушення вимог п. 18.1, п. 18.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 повністю вішкодував заподіяну шкоду, претензій до ОСОБА_3 потерпілий немає, дійсно примирився з обвинуваченим і просив задовольнити клопотання обвинуваченого.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за наступних підстав.
Як видно з матеріалів обвинувального акту та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, потерпіла сторона і обвинувачений дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 того ж Кодексу.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.314, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 28 копійок.
Арешт накладений на автомобіль «ЗАЗ ТF698К» р/н НОМЕР_1 - скасувати та повернути майно власнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1