Справа № 473/3139/20
Номер провадження1-кп/473/334/2020
В И Р О К
іменем України

"24" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000165 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Вознесенськ Миколаївської області, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий: 11.03.2016 Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 13.05.2016 вирок змінено та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 1,4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 30.04.2020 звільнений з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те, що 30.08.2020 в період часу з 21:15 год. по 21:35 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на перевулку Карпенка, неподалік від перехрестя із вулицею Київська, в м. Вознесенськ Миколаївської області, маючи раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправих дій, розуміючи протиправні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень схопивши своєю правою рукою потерпілу ОСОБА_6 за обличчя, наніс останній один удар своєю правою ногою по нижній зовнішній частині лівої ноги ОСОБА_6 , яка не втримавши рівновагу впала на землю. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно почав своєю лівою рукою зтискувати та давити шию останньої та правою рукою наніс приблизно 2-3 удари долонею по обличчю та тулубу в область ребер потерпілої ОСОБА_6 , в результаті чого, ОСОБА_5 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу зовнішні поверхні, в ділянці правої бокової поверхні шиї в нижній третині, на лівій молочній залозі, крововилив з садном на нижньому повіці лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень. Посилається на щире каяття.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:
Протоколом прийняття заяви про кримінальний проступок.
Протоколом огляду місця події від 30.08.2020 року.
Висновком експерта № 349 від 01.09.2020 року, в даному випадку мають місце легкі тілесні ушкодження
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом?якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, обвинуваченому суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який характеризується за місцем проживання задовільно; раніше судимий, притягується до кримінальної відповідальності через нетривалий строк після звільнення з місць позбавлення волі, вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи; у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, працює неофіційно.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7