Провадження № 1-кс/643/5176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0005779 від 19.10.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі Банк) звернувся до суду з вказаною скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 29.11.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження 0005779 від 19.10.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України.

Постанова мотивована тим, що слідчим не встановлено та не допитано в якості потерпілого представника Банку, Банком не надано документів на підтвердження накладення арешту на майно ОСОБА_5 , крім того місцезнаходження останнього також не встановлено.

Посилаючись на неповноту розслідування, посилання в постанові на обставини, які не відповідають дійсності та невірність висновків слідчого заявник просить скасувати оскаржувану постанову.

До суду скаржник, слідчий та прокурор подали заяви про слухання справи у свою відсутність.

Суд, розглянувши скаргу, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: кримінальне провадження № 0005779 відкрито 19.10.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України.

Постановою слідчого від 29.11.2019 кримінальне провадження закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час розслідування жодної процесуальної дії, крім надання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, не здійснено; до матеріалів кримінального провадження навіть не долучено заяву про злочин, яка стала підставою для відкриття кримінального провадження.

З оскаржуваної постанови вбачається, що під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , не встановлено та не допитано представника Банку, який, в свою чергу, не надав документів, які б підтверджували факт накладення арешту на майно ОСОБА_5 , разом з тим не зазначено жодних процесуальних чи слідчих дій, які приймались для встановлення зазначених обставин.

З погляду на положення ч. 4 ст. 38 КПК України, згідно якої орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, проведене досудове розслідування не можна вважати ефективним, отже оскаржувана постанова має бути скасована.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0005779 від 19.10.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1