У Х В А Л А
(про арешт майна)

Справа № 348/1227/20
Номер провадження 1-кс/348/379/20

24 липня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 23.07.2020 року.

Слідчий судя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 14.07.2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні №0000463 від 14.07.2020 року.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 14.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.2032 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2020 року до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт О/у СКП Надвірнянського ВП ОСОБА_6 про те, що ним у ході проведення оперативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення функціонування закладів розповсюдження лотерей в ліцензійних умовах, встановлено, що в нічний час на території Надвірнянського району без належних на те законних підстав, функціонують заклади з гральними автоматами з грошовим або майновим виграшем у готівковій формі.

Під час досудового розслідування встановлено, що в АДРЕСА_1 , в одному із приміщень знаходиться спеціальна комп`ютерна техніка та комплектуючі до них засоби для зайняття незаконною господарською діяльністю та у зазначеному приміщенні невідомі особи займаються гральним бізнесом.

21.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду проведено обшук приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: у приміщенні умовно позначеному №1: зошит видавництва ТОВ «ХКФ Юнісофт» із чорновими записами та графіком роботи на липень 2020 року, зошит видавництва ТОВ «Тетрада» із чорновими записами, аркуші паперу із надписами: «розписки», «мінімальна сума зйому і дозаряду», «зарезервовано», «прихід-відхід», «прайс-лист», папки з установчими документами, витягами з Єдиного реєстру фізичних та юридичних осіб, договорами оренди та суборенди, трудовими договорами, правила гри в Інтернет-клубі, вищеперелічені документи упаковано в полімерний пакет; металевий сейф марки «Червона лінійка», який упаковано у полімерний пакет; системний блок марки «Siemens» №VKXM052611, який упаковано у полімерний пакет; WiFi роутер марки TP-Link MAC №СО4А000САF78, WiFi роутер марки TP-Link MAC №BOBE76665884, медіаконвертер Step4Net №100057487, маршрутизатор №301, які упаковано в полімерний пакет; металевий сейф «Паритет К», який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R82FZFD, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «НР» №CZC10643D6, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R82FZWT, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «НР» №СZC11923DF, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R87XFZE, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «НР» №СZC11922P6, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «НР» №СZC0100HHL, який упаковано в полімерний пакет; у приміщенні умовно позначеному №2: системний блок марки «DELL» №2CW953J, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «DELL» №FQK483J, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «DELL» №5CK4B3J, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «HP» №CZC11922NM, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «DELL» №58S2K4J, який упаковано в полімерний пакет; у приміщенні умовно позначеному №3: системний блок марки «Lenovo» №S4FKMLB8, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R86YC4E, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R8MDKLT, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R833KKB, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R80FCCX, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №S4FXZL4, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Fudjitsu» №YKSBO77108, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «DELL» №F75793J, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R8093NR, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R830MGW, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №S4FPGM6, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №S4FXZL4, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R86YD3P, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R89PX86, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R833VER, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №S45XZF2, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R833NTY, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R89RZ15, який упаковано в полімерний пакет.

Слідчий зазначила, що підставами для тимчасового вилучення вищезазначеного майна стало те, що вони є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, виникла потреба у арешті тимчасово вилученого майна, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду проведено обшук приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вище вказане майно.

Згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000463 від 14.07.2020 року та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий обгрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання слідчого судді для досягнення завдань кримінального провадження необхідно накласти арешт на вище вказане майно, що було вилучене 21.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду в ході проведення обшуку приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до його скасування у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на зошит видавництва ТОВ «ХКФ Юнісофт» із чорновими записами та графіком роботи на липень 2020 року, зошит видавництва ТОВ «Тетрада» із чорновими записами, аркуші паперу із надписами: «мінімальна сума зйому і дозаряду», «розписки», «зарезервовано», «прихід-відхід», «прайс-лист», папки з установчими документами, витягами з Єдиного реєстру фізичних та юридичних осіб, договорами оренди та суборенди, трудовими договорами, правила гри в Інтернет-клубі, вищеперелічені документи упаковано в полімерний пакет; металевий сейф марки «Червона лінійка», який упаковано у полімерний пакет; системний блок марки «Siemens» № VKXM052611, який упаковано у полімерний пакет; WiFi роутер марки TP-Link MAC №СО4А000САF78, WiFi роутер марки TP-Link MAC №BOBE76665884, медіаконвертер Step4Net №100057487, маршрутизатор №301, які упаковано в полімерний пакет; металевий сейф «Паритет К», який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R82FZFD, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «НР» №CZC10643D6, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R82FZWT, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «НР» №СZC11923DF, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R87XFZE, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «НР» №СZC11922P6, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «НР» №СZC0100HHL, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «DELL» №2CW953J, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «DELL» №FQK483J, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «DELL» №5CK4B3J, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «HP» №CZC11922NM, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «DELL» №58S2K4J, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №S4FKMLB8, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R86YC4E, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R8MDKLT, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R833KKB, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R80FCCX, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №S4FXZL4, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Fudjitsu» №YKSBO77108, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «DELL» №F75793J, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R8093NR, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R830MGW, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №S4FPGM6, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №S4FXZL4, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R86YD3P, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R89PX86, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R833VER, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №S45XZF2, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R833NTY, який упаковано в полімерний пакет; системний блок марки «Lenovo» №R89RZ15, який упаковано в полімерний пакет, тимчасово вилучених під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1