Провадження № 1-во/643/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді-Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г. ., розглянувши клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Калашнікової К.А. про уточнення анкетних даних, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Калашнікової К.А. про уточнення анкетних даних у вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року у відношенні ОСОБА_1 , засудженої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки (справа № 643/16698/17, провадження № 1-кп/643/596/18).

У вироку суду та розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_1 вказано по батькові « ОСОБА_2 », але 28.02.2020 року Московським районним судом м. Харкова до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлено копію паспорта, де у графі «по батькові» вказано « ОСОБА_3 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, надали заяви про слухання без їх участі. Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки, відповідно до статті 379 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи клопотання, прийшов до висновку про наступне.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року ОСОБА_1 , засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У вироку суду та розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_1 вказано по батькові « ОСОБА_2 », але 28.02.2020 року Московським районним судом м. Харкова до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлено копію паспорта, де у графі «по батькові» вказано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.06.1996 року по-батькові засудженої вказане як « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне виправити в вступній , резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_1 по-батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що не впливає на призначене покарання, а тому вирок суду в частині анкетних даних засудженої підлягає уточненню (виправлення описки), змінивши в вступній , резолютивній частини по-батькові засудженої.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Заяву начальника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Калашнікової К.А. про уточнення анкетних даних, засудженої ОСОБА_1 - задовольнити.

Уточнити вступну , резолютивну частину вироку у Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року у відношенні ОСОБА_1 , засудженої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_1 .

Вважати правильним по-батькові засудженої ОСОБА_1 »- « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через міський суд протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Cуддя Майстренко О.М.