Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1619/20
Справа № 711/4783/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні №000020 від 18.02.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , 14.07.2020 року звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №000020 від 18.02.2020 року, що полягає у недогляді клопотання про проведення слідчих дій від 30.06.2020 року. При цьому адвокат ОСОБА_3 посилалася на те, що 30.06.2020 року нею, в інтересах ОСОБА_4 , який має статус потерпілого у кримінальному провадженні №000020 від 18.02.2020 року, було направлено клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій до процесуального прокурора Прокуратури Черкаської області відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область.
Вказане клопотання було направлено рекомендованим листом за №220 від 30.06.2020 року та відповідно до відомостей на сайті Укрпошта отримано прокуратурою Черкаської області 01.07.2020 року. Станом на дату звернення вона не отримувала жодного повідомлення чи будь-якого процесуального рішення за наслідками розгляду вказаного клопотання.

Також вказувала, що дане клопотання було направлено саме процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні, а не слідчому ДБР, який знаходиться в м. Києві, оскільки слідчий станом на дату звернення з даною скаргою жодного разу не викликав ОСОБА_4 на допит та не провів жодної слідчої дії.

А тому просила визнати протиправною бездіяльність уповноваженого процесуального прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у не розгляді клопотання, та зобов`язати його розглянути дане клопотання в порядку, передбаченому КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підтримала скаргу та просила її задоволити.

Прокурор прокуратури Черкаської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , виходить з наступного.

Слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000020 від 18.02.2020 року, в якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.

30.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до процесуального прокурора прокуратури Черкаської області з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, яке було направлено на адресу прокуратури Черкаської області рекомендованим листом з повідомлення за №220 від 30.06.2020 року та відповідно до відомостей на сайті Укрпошта отримано прокуратурою Черкаської області 01.07.2020 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні 30.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , рекомендованим листом з повідомлення за №220 від 30.06.2020 року направила до прокуратури Черкаської області клопотання від 30.06.2020 року, в якому просила провести слідчі та процесуальні дії.

Вказане клопотання було отримано прокуратурою Черкаської області 01.07.2020 року, що підтверджується відомостями з сайту Укропошта.

На час розгляду даної скарги відомості про розгляд процесуальним прокурором прокуратури Черкаської області клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.06.2020 року у суду відсутні, що свідчить про неналежний розгляд процесуальним прокурором даного клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання процесуального прокурора прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні 000020 від 18.02.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.06.2020 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 110, 220, 303, 304, 376 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Черкаської області відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР,розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область,клопотання від 30.06.2020 року подане адвокатом у кримінальному провадженні №000020 від 18.02.2020 року, про проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1