У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1373/20

Провадження № 1-кс/634/285/20

"25" листопада 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання начальника Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000241 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-
встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на:

-Пластикову пляшку із залишками речовини рослинного походження та нашаруваннями коричневого кольору;

-Три клейкі стрічки з відбитками папілярних візерунків;

-Речовину рослинного походження у подрібненому стані загорнуту в газету та заборонити вчининення дій направлених на передачу та відчуження вилученого.

В якості підстав накладення арешту прокурор зазначив проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, з причин того, що 22.09.2020 року до чергової частини Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , надає своє домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241, приходить наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000241 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Постановою слідчого від 24.11.2020 року, пластикова пляшка із залишками речовини рослинного походження та нашаруваннями коричневого кольору поміщену до паперового конверту №1, три клейкі стрічки з відбитками папілярних візерунків поміщені до паперового конверту №2 та речовину рослинного походження у подрібненому стані загорнуту в газету поміщену до паперового конверту №3, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження, зокрема, речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, а тому слідчий суддя вважає, що пластикова пляшка із залишками речовини рослинного походження та нашаруваннями коричневого кольору поміщену до паперового конверту №1, три клейкі стрічки з відбитками папілярних візерунків поміщені до паперового конверту №2 та речовину рослинного походження у подрібненому стані загорнуту в газету поміщену до паперового конверту №3, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-пластикова пляшка із залишками речовини рослинного походження та нашаруваннями коричневого кольору поміщену до паперового конверту №1, три клейкі стрічки з відбитками папілярних візерунків поміщені до паперового конверту №2 та речовину рослинного походження у подрібненому стані загорнуту в газету поміщену до паперового конверту №3, шляхом заборони вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Передати вищевказане майно на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область смт Сахновщина, вул.Поштова, 4.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :