Справа № 487/8691/19
Провадження № 1-кс/487/6066/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004439 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
08.10.2020 року дізнавач СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив змінити місце зберігання транспортного засобу марки «DEAWOO» моделі «Lanos» д.н. НОМЕР_1 та визначити місцем зберігання - спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГЗРСМ ЦЗ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.

Вимоги клопотання обґрунтовував тим, що враховуючи той факт, що арештоване майно, а саме автомобіль марки «DEAWOO» моделі «Lanos» д.н. НОМЕР_1 , є габаритним майном та на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області відсутні охоронювані майданчики або інші спеціально обладнанні території для зберігання майна. У вказаних умовах, в яких на теперішній час зберігається арештоване майно, воно може бути пошкоджене під дією природних чинників (дощу, різкої зміни температури повітря та ін.), а тому в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у зміні місця зберігання арештованого майна.

Разом з тим, на даний час в Миколаївській області є спеціально обладнане визначене місце зберігання такого майна за адресою: м. Миколаїв, Лагерне поле 5.

До судового засідання дізнавач ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені в клопотанні підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СД Заводського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004439, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.12.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «DEAWOO» моделі «Lanos» д.н. НОМЕР_1 , та визначено місце його зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Частиною 2 ст.100 КПК України, визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що місце, де наразі зберігається арештоване майно, непридатне для його належної утримання, слідчий суддя прийшов до переконання про задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.100,110,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004439 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про зміну місця зберігання арештованого майна - задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого майна ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2019 року, а саме транспортного засобу марки «DEAWOO» моделі «Lanos» д.н. НОМЕР_1 та визначити місцем зберігання - спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГЗРСМ ЦЗ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1