У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006636 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006636 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у серпні 2018 року розпочата судова справа у ІНФОРМАЦІЯ_2 (681/653/18) щодо неіснуючого кредитного договору оформленого на ім`я ОСОБА_4 , у якій кредитором виступав ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про задоволення позову ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_4 60000 доларів США. Апеляційний суд залишив рішення в силі. Під час проведення судового розгляду участі у судових засідання ОСОБА_4 не приймав, рішення суду не отримував та апеляційну скаргу на дане рішення ОСОБА_4 не подавав.

У подальшому встановлено, що під час судового розгляду 31 травня 2018 року винесена ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо забезпечення позову та накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , який судом направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак 19 червня 2019 року виконавчий лист повернуто стягувачу, у зв`язку з відсутністю заяви стягувача та відсутністю дати народження боржника.

Також, встановлено, що даний виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де 10 жовтня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57390594 та накладення арешту на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 . При цьому з зазначенням недостовірної інформації щодо місця проживання відповідача. Встановлено також, що дані відомості державним виконавцем ОСОБА_6 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі відкритого виконавчого провадження на підставі не повного виконавчого листа та на даний час не знятий.

За адресою, яку вказував позивач ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , знаходиться трьох поверховий будинок загального користування.

З вищевказаного слідує, що невстановлені особи, вчиняють дії, направлені на заволодінням квартирою ОСОБА_4 .

Встановлено, що відкрито виконавче провадженні № 60919767 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07 травня 2020 року, у подальшому зазначену квартиру, по при те, що там зареєстрована неповнолітня дитина направлено на продаж через електронні торги «СЕТАМ», номер лоту НОМЕР_2 . Торги не відбулися лише з причини несплати учасником гарантійного внеску. Враховуючи, що виконавець зобов`язаний перевірити всі факти можливого подальшого продажу нерухомого майна та долучити до виконавчого провадження, тому, встановлено, що в діях державного виконавця наявний склад кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні виконавчого провадження відкритого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006636 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до копій всіх документів виконавчого провадження № 60919767, відкритого ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 19 грудня 2019 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1