Справа № 559/2219/20
номер провадження 1-кп/558/181/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2020 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , -
В клопотанні від 18 вересня 2020 року порушується питання про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, як особи, яка добровільно здала органам влади холодну зброю.
Усвідомлюючи свої протиправні дії, 2 вересня 2020 року ОСОБА_3 добровільно здав працівникам поліції наявний у нього вищевказаний один реставрований та відремонтований «австрійський багнет».
Відповідно до висновку експерта №1.2-350/20 від 20 вересня 2020 року, вилучений 3 вересня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_3 ніж, що саморобно виготовлений з військового (бойового) австрійського багнет-тесака зразка 1867 року до гвинтівки системи Вернделя № НОМЕР_1 , шляхом укорочення клинка до залишкової довжини 217 мм, із заміною плашок на руків`ї, є холодною зброєю колото-ріжучої дії.
В зв`язку з цим, 15 вересня 2020 року ОСОБА_3 був повідомлений про підозру у незаконному виготовленні, ремонті холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні з вказаних підстав прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою винуватість у незаконному виготовленні, ремонті холодної зброї без передбаченого законом дозволу, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 своїми поясненнями підтвердив обставини придбання ним, виготовлення, ремонту холодної зброї без передбаченого законом дозволу, що вказані у клопотанні.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 3 статті 263 КК України передбачає, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Із змісту заяви ОСОБА_3 від 2 вересня 2020 року (а.п. 30), протоколу огляду місця події від 3 вересня 2020 року (а.п. 31-33) встановлено, що ОСОБА_3 добровільно здав працівникам поліції один реставрований та відремонтований «австрійський багнет».
Відповідно до висновку експерта №1.2-350/20 від 20 вересня 2020 року, вилучений 3 вересня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_3 ніж, що саморобно виготовлений з військового (бойового) австрійського багнет-тесака зразка 1867 року до гвинтівки системи Вернделя № НОМЕР_1 , шляхом укорочення клинка до залишкової довжини 217 мм, із заміною плашок на руків`ї, є холодною зброєю колото-ріжучої дії (а.п. 34-39).
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки, наявні всі підстави, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею ним зброї, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
З вказаних підстав кримінальне провадження слід закрити.
Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 314, 395 КПК України, ст. 263 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.
Речові докази: два ножі, що вилучені під час проведення огляду місця події від 3 вересня 2020 року, - знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1 .