справа № 462/6133/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000310 від 01 вересня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської області, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, який офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

30.08.2020 року близько 15 год 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку №10, а саме позаду трансформаторної підстанції, що по вулиці Д.Яворницького у м.Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із знайомою йому ОСОБА_5 , умисно наніс їй один удар правою рукою в обличчя та два удари правою ногою в район передпліччя лівої руки, внаслідок чого заподіяв останній, згідно висновку судово-медичного експерта №1240 від 01.09.2020 року синці на голові, на лівій руці та синець і садно на верхній губі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю. Пояснив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.
У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодженнядоведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України, враховує, що діяння, скоєне обвинуваченим є кримінальним проступком, особу винного, який, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, офіційно не працює, має стабільний дохід, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_4 закінчив інститут фізкультури у 2014 році. З 2016 року до середини 2018 року був в зоні АТО (Донецька область м.Бахмут). Закінчував службу в с.Старичі і закінчив її у 2019 році.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Матеріальна шкода вчиненим кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

У межах даного кримінального провадження витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1