Справа № 303/2032/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

18.01.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : прокурора ОСОБА_5 ,
захисниці обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатки ОСОБА_7 ,
до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/572/20, за апеляційними скаргами, які подали прокурорка Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисниця обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатка ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
20.05.2020 до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій вказується на те, що обвинувачений відмовляється від захисниці адвокатки ОСОБА_7 , оскільки на його думку, остання не здійснює його захист належним чином, так як за чотири місяці перебування його під вартою жодного разу не з`явилася до нього.
Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, обговоривши доводи заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, пояснення захисниці обвинуваченого ОСОБА_6 , яка не заперечували щодо задоволення клопотання, прокурора ОСОБА_5 , який просив клопотання відхилити, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_9 клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Як вбачається з письмового клопотання обвинувачений ОСОБА_6 відмовляється від послуг адвокатки ОСОБА_7 , оскільки на його думку, остання не здійснює його захист належним чином, і при цьому, в нього відсутні кошти щодо самостійного залучення іншого захисника для захисту своїх інтересів.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.
Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бухара, Республіка Узбекистан, мешканцю АДРЕСА_1 (утримується під вартою в ДУ «Закарпатська УВП № 9), захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.
Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 10-ту годину 14 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 51) для виконання в частині призначення захисника та забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді: