УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.12.2020, про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000385 внесеного до ЄРДР 10.11.2020, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.12.2020, про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000385 внесеного до ЄРДР 10.11.2020, а саме: слідчого експерименту та допиту свідка.
Заявник скаргу мотивував тим, що слідчим безпідставно та необґрунтовано частково відмовлено в поданому ним клопотанні про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного.
В судовому заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, слідчому судді пояснив, що досудове розслідування триває та проводяться слідчі дії.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
21.12.2020 заявник подав до слідчого клопотання про проведення слідчих дій, а саме: слідчого експерименту та допиту свідка.
21.12.2020 постановою слідчого, в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено частково, в частині проведення слідчого експерименту.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні під час розгляду скарги знайшли своє підтвердження мотиви, наведення у постанові слідчого від 21.12.2020, оскільки органом досудового розслідування на теперішній час не здобуто достатніх даних (доказів), які б слугували підставою для проведення процесуальних дій на які посилається заявник у своєму клопотанні від 21.12.2020, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого є обгрунтованою, а клопотання ОСОБА_3 є необгрунтованим та передчасним.
Крім того, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування кримінального провадження триває, слідчим проводяться слідчі дії та збираються докази, з метою повного та всебічного досудового розслідування та якнайшвидшого встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження триває, проводяться слідчі дії, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.12.2020, про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000385 внесеного до ЄРДР 10.11.2020, є такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.12.2020, про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000385 внесеного до ЄРДР 10.11.2020 залишити без задоволення.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя