Єдиний унікальний № 510/1476/20
Провадження № 1-кп/510/267/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 19.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.06.2020 р. близько 10:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в якості покупця в приміщенні магазину «Київстар», розташованого за адресом: Одеська область, м. Рені, вул. Вознесенська, 137, власником якого є ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшов до вітрини з аксесуарами для мобільних телефонів, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Grand premium» С 5212, вартістю 249 грн., після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 249 грн.
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю, не заперечував проти скоєння ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за вищевикладених обставин. Підтвердив скоєння кримінального правопорушення (проступку) при обставинах викладених у обвинувальному акті. У скоєному, розкаюється.

У судове засідання, потерпілий ОСОБА_5 , не з`явився. Надав до суду заяву № 6406 від 02.10.2020 р. про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_4 , не має. Покарання ОСОБА_4 залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів у справі, у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в таємному викраденні чужого майна, його вина також підтверджується: відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема витягом з ЄРДР від 18.06.2020 р.; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 18.06.2020 р.; протоколом огляду предмету від 18.06.2020 р.; заявою від 18.06.2020 р. ОСОБА_4 про видачу акумуляторної батареї; розпискою ОСОБА_5 про отримання акумуляторної батареї; довідкою вартості акумуляторної батареї.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_4 , в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає - щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, визнання обвинуваченим вини та каяття; обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан; характеристику за місцем проживання, де він характеризується задовільно, скарг не поступало; у спілкуванні із мешканцями сіла привітний, товариський.

Ст.58 Конституції України передбачає: «Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи».

Ст.5 КК України передбачає: «ч.2 Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі» (в редакції діючої з 01.07.2020 р., де ч.1ст.185 КК України класифікується як кримінальний проступок).

Ст.5 КК України передбачає: «ч.2 Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі» (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення 16.06.2020 р.).

Ч.1ст.185 КК України передбачає: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років» (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - 16.06.2020 р.).

Ч.1ст.185 КК України передбачає: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років» (в редакції діючої з 01.07.2020 р., де ч.1ст.185 КК України класифікується як кримінальний проступок).

Ст.5 КПК України передбачає: «ч.1 Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення; ч.2 Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання» (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення - 16.06.2020 р.; в редакції діючої з 01.07.2020 р., де ч.1ст.185 КК України класифікується як кримінальний проступок).

Враховуючи викладене, суд застосовує до ОСОБА_4 санкції ст.185 КК України, які діяли нас вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен. Запобіжний захід відносно засудженого, ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1