провадження №: 1-во/752/25/20
У Х В А Л А

05.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.09.2020 у справі № 752/18490/20 (провадження №: 1-кс/752/7499/20), -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходилось клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001674, відомості щодо якого внесені 26.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Слідчим подано заяву, в порядку ст. 379 КПК України, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.09.2020, яку обґрунтовує тим, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді не зазначені повні анкетні дані, тобто ім`я та по батькові слідчих та прокурорів, яким надавалось право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого та копії документів долучених до нього, а також заяву, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді від 25.09.2020, клопотання слідчого задоволено та надано слідчому Другому слідчому відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001674, відомості щодо якого внесені 26.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Із вищевикладеного слідує, що не зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді повних анкетних даних, тобто ім`я та по батькові слідчих та прокурорів, яким надавалось право тимчасового доступу до речей і документів не є опискою, яка в силу ст. 379 КПК України може бути виправлена, оскільки в матеріалах клопотання відсутні копії постанов про визначення групи слідчих та прокурорів, а також будь-яких інших документів, згідно яких можливо встановити повні анкетні дані слідчих та прокурорів, яким надавалось право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.09.2020 у справі № 752/18490/20 (провадження №: 1-кс/752/7499/20), - відмовити.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1