Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1208/20
У Х В А Л А

"16" вересня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засідання в смт, Літин в залі суду клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 14.09.2020 близько о 12:20 поліцейським СРПП № 1 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , спільно із інспектором СРПП № 2 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час несення служби в складі екіпажу ЛІС-51, на автодорозі М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» по вул. Центральна, с. Селище Літинського району Вінницької області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який рухався по узбіччі зі спущеним переднім лівим колесом. У подальшому, в ході спілкування із водієм ОСОБА_6 у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, будь яких документів що посвідчували особу в тому числі посвідчення водія у ОСОБА_6 при собі не було, тому для встановлення особи ОСОБА_6 було запрошено до Літинського ВП, розташованого по вул. Вінницька, 58, смт. Літин Вінницької області. За тим, перебуваючи у службовому кабінеті СРПП, розташованому на першому поверсі адмінбудівлі Літинського ВП по вул. Вінницька, 58, смт. Літин Вінницької області, за не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , незважаючи про попередження про кримінальну відповідальність, висловили пропозицію та надали неправамірну вигоду в сумі 100 доларів США поліцейському СРПП № 1 Літинського старшому сержанту поліції ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 14.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Під час огляду місця події від 14.09.2020, проведеного у службовому кабінеті СРПП, розташованому на першому поверсі адмінбудівлі Літинського ВП по вул. Вінницька, 58, смт. Літин Вінницької області було вилучено грошову банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером HG86831686A, яку було упаковано до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7050634.

Під час огляду місця події від 14.09.2020, проведеного у службовому кабінеті СВ № 7, розташованому у Літинського ВП по вул. Вінницька, 58, смт. Літин Вінницької області було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A015F/DS» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_5 , який упаковано до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7050635.

Під час огляду місця події від 14.09.2020, проведеного у службовому кабінеті СВ № 7, розташованому у Літинського ВП по вул. Вінницька, 58, смт. Літин Вінницької області було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Redmi S2» в корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_8 , який упаковано до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7052262.

Постановою від 14.09.2020 вилучені: грошова банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером HG86831686A; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A015F/DS» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Redmi S2» в корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_8 - визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вказані грошова банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером HG86831686A; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A015F/DS» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Redmi S2» в корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_8 , містять на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для та повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

При цьому накладення арешту необхідно накласти з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та належного збереження вказаних речових доказів.
Не вилучення грошової банкноти номіналом 100 доларів США з серійним номером HG86831686A; мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-A015F/DS» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Redmi S2» в корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_8 може привести до приховування, знищення, зникнення, втрати чи спотворення речових доказів, а також унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на вказаний грошову банкноту та мобільні телефони, що вилучені під час оглядів місця події від 14.09.2020. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, пояснивши що невилучення грошової банкноти номіналом 100 доларів США та мобільних телефонів марки «Samsung» та марки «Redmi» може привести до знищення чи спотворення речових доказів і унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, обєктивного та неупередженого досудового розслідування. Тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вилучене під час огляду місця події від 14.09.2020 р. майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність накладення арешту на вказане майно зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що воно відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що дане майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, як наслідок, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти на грошову банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером HG86831686A, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A015F/DS» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Redmi S2» в корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_8 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000175 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1) грошову банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером HG86831686A; 2) мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A015F/DS» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_5 ; 3) мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Redmi S2» в корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_8 ;
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1