Справа № 296/1231/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2020 року.Житомир

Корольовського районного суду м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн. засудженому ОСОБА_6 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 22.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання

т.в.о. начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн. засудженому ОСОБА_6 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 22.10.2019 року.

Суд розглянувши вказане вище подання, встановив, що ОСОБА_6 , був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 22.11.2019 року.

Вирок надійшов до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з питань пробації 26.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області підтримала дане подання та просила його задовольнити.

Прокурор просив суд залишити дане подання без задоволення, оскільки в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази наявності у ОСОБА_6 вагомих причин відсутності можливості сплатити призначений йому вироком суду штраф.

Засуджений ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної справи судом повідомлявся, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Вислухавши пояснення начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, думку прокурора, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що вказана ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України не має підстав для застосування, оскільки уповноваженим органом з питань пробації не було надано суду будь-яких доказів підтвердження того, що засуджений ОСОБА_6 не має можливості сплатити призначений йому вироком суду штраф, довідка про доходи ОСОБА_6 в уповноваженому органі з питань пробації відсутня, крім того, в матеріалах даної справи відсутня заява ОСОБА_6 про розстрочку штрафу призначеного йому вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні подання т.в.о. начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн. засудженому ОСОБА_6 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 22.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.53 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Т.в.о. начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн. засудженому ОСОБА_6 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 22.10.2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1