Справа № 589/3360/20
Провадження № 1-кс/589/1892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

За вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000891 від 09.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,ч. 1 ст. 309 КК України.

Так як останній потребує контролю за його процесуальною поведінкою, просять обрати стосовно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні слідчий Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській перебуває кримінальне провадження № 0000891 від 09.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України

За вказаними фактами 10.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 17.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно підозр, 08.09.2020 близько 22:33 год., ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, групою осіб разом із ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до автомобільного майданчику, який знаходиться навпроти буд. 15 по вул. Миру в м. Шостка, Сумської області. Після чого, о 22:34 год., ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, поєднаного з проникненням у інше приміщення, підійшов до вхідних дверей салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, 15, де шляхом підбору ключа, відчинив двоє вхідних дверей та таким чином, незаконно проник до приміщення вказаного салону краси. Відчинивши вхідні двері салону краси «Бьюті», ОСОБА_7 , близько 22:41 год., повернувся до автомобілю марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , залишили місце вчинення злочину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, близько 23:51 год. 08.09.2020, ОСОБА_7 діючи групою осіб разом із ОСОБА_5 , через раніше відчиненні ОСОБА_7 вхідні двері, проникли до салону краси «Бьюті», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, 15, де з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, вчинили крадіжку майна, а саме:

- плойки марки «Moser», чорного кольору; вартістю 1000 грн.;

- плойки марки «Moser», синього кольору, вартістю 1000 грн.;

- плойки червоного кольору спіральну, вартістю 1000 грн.;

- плойки чорного кольору, вартістю 1000 грн.,

що належить ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 4000 гривень;

- плойки марки «Moser», світлого кольору, вартістю 500 грн.;

- фену марки «Moser», чорного кольору, вартістю1200 грн.;

- машинка для стрижки марки «Moser», сіро-зеленого кольору, вартістю 3500 грн.,

що належить ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 5200 гривень,

- гель лаки «Silikon» у кількості 200 шт., вартістю за один 85 грн., на загальну суму 17000 грн.;

- гель лаки марки «Kodi», у кількості 100 шт. об`ємом 14 мл., та

99 шт. об`ємом 12мл, вартістю за один 100 грн., на загальну суму

9900 грн.;

- лед лампу потужністю 48 Вт, білого кольору, вартістю 800 грн.;

- фрезер марки ROXXON, потужністю 40Вт, зеленого кольору, вартістю 1000 грн.,

що належить ОСОБА_10 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 28850 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Також у провадженні СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № №0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Крім того, 09.09.2020 близько 00:26 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, за допомогою дистанційного ключа для відімкнення дверей автомобілю, вимкнув сигналізацію та відчинив передні пасажирські двері автомобілю «Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , та таким чином незаконно проник до салону вказаного автомобілю, де діючи таємно від оточуючих, вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_11 , а саме:

- гаманець шкіряний, вартістю 500 грн.;

- грошові кошти в сумі 27000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 27500 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30.09.2020 прокурором Шосткинської місцевої прокуратури в порядку ст. 217 КПК України вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, у провадженні СВ Шосткнського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне ппровадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань вза № 0000950 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений під час досудового розслідування час, дату та місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав кущі рослини коноплі.

Після цього, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом канабісом, при вживанні якої можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, переніс вказані рослини до господарського приміщення (сараю), який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, та таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати, без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, ОСОБА_5 частину із знайдених ним рослин коноплі, за місцем свого мешкання висушив та частину з них подрібнив руками, таким чином незаконно виготовивши, без мети збуту наркотичний засіб канабіс та продовжив його незаконно зберігати у господарському приміщенні (сараї), який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 .

01.10.2020 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні (сараї), який розташований у дворі вказаного будинку, працівниками Шосткинського відділу поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/2202е від 13.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, «канабісом» вагою у висушеному стані 30, 25 г. Крім того, згідно висновку експерта № 19/119/7-2/2249е від 28.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, «канабісом» вагою у висушеному стані 429, 34 г та згідно висновку експерта № 19/119/7-2/2203е від 16.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, «канабісом» вагою у висушеному стані 19, 92 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Таблиця 1, Список 1) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Таким чином за вказаних обставин ОСОБА_5 , незаконно, а саме у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною вагою 479, 51 г.

17.11.2020 прокурором Шосткинської місцевої прокуратури в порядку ст. 217 КПК України вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитами потерпілих, допитами свідків, протоколом пред`явлення особи впізнання за фотознімками; протоколом огляду відеозаписів; протоколами проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_7 та

ОСОБА_5 , висновками експертів, інші матеріали кримінального провадження в повній їх сукупності.

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення та кримінального проступку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

При обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу суд бере до уваги, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років. ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, та не має постійного джерела прибутку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення, та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

2 Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обмеження:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.-

У разі невиконання зобов`язань до ОСОБА_5 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі (від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1