Справа № 727/602/21
Провадження № 1-кс/727/198/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0001717 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що 16.10.2020 до СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється засновником і директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також є фізичною особою-підприємцем, з приводу того, що колишній інженер з комп`ютерних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який звільнився за власним бажанням 01.07.2020, здійснив несанкціоноване втручання в автоматизовані системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації та її блокування, а саме не отримання інформації за допомогою програмного забезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановленого на 13 GPS-трекерах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та 21 GPS-трекерах ФОП ОСОБА_6 (юридична адреса: Україна, 60035, Чернівецька обл., Хотинський р-н, село Недобоївці).

Крім того, 13.11.2020 на адресу СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт працівників ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України з приводу того, що ними встановлено, що ОСОБА_5 для перепрограмування сім-карт операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які знаходились в GPS-трекерах запрограмованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовував власний мобільний номер телефону НОМЕР_4 з якого надсилав смс-команди. Також встановлено, що ОСОБА_5 має зареєстровані карткові рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на які може отримувати грошові кошти здобуті від вчинення протиправної діяльності та отримувати грошові кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ФОП ОСОБА_6 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з інформацією, яка перебуває в електронних документах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію стосовно руху коштів, а також відомостей про власника банківської карти, а за допомогою такої інформації можливо встановити які суми коштів надходять на дані банківські карти, якою користується ОСОБА_5 для вчинення злочинів.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим не вказано яке значення мають документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001717 та яким чином в подальшому вони можуть бути використані слідством як докази саме у цьому провадженні. Також слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ. Клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, відомості, які містяться у таких документах суттєво виходять за межі доказування ЄРДР №0001717. За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1