Справа № 128/2004/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 27.07.2020 року, близько 14 год. 00 хв., старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час перевірки оперативної інформації було здійснено обхід житлових приміщень відділення СПС № 6.
Під час проведення обходу було помічено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, а саме: засуджений ОСОБА_3 намагався щось приховати у своєму спальному місці, внаслідок чого засудженому ОСОБА_3 було проведено обшук без роздягання, в ході проведення якого заборонених речей та предметів виявлено та вилучено не було.
Під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_3 , під ковдрою, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі 1: НОМЕР_1 . іmеі 2: НОМЕР_2 .
Даний факт було задокументовано рапортом № 317 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення перевірки по даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення заборонених предметів на його спальному місці, що мало місце 27.07.2020 року.
Засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні повідомив, що він відбуває покарання в установі на відділенні СПС № 6. Так, 27.07.2020 року, близько 14 год. 00 хв., старший оперуповноважений оперативного відділу ОСОБА_4 вилучив мобільний телефон марки «Samsung», який знаходився під ковдрою на його спальному місці.
Даний мобільний телефон належить ОСОБА_3 , він використовував його декілька днів та з нього зв`язувався з рідними. Також повідомив, що вилучений мобільний телефон він знайшов у недобудованій бесідці навпроти входу до відділення. Хто саме його там залишив, йому невідомо.
У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонений предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» іmеі 1: НОМЕР_1 . іmеі 2: НОМЕР_2 , що був вилучений 27.07.2020 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1