Справа № 676/6558/20
Номер провадження 1-кс/676/1516/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що ним 16 жовтня 2020 року була подана Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області заява про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України. Проте, відомості із вказаної його заяви про вчинення злочину до ЄРДР в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України внесені не були. А тому ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості із зазначеної його заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування..

Як вбачається з матеріалів скарги та витребуваних слідчим суддею матеріалів №3596 ОСОБА_3 16 жовтня 2020 року звернувся до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України (без зазначення частини статті 185 КК України), яка цього ж дня зареєстрована за вх.№К-725 в канцелярії Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та за №12306 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку).

Враховуючи вимоги ч.1 ст.214 КПК України слідчий слідчого відділення або дізнавач сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (оскільки ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення не зазначено частини статті 185 КК України, яка містить в собі як склад кримінального проступку ч.1 ст.185 КК України, так і склади злочинів - ч.ч.2,3,4,5 ст.185 КК України), який повинен був бути визначений в порядку, передбаченому ч.1 ст.214 КПК України, зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що ним, як вбачається з матеріалів скарги, не зроблено.

А тому необхідно зобов`язати слідчого слідчого відділення або дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який повинен бути визначений в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості із заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення або дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який повинен бути визначений в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості із заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 16 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1