Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/525/20
Провадження 1-кп/595/72/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 01 квітня 2020 року, по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бучач Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин:

В ніч з 31 березня на 01 квітня 2020 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження віконної рами, проникли в підвальне приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали одну десятилітрову банку червоного вина з винограду домашнього виробництва, одну трьохлітрову банку алкоголю, в якій знаходився 1 літр горілки, одну банку свинної тушонки з квасолею об`ємом 1 літр, одну банку солених огірків з кабачками об`ємом 1 літр, чим завдали ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 980 гривень.

Такі умисні дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у приміщення.

13 квітня 2020 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000080 від 01.04.2020 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , а також обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених та призначення покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільнені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 квітня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, якими є одна літрова банка свинної тушонки з квасолею, дві літрових банки солених огірків з кабачками та одна трьохлітрова банка, повернути ОСОБА_8 .
Речовий доказ, яким є взуття жовтого кольору, повернути ОСОБА_6 .

Речові докази, якими є уламки віконної рами, битого скла віконної рами та битої банки, уламки скла від розбитої банки та пластикова кришка білого кольору, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1