Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2253/20
Провадження №: 1-кс/332/349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001208 за ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 06вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату.

06.09.2020, у період часу з 16 години 32 хвилин до 16 годин 43 хвилин слідчим проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що знаходиться біля буд. № 245 по вул. Електричній в м. Запоріжжі, в ході якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10.53-83т, який було упаковано до картонної коробки та опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами всіх учасників.

Також, 06.09.2020, у період часу з 16 години 51 хвилин до 17 годин 33 хвилин слідчим проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що знаходиться біля буд. № 245 по вул. Електричній в м. Запоріжжі за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

підривач типу УЗРГМ 2 583 з маркуванням 133-84;

підривач типу УЗРГМ 2 583 з маркуванням 56-83.

Крім того, 06.09.2020 слідчий Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 затримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України як особу, яку безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Під час затримання ОСОБА_5 було здійснено обшук останнього у ході якого виявлено та вилучено:

Кофта синього кольору; Шорти синього кольору з трьома білими полосами; Кросівки синього кольору з написом «Adidas»; Шкарпетки білого кольору з написом «Nike».

Відповідними постановами слідчого від 06.09.2020, вказані вилучені предмети визнані речовими доказами, які на теперішній час знаходяться в Заводському ВП.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, для проведення перевірки викладених доводів шляхом проведення відповідних слідчих дій, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовими доказами по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- яке було вилучено під час огляду місця події 06.09.2020, у період часу з 16:32 до 16:43, а саме предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10.53-83т;

- яке було вилучено під час огляду місця події 06.09.2020, у період часу з 16:51 до 17:33, а саме - підривач типу УЗРГМ 2 583 з маркуванням 133-84, підривач типу УЗРГМ 2 583 з маркуванням 56-83;

- яке було вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме:кофта синього кольору, шорти синього кольору з трьома білими полосами, кросівки синього кольору з написом «Adidas», шкарпетки білого кольору з написом «Nike»;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1