Справа № 509/6066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року, до суду надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник зазначив, що 22 жовтня 2020 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до органів правопорядку, після бездіяльності посадових осіб поліції, він звернувся до суду зі скаргою, яка була розглянута та задоволена, але посадові особи Овідіопольського ВП, рішення суду не виконують, після чого він звернувся до прокурора з метою дотримання норм кримінального-процесуального законодавства, але з боку прокурора будь-яких дій не здійснилось, а тому заявник просить зобов`язати прокурора внести заяву ОСОБА_3 від 22.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а також зобов`язати прокурора розпочати досудове розслідування та провести слідчі дії в рамках досудового розслідування.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу та матеріали до неї, суд, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так в ході розгляду справи було встановлено, що дійсно 22 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

10 листопада 2020 року слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської області було прийнято процесуальне рішення, згідно якого зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

Згідно листа прокурора від 30.11.2020 року заява ОСОБА_3 внесена до Єдиного РДР за №0001547 від 13.11.2020 року, попередня кримінальна відповідальність ст. 366 ч.1 КК України. Фізична особа ОСОБА_3 , як заявник, відповідно до ст. 60 КПК України має право отримати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та користуватись іншими процесуальними правами.

Таким чином суд приходить до висновку, що права та інтереси заявника ОСОБА_3 відповідно до ст. 2 КПК України не порушені та повторному судовому захисту не підлягають.

Заявник ОСОБА_3 просить прокурора почати досудове розслідування та вчинити певні слідчі дії. З матеріалів справи видно, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2020 року внесена до ЄРДР слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та почато досудове розслідування. Таким чином суд приходить до висновку, що необхідність зобов`язання прокурора почати досудове розслідування є безпідставними.

Відповідно до ст. 60 ч.2 КПК України заявник має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, заявник не надав належних та допустимих доказів того, що він подав слідчому будь-які речі та документи, а тому суд приходить до висновку, що вимоги про зобов`язання прокурора (та або слідчого) вчинити певні слідчі дії є передчасні, а тому задоволенню не підлягають.

Заявник просить прийняти окреме рішення щодо невиконання прокурором та слідчим судового рішення, з урахуванням предмету скарги , та порядку судового контролю, суд вважає, що дане питання необхідно розглядати в іншому порядку, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1