Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/543/20
УХВАЛА
24 листопада 2020 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд указаного кримінального провадження відкладено на 10-00 год. 25 листопада 2020 року.

24 листопада обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, у зв`язку з обмежувальними карантинними заходами.

Статтею 2 КПК України встановлено, що з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; розумність строків (п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 21 КПК України к ожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У ч. 1 ст. 26 КПК України вказано, що с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що с удове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, зважаючи на технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, призначений на 10-00 год. 25 листопада 2020 року, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. вул. Реміснича, 2).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. вул. Реміснича, 2).

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особи обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 до відома та Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1