Справа № 367/6719/20
Провадження №1-в/367/466/2020
УХВАЛА
Іменем України
про повернення
16 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

оглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну покарання її засудженому чоловіку ОСОБА_3 більш м`яким, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просить замінити покарання її засудженому чоловіку ОСОБА_3 на більш м`яке.
Оглянувши клопотання та додані документи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Отже, виходячи із наведеного, ОСОБА_2 не є особою, яка має право звертатись до суду із клопотанням про заміну покарання її чоловіку більш м`яким, оскільки вона не є захисником чи законним представником її чоловіка ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 21 КПК України).
Суд враховує, що статтями 304 і 450 КПК України передбачено повернення скарги чи заяви в разі подання її особою, яка не має на це права.
Тому на підставі наведеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, дану заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_2 її клопотання про заміну покарання її засудженому чоловіку ОСОБА_3 більш м`яким.
Роз`яснити про право на звернення з подібним клопотанням самим засудженим чи його захисником.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1