справа № 488/4900/19
провадження № 1-кп/488/296/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, українець, громадянин України, з середньою освітою, працює неофіційно, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 88 КК України,- за ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановленому місці та в невстановлений час, у невстановленої особи придбав гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «EKOL P29 Rev II» серії/№ EPR НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який став зберігати у салоні свого автомобіля марки BMW 525, червоного кольору з державним номерним знаком: НОМЕР_2 до 07.08.2019, коли працівниками УПП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 311/4, було зупинено зазначений автомобіль, під час огляду якого виявлено сумку чорного кольору, в якій знаходився гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «EKOL P29 Rev II» серії/№ EPR НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме: видалено захисний елемент з каналу ствола та вкручено металеву циліндричну трубку діаметром 6,6 мм, яка посилює його конструкцію, закрито сплавом металу газовідвідний отвір на патроннику, що відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї та придатний до проведення пострілів. Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. 11 серпня 2020 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і обвинувачений погодився на його призначення.
Прокурор, обвинувачений та його захисник угоду про визнання винуватості підтримали та проти її укладення не заперечували.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснені, з ними сторони згодні. Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
В ході розгляду справи суд, поміж іншого, переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого та санкції ч.1 ст. 263 КК України.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність; підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину; дані про особу обвинуваченого - раніше не судимого в силу ст.88 КК України, який посередньо характеризується за місцем мешкання, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 серпня 2020 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 16 714,11 грн. за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі - самозарядний пістолет моделі «EKOL P29 Rev II», 4 стріляні гільзи, один патрон калібру 9мм Р.А., які перебувають на зберіганні в камері зберігання Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області - слід знищити, якщо вони не представляють цінності, в іншому випадку - передати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України в якості експоната.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1