Справа № 164/258/20
п/с 1-кп/164/61/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника Маневицького ВП ГУНП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження за № 0000429 від 1 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 28 листопада 2019 року, близько 21 годин, перебуваючи на території подвір`я за місцем проживання малолітнього ОСОБА_6 , 2007 року народження, в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на втягнення малолітньої особи у злочинну діяльність, під час розмови з ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що той є малолітньою особою віком 12 років, запропонував останньому вчинити крадіжку товарно матеріальних цінностей з приміщення місцевого відділення поштового зв`язку, що за адресою: АДРЕСА_1 , спонукавши малолітнього ОСОБА_6 до протиправної діяльності обіцянкою надати частину із викрадених цінностей, чим остаточно схилив останнього до вчинення даного злочину.

Крім того, 28 листопада 2019 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 спільно з малолітнім ОСОБА_6 , 2007 року народження, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до будівлі відділення поштового зв`язку «Кукли» Волинської дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: вул. Гірка, 3, с. Кукли, Маневицького району, Волинської області. В подальшому, переконавшись, що їх ніхто не бачить, ОСОБА_4 спільно з малолітнім ОСОБА_6 , шляхом пошкодження металевим зубилом віконної шибки, через вікно проникли до вказаного вище приміщення, звідки таємно викрали призначені для продажу товари, а саме:

- батончик з шоколадною начинкою марки «Roshen» у кількості 60 штук за ціною 7 грн. 50 коп. на загальну суму 450 грн.;

- глазуровані вафлі марки «Roshetto» у кількості 9 пачок за ціною 4 грн. 50 коп. на загальну суму 40 грн. 50 коп.;

- печиво до кави «Пряжене молоко» у кількості 2 пачки за ціною 8 грн. 50 коп. на загальну суму 17 грн.;

- шоколад «Чайка» у кількості 1 плитка за ціною 18 грн.;

- шоколад «Roshen» пористий у кількості 1 плитка за ціною 14 грн. 50 коп.;

- цукерки «Бім-Бом» у кількості 1 пачка за ціною 13 грн.;

- вафлі «Артек» у кількості 5 пачок за ціною 4 грн. 15 коп. на загальну суму 20 грн. 75 коп.;

- цукерки «Лорд» у кількості 1 пачка за ціною 17 грн. 50 коп.;

- цукерки «Набір смаколиків» у кількості 4 пачки за ціною 25 грн. на загальну суму 100 грн.;

- чай зелений байховий «Hillway classic green» у кількості 2 пачки за ціною 17 грн. 05 коп. на загальну суму 34 грн. 10 коп.;

- чай чорний байховий «Lipton yellow Теа» у кількості 2 пачки за ціною 19 грн. 75 коп. на загальну суму 39 грн. 50 коп.;

- цукерки «Пустеля Каракум» у кількості 2 пачки за ціною 16 грн. 25 коп. на загальну суму 32 грн. 50 коп.;

- наволочка 60х60 «Ранфоре» у кількості 1 одиниця за ціною 43 грн. 07 коп., чим заподіяли Волинській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 840 грн. 42 коп.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушення визнав повністю за обставин, які вказані в обвинувальному акті. Підтвердив, що на момент вчинення злочину йому було відомо, що ОСОБА_6 виповнилося лише 13 років. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Окрім повного визнання винуватості обвинуваченим у вчиненні ним інкримінованих злочинів, його вина також підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_13 , яка працює начальником відділення поштового зв`язку «Кукли» суду показала, що зранку 29 листопада 2019 року вона прийшла на роботу і помітила, що у відділенні був безлад речі перевернуті, на підлозі лежала скатерка. Після цього зателефонувала до сільського голови, який порадив викликати поліцію. Коли прийшла на пошту листоноша, почали разом встановлювати викрадене зникли цукерки, печиво, «Набір смаколиків».
Допитана в якості свідка матір ОСОБА_4 . ОСОБА_14 , якій судом були роз`яснені положення ст. 63 Конституції України, дала показання про те, що приблизно о пів на другу ночі 29 листопада 2019 року вона прокинулася і помітила, що двері кімнати чимось підперті зовні, бо неможливо було відкрити. Як потім виявилося, то ОСОБА_15 навмисно підставив поліно. Коли таки двері відчинила, то в кімнаті побачила сина та ОСОБА_6 , якого вигнала з хати, сказавши щоб ішов додому. А зранку приїхала поліція, на горищі знайшли пакет із солодощами, чай, наволочку.
Вина обвинуваченого підтверджується також наступними письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви від начальника відділення зв`язку «Кукли» АТ «Укрпошта» від 30 листопада 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення, де вона повідомила, що у період з 16 години 28 листопада 2019 року по 9 годину 30 листопада 2019 року невідомі особи через вікно проникли у відділення зв`язку «Кукли» АТ «Укрпошта», звідки викрали товарно матеріальні цінності (а.п. 63);

- заявою директора Волинської дирекції АТ «Укрпошта» щодо проведення перевірки та службового розслідування по факту крадіжки (а.п. 64);

- актом службового розслідування по факту проникнення сторонніх осіб у ВПЗ «Кукли» Волинської дирекції АТ «Укрпошта», яким встановлено загальну суму збитків (а.п. 68-69);

- протоколом огляду місця події від 30 листопада 2020 року із фототаблицею (а.п. 92 95);

- протоколом огляду речей від 3 грудня 2019 року із фототаблицею, добровільно виданих ОСОБА_14 (а.п. 100 104);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13 січня 2020 року з участю ОСОБА_4 , де зафіксовані його детальні показання щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.п. 144 145).

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що своїми умисними діями, які виразились у втягненні малолітньої особи у злочинні діяльність, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 304 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України дані злочини є тяжким.
Не залишаються поза увагою суду також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, що пом`якшує покарання,є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.
Суд при призначенні покарання дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і керується тим, що метою покарання обвинуваченому є його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Зважаючи на вищевикладене, проаналізувавши обставини справи, суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як ним самим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання без ізоляції від суспільства, тобто у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, зі встановленням іспитового строку.

Цивільний позов АТ «Укрпошта», згідно заяви представника потерпілого (а.п. 186), залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів на суму1099 гривні 07 копійок стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 304 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю (2) два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов АТ «Укрпошта» залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів на суму 1099 гривні 07 копійок стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: сумку клітчату синього кольору, у якій знаходяться два пакети з цукерками «Набір смаколиків», одна пачка чаю «Lipton yellow label», чотири пачки вафель «Roshetto», тринадцять шоколадок «Roshen milk chokolate», тринадцять шоколадок «Roshen dark chokolate», полімерний пакет коричнево-сірого кольору, у якому знаходиться наволочка для подушки, одна пачка чаю «Lipton yellow label», дві пачки чаю «Hillway classic green», два пакети цукерок «Набір смаколиків», один пакет цукерок «Каракум», дві пачки вафель «Артек», п`ять пачок вафель «Roshetto», одинадцять шоколадок «Roshen milk chokolate», дванадцять шоколадок «Roshen dark chokolate», добровільно видані повернути АТ АТ «Укрпошта»; металеве зубило, аркуш паперу з нашаруванням слідів рельєфної поверхні, дві дактилоплівки зі слідами рельєфної поверхні, сліди рук, вилучені під час огляду місця події 30 листопада 2019 року, пару будівельних рукавиць та пару рукавиць чорного кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1