ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/846/20
Справа № 699/1063/20 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
За участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання в. о. голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України для розгляду по суті до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и в :

08 грудня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України для розгляду по суті до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання вказується, що до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області 07 грудня 2020 року від Корсунь Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У поданні зазначається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2020 року призначення не відбулося з наступних підстав.

На даний час у Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працюють суддя ОСОБА_7 , який перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_8 також перебуває на лікарняному та суддя ОСОБА_5 , яка станом на 07.12. 2020 року не набула повноважень судді у відповідності до ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», оскільки не склала присягу судді.

Суддя ОСОБА_7 був слідчим суддею по даному кримінальному провадженню та розглядав клопотання про надання тимчасового доступу до документів та клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Суддя ОСОБА_8 також була слідчим суддею по даному кримінальному провадженню та розглядала клопотання про продовження строку досудового розслідування та клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що на даний час у Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та враховуючи, що строк дії запобіжного заходу закінчується 03.01. 2021 року, в. о. голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відповідно до вимог ст. 34 КПК України для розгляду по суті до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали обвинувального акту та перевіривши обгрунтування подання в. о. голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів подання вбачається, що 07 грудня 2020 року до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ( а. с. 1 -11)

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 21).

Згідно копії ухвали Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2020 року ( слідчий суддя ОСОБА_7 справа № 699/690/20, номер провадження № 1-кс/699/105/20) клопотання заступника начальника СВ Корсунь Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задоволено. Направлено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1 на строк не більше ніж до 10 жовтня 2020 року ( а. с. 22 - 24).

Із копії ухвали Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2020 року (справа № 699/690/20, номер провадження № 1-кс/699/106/20) вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за наслідками розгляду якого, клопотання заступника начальника СВ Корсунь Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000306 про тимчасовий доступ до документів задоволено. Надано старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Корсунь Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної картки хворого № 4696 за 2000 рік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналу вказаної карти, що перебуває у розпорядженні КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», що за адресою: м. Сміла вул. Павлова, 46 Черкаської області ( а. с. 25-26 ).
Згідно копії ухвали Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2020 року (слідчий суддя ОСОБА_8 справа № 699/690/20, номер провадження № 1-кс/699/134/20) клопотання заступника начальникаСВ Корсунь Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на 37 днів по 12.11. 2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено.

Зобов`язано працівників Корсунь Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повідомити родичів ОСОБА_6 про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання ухвали покладено на Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ( а. с. 27 30).
Згідно копії ухвали Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2020 року (справа № 699/690/20, номер провадження № 1-кс/699/147/20) із якої вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_8 розглядала клопотання старшого слідчого ОВС - криміналіста слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , погоджене із заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.08. 2020 року за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за наслідками розгляду якого, клопотання старшого слідчого ОВС - криміналіста слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , погоджене із заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.08.2020 року за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено ( а. с. 31-32 ).
Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.08. 2020 року за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 12.01. 2021 року включно.
Із даних копії ухвали Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2020 року (слідчий суддя ОСОБА_8 , справа № 699/690/20, номер провадження № 1-кс/699/148/20) клопотання старшого слідчого ОВС - криміналіста слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , погоджене із начальником Корсунь Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_17 про продовження строку запобіжного заходу у виді отримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволено. Продовжено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03.01. 2021 року. У клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Зобов`язано працівників Корсунь Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повідомити родичів ОСОБА_6 про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно копії наказу від 30 листопада 2020 року № 99 О/С про виконання обов`язків голови суду ОСОБА_5 , вказано, що у зв`язку з відсутністю голови суду ОСОБА_7 і судді ОСОБА_8 внаслідок захворювання, суддя ОСОБА_5 приступає до виконання обов`язків голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області з 30 листопада 2020 року на період тимчасової непрацездатності голови суду ОСОБА_7 або до виходу на роботу судді ОСОБА_8 .

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Із даних реєстру матеріалів досудового розслідування № №0000306 внесеного до ЄРДР 12.08. 2020 року вбачається, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закінчується 03.01.2021 року(а. с. 19).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 115 КК України, за вказаною статтею передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Частиною 2 ст. 31 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Тому, колегіальний склад суду для розгляду даної справи по суті утворити неможливо за відсутності трьох працюючих суддів.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в. о. голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для розгляду по суті до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, спрямувати матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання в. о. голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України передати з Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3