Справа №463/448/19
Провадження №1-в/463/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львові від 12.06.2019 року, суд

в с т а н о в и в :
Старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що засуджений на неодноразові виклики не прибуває, зокрема 17.02.2020 року та 02.03.2020 року не з`явився на планову реєстрацію, покладені на нього судом обов`язки не виконує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.119 КУпАП. На письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджений не реагує. Крім того, згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_3 військовою прокуратурою Львівського гарнізону відкрито кримінальні провадження 24.06.2019 року за ч.1 ст.263 КК України, 04.02.2020 року за ч.4 ст.407 КК України.

У зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який в подальшому продовжено до 31 грудня 2020 року, розгляд справи здійснювався без виклику учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Оглянувши матеріали справи та особової справи № 47/2019, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львові від 12.06.2019 року

затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002976 від 01.11.2018 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Крім того, на підставі ч.2 ст. 76 КК України додатково покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Мотивованість заявленого подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не виконує (не з`являється на реєстрацію) та вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Крім того, згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_3 військовою прокуратурою Львівського гарнізону відкрито кримінальні провадження 24.06.2019 року за ч.1 ст.263 КК України, 04.02.2020 року за ч.4 ст.407 КК України. Що відтак свідчить про те, що перебуваючи на іспитовому терміні по вироку Личаківського районного суду м. Львові від 12.06.2019 року вчинив нові злочини.

Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину є підставою для застосування до нього вимог ст.ст. 71, 72 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків.
Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.
Виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
А відтак у випадку визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні нових злочинів, такому слід буде призначити покарання з урахуванням вимог ст.ст. 71, 72 КК України, в тому числі враховуючи призначене та невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львові від 12.06.2019 року.

Повноваження щодо ініціювання призначення покарання за наявності кількох вироків орган пробації вправі реалізувати в порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України шляхом звернення до суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.
На реєстрацію засуджений 17.02.2020 року та 02.03.2020 року не з`явився з поважних причин у зв`язку з поганим самопочуттям, про що надав інспектору відповідні письмові пояснення, які містяться в матеріалах особової справи.

Вчинення адміністративних правопорушень суд не вважає грубим порушенням вимог ст.75 КК України, оскільки такі є малозначними, дрібними та не мають суспільно-небезпечного характеру, не потягли небезпечних наслідків, а відтак не є підставою для направлення останнього для відбуття покарання.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з передчасністю його заявлення.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львові від 12.06.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1