Справа №293/1275/20
Провадження № 1-кс/293/152/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 19.04.2018 за ч.1 ст. 190 КК України. В скарзі зазначає ряд підстав, які слугують для скасування постанови. Також зазначає, що копію постанови отримав 02.07.2020 року.
Вивчивши скаргу та подані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 02.07.2020 року, однак з доданих до скарги матеріалів, зокрема, конверта, вбачається відмітка пошти 25.06.2020 року, інших відомостей про отримання ОСОБА_2 копії постанови саме 02.07.2020 року не надано.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду скаржником порушено строк її подання, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України, додані до скарги матеріали не дають підстав вважати, що копію постанови останнім отримано саме 02.07.2020 року.
Разом з тим слід зазначити, що в прохальній частині скарги скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000157, внесенного в ЄРДР від 19.04.2018, натомість додає до скарги копію постанови про закриття кримінального провадження №0000157, внесенного в ЄРДР від 19.04.2017.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1