печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001511 від 30.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Садове Хорольського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, (РНОКПП НОМЕР_1 ), який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що управлінням організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001511 від 30.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове слідство у даному провадженні здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві.

22.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи неможливість безпосереднього вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру від 21.05.2020 ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, а також пам`ятку про процесуальні права підозрюваного ОСОБА_5 та повістку про виклик ОСОБА_5 на 13 год. 00 хв. 27.05.2020 для проведення слідчих дій в якості підозрюваного, із використанням відеозапису, 0 07 год. 30 хв. 22.05.2020 вручені особисто дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, є обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_5 на 27.05.2020 викликано для проведення слідчих дій в якості підозрюваного, однак останній у зазначений час за викликом не з`явився, причин своєї неявки не пояснив.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.06.2020, ОСОБА_5 перетнув 13.11.2019 державний кордон України у напрямку «Виїзд» через пункт пропуску «Устилуг».

Відповідно до інформації Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 11.06.2020, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України з Республікою Польщею і після того на територію України не повертався.

Факт виїзду ОСОБА_5 за межі України також підтверджено його дружиною: ОСОБА_6 , при врученні їй повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

На неодноразові виклики підозрюваний ОСОБА_5 ні до слідчого, ні до прокурора без поважних причин не з`являється.

23.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 постановою прокурора оголошено в розшук.

30.07.2020 матеріали досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України виділено з кримінального провадження №0000149 від 11.02.2019 в окреме провадження за № 0001511.

Оскільки наявні достатні дані, які підтверджують, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, 31.07.2020 кримінальне провадження № 0001511 зупинено.

17.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.08.2020 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду та в органу досудового розслідування наявні фактичні дані про перебування ОСОБА_5 за межами України, ймовірно на території Республіки Польщі, на даний час існує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому прокурор вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити, уточнивши, що строк обрання запобіжного заходу необхідно встановити на 21 день в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.09.2020 включно.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001511 від 30.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове слідство у даному провадженні здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві.

Провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України виділено з кримінального провадження №0000149 від 11.02.2019 в окреме провадження за № 0001511.

31.07.2020 кримінальне провадження № 0001511 зупинено.

22.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів за викладених у клопотанні обставин.

За змістом положень ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання, які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Водночас, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин (п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

23.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 постановою прокурора оголошено в розшук.

17.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.08.2020 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку, то з огляду на обставини, наведені у змісті ухвали, наявні підстави згідно ч.6 ст.193 КПК України для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.176, 177, 178, 183, 184, ч.6 ст.193, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 21 день в межах строку досудового розслідування, а саме до 20 вересня 2020 року включно.

Питання про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1