Провадження №1-кс/369/2473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000524 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000524 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2020 до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01 вересня 2020 року, в період часу з 21 години по 22 години, троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб діючи спільно, приїхали до гаражного кооперативу на автомобілі марки Mercedes-Benz моделі V230, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконного заволоділи транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Аudi» моделі «90», 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яким користувалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно довіреності ННХ 734315 від 05.08.2019 року, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про вказану подію зареєстровано до Журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 5788 від 11.09.2020.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання, що 01.09.2020 в період часу з 21 год. по 22 год., перебуваючи у гаражному кооперативі, поряд із своїм гаражним приміщенням № НОМЕР_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився наглядно знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та двоє невідомих йому осіб, які діючи спільно, приїхали на автомобілі марки Mercedes-Benz моделі V230, державний номерний знак НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_7 висловлюючись нецензурною лексикою та озвучуючи погрози ОСОБА_4 , щодо застосування відносно останнього фізичної розправи та нанесення тілесних ушкоджень, забрав у ОСОБА_4 ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легковим автомобілем марки «Аudi» моделі «90», д.н.з. НОМЕР_3 та передав особі, яка утримуючи в руках ключі від вказаного автомобіля проник в середину вказаного транспортного засобу, та за допомогою ключа запалювання привів двигун до роботи, увімкнувши першу передачу перемикання швидкостей, рушив з місця і поїхав за ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою в невідомому напрямку, які їхали по переду на автомобілі марки Mercedes-Benz моделі V230, державний номерний знак НОМЕР_1 , який у подальшому помістили на територію СТО за адресою: АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_7 спілкувався із ОСОБА_4 , то надав йому мобільний номер телефону мобільного оператора України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 для зв`язку, в разі необхідності повернення автомобіля за грошову винагороду.
Окрім цього, ОСОБА_4 вказав, що після незаконного заволодіння належного йому автомобіля марки «Аudi» моделі «90», д.н.з. НОМЕР_3 , останній відслідковував його місце знаходження за допомогою координатів ОР8, так як в автомобілі був встановлено ОР8-трекер марки «Циклон», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , з якої на запит ОСОБА_4 приходили повідомлення на його особистий номер телефону мобільного оператора України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, будо встановлено особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який надав пояснення, що 01.09.2020 в період часу з 21 год. по 22 год. перебував разом із ОСОБА_7 та ще однією особою за адресою: АДРЕСА_1 , та який використовує для спілкування номер телефону мобільного оператора України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 .
29.09.2020 до слідчого відділу Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про те, що під час проведення слідчих (розшукових) дій та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, де було встановлено двоє осіб, які ймовірно причетні до злочину, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_9 .
Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили чи можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про зв`язок абонента, його телефонних з`єднань (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень) з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.07.2020 по 29.09.2020 із зазначенням абонентів «А», «Б», міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку ІМЕІ, ІМ8І, за вказаними вище абонентськими номерами та номерами терміналів мобільних систем зв`язку.
З метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також встановлення місця перебування вищевказаних користувачів номерів мобільних телефонів та терміналів мобільних систем зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення, інформації про зв`язок кінцевих обладнань та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонента стільникового зв`язку за вказаним вище мобільними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_6 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 . При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку і яка зберігається не постійно та з часом буде знищена, іншим чином отримати неможливо.
Отриману інформацію буде використано як доказ у кримінальному провадженні
Враховуючи викладене, слідчий просив задоволити копотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-
Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000524 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1