Справа №212/2924/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами кримінальне провадження № 0000306 від 05 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 14 квітня 2011 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 17 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання; 27 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12 листопада 2015 року по відбуттю строку покарання; 26 листопада 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням в порядку ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік; 05 березня 2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 листопада 2019 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років та 1 місяць позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 04 лютого 2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в лісосмузі, яка розташована поряд з КЗШ №32 на мікрорайоні 7-й Зарічний, 7 в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц об`ємом по 20 мл, з рідиною коричневого кольору приблизним об`ємом 12 мл, після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та реалізуючи кримінально протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив собі, поклавши до внутрішнього кишені куртки в яку був одягнений та став незаконно зберігати, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, о 12 годині 51 хвилині, ОСОБА_3 в лісосмузі, яка розташована поряд з КЗШ №32 на мікрорайоні 7-й Зарічний, 7 в Покровському районі міста Кривого Рогу, був зупинений працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та з метою перевірки причетності останнього до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, при проведенні поверхневої перевірки, у внутрішній лівій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, приблизним об`ємом 12 мл, ззовні схожа на наркотичний засіб - опій-ацетильований, який він поклав на землю.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в той же день, в період часу з 12 годині 54 хвилин до 13 години 10 хвилин, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості в лісосмузі, яка розташована поряд з КЗШ №32 на мікрорайоні 7-й Зарічний, 7 в Покровському районі міста Кривого Рогу, медичний шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, приблизним об`ємом 12 мл, було оглянуто та вилучено.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/141 від 03 березня 2020 року, надана на експертизу рідина масою 12,5970 г, яка міститься в медичному шприці об`єм 20 мл, вилучена у ОСОБА_3 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,7876 г. який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

На підставі вищевикладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, що вчинений умисно, кількість вилученого наркотичного засобу, особу винного, який є раніше судимим, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, перебував під наглядом у лікаря нарколога з червня 2007 року по липень 2010 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, не працює, одружений, має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч.4 ст.70 КК України, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

З врахуванням зазначених вище обставин, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, із застосування ст. 70, 72 КК України з врахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2020 року.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

На досудовому розслідуванні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 19/104-17/1/3/141 від 03 березня 2020 року, дані витрати складають 942 гривні 06 копійок.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373-376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на трок 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за ч.1 ст.309 КК України за даним вироком та покарання, призначеного за ч.2 ст.190 КК України вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року, останочно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_3 медичний шприц градуйований до позначки 20 мл, з рідиною після проведення експертизи масою 11,9754 (з урахуванням витрачених 0,6216 г) яка містить - опій ацетильований, пакет з полімерного матеріалу за № 7135366 (первинна упаковка), упаковані до спеціального пакету № 2829675 - перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, диск для лазерних систем зчитування VERBATIM DVD-R 4.7 Gb 120 з відеозаписами огляду місця події, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000306 від 05 лютого 2020 року, кримінальна справа № 212/2924/20, 1-кп/212/856/20.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 19/104-17/1/3/141 від 03 березня 2020 року в розмірі - 942 гривні 06 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1