Справа № 615/896/20
Провадження № 1-в/615/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання т.в.о. начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доробратово Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що офіційно не працює, засуджений 29.03.2010 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

06.08.2020 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік та застосування обмежень відповідно до ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про недопустимість вчинення ним адміністративних правопорушень і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник Валківського ВП, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду подання в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду подання не направив.
Судовий виклик ОСОБА_4 повернуто до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною в поданні адресою, про що свідчить рекомендоване повідомлення.
Неявка сторін відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для судового розгляду подання.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 29.03.2010 року за ч.2 ст.121 КК України на 9 років позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення серії ДНП №33529, ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 19.04.2009 року по 04.06.2015 року, звідки на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 10 місяців відповідно до ст.81 КК України.
Як вбачається із доданих до подання матеріалів, ОСОБА_4 протягом 5-ти років після умовно-дострокового звільнення не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, а зазначені в поданні адміністративні правопорушення згідно протоколів від 27.11.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 18.03.2020 року, 02.04.2020 року, 30.05.2020 року за ст.183 КУпАП; 22.06.2020 року, 07.07.2020 року за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, не містять суттєвої небезпеки для суспільства та не можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення. До того ж, результати розгляду протоколів суду не надано.
Відповідно до довідки-характеристики №02-19/447, виданої 10.07.2020 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за вказаною адресою, на даний час не працює, проживає на випадкові заробітки, схильний до вживання спиртних напоїв, але доказів на підтвердження не надано.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком 1 рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1