overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1303/20
Провадження №1-в/190/208/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

В судове засідання сторони не з`явились, засуджений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, від прокурора та начальника ПВК № 122 до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції за відсутністю в ПВК № 122 мережі інтернет.

На підставі вищевикладеного, оскільки судове засідання в режимі відеоконференції провести не надалось можливим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 14 ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України на 15 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року.

Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 03 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в режимі відеоконференції.

Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання засудженого, представника ДУ «П`ятихатска ВК №122».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5873/20
номер провадження 1-кп/215/778/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької місцевої прокурати № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003262 від 12.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
26 жовтня 2020 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокурати № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003262 від 12.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

26 жовтня 2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання розподілено головуючому судді ОСОБА_1 , яке отримано головуючим суддею 26 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити клопотання прокурора Криворізької місцевої прокурати № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003262 від 12.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, на 12 годину 00 хвилин 09 листопада 2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1195/20
29 жовтня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000233 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000233 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 14 год 03 листопада 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1454/20
Номер провадження №1-кп/351/140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Снятині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, раніше судимого, -

за ст. 310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судові засідання не з`являється.

Ухвалою Снятинського районного суду від 12.10.2020р. було оголошено примусовий привід обвинуваченого, який не виконаний у зв`язку з відсутністю обвинуваченого по місцю проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18.08.2020 року відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 138/1432/20
Провадження №:1-кп/138/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінального провадження№0000509 від 26.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайнного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000509 від 26.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

06.10.2020 та 28.10.2020 в судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 ..

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 знаходяться за межами України. Підтримав раніше заявлене клопотання щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України потерпілим та свідком.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та витребування зазначеної інформації.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.
Відповідно до п. 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 р. № 472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період з 03.06.2020 по день надання відповіді.
Керуючись ст.372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) в строк до 04.11.2020 включно, інформацію про перетин державного кордону України в період з 03.06.2020 по день надання відповіді, громадянами України:
ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин України, житель АДРЕСА_1 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянин України, ID паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав №0525 від 08.08.2015, житель АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 449/1198/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

28.10.2020 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.395 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.395 КК України на 03 листопада 2020 року о 12.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1148/20
про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2020 року з Московського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 року справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
29.10.2020 року справа надійшла в провадження судді, про що свідчить запис у контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13 годину 45 хвилин 30 жовтня 2020 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/5007/20
Провадження № 1-кс/629/956/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги директора дирекції корпоративних відносин ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
27.10.2020 року директор дирекції корпоративних відносин ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора дирекції корпоративних відносин ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2020 року на 11-30 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
Копію ухвали направити до Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7607/19
Провадження № 1-кс/487/6396/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
29.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 року за ч.1 ст.125, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади слідчого слідчого відділення Ананьївського відділення Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області строком на 2 місяці до 29.12.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє до 29.12.2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2020 року о 13:30 год.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1271/20
Провадження № 1-кс/488/431/20
Ухвала
Іменем України
09.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2019 року за № 0002465 за ознаками ч. 3 ст.190 КК України, в якому просив надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До початку розгляду клопотання по суті слідчий Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки від слідчого надійшла заява про відмову від клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя залишає клопотання про тимчасовий доступ документів без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7,110, 234-235 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/1878/19
Провадження №1-в/489/160/20
УХВАЛА
іменем України

29 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення у режимі відеоконференції розгляду клопотання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про уточнення вироку відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)»,-

встановив:

В провадження Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про уточнення вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 березня 2020 року.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у виправній установі, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про уточнення вироку розглянути о 10 годині 00 хвилин 17 листопада 2020 року в режимі відеоконференції із державною установою «Казанківська виправна колонія (№ 93)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя