Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності справи №295/12914/20 за клопотанням ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності справи №295/12914/20 за клопотанням ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Богунському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до подання, 26.10.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла справа №295/12914/20 за клопотанням ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Богунського районного суду м. Житомира становить 20 суддів, з них фактично працює 18 суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2019 року №3, визначено суддів, які здійснюють розгляд справ в порядку кримінального судочинства, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_21 .

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_21 з 19.10.2020 по 30.10.2020, з 15.10.2020 по 30.10.2020, з 02.11.2020 по 15.11.2020, з 23.10.2020 по 30.10.2020 та з 12.10.2020 по 30.10.2020 відповідно, перебувають у відпустці.

Суддя ОСОБА_10 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 13.10.2020 звільнений у відставку.

Інші судді станом на 26.10.2020 року неуповноважені здійснювати розгляд справ в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Оскільки відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4

Справу №295/12914/20 за клопотанням ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону повернути до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :