н/п 1-кс/766/6342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000269 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на відеореєстратор, в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD з маркуванням на корпусі 2E 1903DI, що належить власнику ТЗ ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 09.07.2020 близько 14.40 на 7 км + 800 м автодороги Нова Каховка Скадовськ поблизу с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, мало місце зіткнення автомобіля MAN 8.163, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем Мерседес Віто, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В результаті даної ДТП водій автомобіля Мерседес Віто р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

09.07.2020 року проведено огляд на 7 км + 800 м автодороги Нова Каховка Скадовськ поблизу с. Чорнянка Каховського району Херсонської області. Під час огляду, в салоні автомобіля Mercedes-Benz Vito 108, реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено відеореєстратор, що перебував у розбитому(несправному) стані в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD з маркуванням на корпусі 2E 1903DI.

Зазначений відео реєстратор вилучено та поміщено до сейф-пакету.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль Mercedes-Benz Vito 108, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Так вищевказаний відеореєстратор, в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD з маркуванням на корпусі 2E 1903DI належить власнику ТЗ ОСОБА_4

10.07.2020 слідчим винесено постанову про визнання відеореєстратора, в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD з маркуванням на корпусі 2E 1903DI речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, встановлено, що у вказаному відео реєстраторі та/або електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD з маркуванням на корпусі 2E 1903DI може міститися відеозапис, котрий має суттєве значення для встановлення фактичних обставин ДТП.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 10.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор, в котрому знаходиться електронна карта пам`яті (флеш накопичувач) формату Micro SD з маркуванням на корпусі 2E 1903DI, що належить власнику ТЗ ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1