УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004785 від 12.06.2020р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004785 від 12.06.2020р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004785 від 12.06.2020р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2020р. до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт начальника СКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про те, що 12.06.2020р. приблизно о 08 год. 55 хв. у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події, 12.06.2020р., за адресою: АДРЕСА_2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заарештованим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зафіксовано обстановку місця події, а також виявлено та вилучено в останнього: предмет схожий на ніж кустарного виробництва, крім того в ході огляду ОСОБА_5 повідомлено про нанесення ним не менше одного удару в область грудної клітини зліва вказаним предметом потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 4843 виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілому констатовано діагноз: колото-різане проникаюче поранення грудної клітки зліва.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заарештований за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пояснив про те, що в нього трапився словесний конфлікт із співкамерником ОСОБА_4 , в результаті якого він наніс йому тілесні ушкодження, а саме не менше одного удару в область грудної клітини зліва, предметом схожим на «заточку».

Приймаючи до уваги те, що медична документація, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: історію хвороби; карту стаціонарного хворого; рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останньої, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, на факт встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , яка доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004785 від 12.06.2020р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які входять в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення медичної документації, в оригіналах, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: історію хвороби; карту стаціонарного хворого; рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останнього, для проведення судово-медичної експертизи, на факт встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , яка доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: