ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2276/19 Номер провадження 11-кп/814/987/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

в с т а н о в и в :
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року , яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 263 КК України і призначено покарання : за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 309 КК України- 1 рік позбавлення волі ;за ч.2 ст. 263 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1,4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, в тому числі призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду 13.04.2020 року, більш суворим визначено ОСОБА_4 , остаточне покарання 5 (п`ять ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду на 01 жовтня 2020 року о 14-30 год.

Від захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання .

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення участі сторін у справі та оперативності розгляду провадження , розгляд апеляційної скарги доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити та розгляд клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 14-30 год. 01 жовтня 2020 року, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2