Справа № 361/9429/20
Провадження № 1-кс/361/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_3 , подану захисником ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана захисником ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 31 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд скарги призначено на 05 січня 2021 року на 08 год. 30 хв.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином. 04 січня 2021 року до суду від захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява від 04 січня 2021 року про залишення зазначеної скарги без розгляду у зв`язку з тим, що заяву ОСОБА_3 від 24 грудня 2020 року про кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за № 0003019 від 25 грудня 2020 року, а також додала до заяви витяг з ЄРДР, відповідно до якого вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована у строк, передбачений ч. 1 ст 214 КПК України.
Представник Броварського ВП ГУНП у Київській області у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Зважаючи на принцип диспозитивності, суд вважає за можливим розглянути скаргу у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідно до витягу з ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 24 грудня 2020 року про кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за № 0003019 від 25 грудня 2020 року, то відомості до ЄРДР внесені вчасно, а тому слід вважати, що слідчий припинив бездіяльність, яка оскаржується.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки припинена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, то слідчий суддя дійшов до висновку про закриття провадження у скарзі.
Керуючись ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , подану захисником ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1