СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1593/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000040 від 19.03.2020р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, освіта вища, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману. З метою досягнення злочинних намірів, останній діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, 11.06.2020 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням електронних засобів, зателефонував з номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_6 , якому представився співробітником служби безпеки ПАТ АБ «Укргазбанк» та повідомив останньому, що мобільний додаток до особистого карткового рахунку ОСОБА_6 без його відома відкрито в м. Дніпро, а фактично він знаходиться у м. Миколаєві, а отже до його мобільного додатку увійшли шахраї, та щоб заблокувати картковий рахунок, ОСОБА_6 потрібно повідомити код, який йому надіслано у смс-повідомленні, на що ОСОБА_6 повідомив, що блокування картки здійснюється службою безпеки банку, та код він нікому повідомляти не буде, після чого поклав слухавку.

Через деякий час, того ж дня, ОСОБА_3 повторно зателефонував ОСОБА_6 , з телефону гарячої лінії ПАТ АБ «Укргазбанк», а саме з номеру НОМЕР_2 , та вказав, що вразі неповідомлення коду з смс-повідомлення, банк не несе відповідальності за безпеку його коштів, та код потрібно назвати протягом тридцяти секунд, поки працює авторизація, а також вказав на те, що код повідомляється не йому, а системі розпізнавання голосу банку. ОСОБА_6 назвав код авторизації ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_6 отримав смс-повідомлення про те, що з його карткового рахунку знято грошові кошти у сумі 4045 грн. ОСОБА_3 , заволодівши грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 4045 грн., розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. При цьому суду показав, що 11.06.2020р. зателефонував потерпілому та представившись співробітником «Укргазбанку» дізнався у нього номер та код картки, після чого перерахував 4045 грн. Отриманими коштами розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки та моральну шкоду, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.190 КК України вірна, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює не офіційно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він критично відноситься до своїх дій та правдиво розповів про обставини вчиненого, відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1