КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11 - п/824/25/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000103 від 27.05.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання №357/10385/20 (провадження №1-кс/357/2604/20) про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000103 від 27.05.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2020 року, яке мотивоване тим, що у провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 27.05.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрювана ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000103 від 27.05.2020, є колишнім працівником Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та на час інкримінованого правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України займала посаду секретаря судового засідання, а тому відповідно до положення п.3 ч.1 ст. 34КПК України, виникла необхідність внести подання про направлення матеріалів клопотання №357/10385/20 (провадження №1-кс/357/2604/20) про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000103 від 27.05.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обвинувачена ОСОБА_6 , її захисник адвокат ОСОБА_8 та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Разом з тим від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому він просив розглядати подання голови суду без його участі та без участі обвинуваченої ОСОБА_6 .. Від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури також надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність з проханням по можливості направити клопотання до Васильківського міськрайонного суду Київської області. Відтак, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За змістом п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Разом із цим, як зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 27.05.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрювана ОСОБА_6 є колишнім працівником Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та на час інкримінованого правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України займала посаду секретаря судового засідання.
З огляду на викладене та враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла до висновку, що подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, а матеріали вищезазначеного клопотання №357/10385/20 (провадження №1-кс/357/2604/20) про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000103 від 27.05.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - направити для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання №357/10385/20 (провадження №1-кс/357/2604/20) про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000103 від 27.05.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3