Справа № 468/1046/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

22.01.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка питання про виправлення описок в судовому рішенні по кримінальному провадженні №0000220 від 26.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

22.06.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Баштанським районним судом Миколаївської області 14.01.2021 року у справі №468/1046/20-к було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і з застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців. Вирішено питання щодо цивільних позовів потерпілих.

При ухваленні вироку судом мало місце допущення описок, а саме:

- у мотивувальній частині вироку в абзаці показань свідка ОСОБА_4 було помилково зазначено ініціали ОСОБА_5 як " ОСОБА_6 ", тоді як правильним є зазначення " ОСОБА_5 ";

- у мотивувальній частині вироку було помилково зазначено ініціали потерпілої ОСОБА_7 як " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 ", тоді як правильним є зазначення " ОСОБА_7 ";

- у резолютивній частині вироку, в абзаці, щодо вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 , було помилково зазначено суму прописом, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 , а саме "(п`ятсот тисяч)", тоді як правильним є зазначення "(двісті тисяч)".

Суд з власної ініціативи вбачає необхідним вирішити питання щодо виправлення даних описок.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є всі достатні підстави для виправлення описок, допущених у вищевказаному вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.01.2021 року (справа №468/1046/20-к, номер провадження 1-кп/468/33/20), а саме:

- у мотивувальній частині вироку в абзаці показань свідка ОСОБА_4 прізвище та ініціали "… ОСОБА_6 ….", виправити на "… ОСОБА_5 ….";

- у мотивувальній частині вироку прізвище та ініціали " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 ", виправити на " ОСОБА_7 ";

- у резолютивній частині вироку слова та цифри "…200 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 коп…." виправити на "…200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп….".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: