Номер провадження:1-кс/521/5876/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001631 від 28 лютого 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001631 від 28 лютого 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27 лютого 2014 року до Малиновського РВ м. Одеси надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 19 годині 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля магазину Таврія В «Аеропортовський», який розташований за адресом: м. Одеса, вул. Гастело, 50 відкрито заволоділа, шляхом ривка з правої руки будучи в автомобілі «Фольксваген Поло», д/н НОМЕР_1 , сумку належну громадянці ОСОБА_4 , в якій знаходились: гаманець шкіряний, чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3500,00 грн. та 100 доларів США, що на 27.02.2014 рік згідно курсу НБУ складає 951,79; документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.07.1998 року, посвідчення водія, посвідчення працівника органів прокуратури, пластикова картка пропуску до прокуратури Одеської області на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль Фольксваген Поло, чорного кольору д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківські картки: Банк «Райффайзен Банк Аваль», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 2293,49 грн, Банк «УкрЕксімБанк» на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі приблизно 13,00 грн, документи, а саме технічний паспорт, гарантійний талон та квитанція на мобільній телефон LG «ГуглНексус 5» іmеі: НОМЕР_3 , зв`язка з ключами від вхідної двері до парадної будинку та воріт, після чого невстановлена особа зникла в напрямку лісопарку напроти магазину Таврія В «Аеропортовський», чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 5851,00 грн. ЖЄО 5112.

Відомості про яке 28 лютого 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 з попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано потерпілу ОСОБА_4 щодо обставин кримінального провадження; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; допитано ряд свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . В ході допитів не встановлено жодних обставин, що вказують на осіб, причетних до скоєння злочину; отримано ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_21 про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Укрексимбанк»; проведено тимчасове вилучення речей і документів на підставі ухвали слідчого судді; проведено радіорозвідку за місцем вчинення злочину; з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення осіб винних у кримінальному правопорушенні, а також надано доручення з метою встановлення камер зовнішнього відеоспостереження.

Під час досудового розслідування проведено усі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проте не надалось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.
Потерпіла про час і дату розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, однак до суду у призначений час не з`явилась. В судовому засіданні по телефону потерпіла повідомила прокурора про те, що вона не заперечує про розгляд клопотання за її відсутністю. Заяву з якою вона звернулась до судді Малиновського районного суду м. Одеси - підтримує.
Вислухавши прокурора який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001631 надані прокурором для огляду, судом встановлено наступне.
28.02.2014 року на підставі заяви ОСОБА_4 Малиновським відділом поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України, номер кримінального провадження 0001631.
Виклад обставин що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР від 28.02.2014 року.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2014 року, також вбачається, що особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено. Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0001631, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до наданих матеріалів, стороною обвинувачення діяння невстановленої особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Частиною 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 1 ч. 1 ст. 284, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КК України обчислення строку давності починається з дня скоєння злочину. Часом скоєння злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності. Отже, днем скоєння злочину, за ст.49 КК, слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.
Враховуючи, що злочин був вчинений невстановленою особою 27 лютого 2014 року, на даний час пройшло понад п`ять років з моменту його вчинення, а сам злочин не є особливо тяжким проти життя чи здоров`я та за його вчинення не передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 318-380, 372, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001631 від 28 лютого 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження 0001631 від 28 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 та потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1