н/п 1-кс/953/431/21
"16" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
14.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон Номі ІМЕІ НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 2 шт., НОМЕР_3 2шт., НОМЕР_4 1 шт. Зазначене майно належить не встановленому власнику.
Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту і не погашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2020, яким був засуджений до 4-х років позбавлення волі із випробувальним терміном на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і в період випробувального терміну, встановленого йому вироком суду, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за наступних обставин.
Так, 24 грудня 2020 року у денний час, ОСОБА_4 , попередньо вступивши в злочинну змову із невстановленими особами, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з транспортного засобу, на автомобілі марки Opel Vectra С д.н.з. НОМЕР_5 , приїхали за адресою: м. Харків, вул. М. Манойло, 42-А, де того ж дня приблизно о 12-15 годині, побачили, що в автомобілі марки Volkswagen Crafter білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 наявні особисті речі потерпілого ОСОБА_5 , невстановленим шляхом, діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на викрадення матеріальних цінностей і грошових коштів, які зберігались у вказаному автомобілі, одна з невстановлених осіб залишилась чекати за кермом автомобіля марки Opel Vectra С д.н.з. НОМЕР_5 , щоб за сигналом співучасників, швидко підібрати їх після вчинення злочину і одразу на вказаному транспортному засобі, зникнути з місця вчинення злочину, друга невстановлена особа залишилась поруч з вказаним автомобілям спостерігати за навколишнім оточенням та обстановкою для того, щоб за допомогою засобів зв`язку і жестів координувати дії співучасників та завчасно попередити їх в разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_4 підійшов до водійської двері автомобілю марки Volkswagen Crafter білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 і діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відкрив водійські двері не встановленим шляхом, незаконно проник до салону автомобілю марки Volkswagen Crafter білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 , звідки реалізуючи злочинний умисел групи, таємно викрав майно, що належить раніше незнайомому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: рюкзак чорного кольору, тканевий, без розпізнавальних знаків, який матеріальної цінності потерпілому не становить, в якому знаходились грошові кошти у сумі 8500 грн., після чого разом зі співучасникам на автомобілі з місця вчинення злочину намагався зникнути, але їх злочинні дії були викриті потерпілим, який почав переслідувати автомобіль Opel Vectra С д.н.з. НОМЕР_5 на якому пересувався ОСОБА_4 зі співучасниками, у зв`язку з чим, вони побоюючись переслідування потерпілим і оточуючими громадянами, а також бути затриманими на місці вчинення злочину, були вимушені повернути йому викрадене майно, відвернути увагу і зникнути з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він своїми умисними, противоправними діями вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище.
24.12.2020, о 15.20 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку статті 208 КПК України.
13.01.2021, в період часу з 11-20 по 11-40 проведено огляд автомобілю марки «Opel Vectra C», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_8 на майданчику для затриманих транспортних засобів, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Номі ІМЕІ НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 2 шт., НОМЕР_3 2шт., НОМЕР_4 1 шт. Зазначене майно належить не встановленому власнику.
Прокурор вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування та свідчити про протиправну діяльність невстановлених на даний час осіб, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, яким прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановив наступне.
13.01.2021, в період часу з 11-20 по 11-40 проведено огляд автомобілю марки «Opel Vectra C», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_8 на майданчику для затриманих транспортних засобів, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Номі ІМЕІ НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 2 шт., НОМЕР_3 2шт., НОМЕР_4 1 шт. Зазначене майно належить не встановленому власнику.
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане прокурором в межах встановленого ч.5 ст. 171 КПК строку. До клопотання доданий витяг з ЄРДР в рамках якого подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що прокурором доведено необхідність арешту у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, зазначених у статті 98 КПК України, а також наявністю ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешту майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон Номі ІМЕІ НОМЕР_1 , номерні знаки: НОМЕР_2 2 шт., НОМЕР_3 2шт., НОМЕР_4 1 шт- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Визнати місце зберігання мобільний телефон Номі ІМЕІ НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 2 шт., НОМЕР_3 2шт., НОМЕР_4 1 шт. - камеру схову Київського ВП гУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1