Справа№ 309/3205/20
Провадження № 1-кс/309/671/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 1 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 1 жовтня 2020 року за ч.1 ст.382 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій подану скаргу підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути дану скаргу без її участі та без участі скаржника.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 на виклик в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження №0000018 від 1жовтня 2020 року слідчому судді не надав.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали, які надані до скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 18 листопада 2020 року слідчим CВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 1 жовтня 2020 року.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 18 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування.

Як вказано в постанові, яка оскаржується, про закриття кримінального провадження, що в якості свідка допитана ОСОБА_6 , якій належало виконати судове рішення, оскільки саме в цей час вона виконувала функції директора КНП.

При цьому, в постанові не зазначені та відповідно не допитані інші свідки, які могли дати пояснення по суті кримінального провадження, а головне по кримінальному провадженню не був викликаний та допитаний заявник ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 18 листопада 2020 року слідчим CВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 винесена передчасно, досудове розслідування проведено неповно, однобічно, поверхово та формально, заявник ОСОБА_3 не допитаний, а відповідно його показання у повній мірі не перевірені, не вирішено ряд питань, які мають суттєве значення для правильного вирішення кримінального провадження, на які вказує заявник у своїй скарзі, не надано належної оцінки доказам, що відповідно тягне за собою скасування постанови слідчого та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України: ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.110, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 1 жовтня 2020 року, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 1жовтня 2020 року, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1