Справа № 726/959/20
Провадження № 11-кп/4808/525/20
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», інші учасники судового провадження знаходяться в м. Чернівці та Чернівецькій області.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зметою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав сторін, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з інших приміщень, а саме - Садгірського районного суду м. Чернівці та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336, 401 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13-00 годині 16 грудня 2020 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11) дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з інших приміщень, а саме з:
- ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- Садгірського районного суду м. Чернівці, з участю прокурора, захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 ;
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції направити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», Садгірському районному суду м. Чернівці.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3