Справа № 308/697/18
Провадження № 11-кп/4808/363/20
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення засідання в режимі відеоконференції
03 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (у кримінальному провадженні №308/697/18) про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Справу призначено до розгляду на 03.11.2020.

Від прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, призначеного на 03.11.2020, на інший день та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Розглянувши клопотання суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників на доступ до правосуддя та справедливий суд, з метою дотримання розумних строків, забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду апеляційний суд вважає за належне задовольнити клопотання прокурора та провести судовий розгляд 17.11.2020 о 10.00 год. дистанційно в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом (вулиця О.Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська область, індекс 88000).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (у кримінальному провадженні №308/697/18) задовольнити.

Судове провадження здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом (вулиця О.Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська область, індекс 88000).

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, яке відбудеться 17 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Прокурору з`явитися до Закарпатського апеляційного суду (вулиця О.Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська область, індекс 88000).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії ухвали негайно надіслати Закарпатському апеляційному суду для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції та в Ужгородську місцеву прокуратуру для відома та виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3