Справа №611/639/20
Провадження № 1 - кс/611/147/20
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000198 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2020 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

До Барвінківського ВП надійшли матеріали із СРПП Барвінківського ВП Балаклійсько ВП ГУНП в Харківській області про те, що 09.09.2020 в м. Барвінкове по вул. Ковпака був зупинений автомобіль «ГАЗ 5201», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В кузові автомобіля знаходилися напиляні дерева виду «Ясен» та «Дуб», які ОСОБА_5 незаконно перевозив без будь яких документів.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України внесені 09.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

09.09.2020 під час огляду місця події по вул. Ковпака в м. Барвінкове Харківської області, було тимчасово вилучено автомобіль «ГАЗ 5201», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та напиляні дерева виду «Ясен» та «Дуб».

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він є користувачем автомобіля «ГАЗ 5201», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , власником автомобіля «ГАЗ 5201» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6

10.09.2020 року було проведено огляд напиляних колод та всановлено, що їх кількість складає: деревина виду «Ясен» - 35 штук, деревина виду «Дуб» - 157 штук.

Вищевказане майно, відповідно до частини 1 статті 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Вислухавши слідчого, ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за фактом незаконного перевезення дерев, за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 246 КК України.

Органом досудового слідства доведено й існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце.

Крім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль саме шляхом заборони користування цим майном, слідчий не навів у своєму клопотанні доказів існування обставин, які б вказували на те, що у разі незастосування обмеження у виді заборони користування таким майном можуть настати наслідки, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, вважає необхідним накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 5201», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб до скасування арешту та передати вилучений автомобіль під розписку на відповідальне зберігання фактичному користувачу ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього надати вказаний автомобіль, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Крім того, необхідно накласти арешт на 35 колод дерев виду «Ясен» та 157 колод дерева виду «Дуб», які знаходяться на зберіганні у Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано (ст. 174 КПК України).

Такий спосіб арешту майна здатний забезпечити виконання завдань кримінального провадження та є найменш обтяжливим для власника цього майна, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 304, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 09 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 5201», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Повернути автомобіль «ГАЗ 5201», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , фактичному користувачу ОСОБА_5 , дозволивши при цьому використовувати його за призначенням.

Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпоряджатися автомобілем «ГАЗ 5201» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення судом у кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 09 вересня 2020 року майно, а саме:

- 35 колод дерев виду «Ясен»;

- 157 колод дерева виду «Дуб».

Деревину виду «Ясен» в кількості 35 (тридцять п`ять) колод дерева, та деревину виду «Дуб» в кількості 157 (сто п`ятдесят сім) колод дерева, зберігати на території Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, з метою тимчасового позбавлення можливості користуватись та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Зобов`язати заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали вручити та/або направити слідчому, прокурору та іншим особам, що присутні під час її оголошення або приймали участь під час розгляду клопотання.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1