Справа180/639/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000190 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого оператором конвеєрної лінії у ТОВ «ІНТЕРДЖУС», маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

25.04.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2020 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 перебував на території Марганецького коледжу Національного гірничого університету Дніпропетровська політехніка (НГУ ДП), розташованого по вулиці Лермонтова, 6 у місті Марганці Дніпропетровської області, де виявив картонну коробку, з пачкою цигарок, з вмістом у ній 10 (десяти) прозорих сліп-пакетів, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, і в нього тут же виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної речовини без мети збуту.
На виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 06.04.2020 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин незаконно, умисно, без мети збуту, бажаючи використати для власних потреб, придбав шляхом привласнення знайденого вказану вище картонну коробку, з пачкою цигарок з вмістом у ній 10 (десяти) прозорих сліп-пакетів, заповненими кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, та який зберігав при собі до 14 год. 20 хв. 06.04.2020 року.
06.04.2020 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на території Марганецького коледжу Національного гірничого університету Дніпропетровська політехніка (НГУ ДІЇ), розташованого по вулиці Лермонтова, 6 у місті Марганці Дніпропетровської області та 06.04.2020 року о 13 годині 58 хвилин ОСОБА_5 був затриманий працівниками Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого добровільно надав для огляду речі, які знаходились при ньому.
У подальшому, 06.04.2020 року. в період часу з 15 год. 24 хв. до 15 год. 36 хв. під час проведення огляду предмету слідчим слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вказані 10 (десять) прозорі сліп- пакети, заповнені кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін.
Надані на експертизу 13.04.2020 року вологі кристалічні речовини кольору наближеного до «Белый» масами 0,0400 г, 0,0412 г, 0,0439 г, 0,0446 г, 0,0402 г, 0,0409 г, 0,0450 г, 0,0423 г, 0,0401 г, 0,0456 г, («...вилучена 06.04.2020 під час особистого огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Марганецького коледжу НГУ ДН за адресою: АДРЕСА_3 ...», згідно постанови слідчого), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0245 г, 0,0259 г, 0,0256 г, 0,0253 г, 0,0248 г, 0,0238 г, 0,0265 г, 0,0246 г, 0,0245 г, 0,0301 г (загальна вага складає 0,2556 г).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 ігнорував вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що відношення до наркотиків не має. Так 06.04.2020 року він домовився зустрітися зі своїм товаришем ОСОБА_8 на майданчику на стадіоні Марганецького коледжу. По дорозі він купив пляшку пива, підходячи до стадіону він знайшов коробку на бордюрі, в якій знаходились зарядний пристрій та пачка цигарок, він відкрив пачку та побачив там сліп-пакети, йому стало зрозуміло, що це наркотики. Він поклав їх до кишені з наміром віднести до поліції, відійшовши від вказаного місця близько 50 метрів, до нього підійшли працівники поліції, зробили йому зауваження за розпивання пива та склали протокол, він розгубився та добровільно видав їм коробку з наркотиками.

Провівши судовий розгляд справи, дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вина у вчиненні якого підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що він з обвинуваченим перебуває у дружніх відносинах, 06.04.2020 року вони домовилися зустрітися в районі «Інституту». Коли він ішов на зустріч то побачив, що ОСОБА_10 розмовляє з працівниками поліції. Він підійшов до них та йому повідомили, що ОСОБА_10 знайшов коробку в якій були наркотики. Наркотики знаходились в пакетиках, ОСОБА_10 пояснював працівникам поліції, що знайшов їх на стадіоні. Все це відбувалось близько 14-00 год.. ОСОБА_11 забрали до поліції, а він пішов додому.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона являється дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 .. Зі слів чоловіка їй стало відомо, що коли її чоловік йшов по дорозі, у дворах знайшов пачку з-під цигарок та зарядний пристрій, де він їх знайшов їй не відомо. Її чоловік наркотиків не вживає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, оголошеними у судовому засіданні, а саме:

- Протоколом про адміністративне затримання за ч.1 ст. 262 КУпАП від 06.04.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_5 06.04.2020 року о 16 год. 25 хв. був доставлений до Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області для складання протоколу у зв`язку із скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

(а.с.71)

- Протоколом огляду предмету від 06.04.2020 року, відповідно до якого, об`єктом огляду є коробка з під цигарок, в якій знаходилось десять сліп-пакетів, частково заповнені кристалічною речовиною жовтуватого кольору, дані речі були оглянуті та вилучені під час адміністративного затримання у ОСОБА_5 , та відеозаписом до протоколу, оглянутим у судовому засіданні.

(а.с.47,48)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2020 року, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого, ОСОБА_5 пояснив що 06.04.2020 року він домовився зустрітися зі своїм товаришем на майданчику на стадіоні Марганецького коледжу, до якого він повинен був підійти. По дорозі до стадіону він знайшов коробку на бордюрі, в якій знаходилась пачка цигарок, в якій був згорток зі сліп-пакетами з вмістом амфетаміну. Баранець пояснив, що він дістав з коробки вказану пачку та пішов на зустріч зі своїм знайомим. Вподальшому був зупинений працівниками поліції. Під час слідчого експерименту ОСОБА_5 провів учасників до місця де знайшов коробку з психотропними речовинами та вказав на нього, також показав місце де був зупинений працівниками поліції, та відеозаписом до протоколу, оглянутим у судовому засіданні.

(а.с.49-52, 53)

- Висновком експерта №19/104-8/1911 від 22 квітня 2020 року, відповідно до якого, надані на експертизу 13.04.2020 року вологі кристалічні речовини кольору наближеного до «Белый» масами 0,0400 г, 0,0412 г, 0,0439 г, 0,0446 г, 0,0402 г, 0,0409 г, 0,0450 г, 0,0423 г, 0,0401 г, 0,0456 г, («...вилучена 06.04.2020 під час особистого огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Марганецького коледжу НГУ ДП за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лермонтова, 6...», згідно постанови слідчого), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0245 г, 0,0259 г, 0,0256 г, 0,0253 г, 0,0248 г, 0,0238 г, 0,0265 г, 0,0246 г, 0,0245 г, 0,0301 г..

( а.с.57-60)

-Речовими доказами, оглянутими у судовому засіданні.

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 309 КК України, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 суд вважає способом захисту, намаганням ухилитися від покарання або пом`якшити його, так як вина його у скоєнні злочину повністю підтверджується дослідженими вище доказами.

До показань свідка ОСОБА_12 суд ставиться критично, оскільки вона перебуває в родинних відносинах з обвинуваченим, дані показання суд не може розцінювати як об`єктивні і незацікавлені.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий на підставі ч.1 ст. 72 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді на досудовому слідстві 27 квітня 2020 року, закінчився 25 червня 2020 року.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі:

-10 (десять) сліп-пакетів, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, долучені до кримінального провадження №0000190, поміщені до експертного сейф пакету № 5353940 що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0019 (а.с.62), слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1911 від 22 квітня 2020 року в розмірі 1634 гривні 50 копійок (а.с.56).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі:

-10 (десять) сліп-пакетів, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, долучені до кримінального провадження №0000190, поміщені до експертного сейф пакету № 5353940 що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0019 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1911 від 22 квітня 2020 року в розмірі 1634 гривні 50 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1