Кримінальне провадження № 1-кп/760/2300/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 14.03.2020, приблизно о 19.30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по сухій, чистій, горизонтальній, прямій ділянці проїзної частини вул. В. Лобановського зі сторони площі Севастопольської в напрямку вул. А. Головка у м. Києві, у крайній лівій смузі руху при наявності трьох смуг руху в попутному напрямку і трьох смуг руху в зустрічному напрямку. Під`їжджаючи до регульованого світлофором перехрестя пр-ту В. Лобановського з вул. М. Кривоноса на дозволяючий зелений сигнал світлофора, ОСОБА_3 , здійснюючи поворот ліворуч на вул. М. Кривоноса, пропускаючи зустрічний транспорт, будучи неуважним, не переконавшись у відсутності інших транспортних засобів, не надав переваги у русі мотоциклу «Loncin», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по пр-ту В. Лобановського зі сторони вул. А. Головка у напрямку Севастопольської пл., внаслідок чого допустив зіткнення з останнім.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п. 1.5, 2.3 б), д), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3 б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатися від керування транспортним засобом в дорозі;
- п. 2.3 д): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 16.6: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
В результаті дій ОСОБА_3 водію мотоцикла «Loncin», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого передпліччя у вигляді перелому променевої кістки типовому місці, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад двадцять одну добу.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому сторони просили задовольнити клопотання прокурора.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, вказуючи, що ОСОБА_3 з ним примирився, відшкодував завдані збитки.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази:

автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити у власності ОСОБА_3 ;

мотоцикл «Loncin», д.н.з. НОМЕР_2 , - залишити у власності ОСОБА_5 ;

флеш-карту з написом «ІР камера 18_security_ security_4759_2748_96965658», «ІР камера НОМЕР_3 » - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: