Дата документу 27.11.2020 Справа № 554/6504/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 20.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000819 від 06.05.2020, -
в с т а н о в и в :
20 листопада 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про відмову у залученні потерпілим від 20.08.2020 року по кримінальному провадженню № 0000819 від 06.05.2020.
В скарзі зазначає, що постановою слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 20.08.2020 року було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001077 від 15.06.2020. Постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження № 0000819 від 06.05.2020 об`єднані з іншими кримінальними провадженнями, зокрема, і з кримінальним провадженням № 0001077 від 15.06.2020 року. Вказав, що у даному кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії взагалі не проводилися, не було допитано його з приводу спричиненої йому шкоди. Зазначив, що у кожної особи є індивідуально-психологічні особливості, а тому для встановлення наявності моральної шкоди та визначення її розміру, сторона кримінального провадження, відповідно до ст. 93 КПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, здійснює збирання доказів шляхом отримання висновків експертів. Вважає висновок слідчого передчасним, тому звернувся до суду зі скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, проти задоволення скарги заперечувала (а.с.17).
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000819, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
05 серпня 2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві із заявою про залучення його до кримінального провадження № 0001077 від 15.06.2020 року у якості потерпілого.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження № 0000819 від 06.05.2020 об`єднані з іншими кримінальними провадженнями, зокрема, і з кримінальним провадженням № 0001077 від 15.06.2020 року.
Зі змісту постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000819 від 16.05.2020 про відмову у залученні особи до кримінального провадження як потерпілого від 20 серпня 2020 року вбачається, що клопотання про визнання потерпілим не підлягає задоволенню, оскільки потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Також потерпілим є особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. У своєму клопотанні ОСОБА_3 не наведено обґрунтування спричиненої йому шкоди, не долучено жодних документів та не вказано джерела отримання доказів на підтвердження спричинення такої шкоди, що не відповідає вимогам ст. 55 КПК України.
Однак, з такими висновками слідчого повністю погодитися не можна з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішення слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 суперечать положенням КПК України, частиною 5 ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При винесенні вказаної постанови слідчим не взято до уваги посилання заявника у заяві від 05 серпня 2020 року про завдання йому моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, негативних переживаннях та спогадах, тривозі, емоційній напрузі.
Слідчим не вказано, яке самі дії проведено по встановленню виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та чи здобувалися докази, які б свідчили про завдання шкоди ОСОБА_3 ; відсутні посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено передчасний висновок про відсутність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 20.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000819 від 06.05.2020 року є передчасною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 20.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000819 від 06.05.2020 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1