Справа № 397/693/20
н/п : 1-кс/397/171/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання начальника сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів усіх заповітів, заповідачем у яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання зазначив, що 01.04.2020 в Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_7 з приводу того, що невідома особа в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області підробила заповіт його померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_5 , в результаті чого земельна ділянка дісталась його дядькові ОСОБА_8 .

За вказаним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Тому виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення дійсності почерку та підпису ОСОБА_5 у заповіті на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення якої необхідний оригінал заповіту, який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме вилучення оригіналів усіх заповітів, заповідачем у яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальник сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 01.04.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: 01.04.2020 в Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_7 з приводу того, що невідома особа в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області підробила заповіт його померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_5 в результаті чого земельна ділянка дісталась його дядькові ОСОБА_8 (а.к. 3).

Із заяви ОСОБА_7 вбачається, що останній 20.03.2020 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення (щодо підроблення офіційного документу заповіту на підставі втраченого паспорту громадянина України та привласнення (заволодіння) нерухомого майна земельної ділянки) (а.к. 5-6).

Відповідно до рапорту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 начальникові ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.04.2020, останній просив дозволу на облікування до журналу Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалів кримінального провадження № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 від Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області для проведення досудового розслідування (а.к. 4).

Згідно копії заповіту ННР № 482995 від 02.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1056, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_7 належну їй земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,36 га, кадастровий номер :02:000:0789, розташовану на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області та заповіла ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в рівних частинах кожному належну їй земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 2,3635 га, кадастровий номер :02:000:0788, розташовану на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.к. 7).

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.04.2020, допит якого проведено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенантом поліції ОСОБА_10 , вбачається, що бабуся ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , за життя склала заповіт на своє майно на користь його батька ОСОБА_8 , але в 2018 батько помер. Після чого бабуся вирішила скласти новий заповіт на його користь та його братів ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . Але вона втратила паспорт, на його думку та думку бабусі, паспорт був викрадений ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , з якими в бабусі були неприязні відносини. Тому в 2018 бабусі було видано новий паспорт згідно якого 02.10.2018 нею було складено новий заповіт на користь нього та його братів ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . За для того аби бабуся склала новий заповіт він разом з братами возили її до смт. Олександрівка до нотаріуса ОСОБА_6 , в якого було завірено заповіт. Через деякий час після смерті бабусі він поїхав до нотаріуса ОСОБА_6 , який і повідомив його про новий заповіт на користь ОСОБА_8 . Вважає, що новий заповіт на користь ОСОБА_8 був підроблений, так як бабуся була з ним в неприязних відносинах та підпис в заповіті, на його думку, не бабусі (а.к. 8).

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено вище, відповідно до рапорту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 начальникові ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.04.2020, останній просив дозволу на облікування до журналу Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалів кримінального провадження №0000563 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення досудового розслідування (а.к. 4).

Проте, матеріали клопотання не містять постанови прокурора Знам`янської місцевої прокуратури про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000563 від 01.04.2020 за ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому слідчий суддя позбавлений можливість встановити обгрунтованість клопотання начальника сектору дізнання, тобто яким чином досудове розслідування здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи, що заява про вчинене кримінальне правопорушення безпосередньо подана до ІНФОРМАЦІЯ_6 і допит потерпілого проведене слідчим Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Також, матеріалами клопотання не доведено необхідність тримання оригіналів саме усіх заповітів, які знаходяться у приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 , оскільки предметом кримінального правопорушення є заповіт від 02.10.2018, який зареєстровано за № 1056.

Отже, клопотання начальника сектору дізнання жодним чином не обґрунтоване та не підтверджено належними доказами, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на __________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/693/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1