Справа № 602/1227/20
Провадження № 1-кс/602/184/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 08 квітня 2020 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що згідно постанови слідчого СВ Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 08 квітня 2020 року кримінальне провадження №0000159 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Вважає вказану постанову про закриття кримінального провадження від 08.04.2020 року передчасною, незаконною і такою, що підлягає до скасування. В ході досудового розслідування не було проведено усіх необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення усіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого і не було встановлено розміру заподіяної шкоди. Слідчим не було вжито заходів для забезпечення проведення товарознавчої експертизи.

Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд скарги проводити у його відсутності та у відсутності потерпілої, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та представник Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

09.07.2019 року до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернулась ОСОБА_6 з заявою про вчинення невідомими особами підпалу у складському приміщенні, яке знаходиться за адресою м.Ланівці вул.Грушевського Тернопільської області та належить ОСОБА_3 .

По даному факту 25.07.2019 року внесено відомості в ЄДРДР за №0000159 за ч.2 ст.194 КК України.

В рамках кримінального провадження було призначено пожежно-технічну експертизу, однак згідно висновку експерта від 29.10.2019 року № 3-134/19, встановити осередок ( місце виникнення початкового горіння) не представляється можливим, встановити причину виникнення пожежі не представляється можливим.

Постановою від 31.10.2019 року кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 27.12.2019 року постанову про закриття кримінального провадження було скасовано.

В рамках кримінального провадження було призначено товарознавчу експертизу, згідно повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 18.02.2020 року, її провести не вдалося, так як наявної інформації щодо товарів у наданих документах, в тому числі товаро-супровідних документах недостатньо для ідентифікації, самі товаро-супровідні документи не є інформативними.

Згідно постанови слідчого СВ Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 08.04.2020 року кримінальне провадження №0000159 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки старшим слідчим досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 25.07.2019 року, винесену слідчим СВ Лановецького РВ ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 08.04. 2020 року.
Зобов`язати СВ Лановецького РВ ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відновити кримінальне провадження №0000159 від 25.07.2019 року та провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1