Провадження № 1-кп/537/156/2020 Справа № 552/5354/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27.08.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , за участю прокурора - ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників: обвинуваченого ОСОБА_6 , - ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», Полтавським районним судом Полтавської області, об`єднане кримінальне провадження №0000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 раніше обраних запобіжних заходів - задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , про зміну міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю у нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме: з 27 серпня 2020 року до 27 жовтня 2020 року включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , про зміну міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю у нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_7 - відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, а саме: з 27 серпня 2020 року до 27 жовтня 2020 року включно.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дію встановлених судом заборон та покладених обов`язків, строком на ва місяці, а саме:
заборонити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишати житло у якому вони проживають, без дозволу суду;
зобов`язати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 носити електронний засіб контролю та прибувати за кожною вимогою до суду;
зобов`язати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у разі їх наявності, якщо такі ще не були здані;
покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строком на два місяці обов`язок утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, а також будь-яке спілкування між собою та іншими обвинуваченими.
Ухвала в частині продовження застосування обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчує свою дію 27 жовтня 2020 року включно.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст. 181КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених них обов`язків до них може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 - відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 13.00 години 27 серпня 2020 року до 25 жовтня 2020 року до 24 години включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.09.2020 року о 15.00 год.