ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 661/1815/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/648/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України
У Х В А Л А
іменем України
07 липня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000552 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 березня 2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості;
засуджено:
за ч.2 ст.307 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
за ч.1 ст.311 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі за ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу тримання під вартою.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що, він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно з метою збуту придбав, незаконно з метою збуту зберігав у невстановленому органом досудового розслідування місці, а 17.03.2017 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Першотравневій в м. Нова Каховка Херсонської області під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, незаконно збув шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 150 грн. громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , особисті дані якого змінено в порядку ст.7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь кримінальному судочинстві», речовину темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 г., обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Своїми умисними діями ОСОБА_8 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (із змінами станом на 28.12.2015 року), згідно якого обіг наркотичних засобів, включених до таблиці I списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно з метою збуту придбав, незаконно з метою збуту зберігав у невстановленому органом досудового розслідування місці, а в подальшому 23.03.2017 року приблизно об 11.00 год., перебуваючи біля магазину «Гурман», розташованого по вул. К.Маркса, 50 м. Нова Каховка Херсонської області, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, незаконно збув шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 150 грн. громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , особисті дані якого змінено в порядку ст.7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь кримінальному судочинстві», речовину темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в порахунку на суху речовину становить 0,032 г., обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Своїми умисними діями ОСОБА_8 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (із змінами станом на 28.12.2015 року), згідно якого обіг наркотичних засобів, включених до таблиці I списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, повторно, незаконно з метою збуту придбав, речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,133 г, обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», та яку незаконно, з метою збуту зберігав при собі до 23.03.2017 року, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 23.03.2017 у період часу з 18.15 год. до 19.40 год..
Своїми умисними діями ОСОБА_8 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (із змінами станом на 28.12.2015 року), згідно якого обіг наркотичних засобів, включених до таблиці I списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав речовину, яка є прекурсором, відносно якого встановлюються міри контролю ангідрид оцтової кислоти, масою 0,923 г., та який незаконно, без мети збуту, зберігав при собі з метою використання для виготовлення наркотичних засобів до 23.03.2017 року, до виявлення та вилучення прекурсору працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 23.03.2017 року в період часу з 18.15 до 19.40 год..
Своїми умисними діями ОСОБА_8 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (із змінами станом на 28.12.2015 року), згідно якого обіг прекурсорів, включених до таблиці IV списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та доведеність своєї вини, просить на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду захисника ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ч.1 ст.403 КПК України за згодою обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційні вимоги, наведені обвинуваченим, просили їх задовольнити, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу обвинуваченого такою, що має бути залишена без задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, обґрунтовані дослідженими під час судового розгляду доказами, і ці висновки суду в апеляційній скарзі обвинуваченим не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України, апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин провадження, доведеності вини, правильності кваліфікації дій, які ніким не оспорюються.

Порушень кримінального процесуального закону під час установлення фактичних обставин вчинення злочинів, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченого та кваліфікацію його дій, перевіркою матеріалів справи не виявлено.

Що ж до доводів обвинуваченого ОСОБА_8 про необхідність зарахування йому на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то вони позбавлені підстав, оскільки апелянт фактично просить прийняти рішення в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке вже прийнято судом першої інстанції.
Так, судом першої інстанції враховано, що ОСОБА_8 було затримано 23.03.2017 року та з цього часу він перебуває в умовах попереднього ув`язнення.
Тому відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року, що діяв до 21.06.2017р.) та правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, весь час перебування в умовах попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року до набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування покарання за цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які можуть бути підставами для скасування чи зміни вироку, під час апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого належить залишити без задоволенню, а вирок без зміни.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3