Справа № 159/4963/20
Провадження № 1-кп/159/484/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду та про продовження строків тримання під вартою

02 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом обвинуваченого та потерпілих.
Також прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою з посиланням на те, що останній обвинувачується у вчиненні кількох умисних кримінальних правопорушень проти власності, одне з яких пов`язано із незаконним проникненням до житла потерпілого, крім того, під час застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту вчинив дії, які стали підставою для повідомлення нової підозри у скоєнні злочину. Обвинувачений не має постійного джерела доходів, не має сім`ї, що у сукупності свідчить про можливість продовження ним протиправної діяльності та ухилення від суду. На думку прокурора ризики, що існували при обранні 07.08.2020 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, більш м`які запобіжні заходи є недоцільними.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченому та захиснику.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Таким чином справу слід призначити до судового розгляду.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2020 року, строк дії якої закінчується 03.10.2020 року.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В силу ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам перешкодити кримінальному провадженню чи продовжити злочинну діяльність.
Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.
Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.
Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох епізодів корисливих кримінальних правопорушень проти власності, останній злочин інкримінований датою, яка відповідає строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що і слугувало підставою для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою. Крім того, обвинувачений не має сім`ї, проживав разом із мамою, жив фактично за її рахунок, заходів для працевлаштування не приймав, а тому є високим ризик продовження протиправної поведінки та ухилення обвинуваченого від виконання своїх процесуальних обов`язків з`являтись до суду, отже необхідно продовжити строк застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На переконання суду жоден більш м`який запобіжний захід, не може запобігти вказаним ризикам.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею визначено заставу в розмірі 42040 грн. При продовженні запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити цей розмір без змін.
Керуючись ст.ст. 176-183, 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 12 жовтня 2020 року.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Продовжити строк тримання обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 30 листопада 2020 року включно, з правом застави в розмірі 42040 грн.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися з м.Ковеля без дозволу суду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1