МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/2689/17

"18" січня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з вересня 2003 року по червень 2004 року в смт Бородянка, Київської області, громадянин ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 175755 гривень, які належать АТ « Індустріально- експортний банк»
10.11.2005 року слідчим СВ Макарівського ВР ГУ МВС винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України.

25.11.2005 року постановою Макарівського районного суду Київської області обраний запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді затримання та доставлення його до суду.

25.11.2005 року ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування у справі.

09.09.2009 року досудове розслідування по справі відновлено та Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 оголошений в розшук.

04.11.2009 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», за фактом розшуку ОСОБА_6

21.11.2012 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 30.10.2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні за №0000020 підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дубно Рівненської області, українець, громадянин України, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що немає державних нагород.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитами свідків.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, де передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, що є особливо тяжким злочином.

30.11.2013 року винесена постанова про оголошення розшуку ОСОБА_6 та досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин і вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження його не вдалося.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні, просили його задовольнити.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.11.2012 року, правова кваліфікація: ч.4 ст.190 КК України.

Згідно повідомленню про підозру від 30.10.2013 року, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Відповідно листа-відповіді №3/3-7518/Рд від 03.09.2020 року, виданого Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, надати інформацію щодо перебування ОСОБА_6 в установах виконання покарань центрального регіону (Київська, Черкаська, Чернігівська, Житомирська області) не вбачається за можливе, оскільки Департамент який є міжрегіональним територіальним органом Міністерства юстиції України реалізує його повноваження у сфері виконання кримінальних покарань централізованої бази обліку ув`язнених та засуджених.
09.09.2020 року видано доручення Головного управління національної поліції в Київській області для виконання ухвали Макарівського районного суду №370/2689/17 від 17.07.2020 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно листа-відповіді №5-6681/Сп-20 від 01.09.2020 року, виданого Південно-Східним міжрегіональним управлінням з виконання покарань Міністерства юстиції ОСОБА_6 станом на 01.09.2020 року, за обліками установ виконання покарань підпорядкованих Південно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, не значиться.
Згідно листа-відповіді №31/9474 від 03.09.2020 року, виданого Головним сервісним центром МВС, станом на 01.09.2020 року згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, інформація про транспортні засоби, реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів за ОСОБА_6 , відсутня.
01.09.2020 року особовий склад УП в метрополітені ГУНП у м. Києві орієнтовано на розшук ОСОБА_6 .
Відповідно листа-відповіді №390-21.15-33а від 03.09.2020 року, виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актових записів про шлюб, народження дітей, зміну імені чи смерть, складених відносно ОСОБА_6 чи звернень з інших питань згаданих громадян до відділу не виявлено.
Відповідно листа-відповіді №22-90/119/16-20 від 09.09.2020 року, виданого Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_6 був перевірений за відповідною обліковою картотекою кожної підпорядкованої установи міжрегіональному управлінню. Перевіркою встановлено, що вказана особа не відбуває та не відбувала покарання в установах в період з 01.01.2012 року по теперішній час.
Згідно листа-відповіді №6441/109/1007/08-2020 від 03.09.2020 року, виданого Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, ОСОБА_6 з питань документування паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон до територіальних підрозділів ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області не звертався.
Відповідно листа-відповіді №11/1095 від 01.09.2020 року, виданого Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань Міністерства юстиції, ОСОБА_6 згідно обліково-додаткових картотек установ виконання покарань Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, ОСОБА_6 згідно обліково-довідкових картотек установ виконання покарань Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції не значиться.
За даними інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» відсутні відомості про перетин державного кордону України у період з 04.09.2015 року по 04.09.2020 року ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 також не відбував покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)»; не перебував в ДУ «Чернівецький СІЗО», «Хмельницький слідчий ізолятор».
Відповідно листа-відповіді №10075/58/03-2020 від 26.11.2020 року, виданого Луцьким ВП ГУНП у Волинській області, було перевірено адресу ймовірного проживання розшукуваного, а саме АДРЕСА_2 . При відвідуванні даної адреси було встановлено, що на даний час АДРЕСА_2 перейменована на АДРЕСА_3 не існує. При спілкуванні з мешканцями, що проживають по вище вказаній вулиці останні повідомили, що ОСОБА_6 їм не знайомий та такого вони не знають.
Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17.07.2020 року по справі №370/2689/17, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17.01.2019 року до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового слідства, а також надійшло клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.189, 190 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2021 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя