Справа № 639/4287/20
Провадження №1-кс/639/2071/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001339 від 13.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, п.2 ч.2 ст.115, ст. 120 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001339 за ознаками злочину, передбаченого злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, п.2 ч.2 ст.115, ст. 120 КК України.

В клопотанні вказано, що 13.07.2020 ОСОБА_4 , 1983 року народження, в приміщенні власного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом порізу вен, вчинила самогубство. Крім того, 13.07.2020 в приміщенні буд. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , 2010 року народження із слідами насильницької смерті. Крім того, 13.07.2020 невстановлена особа, шляхом погроз та шантажу довела до вчинення самогубства ОСОБА_4 , 1983 року народження, труп якої було виявлено в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , яка покінчила із життям шляхом самогубства.

З метою встановлення всіх обставин даних кримінальних правопорушень, підстав що призвели до зазначених наслідків виникла необхідність в здійсненні перевірки банківських рахунків ОСОБА_4 , 1983 року народження. Тому, 24.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2020, було проведено додатковий огляд приміщення будинку та надвірних будівель на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом даного огляду було виявлено та вилучено:

-банківську картку «Ідеа Банк» № НОМЕР_1 ;

-банківську картку «Ідеа Банк» № НОМЕР_2 ;

-банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 ;

-банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_4 ;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

-квитанції про оплату до АТ «Альфа банк» грошових коштів за період 2019-2020 рр. в кількості 26 шт.;

-квитанції про оплату в терміналі «ІВОХ» грошових коштів за період 2019 2020 рр. в кількості 19 шт.;

-квитанції про оплату до АТ «Ідеа Банк» грошових коштів за період 2018 2020 рр. в кількості 54 шт.;

-договір кредиту та страхування №Z75.00504.005141083 від 12.04.2019 між АТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_4 на 3 арк.;

-угоду №С-504-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки між АТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_4 на 3 арк.;

-договір кредиту та страхування №Z62.00504.004560616 від 21.11.2018 між АТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_4 на 8 арк.;

-повідомлення про зміну реквізитів рахунку від АТ «Ідеа Банк» до ОСОБА_4 від 29.04.2020 на 1 арк;

-заяву на видачу готівки до АТ «ОТП Банк» від ОСОБА_4 від 22.01.2020 на 3 арк.;

-угоду С20.176.76989 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карти між АТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_4 від 29.09.2017 на 3 арк;

-виписку повідомлення №С-504-0 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідеа Банк» від 21.11.2018 на ім`я ОСОБА_4 на 4 арк;

-паспорт, акцепт пропозиції, договір страхування до угоди про надання кредиту №501168867 від 30.07.2019 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_4 на 5 арк.;

-паспорт споживчого кредиту та квитанція про оплату послуг між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_4 24.06.2020 на 3 арк.;

-кредитний договір №26.06.2020-100001239 від 26.06.2020 між ТОВ «Соивчий центр» та ОСОБА_4 із чеком та графіком платежів в загальній кількості на 3 арк.;

-зошит 12 аркушів в лінію в синій обкладинці із вільними зразками почерку ОСОБА_4 ;

-робочій зошит формату А4 на 7 аркушах із вільними зразками почерку ОСОБА_4 ;

Посилаючись на вказане вище, прокурор зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, та враховуючи, що вказані вище речі в подальшому будуть доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 13.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, п.2 ч.2 ст.115, ст. 120 КК України

24.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2020, було проведено додатковий огляд приміщення будинку та надвірних будівель на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . за результатами якого було вилучено майно згідно зазначеного переліку в клопотанні.

24.07.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотанняпрокурор - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході огляду за адресою: м. Харків, пров. Тбіліський, буд. 14-А речі та документи, а саме:банківську картку «Ідеа Банк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Ідеа Банк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; квитанції про оплату до АТ «Альфа банк» грошових коштів за період 2019-2020 рр. в кількості 26 шт.; квитанції про оплату в терміналі «ІВОХ» грошових коштів за період 2019 2020 рр. в кількості 19 шт.; квитанції про оплату до АТ «Ідеа Банк» грошових коштів за період 2018 2020 рр. в кількості 54 шт.; договір кредиту та страхування №Z75.00504.005141083 від 12.04.2019 між АТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_4 на 3 арк.; угоду №С-504-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки між АТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_4 на 3 арк.; договір кредиту та страхування №Z62.00504.004560616 від 21.11.2018 між АТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_4 на 8 арк.; повідомлення про зміну реквізитів рахунку від АТ «Ідеа Банк» до ОСОБА_4 від 29.04.2020 на 1 арк; заяву на видачу готівки до АТ «ОТП Банк» від ОСОБА_4 від 22.01.2020 на 3 арк.; угоду С20.176.76989 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карти між АТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_4 від 29.09.2017 на 3 арк; виписку повідомлення №С-504-0 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідеа Банк» від 21.11.2018 на ім`я ОСОБА_4 на 4 арк; паспорт, акцепт пропозиції, договір страхування до угоди про надання кредиту №501168867 від 30.07.2019 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_4 на 5 арк.; паспорт споживчого кредиту та квитанція про оплату послуг між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_4 24.06.2020 на 3 арк.; кредитний договір №26.06.2020-100001239 від 26.06.2020 між ТОВ «Соивчий центр» та ОСОБА_4 із чеком та графіком платежів в загальній кількості на 3 арк.; зошит 12 аркушів в лінію в синій обкладинці із вільними зразками почерку ОСОБА_4 ; робочій зошит формату А4 на 7 аркушах із вільними зразками почерку ОСОБА_4 - що, належали ОСОБА_4 , 1983 року народження.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1