УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2401/20

05 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , володільця майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2020 року прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З клопотання вбачається, що 18.09.2020 року до чергової частини Костопільського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого Костопільського ВП майора поліції ОСОБА_6 про те, що 18.09.2020 під час відпрацювання м. Костопіль, Рівненської області, було здобуто інформацію, про те, що громадянин «X» за місцем проживання зберігає наркотичну речовину «Марихуана». Обставин встановлюються.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

01.10.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «DODGER» та ноутбук марки «ASUS», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Вказані речі, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього вищевказаний предмет має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню, для подальшого використання, як доказ.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що мобільний телефон марки «DODGER» та ноутбук марки «ASUS», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 є знаряддям вчинення злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, а також дозволить провести необхідні дослідження та слідчі дії.

Відповідно до постанови дізнавача - начальника СД Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 01.10.2020 мобільний телефон марки «DODGER» та ноутбук марки «ASUS» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала на підставах викладених у ньому та просила слідчого суддю його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 , та адвокат ОСОБА_5 незаперечували проти задовлення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «DODGER» та ноутбук марки «ASUS», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1