20.07.2020 Справа № 380/808/19
Провадження по справі № 1-кс/940/188/20
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 25.04.2019 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просить її задовольнити, посилаючись на мотиви, викладені в скарзі.

Прокурор Тетіївського відділу прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечує проти скарги, вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів кримінального провадження №0000110 від 25.04.2019 року встановлено, що на розгляд до Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури із прокуратури Київської області надійшло звернення ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Тетіївської міської ради, а саме, підроблення офіційного документу. Зокрема, згідно додатків до звернення вбачається, що службовими особами Тетіївської міської ради було внесено недостовірні дані до рішення сесії від 19.07.2018 року «Про розгляд заяви ОСОБА_6 », оскільки рішення на пленарному засіданні не приймалося через відсутність ОСОБА_6 , проте за невідомих обставин останній було скеровано підписане рішення щодо результатів розгляду її заяви. Враховуючи, що в діях службових осіб Тетіївської міської ради вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, прокурором на підставі ст. 214 КПК України внесено вищевказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручено начальнику СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 провести досудове розслідування в даному кримінальному провадженні №0000110 від 25.04.2019 року.

30.06.2020 року слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000110 від 25.04.2019 року за фактом підроблення документів винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, вказуючи в мотивувальній частині постанови, що приймаючи до уваги те, що осіб не встановлено та вичерпано всі можливості отримати достатні докази для доведення винуватості особи в суді та те, що відповідно до абзацу 14 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру а тому, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Тобто, для закриття провадження в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, або в разі не повідомлення жодну особу про підозру, повинно пройти 12 місяців.
Із матеріалів кримінального провадження №0000110 від 25.04.2019 року встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалося протягом періодів: з 25.04.2019 року по 31.05.2019 року; з 01.07.2019 року по 30.09.2019 року; з 28.10.2019 року по 30.06.2020 року. Протягом часу з 01.06.2019 року по 30.06.2019 року та з 01.10.2019 року по 27.10.2019 року досудове розслідування не здійснювалося, відтак, вказані періоди часу не входять у строк досудового розслідування кримінального провадження.

Тому, враховуючи вищевказані періоди часу, протягом яких здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні та періоди, які не входять у строк досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з часу внесення заяви за зверненням ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема з 25.04.2019 року, та станом на 30.06.2020 року, тобто, дату винесення слідчим СВ постанови про закриття кримінального провадження №0000110, строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, зокрема 12 місяців, закінчився.

Крім цього, жодну особу в даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження №0000110 від 25.04.2019 року, винесена 30 червня 2020 року слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 є обґрунтованою та законною, оскільки, в даному випадку це є обов`язком слідчого закрити кримінальне провадження, а доводи, на які посилається заявник в своїй скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, тому, правових підстав для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 25.04.2019 року.

Керуючись ст. ст.9, 26,219,284,303-307,395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 25.04.2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 22 липня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1