УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001845 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001845 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу договору про надання фінансового кредиту та застави № від 15.11.20 р. з приводу закладу мобільного телефону марки мобільного телефону марки Tecno Camon 15 64 ГБ (CD7), колір Fascinating purple, країна виробник Китай, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ГУ НОМЕР_3 , виданий 25.03.2010 р.; відеозапис з камер відео спостереження, що встановлені в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 05:00 год. 15.11.2020 по 10:00 год. 15.11.2020 р., які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просить вжити заходів до невстановлених осіб, які 14.11.2020, близько 05:15 год., за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку його мобільного телефону, завдавши тим матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 14.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001845 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що в результаті вчинення кримінального правопорушення було здійснено крадіжку мобільного телефону марки Tecno Саmоп 15 64 ГБ (CD7), колір Fascinating purple, країна виробник Китай, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в робочому стані, в новому стані, в силіконовому чохлі прозорого кольору, та з сім-картою НОМЕР_4 , які не представляють для потерпілого ніякої матеріальної цінності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.11.2020 року заклав вищевказаний мобільний телефон до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 15.11.2020 року знайомий на ім`я ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_4 закласти до ломбарду мобільний телефон на свій паспорт, мотивуючи це тим, що свій паспорт забув вдома та ОСОБА_7 пішов до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де заклав мобільний телефон марки Tecno Camon 15 64ГБ(СБ7), колір Fascinating purple, країна виробник Китай, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який йому передав його знайомий на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити договір про надання фінансового кредиту та застави № від 15.11.20 р. з приводу закладу мобільного телефону марки мобільного телефону марки Tecno Camon 15 64 ГБ (CD7), колір Fascinating purple, країна виробник Китай, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ГУ НОМЕР_3 , виданий 25.03.2010 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення оригіналу договору про надання фінансового кредиту та застави № від 15.11.20 р. з приводу закладу мобільного телефону марки мобільного телефону марки Tecno Camon 15 64TB(CD7), колір Fascinating purple, країна виробник Китай, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ГУ НОМЕР_3 , виданий 25.03.2010 p, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні будь-якої фізичної або юридичної особи, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0001845 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1