Справа 303/5449/20
№ 1-кп/303/775/20
В И Р О К

14 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві об`єднане кримінальне провадження №0001598 внесене до ЄРДР 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.125 та ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , 08 вересня 2020 року близько 20:00 години, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_6 , вчинив сварку, в ході якої, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс декілька ударів дерев`яною палицею по шиї та плечам потерпілої, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи Мукачівського РВ СМЕ №399/2020 від 16.09.2020 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, не характерні для падіння з висоти власного зросту та вкладаються в дату події, що мала місце 08.09.2020 року
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків у період часу з 26 лютого по 24 квітня 2020 року по спільному місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , систематично, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо осіб з якими спільно проживає, тобто членів сім`ї.
Так, 26 лютого 2020 року о 19:35 год.. та 20 березня 2020 року о 19 год. 50 хв., за місцем свого проживання, ОСОБА_3 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якісь життя потерпілої, а також 20.03.2020 о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_9 , в ході якої застосував до нього дії фізичного характеру, що призвело до його психологічних страждань і погіршило якісь життя, що підтверджуєтеся постановою Мукачівського міськрайонного суду від 15 квітня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1 173-1 ч. 1 та 173-2 ч.1 КУпАП,
01 березня 2020 року, близько 20:30 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_7 , саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайнного суду від 09 червня 2020 року.
23 березня 2020 року о 15 годині, ОСОБА_3 , за вказаним вище місцем свого проживання, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до своєї сестри ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25 червня 2020 року.
02 квітня 2020 року о 20 годині, ОСОБА_3 за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_6 , під час якої погрожував фізичною розправою, схопив її за шию, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якісь життя потерпілої. Дане підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27 травня 2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
24 квітня 2020 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 за адресою свого місця проживання, повторно вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_6 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якісь життя потерпілої, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27 травня 2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким, чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо членів сім`ї, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та показав, що дійсно, 08 вересня 2020 року близько 20:00 години, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_6 , вчинив сварку, в ході якої, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс сестрі декілька ударів дерев`яною палицею по шиї та плечам потерпілої, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Крім того, ОСОБА_3 , повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнього насильства відносно своєї сім`ї матері, батька та сестри та показав, що дійсно 26 лютого 2020 року о 19 год. 35 хв. та 20 березня 2020 року о 19 год. 50 хв., за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якісь життя потерпілої, а також 20.03.2020 о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_9 , в ході якої застосував до нього дії фізичного характеру, що призвело до його психологічних страждань і погіршило якісь життя, за що був притягнений до адміністративної відповідальності; 01 березня 2020 року, близько 20:30 год. він - ОСОБА_3 за місцем свого проживання, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_7 , саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, за що був притягнений до адміністративної відповідальності; 23 березня 2020 року о 15 годині, він - ОСОБА_3 , за вказаним вище місцем свого проживання, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до своєї сестри ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, за що був притягнений до адміністративної відповідальності; 02 квітня 2020 року о 20 годині, він - ОСОБА_3 за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_6 , під час якої погрожував фізичною розправою, схопив її за шию, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якісь життя потерпілої. за що був притягнений до адміністративної відповідальності.; 24 квітня 2020 року о 17 годині 30 хвилин він - ОСОБА_3 за адресою свого місця проживання, повторно вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_6 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якісь життя потерпілої, за що був притягнений до адміністративної відповідальності. У вчиненному щиро кається, просить суворо його не карати.
Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні повністю підтвердили обставини викладені в обвинувальному акті, які беззаперечно визнані обвинуваченим та повідомили, що претензій до обвинуваченого не мають, цивільні позови не заявили, просили суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження; за ст. 126-1 КК України, - як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо членів сім`ї, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Так, ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, у центрі зайнятості як безробітний не значиться, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, згідно досудової доповіді має «середній» ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та «середній» ризик небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125, ст.126-1 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами складання покарань (ч.1 ст.72 КК України), та із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі потерпілими не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 125, ст.126-1 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадський робіт на строк 150 (сто птдесят) годин;
- за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид покарання, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджененого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1