Справа № 638/9100/19
Провадження № 1-кп/638/713/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду об`єднане судове провадження за матеріалами об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Межова Межівського району Дніпровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В період часу з 04:08 годин до 04:29 години 10 квітня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщеннях загального користування, а саме загальної кухні гуртожитку, розташованої на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , побачив в кухонній тумбі сковороду торгівельної марки «Slarum», сковороду торгівельної мірки «Tefal», каструлю з алюмінію об`ємом 10л., каструлю з алюмінію об`ємом 12 л., які належать ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємне, взяв з кухонної тумби вищезазначену сковороду торгівельної марки «Slarum», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11841 від 30.05.2019 року 464,55 грн., сковороду торгівельної марки «Tefal», вартістю згідно висновку вказаної експертизи 229,60 грн., каструлю з алюмінію об`ємом 10л., вартістю згідно висновку вказаної експертизи 220,00 грн., каструлю з алюмінію об`ємом 12 л., вартістю згідно висновку вказаної експертизи 300,00 грн., та покинув місце скоєння злочину. Після чого, ОСОБА_4 , обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1214,15 грн..
Крім того, в період часу з 23:00 години 16 квітня 2019 року до 06:30 години 17 квітня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщеннях загального користування, а саме загальної кухні гуртожитку, розташованої на другому поверсі буд. АДРЕСА_3 , побачив на кухонному столі мікрохвильову піч торгівельної марки «Maestro» , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11841 від 30.05.2019 року 1785,60 грн., та покинув місце скоєння злочину. Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 1785,60 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. У відповідності до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України закрити в зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1