УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідч ого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000027,
встановив:
17.08.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000585, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що згідно із заяви ОСОБА_5 убачається, що 22.09.2016 у період часу о 20:45 години на автодорозі Сокілець - Немирів Вінницької області, останній спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились у автомобілі «Ніссан Альмера» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 який перебував у користуванні ОСОБА_8 . Зі слів заявника, на них скоєні напад групою осіб, які витягли їх з автомобіля після чого повалили на землю та почали бити ногами з 20:45 по 22:10 та, у подальшому, указані особі повідомили, що вони являються працівниками правоохоронних органів, а також те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підозрюються у розбійному нападі. У зв`язку із чим указаних осіб було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З описаних подій ОСОБА_12 у своїй заяві висвітлено також те, що перебуваючи у відділенні поліції його, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали знову бити з метою визнання вини у скоєнні розбійного нападу. Також, у заяві зазначено, що указані виш неправомірні дії вчиняв слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_15 , лейтенант поліції ОСОБА_16 та т.в.о. начальника СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_17 Також, ОСОБА_18 указав, що під час проведення обшуку автомобіля на якому їх було затримано вище указаними працівниками викрадено особисті речі заявника. У своїй заяві ОСОБА_9 просить визнати недопустимими докази отримані в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні 0000585 від 22.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

У своєму допиті, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 повідомив, що вина ОСОБА_5 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час проведення досудового розслідування була повністю доведена та кримінальне провадження було скеровано до суду з обвинувальним актом за, що останні були засудженні 11.04.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_22 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років, та ОСОБА_23 призначено покарання на строк 10 років позбавлення волі. Тобто, я стверджує останній, слідчі дії, які проводились по даному кримінальному провадженні є законними та не суперечать нормам кримінального законодавства.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів та у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0000585, протоколах затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, протоколі огляду транспортного засобу, клопотань та ухвал суду про накладення арештів на вилучене майно, протоколів допиту очевидців події та потерпілих, протоколів пред`явлення для впізнання, протоколів огляду місця події та інших документів щодо проведення процесуальних та слідчих дій у ході досудового розслідування, інших відомостей.

Такі відомості містяться у матеріалах кримінального провадження №0000585, що на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання інспектора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання інспектора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання тимчасового доступ до матеріалів кримінального провадження №0000585, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000585, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення копій цих матеріалів.

Службовий особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 19 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1