Справа № 761/9394/20
Провадження № 11-сс/824/6070/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2020, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25.03.2020, та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2020, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2020 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2020 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2020 року.

Не погоджуючись з вищевказаними судовими рішеннями ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень глави 31 КПК України, апеляційна скарга подається на судове рішення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначається судове рішення, яке оскаржується, що виключає можливість подання однієї апеляційної скарги на два судових рішення одночасно.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 , зокрема її прохальної частини, останній просить скасувати одразу дві ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2020 року та 06.06.2020 року. Окрім того, у вступній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що апеляційна скарга подається на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2020 та ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2020.

При цьому слід звернути увагу на те, що по відношенню до обох судових рішень, на які подана одна апеляційна скарга існує необхідність застосування різних за своєю правовою природою наслідків, передбачених ст.399 КПК України.

Наведене указує на те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з порушенням вимог Закону, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги, у зв`язку з чим існує необхідність подання окремих апеляційних скарг на кожне судове рішення, яке оскаржується.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.396, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2020, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25.03.2020, та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2020, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2020 року залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 5 (п`ять) днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1