Справа № 359/4195/20
Провадження № 1-в/359/171/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2016 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Застосовано ч. 5 ст. 72 КК України (період з 20.09.2016 по 12.10.2016). 18.04.2017 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Застосовано ч. 5 ст. 72 КК України (період з 20.09.2016 по 12.10.2016 та з 13.03.2017 по 18.04.2017). Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29.06.2017 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2017 змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Застосовано ч. 5 ст. 72 КК України (період з 18.04.2017 по 20.06.2017). 11.11.2019 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано ч. 5 ст. 72 КК України (період з 13.10.2016 по 12.11.2016),
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання Бориспільської виправної колонії №119 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований випискою із протоколу від 22.05.2020 комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» оскільки відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання Бориспільської ВК №119, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

12.10.2016 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Застосовано ч. 5 ст. 72 КК України (період з 20.09.2016 по 12.10.2016). 18.04.2017 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Застосовано ч. 5 ст. 72 КК України (період з 20.09.2016 по 12.10.2016 та з 13.03.2017 по 18.04.2017).
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29.06.2017 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2017 змінено, та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Застосовано ч. 5 ст. 72 КК України (період з 18.04.2017 по 20.06.2017).
11.11.2019 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано ч. 5 ст. 72 КК України (період з 13.10.2016 по 12.11.2016).
Згідно вказаної ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 29.06.2017, ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119 та на час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 23.09.2016. Під час знаходження в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 21.07.2017. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 8 разів правами начальника установи, стягнень не має. Засуджений працевлаштований на підсобному господарстві установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених , а саме «Правове виховання».

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі секції «Духовне відродження».

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

24.05.2018 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено по заяві.

23.05.2019 вищевказаний засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи йому було відмовлено по заяві у застосуванні цієї пільги.

30.05.2019 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України (повторно), а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, на комісії установи було прийняте позитивне рішення, оскільки засуджений стає на шлях виправлення.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку мав позов, який повністю погашено. Вину у скоєному злочині визнавав частково, але на даний час вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Відповідно до висновку із протоколу від 22.05.2020 по вирішенні питання застосування умовно-дострокового звільнення засуджений довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29.06.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі, на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 11 місяців 2 дні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29.06.2017, на невідбуту частину покарання - 1 рік 11 місяців 2 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1