Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2657/20
Провадження 1-кп/711/388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.п.1,4 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

Судовий розгляд призначено на 28.09.2020 року. Потерпіла ОСОБА_8 повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, але до суду не з`явилась. Як стало відомо суду з пояснень доньок потерпілої, вона перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні, але не визнавалась ні недієздатною, ні обмежено дієздатною особою.

Неприбуття в судове засідання потерпілої, яка не зверталась до суду із клопотанням про відкладення судового засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Разом із тим, в судове засідання прибув прокурор, який раніше не брав участі у кримінальному провадженні, тому суд у відповідності до ч.4 ст. 324 КПК України змушений відкласти судовий розгляд і надати прокуророві час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.
У зв`язку з цим суд не звершив судовий розгляд до закінчення продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою і у відповідності до ч.3 ст. 331 вказаного Кодексу виніс на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що існують ризики того, що обвинувачений може ухилитись від суду, незаконно вплинути на свідків та потерпілу, які є його знайомими, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1 і 3 ч.1 ст. 177 КПК, тобто обвинувачений може переховуватись від суду та/або незаконно вплинути на свідків та/ чи потерпілу. Ці обставини встановлені під час підготовчого судового засідання і не оспорюють ся стороною захисту.

Суду відомо, що обвинувачений ОСОБА_6 не судимий, одружений і має неповнолітню дитину, тобто він має міцні соціально-побутові зв`язки. Проте він не працює і проживає не за місцем постійної реєстрації.

Йому висунуте обвинувачення у вчиненні умисного вбивства трьох осіб. Тяжкість висунутого обвинувачення, а також можливе покарання у виді довічного позбавлення волі у даному випадку разом із тією обставиною, що обвинувачений не проживає за зареєстрованим місцем, є таким суттєвим елементом, який може спонукати обвинуваченого як ухилитись від суду, так і незаконно вплинути на потерпілу та/або свідків, які є його знайомими і судом не допитувались.

З огляду на викладене суд не вважає за можливе застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 322, 324, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 на 11 годину 18 листопада 2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на строк два місяці до 28 листопада 2020 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор).

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год.05 хв. 29.09.2020 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3