УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932від 16.08.2019,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (з 21 години вечора до 06 години ранку наступного дня)та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисники і підозрюваний не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01 березня 2020 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Далі, як встановлено в судовому засіданні, 02 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.04.2020 включно.

21.04.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.06.2020 включно.

21.05.2020 ухвалою Київського апеляційного суду до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.06.2020 включно та покладені окремі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2020 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням визначених обов`язків. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2020 ОСОБА_3 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 01.09.2020 включно, та у відповідності до ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя дійшов висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_3 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, а тому не виключається можливість ОСОБА_3 через очікування невідворотності покарання, у разі визнання його винуватим у скоєнні згаданих злочинів, здійснити спроби переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Продовжити дію покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1. Не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2. Утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), підозрюваними у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 );

3. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , визначити до 26 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 вересня 2020 року о 8 годині 45 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1