печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000037, зареєстрованого в ЄРДР 24.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, співробітники одного з вітчизняних підприємств надавали послуги з ремонту та обслуговування виробів військового призначення у Республіці Індонезія без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, між ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Сінгапур) укладено контракт №08-20-2019 від 20.08.2019 щодо постачання для потреб ВПС МО Республіки Індонезія 2 од. виробів «Стриж» (зав. №1708351 та №1708352, зі складу авіаційних ракет типу Р-27) на загальну суму 142 600 дол. США.
З метою експорту вказаних виробів ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16.12.2019 було отримано в ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) дозвіл №29316600, після чого вказані товари були передані кінцевому споживачу. При цьому, оформлення міжнародної передачі здійснювалось через підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за ВМД №UA100030/2020/120196 від 07.02.2020.
Водночас, в період з 14 по 23 лютого 2020 року керівництвом ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено до Республіки Індонезія делегацію співробітників своєї компанії ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).
За наявними даними, представники вказаної делегації виїжджали до Республіки Індонезія з метою виконання робіт по заміні виробів «Стриж» на раніше поставлених авіаційних ракетах Р-27. При цьому, члени делегації під час виїзду до Республіки Індонезія також здійснили вивезення технологій, які стосуються авіаційних ракет, складових частин до них, обладнання тощо (матеріали містились на 2-х ноутбуках та 5-ти флеш-накопичувачах).
23.02.2020 в ході проведення огляду місця події на території зони прильоту міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: с. Гора, Бориспільський району, Київської області у співробітників ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виявлено та вилучено 2 ноутбуки та 5 флеш-накопичувачів.
В ході огляду вилучено майна виявлено та вилучено технічну документацію в електронному вигляді.
Відповідно до листа проведеної попередньої ідентифікації через ІНФОРМАЦІЯ_8 № 403/3/2-43055 від 09.04.2020, надані послуги (роботи, консультації), а також вивезені технології використовуються у військовій сфері та відповідають найменуванню та опису товарів за позицією ML22 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою КМ України №1807 від 20.11.2003.
Згідно з приміткою 3 Списку: «контроль за міжнародними передачами послуг військового призначення, що надаються відносно товарів, зазначених у позиціях ML1 ML22 цього Списку, здійснюється у тому ж обсязі, що і контроль стосовно товарів, зазначених у цих позиціях». При цьому, виріб «Стриж» підлягає державному експортному контролю як товар військового призначення.
Відповідно до пункту 3 Постанови КМ України №1807 від 20.11.2013, міжнародна передача товарів військового призначення може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю.
Крім того, відповідно до листа попередньої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3684/30-20 від 30.06.2020 надані послуги (роботи, консультації), а також вивезені технології та послуги з навчання спеціалістів кінцевого споживача щодо порядку технічного обслуговування, установки/зняття виробів типу Р-27 використовуються у військовій сфері та відповідають найменуванню та опису товарів за позицією ML4.a та ML22.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.
Не зважаючи на викладене, відповідних дозвільних документів ДСЕК України на здійснення міжнародних передач послуг військового призначення (роботи пов`язані із заміною виробів «Стриж» на виробах типу Р-27, ремонту виробів типу Р-27 шляхом заміни в них виробів «Стриж» та встановленням причин відмови виробів «Стриж» на виробах типу Р-27; консультації спеціалістів кінцевого споживача по установці виробів «Стриж» на виробах типу Р-27; послуги з навчання спеціалістів кінцевого споживача щодо порядку технічного обслуговування, установки/зняття виробів типу Р-27 та щодо експлуатації виробів типу Р-27), а також передач технологій, які стосуються авіаційних ракет, складових частин до них, обладнання тощо, ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано не було.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до Постанови КМ України №1228 від 12.07.1999 «Про надання суб`єктам зовнішньоекономічної діяльності повноважень на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю», ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наділено повноваженнями на самостійне здійснення міжнародних передач «контрольованих» товарів лише власного виробництва (без залучення вітчизняних спецекспортерів).
В ході відібрання пояснень у співробітника ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 пояснив наступне, що серійне виробництво радіопідривачів « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »
Водночас, згідно відповіді на доручення на доручення вх. № СУ/5264 від 10.08.2020 фактичне виробництво експортованих до Республіки Індонезія виробів « ОСОБА_10 » (зав. № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ) на виробничих потужностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених копій), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- дозвільні документи Держекспортконтролю (дозволи, висновки) на право здійснення ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міжнародних передач товарів (послуг) до Республіки Індонезія за контрактом №08-20-2019 від 20.08.2019;

- всі наявні документальні матеріали, що слугували підставами для надання Держекспортконтролем дозвільних документів на право здійснення ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міжнародних передач товарів (послуг) до Республіки Індонезія за контрактом №08-20-2019 від 20.08.2019 (у т.ч. за дозволом №29316600);

- звіти про фактично здійснені (не здійснені, частково здійснені) ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міжнародні передачі відповідних товарів за контрактом №08-20-2019 від 20.08.2019;

- звіти про використання (не використання, часткове використання) ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарів у заявлених цілях за контрактом №08-20-2019 від 20.08.2019;

- матеріали щодо сертифікації системи внутрішньо-фірмового експортного контролю на ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- матеріали щодо реєстрації ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ДСЕК України як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41818/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1