СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6742/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за № 0004110, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за № 0004110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за № 0004110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.10.2020 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у справі доказами а саме: протоколом огляду місця події від 22.10.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 22.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.10.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 години вечора до 06 години ранку наступної доби.

Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні 14.12.2020 продовжено Керівником Київської місцевої прокуратури № 8 до 3-х місяців, тобто до 22.01.2021 року.

При цьому, строк запобіжного заходу, який було обрано ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.10.2020, а саме у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 години вечора до 06 години ранку наступної доби, спливає 21.12.2020 року.

Разом з тим, досудове розслідування до зазначеного терміну не може бути завершеним у зв`язку із тим, що на даний час не завершені раніше призначені експертизи щодо матеріалів речовин та виробів, а також необхідно виконати інші слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування.

Також підставою для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 години вечора до 06 години ранку наступної доби, орган досудового розслідування вказує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відносяться до тяжкого злочину, закінчення строку дії попередньої ухвали, що встановлює наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування; незаконно впливати на свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 години вечора до 06 години ранку наступної доби, продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.01.2021, вказуючи що передбачені ст.177 КПК України, ризики на даний час не зникли. Також на даний час не завершено проведення низки експертиз.

Захисник, позицію якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , зазначила, що слідчим не дотримано вимог ст. 184 КПК України, а саме у клопотання не наведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та їх обґрунтування. Крім того, за весь період досудового розслідування ОСОБА_4 поводив себе належним чином, з`являвся за кожною вимогою до слідчого та суду, сприяє органу досудового розслідування, намагався влаштуватися на роботу, але не зміг через встановлені обмеження. Просила залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, але змінити часові проміжки домашнього арешту, а саме: з 23 години вечора до 06 години ранку наступної доби. Вказані обмеження нададуть можливість забезпечити ОСОБА_4 свою життєдіяльність, влаштуватися на роботу.

Вислухавши позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя дійшла такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за № 0004110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а. 5).

Як вбачається з додатків, долучених до клопотання, ОСОБА_4 22.10.2020 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а. 32-35, 9-11).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.10.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 години вечора до 06 години ранку наступної доби до 21.12.2020 включно та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 від 14.12.2020 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.01.2021 (а. 6-8).

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Щодо оцінки слідчою суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.10.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 22.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами допиту свідків; висновками експертів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності (а. 14-16, 17-20, 21-23, 24-26, 27-29, 30-31, 36-38, 42-44, 45-46).

На основі наданих стороною обвинувачення матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо підозрюваного слідча суддя вважає необхідним зазначити, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби є ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, вплив на свідків, вчинення нових кримінальних правопорушень. Зокрема, небезпека переховування від органів досудового розслідування може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.

Також слідча суддя, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він неодружений, однак, зі слів проживає у цивільному шлюбі, не працює, має постійне місце проживання в м. Києві.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному слідча суддя бере до уваги, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте, закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю кримінального провадження, а саме проведення великої кількості експертиз.

Враховуючи вищевказане та дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані, органом досудового розслідування, докази про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, враховуючи доведеність в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за № 0004110, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 22 січня 2021 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 січня 2021 року включно, обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити для виконання до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 08 год. 50 хв. 22 грудня 2020 року.

Слідча суддя ОСОБА_1