№ 1-кс/521/5086/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобілю марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 .
Своє клопотання заявниця мотивує тим, що в рамках кримінального провадження № 0002198 від 16.09.2020 року на її автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси.
Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить скасувати арешт з транспортного засобу «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на підстави, що вказані в ньому.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку заявниці ОСОБА_3 у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2020 року задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчим суддею досліджено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , доданого заявником до клопотання, з якого вбачається, що власником транспортного засобу «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .
Жодних документів, підтверджуючих, що саме ОСОБА_3 є користувачем та володільцем зазначеного автомобілю суду не надано, відомості про належного користувача відсутні, у матеріалах клопотання не зазначає та не подає.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подане заявником клопотання про скасування арешту з транспортного засобу задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером № НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1