465/983/20
1-кс/465/2007/20
У Х В А Л А
слідчого судді

16.12.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000347 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000347, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 08.12.2020 слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено обшук на підставі ухвали Франківського районного суду міста Львова № 465/983/20 від 01.12.2020 по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 19.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Обшук проводився в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: чорна балонова куртка з написом на лейбі «Sport Unlimited» з манжетами на рукавах та знизу на поясі; темно-сині джинси марки «Easy» 36R; темно-сині джинси марки Bigrey Denim Jeans; чорне шкіряне зимове взуття марки «Evrromoda»; зимові черевики чорного кольору марки «Esco»; чорна кепка без марки з написом Size 58; чорна кепка марки «Jeep» з написом на лейбі Made in China.

09.12.2020 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом всього вище перерахованого майна.

У разі не застосування арешту майна, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за вказаною адресою призведе до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення чи передачі майна.

Як встановлено досудовим розслідуванням, речі, а саме: чорна балонова куртка з написом на лейбі «Sport Unlimited» з манжетами на рукавах та знизу на поясі; темно-сині джинси марки «Easy» 36R; темно-сині джинси марки Bigrey Denim Jeans; чорне шкіряне зимове взуття марки «Evrromoda»; зимові черевики чорного кольору марки «Esco»; чорна кепка без марки з написом Size 58; чорна кепка марки «Jeep» з написом на лейбі Made in China, можуть бути речовими доказами та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чорну балонову курткуз написом на лейбі «Sport Unlimited» з манжетами на рукавах та знизу на поясі; темно-сині джинси марки «Easy» 36R; темно-сині джинси марки Bigrey Denim Jeans; чорне шкіряне зимове взуття марки «Evrromoda»; зимові черевики чорного кольору марки «Esco»; чорна кепка без марки з написом Size 58; чорна кепка марки «Jeep» з написом на лейбі Made in China. Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені прочас та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна, та втрати може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000347 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чорну балонову куртку з написом на лейбі «Sport Unlimited» з манжетами на рукавах та знизу на поясі; темно-сині джинси марки «Easy» 36R; темно-сині джинси марки Bigrey Denim Jeans; чорне шкіряне зимове взуття марки «Evrromoda»; зимові черевики чорного кольору марки «Esco»; чорну кепку без марки з написом Size 58; чорну кепку марки «Jeep» з написом на лейбі Made in China.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6