Справа № 453/1565/20
№ провадження 1-кс/453/6/21
У Х В А Л А
іменем України

04 січня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 та представниці володільця майна адвокатеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання представниці фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 адвокатеси ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладене у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_5 в особі своєї уповноваженої представниці адвокатеси ОСОБА_6 21.12.2020 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, котрий був накладений на тридцять дерев`яних колод породи «смерека» довжиною п`ять та шість метрів різних діаметрів, а саме: 34 см, 30 см, 36 см, 20 см, 22 см, 30 см, 29 см, 21 см, 30 см, 32 см, 28 см, 34 см, 32 см, 31 см, 35 см, 30 см, 22 см, 21 см, 28 см, 37 см, 29 см, 42 см, 23 см, 28 см, 27 см, 25 см, 24 см, 25 см, 35 см, 30 см; на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; на дві бензопили марки «Штіль» MS 361, у рамках кримінального провадження внесеного 27.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 03.12.2020 року на стадії досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні накладено арешт на тридцять дерев`яних колод породи «смерека» довжиною п`ять та шість метрів різних діаметрів, а саме: 34 см, 30 см, 36 см, 20 см, 22 см, 30 см, 29 см, 21 см, 30 см, 32 см, 28 см, 34 см, 32 см, 31 см, 35 см, 30 см, 22 см, 21 см, 28 см, 37 см, 29 см, 42 см, 23 см, 28 см, 27 см, 25 см, 24 см, 25 см, 35 см, 30 см; на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; на дві бензопили марки «Штіль» MS 361, з метою збереження їх як речових доказів та подальшого встановлення походження лісопродукції, котра перевозилась без відповідного клейма. На думку заявника та його представниці, у подальшому арешті зазначеного майна відпала потреба, оскільки під час допиту як свідка, заявником було надано слідчому усі необхідні документи, котрі підтверджують походження арештованої лісопродукції, а також її внутрішнє перевезення частинами до місць призначення, і такі документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження, однак вчасно не були надані в силу відсутності ФОП ОСОБА_5 на момент затримання автомобіля з належною йому лісопродукцією, як і того, що він не міг прийняти участь у судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту на цю лісопродукцію з об`єктивних причин. Відповідно, на даний час походження цієї лісопродукції не може викликати сумнівів, а, отже, й транспортний засіб та дві бензопили, котрі були задіяні для можливості здійснення такого перевезення, повинні також бути негайно звільнені з-під арешту у спосіб його скасування. На підставі наведеного, з посиланням на положення ст. ст. 170, 174 КПК України, просить скасувати арешт на усе перелічене вище майно у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Заявник у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Поряд з цим, заявник кожного разу забезпечив у судові засідання явку своєї уповноваженої представниці адвокатеси ОСОБА_6 , яка вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримала повністю з підстав, що у ньому викладені. Додатково вказала на те, що мова йде про лісопродукцію породи «ялина європейська», яка ще має назву «смерека», як це визначила слідчий під час їх огляду та вилучення, і, як наслідок, під час визнання речових доказів, а слідчий суддя під час накладення арешту. Визначення такої назви, на її думку, допущено слідчим очевидно в силу того, що нею не було у встановленому порядку залучено спеціаліста під час огляду та вилучення лісопродукції, однак тотожність цих назв повністю підтверджує походження лісопродукції відповідно до укладеного договору. Крім того, мало також її звернення із адвокатським запитом до ДП «Славське лісове господарство» щодо надання інформації про наявність виявлених самовільних рубок на територіях поблизу виявленої лісопродукції, а також про можливу причетність до них ФОП ОСОБА_5 , на що отримано ствердну відповідь про відсутність виявлених самовільних рубок. Зазначає, що усі рубки дерев проводились ФОП ОСОБА_5 у відповідності до укладеного ним з ДП «Славське лісове господарство» договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1417/1417/3-кв-о/2020 еl від 02.07.2020 року, колоди були первинно ним відвантажені до тимчасового місця зберігання у встановленому порядку, однак у подальшому, перед внутрішнім переміщенням, були знищені, проте це аж ніяк не може свідчити про незаконність походження цієї лісопродукції.
Прокурор по справі ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання від 28.12.2020 року за вх. № 6459 про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання 28.12.2020 року з`явилася, надала слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного 27.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Зазначила про передчасність заявленого клопотання про скасування арешту майна у цьому кримінальному провадженні, так як досудовим розслідуванням ще перевіряється походження арештованої лісопродукції, арешт на котру, а також на вантажний автомобіль, котрим вона перевозилась, та на дві бензопили, котрі були задіяні при її перевезенні, було накладено обґрунтовано. У подальшому зазначена слідча у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.

Заслухавши представницю заявника на підтримання поданого клопотання про скасування арешту майна, слідчого на підтвердження обставин щодо передчасності такого клопотання, дослідивши приєднанні до матеріалів клопотання про скасування арешту майна, а також надані додатково письмові докази, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що 26.11.2020 року в ЖЕО за № 6505 Сколівськго ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано рапорт заступника командира взводу БПОП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що о 17 год. 05 хв. у с. Опорець Сколівського району Львівської області виявлено автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з лісопродукцією породи «смерека» у кількості 30 штук без відповідних документів.
27.11.2020 року за вказаним фактом були внесені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У ході проведення огляду місця події 26.11.2020 року у с. Опорець Сколівського району Львівської області, на узбіччі сільської дороги, було виявлено та вилучено 30 сортиментів деревини породи «смерека», на котрих були відсутні відтиски клейма лісового господарства чи чіпи, довжиною п`ять та шість метрів різних діаметрів, а саме: 34 см, 30 см, 36 см, 20 см, 22 см, 30 см, 29 см, 21 см, 30 см, 32 см, 28 см, 34 см, 32 см, 31 см, 35 см, 30 см, 22 см, 21 см, 28 см, 37 см, 29 см, 42 см, 23 см, 28 см, 27 см, 25 см, 24 см, 25 см, 35 см, 30 см. Така лісопродукція знаходилася на вантажному автомобілі марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору з краном для навантаження, котрий перебуває у володінні та розпорядженні ФОП ОСОБА_5 .. Крім того, у салоні зазначеного автомобіля знаходилися дві бензопили марки «Штіль» MS 361. 27.11.2020 року, в силу ненадання ФОП ОСОБА_5 документів на лісо продукцію, така у кількості 30 сортиментів, а також вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та дві бензопили марки «Штіль» MS 361, було визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 03.12.2020 року накладено арешт на тридцять дерев`яних колод породи «смерека» довжиною п`ять та шість метрів різних діаметрів, а саме: 34 см, 30 см, 36 см, 20 см, 22 см, 30 см, 29 см, 21 см, 30 см, 32 см, 28 см, 34 см, 32 см, 31 см, 35 см, 30 см, 22 см, 21 см, 28 см, 37 см, 29 см, 42 см, 23 см, 28 см, 27 см, 25 см, 24 см, 25 см, 35 см, 30 см; на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; на дві бензопили марки «Штіль» MS 361, у рамках кримінального провадження внесеного 27.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що тридцять дерев`яних колод породи «смерека» довжиною п`ять та шість метрів різних діаметрів, а саме: 34 см, 30 см, 36 см, 20 см, 22 см, 30 см, 29 см, 21 см, 30 см, 32 см, 28 см, 34 см, 32 см, 31 см, 35 см, 30 см, 22 см, 21 см, 28 см, 37 см, 29 см, 42 см, 23 см, 28 см, 27 см, 25 см, 24 см, 25 см, 35 см, 30 см; на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; на дві бензопили марки «Штіль» MS 361, постановою слідчого СВ Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.11.2020 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а станом на дату визнання переліченого майна речовими доказами, як і станом на дату вирішення про накладення на нього арешту з метою збереження як речових доказів, ФОП ОСОБА_5 чи іншими особами не було надано документів на підтвердження походження лісопродукції, то слідчий суддя вважає, що арешт на таке майно було накладено обґрунтовано.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, ані ФОП ОСОБА_5 як володілець майна, ані його представниця, не приймали участь у судовому засіданні під час вирішення слідчим суддею питання про накладення арешту на майно, зазначений володілець майна був також відсутній й при описі та вилученні цього майна, з об`єктивних причин. У подальшому, на стадії досудового розслідування ФОП ОСОБА_5 та його представницею було надано слідчому ряд документів на підтвердження правомірності походження лісопродукції, зокрема укладений між ФОП ОСОБА_5 та ДП «Славське лісове господарство» договір купівлі-продажу необробленої деревини № 1417/1417/3-кв-о/2020 еl від 02.07.2020 року, предметом котрого є деревина породи «ялина європейська», товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом (порода «ялина європейська») від 07.09.2020 року та від 25.09.2020 року із підтвердженням про внесення документів із переліком деревини до облікової системи в електронному форматі та двовимірним штрих-кодом, на підставі котрих ця лісопродукція була відвантажена та перевезена з території ДП «Славське лісове господарство» на територію, звідки у подальшому 26.11.2020 року повинна була бути перевезена до іншого визначеного власником місця, а також товарно-транспортна накладна № 1/11 від 26.11.2020 року, видана ФОП ОСОБА_5 для внутрішнього перевезення цієї лісопродукції. У свою чергу, назва породи дерева «ялина європейська» є тотожною назві цієї породи «смерека», котра частіше застосовується у карпатському регіоні.

Окремо, на підтвердження правомірності походження виявленої лісопродукції породи «смерека», вона ж породи «ялина європейська», представницею заявника адвокатесою ОСОБА_6 надано слідчому судді відповідь на її адвокатський запит ДП «Славське лісове господарство» за вих. № 641 від 29.12.2020 року, за змістом котрої порушення умов укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ДП «Славське лісове господарство» договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1417/1417/3-кв-о/2020 еl від 02.07.2020 року по питанню прийнятті-передачі товару не встановлено, як і відсутні порушення працівниками зазначеного підприємства Інструкції про порядок відпуску та електронного обліку деревини ФОП ОСОБА_5 .. Додатково підтверджено про відсутність виявлених лісовою охороною цього підприємства на території лісового фонду Опорецького лісництва фактів скоєння самовільних рубок деревини породи «ялина європейська» (породи «смерека»), у тому числі й за участі ФОП ОСОБА_5 ..
Отже, правомірність походження виявленої командиром взводу БПОП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 о 17 год. 05 хв. у с. Опорець Сколівського району Львівської області на вантажному автомобілі марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 лісопродукції породи «смерека» у кількості 30 штук, на стадії досудового розслідування кримінального провадження підтверджена відповідними документами, у зв`язку з чим у подальшому застосуванні такого заходу як арешт цієї лісопродукції, відпала потреба й такий арешт підлягає скасуванню. Зазначена обставина також має наслідком скасування арешту й на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , на котрому така внутрішньо перевозилась, а також на дві бензопили марки «Штіль» MS 361, котрі були задіяні законним володільцем при внутрішньому її перевезенні.
Таким чином, на переконання слідчого судді, у подальшому застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні внесеному 27.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відпала потреба.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 174, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 адвокатеси ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладене у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 03.12.2020 року у справі № 453/1565/20, провадження № 1-кс/453/436/20, на тридцять дерев`яних колод породи «смерека» довжиною п`ять та шість метрів різних діаметрів, а саме: 34 см, 30 см, 36 см, 20 см, 22 см, 30 см, 29 см, 21 см, 30 см, 32 см, 28 см, 34 см, 32 см, 31 см, 35 см, 30 см, 22 см, 21 см, 28 см, 37 см, 29 см, 42 см, 23 см, 28 см, 27 см, 25 см, 24 см, 25 см, 35 см, 30 см; на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; на дві бензопили марки «Штіль» MS 361, у рамках кримінального провадження внесеного 27.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався 04 січня 2021 року о 12.00 год..