Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1758/20
Справа № 711/5187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0002235 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0002235 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивують тим, що 04.05.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 04.05.2019 близько 09.36 год. невстановлена особа перебуваючи на розі вулиці Небесної Сотні Надпільна в м. Черкаси, скоїла замах на вбивство та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, забійна рана лівої тім`яної ділянки та правої брови, лівобічна гімеплагія, мозкова кома. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , не приходячи до свідомості, помер в лікарні. 04.05.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Шляхом перегляду камер зовнішнього відеоспостереження розташованих в районі скоєння кримінального правопорушення складено маршрут руху ОСОБА_6 та особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, по вказаному маршруту проведено радіотехнічне обстеження місцевості та встановлено наступні базові станції: за адресою - АДРЕСА_1 , обслуговують базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12710, CID 9062, 9321, 9066, 9131, 9323, 9265, 9142, 10692, 10693, 10691, 94003621, 94002721, 94000511, 94000224, 94000223, за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиць Гоголя та О. Дешкевича, обслуговують базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12710, CID 9407, 9403, 9142, 9402, 9406, 9401, 9405, 30583, 30581, 30582, 94000331, 94000333, 94000334, за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговують базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12710, CID 9415, 9411, 8851, 9642, 8856, 9011, 9346, 10571, 10573, 10572, 20561, 94000211, 94000121, 94000214, 94000213, за адресою: м. Черкаси, перехрестя бульв. Шевченка та вул. Крилова, обслуговують базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12710, CID 9417, 9413, 9415, 9013, 9411, 9416, 8856, 30571, 30573, 30572, 94000231, 94000211, 94000234, 94004131, 94000233, 94000213, а тому достатньо підстав вважати, що документи у яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів котрі на час вчинення правопорушення могли знаходитись біля зазначених адрес, перебувають у вищевказаного оператора мобільного зв`язку. Встановлення кола осіб, які в момент вчинення кримінального правопорушення перебували біля зазначених адрес матиме важливе значення для досудового розслідування, оскільки серед них можуть знаходитись особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили кримінальне правопорушення, безпосередньо на місці події або після неї.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слідчий вважає, що необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 12710, CID 9062, 9321, 9066, 9131, 9323, 9265, 9142, 10692, 10693, 10691, 94003621, 94002721, 94000511, 94000224, 94000223, LAC 12710, CID 9407, 9403, 9142, 9402, 9406, 9401, 9405, 30583, 30581, 30582, 94000331, 94000333, 94000334, LAC 12710, CID 9415, 9411, 8851, 9642, 8856, 9011, 9346, 10571, 10573, 10572, 20561, 94000211, 94000121, 94000214, 94000213, LAC 12710, CID 9417, 9413, 9415, 9013, 9411, 9416, 8856, 30571, 30573, 30572, 94000231, 94000211, 94000234, 94004131, 94000233, 94000213 в період часу з 12.00 год. 30.04.2019 до 23.59 год. 30.04.2019 в письмовому та електронному вигляді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує об ґрунтова на підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, є можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Як вбачається із клопотання, отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії вказаних вище базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обґрунтовується необхідністю встановлення осіб, які в момент вчинення кримінального правопорушення перебували біля зазначених адрес та відповідно могли вчинити кримінальне правопорушення. Разом з тим, із матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене 04.05.2019.

Виходячи із обґрунтування клопотання, доказів доданих до нього та мети тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, так як вважає що слідчим не доведена необхідність в отриманні доступу до вищевказаної інформації, а саме: в період часу з 12.00 год. 30.04.2019 до 23.59 год. 30.04.2019, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене 04.05.2019.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1