У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді винесеної в рамках розгляду клопотання старшого слідчого 3-го СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000585 від 07.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 24.12.2020 р. частково задоволено клопотання старшого слідчого 3-го СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Старший слідчий подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, а саме просив виправити номери рахунків відкритих у банківських установах та замінити назву підприємства, а саме у абзаці резолютивної частини ухвали щодо рахунків, відкритих в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та замість банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , вказати: НОМЕР_2 », замість рахунку відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 : НОМЕР_3 , вказати: НОМЕР_4 , замість рахунку відкритого в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 , вказати: НОМЕР_6 , у абзаці резолютивної частини ухвали щодо рахунків відкритих у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінити назву підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в абзаці резолютивної частини ухвали щодо рахунків відкритих у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 № № НОМЕР_7 , вказати № НОМЕР_8 , в абзаці резолютивної частини ухвали щодо рахунків відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замість банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , вказати № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , в абзаці резолютивної частини ухвали щодо рахунків відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замість банківських рахунків відкритих ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_13 та ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_14 , вказати НОМЕР_15 , що стосується ОСОБА_6 та НОМЕР_16 , що стосується ОСОБА_7 , у абзаці щодо рахунків відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » замінити банківський рахунок на ім`я ОСОБА_8 з № НОМЕР_17 , на № НОМЕР_18 , в абзаці щодо рахунків відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » банківський рахунок на ім`я ОСОБА_9 з № НОМЕР_19 , замінити на № НОМЕР_20 , у цьому ж абзаці щодо рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_10 замінити з № НОМЕР_21 на № НОМЕР_22 , в абзаці резолютивної частини ухвали щодо рахунків відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з № НОМЕР_23 замінити на НОМЕР_24 , оскільки саме таке формулювання містить прохальна частина клопотання слідчого.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

Згідно ст. 379 КПК України, 1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Резолютивна частина ухвали слідчого судді щодо правильності рахунків дійсно частково не співвпвдвє з клопотанням старшого слідчого, тому заява про виправлення описки є обгрунтованою.
За таких обставин заява про виправлення описки задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 24.12.2020 р. у справі № 754/17150/20 та щодо рахунків, відкритих в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 вказати рахунок № НОМЕР_2 », замість рахунку відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , вказати рахунок № НОМЕР_4 , в рахунку відкритому у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість рахунку № НОМЕР_5 , вказати рахунок № НОМЕР_6 , щодо рахунків відкритих у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , вказати рахунок № НОМЕР_8 , щодо рахунків відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замість банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , вказати рахункии № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , щодо рахунків відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замість банківських рахунків відкритих ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_13 та ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_14 , вказати рахунок НОМЕР_15 , що стосується ФОП ОСОБА_6 та НОМЕР_16 , що стосується ФОП ОСОБА_7 , щодо рахунків відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » банківський рахунок на ім`я ОСОБА_8 замість рахунку № НОМЕР_17 , вказати рахунок № НОМЕР_18 , щодо рахунків відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » банківського рахунку на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_19 , вказати рахунок № НОМЕР_20 , щодо рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_10 замість № НОМЕР_21 вказати № НОМЕР_22 , щодо рахунків відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » замість № НОМЕР_23 вказати НОМЕР_24 .

У найменуванні « ОСОБА_11 » другу літеру: «е» замінити на літеру: «а».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1