05.10.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища міського типу Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинилакримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за таких обставин.

02.09.2020 приблизно о 01 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає власників будинку, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала із приміщення будинку мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Play Neptune Blue» синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3114 від 16.09.2020 року становить 2675 гривень 00 копійок, з яким покинула приміщення будинку з адресою: АДРЕСА_3 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2675 гривень 00 копійок.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачена не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, які відбуваються не більш як чотири години на день.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Play Neptune Blue» синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити у її володінні.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 150,00 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Play Neptune Blue» синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 150,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1