Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6727/20
1 - кс/490/4783/2020
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що містять інформацію про особу, що розпоряджалась автомобілем марки «Mitsubishi lanser» 2008 року випуску сірого кольору з номером кузова НОМЕР_1 з метою проведення подальшого досудового розслідування та експертиз, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002820 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002820 від 15.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Так, 17.07.2020 невстановлена особа, перебуваючи в м. Миколаєві, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Mitsubishi lanser» д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків сума яких встановлюється.

У ході проведення досудового розслідування під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 27.06.2020 року вона познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що живе в Одесі +07, НОМЕР_3 . Періодично з її слів, ОСОБА_8 приїзжав у Миколаїв та вони бачились та спілкувались.

01.07.2020 вона разом з ОСОБА_8 поїхала у м. Одеса, де через знайомого ОСОБА_8 , який представився як ОСОБА_9 моб. Номер НОМЕР_4 вона продала свою стару машину марки Nissan Juke білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 та того ж дня придбала у Джаніка авто «Mitsubishi lanser» 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_1 , але авто було оформлено на її сестру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому що у потерпілої не було прописки. Надалі вона користувалась вказаним автомобілем і спілкувалась з ОСОБА_8 . Артем періодично брав у неї авто «Mitsubishi lanser» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 для того щоб їздити по своїх справах або допомоги їй.

17.07.2020 вдень, близько 12:00 год. ОСОБА_8 повідомив їй що необхідно її авто « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відвезти на СТО, тому що там щось не так з авто. Вона погодилась та віддала ключі та документи на її авто ОСОБА_8 . Приблизно 17.07.20-20.07.20 потерпіла дзвонила ОСОБА_8 , аби дізнатись де перебуває її автомобіль та коли його відремонтують, на що ОСОБА_8 повідомив, що перебуває у м. Одеса у ОСОБА_11 , який продав потерпілій авто. Після цього потерпіла кожен день спілкувалась з ОСОБА_8 , та питала коли буде відремонтовано її авто, ОСОБА_8 їй щоразу відповідав що скоро, через декілька днів.

08.09.2020 приблизно о 10:00 год. їй зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що у її власності вже не перебуває автомобіль марки «Mitsubishi lanser» 2008 року випуску сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_1 , тому що його знайомі продали його, зняли з обліку та переоформили на іншу особу. Після вказаної розмови, за словами потерпілої вона більше з ОСОБА_8 не спілкувалась, а телефони його відключені. Крім того потерпіла зазначила, що 25.07.20 вона передала на ремонт авто Артему 2000 доларів, а 05.08.2020 також передала 2500 доларів США для ремонту її авто.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 (філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 17.09.2020 за вих.№31/14-1218 17.07.2020 автомобіль марки «Mitsubishi lanser» 2008 року випуску сірого кольору з номером кузова НОМЕР_1 було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у ІНФОРМАЦІЯ_9 (ТСЦ НОМЕР_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що містять інформацію про особу, що розпоряджалась автомобілем марки «Mitsubishi lanser» 2008 року випуску сірого кольору з номером кузова НОМЕР_1 .

Отримання згаданих документів необхідно для доказування вини фігурантів кримінального провадження та інших невстановлених осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України; перевірки, підтвердження або спростування фактів вчиненого правопорушення; встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що містять інформацію про особу, що розпоряджалась автомобілем марки «Mitsubishi lanser» 2008 року випуску сірого кольору з номером кузова НОМЕР_1 з метою проведення подальшого досудового розслідування та експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12.02.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1