УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках виконання доручення компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4000001, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , в рамках виконання доручення компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4000001, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Мотовилихинського району міста Перм слідчого управління слідчого комітету Російської Федерації по Пермському краю знаходиться кримінальна справа № 4000001, порушена 09.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 137 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Слідством встановлено, що в період до 18.11.2018 з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мережі Інтернет, в соціальній мережі "ВКонтакте", де потерпілий зареєстрований під ім`ям " ОСОБА_6 ", id407227540, спілкувався невстановлена в ході слідства користувач, зареєстрований у соціальній мережі "ВКонтакте "під ім`ям " ОСОБА_7 ", id495764850, який шляхом умовлянь змусив неповнолітнього ОСОБА_8 фотографуватися в оголеному вигляді, фотографувати оголені органи і висилати фотографії особистими повідомленнями в соціальній мережі "ВКонтакте" на ім`я користувача " ОСОБА_7 ".

В ході попереднього слідства у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " отримані відомості про користувача соціальної мережі з акаунтів " ОСОБА_7 ": ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 E-mail НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим в компетентного органу Російської Федерації виникла необхідність в отриманні інформації про абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , а також мобільні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.09.2018 по 31.12.2018, а саме: інформації про вхідних/вихідних мобільних з`єднаннях, смс-повідомленнях абонентського номера, географічному положенні абонента, даних про особу контрабонентом.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальній справі № 4000001, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають значення для встановлення обставин кримінальної справи і можуть бути доказами .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальній справі № 4000001, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках виконання доручення компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4000001, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії у друкованому та електронному вигляді,, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , а саме
інформації про абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , а також мобільні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2018 по 31.12.2018, зокрема: інформації про вхідних/вихідних мобільних з`єднаннях, смс-повідомленнях абонентського номера, географічного положення абонента, даних про особу контрабонентов.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1