Справа № 438/1799/20
Провадження № 1-кс/438/325/2020
УХВАЛА
щодо розгляду клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні

18 грудня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 11 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :

16 грудня 2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про допит потерпілого під час досудового розслідування.
Зокрема, слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області про допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000361.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000361 за ч.3 ст.187 КК України встановлено, що 11.12.2020 приблизно о 00:30 год невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка відчинила дерев`яне вікно будинку АДРЕСА_1 , після чого проникла в приміщення будинку та без застосування насильства відкрито викрала у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі приблизно 7000 грн та мобільний телефон марки "Alcatel -2004С", ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду. Під час досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру.
Необхідність у допиті потерпілого під час досудового розслідування слідчий обґрунтовує тим, що потерпілий є особою похилого віку, 1928 р.н., що в сукупності з віком зазначеної особи створює відповідні ризики щодо такого учасника кримінального провадження, пов`язані з втратою здоров`я, пам`яті, що призведе до неможливості отримання достовірних показів у разі подальшого зволікання та те, що особа обмежена в можливості пересування у зв`язку із наявними хворобами, а тому вона не матиме змоги відвідувати судові засідання, що в подальшому унеможливлює її допит у суді, отже вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставин, які можуть унеможливити допит потерпілого під час судового розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали з підстав, зазначених у клопотанні.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Нормативно-правові підстави для проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні викладені в ч. 1 ст. 225 КПК України.
За змістом цієї норми право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, які пов`язані: з необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування; з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит потерпілого у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Статтею 225 КПК України визначено такі виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження з клопотанням про проведення допиту, а саме: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, потерпілого; його тяжка хвороба; інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка, потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Виходячи з викладеного, під час розгляду клопотання слідчому судді необхідно оцінити обґрунтованість клопотання і визначити чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення в суді.
Разом з тим, клопотання слідчого не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних підстав, які вказують на необхідність отримання від потерпілого ОСОБА_5 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні під час досудового розслідування, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, наявності обставин, що можуть унеможливити в майбутньому його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Жодних доказів у підтвердження наведених у клопотанні обставин стосовно потерпілого - слідчим не надано.
Лише формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, оскільки викладені у ньому відомості є сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).
Враховуючи, що інших доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин щодо неможливості допиту потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту його показань, слідчому судді не надано, тому в задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.
Разом з цим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.
Керуючись ст.ст.224, 225, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 11 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений 22 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1