Провадження № 1-в/643/644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі представника лікарні заступника генерального директора ОСОБА_7 про продовження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена заява, на обґрунтування якої заявник посилається на те, що ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, в зв`язку з чим є потреба у продовженні йому примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду.

Заявник надав заяву про розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримав, просив задовольнити, оскільки ОСОБА_6 становить небезпеку для себе та оточуючих.

Прокурор вважав доцільним заяву задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не запереи

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом ОСОБА_6 призначені ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.03.2004, згідно якої дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за п.1,2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2014 стосовно ОСОБА_6 змінені примусові заходи медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2020 стосовно ОСОБА_6 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
ОСОБА_6 09.11.2020 оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яка дійшла до висновку, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу. Незважаючи на проведену терапію психічний стан хворого залишається нестійким: зберігаються грубі структурно-логічні порушення мислення, періодична активна галюцинаторно-параноїдна симптоматика, повна відсутність критичного стану до хвороби і скоєного правопорушення. У зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі зі звичайним типом спостереження.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 371, 372, 514 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1