Справа № 372/3892/20
Провадження 1-кс-1228/20
ухвала
Іменем України
13 листопада 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх у кримінальному провадженні № 0001534 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-3 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заяви/повідомлення (ЄО 16600, 16601, 16602, 16608, 16609, 16612, 16613 від 05.11.2020) від представників ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представників ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про те, що членами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходились у приміщенні районного центру культури та дозвілля, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно було підроблено протоколи виборчих дільниць № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , вул.Козацький Шлях: 66 АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 ; вул.Осипенко, вул.Пасічна, вул.Садова, вул.Солов`їна, вул.Шкільна, вул.Яровівська, вул.40 річчя Перемоги, пров.Київський, пров.Пасічний, АДРЕСА_7 , м-н Яблуневий) та №321332 ( АДРЕСА_8 , АДРЕСА_3 , м.Обухів вул.Виноградна, вул.Гайдамацька, вул.Дружби, вул.Зарічна, вул.Зелений Гай, вул.Зоряна, вул.Київська: 923, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 120, АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 140/1; вул.Ковалевської, вул.Кринична, вул.Черняхівського, вул.Шевченка, пров.Драна Гора, пров.Заводський, пров.Петра Невгада, пров.Петрусенко, пров.Польовий, пров.Привітний, ж/м Ковалевської), а саме знижено кількість бюлетенів визнаних недійсними та на таку ж кількість додано голосів кандидатам із ПП « ОСОБА_14 ». Проведено огляд протоколу ДВК №321335 (примірник №1), згідно якого кількість виборчих бюлетенів, визнаних недійсним встановлено 27 штук, а з-за ПП « ОСОБА_14 »(від місцевої організації політичної партії) віддано голосів 105, однак згідно протоколу ДВК №321335 (примірник №9) кількість виборчих бюлетенів, визнаних недійсним встановлено 65 штук, а з-за ПП « ОСОБА_14 » (від місцевої організації політичної партії) віддано голосів 65. Також згідно протоколу ДВК №321332 (примірник №1), згідно якого кількість виборчих бюлетенів, визнаних недійсним встановлено 20 штук, а з-за ПП « ОСОБА_14 »(від місцевої організації політичної партії) віддано голосів 105, однак згідно протоколу ДВК №321332 (примірник №3) кількість виборчих бюлетенів, визнаних недійсним встановлено 60 штук, а з-за ПП « ОСОБА_14 » (від місцевої організації політичної партії) віддано голосів 65. Секретарі ДВК №321335 та №321332 під час свого допиту у якості свідків при пред`явленні вище зазначених протоколів зазначили, що відповідають дійсності протоколи примірники №9, та № 3 відповідно, а примірники номер №1 є підробленими. Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину необхідно володіти оригіналами перших примірників протоколів ДВК №321335 та №321332 та завіреними копіями документів про призначення членів та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналів перших примірників протоколів ДВК №321335 та №321332 та завірених копій документів про призначення членів та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні допиту свідків та судово-почеркознавчої експертизи, що дасть можливість встановити істину по справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001534 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-3 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, з метою проведення у вказаному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Але слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання належним чином завірених копій вищезазначених документів, а не їх оригіналів, оскільки слідчим необхідність вилучення оригіналів документів не обґрунтована в клопотанні та відсутні відомості щодо витребування експертом оригіналів саме зазначених в клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до оригіналів перших примірників протоколів ДВК №321335 та №321332 та оригіналів документів про призначення членів та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим вилученням копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання в частині вилучення оригіналів документів залишити без задоволення.

Строк дії ухвали визначити до 12 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1