В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 за № 0000807 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерварка, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення його (обвинувального акту) та доданих до нього матеріалів,

у с т а н о в и в :
органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 за № 0000807 відповідно до обвинувального акту встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме те, що 22 серпня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 перебував за адресою: м.Київ, вул. Райдужна,55, де на землі біля однієї із лавок знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась мілкоподріблена речовина рослинного походження. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_2 припустив, що у знайденому ним поліетиленовому пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону, ОСОБА_2 підняв із землі знайдений ним поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась мілкоподрібнена речовина рослинного походження та роздивившись його вміст впевнився, що в ньому дійсно міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 помістив безоплатно придбаний ним поліетиленовий пакет в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, до своєї сумки, яка знаходилась при ньому та почав незаконне зберігання, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Після чого, зберігаючи у своїй сумці поліетиленовий пакет в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, сів за кермо автомобіля марки "Фольксваген Поло", д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхав у бік вулиці Старосільської, що у м.Києві, тим самим вчинивши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено- канабісу.

Того ж дня, 22.08.2020 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, поліцейськими ППОП №1 ГУНП у м.Києві, за адресою: м.Київ, вул. Старосільська, 26 з метою перевірки документів було зупинено автомобіль марки "Фольксваген Поло", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - " канабіс".

В подальшому, 22.08.2020 в період часу з 21 години 25 хвилин по 21 годину 29 хвилин за адресою: м.Київ, вул. Старопільська 26, працівниками поліції у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_2 в присутності двох понятих, з сумки яка знаходилася у нього через плече добровільно видав працівникам поліції, поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено- канабіс, масою 8,32 г., який, останній незаконно безоплатно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/5266 від 20.10.2020: 1) надана на дослідження волога із гнилісними змінами речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. 2)Надана на дослідження волога із гнилісними змінами речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8, 32 г.

Канабіс, згідно з Списком №1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" Таблиця 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту зв його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Тим самим обставини щодо учинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.

А тому, Суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судоого провадження, на підстві вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухвавленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Також Суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, уважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та вірною.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, Суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно Суд в цій справі ураховуючи дані про особу обвинуваченого (наведені у вступній частині вироку) та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді обмеженння волі, зі звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 того ж Кодексу та покладенням обов`язків з числа визначених його ст. 76 КК.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
Процесуальні витрати вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, Суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 980,70 грн.
Речовий доказ по справі - канабіс, загальною масою 8,32 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Дніпровсього ГУ НП в м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я Оксана БІРСА