Справа №705/51/21
1-в/705/30/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з повного загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 20.12.2018 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 20.12.2018 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 25.10.2018 р., кінець строку: 25.12.2021 р.

Станом на 17.12.2020 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 1 місяць 22 дні.

Під час утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» м. Чернігова характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 03.05.2019 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівській виправній колонії (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується. Допустив порушення режиму відбування покарання. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. В чому розкаюється. Стягнення зняті у встановленому законом порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує обов`язки днювального відділення. До праці ставиться сумлінно та старанно. За що 3 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямом «Духовне відродження». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, за напрямом «Санітарно-побутова». Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. В установі на профілактичному обліку в установі не перебуває. У скоєному злочині розкаюється. Має заборгованість за вироком суду на користь держави процесуальні витрати в сумі 858,00 гривень, з яких добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 500,00 гривень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.12.2018 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 17.12.2020 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 16.01.2021 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяців 9 днів.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 11 місяців 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1