Спра Справа № 357/6493/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3278/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

Іменем України
26 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2020 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком 27 березня 2013 року Переяслав - Хмельніцького

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року вирок від 27 березня 2013 року в частині призначеного покарання та обвинувачення скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.1 70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 28 серпня 2012 року, кінець строку: 28 травня 2023 року

02.07.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 , в якому він просить звільнити його умовно-достроково.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 вважає рішення суду необгрунтоним та невмотивованим, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
В обґрунтуванні вказує, що став на шлях виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення, звертає увагу на винесену начальником ДУ «Білоцерківська ВК №35» постанову від 20.06.2019 року, відповідно до якої він був переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі, як особа, що стає на шлях виправлення.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, що підтримав судове рішення, засудженого, котрий просив задовольнити апеляційну скаргу. вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так, згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Так, умовно-достроково звільнити особу від відбування покарання можливо за умови, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, обовязковими показниками, за якими суд може констатувати, що людина виправилася, є чітко визначені в ч. 2 ст. 81 КК України, критерії: сумлінна поведінка засудженого та сумлінне ставлення до праці.
Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , з належною повнотою дослідив та перевірив наявні в матеріалах справи докази та, відповідно до вимог чинного законодавства, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

З матеріалів провадження не вбачається, а засуджений ОСОБА_7 не надав в розпорядження суду доказів, які б давали підстави вважати, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2020 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення - без змін.
Судді: