Справа № 214/7571/20
1-в/214/290/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. Вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу області 05.03.2020 року. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

13.03.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 13.03.2020 року, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 13.03.2020 року). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця з 9.00 до 18.00 години.

Засуджений став на шлях ухилення та порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 16.03.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 23.03.2020 року); 06.07.2020 та 13.07.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 20.07.2020 року).

22.07.2020 року за вих. № 21/28/4550-20 Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. 28.09.2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у задоволенні подання органу з питань пробації про скасування звільнення з випробуванням було відмовлено.

Але засуджений висновків для себе не робив, та надалі продовжував ухилятися від іспитового строку під час розгляду подання органу пробації у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, а саме: 03.08.2020 та 10.08.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав; 25.08.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав; 05.10.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав.

Далі засуджений ОСОБА_5 вже після повернення матеріалів справи з суду продовжив ухилятися, а саме: 19.10.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 26.10.2020 року).

В період іспитового строку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.01.2020 року складений адміністративний протокол за ст. 127 ч.1 КУпАП України; 14.06.2020 року складений адміністративний протокол за ст. 178 ч.2 КУпАП України; 22.06.2020 року складений адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП України.

До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не виконує.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вищевикладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме протягом іспитового строку не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин п`ять разів: 03.08.2020, 10.08.2020, 25.08.2020, 05.10.2020 та 19.10.2020 року, відповідних документів, що засвідчують поважність причини неявки до органу пробації не надав, а також три рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 24.01.2020 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП; 14.06.2020 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 22.06.2020 року за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав повністю.

Прокурор у судовому засіданні підтримав думку представника органу пробації. При цьому пояснив, що засуджений не став на шлях виправлення. Йому судом надавалася можливість виправити ставлення до обов`язків, покладених вироком суду.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку ( т.1, а.с. 4-9), підписка (т.1, а.с.10), листок реєстрації (т.1, а.с.11), попередження (т.1, а.с.16), довідка (а.с.25), постанова (а.с.26, зворот), підписка (а.с. 27), постанова про встановлення днів явки (а.с.28), попередження (29-30), копія ухвали суду (а.с.33-36), попередження (а.с.37), а також особова справа № 39/2020 на засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2020 року засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 05.03.2020 року. 13.03.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до Саксаганського РС уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 години.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою серії ДПР18 №577234 від 24.01.2020 року накладено адміністративне стягнення за ст. 127 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн. Постановою серії ГБ №129516 від 14.06.2020 року накладено адміністративне стягнення за ст. 178 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн. За вказані порушення, 23.03.2020 року, 20.07.2020 року ОСОБА_5 був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

Крім того, під час перебування на обліку ОСОБА_5 , у зв`язку з порушенням останнім обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме допущенням неявок без поважних причин, Саксаганський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, 28.09.2020 року ухвалою суду в поданні було відмовлено, зокрема з урахуванням того, що засуджений запевнив суд про подальше виконання покладених на нього обов`язків.

Однак, засуджений належних висновків не зробив та надалі продовжував ухилятись від явок на реєстрацію. Так, 05.10.2020 року знов не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин. 19.10.2020 року знов не з`явився до повноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, за що 26.10.2020 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

До кримінальної відповідальності протягом терміну випробування ОСОБА_5 не притягувався.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , після звернення Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з порушенням засудженим обов`язків, покладених вироком суду, а саме допущенням неявок без поважних причин, у задоволенні якого судом було відмовлено, знов двічі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме : 05.10.2020 року та 19.10.2020 року, за що 26.10.2020 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Оскільки після звернення Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого, у задоволенні якого 28.09.2020 року ухвалою суду було відмовлено, ОСОБА_5 так і не зробив належних висновків, на шлях виправлення не став та 05.10.2020 року знов не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, а також 19.10.2020 року знов не з`явився до повноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, за що 26.10.2020 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, суд вважає, що вказані обставини, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому маються підстави у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, направити засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2020 року за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина Україна, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2020 року за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1