Справа № 167/924/20
Номер провадження 1-кп/167/109/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000011, про обвинувачення ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
Судом здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000011, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні подав клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії пред`явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_6 велосипеда марки «Crosser».
В обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до листа першого заступника Луцької місцевої прокуратури велосипед марки «Crosser» вилучено у с. Крижівка Рожищенського району в ОСОБА_7 і повернуто потерпілій ОСОБА_8 . Зазначає, що цей велосипед може належати потерпілій у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 і підстави його повернення іншій особі стороні захисту невідомі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали внесене клопотання, просили суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання про проведення слідчої дії. Зазначив, що з приводу заявлених захисником обставин звертався до Луцької місцевої прокуратури Волинської області, на що отримав відповідь про видачу свідком ОСОБА_7 поліцейським велосипеда марки «Crosser».
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти вказаного клопотання.
Суд заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілої, дослідивши доводи клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З листа Луцької місцевої прокуратури Волинської області від 17 листопада 2020 року № 03.33-63-7967 слідує, що на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002254, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК. У ході досудового розслідування 14 серпня 2020 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події на території подвір`я на АДРЕСА_1 , і свідок ОСОБА_7 добровільно надала для вилучення працівникам поліції велосипед марки «Crosser», зеленого кольору. Після цього вказаний велосипед пред`явлено для впізнання потерпілій ОСОБА_8 .
Разом з тим, у кримінальному провадженні, яке розглядається Рожищенським районним судом Волинської області, ОСОБА_4 інкримінується, зокрема й викрадення 16 липня 2020 року у м. Рожищі Волинської області дитячого велосипеда спортивного типу марки «Crosser» яскраво-жовтого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 . У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 давав викривальні пояснення щодо викрадення велосипеда у потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000011.
Зазначені фактичні обставини не були відомі сторонам кримінального провадження раніше, тому не могли бути перевірені під час досудового розслідування, але вони наразі потребують перевірки шляхом проведення слідчої дії пред`явлення згадуваного велосипеда потерпілій ОСОБА_6 для впізнання.
Встановити ці обставини іншим чином неможливо.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права сторони захисту на перевірку обставин, які мають суттєве значення для справи, перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового розгляду, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, вирішення питання щодо відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_6 , наявні підстави для задоволення внесеного захисником ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчої дії.
Керуючись ст. 333, 372, 376 КПК, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії задовольнити.
Доручити Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області провести слідчу дію пред`явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_6 дитячого велосипеда марки «Crosser», зеленого кольору, який був виданий працівникам Луцького ВП ГУПН у Волинській області 14 серпня 2020 року ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2020 року під № 0002254.
Вказане судове доручення виконати до 29 грудня 2020 року включно.
Контроль за виконання вказаного доручення покласти прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення буде оголошено 10 грудня 2020 року о 14:00.

Суддя: ОСОБА_1