Єдиний унікальний номер 730/902/19
Номер провадження 1-в/728/80/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання старшого інспектора Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Берислав Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 03.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.02.2020 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні інспектора Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ставиться питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони.

Зі змісту подання вбачається, що вирок відносно засудженого ОСОБА_4 до Борзнянського РВ з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання 03.03.2020 року. З порядком та умовами відбування покарання громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений 10.03.2020 року і одночасно йому були встановлені дні явки на реєстрацію та встановлена періодичність явки перший та четвертий вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку в Бахмацькому РВ з питань пробації при звільненні від відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, а саме: 26.05.2020 року не з`явився на реєстрацію до Борзнянського РВ з питань пробації без поважної причини, надав пояснення, в яких зазначив, що погано себе почував в день явки на реєстрацію, але підтверджуючих документів не надав. Також, 07.07.2020 року ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію, але 13.07.2020 року надав пояснення, що не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки в цей день допомагав хворому батьку, який за станом здоров`я не може самостійно пересуватися та потребує сторонньої допомоги.

Крім того, 11.03.2020 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн та 24.02.2020 року за ч.1 ст. 127 КУпАП до стягненння у виді попередження.

В зв`язку з вищевикладеним, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання прокурор Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити його.

Представник Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Згідно ст. 166 КВК України «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Відповідно до норм ч. 2 ст. 78 КК України «Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання».

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки неявка на реєстрацію з підстав, на які вказує засуджений в наданих поясненнях, а також скоєння останнім адміністративних правопорушень, що не є систематичним, не свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1