Справа № 524/9082/18
Провадження № 1-кс/524/2694/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
встановила:
09.10.2020 року старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 внесеному 29.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на шість місяців тобто до 14.04.2021.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000296 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, через неналежне виконання своїх службових обов`язків та несумлінне ставлення до них, не вжили всіх відповідних заходів щодо проведення капітального ремонту аварійного мосту через річку Дніпро у м. Кременчук.

Відповідно до відповіді від 27.07.2018 року №НГ-НЗ-1-13/346 регіональна філія «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» повідомила, що на балансі виробничого підрозділу «Кременчуцька дистанція колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» перебувають лише несучі конструкції мостового переходу через р. Дніпро.

Дорожнє асфальтове покриття на балансі Кременчуцької дистанційної колії або інших підрозділів філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» не обліковується.

Рішенням від 02.10.1995 року №907 виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області проведено поточних та ямкових ремонтів асфальтового покриття авто проїжджої частини мостового переходу покладене на Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому.

Асфальтове покриття проїжджої частини мостового переходу повинне утримуватися за рахунок територіальних дорожніх фондів, які є складовою частиною місцевого бюджету м. Кременчук згідно із ст. 4 ЗУ від 18.09.1991 року №1562-12 «Про джерела фінансування дорожнього господарства України» або за рахунок Державного агенства автомобільних доріг України згідно із розпорядженням КМУ від 11.09.2007 року №735-р «Про передачу проїзної частини автомобільних доріг у державну власність».

Відповідно до листа Служби автомобільних доріг у Полтавській області виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області не звертався до них з приводу проведення ремонту мостового переходу.

Постановою слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.05.2020 року було призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка на даний час не завершена.

Вважає, що для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 внесеному 29.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.11.2019 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 внесеному 29.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до 14.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.04.2020 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 внесеному 29.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до 6 місяців.

Строк досудового розслідування спливає 14.10.2020.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 04.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000296 внесеному 29.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У ч. 1 ст. 295-1 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За ч. 4 ст. 219 КПК України cтрок досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк для продовження досудового розслідування, зокрема з метою завершення проведення будівельно-технічної експертизи, тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному 29.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 6 місяців, а саме до 14.04.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1