Справа № 342/814/20
Провадження № 1-кс/342/148/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 27.07.2020 надійшло вищезазначене клопотання. Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 27.07.2020 дане клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчий покликається на те, що 24.07.2020 близько 14-20 год. мала місце ДТП за участі ТЗ марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , ТЗ марки «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_2 та ТЗ марки «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_3 Внаслідок ДТП пасажир ТЗ ВАЗ ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених транспортних засобів та відеореєстратора, в тому числі проведення інженерно-транспортних експертиз.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є предметами вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в даному клопотанні.

Старший слідчий СВ Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання щодо накладення арешту. Однак ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу йому на зберігання його ТЗ. Наголосив, що його автомобіль практично не пошкоджено і він є на ходу та не потребує ремонту так як там пошкоджено тільки пластмасові деталі в задній частині автомобіля. Також ствердив, що він перебуває в Івано-Франківській області у відпустці яка має тривати близько двох тижнів та має намір ще їхати до м.Берегово Закарпатської області. І для цього йому потрібен автомобіль.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_6 не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України визначено, що має бути враховано при вирішенні питання про арешт майна.

З копії рапорта від 24.07.2020 слідує, що 24.07.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1923 від 24.07.2020 про те, що 24.07.2020 близько 14:20 в м. Городенка по вул. Станіславська,58 сталося ДТП.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000157 від 24.07.2020 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 24.07.2020 слідує, що під час огляду ділянки дороги Р20 «Снятин-Тязів» в м. Городенка по вул. Станіславська було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Також, з автомобіля марки «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_3 було вилучено відеореєстратор марки «Pioneer» чорного кольору із флеш-картою марки «SAMSUNG» 32 GB.

Згідно копії технічного паспорту автомобіля серія НОМЕР_4 автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 автомобіль марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 зареєстрований по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 автомобіль марки «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , якому також належить відеореєстратор марки «Pioneer» чорного кольору із флеш-картою марки «SAMSUNG» 32 GB вилучений із вказаного автомобіля.

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 24.07.2020 року автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_3 та відеореєстратор марки «Pioneer» чорного кольору із флеш-картою марки «SAMSUNG» 32 GB були визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000157 від 24.07.2020. Вилучені транспортні засоби зберігаються на спеціальному майданчику, що знаходиться в м. Коломия по вул. Горбаша,8. Вилучений відео реєстратор марки «Pioneer» чорного кольору із флеш-картою марки «SAMSUNG» 32 GB зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Городенка вул.. Г.Євромайдану,5.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби та відео реєстратор відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

З приводу заявленого клопотання ОСОБА_5 про передачу йому на відповідальне зберігання ТЗ Хюндай Туксон, власником якого він являється слід зазначити наступне. Клопотання про повернення автомобіля на відповідальне зберігання йому як власнику можливе тільки після проведення необхідних експертиз. Оскільки на даний час ще достеменно не встановлено хто є винуватцем ДТП, що трапилась за участі його ТЗ. Також даний автомобіль хоч і отримав незначні ушкодження, про що зазначалось власником під час розгляду клопотання, однак, він частково зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в результаті якого пасажирка іншого ТЗ отримала тілесні ушкодження.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених під час огляду місця події транспортних засобів та відеореєстратора, в тому числі проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені транспортні засоби та вилучений відео реєстратор відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, пошкодження автомобілів може бути доказом злочину, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме накладення арешту до завершення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000157 від 24.07.2020.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , що зберігається на арешт майданчику за адресою АДРЕСА_5 із забороною на користування та відчуження до завершення проведення необхідних експертиз, та із забороною на відчуження до завершення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000157 від 24.07.2020.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , що зберігається на арешт майданчику за адресою АДРЕСА_5 із забороною на користування та відчуження до завершення проведення необхідних експертиз, та із забороною на відчуження до завершення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000157 від 24.07.2020.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_3 який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 що зберігається на арешт майданчику за адресою АДРЕСА_5 із забороною на користування та відчуження до завершення необхідних експертиз, та із забороною на відчуження до завершення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000157 від 24.07.2020.

Накласти арешт на відеореєстратор марки «Pioneer» чорного кольору із флеш-картою марки «SAMSUNG» 32 GB, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Городенка вул.Г.Євромайдану,5, Івано-Франківської області із забороною на користування та відчуження до завершення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000157 від 24.07.2020.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вилучене майно - автомобіль марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на зберігання володільцю після проведення необхідних експертиз, зобов`язати його забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1