Дата документу 30.09.2020 Справа № 554/8300/20
30 вересня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
09.09.2020 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, в якій заявник прохав зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 розглянути клопотання від 27.06.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.
Однак, на порушення встановленого КПК України граничного триденного строку, станом на момент подання скарги до суду, ані повідомлення про результати розгляду клопотання, ані копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не одержав, чим грубо порушені процесуальні права заявника.
На підставівикладеного, проситьзадовольнитивимогискарги.
У судове засідання заявник не з`явився, продав заяву в якій проохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудовогорозслідуванняздійснюється за обов`язковоїучасті особи, яка подала скаргу, чиїїзахисника, представника та слідчогочи прокурора, рішення, діїчибездіяльністьякихоскаржується. Відсутністьслідчогочи прокурора не є перешкодою для розглядускарги.
Дослідивши наявні у матеріали скарги, слідчий судя дійшов висновку про розглядскарги за наявнимиматеріалами, враховуючи строк розгляду справданоїкатегорії.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовомупровадженніможуть бути оскарженітакірішення, діїчибездіяльністьслідчогоабо прокурора:
1) бездіяльністьслідчого, прокурора, яка полягає у невнесеннівідомостей про кримінальнеправопорушення до Єдиногореєструдосудовихрозслідуваньпісляотримання заяви чиповідомлення про кримінальнеправопорушення, у неповерненнітимчасововилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненнііншихпроцесуальнихдій, яківінзобов`язанийвчинити у визначенийцим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, йогопредставникомчизаконнимпредставником, підозрюваним, йогозахисникомчизаконнимпредставником, представникомюридичної особи, щодоякоїздійснюєтьсяпровадження, володільцемтимчасововилученого майна, іншою особою, права чизаконніінтересиякоїобмежуютьсяпід час досудовогорозслідування;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і йогопредставникачи законного представника, представникаюридичної особи, щодоякоїздійснюєтьсяпровадження, про виконання будь-якихпроцесуальнихдійслідчий, прокурор зобов`язанірозглянути в строк не більшетрьохднів з моменту подання і задовольнитиїх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результатирозглядуклопотанняповідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разінеможливостівручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на час подання скарги до суду ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання у встановленому порядку не повідомлено.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.
Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду представникомТУ ДБР розташованого у м.Полтаві клопотання заявника від 27.06.2020 року відсутні.
Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуте уповноваженою службовою особою ТУ ДБР розташованого у м.Полтавіу порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьохднів з моменту подання.
З огляду на викладеневище, слідчийсуддявважаєобґрунтованимивимогиподаноїскарги, оскількиклопотаннязаявникавід27.06.2020 року на даний час не вирішене.
Відповідно до положеньст.307КПК України за результатами розглядускарг на рішення, діїчибездіяльністьслідчогослідчимсуддеюпостановляєтьсяухвала про скасуваннярішенняслідчого, зобов`язанняприпинитидію, зобов`язаннявчинитипевнудію, відмову у задоволенніскарги.
За таких обставин, слідчийсуддявважає за необхіднезобовязатиуповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві розглянути клопотання від 27.06.2020 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявникам повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуального рішення та повідомити слідчого суддю про виконання рішення суду.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючисьст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1