Справа № 487/3882/20
Провадження № 1-кс/487/4425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 26.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529, звернувся 09.07.2020 року з клопотанням до Заводського районного суду міста Миколаєва, про накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення огляду автомобіля марки «РЕНО» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та причіпу з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії «ОДА» № 017248 від. 07.07.2020 року на вантаж «Деревина дровяна НП», об`єм 14 м куб. на суму 8568 грн., видана ДП «Балтське лісове господарство»; товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії «ОДА» № 017249 від. 07.07.2020 року на вантаж «Деревина дровяна НП», об`єм 7 м куб. на суму 4284 грн., видана ДП «Балтське лісове господарство»; товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії «ОДА» № 017250 від. 07.07.2020 року на вантаж «Деревина дровяна НП», об`єм 1,4 м куб. на суму 856,80 грн., видана ДП «Балтське лісове господарство»; квитанція до прибуткового касового ордеру № 432 від 06.07.2020 року; квитанція до прибуткового касового ордеру № 431 від 06.07.2020 року; квитанція до прибуткового касового ордеру № 430 від 06.07.2020 року; квитанція до прибуткового касового ордеру № 439532 від 30.06.2020 року; частини стовбура кругляка (породи дуб), завдовжки від 1 м до 1.35 м, та в діаметрі 170 мм до 500 мм, загальною кількістю 420, об`ємом 30 куб. м; деревина непромислового призначення довжиною (порода дуб) від 1 м. до 1.35 м та в діаметрі від 100 мм до 200 мм кількості 90 гілок, позбавивши їх володільця права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Підставою звернення стало те, що вищезазначені вилучені предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 26.05.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до прокуратури Одеської області 26.05.2020 року надійшли матеріали ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, щодо вимагання неправомірної вигоди окремими працівниками правоохоронного органу Одеської області.

08.07.2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий керуючись вимогами ст.ст. 104, 105, 106, 237 та 233 КПК України провів огляд автомобіля марки «РЕНО» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та причіпу з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Під час проведення зазначеного огляду виявлено та вилучено наступні документи та предмети: товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ОДА № 017248 від. 07.07.2020 року на вантаж «Деревина дровяна НП», об`єм 14 м. куб. на суму 8568 грн., видана ДП «Балтське лісове господарство»; товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ОДА № 017249 від. 07.07.2020 на вантаж «Деревина дровяна НП», об`єм 7 м. куб. на суму 4284 грн., видана ДП «Балтське лісове господарство»; товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ОДА № 017250 від. 07.07.2020 на вантаж «Деревина дровяна НП», об`єм 1,4 м. куб. на суму 856,80 грн., видана ДП «Балтське лісове господарство»; квитанція до прибуткового касового ордеру № 432 від 06.07.2020; квитанція до прибуткового касового ордеру № 431 від 06.07.2020; квитанція до прибуткового касового ордеру № 430 від 06.07.2020; квитанція до прибуткового касового ордеру № 439532 від 30.06.2020; частини стовбура кругляка (породи дуб), завдовжки від 1 м. до 1.35 м., та в діаметрі 170 мм. до 500 мм, загальною кількістю 420, об`ємом 30 куб. м.; деревина непромислового призначення довжиною (порода дуб) від 1 м. до 1.35 м. та в діаметрі від 100 мм. до 200 мм. кількості 90 гілок.

09.07.2020 року слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення у формі постанови про визнання вищевказаних предметів речовими доказами.

Вказані речі та предмети мають значення для досудового розслідування як докази вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема у вигляді арешту майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності до ч. 2 п. 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тому вказані предмети підлягають арешту.
У той же час, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно заборонити користуватися указаними вище документами та майном - речовими доказами, оскільки внаслідок цього можливе їх псування, знищення та використання.
Накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів.
Без накладення арешту, в подальшому, вилучене в ході обшуку майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене або перетворене, що підтверджується у тому числі обставинами, за яких вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на майно для забезпечення його збереження.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у цьому випадку накладається арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

З огляду на викладене, у зв`язку із існуванням сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначене вище майно є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також враховуючи доведеність слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першою статті 170 КПК України, а саме: можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду автомобіля марки «РЕНО» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та причіпу з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії «ОДА» № 017248 від. 07.07.2020 року на вантаж «Деревина дровяна НП», об`єм 14 м куб. на суму 8568 грн., видана ДП «Балтське лісове господарство»; товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії «ОДА» № 017249 від. 07.07.2020 року на вантаж «Деревина дровяна НП», об`єм 7 м куб. на суму 4284 грн., видана ДП «Балтське лісове господарство»; товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії «ОДА» № 017250 від. 07.07.2020 року на вантаж «Деревина дровяна НП», об`єм 1,4 м куб. на суму 856,80 грн., видана ДП «Балтське лісове господарство»; квитанція до прибуткового касового ордеру № 432 від 06.07.2020 року; квитанція до прибуткового касового ордеру № 431 від 06.07.2020 року; квитанція до прибуткового касового ордеру № 430 від 06.07.2020 року; квитанція до прибуткового касового ордеру № 439532 від 30.06.2020 року; частини стовбура кругляка (породи дуб), завдовжки від 1 м до 1.35 м, та в діаметрі 170 мм до 500 мм, загальною кількістю 420, об`ємом 30 куб. м; деревина непромислового призначення довжиною (порода дуб) від 1 м до 1.35 м та в діаметрі від 100 мм до 200 мм кількості 90 гілок, заборонивши розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1