Справа № 676/5666/18
Провадження № 1-кп/676/64/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку п.20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України - в редакції Закону № 558-IX від 13.04.2020 року, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.01.2021 року включно.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, при цьому послалась на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник просили суд відмовити в задоволенні клопотання та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.Цю позицію підтримали обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, враховує при цьому обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, те що обвинувачений не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, це дає підстави вважати, що на даному етапі судового розгляду, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти усуненню вищезазначених в ухвалі суду ризикам.

Керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 26.02.2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, а особою, яка перебуває під вартою протягом семи діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя