У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2020 Справа №607/17722/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність службових осіб ГУНП в Тернопільській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпро кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 25 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся у Головне Управління Національної Поліції в Тернопільській області з письмовою заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка під приводом сімейних проблем, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , шахрайським шляхом в період часу з лютого по травень 2020 року заволоділа його грошовими коштами у сумі 10 000 євро. Однак, як зазначив скаржник, відомості про зазначене заяві кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, натомість лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 3559 від 27.08.2020 року.
В судове засідання cкаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив її задовольнити.

Вивчивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в слідчого судді, суду, в порядку передбаченим Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву.

Згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчий суддя також не уповноважений оцінювати фактичні обставини, зазначені у повідомленні скаржника, з огляду на стадію кримінального провадження. Втім, слідчий суддя зазначає, що КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Водночас, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, вимога скаржника про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб слідчого відділу Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції в Тернопільській області та зобов`язання службових осіб СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення задоволенню не підлягає, зазначена скаржником бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Тернопільській області суперечить положенням ст. 214 КПК України, з огляду на що є доцільним зобов`язати саме уповноважених осіб ГУНП в Тернопільській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановленому порядку таких відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306 , 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, поданій до ГУНП у Тернопільській області 25 серпня 2020 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1