Провадження №: 1-р/755/35/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року, у клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001203 від 26.09.2017 року про спеціальну конфіскацію,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що вказане судове рішення є незрозумілим, оскільки грошові кошти одержані АРМА від реалізації товарів /мобільні телефони, планшети та фітнес браслети/ корпорації XIAOMI, розміщені на депозитному рахунку АРМА, який відкрито в АТ «Ощадбанк», на які нараховуються проценти за користування ними /в останній банківський день кожного місяця та в день повернення траншу/частини траншу/.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши заяву уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, прийшов до наступного.
Нормами ч.1 ст.380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року, клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001203 від 26.09.2017 року про спеціальну конфіскацію було задоволено та застосовано спеціальну конфіскацію до грошових коштів на загальну суму 8 114 485,99 гривень, які знаходяться в управлінні Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, одержаних за результатами реалізації на електронних торгах №463296 від 17.01.2020 року, №481253 від 22.05.2020 року майна, арештованого у межах кримінального провадження №0001203 від 26.09.2017 року.
Указані грошові кошти підлягають перерахуванню до Державного бюджету України.
Разом із тим на грошові кошти розміщені на депозитному рахунку АРМА, який відкрито в АТ «Ощадбанк» нараховані проценти.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року, у клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001203 від 26.09.2017 року про спеціальну конфіскацію - задовольнити.
Роз`яснити, що відсотки нараховані на грошові кошти на загальну суму 8 114 485,99 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку відкритому у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» підлягають спеціальній конфіскації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: