Справа № 286/2321/20
У Х В А Л А

07.10.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 01.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2020 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Овруч, на відкритій ділянці вулиці поблизу кафе-бару «Наталі», що по вул. Героїв Майдану, 18/1а, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою у заподіянні тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс останньому один удар в область лівої частини обличчя.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми: травматичного закритого перелому верхньої щелепи по Ле-Фор І без зміщення, закритого перелому лівої виличної кістки зі зміщенням, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорія середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України - в умисному заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбпачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого, та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій вказує, що отримав у повному і достатньому обсязі матеріальну компенсацію від обвинуваченого ОСОБА_4 за спричинену відносно нього матеріальну (затрати на лікування) та моральну шкоду. Будь-який претензій до останнього не має, підтримувати приватне обвинувачення відносно останнього не бажає, кримінальне провадження по даному факту просить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить закрити стосовно нього кримінальне провадження в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, розкаюється у вчиненому, свою вину визнає повністю, добровільно відшкодував завдані потерпілому збитки.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_4 раніше не судимий, помирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, тому кримінальне провадження за ч.1 ст.296 КК України може бути закрите у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, не є корупційним кримінальним правопорушенням, вчинене ним вперше, що підтверджується довідкою про відсутність судимостей, відшкодував потерпілому збитки, позитивно характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги те, що потерпілий примирився з обвинуваченим, отримав відшкодування збитків, обвинувачений та потерпілий просять провадження закрити, тому суд вважає, що є визначені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 26, ст.284, 286, 288, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження № 0000317 від 01.07.2020 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1