Справа № 541/1428/17
Провадження № 1-кп/541/23/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року , ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, підставі ч. 1 ст. 70 КК України, був засуджений до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2018 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 було змінено, виключено з вироку суду посилання на обтяжуючу обставину вчинення злочину ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строку перебування під вартою з 15.05.2017 по 20.06.2017 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.В іншій частині вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступних висновків.
Стаття 425 КПК України визначає коло осіб, котрі можуть подати касаційну скаргу та наділяє відповідних осіб правом ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в межах строку на касаційне оскарження. Вказане право не є абсолютним та може підлягати законним обмеженням. З матеріалів справи вбачається, що строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року вже сплив.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року засудженому відмовлено в задоволенні його заяви про ознайомлення з матеріалами справи.
Таким чином, враховуючи, процесуальну поведінку засудженого під час строку на касаційне оскарження та забезпечення судом протягом цього строку права засудженого на ознайомлення, суд не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви, з огляду на те, що звернення засудженого містять ознаки зловживання ним своїми процесуальними правами, адже відповідні дії не направлені на реальне настання правового наслідку у вигляді перегляду судового рішення, а спрямованні на уникнення засудженим від відбування, в місцях позбавлення волі, реального покарання, призначеного йому судом.
Кримінально-виконавче законодавство, зокрема у сфері виконання і відбування покарань ґрунтуться на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, що закріплені в ст. 5 КВК України.
Невиправдане етапування засудженої особи з місця відбування покарання суперечить вказаному принципу.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
постановив:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження
Копію ухвали направити засудженому для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1