Справа № 931/720/20
Провадження № 1-кп/931/103/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці квітня 2020 року ОСОБА_3 під час проведення весняно-польових робіт, достовірно знаючи про заборону посіву та вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою подальшого збору врожаю та використання його для власних потреб без мети збуту, на власній земельній ділянці в с. Озютичі Локачинського району виявила рослини конопель, які самонасіялись поміж сільськогосподарських культур, які в подальшому перенесла до свого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в теплиці незаконно їх висадила, та в подальшому обробляла і вирощувала, шляхом рихлення грунту, знищення бур`янів та підживлення, задля їх належного росту, дозрівання та використання у власних цілях.

18 серпня 2020 року працівниками Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області в теплиці, що належить ОСОБА_3 , яка знаходиться на її присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 11 рослин конопель, які відповідно до висновку експерта № 776 від 25 серпня 2020 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 р., належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як встановлено із заяви обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника від 03.09.2020, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачена згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідна зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами (а.с. 71).

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказала, що її згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі є добровільною.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, в судове засідання не викликалися.

При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченої суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин є доведеною, а правова кваліфікація її дій за зазначеною статтею, - правильною.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. ст. 310 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у справі в розмірі 653 грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченої в користь держави.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: сім картонних коробок з рослинами конопель в загальній кількості 11 рослин, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1