Справа № 685/803/20
Провадження № 1-кс/685/153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст..369 КК України,

встановив:

до Теофіпольського районного суду згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року надійшла справа за заявою судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст..369 КК України, оскільки ним, як суддею Білогірського районного суду Хмельницької області, 23 листопада 2018 року розглядалася справа про адміністративне правопорушення №685/155/18, провадження №3/669/589/18 відносно ОСОБА_4 за ст..124, та ч.1 ст.130 КУпАП. За результатами розгляду зазначеної справи ним встановлювалися обставини вчинення ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди та керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, які мали місце 09 січня 2018 року і вчинення яких в подальшому послугували пропозиції та наданні ОСОБА_4 неправомірної вигоди слідчому Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , на що сторона обвинувачення посилається в обвинувальному акті, та згідно постанови від 23 листопада 2018 року, яка набрала законної сили 04 грудня 2018 року провадження в даній справі було закрито за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративних правопорушень. Крім цього, ним, як суддею Білогірського районного суду Хмельницької області 19 квітня 2019 року було ухвалено рішення в цивільній справі (справа № 685/1791/18, провадження №2/669/132/19) на користь ОСОБА_4 за його позовом до держави в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій також досліджувалися обставини дорожньо-транспортної пригоди, керування ОСОБА_4 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та правомірність складення працівниками поліції щодо нього відповідних протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які на думку сторони обвинувачення, мали місце 09 січня 2018 року і вчинення яких в подальшому послугували для пропозиції та наданні ОСОБА_4 неправомірної вигоди службовій особі, тому, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, не може брати участі у цьому провадженні.

Учасники провадження в суд не з?явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми та довідки про доставку SMS в матеріалах справи. Від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про розгляд заяви без участі прокурора.

Суд вважає можливим проводити розгляд заяви про самовідвід у відсутності учасників провадження.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оцінюючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що зазначені суддею обставини можуть викликати сумнів в його неупередженості, що є підставою, яка виключає участь судді у кримінальному провадженні згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, районний суд

постановив:

Задовольнити заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст..369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1