провадження № 274/6491/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/823/20
І м е н е м У к р а ї н и
14.12.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а також приведення вироку у відповідність до вимог закону № 2617-VШ щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, останній раз: 29.11.17 за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
ОСОБА_5 засуджений 10 квітня 2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 345 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 5 місяців 26 днів позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.09.20 вирок від 10.04.20 приведено у відповідність до закону № 2617-VШ: ОСОБА_5 в частині засудження за ч. 1 ст. 309 КК України вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. від 22.11.18) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, в решті вирок залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) звернувся з заявою про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 21.05.19 до 09.07.20 згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку день за два, а також приведення вироку за ст. 309 КК України у відповідність до вимог закону № 2617-VШ, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення заяви засудженого у зв`язку з її безпідставністю.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню.
Так, засуджений ОСОБА_5 дійсно з 20.08.19 до 09.07.20 перебував у місцях попереднього ув`язнення (Житомирській УВП № 8) на час судового розгляду щодо нього кримінального провадження, тобто на час дії ч. 5 ст. 72 КК України вже в редакції Закону від 18.05.17. При цьому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діє з 21.06.17, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, тобто правові підстави для зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в розрахунку день за два при набутті ним цього статусу вже після 21 червня 2017 року відсутні. Водночас перебування у ПКТ виправної колонії засудженого не є попереднім ув`язненням.
Друга частина заяви засудженого щодо приведення вироку у відповідність із новим законодавством повністю вирішена рішенням суду від 30.09.20.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 72, 74 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1