Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/207/2020 Справа №641/3717/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та державною установою «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про визначення порядку виконання вироків щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, судимої:

1) 16.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
2) 17.10.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
3) 08.11.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 року та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 року з 21.08.2018 року;
4) 18.11.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 року остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
5) 24.01.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки 1 місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Качанівська виправна колонія ( № 54)» про визначення порядку виконання вироків щодо засудженої ОСОБА_5
ОСОБА_5 засуджена вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року за ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 року остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.04.2020 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України скасовано, та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та зазначено, що вважати ОСОБА_5 засудженою за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 року остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року набрав законної сили 16.04.2020 року.

Крім того, ОСОБА_5 засуджена вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24.01.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки 1 місць позбавлення волі. Вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 24.01.2020 року набрав законної сили 28.02.2020 року.

Начальник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити, та остаточно призначити покарання до відбування покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» - ОСОБА_4 подання про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 підтримала.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо неї, не заперечувала.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, вважає можливим вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 1-5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318- 380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно ч. 1,3,4 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
При винесені останнього вироку, суду не було відомо про наявність першого за часом вироку, у зв`язку з чим суд зобов`язаний застосувати покарання за наявності кількох вироків відповідно до вимог ст. 70 КК України. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засуджену, під час постановлення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 24.01.2020 року, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року не був врахований. Зі змісту зазначених вироків вбачається, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, за які ОСОБА_5 засуджена вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24.01.2020 року, вчинені нею у період часу з 11.04.2018 року по 11.05.2018 року, в свою чергу вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року, змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.04.2020 року, тобто вказаний вирок Дзержинського районного суду м. Харкова набрав законної сили 16.04.2020 року. Тобто вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24.01.2020 року ОСОБА_5 засуджено за 2 ст. 190 КК України, без врахування вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.04.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджена вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24.01.2020 року по справі № 613/891/18 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, а злочин що був предметом судового розгляду по кримінальному провадженню (справі) № 638/9288/18 скоїла до ухвалення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 24.01.2020 року, суд дійшов висновку, що остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про визначення порядку виконання вироків щодо засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків: Богодухівського районного суду Харківської області від 24 січня 2020 року та Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 січня 2020 року у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2019 року, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.08.2018 року.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженою в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1