УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003608 від 17.08.2020 підозрюваного ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003608 від 17.08.2020 підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003608 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 353 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше неодноразово судимого.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 15.05.2019 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 391 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, крім цього 12.03.2015 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 та ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (відбув покарання 08.02.2019) на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняті та непогашені судимості, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.
Зокрема, 17 серпня 2020 року, близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу супермаркету «Літа», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 32, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на подальше вчинення кримінальних правопорушень, з метою власного матеріального збагачення, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, самовільно присвоїв собі владні повноваження службової особи працівника поліції, шляхом введення в оману стосовно свого дійсного статусу ОСОБА_7 та в подальшому цієї ж ночі вчинив відносно останнього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інші кримінальні правопорушення, поєднані із заволодінням майна потерпілих
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 353 КК України самовільне присвоєння владних повноважень службової особи, поєднане з вчиненням суспільно небезпечних діянь.
В подальшому, 17 серпня 2020 року, близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу супермаркету «Літа», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 32, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, демонструючи предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, відкрито заволодів належним ОСОБА_7 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» модель «150 Dual SIM RM1190», вартістю 301,67 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Крім цього, 17 серпня 2020 року, близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу супермаркету «Літа», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 32, маючи умисел на викрадення офіційних документів, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого використання як платіжного засобу або в інших особистих інтересах, зокрема знищення, щоб уникнути відповідальності за раніше вчинений злочин, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, демонструючи предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, відкрито заволодів, оформленою на ім`я ОСОБА_7 , карткою інтернет-банку «Sportbank» № НОМЕР_1 », яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, яку в подальшому залишив при собі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 357 КК України викрадення офіційного документу.
Продовжуючи свої злочинні дії, 17 серпня 2020 року, близько 02 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу супермаркету «Літа», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 32, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, демонструючи предметом ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, під приводом перевірки документів, шляхом обману ОСОБА_7 , незаконно проник до квартири за місцем проживання останнього, що на АДРЕСА_2 , де застосовуючи психологічне насильство, що виразилось у постійному демонструванні предмета ззовні схожого на зброю пістолета, що було сприйняте потерпілими як реальна загроза життю чи здоров`ю, та відкрито заволодів належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Xiaomі Redmi GO 1/8 GB Black», вартістю 1352,70 гривень, та належною ОСОБА_9 чоловічою сумкою чорного кольору вартістю 69,33 гривен, в якій знаходились гроші в сумі 30 гривень та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я останнього. Вказаними діями ОСОБА_6 завдав для ОСОБА_8 майнової шкоди в розмірі 1352,70 гривні та для ОСОБА_9 майнової шкоди в загальному розмірі 99,33 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з проникненням у житло.
Крім цього, 17 серпня 2020 року, приблизно о 02 год. 45 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , за вищеописаних обставин, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, видаючи себе за працівника правоохоронного органу, демонструючи предметом ззовні схожий на вогнепальну зброю пістолет, перебуваючи в одній з кімнат в квартирі АДРЕСА_3 , при огляді вмісту чоловічої чорної сумки ОСОБА_9 , виявив у ній паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 14.08.1997 Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я останнього. В подальшому ОСОБА_6 відкрито заволодів зазначеною сумкою, чим незаконно заволодів зазначеними паспортом, який обернув на свою користь, порушивши законодавчу гарантію здійснення і захисту прав і законних інтересів потерпілого, а також порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
27 листопада 2020 року в межах Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 353 КК України, однак останній від підписання вказаної підозри, а також надання показань відмовився в присутності понятих.
22 грудня 2020 року в межах Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 353 КК України, однак останній від підписання вказаної підозри, а також надання показань відмовився в присутності понятих.
22 грудня 2020 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному його захиснику та потерпілим.
22 грудня 2020 року підозрюваного ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак ОСОБА_6 у присутності його захисника ОСОБА_5 та понятих відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підписання будь яких документів.
Слід відмітити, що під час досудового слідства захиснику ОСОБА_5 надані для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, тому, сторона захисту, фактично з матеріалами кримінального провадження ознайомлена, чим також реалізовано право підозрюваного ОСОБА_6 на захист.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.
Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження - складається лише з одного тому, а саме з характеризуючи даних на підозрюваного, супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, протоколів (огляду місця події, впізнання з потерпілими та свідком, слідчих експериментів), фото таблиці додатки до протоколів, висновків експертів, які мають мінімальне змістове навантаження, матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_6 , після спливу якого буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_6 відмовився виходити на зв`язок та приймати участь в судовому засіданні у вигляді відеоконференції.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003608 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 353 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше неодноразово судимого.
27 листопада 2020 року в межах Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 353 КК України, однак останній від підписання вказаної підозри, а також надання показань відмовився в присутності понятих.
22 грудня 2020 року в межах Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 353 КК України, однак останній від підписання вказаної підозри, а також надання показань відмовився в присутності понятих.
22 грудня 2020 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному його захиснику та потерпілим.
22 грудня 2020 року підозрюваного ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак ОСОБА_6 у присутності його захисника ОСОБА_5 та понятих відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підписання будь яких документів.
Слід відмітити, що під час досудового слідства захиснику ОСОБА_5 надані для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, тому, сторона захисту, фактично з матеріалами кримінального провадження ознайомлена, чим також реалізовано право підозрюваного ОСОБА_6 на захист.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають:
- підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру;
- потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення;
- цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Відповідно до ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів,
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження - складається лише з одного тому, а саме з характеризуючи даних на підозрюваного, супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, протоколів (огляду місця події, впізнання з потерпілими та свідком, слідчих експериментів), фото таблиці додатки до протоколів, висновків експертів, які мають мінімальне змістове навантаження, матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_6 , після спливу якого буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено сукупність фактичних обставин, що вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_6 , ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 290, 309 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003608 від 17.08.2020 підозрюваного ОСОБА_6 після спливу якого він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів, тривалістю не пізніше 28.12.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1