Справа №295/66/21
УХВАЛА
Іменем України

05.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0003632 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 26.09.2020 близько 01 год. 30 хв. поблизу буд. №6 по вул. Короленка в м. Житомирі водій мотоцикла «HUSQVARNA», №рами НОМЕР_1 , без н.з., ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку вул. Перемоги, здійснив зіткнення з припаркованим праворуч в напряму його руху автопоїздом «MAN TGX 26.440», р/н НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом «BODEX KIS 3WA», р/н НОМЕР_3 . Після зіткнення водій мотоцикла «HUSQVARNA» опинився на зустрічній смузі руху, де на нього в подальшому здійснив наїзд автомобіль марки Lexus RX 350, р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалася в напрямку вул. Перемоги, та після чого остання на вказаному транспортному засобі з місці пригоди зникла.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

26 вересня 2020 року по даному факту Житомирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

За змістом клопотання, цього ж дня з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Також було зафіксовано, що автомобіль, яким було скоєно наїзд на ОСОБА_5 , з місця пригоди зник.

Цього ж дня проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль Lexus RX 350 р/н, НОМЕР_4 , на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті даної ДТП.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди та на даний час водій вказаного вище автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_5 .

За словами слідчого, 02.11.2020 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користувалася та користується ОСОБА_6 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів, з якими вона виходила на зв`язок у період з 08:00 год. 25.09.2020 до 14:30 год. 26.09.2020, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.

02.12.2020 слідчим ВРЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 з метою вилучення вказаної вище інформації було здійснено виїзд до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), однак вказаного дня її вилучити не представилося можливим.

З метою збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону ОСОБА_6 може бути використана як доказ фактів та обставин, а також з метою встановлення додаткових свідків, перевірки показань вже допитаних осіб, встановлення обставин спілкування ОСОБА_6 з іншими особами та неможливості іншими способами довести такі обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користувалася та користується ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користувалася та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими вона виходила на зв`язок у період з 08:00 год. 25.09.2020 до 14:30 год. 26.09.2020, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та надати їх слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали до 05.02.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1