Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/677/20
Провадження № 1-кп/475/160/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець смт.Доманівка, Миколаївської області, українець, громадянин України, має незакінчену вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2018р. народження, раніше не судимий, працює електромонтером в ТОВ Миколаївобленерго, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2020року, ОСОБА_4 , знаходячись на березі річки Південний Буг в с.Прибужжя, Доманівського району Миколаївської області, виявив рослини коноплі, які самостійно насіялися та вирішив нарвати собі, щоб вжити шляхом куріння, тим самим незаконно придбавши їх.

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 зірвав рослину коноплі, та поклав до середини салону свого автомобіля марки ВАЗ-2115, днз НОМЕР_1 ,а саме на панель з метою висушування даної рослини, тим самим виготовивши їх.

04.07.2020року, через декілька годин, ОСОБА_4 , з даною рослиною коноплі,розміщеної в середині власного автомобіля ВАЗ-2115, днз НОМЕР_1 ,поїхав до смт.Доманівка, Миколаївської області, таким чином її зберігав та перевіз заборонену законом речовину.

05.07.2020року ,у ході огляду транспортного засобу ВАЗ-2115, днз НОМЕР_1 , виявлено та вилучено рослини коноплі,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом.

Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 28.204г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

01версеня 2020р., між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_6 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000грн.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст..473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України, і яке, згідно ст..12 КК України, є кримінальним проступком.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид покарання, те, що він має можливість виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно обвинуваченого не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, який злочин вчинив вперше.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинуваченого та його захисника , враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 01 вересня 2020р., укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами в угоді.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 вересня 2020року, укладену між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч грн.) грн.

Речові докази у вигляді : канабісу у перерахунку на суху речовину масою 28.204г(після проведення дослідження-27.904г) та основи гілок та фрагментів стебел рослини роду коноплі масою 15.6 г(після проведення дослідження -15.4г), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 653.80 грн. за проведення судової експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1