Провадження № 1-кп/756/370/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» жовтня 2020 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Градениці, Біляївського району, Одеської області, з середню-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.06.2020 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.08.2018, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_6 , перебував поблизу ст. м. «Мінська», що в Оболонському районі м. Києва де в той час реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, у якої замовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, на що невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила про необхідність сплатити грошові кошти на банківську картку. Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_6 підійшов до банкомату «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14, та перерахував в якості оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу грошові кошти у сумі 450 гривень на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер банківської картки. Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_6 про місце, де він може забрати наркотичний засіб, а саме поблизу будинку № 5, що по вул. Прирічній, у м. Києві. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, на автомобілі направився за указаною адресою, де поблизу одного з під`їздів будинку № 5, що по вул. Прирічній, у м. Києві, знайшов презерватив, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у великих розмірах, яку перелив до медичного шприцу, після чого поклав його до підлокітнику власного автомобіля, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту у великих розмірах. Надалі, ОСОБА_6 на власному автомобілі направився у сторону будинку № 37, що по вул. Прирічна, чим незаконно перевіз наркотичний засіб, у великих розмірах, де в той же день, приблизно о 23:00 год., був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції чи має ОСОБА_6 заборонені в обігу предмети або речовини, останній зізнався, що має. Після того на місце було викликано слідчо-оперативну групу, по приїзду якої ОСОБА_6 самостійно дістав із підлокітника власного автомобіля медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у великих розмірах, та добровільно надав для вилучення працівникам поліції.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору містить своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильованй. Маса опію ацетильованого у рідині становить 1,168 г.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якої обмежено.

Крім того, 12.11.2018, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_6 , перебував поблизу ст. м. «Мінська», що в Оболонському районі м. Києва, де в той час реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, у якої замовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, на що невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила про необхідність сплатити грошові кошти на банківську картку. В подальшому, ОСОБА_6 підійшов до банкомату «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14, та перерахував в якості оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу грошові кошти у сумі 1000 гривень на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер банківської картки. Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_6 про місце, де він може забрати наркотичний засіб, а саме поблизу будинку № 16-Е, що по просп. Оболонському у м. Києві. В подальшому, ОСОБА_6 , на автомобілі направився за вказаною адресою, де поблизу одного з під`їздів будинку № 16-Е, що по просп. Оболонському, у м. Києві, знайшов презерватив, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у великих розмірах, яку перелив до медичного шприцу, після чого поклав його до правої внутрішньої кишені курточки у яку був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту у великих розмірах. Надалі, ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку №16-Е по просп. Оболонському у м. Києві, де в той же день, приблизно о 12:20 год., був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції чи має ОСОБА_6 заборонені в обігу предмети або речовини, останній зізнався, що має. Після того на місце було викликано слідчо-оперативну групу, по приїзду якої ОСОБА_6 самостійно дістав із правої внутрішньої кишені курточки у яку був одягнений на той час медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у великих розмірах, та добровільно надав для вилучення працівникам поліції.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору містить своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильованй. Маса опію ацетильованого у рідині становить 1,366 г.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якої обмежено.

Крім того, 17.01.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , зайшов до багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , подзвонив у дзвінок. Після чого двері відчинила потерпіла ОСОБА_7 , якій останній представився працівником служби з ремонту газових плит, зайшовши на кухню, запропонував потерпілій відремонтувати трубку газової плити за грошову винагороду у сумі 150 гривень, на що потерпіла ОСОБА_7 погодилась та витягнула з шухляди гаманець червоного кольору, та дістала з нього 150 гривень, після чого поклала свій гаманець назад до шухляди, а грошові кошти передала ОСОБА_6 , для придбання нової трубки та за оплату виконаних робіт. Після чого, останній вийшов з квартири повідомивши ОСОБА_7 , що пішов придбати необхідні речі для ремонту. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_6 повернувся до вищевказаної квартири та почав ремонтувати газову трубку, в цей момент ОСОБА_8 реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, підійшов до шухляди, куди потерпіла поклала свій гаманець, відкрив її та дістав гаманець червоного кольору в якому знаходились грошові кошти у розмірі 850 гривень, та 9 доларів США, які належать потерпілій, після чого останній вийшов з квартири АДРЕСА_5 , тримаючи гаманець у руках, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, у такий спосіб завдавши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, 10.02.2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 перебував неподалік багатоквартирного будинку що за адресою: АДРЕСА_6 , де останній реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов до під`їзду №1 багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_6 , піднявшись на перший поверх, попрямував до квартир АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 та підійшовши до електрощитової, вимкнув рубильники світла до даних квартир та в подальшому підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 постукав у них. Після цього до нього вийшла потерпіла ОСОБА_9 , якій він представився електриком та повідомив про те що вона повинна заплатити грошові кошти в сумі 200 гривень за те щоб останній полагодив світло. Потерпіла ОСОБА_9 погодилась та дістала з гаманця дану суму грошей, яку передала ОСОБА_6 , після чого останній повідомив потерпілій що вона повинна йому ще 200 гривень за ремонт, однак коли потерпіла почала діставати грошові кошти з гаманця, останній вирвав у неї з рук грошові кошти в сумі 500 гривень, вибіг з квартири тримаючи при собі викрадені грошові кошти.
Після чого ОСОБА_6 , тримаючи при собі грошові кошти у розмірі 700 грн., вибіг з під`їзду № 1 багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_6 , намагаючись покинути місце вчинення злочину, але знаходячись на вулиці був затриманий свідком ОСОБА_10 .
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 було спричинено майнову шкоду у сумі 700 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним кримінальних правопорушень, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, вартості майна, та висновків судових експертиз не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України по епізоду від 12.11.2018 року за кваліфікуючою ознакою повторність, суд вважає зайвою, оскільки Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01.07.2020, внесено зміни до ч.2 ст.309 КК України, згідно яких передбачена відповідальність за дії передбачені ч.1 ст.309 КК України, якщо такі дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.186 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо, ту обставину, що обвинувачений раніше судимий, а тому дотримуючись загальних засад призначення покарання, з метою реалізації принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нимнових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи відношення ОСОБА_6 до вчиненого, а саме його щире каяття, сімейний стан обвинуваченого, що останній одружений та має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_9 , яка просила обрати ОСОБА_6 покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст.186 КК України.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, покарання призначене ОСОБА_6 за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, тобто з 10.02.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судових експертизи в сумі 1716 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: опій ацетильований, масою 1,168 г. та масою 1,366 г. знищити. Гаманець, виготовлений з матерії червоного кольору з логотипом фірми-виробника «Ііz сlаdoirne», калькулятор, лікарняний рецепт виписаний на ім`я ОСОБА_13 , дріб`язкові грошові кошти на загальну суму 4 гривні, банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , чотири дисконтні картки з аптек та одну дисконтну карту з магазину - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 . Купюра номіналом 100 грн. серійний номер МЕ 3151376, купюра номіналом 200 грн. серійний номер ПД 5399186, купюра номіналом 200 грн. серійний номер СМ 9887877, купюра номіналом 200 грн. серійний номер ТЗ 3671624 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1