Справа №212/6368/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000112 від 04.08.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 21.08.1996 року, приблизно о 17.30 годині прийшов до магазину «Продукти 996» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: місто Кривий Ріг, Покровський район, вул. Ватутіна 26, де в приміщенні торгівельної зали побачив прилавок з морепродуктами. В цей час у нього раптово виник кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох банок з ікрою з магазину «Продукти 996» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: місто Кривий Ріг, Покровський район, вул. Ватутіна 26.

Того ж дня, о 17.31 годині, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, таємно викрав з приміщення магазину «Продукти 996» ТОВ «АТБ Маркет», ікру 120 г. Рибкоппродукт лососева зерниста з/б в кількості 2 штуки, які належать магазину «Продукти 996» ТОВ «АТБ Маркет», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1834 від 13.08.2020 року, 302,90 гривень, яку взявши з полиці магазину, сховав до сумки, яку мав при собі.

Після чого, о 17.49 годині, ОСОБА_3 , пройшов через касову зону магазину «Продукти 996» ТОВ «АТБ Маркет», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим, намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет» в особі магазину «Продукти 996» на загальну суму 302,90 гривень та в подальшому направився в бік виходу з магазину, тим самим намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину «Продукти 996» ТОВ «АТБ Маркет» за касовою зоною, біля виходу з приміщення магазину.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченим відшкодована шляхом повернення майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених т..75,76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази: ікру 120 г. Рибкоппродукт лососева зерниста з/б в кількості 2 штуки, які віддано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет». Залишити у власника за належністю; диск для лазерних систем зчитування з відео файлами з камер відео спостереження магазину «Продукти 996» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою місто Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Ватутіна будинок 26, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5