Справа №274/8444/20
Провадження № 1-в/0274/1035/20
29.12.20 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 07.06.2012 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69КК України до 240 годин громадських робіт;
2) 24.05.2013 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 230 годин громадських робіт;
3) 17.07.2013. Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70КК України на 3 роки 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.06.2014 звільнений від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
4) 21.10.2015 Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21.01.2016 вирок від 21.10.2015 змінений, призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України на 2 роки обмеження волі;
5) 26.03.2019 Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
6) 13.05.2019 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.10.2019 вирок від 13.05.2019 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 18.05.2017) зараховано у строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 10.01.2019 по 01.05.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано у строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 02.05.2019 по 17.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ОСОБА_3 засуджений 13.05.2019 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 26.03.2019, визначено остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.10.2019.
Знову засуджений 19.06.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.05.2019 року, зміненого ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.10.2019р. більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.09.2020 .
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст. 74 КК України, судове засідання просить проводити без його участі
Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд проводити судове засідання без його участі.
Враховуючи безспірність питання, яке вирішується, суд не визнає явки учасників обов`язковою та вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни, в тому числі, до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.05.2019 дії засудженого ОСОБА_3 судом кваліфіковані, в тому числі, за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено за цим Законом покарання у виді позбавлення вола на строк 1 рік.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, засудженому ОСОБА_3 підлягає зниженню призначена міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, як така, що не передбачена санкцією нового закону, до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, з врахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, а саме до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Поряд з цим, при призначенні ОСОБА_3 покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.05.2019 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, суд застосував правило поглинення менш суворого покарання (за ч. 1 ст. 309 КК України) більш суворим (за ч. 3 ст. 185 КК України) і призначив покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Після чого на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення призначеного покарання з покаранням за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 26.03.2019 року визначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місці.
Таким чином, навіть після зниження покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до змін, що діють з 01.07.2020 року, остаточне покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.05.2019 року залишиться незмінним покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Крім того, згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2020 дії засудженого ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, зміни до якої, Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII, не вносилося, тобто підстави для приведення цього вироку у відповідність відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Привести вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.05.2019 щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.
Призначену вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.05.2019 засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік знизити до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, а саме до обмеження волі на строк 2 (два) роки.
В решті вирок залишити без змін.
У приведенні вироку Богунського районного суду міста Житомира від 19.06.2020 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень" від 22.11.18 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1