Справа № 456/2044/20
Провадження № 1-кп/456/386/2020
ВИРОК

іменем України

21 липня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження №0000378 від 29.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , близько 22.00 год. 28.03.2020р., знаходячись на території будівельного майданчику житлового будинку на 40 квартир, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 100020074, на розі вулиць Грабовецька та Ліщинських у м. Стрий Львівської області, де на той час були працевлаштовані, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрали з території будівництва 16 листів пінопласту, торгової марки «Євробуд ПСБ-С-25», товщиною 14 см, розміром 0,5x1 м, загальною вартістю 956, 96 грн. без ПДВ, що належить ТОВ «Хозхімсервіс», які вони завантажили в автомобіль марки «Пежо Партнер» н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , який не був обізнаний про факт вчинення крадіжки, тим самим спричинивши ТОВ «Хозхімсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, цього ж дня 28.03.2020р. близько 23.00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , знаходячись на території будівельного майданчику житлового будинку на 40 квартир, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 100020074, на розі вулиць Грабовецька та Ліщинських у м. Стрий Львівської області, де на той час були працевлаштовані, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрали з території будівництва 8 мішків по 25 кг декоративної штукатурки «Шуба», торгової марки «Ферозіт 201», загальною вартістю 2260 грн. без ПДВ, що належить ТОВ «Хозхімсервіс», які вони завантажили в автомобіль марки «Пежо Партнер» н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , який не був обізнаний про факт вчинення крадіжки, проте не довели свої злочинні дії до кінця, з причин що не залежали від їхньої волі, оскільки, на виїзді з території, були виявлені та затримані працівниками патрульної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, повністю, погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що на той час неофіційно був працевлаштований на підприємстві ТОВ «Хозхімсервіс». В той день 28.03.2020 близько 17.00 год. почали святкувати його день народження, та з працівниками вживали алкоголь. Під час розпивання спиртного ОСОБА_5 , сказав що йому потрібен пінопласт і чи не міг би він взяти (викрасти) такий з підприємства. Так як, на той час він виконував обов`язки бригадира, він не заперечив. Після чого зателефонував товаришу, щоб той приїхав на автомобілі. Коли приїхав товариш в автомобіль загрузили 4 пачки пінопласту (16 штук). Все викрадене завезли по місцю проживання ОСОБА_5 . За деякий час повернулись та мали намір викрасти ще декілька мішків декоративної штукатурки, яку також погрузили в автомобіль, однак при виїзді їх затримали працівники поліції. При цьому наголосив, що його товариш (водій) про крадіжку нічого не знав. На даний час повністю відшкодував завдані збитки. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому визнав, погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що на той час працював охоронцем на, підприємстві ТОВ «Хозхімсервіс». В той вечір 28.03.2020, після обіду святкували день народження ОСОБА_7 , та з працівниками вживали алкоголь. Під час розпивання спиртного він, запитав ОСОБА_7 що йому потрібен пінопласт і чи не міг би він взяти (викрасти) такий з підприємства. Той не заперечив. За деякий час приїхав автомобіль, куди вони погрузили 4 пачки пінопласту (16 штук), які завезли по місцю його проживання. За деякий час повернулись, та мали намір викрасти ще декілька мішків декоративної штукатурки, яку також погрузили в автомобіль, однак при виїзді їх затримали працівники поліції. На даний час повністю відшкодував завдані збитки. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченими фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їхньої позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинувачених та дослідженням даних у справі, що характеризують їх особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Так, у відповідності до вимог п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року "Про судову практику у справах про злочини проти власності" злочин визначається вчиненим за попередньою змовою групою осіб у разі його вчинення декількома (двома і більше) суб`єктами цього злочину, які заздалегідь домовилися про його спільне вчинення. Учасники вчинення злочину групою осіб діють узгоджено, зі спільним умислом, і кожен із них безпосередньо виконує діяння, що повністю чи частково утворює об`єктивну сторону складу злочину. При цьому можливий розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль у вчиненні злочину.

Згідно розяснень даних в п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах проти власності», крадіжка (таємне викрадення чужого майна) - це викрадення здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів доведеною повністю і вважає, що їхні дії, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст 185 та ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Визначаючи міру покарання обвинуваченим по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.
Також при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною по справі є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_5 обставиною по справі є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяні збитки.

Помякшуючою відповідальність ОСОБА_5 обставиною по справі, є те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяні збитки.

Враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має молодий вік, має на утриманні малолітню доньку, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.

Щодо особи ОСОБА_5 судом враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.

При цьому враховуються вимоги п.п.2-5, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із наступними змінами).
Враховуючи всі обставини по справі, особу винних, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції їх від суспільства, призначивши їм покарання в межах санкцій інкримінованих статтей КК України, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від реального відбування покарання та застосувавши ст. 76 КК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити згідно положеньст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

ОСОБА_5 визнати виннуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України зобовязати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Речові докази: автомобіль марки «Пежо Партнер» н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити в останнього; 16 листів пінопласту, торгової марки «Євробуд ПСБ-С-25» та 8 мішків по 25 кг декоративної штукатурки «Шуба», торгової марки «Ферозіт 201», які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 залишити в потерпілої сторони.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1