У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0004832 від 01.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0004832 від 01.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004832 від 01.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання, 30 вересня 2020 року приблизно о 21 год 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вступив у сварку зі своїм сином ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж, наніс один удар в область грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва з пошкодженням лівого купола діафрагми, дна шлунка, мякого гемотораксу зліва, внутрішньочеревного крововиливу.

01 жовтня 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, оскільки підозрюваний є літньою людиною, немає сторонніх осіб, які б допомогли йому у побуті.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з огляду на тяжкість повідомленої підозри зможе ухилитися від орану досудового розслідування та суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказує характер насильницьких протиправних дій. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину. За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про його особу, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; не спілкуватись з потерпілим в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- не спілкуватись з потерпілим в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати останнього невідкладно прибути до місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу слідчого судді для виконання передати до Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Визначити строк дії ухвали до 01 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: