Справа № 405/6057/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001005 від 19.05.2020, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001005 від 19.05.2020.
В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання суб`єкт оскарження не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки органом досудового розслідування даного кримінального провадження згідно ЄРДР є Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області, а відтак процесуальне рішення про закриття кримінального провадження приймав орган досудового розслідування, який не знаходиться під юрисдикцією Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України 2012 року слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

До початку судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0001005 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України є Олександрійський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області, що підтверджується копією витягу з ЄРДР від 15.10.2002 року та копією постанови про призначення групи слідчих від 19.05.2002 року.
Приймаючи до уваги те, що Олександрійський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області, розташований в м. Олександрія Кіровоградської області, що відноситься до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги в порядку ст.303 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею саме Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001005 від 19.05.2020 - повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7