Провадження №1-кс/447/749/20
Справа №447/2520/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника ОСОБА_3 розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 від 16.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він у невстановлений розслідуванням час та місці, на початку липня 2020 року, умисно, в порушення вимог закону, перебуваючи у одній із напівзруйнованих будівель РДГХП «Сірка», що по вул. Гірничій у м. Новий Розділ Львівської області, на землі, придбав, 43 патрони калібру 9х18мм ПМ, яка згідно висновку балістичної експертизи №10/1-381 від 02.10.2020 є боєприпасами, призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї 9-мм пістолета Макарова (ПМ), автоматичного пістолета Стечкіна (СЧ) та іншої вогнепальної зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом. Дані боєприпаси ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, переніс та зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 21.09.2020.
21.09.2020 працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 16.09.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі останнього виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси.
Крім цього, ОСОБА_4 в кінці серпня 2020 року у невстановлений слідством час, у кущах, поблизу приміщення моргу Новороздільської міської лікарні, що по вул. Винниченка, 37 у м. Новий Розділ Львівської області виявив та взяв полімерний пакет із подрібненою речовиною канабісу, таким чином, придбав та умисно, достовірно знаючи, що це є наркотична речовина, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» переніс їх до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно, умисно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, до 21.09.2020.
21.09.2020 працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 16.09.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі останнього виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті, та яка являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,92 грам.
При вивченні особи ОСОБА_4 встановлено, що він на даний час будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів (близько 12 разів за останні 13 років із яких близько 7 років провів у місцях позбавлення волі), востаннє 26.07.2017 вироком Миколаївського районного суду Львівської області до 4 років позбавлення волі, знову вчинив тяжкий злочин (санкцією якого передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років) розуміючи свою вину під страхом можливого застосування покарання у виді реального позбавлення волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього встановлено, що згідно із ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 24.09.2020 у межах кримінального провадження за №0000322 від 16.09.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який останнім не дотримується, за місцем проживання під час перевірок відсутній.
Крім, цього ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 26.07.2017 вироком Миколаївського районного суду Львівської області до 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, покарання за вчинений ним злочин не відбув і знову вчинив тяжкий умисний злочин. Крім цього встановлено причетність ОСОБА_4 до вчинення ряду кримінальних правопорушень обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по яких скеровано до суду, а саме у 10 кримінальних провадженнях ( 22 кримінальні правопорушення) за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України , що свідчить про явну небезпеку підозрюваного для суспільства та нехтування ним нормами права та моралі, а тому підозрюваний може й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.
Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.06.2017 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців, до 16.04.2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.
Виконання ухвали доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1