overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/8953/20
УХВАЛА

22 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за участі засудженого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_3 та уповноваженої особи ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» з розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, призначене на 25.01.2021 року о 12.30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , та уповноваженої особи ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89».

Також, надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2470/20
Провадження № 1-кп/0182/555/2021
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року за №0001879 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04.05.2020 року надійшло кримінальне провадження №0001879 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового слідства. Наполягали на виклику свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року за №0001879 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України на 29 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Інші заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/8921/14-к
Провадження № 1-в/185/613/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, призначити в судове засідання на 19 вересня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Повідомити Павлоградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/8579/14-к
Провадження № 1-кп/185/507/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 закінчується 29 жовтня 2014 року.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 на один місяць.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши думки учасників, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на один місяць.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на один місяць до 29 листопада 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1002/19
Провадження № 1-кп/272/26/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження. Обвинувачений знаходиться під вартою по іншому кримінальному провадженню та перебуває в ДУ « Одеський слідчий ізолятор». Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції 28.01.2021 року не надалося можливим по технічних причинах.
Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечував захисник, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки іншим чином забезпечити розгляд справи неможливо, а розгляд справи у відсутності обвинуваченого в даній справі не передбачено та неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи клопотання прокурора та обставини справи суд вважає, що наступне судове засідання слід проводити в режимі відеконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 слід доручити адміністрації ДУ « Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено на 08.02.2021 року на 15:00 годину, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та ДУ « Одеський слідчий ізолятор» .
Адміністрації ДУ « Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Копію ухвали надіслати до ДУ "Одеський слідчий ізолятор " для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/8766/20
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000006 від 13.01.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 16.10.2020 розглянуто вказане вище клопотання, яке задоволено частково.

При винесенні резолютивної частини ухвали суду допущено описку в її останньому абзаці, а саме в назві суду апеляційної інстанції, до якого може бути оскаржена ухвала: помилково вказано «Апеляційний суд Житомирської області» замість «Житомирський апеляційний суд».

Відповідно до чч. 1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та вважати правильною назву суду апеляційної інстанції - Житомирський апеляційний суд.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до останнього абзацу резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №296/8766/20 від 16.10.2020 та вважати правильною назву суду апеляційної інстанції - Житомирський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1334/21
Провадження № 1-кс/344/532/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву cтаршого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на доопрацювання,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся 27.01.2021 р. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 28.01.2021 р. подав до суду заяву, за змістом якої просить повернути на доопрацювання матеріали даного клопотання.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого ОСОБА_3 , приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає поверненню, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

З наведених міркувань, та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 40, 132, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання cтаршого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000055 від 22.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/672/21
Провадження № 1-кп/359/325/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке відбудеться 16 лютого 2021 року об 11.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/11/21
У Х В А Л А
про тимчасове залишення засудженого в Кропивницькій установі виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14

26 січня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 19.07.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, утриманців не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 29.10.2014 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість знята та погашена, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000436 від 19.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 утримується у Кропивницькій установі виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.п 1.1 п.1 розділу ІІ наказу від 18.03.2013 № 460/5 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК.

Виходячи з вимог Закону про необхідність забезпечення засудженому можливості участі у кримінальному провадженні, суд вважає доцільним тимчасового залишити ОСОБА_2 у Кропивницькій установі виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14, на період необхідний для розгляду кримінального провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000436 від 19.07.2017.

Керуючись ст.ст.42, 369-372, 395, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Кропивницькій установі виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14 ( 25006, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50) на період необхідний для розгляду кримінального провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000436 від 19.07.2017.

Ухвалу направити начальнику Кропивницької установи виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.11.2019 402/442/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000337 від 26 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції у зв`язку з тим, що обвинувачені перебувають в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали суду Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" доручено забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , та помилково не зазначено обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року та абзац третій резолютивної частини викласти в такій редикції:

"Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з розгляду кримінального провадження № 0000337 від 26 жовтня 2018 року, яке відбудеться 14 листопада 2019 року на 15.00 годину із резервною датою 02 грудня 2019 року 14.00 год., у режимі відеоконференції."

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Голувуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 399/64/21
Провадження № 1-кс/399/20/2021
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

28 січня 2021 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000076,

постановила:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000076 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000076 від 29 грудня 2020 року.

Постанову начальника СД Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000076 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01.02.2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1