Справа № 392/897/18
Провадження № 1-кп/392/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000579

від 28.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, несудимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачений в тому, що 28 серпня 2017 року близько 10 години на автодорозі Т-2401 Городище-Устинівка, поблизу станції Рожино на території Маловисківського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем марки "Chana Changan Benni SC 133", реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 (б,д) та 12.1 Правил дорожнього руху, проявив особисту неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим його перекиданням в лівому кюветі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , яка знаходилася в автомобілі "Chana Changan Benni SC 133", реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому шийки лівої плечової кістки, гематом лівого плеча та надпліччя, перелому кісток лівої гомілки зі зміщенням, перелому основи остистого відростку 6-шийного хребця з переходом на правий відділок дужки, перелому правих відділків дужок 7 шийного хребця, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про залишення без розгляду цивільного позову та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 погодилася на залишення без розгляду цивільного позову та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_7 висловив думку про можливість залишення без розгляду цивільного позову та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор і захисник висловили думку про можливість залишення без розгляду цивільного позову та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Клопотання представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 129 КПК України визначено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У судовому засіданні представником потерпілої заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної і моральної шкоди слід залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій, що відповідно до положень частини 7 статті 128 КПК України вона має право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Цивільні позови прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі районного територіального медичного об`єднання "Новомиргородське" та Кіровоградської обласної лікарні до відповідача ОСОБА_7 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілих від злочину слід залишити без розгляду.

За змістом частини 1 статті 129 КПК України суд задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому у разі ухвалення обвинувального вироку чи постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

На стадії судового розгляду заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому, зазначені цивільні позови слід також залишити без розгляду.

Клопотання представника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є підставою для закриття кримінального провадження.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина 4 стаття 286 КПК України).

Потерпіла ОСОБА_5 заявила у судовому засіданні про примирення з обвинуваченим.

Обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_7 згоден на закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Факт відшкодування збитків підтверджується розпискою.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2017 року постановою слідчого легковий автомобіль марки "Chana Changan Benni SC 133", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання на території Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Власником транспортного засобу є ОСОБА_8 , що підтверджується записами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

За змістом частин 1 і 9 статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Тому, зазначений легковий автомобіль слід повернути володільцю.

Керуючись статтями 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Залишити без розгляду цивільний позов в кримінальному провадженні ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, роз`яснивши, що відповідно до положень частини 7 статті 128 КПК України вона має право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Провадження у справі закрити.

Залишити без розгляду цивільний позов прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі районного територіального медичного об`єднання "Новомиргородське" до ОСОБА_7 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої від злочину.

Залишити без розгляду цивільний позов прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_7 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої від злочину.

Речовий доказ, легковий автомобіль марки "Chana Changan Benni SC 133", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути володільцю ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
суддя