Справа № 727/5424/20
Провадження № 1-кп/727/271/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000888 відносно обвинувачених :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -

встановив:

01 березня 2020 року в період часу з 07.39 год. по 08.33 год. обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до облікового запису потерпілого ОСОБА_6 у системі «Приват24», використовуючи вказаний авторизований обліковий запис на окремому мобільному телефоні типу смартфон, до якого прив`язані карткові рахунки потерпілого, в тому числі картка № НОМЕР_1 , а також послугу зняття готівки в банкоматі без картки, шляхом підбору персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки, встановленої на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрали з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 2800 гри. шляхом їх зняття в сумах 200 грн., 400 грн., 1200 гри. через банкомат AT КБ «Приватбанк» CACV3059, що розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 27, а також шляхом перерахунку в сумі 1000 гривень на банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить обвинуваченій ОСОБА_5 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2800 грн., викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

07.10.2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання із іспитовим строком терміном на 1 рік.

Також, 07.10.2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання із іспитовим строком терміном на 1 рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладені між ними угоди про примирення і призначити обвинуваченим покарання, зазначені в угоді. Прокурор проти затвердження угод та призначення передбаченого нею покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечувала.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, та роз`яснено їм права, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угод про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угод про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а самі угоди відповідають вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цих угод про примирення.

Умови угод про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за цими угодами зобов`язання.

Призначаючи обвинуваченим покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, всі обставини справи, дані про їх особу, те, що вони мають постійне місце проживання, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, вину свою визнали повністю та розкаялися у вчиненому, повністю відшкодували заподіяну шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 07 жовтня 2020 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Угоду від 07 жовтня 2020 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і встановити їй обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: