ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/5914/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/361/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

прокурора- ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-кп/817/361/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зарестрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2019 року під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.368 КК України призначено до судового розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_8 від посади, продовжено на час судового розгляду застосований відповідно до ухвали слідчого судді від альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 року з покладеними на ОСОБА_9 . Обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить ухвалу суду від 05.06.2019 року в частині покладених на ОСОБА_8 обов`язків, які продовжено на час судового розгляду, - скасувати та постановити в цій частині нову, якою визначити строк покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці до 04.08.2019 року включно.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що продовження судом обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України суперечить вимогам ч.7 ст. 194 КПК України, згідно з вимогами якої максимальний строк покладення даних обов`язків не може перевищувати два місяці.

Просить поновити строк апеляційного оскарження у зв`язку із тим, що обвинувачений не володіє спеціальними знаннями в галузі права, а тому він зміг звернутись у його інтересах з апеляційною скрагою лише після укалдення між ними договору про надання правової допомоги та ознайомленням із матеріалами кримінального провадження , що вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, захисника обвинуваченого, який просив задовольнити апеляційну скаргу із наведених в ній мотивів, прокурора, який заперечив проти її задоволення, вважає ухвалу судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Строк на апеляційне оскарження ухвали слід поновити з мотивів викладених апелянтом, які є поважними, а тому заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом встановлено наступні обставини.

06.12.2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0000057 від 09.08.2018 року підозрюваному за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 264300 гривень, та в разі її сплати встановлено обовязки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України на строк до 3.02.2019 року.

06.12.2018 року ОСОБА_10 внесла на депозитний рахунок ДБУ визначену слідчим суддею заставу у розмірі 264300 грн.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України визначених ОСОБА_8 у відповідності до ухвали від 06.12.2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було відмовлено у в звязку з тим що прокурор звернувся з клопотанням про їх продовження лише 06.02.2019 року, тобто вже після закінчення строку їх дії 03.02.2019 року.

В оскаржуваній ухвалі про продовженні діючого щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави, визначеного 06.12.2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, суд вказав про продовження покладених відповідно до вищезганої ухвали на ОСОБА_9 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України на час час судового розгляду.

Відповідно до параграфу 1 глави 18 КПК України та змісту статті 182 КПК України застава є безстроковим запобіжним заходом, а тому у підготовчому судовому засіданні суд вірно вказав на те, що стосовно ОСОБА_9 продовжує свою дію запобіжний захід у вигляді застави, застосований як альтернатива триманню під вартою ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 року підозрюваному за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_8 .

Водночас, відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, виходячи з вищенаведних норм кримінального процесуального законодавства колегія суддів приходить до переконання про те, що суд продовжив ОСОБА_8 строк дії обовязків визначених ст.194 ч.5 КПК України після закінчення строку їх дії (03.02.2019 року) та поза межами встановленого ч.7 ст.194 КПК України двохмісячного строку.

В зв"язку з вищенаведним, апеляційну скаргу захисника слід задовольнити частково, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 року скасувати в частині продовження ОСОБА_8 на час судового розгляду строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Строк на апеляційне оскарження поновити.

Апеляційну скаргу захисника задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2019 року в частині продовження на строк судового розгляду покладенних на ОСОБА_8 обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 року скасувати.

В іншій частині ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2019 року, якою призначено до судового розгляду кримінальне провадження № 0000057 від 09.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.368 КК України залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Cудді: