УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000034 від 10.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання прокурора про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, яке обґрунтовується наступним.

10.07.2020 до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.07.2020 року біля 13 години 30 хвилин, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продуктів з магазину «Таврія-В», який розташований в ТЦ «Панорама», за адресою: м. Одеса, вул. Площа Незалежності, 1, спричинивши матеріальний збиток на суму 1465 гривень 96 копійок.

Так, першочергово, кримінальне провадження за вказаним фактом було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем в рамках такого кримінального провадження зібрано наступні докази: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 10.07.2020 року; 10.07.2020 року проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Площа Незалежності, 1; відібрано пояснення від ОСОБА_4 від 10.07.2020 року; відібрано пояснення від ОСОБА_5 від 10.07.2020 року; відібрано пояснення від ОСОБА_6 від 10.07.2020 року; відібрано пояснення від ОСОБА_7 від 10.07.2020 року; 13.07.2020 року надано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України; відібрано пояснення від ОСОБА_8 від 10.07.2020 року; прийнято заяву від ОСОБА_8 ; зібрано характеризуючі матеріали.

У зв`язку з тим, що прокурором 07.08.2020 року винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи, яка може бути причетною до вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження вбачається кваліфікуюча ознака у вигляді повторності, в цей же день здійснення слідства доручено СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного у СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, в зв`язку з чим прокурор звертається з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з поданого клопотання, 07.08.2020 року прокурором змінено кримінально-правову кваліфікацію в рамках кримінального провадження №0000034 від 10.07.2020 року, а також змінено підслідність та доручено здійснення слідства СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Між тим, як вбачається з аналізу долучених до клопотання матеріалів, до клопотання прокурором не було долучено відповідних процесуальних документів, якими б означені фактичні обставини підтверджувалися.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у поданому клопотанні прокурором порушується питання, яке частково виходить за межі повноважень слідчого судді.

Зокрема, вимогами ч. 1 ст. 298-1 КПК України встановлено процесуальні джерела доказів, які за клопотанням прокурора на підставі ухвали слідчого судді можуть бути використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, перелік яких зводиться до: пояснень осіб, результатів медичного освідування, висновку спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Натомість, як вбачається з поданого клопотання, прокурор з-поміж іншого, просить слідчого судді дозволити використовувати в якості доказів у кримінальному провадженні щодо злочину заяву про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2020 року, протокол огляду місця події від 10.07.2020 року, доручення, надане в порядку ст. 40-1 КПК України 13.07.2020 року, заяву отриманої від ОСОБА_8 , а також зібраний характеризуючий матеріал.

Викладене не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, в зв`язку з чим, оскільки як процедура розгляду такого клопотання, так і відповідні процесуальні рішення за результатами його розгляду нормами Закону не врегульовані, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000034 від 10.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1