Справа № 297/1434/20
УХВАЛА
про арешт майна
27 липня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на 700 грн. банкнотами номіналом «100» із серійними номерами УЗ 8480018, УЛ 2059184, УТ 8913588, УД 5534587, УГ 3107892, УФ 6208558, АЄ 1459551; Мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 у гумовому чохлі із sim-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ;Пачку цигарок «Marllboro» із 5-тьма цигарками.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2020 до ЄРДР за № 0000554 з визначенням правової кваліфікації за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 02.07.2020 за № 0000554.

Так, в ході проведеного 21.07.2020 огляду місця події поблизу магазину «Бамбіно» по вул. Мужайська, 119 у м. Берегові у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: 700 грн. банкнотами номіналом «100» із серійними номерами УЗ 8480018, УЛ 2059184, УТ 8913588, УД 5534587, УГ 3107892, УФ 6208558, АЄ 1459551; Мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 у гумовому чохлі із sim-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ; Пачку цигарок «Marllboro» із 5-тьма цигарками.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим речей та предметів, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 21.07.2020 старшим слідчим СВ Берегівського ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 поблизу магазину «Бамбіно» по вул. Мужайська, 119 у м. Берегові у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: 700 грн. банкнотами номіналом «100» із серійними номерами УЗ 8480018, УЛ 2059184, УТ 8913588, УД 5534587, УГ 3107892, УФ 6208558, АЄ 1459551; Мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 у гумовому чохлі із sim-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ;Пачку цигарок «Marllboro» із 5-тьма цигарками.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1