Дата документу 21.07.2020 Справа № 554/5653/20
Провадження № 1-кс/554/8986/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 15.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.02.2020 року ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві вчинити певні дії у рамках кримінального провадження № 0000076 від 20.02.2020 року. Зазначив, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0000076 від 20.02.2020 року. 15.06.2020 року ним на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено клопотання, в якому він прохав вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, ознайомити з матеріалами досудового розслідування та допитати його в якості потерпілого . Зазначив, що до цього часу слідчим жодної процесуальної дії не здійснено, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду із скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, прохала відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуті. Зазначила, що 24.06.2020 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшла заява ОСОБА_3 від 15.06.2020 року про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000076 від 20.02.2020 року та ознайомлення його з даним кримінальним провадженням. Відповідь на вказану заяву ОСОБА_3 було направлено листом від 26.06.2020 року за Вих. № Б-6533/15-02-1-20 з одночасним направленням копії постанови про відмову у визнанні потерпілим, на підтвердження чого слідчий надала копію постанови від 26.06.2020 року та копію супровідного листа Вих. № Б-6533/15-02-1-20 (а.с.20-21) .
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
15 червня 2020 року ОСОБА_3 поштовим відправленням на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено клопотанням, у якому він прохав вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, ознайомити з матеріалами досудового розслідування та допитати його в якості потерпілого (а.с.4).
Як вбачається з копії відповіді, надісланої 26.06.2020 за Вих. Б-6533/15-02-1-20 на адресу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (для вручення ОСОБА_3 ) слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2020 року розглянуто, у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовлено, оскільки він перебуває у статусі заявника, так як постановою від 26.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.02.2020 року (а.с.20-21).
Таким чином, слідчий слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 розглянула клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2020 року у передбачений ст.220 КПК України строк та порядку. Враховуючи, що в кримінальному провадженні № 0000076 від 20.02.2020 року є не скасована постанова про відмову у визнанні потерпілим від 26.06.2020 року, у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 15.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.02.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1