Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/92/20
Єдиний унікальний №733/595/20
Вирок
Іменем України
28 вересня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 190 та за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в здійсненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2020 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , прибувши до господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останнього, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття за допомогою сили рук кватирки вікна житлового будинку, проник до середини приміщення, звідки викрав грошові кошти в сумі 10 000 гривень купюрами номіналом 100 гривень, які лежали в книзі під назвою «Желание веков», що знаходилась на лавці біля ліжка у першій спальній кімнаті. Після чого він залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Пізніше 29 травня 2020 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , прибувши знову до вищевказаного господарства ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю останнього, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою сили рук відкрив кватирку вікна будинку та проник в середину приміщення, звідки викрав грошові кошти в сумі 2800 гривень купюрами різного номіналу по 50, 100, 200, 500 гривень, які лежали в книзі під назвою «Новый завет и Псалтырь», що знаходилась на стільці в другій спальній кімнаті будинку. Після цього він залишив дане господарство, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Загальна сума збитків, заподіяних ОСОБА_5 злочинними діями ОСОБА_3 , становить 12800 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 18 травня 2020 року близько 09 години 00 хвилин він прибув до господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, шляхом відкриття за допомогою сили рук кватирки вікна житлового будинку, проник до середини приміщення, звідки викрав грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які лежали в книзі на лавці біля ліжка у першій спальній кімнаті. Викрадені кошти він витратив на власний розсуд. Потім 29 травня 2020 року близько 15 години 00 хвилин він, прибувши знову до вищевказаного господарства ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю останнього, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, проник в середину приміщення будинку, звідки викрав грошові кошти в сумі 2800 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді, складеної ст. інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також добровільне відшкодування завданої шкоди.
До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненні кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на даний час ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має не зняту та не погашену судимість, суд вважає вибрати йому міру покарання в межах санкції частини 3 статті 185 КК України тазастосувати ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2020 року, у вигляді позбавлення волі, так як такий вид покарання необхідний і достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 71 КК України та до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2020 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного його затримання.
Речові докази: грошові кошти в розмірі 300 гривень 00 копійок купюрами 200 гривень та 100 гривень, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.Бляшанку з-під згущеного молока, ніж, викрутку, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити. Кросівки, що належать засудженому ОСОБА_3 , які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути останньому .

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1