ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/141/21 Справа № 705/3136/19 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

04 лютого 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кропивницького апеляційного суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2020 року, у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000164 від 04.10.2018 року відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Поряд з цим від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на адресу Черкаського апеляційного суду електронною поштою надійшло клопотання про призначення дистанційного апеляційного судового провадження за його участі у судовому засіданні, що відбудеться в Черкаському апеляційному суді 09 лютого 2021 року в режимі відеоконференції із Кропивницьким апеляційним судом.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження та зважаючи на значну відстань від м. Черкаси, де розташований Черкаський апеляційний суд до м. Кропивницький, де розташована Кіровоградська обласна прокуратура в якій працює прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із Кропивницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000164 від 04.10.2018 року в режимі відеоконференціїї із прокурором ОСОБА_3 , який повинен прибути до Кропивницького апеляційного суду (м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2).

Доручити службовим особам Кропивницького апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 лютого 2021 року об 11:00 в режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_3 , який повинен прибути до Кропивницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати до Кропивницького апеляційного суду для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2