Справа № 461/463/21
Провадження № 1-кс/461/466/21
УХВАЛА

22.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

сектором дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду посвідчення учасника бойових дій, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », видане 12 листопада 2015 року та підписане « ОСОБА_5 ».

Клопотання мотивує тим, що потреба досудового розслідування, яка проявляється у накладенні арешту на вилучене посвідчення учасника бойових дій виправдовує ступінь втручання у права і свободи особи, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання даного посвідчення, оскільки таке посвідчення має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому проведення необхідних судових експертиз.

Прокурор, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

ОСОБА_6 (особа у якої вилучено посвідчення) в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином (телефонограммою ) .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2021 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено посвідчення учасника бойових дій, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » 12 листопада 2015 року та підписане « ОСОБА_5 », про що складено відповідний протокол.

Вилучене в ході огляду місця події посвідчення учасника бойових дій постановою слідчого від 20.01.2021 року визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно є матеріальним об`єктом, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучених речей має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність належних доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування) на посвідчення учасника бойових дій, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », видане 12 листопада 2015 року та підписане « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб (володільців) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1