Справа № 357/8552/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження (№0004631) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, не одруженої, з середньою спеціальною освітою зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1)09.11.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 К України звільненої від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває судова справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 04.11.2015 року перебувала за своїм місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де також проживає її зять ОСОБА_5 . Під час перебування в квартирі ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, зі столику одній з кімнат здійснила крадіжку фотоапарата марки «Sony DSC - S2000» вартістю 541 грн. 50 коп. та ігрову приставку марки «Sony PSP 3006» вартістю 861 грн. 95 коп., належних ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму - 1403 грн. 45 коп.
Крім того, 01.02.2016 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно зі своєю подругою ОСОБА_6 прийшли до квартири АДРЕСА_3 , де проживає знайома ОСОБА_6 . Під час перебування в квартирі ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисне, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, з кишені зимової курки, яка висіла в коридорі здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн, належних ОСОБА_7 .
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, а викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму - 300 гривень.
Крім того, 18.02.2016 року близько 12 год. ОСОБА_6 спільно з своєю подругою ОСОБА_4 прийшли до квартири АДРЕСА_2 , де проживають родичі ОСОБА_4 . Під час перебування в кухонній кімнаті ОСОБА_6 на підвіконні помітила мобільний телефон марки «LG-L60» належний ОСОБА_5 , який на той момент спав в іншій кімнаті. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, здійснила крадіжку вищевказаного мобільного телефону марки «LG-L60» вартістю 1140 грн. в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар вартістю 25 грн., після чого покинула квартиру.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1165 грн.
Цього ж дня, ОСОБА_6 розповіла ОСОБА_4 , що перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 вона викрала мобільний телефон марки «LG-L60» та запропонувала їй його збути, на що ОСОБА_4 добровільно погодилась.
Достовірно знаючи, що мобільний телефон марки «LG-L60» здобутий завідомо злочинним шляхом, ОСОБА_4 збула його до ломбарду «Найкращий ломбард», розташованого по вул. 50-річчя Перемоги, 62, в м. Біла Церква за що отримала грошові кошти в сумі 700 грн, які разом із ОСОБА_6 витратили на власні потреби.
Крім того, 08.02.2016 року, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_8 , попросила у останнього мобільний телефон марки «Lenovo A338t» чорного кольору, щоб зателефонувати, при цьому не маючи намірів його повертати потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_8 , добросовісно, помиляючись у своїх намірах ОСОБА_6 , довіряючи останній як своїй знайомій, добросовісно надав мобільний телефон марки «Lenovo A338t» чорного кольору вартістю 920 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 25 грн., та карта пам`яті «micro SD 16Gb» вартістю 99 грн.
Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1069 грн.
Цього ж дня, ОСОБА_6 розповіла ОСОБА_4 , що перебуваючи біля супермаркету АТБ, що знаходиться по вул. 50-річчя Перемоги 44/2 вона шляхом обману заволоділа у таксиста мобільним телефоном марки «Lenovo А3381» та запропонувала їй його збути, на що ОСОБА_4 добровільно погодилась.
Достовірно знаючи, що мобільний телефон марки Lenovo A338t» здобутий завідомо злочинним шляхом, ОСОБА_4 збула його до ПТ « Ломбард Парус». розташованого по вул. Ярослава Мудрого, 7, в м. Біла Церква за що отримала грошові кошти в сумі 800 грн, які разом із ОСОБА_6 витратили на власні потреби.
Крім того 13.03.2016 року близько 18 год. ЗО хв. ОСОБА_6 прийшла до кв. АДРЕСА_4 , в якій проживає її знайома ОСОБА_9 . ОСОБА_6 маючи умисел на заволодіння майном, вирішила заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_9 . Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , попросила ОСОБА_9 надати їй свій мобільний телефон, для здійснення дзвінка. ОСОБА_9 добросовісно помиляючись в істинних намірах ОСОБА_6 надала останній свій мобільний телефон марки «Nokia asha 301» вартістю 247 грн. в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн. ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_9 мобільний телефон, імітуючи розмову відійшла від дверей, після чого умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, заволоділа вказаним телефоном та зникла у невідомому напрямку.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 , спричинила потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 272 гривень.
15.03.2016 року, ОСОБА_6 розповіла ОСОБА_4 , що перебуваючи в кв. АДРЕСА_4 , в якій проживає її знайома ОСОБА_9 , вона шляхом обману заволоділа у останньої мобільним телефоном марки «Nokia asha 301» та запропонувала їй його збути, на що ОСОБА_4 добровільно погодилась.
Достовірно знаючи, що мобільний телефон марки «Nokia asha ЗОЇ» здобутий завідомо злочинним шляхом, ОСОБА_4 збула його до ломбарду «Благо», розташованого по вул. Ярослава Мудрого, 29, в м. Біла Церква за що отримала грошові кошти в сумі 258 грн. 50 коп., які разом із ОСОБА_6 витратили на власні потреби.
Крім цього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту - Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.
Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:
-діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);
-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);
-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).
Однак, всупереч зазначених правових норм, ОСОБА_4 , вчинила умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.
У невстановлених досудовим слідством спосіб, приблизно о 15.00 год. 08.01.2017 перебуваючи по вулиці Січневий прорив у місті Біла Церква, Київської області, ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено у окреме провадження), незаконно придбала-отримала з метою збуту 10 презервативів з рідиною коричневого кольору-опієм ацетильованим. Пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом-опієм ацетильованим, так як в минулому мала досвід вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 забрала вказані вище презервативи та незаконно зберігала за місцем свого проживання в орендованій нею квартирі за адресою: АДРЕСА_5 з метою збуту.
Цього ж дня ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримати за вчинення вказаних дій 15 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого для власного вживання, помістила в обумовлене з невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) місце чотири презервативи заповнені наркотичним засобом. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в якості оплати за виконану нею послугу, для власного вживання без мети збуту залишила собі 15 мл. наркотичного засобу опію-ацетильованого, який помістила з презервативу до медичного шприцу ємністю 20 мл.
Інші п`ять презервативів з рідиною коричневого кольору-опію ацетильованого ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем проживання в орендованій нею квартирі за адресою: АДРЕСА_5 з метою збуту.
10.01.2017 близько 11.00 години ОСОБА_4 вжила шляхом ін`єкцій, частину наркотичної речовини, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання, в кількості 5 мл, в результаті чого перебувала в стані сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів.
10.01.2017, близько 16 год.50 хв. під час огляду працівниками поліції житла ОСОБА_4 , а саме: приміщення квартири за адресою- АДРЕСА_5 , в кімнаті на столі виявлено та вилучено п`ять- презервативів з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опієм ацетильованим, визначеною масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 0,869 г., які ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.
Крім того, всупереч зазначених правових норм, у невстановлений досудовим слідством спосіб, приблизно о 15.00 год. 08.01.2017 перебуваючи по вулиці Січневий прорив у місті Біла Церква, Київської області, ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено у окреме провадження), незаконно придбала- отримала з метою збуту 10 презервативів з рідиною коричневого кольору-опієм ацетильованим. Пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом-опієм ацетильованим, так як в минулому мала досвід вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 забрала вказані вище презервативи та незаконно зберігала за місцем свого проживання в орендованій нею квартирі за адресою: АДРЕСА_5 з метою збуту.
Цього ж дня ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримати за вчинення вказаних дій 15 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого для власного вживання, помістила в обумовлене з невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) місце чотири презервативи заповнені наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в якості оплати за виконану нею послугу, для власного вживання без мети збуту залишила собі 15 мл. наркотичного засобу опію-ацетильованого, який помістила з презервативу до медичного шприцу ємністю 20 мл.
10.01.2017 близько 11.00 години ОСОБА_4 вжила шляхом ін`єкцій, частину наркотичної речовини, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання в кількості 5 мл. в результаті чого перебувала в стані сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів.
10.01.2017, близько 16 год.50 хв. під час огляду працівниками поліції житла ОСОБА_4 , а саме: приміщення квартири за адресою- АДРЕСА_5 , в кімнаті на столі виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до позначки 10 мл. рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим визначеною масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 0,097 г, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
В вході судового розгляду прокурором надано суду належним чином завірену копію актового запису про смерть обвинуваченої ОСОБА_4 №1885 від 10.09.2020, з якого видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладені обставини прокурор вважає, що справа щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлого не надходило.
Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлого до суду та до прокурора не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справа за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0004631) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Речові докази:

- ігрову приставку Sony «PCP 3006», цифрову фотокамеру Sony «DSC S2000» вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5

- мобільний телефон марки «Леново А 338Т» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_8

- медичний шприц одноразового використання, ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору до позначки 7 мл , а також 5 скляних флаконів, закритих резиновими кришками та упакованим в поліетилен з рідиною коричневого кольору, три скляних флакони, закриті резиновими кришками, упакованих в поліетилен з залишками рідини коричневого кольору, а також поліетиленовий пакет в якому знаходяться презервативи (первинне упакування наркотичних засобів), що знаходяться в спецпакеті ЕП 3039894; зошит формату А4, на трьох сторінках якого маються рукописні записи з цифровими позначеннями, зазначенням сум грошових коштів, 14 чеків про перерахування грошових коштів, аркуші паперу із зазначенням розрахунків, а також аркуш паперу де зазначено номер банківського рахунку для переказу коштів та номер телефону, що знаходяться в спецпакеті НОМЕР_1 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

- мобільний телефон «Нокіа 107», чорного кольору, з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , та номер ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .що знаходиться в НОМЕР_5 та зберігається в камері схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області конфіскувати як засіб вчинення злочину.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1