Справа № 554/1738/20
Дата документу 31.07.2020
Провадження №1кп/554/265/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 09.01.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-06.07.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
-06.11.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
-15.04.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, стст.70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;
-26.12.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-28.02.2019 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2019 року, у період часу з 12 год. 50 хв. до 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні установи виконання покарань № 23, що по вулиці Пушкіна, 91 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, зателефонував потерпілому ОСОБА_6 на абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператору зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» під приводом здачі в оренду квартири, що по вул. Панаса Мирного в м.Полтаві. У телефонній розмові з останнім, на виконання досягнутих умов правочину, шляхом обману, він обумовив порядок перерахування потерпілим на два абонентські номери оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 через термінал «Приват Банку», що по вулиці Соборності,70-А. грошових коштів в розмірі 2000 грн. Після того, як грошові в цій сумі надійшли на вказані ним номера, він заволодів ними та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 збитку в сумі 2000 грн.
За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що під час відбування покарання за попереднім вироком в умовах Полтавського слідчого ізолятора № 23, 05 грудня 2019 року, у період часу з 12 год. 50 хв. до 19 год. 30 хв., він зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператору зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_6 , з яким під приводом здачі в оренду квартири, що по вул. Панаса Мирного в м.Полтаві домовився про порядок перерахування на два абонентські номери оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 через термінал «Приват Банку», грошових коштів в розмірі 2000 грн. Коли ці гроші надійшли, він заволодів ними.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що обтяжують та пом`якшують їх покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, має незняту і непогашену судимість, дане кримінальне правопорушення вчинив в умовах слідчого ізолятора під час відбування покарання за попереднім вироком, не працевлаштований, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, завдану шкоду потерпілому не відшкодував, на обліку в лікаря нарколога, невролог, психіатра не перебуває, здоровий.
Таким чином при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючої обставини та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено за правилами ч.1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання він вчинив нове кримінальне правопорушення.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.
Так як обвинувачений ОСОБА_5 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов`язаний відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність вважає за необхідне до набрання вироком законної сили в даному кримінальному провадженні обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.02.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 31 липня 2020 року.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 17 вересня 2019 року по 31 липня 2020 року та у відбуту частину покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення, згідно вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.02.2019 року, із 17 вересня 2018 року по 27 лютого 2019 року.
Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1