печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні групи слідчих слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000051 від 13.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2019 в зоні митного контролю на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відділу митного оформлення (ВМО) №1 митного посту «Спеціалізований» ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - митниця), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) RF020717339UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ), з ознаками приховування, виявлено металевий предмет схожий на меч, який щільно обмотано поліетиленовим пакуванням.

Слідчий зазначив, що у митній декларації форми CN 22 МПВ RF020717339UA, в графі «Кількість і детальний опис вкладення» задекларовано як « ОСОБА_6 для настінного декору».

12.11.2019 працівниками митниці здійснено взяття проб (зразків) товару та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення мистецтвознавчої експертизи на предмет встановлення належності зразка до культурних/історичних цінностей та визначення його вартості (лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2019 № 9674/10/26-70-20-03).

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 45 (НМІУ вих. № 1141 від 28.12.2019) встановлено, що представлений на експертизу металевий меч, сер. IV V. Алани 1 шт., має історичну та культурну цінність.

10.11.2019 в зоні митного контролю на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відділу митного оформлення (ВМО) № 1 митного посту «Спеціалізований» ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення RG020091456UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , United Kingdom) з ознаками приховування, виявлено чотири предмети побуту з металу сокири, які щільно обмотані фольгою та поліетиленовим пакуванням.

У митній декларації форми CN 22 МПВ RG020091456UA в графі «Кількість і детальний опис вкладення» задекларовано як « ОСОБА_6 для декору».

12.11.2019 працівниками митниці здійснено взяття проб (зразків) товару та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення мистецтвознавчої експертизи на предмет встановлення належності зразка до культурних/історичних цінностей та визначення його вартості (лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2019 № 9674/10/26-70-20-03).

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 43 (НМІУ вих. № 1139 від 28.12.2019) встановлено, що окремі з представлених на експертизу предметів є автентичними зразками ударно - рублячої зброї доби Київської русі XI-XIII ст., мають історичну та культурну цінність та є предметами археології.

Слідчий вказав, що будь-які дозвільні та інші документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, які підтверджують назву, характеристику та вартість товару щодо зазначених МПВ митниці не надавалось.

Слідчий зазначив, що у повідомленнях ІНФОРМАЦІЯ_5 (№ 51, 52) від 25.02.2020 містяться копії документів, що стали підставою для переміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: митна поштова декларація форми CN 22 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , накладна форми № 16 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , акт про взяття проб (зразків) товарів від 12.11.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 , митна поштова декларація форми CN 22 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.11.2019 до МПВ RG020091456UA, накладна форми № 16 до МПВ RG020091456UA, акт про взяття проб (зразків) товарів від 12.11.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий вказав, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: буде призначено та виконано судово-почеркознавчу експертизу, яка вкаже на об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, що стали підставою для переміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні просив розглянути клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходяться документи, оскільки є загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також у закритому судовому засіданні.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали кримінального провадження №0000051 від 13.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, що стали підставою для переміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи - слідчому 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000051: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних предметів та документів:митна поштова декларація форми CN 22 до МПВ RF020717339UA, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , накладна форми № 16 до МПВ RF020717339UA, акт про взяття проб (зразків) товарів від 12.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , митна поштова декларація форми CN 22 до МПВ RG020091456UA, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.11.2019 до МПВ RG020091456UA, накладна форми № 16 до МПВ RG020091456UA, акт про взяття проб (зразків) товарів від 12.11.2019 до МПВ RG020091456UA, пакунок в якому знаходився вміст МПВ RG020091456UA, сокири, які знаходились всередині МПВ RG020091456UA, у кількості 4 шт., пакунок в якому знаходився вміст МПВ RF020717339UA, клинок меча який знаходився всередині МПВ RF020717339UA.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1