У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007285 від 21.08.2018 року.

Як вказує заявник, 27.07.2020 року у рамках вищевказаного кримінального провадження він, як представник потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням № 27-01 про вчинення процесуальних дій. Однак, у встановлений законом строк, відповідь на клопотання не отримано, про результати розгляду поданого клопотання не повідомлено.

Посилаючись на викладене, заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007285 від 21.08.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.07.2020 року № 27-01, протиправною, та зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання від 27.07.2020 року за № 27-01 та повідомити про результати його розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
14.08.2020 року від адвоката ОСОБА_6 , як представника ОСОБА_4 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0007285 від 21.08.2018 року, надійшла заява, в якій вона просить розглянути скаргу її відсутність та задовольнити вимоги в повному обсязі.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , не отримано вмотивованого процесуального рішення старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , прийнятого за результатами розгляду клопотання від 27.07.2020 року № 27-01 про вчинення процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0007285 від 21.08.2018 року.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , від 27.07.2020 року за № 27-01 про вчинення процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0007285 від 21.08.2018 року, а також направити на адресу заявника: 02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, , офіс 141, вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1