У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов для виконання міжнародний запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3.

З матеріалів міжнародного запиту вбачається, що у провадженні Бобруйського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 3, порушена за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, 05.02.2019 року приблизно о 20 годині, перебуваючи в невстановленому місці, з корисливої зацікавленості, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, підключену до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, що супроводжується порушенням системи захисту, шляхом злому сторінки користувача соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям профілю « ОСОБА_4 » за адресою; « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою; АДРЕСА_1 , та від імені останньої здійснила розсилку повідомлень з проханням переказу грошових коштів, в тому числі користувачеві соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям профілю « ОСОБА_6 » за адресою; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , після чого заволоділа реквізитами банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_7 , здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації і вчинила розкрадання з рахунку до зазначеної банківської платіжної картки грошових коштів в сумі 250 рублів, які 15.02.2019 року о 19 годині 31 хвилині перевела на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також вчинила розкрадання з рахунку до зазначеної банківської платіжної картки грошових коштів в сумі 64 рубля, які 15.02.2019 року о 19 годині 37 хвилин перевела на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тим самим завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначені суми.

У матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що 10.02.2019 року о 12 годині 39 хвилин, до облікового запису інтернет-банкінгу потерпілої був здійснений вхід з використанням ІР-адреси НОМЕР_3 , наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », також є інформація, що 15.02.2019 року о 19 годині 10 хвилин до облікового запису інтернет-банкінгу потерпілої було здійснено вхід з використанням ІР-адреси НОМЕР_4 наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зважаючи на вище викладене, відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, компетентні органи Республіки Білорусь у відповідності до кримінального процесуального кодексу України просять ідентифікувати власника-користувача української ІР-адреси НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 .

Проведеними заходами встановлено, що ІР-адреси НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Як зазначив прокурор, на теперішній час встановлюються особи, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення. Враховуючи, що іншими заходами досягти позитивного результату не вдається, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Окрім того, прокурор вказує на те, що є підстави вважати, що існує реальна загроза змінення або знищення необхідної інформації, яка необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, що має істотне значення і полягає у тому, що особи, які користується вказаним 1Р адресом, можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, просить провести розгляд клопотання без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі представників юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як встановлено судом, у провадженні Бобруйського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 3, порушена за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, 05.02.2019 року приблизно о 20 годині, перебуваючи в невстановленому місці, з корисливої зацікавленості, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, підключену до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, що супроводжується порушенням системи захисту, шляхом злому сторінки користувача соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям профілю « ОСОБА_4 » за адресою; « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою; АДРЕСА_1 , та від імені останньої здійснила розсилку повідомлень з проханням переказу грошових коштів, в тому числі користувачеві соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям профілю « ОСОБА_6 » за адресою; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , після чого заволоділа реквізитами банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_7 , здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації і вчинила розкрадання з рахунку до зазначеної банківської платіжної картки грошових коштів в сумі 250 рублів, які 15.02.2019 року о 19 годині 31 хвилині перевела на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також вчинила розкрадання з рахунку до зазначеної банківської платіжної картки грошових коштів в сумі 64 рубля, які 15.02.2019 року о 19 годині 37 хвилин перевела на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тим самим завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначені суми.

У матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що 10.02.2019 року о 12 годині 39 хвилин, до облікового запису інтернет-банкінгу потерпілої був здійснений вхід з використанням ІР-адреси НОМЕР_3 , наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », також є інформація, що 15.02.2019 року о 19 годині 10 хвилин до облікового запису інтернет-банкінгу потерпілої було здійснено вхід з використанням ІР-адреси НОМЕР_4 наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 3, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії документів у інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з інформацією про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР-адресами НОМЕР_3 , та 93.79.248.239 а саме:

-до інформації щодо того, чи обслуговуються вказані ІР-адреси та який тип присвоєння ІР-адрес (динамічний чи статичний);

-до інформації щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою 93.79.197.219 станом на 10.02.2019 року, та з конкретизацією в часі о 12 год. 39 хв. 10.02.2019 року, а також з ІР-адресою 93.79.248.239 станом на 15.02.2019 року, та з конкретизацією в часі о 19 год. 10 хв. 15.02.2019 року із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси);

-якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані осіб, яким присвоєно (належить) ІР-адреса 93.79.197.219, та ІР-адреса 93.79.248.239, з наданням копії відповідного договору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1