overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 /один/ рік.
Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3, інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду подання повідомлялись належним чином.
Від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд у його відсутності, одночасно вимоги подання підтримав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 /один/ рік звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
№ 755/6541/20
№ 1-кп/755/1029/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"13" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 04.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 04.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4, представник потерпілого та обвинувачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 04.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/889/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
09.12.2019 ухвалою Київського апеляційного суду визначено Печерський районний суд м. Києва для розгляду клопотання ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання.

11.01.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання надійшло в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 ставить питання про проведення засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», оскільки на даний час він відбуває покарання у зазначеній установі.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває поза межами приміщення суду, від нього надійшло відповідне клопотання де він виразив своє бажання саме в режимі відеоконференції бути присутнім в судовому засіданні з розгляду клопотання, наявні обґрунтовані підстави щодо задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд провадження за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання, у приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Володимирська, буд. 15, в залі суду № 8 у режимі відеоконференції на 17.06.2020 року о 12:00 год.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2).

У режимі відеоконференції в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» братиме участь засуджений ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» та особі, яка звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Земельний Капітал» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, у рамках кримінального провадження № 0002866,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Земельний Капітал» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, у рамках кримінального провадження № 0002866, в частині вимог щодо: визнання бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 13.03.2020р. стосовно надання матеріалів відео фіксації проведення обшуку приміщення AT «Комерційний Банк «Земельний Капітал», що розташований за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 19а., що відбувся 11.03.2020р. в рамках кримінального провадження №0002866 від 22.03.2018р. незаконною; визнання бездіяльності слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , що полягає у не розгляді клопотання від 13.03.2020р. стосовно надання матеріалів відео фіксації проведення обшуку приміщення AT «Комерційний Банк «Земельний Капітал», що розташований за адресою м. Дніпро, проспект Пушкіна, 15, що відбувся 11.03.2020р. в рамках кримінального провадження №0002866 від 22.03.2018р. незаконною; зобов`язання слідчих групи слідчих створеної для розслідування кримінального провадження №0002866 від 22.03.2018р. розглянути клопотання представника AT «Комерційний Банк «Земельний Капітал» - ОСОБА_3 від 13.03.2020р. та надати відповідь закрити.

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Земельний Капітал» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, у рамках кримінального провадження № 0002866, щодо зобов`язання слідчих групи слідчих створеної для розслідування кримінального провадження №0002866 від 22.03.2018р. надати матеріали відео фіксації проведення обшуків, що відбулись 11.03.2020р. в рамках кримінального провадження №0002866 від 22.03.2018р., які проведені працівниками Головного слідчого управління Національної поліції України, в приміщеннях AT «Комерційний Банк «Земельний Капітал» за адресами: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 15 та м. Київ, вул. Хрещатик, 19а залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17-55 год. 09.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/108/18
УХВАЛА

"29" липня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне справу за заявою прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

керуючись ст.ст.372, 376, 395, 467 КПК України, суд, -

постановив:

Скасувати ухвалу Полонського районного суду від 08 квітня 2019 року по справі № 681/108/18 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відмовити в задоволенні подання Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 25 березня 2019 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2020 року о 09.00 годині.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/9442/20
28 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
27.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№ 1) на 12 год. 30 хв. 30.07.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1493/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про примусовий привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10.00 год. 30 жовтня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1421/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/805/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 липня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2020 року у кримінальному провадженні про обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2020 року у кримінальному провадженні про обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 05 серпня 2020 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3467/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 липня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №279/3467/20 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2020 року,
в с т а н о в и в:
29 липня 2020 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, яка містить клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду вище вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2020 року в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 09 годину 30 хвилин 31 липня 2020 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: 11500, вул. Сосновського, 38, м.Коростень, Житомирської області.
Керівнику апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/582/20 Номер провадження 11-кп/814/911/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 червня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, яка подана в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 08 серпня 2020 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
Справа № 991/2519/20
Провадження1-кп/991/33/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 року за №0000144 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-316, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 31 липня 2020 року о 13-55 год в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2