Єдиний унікальний номер 741/1476/20
Провадження № 1-в/741/46/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданя - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (поданням) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2017 року за ч. 2 ст. 189 КК України до 03 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 03 (три) роки, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До провадження Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2017 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189 КК України до 03 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 03 (три) роки, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання, начальник сектору пробації зазначив, що за час перебування на обліку в Носівському РС пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. На реєстрацію та за викликами до органів пробації з`являвся вчасно. Має одне письмове попередження, 07.08.2020 р. за порушення умов відбування іспитового строку, а саме притягувався до адміністративної відповідальності 10.12.2019 року за ст. 126 ч. 1 , 121 ч. 1 КУпАП; 09.04.2020 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП. З засудженим було проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснені умови відбування іспитового строку. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Додатково зазначено, що відносно ОСОБА_3 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи, в результаті проведення оцінки ризиків криміногенних потреб не виявлено. Як вказано у поданні, із засудженим проведена профілактична робота, за результатами якої з`ясовано, що ОСОБА_3 розуміє негативні наслідки свого правопорушення, у скоєному вину визнав та зробив для себе висновки на майбутнє.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути подання без їх участі.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяв, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасніків справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 189 КК України та засуджено до 03 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 03 (три) роки з покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст.75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю три роки, встановлений засудженому ОСОБА_3 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 01.12.2017 року, на дату розгляду судом даного клопотання (подання) вказаний іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

За таких обставинах суд находить можливим задовольнити клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2017 року за ч. 2 ст. 189 КК України до 03 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 03 (три) роки та покладенням відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1