Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення клопотання

10 листопада 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002548, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , діючи як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить допитати у судовому засіданні як свідка ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що даний свідок 20.09.2019 р. був допитаний у кримінальному провадженні № 0004959 прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 (тобто у межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м.Києва), а свідок на теперішній час хворіє на тяжке онкологічне захворювання. ОСОБА_3 повідомленому про підозру у кримінальному провадженні № 0002548.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене вище клопотання слідчого підлягає поверненню за таких підстав.

Виходячи із загальних засад правил підсудності, визначених ст.32 КПК України, розгляд слідчим суддею клопотань, скарг проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування.
До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Нормами чинного КПК України зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання захисника, запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 обирався слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва від 14.08.2020 р. в межах кримінального провадження № 0002548 (справа № 757/34801/20-к).

Згідно електронних копій ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва, що містяться в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004959 та у кримінальному провадженні № 0002548 є СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві.

На необхідність розгляду справ «судом, встановленим законом» в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово звертав увагу в своїх прецедентних рішеннях Європейський суд з прав людини (у справі «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria), заява № 7360/76, у справі «Коем та інші проти Бельгії» (Coeme and Others v. Belgium), заява №№ 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 та 33210/96, у справі Кембелл і Фелл проти Сполученого Королівства від 28.06.1984 р., у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20.07. 2006 р., у справі «Верітас проти України» від 13.11.2008 р.), зазначаючи, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до ст.9 ч.5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

А відтак, враховуючи те, що орган досудового розслідування не знаходиться в Подільському районі м.Києва, то вищевказане клопотання є не підсудним Подільському районному суду м.Києва, а тому не може бути призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Таким чином, враховуючи практику ЄСПЛ та норми національного законодавства, виходячи з визначеної законом територіальної юрисдикції для розгляду судом клопотань органів досудового розслідування, вищевказане клопотання підлягає поверненню захиснику, який звернувся з даним клопотанням (за аналогією процесуального закону відповідно до ст.9 ч.6 КПК України), для подачі до належного суду Печерського районного суду м.Києва, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002548 повернути особі, що подала клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського
районного суду м.Києва ОСОБА_1