УХВАЛА

24 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за № 0002653, внесене 24 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав 24 травня 2020 року, близько 18 год. 20 хв., поблизу парку неподалік вул. Олени Теліги у м. Рівне, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі без мети збуту у 3 (трьох) пакетиках з прозорого безбарвного матеріалу до моменту проведення поверхневої перевірки.

24 травня 2020 року, близько 19 год. 03 хв., по вул. Олени Теліги, 19 в м. Рівне, в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 працівниками поліції всередині лівої кишені куртки, а також в наплічній сумці було виявлено та в подальшому 24 травня 2020 року, близько 19 год. 23 хв., вилучено 3 пакетики з прозорого безбарвного матеріалу (закриті на застібки та обмотані липкими стрічками червоного кольору) з 3 таблетками світло-зеленого кольору (наявне тиснення «TESLA»), які згідно висновку експерта №2.1-719/20 від 28 серпня 2020 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,4913 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинив кримінальний проступок вперше, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 винен у його вчиненні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків і відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Визнані речовим доказом згідно постанови дізнавача Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.08.2020 року: три таблетки світло-зеленого кольору, у складі яких згідно висновку експерта №2.1-719/20 від 28.08.2020 року виявлено МДМА (метилендіоксиметамфетамін) (особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено), маса МДМА становить відповідно 0,1639 г, 0,1630 г, 0,1644 г., саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, у складі якого згідно висновку експерта №2.1-719/20 від 28.08.2020 року виявлено екстракт канабісу (особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено), маса екстракту канабісу становить відповідно 0,0542 г, упаковані у спеціальний пакет ЕС МВС України 2478258 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-719/20 від 28 серпня 2020 року складають 1634,50 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1634,50 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0002653, внесене 24.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази:

- три таблетки світло-зеленого кольору, у складі яких згідно висновку експерта №2.1-719/20 від 28.08.2020 року виявлено МДМА (метилендіоксиметамфетамін) (особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено), маса МДМА становить відповідно 0,1639 г, 0,1630 г, 0,1644 г., саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, у складі якого згідно висновку експерта №2.1-719/20 від 28.08.2020 року виявлено екстракт канабісу (особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено), маса екстракту канабісу становить відповідно 0,0542 г, упаковані у спеціальний пакет ЕС МВС України 2478258 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів в сумі 1634,50 грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири грн. 50 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1