г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2659/20
Номер провадження 1-в/213/101/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у відношенні засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 19.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що у них на обліку з 15.03.2018 перебуває засуджений ОСОБА_4 . Його особова справа надійшла з Широківського РС філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області на виконання по територіальності. Вироком суду на нього було покладено обов`язки згідно ст.76 КК України. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: 2 (два) рази не з`явився на реєстрацію до Інгулецького відділу пробації без поважних причин, чим показує байдужість щодо виконання обов`язків, встановлених судом, порядку та умов відбування покарання, а також до гуманного ставлення держави та суду до нього, як до громадянина України, останній не вмотивований на зміну способу свого життя на краще. Отже, його виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим. Вважає за необхідне вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 19.10.2017.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що на цей момент ОСОБА_4 покарання відбув повністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації тільки 06.08.2019 року, оскільки поїхав на море, а 05.03.2019 року запізнився на реєстрацію. Більше порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Працює слюсарем ТОВ «Південбудчермет», розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком-пенсіонером. Просить врахувати, що 19.10.2020 року іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки злісного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлено і на цей час строк умовного відбування покарання вже закінчився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, Особову справу №20/2018 засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 19.10.2017 року засуджений вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки (а.с.7-9).

На обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває з 15.03.2018 року. Особова справа надійшла з Широківського РС філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області на виконання по територіальності.

21.03.2018 року засудженому була під розпис винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (особова справа - а.с.61).

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 05.03.2019 року не з`явився на реєстрацію (особова справа - а.с.62), в зв`язку з чим постановою від 06.03.2020 року періодичність та дні реєстрації змінено на перший та третій вівторки кожного місяця та заведено новий листок реєстрації (особова справа - а.с.133,134).

В період часу з 19.03.2019 року по 07.07.2020 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію один раз 06.08.2019 року (особова справа а.с.95).

Згідно відомостей з особової справи ОСОБА_4 працює слюсарем по ремонту гірничого обладнання за договором підряду в ТОВ «Південбудчермет». За місцем роботи характеризується позитивно (особова справа а.с.221).

За місцем проживання ОСОБА_4 також характеризується позитивно (особова справа а.с.227), проживає з батьком ОСОБА_8 , 1957 року народження. який є пенсіонером.

До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (особова справа - а.с.212,218).

Крім того, як зазначив представник органу пробації в судовому засіданні ОСОБА_4 на момент розгляду подання в суді покарання відбув повністю.

Отже, судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання допустив одну неявку на реєстрацію до районного сектору з питань пробації.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінюючи обставини, які були повідомлені засудженим на обґрунтування поважності причини його неявки, суд знаходить, що вони заслуговують на увагу.

Вчинення ОСОБА_4 адміністративних та кримінальних правопорушень судом не встановлено. При цьому, оцінка ризиків вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення визначена уповноваженим представником органу пробації як низька.

Таким чином, суд знаходить, що ОСОБА_4 заслуговує на довіру суду, зробив для себе позитивні висновки, став на шлях виправлення, тому подання не підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує, що випробувальний термін у ОСОБА_4 закінчився 19.10.2020 року.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у відношенні засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 19.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .