Справа № 745/567/20
Провадження № 1-кп/745/107/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000006 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уродженка села Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, тимчасово непрацююча, не заміжня, маюча базову загальну середню освіту, раніше не судима, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в червні 2020 року, точної дати та часу органами досудового розслідування встановити не представилось можливим, на власній земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , виявила самосійні рослини виду Мак снотворний. У порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, не дивлячись на кримінально-правову заборону щодо вирощування рослин снотворного маку для власних потреб, обробляла вищевказані рослини маку снотворного до 15 липня 2020 року шляхом прополювання, з метою вирощування та дозрівання, без мети збуту.

15 липня 2020 року працівниками Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в ході обшуку господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 598 (п`ятсот дев`яносто вісім) рослин, які згідно висновку експерта №655 (х) від 20.07.2020 є рослинами зеленого кольору, які містять наркотично-активний алкалоїд опію-морфін та належать до рослин роду Мак снотворний (Papaver somniferum L).

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_4 , передбачена частиною 2 статті 310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, не визнала. Показала, що проживає в с. Шаболтасівка, Сосницького району, Чернігівської області та обробляє присадибну ділянку самостійно з травня 2020 року. Навесні вона посіяла на присадибній ділянці квіти, але квіти не зійшли, натомість виросли рослини маку. Обвинувачена хотіла їх знищити, але не встигла через зайнятість на городі. Рослини маку вона не обробляла.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показами свідка ОСОБА_5 , зі змісту яких, він був запрошений працівниками поліції бути понятим при проведенні слідчої дії. В результаті обшуку присадибної ділянки обвинуваченої працівники поліції виявили та вилучили близько 600 рослин маку, які росли в одному місці на городі без бур`яну;

- показами свідка ОСОБА_6 , зі змісту яких, він був запрошений працівниками поліції бути понятим при проведенні слідчої дії. В результаті обшуку присадибної ділянки обвинуваченої працівники поліції виявили та вилучили близько 600 рослин маку, які росли в одному місці на городі без бур`яну;

- протоколом обшуку від 15.07.2020 року (а.с. 34-39), згідно якого 15.07.2020 року в період часу з 09:08 години по 11:14 годину, проведено обшук присадибної ділянки господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено 616 рослин, за зовнішніми ознаками схожими на мак. Вказані рослини, зі слідами прополювання, виявлені серед сільськогосподарських рослин з лівого краю ділянки, на якій росте картопля, біля квітів. Виявлені рослини, за зовнішніми ознаками схожі на мак, вилучені та поміщені до паперових 5 ящиків;

- висновком судової експертизи №655 (х) від 20.07.2020 року (а.с. 47-51), за результатами якої надані на експертизу 598 рослин зеленого кольору, вилучені 15.07.2020 рокув ході обшуку присадибної ділянки господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , містять наркотично-активний алкалоїд опію-морфін, та належать до рослин роду Мак снотворний (Papaver somniferum L).

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Так, протокол обшуку від 15.07.2020 року, висновок судової експертизи №655 (х) від 20.07.2020 року, є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Речові докази визнано постановою про визнання предметів (об`єкта) речовими доказами.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою для прийняття обвинувального вироку.

Невизнання винуватості обвинуваченою, суд вважає позицією направленою на уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою незаконного вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин, тобто вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, суд зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачена вчинила умисний злочин, який відповідно до статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання судом не встановлені.

Обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений органом пробації як середній, ризик небезпеки для суспільства як середній.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Витрати на залучення експертів у розмірі 1307,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши їй іспитовий строк терміном один рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Витрати на залучення експертів у розмірі 1307,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: 598 рослин виду Мак снотворний знаходяться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1