Справа №367/3863/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3692/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2020 року.

Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2020, яким його засуджено за ч.2 ст.186, ч.1,2 ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 11.12.2019 по 27.03.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Із матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 10 серпня 2020 року, 20 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою, яка датована 14 вересня 2020 року, відтак, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про дату отримання засудженим копії оскаржуваної ухвали від якого слід обраховувати початок строку на апеляційне оскарження, не зазначено причин пропуску вказаного строку та відсутнє клопотання про його поновлення.
За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга засудженого подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та останній не порушує питання про поновлення цього строку, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2020 року необхідно повернути особі, яка її подала.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2020 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2