Справа № 502/906/19
Провадження № 1-кп/515/17/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

21 серпня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0001082 від 21.11.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, українця, громадянина України, з

з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого,

має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, не

працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незакон- ний збут наркотичного засобу метадон, усвідомлюючи, що дії, направлені на збут підконтроль- них речовин, заборонені та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигля- ді порушення правил обігу наркотичних засобів, тобто, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, біля дитячого грального майданчика, розташованого по вул.Гагаріна у м.Кілія Одеської області, зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та домовився з останніми про придбання для них наркотичного засобу метадон, для чого отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у ро- змірі 4000 грн.

Того ж дня у період часу з 15.20 год. до 20.00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій протип- равний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадон, у м.Кілія Одесь- кої області (більш точний час та місце встановити не надалося можливим), у невстановленої особи (матеріали справи відносно якої виділено у кримінальне провадження № 000002) неза- конно придбав з метою збуту 7 згортків із металізованого паперу з наркотичним засобом мета- дон, які в подальшому о 20 год.08 хв. в салоні автомобіля марки «Dewoo Lanos», який знаходився за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул.Гагаріна, незаконно збув ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримавши за це особисто винагороду у вигляді одного згортку з наркотичним засобом.

В подальшому, ОСОБА_5 шляхом ін`єкції було вжито кристалічну речовину білого ко- льору, що знаходилась в 3 згортках, а решту 3 згортка з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 0,378 г, яка містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількіс- ним вмістом 0,260 г, 21.12.2018 р. о 20.25 год. добровільно видав співробітникам УСБУ в Одеській області.

Далі, 15.01.2019 р. о 14 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадон, усвідомлюючи, що дії, направлені на збут підконтрольних речо- вин, заборонені та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді пору- шення правил обігу наркотичних засобів, тобто, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на вул.Миру у м.Кілія Одеської області зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та домовив- ся з останніми про придбання для них наркотичного засобу метадон, для чого отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2200 грн.

У той же день у період часу з 14 год. до 15 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправ- ний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадон, у м.Кілія Одеської області (більш точний час та місце встановити не надалося можливим) у невстановленої особи (матеріали справи відносно якої виділено у кримінальне провадження № 0000012) з метою збуту незаконно придбав 4 згортка із металізованого паперу з кристалічною речовиною бі- лого кольору загальною масою 0,377 г, що містив наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета- дон, кількісним вмістом 0,3 г, які цього ж дня о 15 год.07 хв. в салоні автомобіля марки «Dewoo La nos», який знаходився за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул.Миру, незаконно збув ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримавши за це від ОСОБА_5 особисто винагороду у вигляд грошо- вих коштів у сумі 300 грн.

Безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_4 по вул.Миру,9 у м.Кілія Одеської об- ласті був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області, під час обшуку у нього було ви- лучено грошові кошти у сумі 300 грн, отримані ним від збуту наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначених кри- мінальних правопорушень і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показів свідків, матеріалів кримінального проваджен- ня у повному обсязі, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи, судових витрат та речових дока- зів. Йому було раз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 за першим епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК Ук- раїни, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичний засіб, а також незако- нно збув наркотичний засіб.

Дії ОСОБА_4 за другим епізодом обвинувачення підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з тим, що він незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичний засіб, а також незаконно збув наркотичний засіб, вчинивши це повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК Ук- раїни, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2017 р. р. народження (а.с.201,202), має батька похилого віку, який є інвалідом 2 групи, та матір, яка пере- буває на обліку з приводу хвороби серця (а.с.214,215).

Зазначені обставини, а також обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, визнання обвинуваченим своєї вини, суд визнає такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за можливе при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України застосувати дію ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Також, при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченого, підготовлену Малиновським районним відділом пробації м.Одеси, відпові- дно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспі- льства (а.с.113-118).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і пере- виховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що розмір процесуальних витрат, пов`я- заних із залученням експертів, складає 18956,70 грн. (2574 + 1430 + 1144 + 2574 +11234,70) (а.с. 123, 127, 132, 136, 141). Вказані витрати, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не пре- д`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних право- порушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому по- карання:

за ч.1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією 1/2 частки йому належного майна.

В силу ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим оста- точно призначити ОСОБА_4 покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 ча- стки йому належного майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного пока- рання з випробуванням тривалістю в 3 роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави витрати на залучення експертів у розмірі 18956 грн.70 коп.

Речові докази у справі: грошові кошти у сумі 300 грн., 1 купюра номіналом 200 грн. № СМ2693 940 та 1 купюра номіналом 100 грн. № МВ5150203( а.с.147-148, 150, 157) звернути в дохід дер- жави; мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім/картами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 (а.с.147-148,149) повернути ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 1,768 г, яка містить винну та лимонну кислоту; 3 згортка з фольги, в яких знаходиться кристалічна речовина білого ко- льору білого кольору масою 0,378 г, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон клькісним вмістом 0.260 г; 4 згортка з фольги, в який знаходиться кристалічна речовина білого ко- льору масою 0,377 г, що містить наркотичний засіб метадон кількісним вмістом 0.3 г; 4 фрагмен- ти вати зі змивами з долонь рук ОСОБА_4 , які містять наркотичний засіб метадон кількі- сним вмістом 0.00015 г та 0,0001 г.; дві віали з екстрактом наркотичного засобу метадон (а.с.147- 148, 151-152, 153-154, 155, 156) знищити, як такі, що не мають цінності.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

Суддя ОСОБА_1