Дата документу 04.08.2020
Справа № 334/4250/20
Провадження № 1-кс/334/1509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 від 24.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, має вищу освіту, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2020 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Juke», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по території автостоянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 60, де перед краєм головної проїжджої частини вул. Чарівної зупинила транспортний засіб, з метою впевнитись у безпеці виконання подальшого маневру ліворуч. В цей же часводій ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом «Yamaha R6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух в межах своєї смуги руху по проїзній частині вул. Чарівної зі сторони вул. Цитрусової в напрямку вул. Бочарова, рухаючись зліва-направо по ходу руху автомобіля «Nissan Juke».

Водій ОСОБА_5 перед початком руху, маючи можливість своєчасно виявити мотоцикл «Yamaha R6» під керуванням водія ОСОБА_7 , не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам пригоди, розпочала рух та виїхавши на проїжджу частину вул. Чарівної, при виконанні маневру лівого повороту в напрямку вул. Цитрусової, допустила задньою лівою частиною кузова зіткнення з мотоциклом «Yamaha R6».

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушила вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть цього ж дня у кареті швидкої медичної допомоги по дорозі до лікарні.

24 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись, знищити докази, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, орган досудового розслідування звернувся з клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний, його захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість доводів слідчого про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу. У разі доведеності цього просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту лише у нічний час доби.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Дніпровським ВП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002284 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якій 24.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2020, в ході проведення якого зафіксовано погодні та дорожні умови, слідову інформацію, механічні пошкодження та кінцеве положення автомобіля «Nissan Juke», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу Yamaha R6» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.07.2020;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 27.07.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.07.2020;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 30.07.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.07.2020;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 30.07.2020;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 29.07.2020;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 від 30.07.2020.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, наслідків вчиненого злочину, враховуючи дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, не працює, має постійне місце проживання, заміжня, проживає разом з чоловіком, який хворіє, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на потерпілих.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме, у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-177, 181, 194, 195, 199, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 від 24.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на два місяці, заборонивши залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 04.10.2020.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1