Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2490/20
Провадження № 1-кс/935/807/20
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000413 від 31.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені 30.10.2020 під час огляду об`єкти, з метою збереження речових доказів:
- автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з напівпричепом марки, MEGA з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві власності належить ТОВ «Компанія-Будінвест», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - у виді заборони відчуження цим майном.

- автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з напівпричепом марки, MEGA з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на праві власності належить ТОВ «Компанія-Будінвест», що зареєстрований за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовського 10 -у виді заборони відчуження цим майном.
- автомобіль марки MAN з державним номерним знаком НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 на праві власності належить ТОВ «Відстрой», що зареєстровано за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4 з напівпричепом марки, BERGER з державним номерним знаком НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на праві власності належить ТОВ «Відстрой», що зареєстровано за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4- у виді заборони відчуження цим майном.
Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на : піщану грунтосуміш подібну до піску, що знаходиться у вказаних в п. 2 ухвали напівпричепах - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 04 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1