612/666/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000289 від 18.12.2019 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 24.12.2019 слідчим суддею Близнюківського районного суду Харківської області була постановлена ухвала, якою було накладено арешт на майно, а саме на: автомобіль Volkswagen PASSAT з номерним знаком НОМЕР_1 .
Заявник вважає, що на сьогоднішній день не вбачається, що відносно його майна, на яке накладено було арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також заявник зазначає, що на сьогоднішній час не існує потреби у застосуванні арешту його автомобіля, оскільки за необхідності він може надати його слідству добровільно, як його власник і при цьому організувати якісні умови зберігання цього майна. На даний час заявнику про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень не повідомлялося.
З моменту вилучення і арешту майна пройшло майже вісім місяців, підозр нікому не пред`явлено, майно йому не повернуто, отже обмежено його Конституційні права, а автомобіль під впливом погодних умов та неналежного місця зберігання псується.
У зв`язку з вищезазначеним заявник вважає, що на сьогоднішній день відсутня потреба у застосуванні арешту на майно, оскільки існує реальна можливість надання для дослідження слідству автомобіля або його частин заявником в добровільному порядку.
В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись. Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує. ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на його задоволенні наполягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 20.12.2019 року по справі №612/874/19 провадження 1-кс/612/368/19, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та надано дозвіл на обшук території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання транспортного засобу марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору з підробленими номерними знаками НОМЕР_1 , а також підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen PASSAT. Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 20.12.2019 року по справі №612/874/19 провадження 1-кс/612/368/19, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку 21.12.2019 у ОСОБА_3 майно, а саме: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за: ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 6616026 на ім`я ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, використання, знищення чи перетворення до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Разом з тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Таким чином, доводи заявника щодо не відповідності арештованого майна ознакам речового доказу, не можливості його арешту на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України та необґрунтованості накладеного арешту, виходять за межі цього судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, по-перше, передбачені ч. 3 ст. 28 КПК України розумні строки кримінального провадження, по-друге, неповідомлення за цей час жодній особі про підозру, незважаючи на те, що власник арештованого майна відомий, по-третє, розумність та співрозмірність обмеження права власності протягом тривалого строку завданням кримінального провадження, по-четверте, наслідки арешту майна для ОСОБА_3 , які полягають в неможливості протягом тривалого часу користуватись власністю, по-п`яте, ненадання слідчим, з урахуванням принципу змагальності сторін, відповідних експертиз, якими б підтверджувався зв`язок арештованого майна з цим кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту на автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року по справі №612/874/19 провадження 1-кс/612/370/19, на легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, з коробкою передач автомат, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за: ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 6616026 на ім`я ОСОБА_3 .
Негайно повернути легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, з коробкою передач автомат, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб: легковий автомобіль марки Volkswagen PASSAT, зеленого кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за: ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 6616026 на ім`я ОСОБА_3 , особі, у якої вона була вилучена ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1