Справа № 301/2528/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Ільниця , Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів ,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 04 жовтня 2020 року близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на пошкодження чужого майна загальнонебезпечним способом, зачинившись ключем у будинку, запальничкою підпалив штору жовтого кольору з тюлю у спальній кімнаті, а після перейшов до протилежної частини вказаної кімнати, де біля порогу дверей підпалив килим, який знаходився на підлозі. Далі продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на знищення та пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 через люк у стелі комори вказаного будинку зайшов на його горище, де зачинивши вхід до цього приміщення, за допомогою запальнички спалив різні коробки та бувше у користуванні майно на дерев`яній підлозі горища.

В результаті вказаних дій з боку ОСОБА_5 пошкоджені штори, килим, тюль, дерев`яна підлога горища та знищені коробки і бувше у користуванні майно, що належать потерпілій ОСОБА_7 і таким чином завдано їй матеріальну шкоду на загальну суму 1829 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , просять обрати більш м`який запобіжний захід, не пов"язаний з ізоляцією від суспільства .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню , а обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

Оцінюючи та враховуючи в сукупності всі обставини, наявність обґрунтованої підозри, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні до позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, відсутність постійного місця роботи, неодружений,обвинувачений не має постійного місця роботи, має в наявності закордонний паспорт, до вчинення вказаного кримінального правопорушення неодноразово виїжджав за межі України, останній раз прибув на Україну 30.09.2020 року, та беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилятися від суду, незаконного впливати на потерпілу, свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою фактів та обставин з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих фактів та обставин свідчить, про причетність ОСОБА_5 , до вчинення злочину , підозра та обвинувачення , яка йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, тримання під вартою, тому з метою забезпечення судового розгляду, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст.177, 194 , 314, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ільниця , Іршавського району та мешканцю АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, громадянину України, раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів до 23 січня 2021 року включно .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1