ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3734/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0007491,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до договору купівлі-продажу , серії та номер: 226, виданий 28.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та документів, на підставі яких оформлявся даний договір купівлі-продажу, яка перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007491 від 11.10.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи 14.12.2018 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що нею 28.08.2019 було придбано по договору купівлі-продажу нерухомості (реєстраційний номер 00) квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Дану квартиру придбала у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 20 000 дол. США з метою подальшого окремого проживання.

04.09.2019 ОСОБА_6 викликала « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб замінити лічильник, однак прийшовши до вищевказаної квартири виявила, що замки дверей в даній квартирі змінені. В зв`язку з чим до квартири потрапити ОСОБА_6 не змогла. Вона подзвонила брокеру ОСОБА_8 та повідомила про ці обставини, на що він відповів, що все з`ясує, і щоб в поліцію вона не зверталась. Через декілька днів ОСОБА_9 повідомив, що брокер ОСОБА_10 все з`ясувала, і повідомила, що замки замінив племінник ОСОБА_7 , оскільки не знав, що його дядько продав квартиру, однак на даний час все добре. В подальшому ОСОБА_6 викликала службу аварійного відкриття замків та за допомогою фахівця увійшла до квартири. Під час відкриття аварійною службою замків вищевказаної квартири, проходила сусідка та повідомила, що власник цієї квартири ОСОБА_7 був виявлений померлим у ній у перших числах місяця. Також ОСОБА_6 повідомила, що в подальшому, коли її чоловік ОСОБА_11 знаходився у даній квартирі до нього прийшов дільничний офіцер поліції ОСОБА_12 , попросив надати пояснення щодо встановлення наших особистих даних та нашого перебування у вищевказаній квартирі, пояснивши, що до нього звернувся із заявою про незаконне заволодіння вищезазначеної квартири племінник ОСОБА_7 . ОСОБА_13 .

В подальшому ОСОБА_6 дізналася,що спадкоємцем померлого ОСОБА_7 є його племінник ОСОБА_13 , який заявляє свої права на зазначену квартиру.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у документах, які знаходяться вприватного нотаріуса ОСОБА_5 що за адресою: ( АДРЕСА_3 знаходяться оригінали договорів купівлі-продажу, серія та номер: 226, виданий 28.08.2019 ОСОБА_5 . приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, де містяться відомості про вчинений злочин, документи по яким будуть призначені судові експертизи, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вказаних документів з можливістю її вилучення, оскільки в інший спосіб отримати дані відомості неможливо.

Володілець документів до суду не викликався.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у незаконному заволодінні належною ОСОБА_6 квартирою.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходяться документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та/або за дорученням слідчих співробітникам оперативного підрозділ ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: до договору купівлі-продажу, серія та номер: 226, виданий 28.08.2019, та документів, на підставі яких оформлявся даний договір купівлі-продажу, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: