Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2861/20
Провадження № 1-кс/572/521/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Від прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 02.11.2020 року до суду 29.10.2020 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника ДП «Укрбурштин» ПАТ «ДАК «Українські поліметали» адвоката ОСОБА_6 30.10.2020 року до суду надійшло обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду клопотання.

Клопотання прокурора та представника ДП «Укрбурштин» ПАТ «ДАК «Українські поліметали» про відкладення судом задоволено, розгляд клопотання перенесено на 10:00 год. 02.11.2020 року .

02.11.2020 року від прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд без його участі, клопотання про накладення арешту підтримує, просить задоволити.

Представник ДП «Укрбурштин» ПАТ «ДАК «Українські поліметали» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 06.08.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240-1 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 06.08.2020 року в денну пори доби, посадові особи ДП «Укрбурштин» ПАТ «ДАК «Українські поліметали», знаходячись в кварталі 65 виділ 80 Федорівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», що в урочищі «Покос», поблизу кар`єру №1 родовища бурштину ділянки «Олексіївка», яка відповідно до спеціального дозволу на користування надрами №4553 від 31.07.2014, яка згідно прив`язки на місцевості відповідно до адміністративно - територіального устрою України, розташована на відстані 0,5 км. за захід від с. Федорівка Сарненського району, де незаконно видобували бурштин - сирець на території родовища, шляхом гідророзмиву ґрунту під тиском води, за допомогою мотопомп кустарного виробництва, що суперечить проектній документації підприємства та ліцензійного видобутку відкритим, кар`єрним способом.

28 жовтня 2020 року працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду, було проведено обшук на території кар`єру №1 родовища «Олексіївка» належного ДП «Укрбурштин» ПАТ ДАК «Українські поліметали», яке розташоване в урочищі «Покос» неподалік с.Федорівка Сарненського району. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області: - автокран марки «Силач КТА 18» на базі вантажного автомобіля марки «Камаз» р.н НОМЕР_1 , який поміщено на території спеціального майданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м.Сарни по вул. Технічна,1; - вантажний автомобіль марки «Краз» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на території спеціального майданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1; - екскаватор «Volvo EC 210 CL» р.н. НОМЕР_3 , який залишено на зберігання на території кар`єру №1 родовища «Олексіївка», яка розташована в урочищі «Покос» неподалік с.Федорівка Сарненського району; - екскаватор марки «Liebherr 912», який залишено на зберігання на території кар`єру №1 родовища «Олексіївка», яка розташована в урочищі «Покос» неподалік с.Федорівка Сарненського району; - автомобіль марки «Nissan Patrol» на польській реєстрації НОМЕР_4 , який залишено на зберігання на території кар`єру №1 родовища «Олексіївка», яка розташована в урочищі «Покос» неподалік с.Федорівка Сарненського району; - вантажна лафета р.н. НОМЕР_5 , яку поміщено на територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1; - дві лінії подачі породи, які поміщено на територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1; - дві дробильно-сортувальні установки типу «грохот», які поміщено на територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1; - 8 (вісім) пожежних шлангів діаметром 150 мм, які поміщено на територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1; - акумуляторна батарея з приєднаним відеофіксатором з ретранслятором.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вказане майно буде використано як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до КПК України набувають статусу речових доказів, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Як зазначає слідчий, на даний час реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучено, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для накладення арешту.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження, користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можу перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- автокран марки «Силач КТА 18» на базі вантажного автомобіля марки «Камаз» р.н ВК НОМЕР_6 , який поміщено на території спеціального майданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1;

- вантажний автомобіль марки «Краз» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на території спеціального майданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1;

- екскаватор «Volvo EC 210 CL» р.н. НОМЕР_3 , який залишено на зберігання на території кар`єру №1 родовища «Олексіївка», яка розташована в урочищі «Покос» неподалік с.Федорівка Сарненського району;

- екскаватор марки «Liebherr 912», який залишено на зберігання на території кар`єру №1 родовища «Олексіївка», яка розташована в урочищі «Покос» неподалік с.Федорівка Сарненського району;

- автомобіль марки «Nissan Patrol» на польській реєстрації НОМЕР_4 , який залишено на зберігання на території кар`єру №1 родовища «Олексіївка», яка розташована в урочищі «Покос» неподалік с.Федорівка Сарненського району;

- вантажна лафета р.н. НОМЕР_5 , яку поміщено на територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1;

- дві лінії подачі породи, які поміщено на територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1;

- дві дробильно-сортувальні установки типу «грохот», які поміщено на територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1;

- 8 (вісім) пожежних шлангів діаметром 150 мм, які поміщено на територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1;

- акумуляторна батарея з приєднаним відеофіксатором з ретранслятором.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрювані, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1