Справа №487/8425/19
Провадження №1-кс/487/5924/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000813 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 393 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали слідчого судді. Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), забезпечити слідчим реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копії вищевказаної інформації в електронному вигляді.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000813 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 393 КК України.

Зазначені у клопотанні відомості (інформація) має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000813 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 393 КК України.

Так, під час моніторингу у мережі інтернет відеозаписів програм органом досудового розслідування було виявлено на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 відеозапис журналістської програми «Слідство. Інфо» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій йшлося про події у слідчих ізоляторах України.

Також у програмі показано відеозапис з камер відеоспостереження приватної стоматологічної клініки, яка розташована у м. Одесі, де на відеозапису особа чоловічої статі, дуже схожа на ОСОБА_20 , який з 2014 року утримується в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуваючи у холі клініки та заднього двору зустрічається з невідомими особами, розмовляє по мобільному телефону, тримає у руці грошові кошти, при цьому спецзасоби до нього не застосовані, а поряд перебуває особа чоловічої статі схожа на оперуповноваженого оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_21 . Так журналістами показані два дні перебування вказаної особи у приватній стоматологічної клініки та вільно пересувається по ній та поза межами.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядався обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00100052 від 18.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому відносно ОСОБА_23 Малиновським районним судом м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та до 19.06.2020 останній утримувався в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з рапорту співробітника УСБУ в Одеській області, 23.04.2019, 17.05.2019, 24.05.2019, 31.05.2019 оперуповноважений оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_21 , будучи начальником варти на власному автомобілі здійснював конвоювання ОСОБА_23 , не до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а неодноразово вивозив останнього разом із членами варти до приватної стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаною адресою члени варти у порушення діючого законодавства надавали можливість ув`язненому ОСОБА_23 знаходитись без спеціальних засобів кайданків, вільно спілкуватись із своїми родичами та знайомими, отримувати від останніх заборонені предмети, серед яких грошові кошти, мобільний телефон.

Під час проведення досудового розслідування слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 вилучена документація у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Серед документів, вилучених у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є накази начальника установи про призначення протягом квітня-травня 2019 року озброєної варти у кількості чотирьох осіб для охорони і нагляду за ув`язненим ОСОБА_23 до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до наказу начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_24 від 22.04.2019 № 366/ОД-19 призначено озброєну варту 22.04.2019 у кількості чотирьох співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для охорони і нагляду за ув`язненим ОСОБА_23 з камерного приміщення № НОМЕР_3 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до рапорту лікаря-терапевта медичної частини ОСОБА_25 від 22.04.2019 до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , в проведенні обстеження. Пунктом 2 вказаного наказу начальником варти призначено капітана внутрішньої служби ОСОБА_26 , чатовим № 1 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_27 , чатовим № 2 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_28 , чатовим № 3 старшого прапорщика ОСОБА_29 . При цьому перевезення ув`язненого повинно здійснюватися на службовому автомобілі (без зазначення марки та реєстраційних номерів).

Надалі наказом начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_24 від 23.04.2019 № 368/ОД-19 призначено озброєну варту 23.04.2019 у кількості чотирьох співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для охорони і нагляду за ув`язненим ОСОБА_23 з камерного приміщення № НОМЕР_3 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до рапорту лікаря-терапевта медичної частини ОСОБА_25 від 22.04.2019 до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , в проведенні обстеження. Пунктом 2 вказаного наказу начальником варти призначено капітана внутрішньої служби ОСОБА_21 , чатовим № 1 капітана внутрішньої служби ОСОБА_30 , чатовим № 2 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_28 , чатовим № 3 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_27 . При цьому перевезення ув`язненого повинно здійснюватися на службовому автомобілі (без зазначення марки та реєстраційних номерів).

Наказом виконувача обов`язків начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_31 від 03.05.2019 № 394/ОД-19 призначено озброєну варту 03.05.2019 у кількості чотирьох співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для охорони і нагляду за ув`язненим ОСОБА_23 з камерного приміщення № НОМЕР_3 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до рапорту лікаря-терапевта медичної частини ОСОБА_25 від 22.04.2019 до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , в проведенні обстеження. Пунктом 2 вказаного наказу начальником варти призначено капітана внутрішньої служби ОСОБА_21 , чатовим № 1 майора внутрішньої служби ОСОБА_32 , чатовим № 2 капітана внутрішньої служби ОСОБА_33 , чатовим № 3 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_27 . При цьому перевезення ув`язненого повинно здійснюватися на службовому автомобілі (без зазначення марки та реєстраційних номерів).

Також, наказом виконувача обов`язків начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_31 від 17.05.2019 № 442/ОД-19 призначено озброєну варту 17.05.2019 у кількості чотирьох співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для охорони і нагляду за ув`язненим ОСОБА_23 з камерного приміщення № НОМЕР_3 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до рапорту лікаря-терапевта медичної частини ОСОБА_25 від 22.04.2019 до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , в проведенні обстеження. Пунктом 2 вказаного наказу начальником варти призначено капітана внутрішньої служби ОСОБА_21 , чатовим № 1 капітана внутрішньої служби ОСОБА_34 , чатовим № 2 майора внутрішньої служби ОСОБА_35 , чатовим № 3 старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_36 . При цьому перевезення ув`язненого повинно здійснюватися на службовому автомобілі (без зазначення марки та реєстраційних номерів).

Окрім того, наказом виконувача обов`язків начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_31 від 24.05.2019 № 462/ОД-19 призначено озброєну варту 24.05.2019 у кількості чотирьох співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для охорони і нагляду за ув`язненим ОСОБА_23 з камерного приміщення № НОМЕР_3 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до рапорту лікаря-терапевта медичної частини ОСОБА_25 від 22.04.2019 до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , в проведенні обстеження. Пунктом 2 вказаного наказу начальником варти призначено капітана внутрішньої служби ОСОБА_21 , чатовим № 1 капітана внутрішньої служби ОСОБА_34 , чатовим № 2 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_27 , чатовим № 3 старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_36 . При цьому перевезення ув`язненого повинно здійснюватися на службовому автомобілі (без зазначення марки та реєстраційних номерів).

Наказом виконувача обов`язків начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_31 від 31.05.2019 № 491/ОД-19 призначено озброєну варту 31.05.2019 у кількості чотирьох співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для охорони і нагляду за ув`язненим ОСОБА_23 з камерного приміщення № НОМЕР_3 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до рапорту лікаря-терапевта медичної частини ОСОБА_25 від 22.04.2019 до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , в проведенні обстеження. Пунктом 2 вказаного наказу начальником варти призначено капітана внутрішньої служби ОСОБА_21 , чатовим № 1 капітана внутрішньої служби ОСОБА_37 , чатовим № 2 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_38 , чатовим № 3 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_27 . При цьому перевезення ув`язненого повинно здійснюватися на службовому автомобілі (без зазначення марки та реєстраційних номерів).

З метою перевірки правомірності дій співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, які повинні приймати участь у плануванні, організації та вивезенні ув`язненого ОСОБА_23 до медичних закладів м. Одеси, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до інформації співробітників ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області від 09.09.2020 за № 65/4-5869 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .

У ході досудового слідства у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з вказаного номерів мобільних телефонів ОСОБА_24 , інформацію щодо його власників, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказаний номер мобільного телефону.

Мережеві коди НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 099 використовує (належать) оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0000813 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 393 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю отримати копії даних документів в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали слідчого судді

Ухвала дійсна до 12.11.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1