УХВАЛА
іменем України
22 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У скарзі заявник посилається на те, що 27.10.2020 року ОСОБА_4 подана в порядку ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінального правопорушення. Однак у встановлений законом строк відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги. Витребувані матеріали перевірки суду не надав.

Слідчий суддя, розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність службової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_4 від 27.10.2020 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але при цьому не надав суду заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомості про її направлення, а також відомостей, які б підтверджували отримання суб`єктом оскарження даної заяви про кримінальне правопорушення.

Будь-яких належних та допустимих доказів про направлення ОСОБА_4 вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення та її отримання суб`єктом оскарження (Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області) заявник суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником не доведено бездіяльність уповноважених осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки він не надав доказів того, що заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена та, що уповноважена особа Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областідійсно отримала вищевказану заяву.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1