ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/719/20
Справа №697/1568/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання з іншим кримінальним провадженням,
встановив:
До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До початку підготовчого судового засідання захисник обвинувачених ОСОБА_6 подав клопотання про передачу даного обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність з метою подальшого об`єднання зі справою, яка перебуває на розгляді в Чорнобаївському районному суді Черкаської області.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває справа №709/23/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, а тому просив передати дане кримінальне провадження до Чорнобаївського районного суду для об`єднання, оскільки це забезпечить повний та об`єктивний розгляд справи.

Ухвалою Канівського районного суду Черкаської області від 08.09.2020 матеріали даного кримінального провадження направлено до Черкаського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Дослідивши підстави клопотання адвоката обвинувачених ОСОБА_6 про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального провадження правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що перебуває на розгляді в Чорнобаївському районному суді Черкаської області, наразі розглядається на стадії судового розгляду по суті.

Так, у кримінальному провадженні №709/23/20 неодноразово призначались судові засідання для дослідження доказів у справі, допиту свідків та потерпілої.

Таким чином, виходячи з того, що кримінальне провадження №709/23/20 в Чорнобаївському районному суді Черкаської області вже знаходиться на стадії розгляду по суті, під час якого вже досліджені докази по суті, допитані свідки, а направлення матеріалів даного кримінального провадження з Канівського районного суду Черкаської області для їх об`єднання призведе до розгляду справи із стадії підготовчого провадження, тому колегія суддів вважає, що такі дії спричинять невиправдану судову тяганину та порушуватимуть права та інтереси інших учасників судового процесу.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні захисника обвинувачених ОСОБА_6 про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження №709/23/20.

Керуючись ст. 34, 334 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання адвоката обвинувачених ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження №709/23/20 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального провадження правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути до Канівського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді