Справа № 333/5768/20
Провадження № 1-кс/333/1071/20
УХВАЛА

Іменем України
23 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002491 від 15.10.2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме: на накласти арешт на рушницю з маркуванням «Baikal» «MadeinRussia», «Иж-61 Cal 4,5 mm», « НОМЕР_1 », вилучену 15.10.2020 в ході обшуку місця помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її збереження та подальшого відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

15.10.2020 року, о 18-20 год., до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що біля школи № 17 по вул. Освітянській 49 в м. Запоріжжя, невідома особа, шляхом здійснення пострілу з пневматичної зброї в транспортний засіб з метою його пошкодження в якому перебували кандидат в депутати від партії «За майбутнє» - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тим самим здійснила дії в перешкоджанні в вільному здійсненню виборцем при здійсненні своїх прав. (ЄО 25844 від 15.10.2020).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.10.2020 року, о 18-20 год., до Комунарського ВП ДВП ГУНП надійшло зі служби «102» повідомлення про те, що 15.10.2020 року, о 18:19 год., за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_7 кандидат в депутати міської ради від партії «За Майбутнє», 5 хвилин тому біля школи № 17, де проходила зустріч, стріляли по авто, нікого з людей не поранено. Вистріл був здійснений з боку будинків.

У зв`язку з вищевказаним повідомленням, 15.10.2020 року було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . З 20:31 год. до 20:59 год. слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за вказаною адресою було проведено огляд місця події та розташованого там транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Caddytdi», в кузові сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , який (зареєстрований на ОСОБА_9 , 1980 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який являється кандидатом в депутати міської ради м. Запоріжжя. В ході огляду було встановлено, що автомобіль «Volkswagen», модель «Caddytdi», в кузові сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , має сліди у вигляді пошкодження правого пасажирського вікна та дзеркало, які ймовірно утворилися від пострілу.

Під час проведеного огляду спеціалістами ВКЗ СУ ГУНП в Запорізький області за допомогою лазерної указки «Lazer 303» застосовано спосіб «візирування», в ході застосування якого було вирахувано приблизну траєкторію здійсненого пострілу по вищезазначеному транспортному засобу, а саме луч від лазера відбиваючись від пошкодження на склі правої пасажирської двері на пошкодження правого дзеркала заднього виду направлений у бік кута будинку АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки № 228322906 від 16.10.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 по праву власності від 19.04.2011 року належить ОСОБА_10 ).

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілої допита ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 15.10.2020 року, приблизно о 17:00 годин, вона спільно із діючим депутатом ПП «За майбутнє» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (кандидатом у депутати міської ради від ПП «За майбутнє») проводили зустріч із громадянами на території Запорізької загальноосвітньої школи № 17, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Освітянська, буд. 33-А, куди остання приїхала спільно із ОСОБА_9 на його автомобілі «Фольцваген кадді» у кузові сірого кольору, д.р.н. « НОМЕР_2 ». Зустріч із громадянами закінчилась без конфліктів о 17:30 годин 15.10.2020 року.

В подальшому потерпіла, спільно із ОСОБА_9 , сіли до автомобіля останнього та почали рух, приблизно через 5 метрів руху автомобіля по вул. Приватній у бік вул. Освітянської у м. Запоріжжі, проїжджаючи повз будинку № 49 по вулиці Приватній у м. Запоріжжі остання почула звук хлопку та тріск правого пасажирського скла на дверях (де остання і сиділа на передньому пасажирському сидінні).

В подальшому коли ОСОБА_9 вийшов із автомобіля та оглянув його, останній зробив висновок про те, що в автомобіль зроблені постріли (оскільки останній перебував в зоні проведення АТО). Надалі потерпіла викликала працівників поліції.

Аналогічні показання із показаннями потерпілої ОСОБА_7 надав допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , 1980 р.н. Також останні додали, що вважають, що вказані постріли в них здійснювались внаслідок того, що вони ведуть політичну діяльність.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що на теперішній час будинок АДРЕСА_1 має два окремі входи, в обох вказаних частинах будинку мешкають різні люди, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своєю родиною та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з вищевказаним, 15.10.2020 року, в період часу з 19 години 56 хвилин до 20 години 40 хвилин, слідчим СВ Комунарського ВП ОСОБА_14 проведено огляд місця події за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступне: предмет схожий на рушницю з лівої сторони із маркуванням «MadeinRussia», на прицільному коробу зліва напис «ИЖ - 61 Саі 4,5 mm», з правої сторони напис «Baikal» та на правій прицільній коробці напис «9810722», яку вилучено біля вхідних воріт з підлоги біля будинку № 49 по вулиці Приватній у місті Запоріжжі, та упаковано до картонної коробки. Вилучене майно 15.10.2020 року було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002491 від 15.10.2020.

Опитаний у приміщенні Комунарського ВП ОСОБА_4 , 1979 р.н. пояснив, що 15.10.2020 року приблизно у вечірній час доби, останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 вирішив постріляти зі своєї пневматичної гвинтівки калібру 4,5 мм по пляшкам. Здійснивши декілька пострілів по пляшкам останній поклав гвинтівку у приміщенні двору та почав займатись роботою на подвір`ї. В подальшому до його подвір`я підійшли працівники поліції, яким його дружина ОСОБА_15 , 1976 р.н., видала вказану гвинтівку.

Допитана у якості свідка дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_15 , 1976 р.н. пояснила, що вона 15.10.2020 року, до 18:00 годин перебувала на роботі. По приходу додому помітила свого чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, через деякий час остання почула голосні крики та вийшла на вулиці, де виявила свого чоловіка із працівникам поліції, яким остання на законну вимогу надала пневматичну гвинтівку чоловіка. Чи робив її чоловік ОСОБА_4 постріли із вказаної зброї остання пояснити не може, оскільки дану подію вона не бачила.

Для проведення судово-балістичної експертизи рушниці з маркуванням «Baikal» «MadeinRussia», «ИЖ - 61 Cal 4,5 mm», «9810722», була вилучена в ході обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , потрібне залучення експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Також на теперішній час у органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаної рушниці власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд, тим самим знищити речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наведене, слідство приходить до висновку, що рушниця з маркуванням «Baikal» «MadeinRussia», «ИЖ - 61 Cal 4,5 mm», «9810722», є предметом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України.

Рушниця з маркуванням «Baikal» «MadeinRussia», «ИЖ - 61 Cal 4,5 mm»,«9810722» вилучена в ході обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 належать до категорій, зазначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме відшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Ураховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що вказана рушниця містять відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Учасники провадження, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. В силу ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідча суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 15.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України (кримінальне провадження № 0002491).
Встановлено і матеріалами справи підтверджено, що рушниця з маркуванням «Baikal» «MadeinRussia», «ИЖ - 61 Cal 4,5 mm», «9810722» була вилучена 15.10.2020 року в ході огляду місця мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт вищевказаного майна, яке погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_16 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання (копії: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколи огляду місця події від 15.10.2020 року, постанова про визнання речовими доказами від 15.10.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15. 10.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 15.10.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15..10.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 15.10.2020 року, опитування особи ОСОБА_4 від 15.10.2020 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарським препаратів. Що знижують увагу та швидкість реакції).
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Вилучене під час огляду майно, а саме, рушниця з маркуванням «Baikal» «MadeinRussia», «ИЖ - 61 Cal 4,5 mm», «9810722», відповідає критеріям, зазначеним ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, що було вилучено під час огляду. З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002491 від 15.10.2020 року задовольнити.
Накласти арешт на рушницю з маркуванням «Baikal» «MadeinRussia», «ИЖ - 61 Cal 4,5 mm», «9810722».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1