УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001401 від 29.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

14 грудня 2020 заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001401 від 29.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 місяців.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 29.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «29 грудня 2020 року біля 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 керуючи технічно-несправним автомобілем «Volvo V40» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю біля 50 км/год. в м. Кам`янець- Подільському Хмельницької області, по вулиці Тімірязєва зі сторони вулиці Шевченка в напрямку вулиці Суворова, не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, а також стан керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого поблизу домогосподарства № 73, не впоравшись з керуванням автомобіля допустив його виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя з подальшим наїздом передньою правою частиною автомобіля на стовбур дерева, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому діафізу ІІІ-ї п`ясткової кістки лівої кисті, які відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: здійснено огляд місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди вході якого зафіксовано слідову інформацію на місці вчинення ДТП, з місця події вилучено автомобіль «Volvo V40» р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль «УОІУО У40» р.н. / НОМЕР_2 визнано речовим доказом та накладено арешт; проведено медичне освідування водія ОСОБА_5 ; допитано водія ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 ; проведено слідчі експерименти за участю водія ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 ; проведено судову-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої останньому в наслідок вчинення ДТП спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. проведено інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «Volvo V40» р.н. НОМЕР_1 ; проведено додаткову судову інженерно-транспортну експертизу обставин і механізму ДТП.

Разом із тим, для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: поновити характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в 2020 році за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; витребувати дислокацію дорожніх знаків та дорожньої розмітки в місці вчинення ДТП; з урахуванням проведених слідчих дій та проведених судових експертиз, надати правову оцінку діям водія ОСОБА_5 , на підставі зібраних доказів скласти повідомлення про підозру, виконати вимоги ст. 278 КПК України; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001401 від 29.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1