Справа № 132/2325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000259 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.
Отже, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Від прокурора ОСОБА_3 03 серпня 2020 року надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 08 серпня 2020 року, кримінальне провадження ще не завершене, підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з тримання під вартою відсутні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та обставини визначені в ст. 178 КПК України не змінилися, тому продовження запобіжного заходу буде співрозмірним особі обвинуваченого та суспільній небезпечності вчиненого діяння.
Подане клопотання прокурор підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підтримали частково, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт в нічний час доби з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв із застосуванням електронних засобів контролю з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених нормами КПК України. Зазначали , що такий запобіжний захід надасть обвинуваченому можливість працевлаштуватися та отримувати дохід. Також ОСОБА_4 має постійне місце проживання та на його утриманні перебуває батько, людина похилого віку, який не може сам себе обходити.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2020 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 05 липня 2020 року включно з правом внесення застави в розмірі 84080 грн та покладенням обов`язків.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 08 серпня 2020 року включно.
Обвинуваченим доведено наявність зареєстрованого місця проживання. Разом з тим, доказів надання його батькові утримання або його догляду суду не надано.
ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, з яких злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України є умисним тяжким, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, які вчинені з високою інтенсивністю. Також наявний ризик переховуватися від суду, вчинення повторного кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Доказів зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не надано.
При цьому суд бере до уваги те, що обраний судом запобіжний захід - тримання під вартою, має альтернативу в вигляді застави.
Таким чином, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам, а тому з метою запобігання встановлених ризиків та для досягнення дієвості кримінального провадження, дію запобіжного заходу необхідно продовжити.
Вирішуючи питання щодо строку продовження запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що у кримінальному провадженні не допитані свідки, обвинувачений, не досліджені письмові докази, а також бере до уваги розумність строків кримінального провадження та приходить до висновку про продовження дії запобіжного заходу на строк 60 днів, що буде виправданим та відповідатиме Закону.
Керуючись ст.ст. 314-316,331 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України на 12 серпня 2020 року на 11 год 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду, та свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, терміном на 60 (шістдесят днів), до 03 жовтня 2020 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2020 року у справі № 132/1315/20.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - домашній арешт у нічний час доби відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1