Справа № 948/771/20
Провадження № 1-кс/948/159/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,

відповідно до вимог ст. 376 КПК України в судовому засіданні 31.08.2020 року проголошені вступна та резолютивна частини Ухвали, -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2020 року до Машівського районного суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що в ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні №0000194 від 16.06.2020 р. було задоволено клопотання слідчого Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області щодо накладення арешту на майно та було накладено арешт на н/причіп-фургон-Е: VAN HOOL S-306, випуску 1993 р., шасі № НОМЕР_1 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_6 , а з 15.05.2020 р. належить ОСОБА_5 . Представник заявника вважає, що клопотання про накладення арешту майна було необґрунтоване, слідчому судді було надано доказ того, що ОСОБА_5 набув право власності на майно на законних підставах, придбавши його шляхом укладенні нотаріального договору з попереднім законним власником майна, а тому відсутні будь-які законні підстави накладення арешту на придбане ОСОБА_5 рухоме майно, так як минулий власник даного майна з жодними заявами до поліції не звертався і його волевиявлення зафіксоване нотаріально.

На звернення ОСОБА_5 до слідчого Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області із заявою про зняття арешту з належного йому майна не було відреаговано і відповідь не надана. Наявність арешту накладеного на н/причіп-фургон-Е: VAN HOOL S-306, випуску 1993 р., шасі № НОМЕР_1 створює перешкоди ОСОБА_5 , як власнику, в користуванні та розпорядженні своїм майном, яке він придбав для використання в своїй діяльності з метою отримання прибутку, але на даний момент позбавлений такої можливості, у зв`язку з цим просить скасувати арешт накладений ухвалою Машівського районного суду Полтавської області, винесеною слідчим суддею ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0000194 від 16.06.2020 р. на н/причіп-фургон-Е: VAN HOOL S-306, випуску 1993 р., шасі № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , наполягав на задоволенні клопотання, покликаючись на те, що на час придбання його довірителем причепа обмежень не було накладено, але ОСОБА_5 не зміг перереєструвати причіп, оскільки виявилося що транспортний засіб під арештом згідно з ухвалою суду від 17.07.2020 року. Уважаєщо арешт на майно накладений безпідставно, оскільки на час винесення ухвали ОСОБА_6 уже не був власником транспортного засобу.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що 16.06.2020 року за заявою ОСОБА_7 про незаконне заволодіння належним йому транспортним засобом з причепом внесено відомості до ЄРДР за № 0000194 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України. Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 17.07.2020 року накладено арешт в тому числі і на н/причіп-фургон-Е: VAN HOOL S-306, випуску 1993 р., шасі № НОМЕР_1 , вказане майно має значення для справи та досудове розслідування не завершене, а тому і підстав скасовувати арешт немає.

Заслухавши представника володільця майна, слідчого, дослідивши документи кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду від 17.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000194 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України накладено арешт на н/причіп-фургон-Е: VAN HOOL S-306, випуску 1993 р., шасі № НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Вінницький області належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування (а.с. 9,22-24).
Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із зазначеної вище ухвали слідчого судді вбачається, що метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало збереження речового доказу та проведення його відповідного дослідження.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174).

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

За змістом пункту 8 наведеного Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів (абзац перший пункту 7 Порядку).

Так, дійсно, згідно з договором купівлі-продажу ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 н/причіп-фургон-Е: VAN HOOL S-306, випуску 1993 р., шасі № НОМЕР_1 , але не перереєстрував спірний транспортний засіб у визначений Законом строк.

Отже, за відсутності факту укладення в належній формі договору купівлі-продажу спірного транспортного засобу між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , який забезпечує право володіння останнім спірним автомобілем, права останнього при накладенні арешту слідчим суддею на причіп порушені не були, а тому такий захід застосовано правомірно.

Суд також уважає що в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба, так як досудове розслідування не завершене та вказаний транспортний засіб має значення для справи, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна - н/причіп-фургон-Е: VAN HOOL S-306, випуску 1993 р., шасі № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,7,9, 167, 170,173, 174 КПК України, -

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали складений 02.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1