Єдиний унікальний номер 728/1951/20
Номер провадження 1-кс/728/477/20
УХВАЛА
про арешт майна
3 листопада 2020 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання старшого слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 2 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 348 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :
1. 3 листопада 2020 року старший слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме, матеріальних об`єктів камуфляжної куртки, штанів та пари ботинок, а також п`яти фрагментів руків`я ножа, які знаходилися в кармані куртки, які були вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_4 , а також ножа вилученого в ході огляду місця події м. Бахмач, вул. Тиницька.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Бахмацького відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 00000554 від 2 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 348 КК.

3. Розслідуванням встановлено, що 2 листопада 2020 року близько 20 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на прилеглій території Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Бахмач, вулиця Шевченка, б. 44, тримаючи ніж у руках, здійснюючи ножом погрозливі замахи, посягнув на життя працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, здійснивши напад на дільничного офіцера поліції Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , намагаючись вдарити його ножом, але не довів свій злочинний умисел до кінця через обставини, що не залежали від його волі.

4. 2 листопада 2020 року о 20 год. 30 хв. органом досудового розслідування Бахмацьким відділом поліції ГУНП в Чернігівській області, в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ОСОБА_4 , було затримано.

Під час затримання у ОСОБА_4 було вилучено камуфляжну куртку, штани, п`ять фрагментів руків`я ножа, які знаходилися в кармані куртки та пару ботинок в яких він перебував на момент затримання.

5. Крім цього 2 листопада 2020 року було проведено огляд місця події на місці, де було затримано ОСОБА_4 , в ході цього огляду, який проводився в м. Бахмач по вулиці Тиницькій, поблизу господарства № 8, біля ОСОБА_4 було виявлено ніж.

6. 2 листопада 2020 року було винесено постанови про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речових доказів, так як вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

7. З метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

8. Незастосування заборони розпоряджатися майном призведе до того, що його зможуть приховати, пошкодити, зіпсувати, втратити, знищити, а це як наслідок може призвести до затягування досудового розслідування, не встановлення об`єктивної істини і як наслідок не притягнення винуватих осіб до кримінальної відповідальності.

9. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

10. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

11. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із такого.

12. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 2 листопада 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000554 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 348 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13. З матеріалів справи вбачається що постановами слідчого від 2 листопада 2020 року камуфляжна куртка, штани, п`ять фрагментів руків`я ножа, які знаходилися в кармані куртки, та пара ботинок, в яких ОСОБА_4 перебував на момент затримання, та ніж виявлений в ході огляду місця події приєднані до кримінального провадження № 0000554 як речовий доказ та передані на зберігання до камери речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

14. Положеннями абзацу першого частини першої статті 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

15. Згідно з абзацом другим частини першої статті 170 КПК, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

16. Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

17. В свою чергу відповідно до частини третьої статті 170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

18. А частиною десятою статті 170 КПК передбачено, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

19. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

20. Відповідно до частини першої статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
21. В свою чергу статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

22. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

23. Слідчий суддя наголошує, що першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (див. наприклад пункт 53 рішення Європейського Суду у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

24. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

25. Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

26. Слідчий суддя знаходить, що в даних правовідносинах у відповідності до вимог КПК необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, спірне майно по справі визнано речовими доказами та визначено порядок їх зберігання; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляються права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінального правопорушення (злочину).
27. Таким чином, з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання старшого слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 2 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 348 - задовольнити.
2. Накласти арешт на матеріальні об`єкти камуфляжну куртку, штани та пару ботинок, а також на п`ять фрагментів руків`я ножа, які знаходилися в кармані куртки, які були вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_4 , а також на ніж, вилучений в ході огляду місця події м. Бахмач, вулиця Тиницька, з забороною розпоряджатись та користуватись ними.

3. Камуфляжну куртку, штани та пару ботинок, а також на п`ять фрагментів руків`я ножа, які знаходилися в кармані куртки ОСОБА_4 , ніж залишити для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції, котра розташована в м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Шевченка, б. 44.

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

5. Копію ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1