Справа № 206/6825/18
1-кп/206/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000756 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5
захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України.
Захисник-адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні просив застосувати привід до свідка ОСОБА_12 , оскільки останній повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Прокурор ОСОБА_8 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 про привід свідка ОСОБА_12 .
Представник потерпілого ОСОБА_9 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 .
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , яких підтримав захисник-адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 .
Вислухавши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 , думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_12 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відсутність в судовому засіданні свідків є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 та застосувати до свідка ОСОБА_12 привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська по кримінальному провадженню під №0000756 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 02 лютого 2021 року свідка:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3