Справа №: 398/1295/20
провадження №: 1-кп/398/327/20
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 08 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника. В обґрунтування клопотання посилається на те, що із захисником ОСОБА_5 вони не находять спільної мови та останній в силу віку не здатен здійснювати його захист. Крім того, обвинувачений зазначив, що бажає користуватися правовою допомогою, однак не має можливості за власні кошти залучити захисника, а тому просить призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повідомив, що в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, має можливість та відповідно надає обвинуваченому кваліфіковану правову допомогу.

Прокурор відніс вирішення питання щодо клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

У цьому кримінальному провадженні за клопотанням обвинуваченого спочатку було замінено захисника адвоката ОСОБА_6 на адвоката ОСОБА_7 . Потім знову за клопотанням обвинуваченого було замінено захисника адвоката ОСОБА_7 на адвоката ОСОБА_5 . Зазначені захисники були призначені Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області на підставі відповідних ухвал суду.

За змістом ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Оскільки, в ході судового розгляду судом не встановлено та обвинуваченим не доведено, що адвокат ОСОБА_5 неналежним чином виконує свої обов`язки, а також враховуючи, що обвинуваченому вже двічі змінювались захисники за призначенням, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїм правом на заміну захисника, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

При цьому, суд роз`яснює обвинуваченому, що він не позбавлений права залучити іншого захисника на власний вибір шляхом укладення відповідного договору.

Керуючись ст. ст. 48, 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1