Провадження № 1-кп/761/813/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003994 від 14 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підруддя, Овруцького району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

У судові засідання неодноразово не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , який повідомлялася про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, зокрема в судове засідання на 01.09.2020 року шляхом направлення судового виклику, який був отриманий останнім 25.08.2020, однак до суду не прибув, про поважність причин не явки суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань до суду не направляв.

Судом на обговорення поставлено питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого у порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з 02.07.2018 року, тобто тривалий час.

Потерпілий ОСОБА_5 на неодноразові судові виклики в судові засідання не з?являється, що призводить до відкладення судового розгляду та порушення принципу розумності строків як однієї із загальних засад кримінального судочинства та гарантії справедливого судового розгляду відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_5 проявив неповагу до суду, оскільки будучи належним чином повідомленим про місце та час судових засідань, жодного разу не з`явився в судові засідання, що стало підставою неодноразових відкладень судового розгляду та призвело до порушення розумних строків проведення судового провадження. Востаннє потерпілий ОСОБА_5 не з?явився в судове засідання 01.09.2020, при цьому про наявність поважних причин для неявки у вказане судове засідання суд не повідомив. В цілому поведінка потерпілого свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього у зв`язку із його статусом потерпілого обов`язки.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 147, 325 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , фізичної особи підприємця (реєстраційний запис №0047143 від 04.05.2017), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у 1 розмірі прожиткового мінімуму, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1