Справа № 204/6416/20
Провадження № 1-кс/204/1227/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0002297 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0002297 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.11.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП надійшов рапорт від співробітника поліції, про те, що 23.10.2019 року невідомі особи шляхом зловживання довірою заволоділи квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили значної шкоди потерпілому. В ході досудового розслідування, в якості потерпілого, допитаний гр. ОСОБА_5 , який повідомив про те, що з 1987 року він разом з родиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Як повідомив потерпілий ОСОБА_5 , вказана квартира належить у різних частках: 1/4 ОСОБА_5 , 1/4 ОСОБА_6 , та 1/4 належить ОСОБА_7 . Так, 23.10.2019 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , в результаті чого, останньому стало відомо, що з 2016 року вказана квартира належить гр. ОСОБА_8 , який йому є невідомим, а також потерпілий повідомив про те, що ні він, ні його дружина, ні його син, яким належить по рівну по 1/4 частини вищевказаної квартири, не продавав свою частку. Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 22.06.2016 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі продажу серія та номер НАТ091875/р.№189 від 22.02.2016, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , зробив запис в реєстрі №13466055 про право власності квартири АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_8 у частці 1/1. Відповідно до відомостей з Державного єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_9 є недіючим нотаріусом. Документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення. Крім того, оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, та встановлення істини по вказаній справі. Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що у разі проведення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 визначено, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. У зв`язку з чим, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінал договору купівлі продажу серія та номер НАТ091875/р.№189 квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 22.02.2016 року за реєстровим №189, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності 13466055; оригінали повного пакету документів, на підставі яких посвідчено та зареєстровано вищевказаний договір.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, що міститься у вказаних документах, а саме: оригінал договору купівлі продажу серія та номер НАТ091875/р.№189 квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 22.02.2016 року за реєстровим №189, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності 13466055; оригінали повного пакету документів, на підставі яких посвідчено та зареєстровано вищевказаний договір, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Проте, слідчим не обґрунтована та не доведена необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Разом з тим, слідчий суддя також відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншим співробітникам, а саме групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, оскільки надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам належить до повноважень як прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, згідно з пунктом 5 частини другої статті 37, так і слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, відповідно до пункту 3 частини другої статті 40 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаних речей і документів з можливістю вилучення їх копій, а тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0002297 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: копії договору купівлі продажу серія та номер НАТ091875/р.№189 квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 22.02.2016 року за реєстровим №189, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності 13466055; копії повного пакету документів, на підставі яких посвідчено та зареєстровано вищевказаний договір, які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1