Справа № 296/2518/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянути у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.

Ухвалою від 21 березня 2016 року в даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про повторне звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження. Клопотання обгрунтовує тим, що судовим рішенням Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.02.2017 року дане питання не було вирішено, оскільки не було дотримано порядок звернення з вказаним клопотанням відповідно до ст.34 КПК України, що стало підставою у відмові в задоволенні подання Апеляційного суду Житомирської області. В матеріалах провадження відсутнє будь-яке рішення суду про визначення підсудності за Корольовським районним судом м.Житомира, а правових підстав для прийняття до розгляду вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_7 немає.

Прокурор клопотання захисника підтримав та зазначив, що дане питання необхідно вирішити так як в матеріалах провадження відсутнє рішення суду про визначення підсудності.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Згідно обвинувачення злочини, що інкриміновані ОСОБА_7 вчинені на території м.Донецька та м.Слав"янськ, Донецької області, тобто кримінальне провадження підсудне місцевому суду, який розташований в районі проведення антитерористичної операції. Будь-яких кримінальних правопорушень ОСОБА_7 не було вчинено на території Житомирської області чи на території м.Житомира.

Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень, а саме: Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. Суду сторонами також не представлено даних про те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виносив ухвалу про визначення підсудності цього кримінального провадження за Корольовським районним судом м. Житомира.

За таких обставин, враховуючи правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч. 2 ст.260 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 314, 369 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України направити до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно