Справа № 712/8153/20
Провадження 1-кп/712/697/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002194 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового засідання, заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Соснівському районному суді у судді ОСОБА_6 за ст. 309 ч. 2 КК України та клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового засідання та задоволення клопотання про об`єднання проваджень, однак заперечували проти задоволення клопотання, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України та дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором, обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Щодо клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, строк якого спливає 24.10.2020.

За змістом положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, та з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 діянь, як вони сформульовані у обвинуваченні, суд приходить до висновку про те, що продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: це переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання здійсненню правосуддя, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень. Виходячи з вказаних міркувань такі ризики є реальним та існуючими, тому наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи та виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить уникнення перешкоджання інтересам правосуддя.

Судом встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту обвинуваченому ОСОБА_4 та до моменту вирішення клопотання прокурора про продовження не змінилися обставини, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, що дає суду підстави вважати, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи наявні відомості про обвинуваченого ОСОБА_4 , який був засуджений за аналогічний злочин та вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, крім того на даний час в провадженні Соснівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно останнього за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та знову обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інші кримінальні правопорушення, виходячи з положень ст. 177 КПК України, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою обвинуваченому не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою повного всебічного розгляду справи та уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду, не порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в одне провадження.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.2 ст.27, 62, 128, 314 316, 177, 178, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України призначити до судового засідання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 11.12.2020, включно.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України передати судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в одне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1