У Х В А Л А

"04" грудня 2020 р. Справа № 596/1528/20

Провадження № 1-кс/596/353/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільській області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ " Молода Ідея " на бездіяльність службових осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання внести відомості про злочин до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2020 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ " Молода Ідея" на бездіяльність службових осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання внести відомості про злочин до ЄРДР
За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу 23 листопада 2020 року справу №596/1528/20 (провадження №1-кс/596/313/2020) за скаргою представника скаржника ТзОВ «Молода Ідея» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР та зобов`язання внести відомості про злочини до ЄРДР, вчинені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідальність за який передбачена ст.356 КК України, відповідно до заяви про вчинення злочину №21-09/1 від 21.09.2020 року, розподілено судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 ..
24.11.2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено заяву про самовідвід. Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що її сім`я та сім`я її рідної сестри ОСОБА_7 , перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_5 та її сім`єю, то вважає, що ця обставина може викликати у сторін по справі сумнів у її об`єктивності та неупередженості, а тому не може брати участь в розгляді даної скарги.

Начальник Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , скаржник ТзОВ «Молода Ідея» , представ скаржника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про день, час та місце розгляд заяви.
Перевіривши доводи заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячи зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_9 вищезазначеного клопотання у кримінальному провадженні.

Таким чином, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 у справі №596/1528/20 (провадження №1-кс/596/313/2020) за скаргою представника скаржника ТзОВ «Молода Ідея» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР та зобов`язання внести відомості про злочини до ЄРДР - задовольнити.
Передати матеріали справи №596/1528/20 (провадження №1-кс/596/313/2020) за скаргою представника скаржника ТзОВ «Молода Ідея» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР та зобов`язання внести відомості про злочини до ЄРДР на повторний автоматизований розподіл в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1