Провадження № 1-в/127/645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. З дня звільнення в зв`язку повним закінченням терміну покарання минуло більше половини строку погашення судимості. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 влаштувався на роботу комплектувальником у ТОВ «Ника-Захід» з 01.06.2015 по 25.12.2016, далі працював комплектувальником ПП «Капри Альфа» з 11.04.2017 по 19.07.2017, останнє місце роботи ТОВ «Демо Плюс» з 26.10.2017 по 28.02.2018 звільнився у зв`язку захворюванням батька, який потребував цілодобового догляду. На даний час ОСОБА_3 проходить стажування у КП «Єковін», за місцем роботи та проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував, щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у його відсутність.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли клопотання та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Зі змісту ч. 1 ст. 91 КК України слідує, що у разі, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України.

При цьому, ч. 3 ст. 91 КК України визначено, що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», зняття судимості є правом, а не обов`язком суду. Тому, якщо з урахуванням обставин справи суд дійде висновку, що особа не довела свого виправлення, він вправі відмовити у достроковому знятті судимості.

Надані ОСОБА_3 докази на обґрунтування заявленого клопотання, а саме копія трудової книжки, форма ОК-7 та копія направлення на медогляд КП «Єковін», не доводять виправлення засудженого, так як носять формальний характер. Відповідно з них неможливо зробити висновок про те, що ОСОБА_3 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 не довів своєю зразковою поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, а тому підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості не має.

Керуючись ст. 91 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: