УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НІАН» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 12 листопада 2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НІАН» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 28.10.2020 ним було направлено поштовим відправленням до третього відділу розслідувань СУ ГУ ДФС в м.Києві клопотання про визнання потерпілим, яке отримано 30.10.2020.

Разом із тим, станом на день подання скарги, ним не отримано інформації про результати розгляду вищевказаного клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені, з огляду на стислі строки відведені для розгляду даної категорії скарг, слід розглянути скаргу по суті на підставі, наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи адвоката ОСОБА_3 щодо недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання від 28.10.2020 та ненадання інформації про результати його розгляду, підтверджені в судовому засіданні.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 було спрямовано 28.10.2020 року на адресу третього відділу розслідувань СУ ГУ ДФС в м.Києві, шляхом направлення поштового відправлення, яке отримане суб`єктом оскарження 30.10.2020.

При цьому, суб`єктом оскарження не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання адвокату ОСОБА_3 відповіді щодо результатів розгляду клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.10.2020 року, отримане суб`єктом оскарження 30.10.2020, про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати слідчого третього відділу розслідувань СУ ГУ ДФС в м.Києві, та або інших слідчих у кримінальному провадженні № 0000315 розглянути у встановленому законом порядку та строки клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НІАН» від 28.10.2020, що отримане СУ ГУ ДФС в м.Києві 30.10.2020 щодо здійснення процесуальних дій, про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 повідомити у строк та спосіб визначений положенням ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя