УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України, у кримінальному провадженні №0000346 від 11.04.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України, у кримінальному провадженні №0000346 від 11.04.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2020 року. В скарзі ставить питання про зобов`язання уповноважених слідчих ГСУ Національної поліції України розглянути клопотання від 12.10.2020 року, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Скаргу підтримав, просив розглядати без його участі.

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні №0000346 від 11.04.2019 року, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим, прокурором на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається зі змісту скарги, вона подана представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , та містить прохання про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0000346 від 11.04.2019 року розглянути клопотання від 12.10.2020 року.

Проте до матеріалів скарги не долучено жодних даних на підтвердження того, що ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 являються особами, які визначені ст.220 ПК України, як такі, що наділені правом заявляти клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України, у кримінальному провадженні №0000346 від 11.04.2019 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.2020 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1