печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0001404,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 221 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у Кримінальному провадженні № 0001404 від 07.06.2018 р„ а саме:

- Лист прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, яке здійснюється слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.11.2019 р. №15/2/2-29089-19 до Науково-дослідної судово-експертної установи.

- Постанову від 07.11.2019 р. про призначення комплексної судової експертизи (товарознавчої, інженерно-технічної та економічної).

- Договори про надання послуг з проведення експертного дослідження, укладеного з Науково-дослідною судово-експертною установою, на підставі якого було складено Висновок комплексної товарознавчої, інженерно-технічної та економічної експертизи №30/01/20-1 від 30.01.2020 р.

- Рахунки, платіжні доручення щодо оплати послуг з проведення експертного дослідження, результати якого викладені у Висновку комплексної товарознавчої, інженерно-технічної та економічної експертизи №30/01/20-1 від 30.01.2020 р.

- Акти наданих послуг, акти приймання-передачі виконаних робіт щодо проведення експертного дослідження, результати якого викладені у Висновку комплексної товарознавчої, інженерно-технічної та економічної експертизи №30/01/20-1 від 30.01.2020 р.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка її подала зазначає, що ним 10.04.2020 подано до Офісу Генерального прокурора клопотання в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001404.

Про результати розгляду або вирішення поданого клопотання заявник не повідомлявся.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, просить скаргу задовольнити, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Офісу Генерального прокурора клопотання від 10.04.2020 про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001404.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому, відсутні докази того, що прокурором було відмовлено у наданні на ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, відсутня бездіяльність прокурора яка полягає у не наданні ненаданні матеріалів досудового розслідування кримінального провадження на ознайомлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0001404 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1