Дата документу 08.10.2020 Справа № 316/224/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/40/20
Єдиний унікальний №316/224/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2020 року щодо нього,

ВСТАНОВИЛА
Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.07.2018 року з покаранням за даним вироком остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком було засудженого ОСОБА_6 , вирок щодо якого оскаржено не було.

Обвинуваченим ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 березня 2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 задоволена частково. Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання за даним вироком строк його попереднього ув`язнення з 20.02.2019 року по 05.03.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 21.05.2020 року, оскільки районні суди трактують дану ухвалу апеляційного суду як заборону на зарахування в строк його покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.07.2018 року, яким його було засуджено за ч.2 ст.186 КК.

Заслухавши доповідь судді про суть заяви, засудженого ОСОБА_5 , який повністю підтримав свою заяву та просив роз`яснити йому ухвалу апеляційного суду від 21.05.2020 року; перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи засудженому ОСОБА_5 ухвалу апеляційного суду колегія суддів зазначає, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.05.2020 року, крім іншого, було вирішено питання про зарахування в строк покарання ОСОБА_5 строку його попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за яким ухвалено вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.03.2020 року. Зокрема ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.02.2019 року по 05.03.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому питання зарахування в строк покарання ОСОБА_5 строку його попереднього ув`язнення з 19.06.2017 року по 03.12.2018 року ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.05.2020 року не вирішувалося.

З даного питання було прийнято рішення ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.12.2018 року, якою у відповідності до ч.5 ст.72 КК в редакції Закону України №838-VIII було зараховано ОСОБА_5 у строк його покарання строк попереднього ув`язнення з 19.06.2017 року по 03.12.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тобто, в строк відбування ОСОБА_5 покарання підлягає зарахування обидва вищезазначені періоди попереднього ув`язнення засудженого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2020 року щодо нього задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.05.2020 року, крім іншого, вирішено питання про зарахування в строк покарання ОСОБА_5 строку його попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за яким ухвалено вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.03.2020 року. ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.02.2019 року по 05.03.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання зарахування в строк покарання ОСОБА_5 строку його попереднього ув`язнення з 19.06.2017 по 03.12.2018 не вирішувалось. З даного питання прийнято рішення ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.12.2018 року, якою у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII було зараховано ОСОБА_5 у строк його покарання строк попереднього ув`язнення з 19.06.2017 року по 03.12.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, в строк відбування ОСОБА_5 покарання підлягає зарахування обидва вищезазначені періоди попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3