Провадження № 1-кс/592/6510/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0000562 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2020 о 8:23 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 оператор лінії для переробки перо-пухової сировини ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці на підприємстві ФОП « ОСОБА_5 », потрапив до сортувальної машини для переробки пух-пера. В подальшому ОСОБА_4 доставлено до СОКЛ для надання медичної допомоги, де останній помер. 24.11.2020 проведено огляд місця події на території приміщення по переробці пухо-перинної суміші, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено. У ході проведеного огляду виявлено та вилучено:на дерев`яній рамі вилучено речовину бурого кольору (зразок та контрольний зразок), які поміщено до пакету №1; з металевої труби вилучено шланг зеленого кольору, що поміщено до пакету № SUD 2069627; з камери сортування з металевого прута вилучено футболку сірого кольору поміщено до пакету №2; з бетонної підлоги вилучено перчатку синього кольору , поміщено до пакету №3; з бетонної підлоги вилучено змив речовини бурого кольору, поміщено до пакету №4; з бетонної підлоги вилучено змив та контрольний змив речовини бурого кольору, поміщено до пакету №5. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого предмети відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: 1) речовину бурого кольору (зразок та контрольний зразок), які поміщено до пакету №1; шланг зеленого кольору, що поміщено до пакету № SUD 2069627; футболку сірого кольору поміщено до пакету №2; перчатку синього кольору , поміщено до пакету №3; змив речовини бурого кольору, поміщено до пакету №4; змив та контрольний змив речовини бурого кольору, поміщено до пакету №5.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1