Справа № 209/1986/19
Провадження № 1-в/209/181/20
У Х В А Л А
іменем України

"17" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 24.12.2019 року за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 24.12.2019 року за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу уповноваженного органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.03.2020 року розпорядження та вирок, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_3 надійшли на виконання до Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, у цей же день засуджений був поставлений на облік`та відносно нього була заведену особова справа № 35/2020. 12.03.2020 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.03.2020 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації. Однак, будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_3 почав ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме: 18.05.2020 року, 21.09.2020 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надав, у зв`язку з чим йому 25.05.2020 року та 28.09.2020 року були винесені застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином є підстави вважати, що засуджений свідомо ігнорує рішення суду та вимоги КВК України, а також законні вимоги співробітника уповноваженого органу з питань пробації щодо прибуття до Дніпровського районного відділу.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`являвся з поважних причин, оскільки з березня місяця 2020 року знаходився на тривалому лікарняному внаслідок отриманої черепно-мозкової травми.

Представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вислухавши засудженого та вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що в клопотанні Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки відповідно наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме лише неявка на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації по причинам, які були поважними, не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1