Справа № 645/4924/20
Провадження № 1-кс/645/1197/20
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана скарга яку обґрунтовано наступним.

17.082020 року адвокатом скаржника було подано до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення передбачене ст..191 ч.3 КК України яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку за номером 18328.Однак станом на час звернення до суду із скаргою, вказана заява не була зареєстрована відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування,визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте, відомості про кримінальне правопорушення, що були викладені у заяві в порушенні норм ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, розслідування не почато, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Скаржник подав до суду заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити вимоги.

Слідчий слідчого відділу Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст..214 КПК України було подано до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області що підтверджується реєстраційним номером від 17.08.2020 року.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважену особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою

адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя