Номер провадження: 11-кп/813/2004/20
Номер справи місцевого суду: 521/7370/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 392 КК України, на стадії судового розгляду кримінального провадження №00000516, -

встановив:

Захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 а також обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду від 06.07.2020 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №00000516 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 392 КК України та в судовому засіданні 06.07.2020 року було постановлено ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в тому числі відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 строком до 03.09.2020 року.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала суду 1-ої інстанції підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та в своїй апеляційній скарзі порушує питання про його виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 392 КК України, на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 14.09.2020 року.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 392 КК України призначити до розгляду на 26 жовтня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Головуючого суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №00000516, прошу надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Зобов`язати начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду, а також до Малиновського районного суду м. Одеси, ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2