Провадження № 1-кп/243/618/2020
Справа № 243/3734/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ Донецької області) кримінальне провадження згідно ЄДРДР № 0000628 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянки України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , освіта: повних вісім класів, не працює, неодруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не інваліда; пенсіонером не є, не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
законний представник
малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
малолітня потерпіла ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання дітей, в період часу з січня 2020 року по кінець березня 2020 року, маючи умисел на використання своєї малолітньої дитини для заняття жебрацтва, з корисливих мотивів, систематично використовувала свою малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для випрошування грошей у сторонніх осіб з метою отримання прибутку, при цьому малолітня ОСОБА_7 постійно знаходилась рядом з нею, чим викликала жалість та милосердя у громадян, які давали гроші.
Постановами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2020 року ОСОБА_3 притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що:

31 січня 2020 року ОСОБА_3 , знаходячись поряд з магазином «Чудо маркет», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ухиляючись від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку у вигляді грошових коштів, умисно використовувала свою малолітню доньку ОСОБА_7 для зайняттям жебрацтвом, а саме під час випрошування грошей у перехожих тримала останню на своїх руках;

15 лютого 2020 року ОСОБА_3 , знаходячись поряд з магазином «АТБ» розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3, ухиляючись від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку у вигляді грошових коштів, умисно використовувала свою малолітню доньку ОСОБА_7 для зайняттям жебрацтвом, а саме знаходилась там разом з нею під час випрошування грошей у перехожих. Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2020 ОСОБА_3 за даним фактом притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

18 лютого 2020 року ОСОБА_3 , знаходячись поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ухиляючись від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку у вигляді грошових коштів, умисно використовувала свою малолітню доньку ОСОБА_7 для зайняттям жебрацтвом, а саме знаходилась там разом з нею під час випрошування грошей у перехожих.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_3 вже неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини, а саме прохала гроші у перехожих, вона продовжила свої умисні систематичні дії, направлені на використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом.

Так, 26 березня 2020 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, з метою систематичного випрошування грошей, спеціально взявши з собою свою малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись біля входу вказаного магазину, 26 березня 2020 року, ОСОБА_3 , приблизно у період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. використовувала свою малолітню дитину ОСОБА_7 для заняття жебрацтвом, тобто систематичного випрошування грошей у сторонніх осіб.

Такі дії обвинуваченої підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 150 -1 КК України, тобто використання матір`ю малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичне випрошування грошей у сторонніх осіб).
Судом були досліджені наступні докази на підтвердження встановлених судом обставин.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненому визнала повністю, розкаялася та показала, що вона має трьох неповнолітніх дітей, власного житла не має, отримувала допомогу від держави на дітей, але її не вистачало на потреби сім`ї, роботу знайти не могла, треба було також доглядати дітей, родичів, які б могли їй допомогти матеріально не має, квартиру винаймала, також заборгувала гроші, а тому ніяк не могла із боргом розрахуватися. У зв`язку з цим, дійсно вчинила вказане правопорушення. Дітей у неї відібрали без позбавлення батьківських прав. Після чого вона поїхала до м. Києва, де працювала у жінки за цивільно-праовою угодою, заробила гроші, які відіслала сестрі, щоб остання передала їх дітям. Однак вона не змогла поїхати до двох діток, оскільки вони не знаходяться у м. Слов`янську, а до Мілани приходила. Просить її суворо не карати, має намір змінити життя та повернути дітей.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що дійсно у обвинуваченої дітей відібрали, тому що житло було непридатне для проживання дітей. Діти були брудні, одягнені не по сезону, однак здорові та не голодні. Також повідомила, що обвинувачена їх сама просила взяти дітей для їх кращого влаштування, оскільки вона не має матеріальної можливості їх утримувати та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не може створити їм належні умови проживання. При призначенні показання покладається на розсуд суду.
Судом також досліджені такі письмові докази:
Згідно із витягом з ЄДРДР за № 0000628, внесено відомості про вчинення злочину за кваліфікацією ч.1 ст. 150-1 КК України.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 квітня 2020 року, проведеного разом із свідком ОСОБА_8 , остання у особі на фотознімку за № 3 впізнав жінку, яка наприкінці березня 2020 року, з грудною дитиною на руках жебракувала біля магазину «Чудо маркет». Згідно із довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотознімку № 3 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 квітня 2020 року, проведеного разом із свідком ОСОБА_9 , остання у особі на фотознімку за № 2 впізнав жінку, яка 26 березня 2020 року, з грудною дитиною на руках жебренувала біля магазину «Чудо маркет». Згідно із довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотознімку № 2 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду від 13 березня 2020 року 2020, ОСОБА_3 31 січня 2020 року, знаходячись поряд з магазином «Чудо маркет», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ухиляючись від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку у вигляді грошових коштів, умисно використовувала свою малолітню доньку ОСОБА_7 для зайняттям жебрацтвом. За даним фактом притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду від 13 березня 2020 року 2020 ОСОБА_3 15 лютого 2020 року, продовжуючи свої злочинні діяння, знаходячись поряд з магазином «АТБ» розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3, ухиляючись від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку у вигляді грошових коштів, умисно використовувала свою малолітню доньку ОСОБА_7 для зайняттям жебрацтвом, а саме знаходилась там разом з нею під час випрошування грошей у перехожих. За даним фактом притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду від 13 березня 2020 року 2020 ОСОБА_3 18 лютого 2020 року, знаходячись поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ухиляючись від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку у вигляді грошових коштів, умисно використовувала свою малолітню доньку ОСОБА_7 для зайняттям жебрацтвом, а саме знаходилась там разом з нею під час випрошування грошей у перехожих. За даним фактом притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до постанови від 16 квітня 2020 року провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито.

Відповідно до довідки служби у справах дітей Слов`янської міської ради № 29/01-871 від 21 квітня 2020 року повідомлено, що малолітні діти: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах з підстави - проживання дітей у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків, з 21 квітня 2020 року.
Відповідно до довідки КНП Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ № 29/01-871 від 21 квітня 2020 року, зазначено, що дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , була доставлена 26 березня 2020 року, о 16 год. 58 хв. бригадою швидкої допомоги з відділу поліції без супроводу матері. Дівчинка недоглянута, голодна, на тілі та лівій щоці синці. Знаходиться на стаціонарному лікуванні та обстеженні в педіатричному відділенні КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» з 26 березня 2020 року по теперішній час. На 16 квітня 2020 року стан дитини задовільний. Здорова. Діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 , були доставлені 02 квітня 2020 року о 16 год. 50 хв. Службою по ділам неповнолітніх. Діти брудні, недоглянуті, голодні, на тілі синці. Знаходяться на стаціонарному лікуванні та обстеженні в педіатричному відділенні КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» з 01 квітня 2020 по теперішній час. На 16 квітня 2020 року стан дітей задовільний. Здорові.
Відповідно до довідки УСЗН Слов`янської міської ради № 04-39/1467 від 06 квітня 2020 року, зазначено, що ОСОБА_3 отримує на 3-х дітей:
- допомогу при народженні дитини з 01 квітня 2017року по 30 червня 2022року Розмір допомоги складає:
- з 01 липня 2019 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 2580 грн. щомісячно;
- з 01 травня 2020 року по 31 липня 2021 року у розмірі 1720 грн. щомісячно;
- з 01 серпня 2021 року по 30 червня 2022 року у розмірі 860 грн. щомісячно;
- допомогу на дітей одиноким матерям з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року у розмірі 1238 грн. 64 коп. щомісячно.
Згідно із постановою про визнання речових доказів від 15 квітня 2020 року, Лазерний диск «Видео Шаркозі Т.А.» залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Судом оглянуті відеозаписи, які містяться на дисках, відповідно до яких зафіксовано, що ОСОБА_3 із дитиною перебуває біля магазину «Чудо-маркет» 31 січня 2020 року, а інший відеозапис не відкрився.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченої, оскільки вони не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із протоколами проведених слідчих дій та показаннями представника потерпілої.
Суд приймає до уваги показання представника потерпілої, оскільки вони не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із показаннями обвинуваченої та протоколами проведених слідчих дій.
Суд приймає до уваги протоколи слідчих дій та вважає їх допустимими доказами, оскільки вони вчинені відповідно до норм чинного КПК України, не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються між собою та показаннями обвинуваченої.
Судом приймаються до уваги медичні та інші документи, оскільки оскільки вони не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із показаннями обвинуваченої та протоколами проведених слідчих дій.
Суд не приймає до уваги відеозаписи, оскільки вони не містять інформації щодо обвинувачення та є неналежними доказами.
Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження показань свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Даючи оцінку всім доказам, які були досліджені в процесі судового розгляду, в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до переконання що обставини, викладені у обвинувальному акті щодо доведеності винності ОСОБА_3 по вказаному кримінальному правопорушенню знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, і її дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 150-1 КК України, тобто використання матір`ю малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичне випрошування грошей у сторонніх осіб).
Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 :
Відповідно до характеристики за підписом керівника мікрорайону «Лиман» від 02 квітня 2020, ОСОБА_3 зарекомендувала себе з посередньої сторони, громадський порядок не порушає, скарг на її поведінку в комітет району не поступало.
Згідно із довідкою КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 608 від 02 квітня 2020 року, ОСОБА_3 за психіатричною допомогою в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не зверталася.
Згідно із довідкою ВСП КНП Наркологічний диспансер м. Краматорська у м. Слов`янськ № 2/54 2020 від 02 квітня 2020 року, обвинувачена ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 Шаркозі ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 Шаркозі ОСОБА_3 має сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 Шаркозі ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із довідкою № 217-07042020/14044 від 09 квітня 2020 року, ОСОБА_3 вважається не судимою в силу ст. 89 КК України
Відповідно до досудової доповіді, Слов`янським МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, зроблено висновок про те, що ОСОБА_3 має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства.

Згідно із висновком, Слов`янський МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства у тому числі для окремих осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_3 щиросердно розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.
Крім того судом встановлено, що вчиненню кримінального правопорушення передувало те, що ОСОБА_3 має трьох неповнолітніх дітей, винаймає житло, немає близьких родичів, які могли їй допомогти матеріально, дітей виховує самостійно, виходячи з довідки про матеріальну допомогу, в середньому щомісячно отримувала 3818 грн. 64 коп.. При цьому суд звертає увагу що розмір прожиткового мінімуму за ЗУ «Про бюджет 2020» для дітей віком до 6 років з 1 січня 2020 року становив 1779 грн. 00 коп., для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 грн. 00 коп.. У ОСОБА_3 на утриманні було троє малолітніх дітей та вона, отже загальний розмір прожиткового мінімуму на її сім`ю з 01 січня 2020 року становив 7439 грн. 00 коп. При цьому суд також звертає увагу на те, що неповнолітні діти 2017, 2018, 2019 року народження, тобто такого віку, що позбавляли ОСОБА_3 повноцінної можливості працевлаштування. Суд також звертає увагу на показання представника малолітньої потерпілої, яка є представником служби в справа дітей, та яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 не заперечувала відібрання у неї дітей з тих мотивів, що вона, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі не має можливості їх забезпечити повноцінним харчуванням та нормальний побут.
З огляду на вказані встановлені обставини, суд визнає, що ОСОБА_3 вчинила злочин, перебуваючи внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Зазначення у обвинувальному акті такої обставини, яка обтяжує покарання, як рецидив злочину, суд не може прийняти до уваги виходячи з таких міркувань. Дійсно за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_3 була засуджена, однак звільнена від покарання із випробуванням та іспитовим строком на 1(один) рік. Із змісту довідки № 217-07042020/14044 від 09 квітня 2020 року вбачаються відомості про наявність підозр у вчиненні інших злочинів.
Із довідки Центру Пробації № 23/22/2297-20 від 22 квітня 2020 року видно лише що з 03 січня 2019 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у вказаній установі, питання про звільнення від відбування покарання не приймалося, однак відомостей про прийняття рішення про скасування іспитового строку з випробуванням суду не представлено. При цьому, суд зазначає, що відсутність рішення суду про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку після його фактичного закінчення не тягне за собою такий наслідок як наявність судимості в сенсі ст. 89 КК України. З огляду на викладене, судом не встановлено такої обтяжуючої обставини як рецидив злочину.
Згідно із ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд приймає до уваги наступні обставини:
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків від злочину не настало;
злочин, вчинений підсудною, віднесений законодавцем до категорії нетяжких злочинів;
обвинувачена у вчиненому розкаялася, під час проведення досудового слідства та судового провадження сприяла розкриттю злочину;
обвинувачена в силу ст. 89 КК України не судима;
у судовому засіданні встановлено, що обвинувачена офіційно не працевлаштована, дохід отримує за тимчасовими цивільно-правовими угодами, неодружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які у неї відібрані та перебувають у державному закладі, пенсіонером та інвалідом не є, не перебуває у стані вагітності.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне.
Суд зважає на висновки досудової доповіді, за якими виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе, однак враховуючи особу обвинуваченої, її поведінку, встановлені наявні пом`якшувальні обставини, суд прийшов до переконання про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без реального виконання покарання и вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно із положеннями ст. 75 КК України та покладенням на нього основних та додаткових обов`язків відповідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 150-1 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і відповідно положень наведеної статті кримінального закону звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та не обиралися.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1