Провадження № 1-кп/161/1236/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 01.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 31.07.2020 о 14 годині 41 хвилин, в селі Липини Луцького району, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи ним рух по другорядній дорозі у напрямку до перехрестя нерівнозначних доріг, при виїзді на автодорогу вулиці Окружна, яка є головною дорогою та має по одній смузі руху у кожному напрямку, проігнорував дорожні знаки 2.1 (Дати дорогу), 2.2 (Проїзд без зупинки заборонений) Правил дорожнього руху, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не зупиняючись виїхав на головну дорогу, при цьому не надав переваги у русі автомобілю «Volkswagen Fox», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та рухався у напрямку м.Луцька, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, після чого автомобіль під керуванням ОСОБА_7 виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який на вказаному перехресті зупинявся, щоб пропустити зустрічний автомобіль та здійснити поворот ліворуч до вулиці Шевченка с.Липини.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Fox» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, закритого перелому основної фаланги 1-го пальця правої кисті зі зміщенням, масивних синців передньої поверхні тулуба, нижньої ділянки живота, синців з саднами в ділянці лівої гомілки, правої гомілки, синців в ділянці лівої стопи, які згідно висновку експерта №604 від 10.08.2020 за ступенем тяжкості перелом кісток відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби, масивні синці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх лікування необхідний час більше шести діб, решта тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.11 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

До суду подано клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Учасники судового провадження подані клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії необережного нетяжкого, відшкодував потерпілій збитки, шкода відсутня, потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000710 від 01.08.2020 та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно з ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 , клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Речові докази:

-транспортний засіб Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 повернути за належністю ОСОБА_3 ;

-транспортний засіб Volkswagen Fox, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 повернути за належністю ОСОБА_7 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Avensis серії НОМЕР_6 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 залишити за належністю ОСОБА_8 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2020 скасувати.

Кримінальне провадження №0000710 від 01.08.2020 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий