У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000260,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.09.2019 близько 15 год. 30 хв. в м. Нетішин на автодорозі Н25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» сталась дорожньо-транспортна подія за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи автомобілем «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та при виконанні маневру повороту ліворуч допустив зіткнення із автомобілем «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 .

Згідно з висновком експерта Шепетівського міжрайвідділення судово-медичної експертизи № 8 від 11.02.2020 у ОСОБА_7 виявлено такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку; закрита тупа травма грудної клітки з множинними переломами ребер обох половин грудної клітки (1-9 справа, 1-7 зліва) правобічним пневмогемотораксом, лівобічним гемотораксом, підшкірною міжм`язевою емфіземою м`яких тканин грудної клітки, контузією (забоєм) обох легень, переломами правої ключиці та 10-го грудного хребця; крововилив у правий наднирник з білянирковою гематомою справа; перелом 5-го поперекового хребця; крайовий перелом першого куприкового хребця, переломи лонної та сідничної кісток таза справа, багатоуламковий внутрішньо суглобовий перелом правої вертлюгової западини з центральним вивихом голівки правої стегнової кістки; відкритий уламковий перелом верхньої третини діафізу лівої стегнової кістки зі зміщенням та раною на поверхні лівого стегна, що супроводжувались травматичним шоком. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів або при ударах об такі, могли виникнути внаслідок ударів об виступаючі частини салону автомобіля (при зіткненні автомобілів). Зазначені тілесні ушкодження в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

На даний час в ході досудового розслідування, з метою подальшого призначення повторної судово-медичної експертизи, встановлення усіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містять відомості історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000260 від 17.09.2019 на тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби із рентген-знімками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Службовим особам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 02 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду