справа №544/279/20
пров.№1-кс/544/321/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчої СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 29 березня 2019 року приблизно о 04 год. 20 хв. на майданчику для паркування автомобілів АЗС «ОККО» невідома особа, скориставшись відсутністю водія вантажного автомобіля МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , таємно викрала із салону вказаного автомобіля папку із грошовими коштами, у розмірі 15000 грн. та документами, належними ФОП ОСОБА_6 .
Відомості за вказаним фактом 29.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що він зареєстрований як фізична особа підприємець та надає послуги перевезення товарів. Водія ОСОБА_5 він найняв із початку 2019 року, та не вважає останнього причетним до вчинення крадіжки.
Відповідно до огляду місця події від 29.03.2020 та в ході детального огляду автомобіля «МАН» слідів злому не було виявлено.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що він зупинився на АЗС «Окко» для того, щоб заправити автомобіль. Не зачинивши салон автомобіля, пішов до будівлі АЗС та був відсутній 20 хвилин, за цей час хтось викрав із салону його автомобіля канцелярський файл із бардачка, всередині якого знаходилися грошові кошти у розмірі 15000 грн.
Допитані як свідки водії інших транспортних засобів, припаркованих поряд, та працівники АЗС «Окко» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що не бачили, щоб до салону автомобіля МАН, під керуванням ОСОБА_5 , хтось проникав.
Під час перегляду відеозаписів із камер відеоспостереження, якими обладнано АЗС «Окко» не виявлено, щоб до салону автомобіля МАН, під керуванням ОСОБА_5 , хтось проникав.
08.07.2019 слідчим було надано доручення на проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину та відпрацювання оперативним шляхом на причетність вчинення злочину працівників АЗС «ОККО», водіїв та пасажирів,що перебували в момент вчинення злочину на території АЗС «ОККО».
Після чого 15.10.2019 слідчим було надано повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб, встановлення особи злочинця та проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину, проте на даний час вказані доручення перебувають в процесі виконання у оперативному підрозділі.
10.03.2020 слідчий звертався із клопотанням про продовження строків розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, оскільки строк закінчувався 29.03.2020. 16 березня 2020 ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області, строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, тобто до 29.09.2020.
21.07.2020 постановою по зміну кваліфікації кримінального правопорушення прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було змінено кваліфікацію кримінального провадження за ч.1 ст. 185 на ч.3 ст. 185 КК України.
04.08.2020 було замінено старшого групи слідчих в даному кримінальному провадженні. Слідча зазначає, що за короткий термін, який був відведений для вивчення даного кримінального провадження, слідча у зв`язку із надмірною завантаженістю кримінальних проваджень не встигла надати нові доручення оперативним підрозділам та провести відповідні слідчі дії, для встановлення особи злочинця.
Станом на 22.09.2020 року жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України передбачений ч. 3 ст. 185 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Слідча зазначає, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, відшукання можливих свідків та їх допиту, проведення радіорозвідки, в тому числі виконання доручень слідчого. Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просла слухати клопотання без її участі у зв`язку із завантаженістю в розслідуванні кримінальних проваджень.
Розглянувши вказане клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000125 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії: допитано потерпілого, свідків, водія автомобіля МАН ОСОБА_5 , водіїв автомобілів, припаркованих поблизу місця події, працівників АЗС «Окко», проведений огляд місця події, переглянуті відеозаписи із камер відеоспостереження, якими обладнано АЗС «ОККО», надано доручення на проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину та відпрацювання оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину працівників АЗС «Окко», водіїв та пасажирів інших транспортних засобів, що тоді перебували на території АЗС.

Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000125 від 29.03.2019 спливав 29.03.2020. Ухвалою слідчої судді від 16.03.2020 строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, тобто до 29.09.2020. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідча довела необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення йому підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 29 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1