Справа № 390/1642/18
Провадження № 1-кп/390/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24.01.2018, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 02.08.2004 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 17.08.2004 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 72 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 26.06.2009 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просила відкласти розгляд справи, оскільки приймає участь у розгляді інших кримінальних справ в Кіровському районному суді.

Учасники судового провадження, кожен окремо, висловились про неможливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні у відсутності адвоката ОСОБА_9 .

Разом з цим, в судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів, яке обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу

До теперішнього часу судове провадження не завершене, проте строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 сплине 25 січня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, при цьому просила врахувати стан здоров`я ОСОБА_6 , наявність у нього тяжкого захворювання та необхідність лікування, яке на даний час в умовах слідчого ізолятору не здійснюється, на підтвердження чого надала довідку з Кропивницької міської медичної частини № 14 від 09.12.2020 та зазначила, що у разі продовження запобіжного заходу, просить надати дозвіл близьким родичам на вивезення ОСОБА_6 для обстеження до спеціалізованих лікарняних закладів, з метою подальшого лікування, що рекомендовано лікарем медичної частини.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики не підтверджені належними доказами, просив надати дозвіл на обстеження за межами СІЗО у спеціалізованій лікарні, оскільки хворіє та потребує лікування, яке на даний час не здійснюється в умовах СІЗО.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, а також довідку завідувача Кропивницької міської медичної частини № 14 від 09.12.2020 про стан здоров`я ОСОБА_6 , надану стороною захисту, колегія суддів вважає, що ризики і обставини, які враховувались судом при обранні та в подальшому при продовженні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились і продовжують існувати. Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні на даний час не встановлено, а тому колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Щодо усного клопотання захисника про надання дозволу близьким родичам на вивезення ОСОБА_6 на обстеження за межі слідчого ізолятору, яке підтримано обвинуваченим, колегія суддів зазначає, що вказане не передбачено чинним законодавством.

За таких обставин, суд вважає виправданим застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються, обсягу пред`явленого обвинувачення та даним про його особу. Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі ст.ст.176, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 10.00 год. 22 січня 2021 року до 10.00 год. 22 березня 2021 року.

Строк дії ухвали закінчується о 10.00 год. 22 березня 2021 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику для відома і направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3