УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0005700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , 25.04.2016 уклали договір №38 та додаткову угоду №1 від 08.09.2016 на виконання наукового супроводу випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно умов вказаного договору та угоди, передбачається посів сільськогосподарських культур на земельних ділянках, що належать ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 92,9852 га., та які розташовані в с. Городище Рівненського району Рівненської області.

Крім того, відповідно до п. 1.2.1. Договору передбачено, що під роботами по підготовці ґрунту під посів сільськогосподарських культур та забезпечення повного комплексу робіт, необхідних для проведення випробувань і завершення циклу виробництва, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює вирощування сільськогосподарських культур з наступним збором.

Згідно Закону України «Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» визначено правовий режим діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до абзацу 3 статті 5 Закону Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», вилучення земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_3 та галузевих академій наук може здійснюватися лише за згодою ІНФОРМАЦІЯ_6 та президій галузевих академій наук.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 150 Земельного кодексу України, землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів відносяться до особливо цінних земель, що перебувають у державній або комунальній власності, можуть вилучатися за постановою Кабінету Міністрів України або за рішенням відповідної місцевої ради, якщо питання про вилучення (викуп) земельної ділянки погоджується Верховною Радою України.

Разом з тим, 11.07.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано лист, у якому зазначено, що договір №38 та додаткова угода №1 від 08.09.2016 на виконання наукового супроводу випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур, містить ознаки удаваного правочину, який фактично мав на меті передачу права користування земельними ділянками поза обмеженнями та порядком, визначених чинним законодавством. Крім цього, у вказаному листі зазначено, що у зв`язку із укладенням вказаного договору та додаткової угоди, сума упущеної вигоди складає 295 313,31 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

З метою з`ясування питань, що мають значення для встановлення обставин, які перевіряються в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Договору № 38 від 25.04.2016, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та усіх додатків і додаткових угод до нього, якими визначається загальна сума вартості виконаних робіт Договором, а також актів виконаних робіт та/або актів приймання-передачі виконаних робіт, документів по розрахунках за вказаним вище договором, а також документів на придбання товаро-матеріальних цінностей витрачених на проведення сільськогосподарських робіт за цим Договором, крім того документів щодо придбання/реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарів, робіт чи послуг пов`язаних з виконанням умов Договору №38, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Вказані вище документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому, а також планується призначення експертиз, для виконання яких необхідно надати оригінали документів.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005700 від 24.08.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0005700 від 24.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0005700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Договору № 38 від 25.04.2016, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та усіх додатків і додаткових угод до нього, якими визначається загальна сума вартості виконаних робіт Договором, а також актів виконаних робіт та/або актів приймання-передачі виконаних робіт, документів по розрахунках за вказаним вище договором, а також документів на придбання товаро-матеріальних цінностей витрачених на проведення сільськогосподарських робіт за цим Договором, крім того документів щодо придбання/реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарів, робіт чи послуг пов`язаних з виконанням умов Договору №38, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1