Справа № 180/1179/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 року за № 0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Марганецького ВП, погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про арешт майна у даному кримінальному провадженні.
У своєму клопотанні слідчий просить, з метою зберігання речового доказу, накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» з сім-картою абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , що вилучений в ході проведення обшуку садиби АДРЕСА_1 . Вказаний мобільний телефон визнаний постановою слідчого речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим було доведено наявність підстав, передбачених КПК України для накладання арешту мобільного телефону, який було вилучено під час обшуку садиби АДРЕСА_1 ..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене слідчим в ході обшуку від 05.09.2020 року майно: мобільний телефон торгової марки «Nokia» з сім-картою абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , що упакований до експертного пакету №0947457, шляхом тимчасової заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1