Справа № 279/1609/20
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/445/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утримання осіб не має, раніше судимого: 29.11.2013 року Центрально-міським райсудом м.Горлівка Донецької області за ст.187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі (на підставі рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12.11.2018 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 11 днів), зареєстрованого у АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, від дачі показань відмовився. На запитання учасників зазначив, що в обвинувальному акті фактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Викрадене майно повернув потерпілій. Шкодує, що так сталося, просив не позбавляти волі. У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), що викрадене майно повернуто, обвинувачений офіційно не працює, раніше судимий, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення, визначеного попереднім вироком суду, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути обрано покарання лише пов`язане з ізоляцією від суспільства, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з частковим приєднанням покарання, призначеного вироком Центрально-міського райсуду м.Горлівка Донецької області від 29.11.2013 року за правилами ст.71 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-міського райсуду м.Горлівка Донецької області від 29.11.2013 року і остаточно для відбування ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю вироків 2 роки 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: мобільний телефон марки "SAMSUNG S10+", який передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити останній, як власнику даного майна.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 628 гривень 04 копійки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1