Справа № 301/2478/20
У Х В А Л А
"19" листопада 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять інформацію,, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 17 листопада 2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про незаконну порубку дерев на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило тяжкі наслідки.
Також 17.11.2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника лісогосподарської дільниці №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що йому під час виконання функціональних обов`язків погрожував фізичною розправою та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18.11.2020 року перекваліфіковано злочини по зазначеному кримінальному провадженню за ч.1 ст.246, ч.1 ст.345 КК України на ч.4 ст.246 та ч.2 ст.345 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , який працює провідним інженером з ОП та ОЗЛ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 06.11.2020 року начальником лісогосподарської дільниці №1 ОСОБА_5 останньому було повідомлено про виявлення лісопорушення, а саме: незаконно зрубано 6 дерев породи «Бук» у кварталі №9, виділу №7 в с. Кушниця. 17.11.2020 року майстром лісу ОСОБА_8 йому було повідомлено про виявлення особи, яка вчинила лісопорушення, і ним виявився ОСОБА_6 . Також в ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Посилається на те, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в період часу з 01.00 години по 23.00 годину 06.11.2020 року та з 01.00 години по 23.00 годину 17.11.2020 року є важливим отримання інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 . Вказана інформація є необхідною для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для відшукання свідків злочинів. Просив клопотання задовольнити, оскільки отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно поданого клопотання, 06.11.2020 року начальником лісогосподарської дільниці №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 останньому було виявлено лісопорушення - незаконну рубку 6 дерев породи «Бук» у кварталі №9, виділу №7 в с. Кушниця, яку вчинив ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_6 під час виконання ОСОБА_5 функціональних обов`язків погрожував останньому фізичною розправою та наніс тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування, зокрема, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 (а.с. 25-29), встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в період часу з 01.00 години по 23.00 годину 06.11.2020 року та з 01.00 години по 23.00 годину 17.11.2020 року, встановлення свідків злочинів, є важливим отримання інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 у вказані періоди часу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З поданого клопотання вбачається, що інформація, з приводу отримання якої подано клопотання і яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за періоди часу з 01.00 години по 23.00 годину 06 листопада 2020 року та з 01.00 години по 23.00 годину 17 листопада 2020 року, при цьому вказавши: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номера абонента А, його IMSI, номера абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів), в яких використовувалась дана сім-картка з прив`язкою до базових станції (LAC CID, азимут та адреса розташування), з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала діє до 19 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1