Провадження № 1-кс/752/7139/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурор ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0001733 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуків 10.09.2020 року у межах кримінального провадження № 0001733.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, місцезнаходження якого проспект Голосіївський 50, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001733 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у провадженні Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000013 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом зберігання ОСОБА_5 рослин схожих на рослини коноплі, яка відноситься до наркотичновмісних рослин.

ОСОБА_6 включено до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000013 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, крім того ОСОБА_6 безпосередньо здійснював процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Так, 31.08.2020 року ОСОБА_5 прибув до керівника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 щодо спілкування про хід та результати розслідування кримінальною провадження №0000013 від 01.08.2020.

В цей день, під час здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні у ОСОБА_6 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , який фігурував у кримінальному провадженні як особа, яка можливо вчинила певні незаконні дії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у приміщенні адміністративної будівлі Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_5 та під час зустрічі висунув останньому вимогу про надання йому неправомірної вигоди у сумі 5 000 гривень.

10.09.2020 о 10 год. 13 хв. начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Органом досудового розслідування 10.09.2020 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшуки у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді, а саме ву приміщенні кабінету № 1 Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, яким користується начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілі марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та під час обшуку у приміщенні кабінету № 1 Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, яким користується начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 .

На вилучене під час зазначених вище обшуків 10.09.2020 року, майно слідчий просила накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0001733 від 01.09.2020 року.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурор ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001733 від 01.09.2020 року подав клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, місцезнаходження якого проспект Голосіївський 50, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001733 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.09.2020 о 10 год. 13 хв. начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

За вказаних обставин, в той же день, у період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 58 хв. 10.09.2020, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та який знаходився за адресою :

АДРЕСА_1 .

За результатами проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено наступне майно, а саме речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження: службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; пластикова банківська карта «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_3 ; пластикова банківська карта «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_4 ; грошові кошти у розмірі 5785 грн. з наступними купюрами номіналом 500 грн. 11 купюр, 200 грн. 1 купюра, 50 грн. 1 купюра, 20 грн.- 1 купюра, 10 грн.- 1 купюра, 5 грн. 1 купюра.

Крім того слідчим суддею встановлено, що ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.09.2020 року було розглянуто та задоволено клопотання про надання дозволу на проведення зазначених вище обшуків у межах кримінального провадження № 0001733.

11.09.2020 вказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001733 від 01.09.2020 року.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку 10.09.2020 року грошові кошти та майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001733 .

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурор ОСОБА_4 , про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідча є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001733 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0001733 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуків 10.09.2020 року в межах кримінального провадження № 0001733, а саме на:

службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ;

- пластикова банківська карта «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_3 ;

- пластикова банківська карта «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_4 ;

- грошові кошти у розмірі 5785 грн. з наступними купюрами номіналом 500 грн. 11 купюр, 200 грн. 1 купюра, 50 грн. 1 купюра,

20 грн.- 1 купюра, 10 грн.- 1 купюра, 5 грн. 1 купюра.

-грошові кошти у кількості 25 купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними серіями та номерами: КЖ 1793940, УБ 2838596, УС 7826659, ЗЕ 4072957, УБ 8366281, ЗГ 7118774, ХЄ 2647516, КБ 6111468, ТВ 2723813, ТД 7587271, ПД 5630761, ТБ 4056441, ЕВ 2550657, ХЕ 5318770, КЙ 4209386, ХЖ 4712501, УЄ 5620061, УС 2066434, СЗ 1314990, ЗЄ 0679482, ХЄ 9825202, ЕВ 6572678, ЗЄ 5727913, СК 6479164, СА 6328334 у загальній сумі 5000 грн.

-мобільний телефон марки «Samsung G4» чорного кольору у чохлі чорного кольору із золотою вставкою IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , SN: R28K50N57AS у якому міститься Sim-карта оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001733 від 01.09.2020 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1