Справа № 645/671/20
Провадження № 1-кп/645/537/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000148 від 21 січня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районному суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15.01.2020 року, приблизно о 10 годині він знаходився за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_7 .. ОСОБА_3 побачивши, що його батько ОСОБА_6 ліг спати та залишив належний йому мобільний телефон ТМ «Samsung SM-F105F Galaxy F10 2/32 Duos blue» на зарядці, вирішив заволодіти мобільним телефоном, що належить його батькові. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись тим, що за його ніхто не спостерігає, приблизно о 19 год. 30 хв. 15.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , зняв мобільний телефон Galaxy F10 2/32 Duos blue» з зарядного пристрою, після чого покинув квартиру, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вартість даного мобільного телефону, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/127СЕ-20 від 24.01.2020 року становить 2375 грн.. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2375 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав клопотання, яким просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, а кримінальне провадження просив закрити. Також було подано відповідне письмове клопотання, яке залучено до справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 просили звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, при цьому обвинувачений пояснив, що він дійсно примирився з потерпілим, крім того ним відшкодовано завдані збитки шляхом придбання батькові нового телефону, та просили кримінальне провадження закрити.

Захисником обвинуваченого також наголошено, що на теперішній час кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є проступком, обвинувачений та потерпілий примирилися, претензій матеріального та морального характеру потерпілий не має, крім того, обвинувачений раніше не судимий, а тому в наявності підставі для застосування ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 284 КПК України.

Потерпілий та обвинувачений в судовому засіданні підтвердили свої позиції, наполягаючи на задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні погодився з тим, що на теперішній час ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним правопорушенням у формі проступку.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Злочин, передбачений ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України.

ОСОБА_3 раніше не судимий, відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілим ОСОБА_6 .

За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням не встановлено.

Необхідно наголосити, що відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Оскільки згідно ч.ч. 1, 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, на підставі чого суд застосовує положення Закону від 22.11.2018 року №2617-VIII, як такого, що поліпшує становище обвинуваченого.

Виходячи з положень ч.2 ст. 5 КК України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, при вирішенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд керується ст. 46 КК України, ч.1 ст. 185 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року.

Оскільки ОСОБА_6 є таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, він щиро кається у вчиненому, потерпілий ОСОБА_6 жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки обвинуваченим відшкодовані завдані ним збитки, крім того, обвинувачений та потерпілий примирилися, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1