Справа № 712/6630/20
Провадження № 1кс/712/3458/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвокатів власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0002865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення чергового ДСНС по факту того, що на підприємстві «Кругбудкомплект» за адресою м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1, затисло маніпулятором працівника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено бригадою ШМД до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД", та який в подальшому від отриманих травм помер в приміщенні хірургічного відділення №1.

Внаслідок отриманих на виробництві, під час виконання своїх трудових обов`язків тілесних ушкоджень працівник підприємства ОСОБА_7 був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» з діагнозом політравма, роздавлення численних ділянок тіла.

11.07.2020 даний факт був внесений до ЄРДР за №0002865 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 271 КК України.

Відповідно до постанови Кабміну № 337 від 17 квітня 2019 р.: «Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві. У разі отримання інформації про нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) від безпосереднього керівника робіт, повідомлення від закладу охорони здоров`я, заяви потерпілого, членів його сім`ї чи уповноваженої ним особи тощо роботодавець зобов`язаний протягом двох годин повідомити підприємствам (установам, організаціям), зазначеним в абзацах четвертому - дев`ятому цього пункту, з використанням засобів зв`язку та не пізніше наступного робочого дня надати на паперовому носії повідомлення згідно з додатком 2».

Всупереч даній вимозі представники установи органи Національної поліції та Держпраці не повідомили у встановлений термін, що свідчить про можливу спробу приховати дану подію та знищити (підробити) службову документацію та відеозаписи з камер спостереження.

В ході спілкування з представниками ТОВ "КРУГ-БУДКОМПЛЕКТ", останні від надання будь-яких відомостей відносно проведення інструктажів з охорони праці, функціональних обов`язків та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 , 25.11.1954, наявності запису з камер відеоспостереження відмовились та всіляко затягували процес досудового розслідування. Вказати на особу, котра відповідає за техніку безпеки на підприємстві представники установи також відмовились.

З метою переслідування особи причетної до кримінального правопорушення та загрозою знищення речових доказів було проведено невідкладний обшук приміщення за адресою м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1.

За вищевказаною адресою розміщена юридична та фактична адреса ТОВ "КРУГ-БУДКОМПЛЕКТ" Код .

В ході даної слідчої було виявлено та вилучено три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX, що мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, відомості які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного майна, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів виникла необхідність у накладені арешту на речові докази вилучені в ході обшуку від 12.07.2020, а саме: на три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Адвокати власника майна в судовому засіданні проти накладення арешту на вилучене майно заперечували.Вказували на готовність самостійно розшифрувати записи відеореєстраторів на надати до правоохоронних органів. Також зазначили, частина майна, яка вилученаЮ не має відношення до кримінального провадження, а є частиною керування подачею сипучих матеріалів.

Заслухавши слідчого, адвокатів власника майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002865 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

11.07.2020 було проведено обшук приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 13.07.2020 визнаний законним обшук, який був проведений 11.07.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході обшуку 11.07.2020 три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 11.07.2020 року обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а саме: три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на лейтенанта поліції ОСОБА_3 та на групу слідчих ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002865.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1