ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2960/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах заявника ОСОБА_4 звернулась в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), просивши зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою, розпочати розслідування та вручити витяг з ЄРДР.

На обґрунтування скарги послалась на те, що 11.06.2020 ОСОБА_4 подав до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, проте досі відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, а прокурор в порушення вимог ст. 214 КПК України розглянув його заяву як звернення та вказав, що копію скерував до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

В судове засідання ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не прибули, хоча про день час та місце його проведення були повідомлені належним чином, адвокат направила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки будуть перебувати за межами міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак враховуючи, що в Україні діють карантинні обмеження, та враховуючи стислі строки для розгляду скарги, підстав для перенесення судового засідання слідчий суддя не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та його представника.

Прокурор в судове засідання також не прибув, хоча був повідомлений про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

11.06.2020 ОСОБА_4 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення відносно нього, членів його родин и та інших співвласників ОСББ, кримінальних правопорушень, передбачених ст. 172,173,205-1,366,326,365-2,357 КК України.

Зі змісту листів від 19.06.2020 Київської місцевої прокуратури № 2 вбачається, що заява ОСОБА_4 була розглянута як звернення, та її копію скеровано до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для розгляду в межах компетенції в рамках кримінального провадження № 0002220.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказаних вимог кримінального процесуального закону прокурором не дотримано, доводи скаржника прокурором не спростовані.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Вимоги скарги про зобов`язання розпочати досудове розслідування є зайвими, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України наслідком внесення відповідних відомостей до ЄРДР є початок досудового розслідування.

Вимоги скаржника щодо зобов`язання видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягають, оскільки вказаний обов`язок у слідчого або прокурора, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 11.06.2020.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1