Справа № 276/1060/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/192/20

У Х В А Л А
09 вересня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000144 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , 12.09.1982 року з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю
Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 188 КПК України слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, при цьому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду подано не було.
Посилання слідчого на те, що клопотання відносно цього підозрюваного про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було отримано судом 28.11.2016, слідчий суддя відхиляє, оскільки ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.07.2020 дане клопотання було повернуто для належного оформлення.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 зупинено, що підтверджується копією постанови слідчого від 05.09.2016 року.
Відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, в тому числі, коли підозрюваного оголошено в розшук. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Згідно з ст. 282 КПК України у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора.
Слідчі (розшукові) дії визначені та регламентовано порядок їх проведення главою 20 розділу ІІІ (досудове розслідування) КПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. До слідчих (розшукових) дій належать допити, пред`явлення особи чи речей для впізнання, пред`явлення трупа до впізнання, проникнення до житла чи іншого володіння, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, експертизи.
Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України вбачається, що затримання особи та тримання під вартою є заходами забезпечення кримінального провадження.
За своїм змістом заходи забезпечення кримінального провадження не є слідчими (розшуковими) діями.
Слідчий суддя вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження не можуть бути застосовані у кримінальному провадженні, яке зупинене, оскільки такі дії суперечать вимогам ст. 280 КПК України. Звернення до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є слідчими (розшуковими) діями, спрямованими на встановлення місцезнаходження підозрюваного. У разі необхідності звернутися до слідчого судді з відповідними клопотаннями слідчий, з урахуванням вимог ст. 282 КПК України, зобов`язаний відновити досудове розслідування.
З огляду на те, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного подане без клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження на даний час зупинене, що виключає можливість звернення з таким клопотанням, докази, які б підтверджували, що досудове розслідування відновлено для здійснення певних процесуальних дій слідчим не долучені, тому слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання для належного оформлення.

Керуючись ст. 188 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000144 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1