Справа № 727/19/21
Провадження № 1-кс/727/23/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Вказує, що 21 грудня 2020, приблизно о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Оpel-Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сторожинецькій, зі сторони вул. Г. Майдану в напрямку вул. Рівненської в м. Чернівці, неподалік будинку №110 вищезазначеної вулиці допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1977 року народження, яка перетинала проїзну частину дороги, в межах пішохідного переходу, з ліва на право по напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_6 , з було госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці, де 02.01.2021 остання померла.
02.01.2021 року автомобіль марки «Оpel-Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця події, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «Оpel-Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , прож. Чернівецька область, Кіцманський район, с. Стрілецький Кут, та яким керував на момент ДТП ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 02.01.2021 року під час огляду місця події було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Оpel-Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 .
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 .
Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 02.01.2021 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Оpel-Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Оpel-Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Оpel-Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1