ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2549/20
Провадження № 1-кс/636/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання заступника начальника 2 відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 18.07.2019 року, за ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 382 КК України. до шести місяців, тобто до 18.07.2021 року,

встановив:
Заступник начальника 2 відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 18.07.2019 року, за ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 382 КК України. до шести місяців, тобто до 18.07.2021 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000932 від 18.07.2019 року, за ознаками складів злочину, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 382 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 від 21.06.2019 року. Зокрема, в заяві повідомлялось, що 11.06.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були незаконно внесені відомості щодо ОСОБА_6 в якості виконуючого обов`язки генерального директора ДП «Новопокровський КХП». Незаконну реєстраційну дію за номером 9029137 в ЄДР провів 11.06.2019 року реєстратор ОСОБА_7 від Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», ігноруючи ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року по справі №520/4671/19, якою заборонено будь-яким державним реєстраторам (суб`єктам державної реєстрації), які уповноважені відповідно до Законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації, перереєстрації, внесення змін відносно ПІБ, дати обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління ДП «Новопокровський КХП» (). При цьому, на думку заявника, в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 205-1, 206-2, 365-2, 366 та 382 КК України. На виконання вказаної ухали слідчого судді Чугуївського міського суду, слідчим відділом Чугуївського ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000932 від 18.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, №0000956 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, №0000957 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України та №0000995 від 30.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України. В подальшому, вищевказані кримінальні провадження були об`єднані на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України в одне кримінальне провадження під спільним номером №0000932. Так, в ході досудового розслідування допитано заявника та колишнього фахівця відділу інформаційної та економічної безпеки підприємства ОСОБА_8 , котрий виклав обставини, зазначені вище. При цьому, допитано юрисконсульта 1 категорії ДП «Новопокровський КХП» ОСОБА_9 , котра пояснила, що їй, як працівнику підприємства, з приводу вчинених вищевказаних кримінальних правопорушень нічого не відомо. Про проведені незаконні реєстрації також нічого не відомо. В ході допиту ОСОБА_6 стало відомо, що ніякий протиправних дій він не вчиняв. Відповідно до наказу Фонду Державного майна України повинен був почати керувати підприємством, однак через незаконне на його думку рішення комісії по трудовим спорам ДП «Новопокровського КХП» не мав змоги приступити до виконання своїх обов`язків. В подальшому, останнім було написано заяву до КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» з приводу проведення реєстраційної дії в ЄДР. Про існування рішення Харківського окружного адміністративного суду про заборону проводити будь-які реєстрації йому не було відомо. Разом з тим, встановлено, що реєстратор ОСОБА_7 від КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 16-г, де і було проведено вищевказану реєстраційну дію. Також встановлено, що документи, на підставі яких 11.06.2019 року проведено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором ОСОБА_7 не відскановані та для долучення до реєстраційної справи ДП «Новопокровський КХП» () до відділу державної реєстрації Чугуївської РДА Харківської області не направлені. Під час досудового розслідування надавались доручення в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України для проведення процесуальних дій на іншій території, а саме для проведення допиту ОСОБА_7 у якості свідка. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано обсяг слідчих дій, особу, причетну до і скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження реєстратора ОСОБА_7 ; допитати свідків (очевидців) даної події; провести комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення свідків зазначеного правопорушення; встановити особу, причетну до вчинення даного правопорушення. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме великим об`ємом кримінальних проваджень у слідчого, з причини не встановлення особи, причетної до вчинення злочину. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 18.01.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

До суду від слідчого та прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено судом, в провадженні Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000932 від 18.07.2019 року, за ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були незаконно внесені відомості щодо ОСОБА_6 в якості виконуючого обов`язки генерального директора ДП «Новопокровський КХП». Незаконну реєстраційну дію за номером 9029137 в ЄДР провів 11.06.2019 року реєстратор ОСОБА_7 від Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», ігноруючи ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року по справі №520/4671/19, якою заборонено будь-яким державним реєстраторам (суб`єктам державної реєстрації), які уповноважені відповідно до Законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації, перереєстрації, внесення змін відносно ПІБ, дати обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління ДП «Новопокровський КХП» (). При цьому, на думку заявника, в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 205-1, 206-2, 365-2, 366 та 382 КК України.

У ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 18.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.205-1,ч.1ст.206-2,ч.1ст.365-2,ч.1ст.382КК України, на шість місяців, тобто до 18.07.2021 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1