Справа № 740/531/20
Провадження № 1-кп/740/211/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0001472 від 25.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, який не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час червня 2019 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на підробку посвідчення з метою його подальшого використання для отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими постановою Кабінету Міністрів України «Про безоплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування», достовірно знаючи, що термін дії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Куликівським районним відділом соціального захисту населення в Чернігівській області на його ім`я, закінчився 29.02.2008, вніс зміни до вказаного посвідчення шляхом підчистки з подальшим внесенням кульковою ручкою фарбником синього кольору завідомо неправдиву інформацію про продовження терміну дії вказаного посвідчення до 29.02.2020, а саме: на четвертій сторінці у стовпчику «Пенсію продовжено» розміщеному у лівому верхньому куті, у другій графі з «01.03.2017» у двох останніх цифрах зазначеного року та третій графі по «29.02.2020» у двох останніх цифрах зазначеного року, тим самим підробивши вказане посвідчення.

25.11.2019 близько 05-10 год ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції Ніжин Південно-Західної залізниці по вул.Вокзальній, буд.№1 м.Ніжина, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №6911 сполученням «Ніжин-Дарниця» для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування пільгами, пред`явив ОСОБА_6 , який перебуває на посаді перонного (квиткового) контролера по вокзалу станції Ніжин та уповноважений перевіряти у пасажирів, яким надано право безкоштовного проїзду, документи, що надають право на безкоштовний проїзд, їх право на безкоштовний проїзд, завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Куликівським районним відділом соціального захисту населення в Чернігівській області, яке було виписане на ім`я ОСОБА_4 , і таким чином використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт підроблення ним пенсійного посвідчення та використання завідомо підробленого посвідчення 25.11.2019 для отримання пільги на безкоштовний проїзд у приміському поїзді сполученням «Ніжин-Дарниця» за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення та обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч.1, 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу та остаточно призначити покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта на проведення судово-технічного дослідження документів в розмірі 2355,15 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України, і призначити покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять ) грн 15 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1