Справа № 135/939/20
Провадження № 1-кп/135/114/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19.08.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за № 0000182 від 16.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2020 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30 липня 2020 року прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 16 липня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.08.2020 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не має.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений, висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а саме переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення про виклик в судове засідання та допит свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-469, 472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів проти власності, має непогашену судимість, підозрюється у вчиненні злочину в період звільнення з іспитовим строком за попереднім вироком, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 не працює, суспільно корисною працею не займається, не одружений, тобто не має сталих соціальних зав`язків, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу, та які підтримані прокурором у підготовчому судовому засіданні, а саме: що він перебуваючи на волі зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також впливати на свідків.
Враховуючи наведе вище, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим до 14.10.2020, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший - суд не вбачає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 16 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 14 год 00 хв 28 серпня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.
Клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк дії обраного щодо ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 14 жовтня 2020 року.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Викликати для участі у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя