Справа № 487/4922/20
Провадження № 1-кс/487/5380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000821 від 03.03.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 03.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 03.03.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 03.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала заява ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000821 від 01.09.2020 року, здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не прибув, до початку слухання справи подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2019 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 03.02.2019 року по 03.03.2019 року, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до сараю, який знаходиться на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну, дві каструлі і казан, чим спричинила матеріальний збиток. Сума матеріального збитку становить 750 гривень.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено наступне: прийнято заяву від ОСОБА_5 ; прийнято пояснення від ОСОБА_5 ; прийнято пояснення від ОСОБА_6 .
Фактично з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виконано: було складено протокол про прийняття заяви про вчинення правопорушення від ОСОБА_5 від 03.03.2019 року; прийнято пояснення від ОСОБА_5 від 03.03.2019 року; прийнято пояснення від ОСОБА_6 від 03.03.2019 року; прийнято пояснення від ОСОБА_7 від 03.03.2019 року
В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановлення можливих свідків та очевидців, перевірки наявності та достовірності даного факту кримінального правопорушення; встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; проведення комплексу необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню проводились у березні 2019 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування через півтора роки.
Документи, які б свідчили про неможливість проведення слідчих дій за вказаний період, слідчим до суду не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки з березня 2019 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000821 від 03.03.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1