Провадження № 1-кс/161/7279/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Луцької місцевої прокуратури та посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2020 року було задоволено його скаргу на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури та начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, та зобов`язано уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості за ст.ст. 190, 197-1, 364, 364-1 КК України, однак вказана ухвала суду на даний час не виконана. Просить зобов`язати Державне бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості, щодо вчинення посадовими особами Луцької місцевої прокуратури і посадовими особами Луцького ВП ГУНП у Волинській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, окрім того зобов`язати посадових осіб Луцької місцевої прокуратури і посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області виконати ухвалу суду від 25.08.2020 у повному обсязі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурор не прибули в судове засідання по розгляду даної скаргу, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за їх відсутності, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зважаючи на те, що заявником не доведено факт звернення до Державного бюро розслідувань із заявою в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, окрім того, територіальна юрисдикція Луцького міськрайонного суду Волинської області не поширюється на зазначений орган досудового розслідування, а тому скарга заявника в частині зобов`язання ДБР внести відомості до ЄРДР щодо вчинення посадовими особами Луцької місцевої прокуратури і посадовими особами Луцького ВП ГУНП у Волинській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2020 було задоволено скаргу заявника ОСОБА_3 та зобов`язано начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області та керівника Луцької місцевої прокуратури або іншу уповноважену ними особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10 червня 2020 року та розпочати розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 10 червня 2020 року заявник просив внести до ЄРДР відомості за ст.ст. 190, 197-1, 364, 364-1 КК України.

Згідно відповіді першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури К.Балас від 29.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2020 Луцьким ВП ГУНП у Волинській області були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України.

Таким чином, слідчим органу досудового розслідування не в повній мірі виконано ухвалу слідчого судді від 25.08.2020, що є підставою для покладення обов`язку на уповноважених осіб виконати вказане рішення суду в повному обсязі.

З наведених мотивів скарга заявника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області та керівника Луцької місцевої прокуратури або іншу уповноважену ними особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2020 у справі № 161/11228/20 (Провадження № 1-кс/161/5403/20), а саме: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10 червня 2020 року за ст.ст. 190, 197-1, 364, 364-1 КК України та розпочати розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя