Справа № 585/1983/20
Номер провадження 1-р/585/7/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду у провадженні за його клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали суду у провадженні за його клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Також ОСОБА_2 просить доставити його до зали судового засідання для розгляду даного клопотання.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 шляхом забезпечення його особистої присутності в судовому засіданні, оскільки клопотання про роз`яснення ухвали суду не є кримінальним провадженням, в розумінні діючого КПК України, так як воно розглядається за правилами, встановленими при розгляді питань, що вирішуються судом під час виконання вироку.

З огляду на те, що ОСОБА_2 має статус засудженого, для забезпечення дотримання його прав передбачених, статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на стадії вирішення питанням про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд вважає достатнім забезпечити участь засудженого в розгляді клопотання в режимі відеоконференції.

Крім цього, задоволення клопотання про доставку засудженого до суду призведе до тривалого не розгляду порушеного засудженим питання, і як наслідок - порушення його права на розгляд його клопотання протягом розумного строку.

Судовий розгляд клопотання в режимі відеоконференції жодним чином не порушує та не обмежує засудженого ОСОБА_2 в реалізації процесуальних прав, тому в задоволенні клопотання про його особисту доставку в залу суду, слід відмовити.

Керуючись ст. 539, 371, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду у провадженні за його клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, на 10 листопада 2020 року на 15 год. 15 хв.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про його особисту доставку в зал судових засідань Роменського міськрайонного суду, відмовити.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1