Справа № 346/1280/20
Провадження № 1-кс/346/1073/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000181 від 25 лютого 2020 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000181 від 26 лютого 2020 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25 лютого 2020 року близько 14:00 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що в період часу з 22:00 год. 22 лютого 2020 року по 13:30 год. 25 лютого 2020 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла в салон автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по АДРЕСА_1 , звідки викрала, три акумуляторні батареї, документи, пальне топливо, скло очисні щітки, каністру, а також пошкодила бензобак, спричинивши матеріальну шкоду.

У ході проведення оперативно-технічних заходів та слідчих (розшукових дій було встановлено встановлено, що в районі вчинення кримінального правопорушення був активний наступний абонентський номер оператора мобільного обладнання : НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги: витяг із ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000181 від 26 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального праовпорушення ОСОБА_5 від 25 лютого 2020 року, де повідомив про вчинення кримінального правопорушення; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року, де він повідомив обставини вчинення крадіжки; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12 жовтня 2020 року, де свідок повідомив обставини, за яких придбав викрадені у ОСОБА_7 речі; копію письмових пояснень ОСОБА_8 , де він повідомив про обставини, за яких викрав речі із автомобіля ОСОБА_7 ; копію рапорта старшого оперуповноваженого СКП Коломийського ВП ГУНП Сепика від 20 листопада 2020 року про те, що в ході проведення розшукових заходів, отримано дані, що на місці вчинення даного кримінального правопорушення працювали вищевказані номера телефонів, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії інформації на електронний носій, про всі з`єднання абонента з номером: НОМЕР_2 із вказанням дзвінків в період з 00.00 год. 01 лютого 2020 року по 01 липня 2020 року, з наступною інформацією:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали доручити: слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим Коломийського відділу поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 01 січня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1