Справа № 129/765/18
Провадження по справі № 1-в/129/16/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на своєму утриманні нікого немає, судимого 01.04.2019 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки і шість місяців та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України

Установив:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.04.2019 року ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк два роки і шість місяців зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку один рік і шість місяців він не скоїть нового злочину і виконає, передбачені п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, нескоєнням впродовж нього нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.

Представник служби пробації, захисник ОСОБА_5 подання підтримали, а засуджений ОСОБА_6 у вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення подання заперечив з огляду на те, що в провадженні Гайсинського районного суду знаходиться кримінальна справа № 129/2225/20 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні в період іспитового строку злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підтвердження чого прокурором надано суду копії ухвал суду про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначення кримінальної справи № 129/2225/20 до судового розгляду.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання і вимог закону суд визнає, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_6 небезпідставно підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в період іспитового строку два роки, встановленого йому вироком Гайсинського районного суду від 01.04.2019 р. № 129/765/18, кримінальна справа № 129/2225/20 про його обвинувачення знаходиться в провадженні Гайсинського районного суду.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Оскільки ОСОБА_6 не виконав покладені на нього обов`язки вироком Гайсинського районного суду від 01.04.2019 р. обов`язки і йому поставлено за вину скоєння в період іспитового строку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України злочину, то він не підлягає звільненню від призначеного йому покарання через порушення правил іспитового строку .

При цьому, доводи представника органу пробації і захисника про необхідність звільнення ОСОБА_6 через відсутність вироку, що набув законної сили, про встановлення факту скоєння ним нового злочину в період іспитового строку, судом до уваги не беруться, оскільки ч. 3 ст. 75 , ч. 1 ст. 78 КК України встановлення факту вчинення особою в період іспитового строку нового злочину саме вироком суду не вимагають.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537,539 КПК України,

Ухвалив:
Відмовити через безпідставність в задоволенні подання начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: