Справа № 309/1189/20
Провадження № 1-кс/309/505/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Хуст, клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 29.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що у провадженні слідчого відділу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2020 року, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , під час сварки з своїм сином ОСОБА_6 , маючи раптово виниклий намір на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, стоячи навпроти свого сина, схопив зі стола кухонний ніж та наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням середостіння ліво їлегені.

Беручи до уваги вище викладене, встановлено наявність достатніх доказів для оголошення підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,кваліфікуючою ознакою якого є: закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

30.05.2020 стороною обвинувачення відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.15 , ч.1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:протоколом огляду місця події від 29.05.2020, згідно якого вилучено знаряддя злочину - ніж, яким ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 24.06.2020, яка показала, що її чоловік ОСОБА_5 , заподіяв її сину ОСОБА_6 , ножем тілесні ушкодження, висновком судово-медичної експертизи №123 від 23.06.2020, згідно якої у ОСОБА_6 , виявлено проникаюче колото різане поранення грудної клітки, з пошкодженням середостіння та нижньої долі лівої легені.

14 липня 2020 року, постановою керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29 серпня 2020 року.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року,закінчується 29 серпня 2020, однак в ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, зокрема судові молекулярно-генетичні експертизи та стаціонарну судово-психіатричну експертизу,результати яких на даний час не отримано, а отримано повідомлення із Львівського НДЕКЦ МВС України про те, що призначені судові генетично-молекулярні експертизи будуть взяті до виконання у орієнтовно о другій половині листопада 2020 року, та потребують значного часу для їх виконання.

Після отримання вищезазначених висновків експерта і в залежності від відображених у них даних, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема ознайомити ОСОБА_5 , та його захисника з матеріалами кримінального провадження, оголосити йому змінену кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України тощо.

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж три місяці.

На підставі наведеного, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до шести місяців, а саме до 29.11.2020 року.

У судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав заяву про заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 подала заяву про заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні №0000497 строк досудового розслідування закінчується 29.08.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, зокрема судові молекулярно-генетичні експертизи та стаціонарну судово-психіатричну експертизу, які на даний час не виконані, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування.

Окрім цього, після надходження висновків експертизи у кримінальному провадженні необхідно виконати інші процесуальні дії, а саме ознайомити підозрюваного та сторону захисту із висновками експертизи, оголосити кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України чи глави 39 КПК України, скласти обвинувальний акт, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження тощо.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 29.05.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України продовжити до шести місяців, а саме: до 29 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1