Справа № 642/4585/20
Провадження № 1-кп/642/814/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, в силу ст.89 раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин за таких обставин.

16.06.2020 року, точний час під час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 перебував у м. Харків, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою кроссплатформного мессенджера «Телеграм» зайшов у інтернет-магазин «Аптека 9П» та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив психотропну речовину «PVP», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Easy Pay», перевів грошові кошти у сумі 335 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження психотропної речовин «PVP».

Після цього, ОСОБА_3 прослідував на вказане оператором інтернет-магазину місце, де забрав 2 полімерних пакети, всередині яких знаходились порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору, які ОСОБА_3 помістив до гаманця, який в свою чергу помістив до лівої передньої кишені шорт одягнених на ньому, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та з вказаного часу почав зберігати її при собі.

16.06.2020 близько 16:25 години ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно видав 2 полімерних пакети, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору, масою: 0,4296 грам, 2 пакети, що виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору, масою: 0,4352 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/1613СЕ-20 від 26.06.2020. Надана на дослідження речовина, масою: 0,4296 грам, 0,4352 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовини, становить: 0.3291 грам, 0,3031 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він будуть позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Згідно з положеннями ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який не працевлаштований, обставину, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з положень ч.2 ст. 5 КК України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, при визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується санкцію ч.1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до вказаної статті та розмір штрафу збільшений.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, діючої на час вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-VIII від 22.2018 - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд при визначенні розміру штрафу застосовує положення ч.1 ст. 309 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального проступку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн. (однієї тисячі сімсот грн. 00 копійок).

Речовий доказ, а саме: пакет з порошкоподібною речовиною-після набрання вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави на проведення експертизи №13/1/1613се-20 від 26.06.2020 1634 гривні 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1