Дата документу 08.12.2020 Справа № 314/1134/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 314/1134/20Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1585/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.07.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про встановлення факту.

Згідно змісту ухвали, ОСОБА_8 засуджений 25.01.2002 вироком Апеляційного суду Запорізької області за п.п. а, е, і ст.93, ст.17, п.г ст.93, п.п.і, з ст.93, ст.17, п.п.а, з, і ст.93, ч.3 ст.142, ст.42 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Початок строку відбування покарання - 14.08.2000 року.
Засуджений звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про встановлення факту, а саме, що засуджений знаходиться у тих самих умовах, що й знаходився пан ОСОБА_9 в момент подачі заяви до Європейського суду з прав людини, і що у його випадку фактично існує те саме порушення статті 3 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, що і у пана ОСОБА_9 (застосування до нього покарання у вигляді довічного позбавлення волі.).
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд першої інстанції дійшов висновків, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки до компетенції місцевого суду не входить розгляд питання викладеного засудженим у своєму клопотанні.

В апеляційній скарзі засуджений, зазначає, що не згодний з рішенням суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції неправильно розглянув справу, оскільки засуджений подав заяву, а не клопотання.

Суд першої інстанції під час судового розгляду грубо порушив права і свободи засудженого, оскільки на думку засудженого він був позбавлений прав на захист та можливість оскаржити ухвалу суду першої інстанції.

Окрім того, апелянт зазначає правові національні і міжнародні норми та практику ЄСПЛ.

Просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення від 20.07.2020, витребувати у адміністрації установи виконання покарань довідку по особистому рахунку, скасувати ухвалу суду першої інстанції від 20.07.2020, та ухвали нову ухвалу, якою направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції.

Також апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за зверненням до суду в зв`язку з відсутністю коштів у апелянта.

03.12.2020 на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло повідомлення з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» про те, що засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт смерті засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.11.2020, актовий запис про смерть №706, лікарським свідоцтвом про смерть серії №264 від 04.11.2020, виданим КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
Згідно вказаних свідоцтв про смерть, засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Заслухавши позицію прокурора, захисника засудженого, відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує судове рішення і закриває провадження, оскільки питання про реабілітацію обвинуваченого ніхто не порушує.
З огляду на зазначене та керуючись ст.ст.284, 417 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2020 року, стосовно ОСОБА_8 , скасувати.
Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4