Провадження №1-кс/523/6039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002794, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 13.06.2018 до чч Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся з заявою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06:00 годин по 08:00 годин 13.06.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири заявника за зазначеною адресою, звідки таємно викрала золоті прикраси, грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим нанесла заявниці матеріальної шкоди на суму 31 000 гривень. ЖЄО 19983.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 1 слід структури тканини, замок вхідних дверей. Також допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 13.06.2018 року близько 06:00 годин останній вийшов з дому та направився на море. Повернувшись близько 08:00 годин за вищевказаною адресою потерпілий ОСОБА_4 виявив, що вхідні двері відчинені, а обстановка в квартирі порушена. В ході огляду квартири виявив відсутність грошових коштів, золотих виробів.
Крім того, допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра являється сусідкою потерпілого ОСОБА_4 . Остання пояснила, що 13.06.2019 року перебувала вдома за вищевказаною адресою, близько 07:00 годин виходила в двір будинку, проте підозрілих осіб в будинку не бачила, про квартирну крадіжку дізналася від працівників поліції.
Також допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра являється сусідкою потерпілого ОСОБА_4 . Остання пояснила, що 09.06.2019 року перебувала вдома за вищевказаною адресою, проте дивних звуків не чула, підозрілих осіб в під`їзді будинку не бачила, про квартирну крадіжку дізналася від потерпілого.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України. Проведеними заходами і здійсненою перевіркою встановити місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Також проведеними заходами, було встановлено, що камери відеоспостереження на території розташування квартири відсутні, а свідків та очевидців, які б могли підтвердити факт скоєння правопорушення не встановлено.
З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вищезазначеного правопорушення, співробітниками ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перевірялись особи, що раніше були засуджені за аналогічні злочини та мешкають на території Суворовського району в м.Одесі, однак інформація, яка має інтерес для слідства, отримана не була.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано додаткове доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.
Станом на 06.12.2019 року матеріали виконання доручення до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
З клопотання вбачається, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням інтими кримінальними провадженнями.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий, який подав до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Також відповідно до клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості внесено 13.06.2018 року та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 13.12.2019 року, та клопотання слідчим було подано 18.12.2019 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що недотримання порядку продовження строків досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 294 КПК України, встановлює підстави для відмови у продовженні такого строку.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1