Справа № 387/990/19
Провадження № 1-кп/396/86/20
УХВАЛА
06.08.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костулень Унгенського району республіка Молдова, проживаючого АДРЕСА_1 , особа без громадянства, не працюючого, освіта базова середня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
- 25.11.1997 року Врадієвським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
- 19.05.2008 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, 304 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75, КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
- 22.11.2012 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився з місць позбавлення волі 08.05.2015 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місця 26 днів,
- 01.06.2016 року Добровеличківським районним судом по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України, до покарання у вигляді позбавлення на строк 3 роки 3 місяців позбавлення волі, звільнений 28.07.2017 року умовно достроково з невідбутним терміном покарання 8 місяців 20 днів,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
13.12.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.12.2019 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що злочин, який вчинив ОСОБА_3 , визначений КК України (зі змінами станом на 01.07.2020 року), як кримінальний проступок, обвинувальний акт був направлений до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та не призначений до судового розгляду, тому даний обвинувальний акт слід повернути.
Заслухавши домку прокурора, розглянувши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне повернути його прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.4 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до дня набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене КК України діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, - караються арештом на строк до шести місяців.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України є кримінальним проступком.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.4 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1