Справа № 697/1476/20
Провадження № 1-кс/697/261/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кононча, Канівського району, Черкаської області, не має зареєстрованого місця проживання, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 15.03.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,

- 23.07.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 1 місяця .позбавлення волі,

- 25.08.2016 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 28.05.2019 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 27.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК України.

Канівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Також встановлено, що Канівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно ОСОБА_6 .

Також встановлено, що Канівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно ОСОБА_6 .

06.08.2020 прокурором Канівського відділу Золотоніської прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження №0000407, №0000414, №0000417 об`єднано в одне провадження за № 0000407.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 30.07.2020 близько 23.00 години перебуваючи біля будинку по вул. Пилипенка, 18, в м. Канів, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , взяв у останньої мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A 2/32 GB» запевнивши її у тому, що має намір подзвонити та після чого повернути його, після того як ОСОБА_6 добровільно взяв мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А 2/32 GB», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1144 від 04.08.2020 становить 2037,50 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» вартістю 25 грн., та продовжуючи свої протиправні дії на заволодіння майном, відійшов з телефоном від потерпілої ОСОБА_7 та після чого з ним зник, в подальшому телефон потерпілій не повернув, а здав його до ломбарду «Черкаська позика», чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2062,50 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає, на виклики до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не реагує та до слідчого не з`являється, тобто переховується від органу досудового розслідування.

ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України від 07.08.2020 року, (шляхом вручення підозри особі яка проживала разом з ОСОБА_6 за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ).

10.08.2020 постановою слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

10.08.2020 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 11.08.2020 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.08.2020 підозрюваного ОСОБА_6 затримано працівниками Канівського ВП поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та в подальшому цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 по вчиненню кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190, КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 31.07.2020,

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 31.07.2020,

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03.08.2020,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2020,

- даними додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.08.2020.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, а також є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. За таких обставин слідчий за згодою з прокурором направив до суду дане клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, та пояснив, що не має зареєстрованого місця проживання, не працює, не навчається, проживає у співмешканки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , підозру від 07.08.2020 йому було вручено 13.08.2020, після затримання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного.

Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчий суддя враховує те, що:

- ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, і йому було вручено нову підозру від 13.08.2020 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України;

- перебуваючи на волі ОСОБА_6 переховувався від органу досудового розслідування та був оголошений у розшук (постанова слідчого від 10.08.2020 року);

- його соціальні зв`язки не є сталими (неодружений, не працює, не навчається, не має зареєстрованого місця проживання).

З огляду на викладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, запобігання та мінімізації вищевказаних ризиків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного на даному початковому етапі досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні у вчиненні нетяжкого злочину, становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

У відповідності до вимог ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави в сумі, що становить 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42040,00 грн. та вважає, що така сума застави буде достатньою для забезпечення його належної поведінки.

Суд також вважає за необхідне, в разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно обчислювати з моменту затримання підозрюваного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179,182-184,193-194,196,205, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 днів.

Термін тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 09-05 год. 13 серпня 2020 року.

Строк дії ухвали - до 11 жовтня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави: 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040,00 гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1