Справа № 755/7339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002236 від 24.03.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне:

Як вбачається з клопотання, невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом таємного викрадення незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Порше» моделі «Панамера», реєстраційні номерні знаки: НОМЕР_1 , вартістю 20000 доларів США адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0002236 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

Згідно з листом начальника УОТЗ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію, та виявлено такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`зку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 13415 CID 8041, 8043, 8042, 3236, 8102, 8031, 17441, 17443, 17442, 81074411, 81026033

LAC 13416 CID 3443.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 26709 СID 1143141, 11493131

LAC 27009 CID 49311, 1012, 49312, 49012, 9012, 49313, 41442, 12675, 22675, 32675.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 1842 CID 4301, 4304, 4302, 4303, 621, 5621, 622, 32994, 32991, 32997, 59028331, 59028371.

У зв`язку з викладеним вище існує необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

З метою перевірки інформації щодо вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 11 год. 00 хв. 23.03.2020 року по 23 год. 00 хв. 23.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій реєстраційних антен оператора рухомого мобільного зв`язку із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст.160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч.. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та особу злочинця, адже виключно за їх допомогою можна встановити особу, яка перебувала на місці вчинення злочину у визначений час. Окрім того, у клопотанні зазначено, що ці речі або документи можуть становити доказ для доведення винуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до речей і документів таким особам: старшим слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 .

Однак слідчий суддя при розгляді клопотання враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Сутність тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею або судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України оперуповноважені не є стороною кримінального провадження.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Частково задовольнити клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002236 від 24.03.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 доступ до документів, які знаходяться в операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 11 год. 00 хв. 23.03.2020 року по 23 год. 00 хв. 23.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен оператора рухомого мобільного зв`язку із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 13415 CID 8041, 8043, 8042, 3236, 8102, 8031, 17441, 17443, 17442, 81074411, 81026033

LAC 13416 CID 3443.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 26709 СID 1143141, 11493131

LAC 27009 CID 49311, 1012, 49312, 49012, 9012, 49313, 41442, 12675, 22675, 32675.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 1842 CID 4301, 4304, 4302, 4303, 621, 5621, 622, 32994, 32991, 32997, 59028331, 59028371.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 доступ до документів щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст.166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1