У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання т.в.о. начальника Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03 жовтня 2019 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, не від`їжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку ОСОБА_5 систематично допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме проігнорував виконання обов`язку встановленого судом відповідно ст. 76 КК України без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Тому т.в.о. начальника Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно вказаного засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки він з`являвся до органу пробації лише тоді, коли йому повідомляли визначену дату, а про інші дні, зазначені інспектором у поданні він не знав, жодних повідомлень та листів не отримував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , яка підтримала подання та вказала, що повідомляла засудженого простою кореспонденцією та телефоном, думку прокурора ОСОБА_3 , який покладався на розсуд суду та зазначив, що ОСОБА_5 вчинено новий злочин під час іспитового строку, однак обвинувального вироку у справі ще не було, вважає за потрібне відмовити в задоволенні подання.

Оскільки, іспитовий строк за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_5 ще не закінчився, до адміністративної відповідальності останній не притягувався, обвинувального вироку щодо нього не було ухвалено, до органу пробації все ж таки засуджений прибував, хоч і не в зазначений строк, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання т.в.о. начальника Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2019 року - відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя