Справа №635/7732/20
Провадження № 1-в/635/1047/2020
УХВАЛА

02 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 липня 2017 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

засудженого 27 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання, повідомлений про час, дату та місце проведення належним чином, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд даної справи у їх відсутність.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.07.2017. Під час утримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 29.05.2018 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100». В установі режим тримання не порубував, стягнень не мав, заохочувався адміністрацією установи два рази. Постановою начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 01.07.2019 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення. За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, характеризується позитивно. Чотири рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований контрагентському об`єкті «Вітана ТМ». До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Займається спортом, пройшов курси підготовки до звільнення. Відповідно до статей 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком шляхом телефонних розмов, побачень. Отримує від них передачі, грошові перекази. Стосунки доброзичливі. Термін застосування статті 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме - 16.11.2018. Рішенням комісії виправної колонії від 21.11.2018 в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії виправної колонії від 12.06.2019 змінено умови тримання як особі, яка стає на шлях виправлення. Постановою начальника колонії від 01.07.2019 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Термін застосування статті 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 21.07.2019 . Рішенням комісії виправної колонії від 14.08.2019 задоволено заяву засудженого, щодо незастосування до нього даної статті. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 КК України - за відбуттям двох третин призначеного строку, а саме ? 26.03.2020. Рішенням комісії виправної колонії від 01.04.2020 було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення як особі, яка не до вела виправлення. Згідно вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.01.2017 вину у скоєному злочині визнав. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки за підписом бухгалтера Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 від 30.09.2020, у засудженого ОСОБА_5 за вироком суду виконавчі листи відсутні.

У відповідності до довідок про заробітну плату та працевлаштування, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» працював з червня 2018 року по серпень 2020 року у підсобному господарстві, контрагентському об`єкті, виробництві установи, за що відповідно отримував заробітку плату.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 останній за період відбування покарання мав шість заохочень, а стягнень не мав.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статі 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2017 року , на невідбуту частину покарання 8 (вісім) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2020 року

Суддя ОСОБА_1