Справа № 167/213/20
Провадження №1-кп/167/36/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 07.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топільне, Рожищенського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 08.10.2020 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, згідно ст.76 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2020 року в обідню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій особі усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, наніс один удар металевим обухом сокири в грудну клітку потерпілому, чим заподіяв йому згідно висновку судово-медичної експертизи №122 від 18.02.2020 року тілесне ушкодження у вигляді перелому 10 ребра зліва з підшкірною емфіземою, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що 06 лютого 2020 року в обідню пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, під час словесної суперечки з ОСОБА_5 наніс йому один удар металевим обухом сокири в грудну клітку. Просить суд суворо не карати.
Разом з цим, незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його винність повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 06 лютого 2020 року в обідню пору доби за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 він разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Під час словесної суперечки ОСОБА_4 наніс йому один удар в грудну клітку металевим обухом сокири.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суду підтвердили, обставини нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим потерпілому ОСОБА_5 ..
Крім того, під час проведення слідчого експерименту - протокол від 19.02.2020 (проведеного за участю понятих), потерпілий ОСОБА_5 розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення (вказав на місце), детально описав механізм нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим (а.с.60-61).
Так, під час проведення слідчого експерименту від 20.02.2020 (проведеного за участю понятих), обвинувачений ОСОБА_4 на статисту показав механізм нанесення ним удару металевим обухом сокири в ділянку ребер потерпілому ОСОБА_5 (а.с.62-63).
Згідно висновку судово-медичного експерта №122 від 18.02.2020 року потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки у вигляді перелому 10 ребра зліва з підшкірною емфіземою, забоєм м`яких тканин та садном на шкірі задньої поверхні грудної клітки зліва в проекції вищевказаного перелому. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупого предмету, більш детальна характеристика якого не відобразилась в морфології ушкодження, цілком можливо в час вказаний в постанові та в медичній документації, за ступенем тяжкості перелом ребра відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.59).
Протоколом огляду місця події від 06.02.2020 року під час якого поблизу будинку №7 по вул.Драгоманова в м.Рожище було виявлено сокиру з дерев`яною рукояткою (а.с.53-55).
Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину і його дії кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каття у вчиненому та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий не має претензій майнового характеру.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції статті за якою притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі. Суд також вважає, що на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На думку суду, дана міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме ст.65 КК України.
Речові докази по справі вирішити, згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.12, 50, 65, 66 КК України, ст.ст.100, 122, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим та за попереднім вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 08.10.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сокиру, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожищенський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1