Справа № 943/2328/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1211/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

03 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Золочівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Даним вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 15.08.2019 на автомобіль «Renault Traffic», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 скасовано.

Вирішено питання з речовими доказами, судовими витратами та цивільним позовом.

Не погоджуючись з даним вироком суду потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Золочівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2020 року.
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що оскаржуваний вирок суду був проголошений 28.09.2020, враховуючи тридцятиденний строк на його оскарження, такий строк сплив 28.10.2020. Проте, в жовтні 2020 року через можливі ризики пов`язані з коронавіросом, оскільки контактував із хворою людиною, він обмежив контакт з людьми, тому пропустим строк на апеляційне оскарження вироку.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_6 на підтримання поданого клопотання, міркування прокурора щодо задоволення клопотання потерпілого про продовження строку тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 , які заперечили проти такого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами провадження підтверджуються доводи потерпілого ОСОБА_6 щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 ,задоволити.

Поновити потерпілому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Золочівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Головуючий:

Судді: