Справа № 352/1521/20
Провадження № 1-кп/352/245/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

08 вересня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 30.04.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 від 30.04.2020, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст. 125 КК України.
Ухвалою від 14.08.2020 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 , заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 , просила закрити кримінальне провадження щодо останнього. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі. Законний представник і потерпілий також вказали про добровільність відмови від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні погодилась з поданим клопотанням та не заперечувала щодо його задоволення, висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 (а.п. 5).
Відповідно до п.2 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ст.59 КПК України малолітньому потерпілому ОСОБА_4 під час кримінального провадження залучено законного представника його матір ОСОБА_5 , на підставі заяви якої і було розпочате вказане провадження.
Згідно з вимогами ст.44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси, якої він представляє.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 як усно, в судовому засіданні, так і письмово, відмовилася від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , вказавши, що наслідки закриття провадження їй відомі і зрозумілі.
Враховуючи те, що законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 згідно повноважень, передбачених ст.ст.59,44 КПК України, відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта - відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1