Справа № 931/681/20
Провадження № 1-кп/931/99/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000111 від 03.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Локачинського районного суду Волинської області 26.08.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим та просить призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику свідків.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений з порушенням вимог чинного КПК України, а тому просить суд повернути його прокурору. Подане клопотання представник потерпілого обґрунтовує тим, що обвинувальний акт був складений слідчим без повідомлення потерпілого ОСОБА_5 про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження та не було надано право ознайомитися з ними за правилами ст. 290 КПК України, факт надання доступу до матеріалів потерпілому не підтверджений згідно ч. 9 ст. 290 КПК України. Вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, зазначає, що потерпілого було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що свідчить повідомлення слідчого. До того ж прокурор вважає, що потерпілий та його представник мали достатньо часу до підготовчого розгляду справи ознайомитися з матеріалами провадження, але цього не зробили. Підстав для повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та дослідивши представлені ними матеріали, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 7 статті 290 КПК України передбачено, що про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Частиною 9 статті 290 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Частиною 12 статті 290 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Згідно ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти клопотання, знати про закінчення досудового розслідування, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що потерпілому повідомлено слідчим про відкриття сторонами кримінального провадження із наданням можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується відповідним повідомленням, яке наявне у сторони обвинувачення, суду вказане повідомлення не надано, про наявність у сторони обвинувачення підтверджень отримання потерпілим ОСОБА_5 повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надання можливості ознайомитися з ними прокурор не заявляв, підтверджень отримання потерпілим ОСОБА_5 вказаного повідомлення суду не надано.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що даний реєстр не містить протоколу про надання потерпілому ОСОБА_5 доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином під час підготовчого провадження не доведено, що потерпілий був повідомлений прокурором чи за його дорученням слідчим про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та про закінчення досудового розслідування, тобто фактично потерпілому не надано можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 56 КПК України.

Отже, обвинувальний акт був складений слідчим та затверджений прокурором без виконання всіх передбачених законодавством передумов, тобто в порушення кримінального процесуального законодавства, а тому суд вважає, що він не відповідає вимогам КПК України та має бути повернутий прокурору для усунення виявлених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 290, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути прокурору Локачинського відділу Володимир - Волинської місцевої прокуратури для усунення виявлених порушень КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Локачинський районний суд

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1