Справа № 598/866/20
провадження № 1-кп/598/221/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/866/20 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.1 ст.246 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 02 квітня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на території лісозахисної смуги, де насаджені дерева, розташованої на 276км. вздовж лівої сторони автомобільної дороги М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», власником якої є Служба автомобільних доріг в Тернопільській області, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у даному захисному лісовому насадженні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка та ордера на здійснення лісорубних робіт, заздалегідь підготовленою бензопилою марки «ТЕМП» БП45В, здійснив незаконну самовільну порубку десяти дерев, а саме: семи дерев породи «акація», діаметром пнів 52, 36, 24, 22, 14, 10 та 8 сантиметрів; одного дерева породи «черешня», діаметром пня 20 сантиметрів; двох дерев породи «ясен», діаметром пнів 16 та 10 сантиметрів, чим спричинив навколишньому природному середовищу істотну шкоду, яка виразилась в спричиненні Службі автомобільних доріг в Тернопільській області матеріальної шкоди на загальну суму 26908 гривень 92 копійки.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, як за ознаками незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.
Під час досудового розслідування, а саме 29 травня 2020 року, між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, представник потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.246 КК України. При цьому підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. При цьому ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином, внаслідок якого шкоду завдано Службі автомобільних доріг в Тернопільській області, представником якої є ОСОБА_6 , правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено під час досудового розслідування, обвинуваченим відшкодовано завдану злочином шкоду, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про примирення і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 травня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №598/866/20.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт на: автомобіль марки «КАМАЗ 55102», р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 ; деревину порід ясен та акація загальним об`ємом 6,3 м.куб.; бензопилу «ТЕМП» БП 45В; 26 контрольних зрізів пнів дерев; 2 контрольних зрізів із відземних частин стовбурів дерев, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2020 року.

Речові докази по справі, а саме:

- бензопилу марки «ТЕМП» БП 45В, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, конфіскувати в дохід держави;

- деревину порід ясен та акація загальним об`ємом 6,3 м.куб., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у Вишнівецькому лісництві ДП «Кременецький лісгосп», повернути Службі автомобільних доріг в Тернопільській області;

- автомобіль марки «КАМАЗ 55102», р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , і який знаходиться на відповідальному зберіганні у Вишнівецькому лісництві ДП «Кременецький лісгосп», повернути ОСОБА_4 , як власнику;

- 26 контрольних зрізів пнів дерев; 2 контрольних зрізів із відземних частин стовбурів дерев, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути Службі автомобільних доріг в Тернопільській області.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1