233 Справа № 219/2298/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого

судді : ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366КК України.

В судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання, яке підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив призначити по кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз (ДНДІСЕ), розташованому за адресою: 84112, Доненька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 по кримінальному провадженню № 0000093 від 05.10.2018, на вирішення якої просив поставити наступне запитання: який розмір завищеної суми витрат в акті виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 14.06.2018 за червень 2018 року по об`єкту: Демонтажні роботи з усунення наслідків аварії по об`єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області», в частині витрат коштів на відрядження працівників організацій на об`єкт будівництва із врахуванням показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .? Для дослідження експерту просив надати (направити) матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000093 від 05.10.2018 року, а саме: письмові докази, досліджені в судовому засіданні; аудіо записи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , допитаних під час судового розгляду.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора, вважаючи його задоволення недоцільним.

Обговоривши з учасниками кримінального провадження заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження відносно ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню судової будівельно - технічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 332 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), розташованому за адресою: 84112, Доненька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Який розмір завищеної суми витрат в акті виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 14.06.2018 за червень 2018 року по об`єкту: Демонтажні роботи з усунення наслідків аварії по об`єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області», в частині витрат коштів на відрядження працівників організацій на об`єкт будівництва із врахуванням показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .?

Для проведення судової будівельно - технічної експертизи надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 05.10.2018 року, а саме: письмові докази, досліджені в судовому засіданні; аудіо записи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , допитаних під час судового розгляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова 67- для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1