Справа № 488/4042/20
Провадження № 1-кп/488/582/20 р.
УХВАЛА

16.12.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000215 від 19.09.2020 р. про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ст. 185 ч.1 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_4 в зв`язку із зміною обстановки.
18.09.2020 року приблизно о 12:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 93 по вул. Остапа Вишні в м. Миколаєві, помітив, як у неповнолітнього ОСОБА_7 , випав з карману рюкзака мобільний телефон OPPO, моделі А-52, який йому у користування передала ОСОБА_8 . В той момент у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись яким він приховав мобільний телефон з метою в подальшому повернутись за ним. Через деякий час ОСОБА_4 повернувся та таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон OPPO, моделі А-52, належний ОСОБА_8 .
Після вчинення кримінального проступку неповнолітній ОСОБА_4 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6317,00 грн.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Потерпіла звернулась до суду із письмовим клопотанням згідно якому вона не заперечує проти задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження відносно її сина за обставин, зазначених прокурором.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.
З наведеного вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину.
Відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/1- від 21.01.2019 року, пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними злочинів з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання повторним злочинам.
Пунктом 3 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» передбачено, що програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину (далі - Програма), може бути застосована у разі: наявності потерпілої сторони - фізичної особи, якій кримінальних правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; вчинення неповнолітнім вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; визнання неповнолітнім факту вчинення злочину; згоди неповнолітнього і потерпілого на участь у Програмі.
Таким чином, за результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, між потерпілою ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_4 за участю адвоката - медіатора, включеного до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми - ОСОБА_10 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину.
Згідно вказаної угоди, учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Разом з тим, неповнолітній ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, визнав завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду та вибачився перед потерпілою, викрадене майно повернуто потерпілій, остання не має претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 .
Відповідно до пункту 4 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» результати участі неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватимуться під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статей 45, 46 (у разі вчинення неповнолітнім вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості), статті 48 Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 48 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, раніше не судимий, завданий збиток потерпілій відшкодував шляхом повернення майна, вибачився перед нею, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, та надали згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній на час розгляду справи в суді повністю закінчив проходження Програми ресоціалізації, тому на час розгляду даного кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.48 КК України, ст.284 ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000215 від 19.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1