УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0002971 від 22.09.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2020 року приблизно о 13:38 год., в АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai IX35», р/н НОМЕР_1 , під час руху проїзною частиною вул. Польська зі сторони вул. Жуковського у напрямку вул. Єврейська здійснив виїзд на зустрічну смугу свого руху, в результаті чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем «MAN 35.414», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Hyundai IX35», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажир даного автомобіля - ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 9185 «Військово-медичного клінічного центру Південного регіону», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після вчинення ДТП доставлений з тілесними ушкодженнями до даного медичного закладу, де був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в період 21.09.2020 02.10.2020 року.
Крім того, 07.10.2020 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що причиною його виїзду на зустрічну смугу руху являється короткочасна втрата ним свідомості, що відбувалося з ним і раніше до ДТП, у зв`язку із наявністю у нього хронічних захворювань серцево-судинної системи та головного мозку. Із вказаними хворобами ОСОБА_5 на протязі останніх 4-5 років лікувався в «Військово-медичному клінічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час чого перебував як на стаціонарному лікуванні, так я на амбулаторному лікуванні під наглядом лікарів.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2834 від 20.11.2020 року ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому шийки та голівки правої плечової кістки зі зміщенням уламків.

Вказане тілесне ушкодження спричинене дією тупих твердих предметів, якими могли бути частини салону легкового автомобіля в умовах ДТП (зіткнення автомобілів) 21.09.2020 року, і відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Також під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2833 від 20.11.2020 року ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забійно-рваної рани тім`яної ділянки з права, забою м`яких тканин надбрівної ділянки зліва, обличчя.

Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, якими могли бути частини салону легкового автомобіля в умовах ДТП (зіткнення автомобілів) 21.09.2020 року, і відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року слідчому у даному кримінальному провадженні надано тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка містить лікарську таємницю в медичній документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в «Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону».

На виконання вимог ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів та отримані відомості, зазначені в клопотанні.

Також під час досудового розслідування встановлено, що в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди оцінка дій водія автомобіля «Hyundai IX35», р.н. НОМЕР_1 при раптової втраті свідомості, виходить за межі компетенції експерта авто-техніка, оскільки дії водія у непритомному стані Правилами дорожнього руху України не регламентуються.

Експертне авто-технічне вирішення питання про наявність у водія автомобіля «Hyundai IX35», р.н. НОМЕР_1 технічної можливості уникнути ДТП з моменту втрати свідомості, не представляється можливим за причини виходу вихідних даних слідства за межі інженерно-технічної компетенції. Таке дослідження потребує спеціальних пізнань судово-медичного експерта, на підставі відповідного слідчого розслідування в ракурсі встановлення фізичного стану водія не тільки перед пригодою, але й з моменту початку руху, його фізичних та професійних якостей, з кінцевим виключно слідчим вирішенням указаного питання. Дане питання може бути вирішено виключно слідчим шляхом по результатах слідства органом, що призначив експертизу.

В даній дорожній обстановці та при заданих вихідних даних, водію спеціалізованого вантажного самоскида «MAN 35.414», р.н. НОМЕР_2 , в момент виникнення небезпеки для руху, було необхідно вжити заходи до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, тобто він повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Настання події дорожньо-транспортної пригоди діями водія спеціалізованого вантажного самоскида «MAN 35.414», р.н. НОМЕР_2 не визначалося, та з технічної точки зору, він не мав технічної можливості запобігти даної події.

Оцінка дій водія автомобіля «Hyundai IX35», р.н. НОМЕР_1 , щодо причинного зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події може бути вирішено виключно слідчим шляхом по результатах слідства органом, що призначив експертизу.

В даній дорожній обстановці та при заданих вихідних даних, дії водія спеціалізованого вантажного самоскида «MAN 35.414», р.н. НОМЕР_2 , з технічної точки зору, не знаходяться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок комісії судово медичних експертів, для чого необхідне проведення комісійної судово медичної експертизи, зокрема для встановлення фізичного стану ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди, можливості втрати свідомості ОСОБА_5 при керуванні транспортним засобом з урахуванням наявних у нього вказаних хронічних хвороб, медичних рекомендацій щодо можливості/неможливості приступати ОСОБА_5 до керування транспортним засобом взагалі з урахуванням наявних у нього вказаних хронічних хвороб.
У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення вказаних обставин щодо стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення яких доручити комісії експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свою чергу, проведення комісійної судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.
В « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які необхідно надати судово медичним експертам для проведення комісійної судово медичної експертизи.
На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0002971 від 22.09.2020.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого (історій хвороб) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час його перебування на стаціонарному лікуванні в період:

- 03.01.2016 11.01.2016 року
- 05.09.2017 13.09.2017 року
- 23.07.2018 07.08.2018 року
- 06.11.2018 27.12.2018 року, -
з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей, з яких складаються зазначені медичні картки стаціонарного хворого (історії хвороб), які знаходиться та зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: