Провадження № 1-кп/344/936/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (будинок нічного перебування), з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11 квітня 2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці 3 дні; 14 липня 2011 року Сихівським міськрайонним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік; 13 лютого 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду за наступних обставин.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року задоволено подання Коломийської виправної колонії № 41 та встановлено щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження: залишати жиле приміщення з 22 год. ночі до 06 год. ранку; відвідувати ресторани, кафе, бари, де продаються спиртні напої на розлив; виїжджати за межі району проживання в особистих справах без погодження з органами, що здійснюють адміністративний нагляд; з`являтися на відмітку реєстрацію в органи по здійсненню адміністративного нагляду чотири рази на місяць.

Після встановлення адміністративного нагляду 29 грудня 2016 року ОСОБА_2 прибув в Івано-Франківський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для реєстрації, де його було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Знаючи про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, будучи ознайомленим з правами та обов`язками адміністративно піднаглядних осіб, ОСОБА_2 самовільно, без повідомлення органів внутрішніх справ, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце проживання по АДРЕСА_2 , що підтверджується рапортами дільничних офіцерів поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 26 травня 2017 року, 27 травня 2017 року, 28 травня 2017 року, 29 травня 2017 року та 30 травня 2017 року.

Згідно відповідей, отриманих на запити в УПВ № 12 м. Івано-Франківська та медичних установ міста, ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував, листки непрацездатності останньому не видавались.

Відтак, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; не одружений, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше неодноразово судимий: 11 квітня 2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці 3 дні; 14 липня 2011 року Сихівським міськрайонним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік; 13 лютого 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 16 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання. Крім цього, ОСОБА_2 ухилявся від досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, а обставиною, яка обтяжує покарання, - рецидив злочинів.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1