ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9732/20
провадження № 1-кс/753/2287/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що слідчим СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було необґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002717 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, жодних дій спрямованих на реальне розслідування обставин злочину не було проведено, у тому числі не було виконано вимог ухвали слідчого судді та вказівок прокурора щодо подальшого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник та її представник не з`явились, однак останнім надано заяву, у якій просить суд розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити її.

Прокурор та слідчий в засідання не з`явились, про розгляд скарги судом повідомлялись належним чином, причини неявки у судове засідання суду не відомі. При цьому, СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві направлено на адресу суду матеріали кримінального провадження №0002717 від 13.04.2019.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0002717 було внесене до ЄРДР 13.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2020 року за заявою ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 10.10.2019 року лише проведено допит потерпілої ОСОБА_4 .

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.12.2019 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва уповноваженого слідчого зобов`язано застосувати заходи забезпечення кримінального провадження шляхом звернення до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також 06.12.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №2, у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002717, слідчому, за для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, надані наступні вказівки на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема: невідкладно активізувати досудове розслідування; скласти план слідчих дій із зазначенням конкретних заходів та строків їх виконання; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи; допитати в якості свідка державного реєстратора ОСОБА_6 ; спрямувати доручення щодо встановлення можливих свідків злочину, а в разі їх виявлення допитати у якості свідків та ін..

Разом з тим, 12.03.2020 слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002717. Підставою закриття кримінального провадження слідчий вказав на відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, а також те, що під час досудового розслідування встановлено, що дана подія відноситься виключно до цивільно-правових спорів та має вирішуватись в судах загальної юрисдикції.

Зазначена копія вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження одержана скаржником лише 18.06.2020 року, а отже встановлений законом десятиденний строк її оскарження не пропущений.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними положеннями кримінального провадження, нормами кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Належними є докази які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що зазначених вимог процесуального закону слідчий не дотримався, оскільки не провів у кримінальному провадженні усіх можливих слідчих дії, спрямованих на перевірку доводів потерпілої особи, також взагалі не виконані вказівки прокурора відносно здійснення досудового розслідування від 06.12.2019, а також вимоги ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві від 06.12.2019 року.

Наведене дає підстави вважати, що висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним, суперечить встановленим досудовим розслідуванням обставинам і є необґрунтованим.

Вищевикладене свідчить про неправильність і неповноту досудового розслідування і як, наслідок, невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для її скасування.

Стосовно заявленої у скарзі вимоги про відновлення досудового розслідування, вона не підлягає задоволенню в заявленій частині, оскільки скасування судом постанови про закриття кримінального провадження є зобов`язальною підставою для його відновлення слідчим.
На підставі наведеного та керуючись стст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0002717.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7