Справа №705/3392/20
1-в/705/434/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Уманського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання т.в.о.начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.03.1998 року Дніпровським районним судом міста Києва за ст.ст. 94, 14 КК України до 13-ти років позбавлення волі; 2) 09.01.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 3) 05.05.2017 року Уманським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 1, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

З подання т.в.о.начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, з Черкаської ВК №62, 08.12.2010 року прибув в м. Умань до постійного місця проживання. 11.03.2016 року Уманським міськрайонним судом за ініціативою Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, на протязі всього періоду зі сторони поліції здійснювався відповідний контроль. На даний час ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок і грунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та його було попереджено про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але він висновків не зробив, відношення до своєї поведінки, ведення способу життя не змінив, не працевлаштувався, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції.

Вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд, відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Із змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» видно, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши подання, вислухавши ДОП СП Уманського ВП, який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого гр.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Встановити на раніше судимого ОСОБА_5 обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виїзд за межі міста без дозволу ОВС;

-заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6