ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №651/351/20
Провадження №11-п/819/178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року голова Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в.о. керівника апарату Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000025 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про передачу матеріалів вказаного клопотання до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для її розгляду.
Подання мотивовано тим, що на даний час в Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області працює один слідчий суддя ОСОБА_3 , який перебуває у плановій щорічній відпустці по 21.08.2020 включно.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що обставини, про які йдеться у поданні не є підставою для передачі скарги на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.
Згідно з п. 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Перелік підстав для передачі провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Передбачених у ст. 34 КПК підстав для передачі скарги на розгляд іншого суду у поданні не наведено.
Так, згідно змісту подання слідчий суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_3 перебуває у плановій щорічній відпустці по 21.08.2020 включно.
Разом з цим, подання в.о. керівника апарату Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000025 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направлено до Херсонського апеляційного суду 20.08.2020, та згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду надійшло на адресу суду лише 25.08.2020.
Таким чином, станом на дату розгляду вказаного подання в апеляційному суді слідчий суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_3 має можливість розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку.
Таким чином, передбачені законом підстави, які б унеможливлювали участь слідчого судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_3 у розгляді вказаного клопотання, в поданні не наведені, а тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання про передачу матеріалів клопотання на розгляд іншого суду. Керуючись п. 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, ч. 2 ст. 34 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання в.о. керівника апарату Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000025 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова / ОСОБА_1