МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
справа №370/484/20

"27" липня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

начальник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває на обліку Макарівського ВП як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з покладенням обмежень. Протягом встановленого судом періоду адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Будучи повідомленими про час та місце розгляду подання про продовження адміністративного нагляду належним чином, неодноразово, а саме: 10.04.2020 року, 09.06.2020 року, 27.07.2020 року, ОСОБА_4 та представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області до суду не з?явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно вимог ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводиться виключно за участі особи, щодо якої пропонується встановлення адміністративного нагляду.

Суд позбавлений об`єктивної можливості встановити особу відносно якої внесене подання та перевірити відповідність анкетних відомостей цієї особи, що є безумовною перешкодою для розгляду подання по суті.

Зазначене подання не може бути розглянуто за відсутності особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, так як ставиться питання щодо певного обмеження її прав, у задоволенні вказаного подання.
Суд звертає увагу на ту обставину, що в поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , проте в поданні містяться характеризуючи відомості не на ОСОБА_5 , а на ОСОБА_6 .
Суд позбавлений можливості самостійно виправляти вказаний недолік подання.
Керуючись вимогами ст.539 КПК України, ст.158 КВК України, ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя