Справа № 461/4771/20
Провадження № 1-кс/461/4731/20
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000440 від 03 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження про яке 03.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період встановленого на терарії України загальнонаціонального карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про запобіганню поширенню на території України корона вірусу «COVID-19» №211 від 11.03.2020, налагодили схему вводу в обіг (випуску на ринок України) небезпечної продукції у великих розмірах, зокрема в кінці травня 2020 року збули ОСОБА_5 дезінфікуючий засіб «Antibacterial Virus Protection», що згідно протоколу випробувань №543/1 від 26.05.2020, має небезпечну продукцію, яка не відповідає встановленим нормативно-правовим актам. Згідно протоколу випробувань №543/1 від 26.05.2020, вбачається що замовником якого є ОСОБА_5 , а виробником ФОП ОСОБА_6 м.Стрий Львівської області, має небезпечну продукцію, яка не відповідає встановленим нормативно-правовим актам.
Крім цього, реалізація зазначених дезінфікуючих засобів здійснюється за місцем господарської діяльності ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 , офісні та складні приміщення знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначені приміщення перебувають у власності ОСОБА_7 . Вказане нерухоме майно, перебуває у якості застави під банківську позику, надану ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передавали дезінфікуючі засоби клієнтами, які їх покупляли через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих у м.Стрий Львівської області, а кошти отримували на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 /
Враховуючи, вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могли поставляти небезпечну продукцію (дезинфікуючі засоби) за що отримували грошові кошти на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_8 та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000440 від 03 червня 2020 року, внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у відділенні ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всіх можливі слідчі та процесуальні дії на встановлення таких обставин без втручання в охоронювану законом таємницю.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000440 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1