Справа № 206/5021/20
1-в/206/477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 31.10.2018 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, який відповідно до вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018 за ч.2 ст.309КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. В обґрунтування вказаного подання зазначено, що в ході виконання вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018 уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що в період строку випробування слідчим відділом Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003132 від 01.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 29.11.2019 засудженому ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру. 24.02.2020 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 16.04.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надіслано до Дніпровського апеляційного суду для розгляду за апеляційною скаргою. Станом на теперішній час за даними сайту Судової влади України і посилання http://reyestr.court.gov.ua/) остаточне рішення за вищевказаним кримінальним провадженням в суді апеляційної інстанції не прийнято. Строк випробування у засудженого ОСОБА_4 за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018, за яким засуджений перебуває на обліку Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, закінчився 31.10.2020. Подання за вказаних підстав просить задовольнити.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, заперечував щодо вказаного подання, з тих підстав що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку призначеного йому за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018, знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України. Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Наразі вирок оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, станом на теперішній час рішення по справі не прийнято. За вказаних підстав, вважав що зазначене подання не підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 не може бути звільнений від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився без поважних причин, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018 за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків (а.п.4-6).
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками пробації було ознайомлено з умовами відбування покарання згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України та роз`яснено обов`язки відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018 під підпис (а.с.7).
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003132 від 01.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с.8).
Відповідно до довідки про несудимість особи, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що обвинувальний акт по кримінальному правопорушенню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003132 від 01.10.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до суду для розгляду (а.с.15-16).
Згідно з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2020, Особу 1 засуджено ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 9-11).
Відповідно до листа-відповіді голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2020 під № 205/10320/19, 1-кп /205/133/20 на запит № 21/29/3763-20 від 15.10.2020 Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Самарський районний відділ, зазначено що 16.04.2020 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надіслано до апеляційного суду для розгляду за апеляційною скаргою та теперішній час до суду не повертався.
Також, в матеріалах справи міститься роздруківка витягу з сайту Судової влади України щодо стану розгляду справ, відповідно до якої вбачається, що кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 12.11.2020 (а.с. 13).
Так, статтею 78КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому,що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. З огляду на ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку. Так, як вбачається з матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_4 в період строку випробування було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003132 від 01.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Відповідно до довідки про несудимість особи, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до суду для розгляду. Відповідно до листа-відповіді голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2020 під № 205/10320/19, 1-кп /205/133/20 на запит № 21/29/3763-20 від 15.10.2020 Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Самарський районний відділ, зазначено що 16.04.2020 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надіслано до апеляційного суду для розгляду за апеляційною скаргою. Згідно з роздруківкою витягу з сайту Судової влади України, щодо стану розгляду справ, вбачається, що кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 12.11.2020 (а.с. 13).
За таких обставин, суд приходить до висновку, про те що подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018 до прийняття рішення щодо кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України призначено до розгляду в порядку перегляду судових рішень апеляційною інстанцією в Дніпровському апеляційному суді на 12.11.2020 (а.с. 13), є передчасним та в ньому слід відмовити, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст. 78 КК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539КПК України, ч. 1ст. 78КК України, ч. 2ст. 165КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1