Дата документу 31.07.2020 Справа № 554/6490/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва військової прокуратури Полтавського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 (536 центральна база ремонту і зберігання (озброєння РХБЗ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , зокрема командир військової частини полковник ОСОБА_3 , заступник командира начальник обліково-операційного відділу підполковник ОСОБА_4 , начальник відділу зберігання підполковник ОСОБА_5 , начальник відділення ОСОБА_6 (державний службовець), помічник командира з правової роботи старшина ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , в період з травня по червень 2020 року заволоділи чужим майном, а саме державними коштами на суму близько 910 000 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Так, 16.04.2020, із числа зазначених військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 , з метою вчинення ними протиправних дій, була зареєстрована фізична особа підприємець ОСОБА_8 (далі ФОП ОСОБА_8 ) у АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), для подальшої участі у державних закупівлях.
Надалі, на виконання спільного злочинного наміру, з метою власного збагачення, в порушення вимог, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України» від 20.03.2020 № 225, вказані військові службові особи організували закупівлю респіраторів РУ 60М з класом захисту FFP2.
Зокрема, 21.04.2020 о 18 год. 11 хв. заступником командира начальника обліково-операційного відділу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 (уповноваженою на проведення закупівель особою) на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опубліковано оголошення про проведення закупівель респіраторів марки РУ 60М (клас захисту FFP2) в кількості 17410 шт. військовою частиною НОМЕР_1 .
Одразу, після публікації вказаного оголошення, 21.04.2020 о 18 год. 17 хв. на сайті «PROZORRO» від ФОП ОСОБА_8 надійшла електронна пропозиція на загальну суму 1 131 650,00 грн., а о 18 год. 18 хв. 21.04.2020 укладено та опубліковано договір про закупівлю товарів за державні кошти за №30 між командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_8 на постачання респіраторів РУ 60М із класом захисту FFP2 в кількості 17410 шт., на загальну суму 1 131 650, 00 грн. (65 грн. за 1 шт.) з кінцевим терміном виконання 31.07.2020.
Разом з цим, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що фактична поставка зазначених респіраторів не відбувалась, а командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 , через підлеглих військових службових осіб, з метою приховання нестачі респіраторів, дав команду використати наявні не обліковані надлишки списаних респіраторів РУ-60 (старого зразка), які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 імітовано отримання респіраторів РУ-60 в кількості 14 тис. шт. та сплачено державних коштів на суму 910 000,00 грн.
Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються повідомленням УСБУ в Полтавській області про вчинення злочину від 24.04.2020, матеріалами виконаного оперативним підрозділом доручення та іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.
30.07.2020 слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського суду м. Полтава ОСОБА_9 (справа №554/6490/20 № 1-кс/554/10231/2020) від 23.07.2020 було проведено обшук житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: три файли: 2 формату Microsoft Word, 1- Power Point із наступними назвами: «Призначені ресурси (терміни служби)»; «Ресурси зберігання, ремонту ОВТ РХБЗ»; «Стан ОВТ Перспективи розвитку», які було скопійовано на флеш-носій micro SD-C512 Japan чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №INZ2040032 та завірено підписами учасників слідчої дії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна задовольнити
Накласти арешт, шляхом заборони користування майном, а також заборону на розпорядження наступними речами, які було вилучено в ході проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського суду м. Полтава ОСОБА_9 (справа №554/6490/20 № 1-кс/554/10231/2020) від 23.07.2020: три файли: 2 формату Microsoft Word, 1- Power Point із наступними назвами: «Призначені ресурси (терміни служби)»; «Ресурси зберігання, ремонту ОВТ РХБЗ»; «Стан ОВТ Перспективи розвитку», які було скопійовано на флеш-носій micro SD-C512 Japan чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №INZ2040032 та завірено підписами учасників слідчої дії.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження за № 0000018 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1