Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1114/21
Провадження № 1-кс/758/1067/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з неповною середньою освітою, студент 2 курсу ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою м. Києва», не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.09.2020 Св`ятошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік; 01.11.2019 Шевченківським УП ГУНП в м. Києві притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України, 28.01.2020 обвинувальний акт направлено до Шевченківського районного суду м. Києва; 26.05.2020 Дніпровським УП ГУНП в м. Києві притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України, 28.05.2020 обвинувальний акт направлено до Дніпровського районного суду м. Києва; 12.10.2020 Шевченківським УП ГУНП в м. Києві притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України, 27.11.20 обвинувальний акт направлено до Шевченківського районного суду м. Києва, захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про які 19.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001601 від 19.05.2020 року за ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що що 19.05.2020, приблизно о 03год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де помітили раніше незнайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на літньому майданчику пабу «Портер Паб».

Під час спільного розпивання спритних напоїв із ОСОБА_10 у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник умисел направлений на вчинення нападу поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи

здоров`я особи з метою заволодіння майном. Після чого, останні вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , підійшли впритул до ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область голови від якого останній став на одне коліно.

Після чого, ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_10 передати наявні в нього банківські картки та повідомити пін-коди до них, при цьому висловив погрози у заподіянні тілесних ушкоджень у разі відмови виконати його вимоги, а ОСОБА_9 стояв поруч, тим самим висловлював підтримку дій ОСОБА_4 та готовність прийти на допомогу з метою подолання опору потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_10 сприймаючі дії та вислови ОСОБА_4 і ОСОБА_9 як реальні та такі які є небезпечними для його життя чи здоров`я, передав ОСОБА_4 дві пластикові банківські картки «ПриватватБанк» на одній з яких знаходились грошові кошти в розмірі 300 гривень 00 копійок та паспорт на власне ім`я, після чого ОСОБА_4 наніс один удар лівою ногою в праву сторону тулубу потерпілого ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_9 наніс один удар ребром правої долоні в область шиї потерпілого ОСОБА_10 при цьому висловлюючи погрози.

Нанесеними ударами ОСОБА_4 та ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: численні синці та садна (без опису морфології) голови; рана (визначена клінічними лікарями як забійна) у ділянці потилиці; переломи вилицевого комплексу зліва, дна лівої орбіти, кісток носа, всіх стінок лівої гайморової пазухи (з розвитком емфіземи м`яких тканин голови); струс головного мозку, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Після чого, 19.05.2020 в невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з картки «ПриватватБанк» зняли грошові кошти в сумі 300 гривень, що належать ОСОБА_10 .

В подальшому, в продовження своїх злочинних дій, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повернулись до літнього майданчику пабу «Портер Паб», що за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А. та ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_10 передати мобільний телефон, при цьому висловив погрози у заподіянні тілесних ушкоджень у разі відмови виконати його вимоги, а ОСОБА_9 стояв поруч тим самим висловлював підтримку дій ОСОБА_4 та готовність прийти на допомогу з метою подолання опору потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_10 , сприймаючі дії та вислови ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , як реальні та такі які є небезпечними для його життя чи здоров`я, передав ОСОБА_4 мобільний телефони марки «Fly FF181», чорного кольору, вартістю 168 гривень 33 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а майном, яким заволоділи, розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 468 гривень 33 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На підставі зібраних доказів 29.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20.11.2020 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком до 20.12.2020 включно.

11.12.2020 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком до 11.01.2021 включно.

14.12.2020 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2020 по справі № 758/13927/20 ОСОБА_4 було поміщено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

30.12.2020 року виконувачем обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури №7 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

05.01.2021 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком до 11.02.2021 включно.

У клопотанні слідчий також зазначає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить санкція статті, яка передбачає покарання на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, підозрюваний не має місця постійної реєстрації. Також прокурор посилається на характер вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, на вчинення кримінального правопорушення у стані сп`яніння.

Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, які на даний час не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник та його захисник просили застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт. Крім того захисник зазначив, що прокурором не підтверджено продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, клопотання ідентичне попередньому, а належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити інший, більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.

За приписами ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Тримання під вартою може застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу (ч.2 ст.492 КПК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.3 ст.197 КПК України).

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2021 року клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, до 20.12.2020 року включно.

11.12.2020 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком до 11.01.2021 включно.

05.01.2020 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком до 11.02.2021 включно.

Відомості про оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку відсутні.

Зазначеними ухвалами визнано доведеними ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та ризик незаконного впливу на потерпілого. При цьому, слідчий суддя керувався характером кримінального правопорушення згідно оголошеної підозри, тяжкістю санкції статті, яка передбачає покарання за скоєне, даними щодо особи підозрюваного, зокрема відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та ту обставину, що він офіційно не працює.

Під час вирішення питання про продовження тримання підозрюваного під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 продовжує підозрюватись у вчиненні особливо тяжкого, корисливого, насильницького кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Доводи прокурора про можливість призначення ОСОБА_4 покарання до 15 років з конфіскацією майна слідчий суддя вважає хибними, оскільки прокурором не враховано вимоги ст.102 КК України щодо максимального строку покарання у виді позбавлення волі особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку. Водночас, слідчий суддя враховує високу мінімальну межу покарання у виді позбавлення волі, передбачену санкцією ч.4 ст.187 КК України.

Поряд з цим, доводи прокурора щодо можливого вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння слідчий суддя до уваги не бере оскільки зазначена обставина матеріалами клопотання в достатній мірі не підтверджується.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що ризик ухилення підозрюваного від слідства та суду на даному етапі досудового розслідування є актуальним.

При цьому слідчий суддя враховую факти перебування ОСОБА_4 у розшуку в інших кримінальних провадженнях, що підтверджується доданими до клопотання процесуальними документами.

При оцінці ризику незаконного впливу на потерпілого слідчий суддя враховує показання, викладені в протоколі допиту ОСОБА_10 щодо погроз з боку підозрюваних повторно застосувати насильство до потерпілого у випадку повідомлення про скоєне правоохоронним органам, а також множинний характер тілесних ушкоджень, які йому заподіяно. Відтак зазначений ризик, на думку слідчого судді, об`єктивно підтверджується.

Ризик вчинення нових кримінальних правопорушень також підтверджується доданими до клопотання матеріалами щодо оголошення ОСОБА_4 підозри в межах інших кримінальних проваджень та засудження останнього 10.09.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст.75, 104 КК України від відбуття покарання з випробуванням.

Також, слідчим суддею з`ясовано, що строк досудового розслідування 30.12.2020 продовжено в.о. керівника місцевої прокуратури до трьох місяців, що обумовлено необхідністю завершення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , якого поміщено 14.12.2020 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, тобто досудове розслідування не завершено з об`єктивних причин.

Слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05.01.2021, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

При цьому, враховуючи насильницький характер кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про які 19.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 30 діб до 02 березня 2021 року включно, без визначення застави, залишивши останнього утримуватися в слідчому ізоляторі.

Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст Ухвали буде складений 02.02.2021 р. о 17:00 год.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1