УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , погодженого із Керівником регіональної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001009 від 25.06.2020 р., за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із Керівником регіональної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001009 від 25.06.2020 р., за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 25.06.2020 р., за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: звернутися із клопотанням до слідчого судді про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме інформації про зв`язок абонентів стільникового зв`язку, місце їхнього перебування та іншу необхідну органу досудового розслідування інформацію; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по об`єктам дослідження, які вилучені 25.06.2020 під час огляду місця події; звернутися із клопотанням до слідчого судді про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; на підставі рішення суду, примусово відібрати зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для порівняння зі слідами, вилученими на місці злочину; призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з метою порівняння зразків букального епітелію (ДНК) потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 із слідами, вилученими на місці злочину; призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна, яким заволоділи під час розбійного нападу, який відбувся 24.06.2020; отримати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизу для встановлення вартості майна, яким заволоділи під час розбійного нападу, який відбувся 24.06.2020; встановити інших осіб, які причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 12 вересня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, та загальна складність даного провадження, зокрема, зважаючи на необхідність проведення великого обсягу експертних досліджень,а також загального обсягу доказів у провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, а тому слідчий звернулась до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просив продовжити строк досудового розслідування на загальний строк до шести місяців.

Захисники підозрюваних, думку яких підтримали підозрювані, заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у заявлених в клопотанні межах, оскільки слідчим у розумний строк досудове розслідування не проводиться, будь-які слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі не виконується, а необхідність проведення наведених у клопотанні слідчих і процесуальних дій належним чином доказами не доведена, а загалом докази, на яких ґрунтується підозра їх підзахисних отримані та складені із порушенням порядку, визначеного кримінальним процесуальним законом, які не доводять причетність осбіб до розслідуваного кримінального провадженя.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 25.06.2020 р., за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 08.07.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 08.07.2020; рапортами працівників УКР ГУНП в Київській області щодо причетності до вчинення злочину ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.07.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2020; протоколами обшуку від 12.07.2020; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 11.08.2020 № 8-2/836, а також іншими матеріалами провадження у їх сукупності, що спростовує доводи сторони захисту про необґрунтованість пред`явленої особам підозри.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: отримати аналіз трафіків телефонних з`єднань; звернутися із клопотанням до слідчого судді про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме інформації про зв`язок абонентів стільникового зв`язку, місце їхнього перебування та іншу необхідну органу досудового розслідування інформацію; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по об`єктам дослідження, які вилучені 25.06.2020 під час огляду місця події; звернутися із клопотанням до слідчого судді про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; на підставі рішення суду, примусово відібрати зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для порівняння зі слідами, вилученими на місці злочину; призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з метою порівняння зразків букального епітелію (ДНК) потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 із слідами, вилученими на місці злочину; призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна, яким заволоділи під час розбійного нападу, який відбувся 24.06.2020; отримати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизу для встановлення вартості майна, яким заволоділи під час розбійного нападу, який відбувся 24.06.2020; встановити інших осіб, які причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні,, що потребує додаткового часу.

При цьому доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування та його надмірну тривалість у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки слідством заплановано проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають на меті досягнення цілей кримінального провадження, що належним чином обґрунтовано матеріалами кримінального провадження та висновків суду про наявність підстав для продовження такого строку - не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 12.09.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001009 від 25.06.2020 р., за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, на шість місяців, тобто до 12 січня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1