25.08.2020 Справа № 380/1319/18
Провадження по справі № 1-р/940/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., при секретарі Романовській Л.І., за участю заступника начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Малярчука В.В., слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шосталь А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 25 червня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області Малярчук В.В. звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 25 червня 2020 року, посилаючись на те, що вищевказана ухвала слідчого судді є незрозумілою в частині її виконання, а тому він просить її роз?яснити.
Заступник начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області Малярчук В.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області Шосталь А.С. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Розглянувши заяву заступника начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області Малярчука В.В. та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
При цьому, згідно ч. 4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.
В той же час заявник просить слідчого суддю роз`яснити порядок її виконання, що не може викликати сумнів в учасників кримінального провадження, оскільки вказана ухвала містить пряму вказівку на скасування постанови слідчого, що не може бути предметом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки ухвала є зрозумілою і роз`яснення не потребує, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.
Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області Малярчука В.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 25.06.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Т.П.Косович