overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1522/20
Провадження №1-в/148/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
12 січня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, за участю сторін кримінального провадження: заступника начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 , суд, -

Керуючись ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.
Привести вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VІІІ.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 13.01.2021.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 139/127/18
Провадження № 1-кп/127/781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та частиною третьою статті 345 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 81, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2021 о 14.00 год.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/871/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335, 21 червня 2020 року за №0000791 та 14 травня 2020 року за №0000596,-
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 13.01.2021 року до 14.03.2021 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 305/78/21
Номер провадження 1-кп/305/263/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

13.01.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 (номер провадження у суді 1-кп/305/263/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 09.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 (номер провадження у суді 1-кп/305/263/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України на 13 годину 00 хвилин, 01 березня 2021 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/145/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003958 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003958 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 003958 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7496/20
Провадження №1-кс/333/1274/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року задовольнити.
Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки «Fiat», моделі «Tempra» у кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску; два комплекти ключів з брелоками від сигналізації від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Fiat», моделі «Tempra» у кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску серії НОМЕР_2 від 15.04.2008 року із забороною розпорядження вказаним майном.

Передати транспортний засіб марки «Fiat», моделі «Tempra» у кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску; два комплекти ключів з брелоками від сигналізації та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.04.2008 року на відповідальне зберігання уповноваженій особі Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області і у подальшому зберігати вказаний автомобіль на спеціальному майданчику, обладнаному для зберігання транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 15.01.2021 року о 14-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 496/5265/20
Провадження № 1-кс/496/15/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

13 січня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000446 від 26.09.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 382 КК України,

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000446 від 26.09.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами кримінального провадження № 0000446 від 26.09.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.30 год. 14.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/8068/20
Пр. 1-кп/336/887/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор», -

- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 14 січня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/146/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

11.01.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням.

Подання підлягає розгляду Сокальським районним судом.

На підставі ст.539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Сокальського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 29.01.2021 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №474/1211/19
Провадження №1-кс/474/300/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
21.12.20 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000195, в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
21.12.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області шляхом направлення на електронний суд Врадіївського районного суду надійшла скарга за електронним цифровим підписом ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000195, в порядку ст. 303 КПК України.

На даній стадії процесу слідчий суддя позбавлений можливості визначитися зі статусом особи, яка подала скаргу відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, як такої що має право звертатися зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (заявник, потерпілий, його представник чи законний представник), а також наявність такої постанови слідчого, дати її винесення та строків подачі скарги визначених ч.1 ст. 304 цього кодексу.

А тому вважає доцільним відкрити провадження та з метою визначення дотримання скаржником вимог ч.1 ст. 304 та п.3 ч.1 ст. 303 КПК України витребувати від Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000195 та призначити до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 24 грудня 2020 року.

Зобов`язати Врадіївський ВП ГУНП України в Миколаївській області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів закритого кримінального провадження № 0000195, а також надати їх оригінали для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1717/20
Номер провадження 1-в/585/4/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у порядку ст. 152 КВК України та ст. 80 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення від відбування покарання у порядку ст. 152 КВК України та ст. 80 КК України. В клопотанні просить проводити судовий розгляд клопотання за його участі.
Ухвалою суду від 31.07.2020р. постановлено проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції, організацію та технічне забезпечення проведення якої доручено Сумському СІЗО.
13.01.2021 р. судове засідання у цій справі було відкладено на 19 лютого 2021 р. на 10 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою захисника.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, судове засідання з розгляду клопотання, необхідно проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у порядку ст. 152 КВК України та ст. 80 КК України в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 19 лютого 2021 року.
Копію ухвали надіслати ДУ «Сумський СІЗО» та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 597/49/21
Провадження № 1-кс/597/6/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2021 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Заліщицького відділу Чортківської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000005 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно

Керуючись ст.376 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000005 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.
Накласти арешт на речові докази кримінального провадження, які вилучені 08.01.2021 року під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:
вісім змивів речовини бурого кольору з різних поверхонь в будинку;
імітацію статевого члена фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору;
сім відбитків папілярних візерунків пальців рук;
кофту сірого кольору, футболку блакитного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, пару кросівок, які належать ОСОБА_5 ;
балонову куртку з в`язаними рукавами кремового кольору, в`язаний светр темно-сірого кольору із замком, спортивні штани чорного кольору із білими вставками з логотипом «Adidas», спортивні черевики чорного кольору, які належать ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13.01.2021 Справа №607/464/21 Провадження № 1-кс/607/270/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 08.01.2020 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором ПП «Мегаполісбудпроект», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024 від 08.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, задовольнити частково.
Продовжити на 1 (один) місяць строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Львова та Львівської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у цьому ж кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю. Також СУ ГУНП в Тернопільській області продовжити зберігання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, виданих на ім`я ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Дія ухвали закінчується 13.02.2021 о 23 годині 59 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 січня 2021 року о 15 год. 45 хв.