Дата документу 08.07.2020 Справа № 554/3978/20
Провадження №1-кс/554/8873/2020

У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2020 року по справі № 554/3978/20.

Своє клопотання заявник обґрунтовував наступним: ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.05.2020 року накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що вважає ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2020 року про накладення арешту на майно автомобіль марки TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 - незаконною, а арешт майна таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Адвокат ОСОБА_3 та власник майна в судове засідання не з`явилися, прохали проводити розгляд за їх відсутності, клопотання підтримали та прохали задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту, виходячи з наступного.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2020 року накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

15 квітня 2020 року ОСОБА_2 на сайті AUTO.RIA знайдено оголошення щодо продажу автомобіля марки TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_1 , 2006 року випуску (фотокопії з сайту додаються).

18.04.2020 року між ТОВ «Торговий Альянс», в особі директора ОСОБА_5 , який діяв на підставі Статуту (КОМІСІОНЕР), та ОСОБА_4 , від імені на підставі довіреності від 19.02.2020 року, посвідченої нотаріусом Полтавського нотаріального округу ОСОБА_6 , та зареєстрованої в реєстрі за № 251 (копія додається), діяв ОСОБА_7 (КОМІТЕНТ), укладено Договір комісії № ТА 01483 (копія додається), на підставі якого КОМІСІОНЕР зобов`язувався за дорученням КОМІТЕНТА, за винагороду, в інтересах останнього, від свого імені укласти угоду з продажу транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.01.2020 року (копія додається), що в свою чергу і було зроблено та як наслідок був укладений Договір купівлі-продажу транспортного засобу ТА 01483 (копія додається) між ОСОБА_2 та ТОВ «Торговий Альянс», в особі директора ОСОБА_5 , який діяв на підставі Статуту та вищезазначеного Договору комісії.

Довідкою наданою ТОВ «Торговий альянс» за №1-08/07-2020 від 08.07.2020 року підтверджено укладення договору, вказано, що договір купівлі-продажу ТА01483 зареєстрований 18.04.2020 року в базі даних ДП «Національні інформаційні системи» за №4328/20/001477.

Згідно умов Договору купівлі-продажу транспортного засобу ТА 01483 від 18.04.2020 року, ОСОБА_2 за автомобіль TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.01.2020 року сплачені кошти у розмірі 230000 (двісті тридцять тисяч гривень 00 коп) та підписаний акт приймання-передачі транспортного засобу ТА 01483 (копія додається) і як наслідок автомобіль перейшов у законну власність ОСОБА_2 .
Також відповідно до змісту Договору комісії, а саме п. 6.1. зрозуміло, що на транспортний засіб TOYOTA CAMRY номер кузова НОМЕР_2 , будь-які обтяження, в тому числі арешти, станом на 18.04.2020 року, відсутні.

Крім того у власника транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , маються в наявності Акти технічного стану та огляду транспортного засобу (копії додаються).

Вищевказані Договори, Акти та норми Порядку свідчать про те, що ОСОБА_2 правомірно придбала транспортний засіб TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_4 , є його добросовісним набувачем та законним власником.
Крім того, п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.2019 року № 1388 встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність
можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).
Так, на виконання вимог п. 7 Порядку, ОСОБА_2 звернулася у десятиденний термін (21.04.2020 року) до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області для здійснення реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.01.2020 року на своє ім`я, в свою чергу у вищевказаному сервісному центрі їй було повідомлено, що у зв`язку з карантинними обмеженнями сервісні центри МВС не працюють і дата початку їх робити не відома, порадивши при цьому періодично дзвонити на гарячу лінію Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області за телефоном НОМЕР_5 , де їй в подальшому буде повідомлено про дату відкриття Територіальних сервісних центрів МВС в Харківській області, де вона і зможе здійснити реєстрацію (перереєстрацію) належного їй на праві власності транспортного засобу.
Дійсно, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 (копія додається) в Україні введено карантин, обмеження за яким продовжують діяти і на день подання даного Клопотання, у зв`язку з чим Сервісні центри МВС України не реєстрували та не перереєстровували транспортні засоби і як наслідок у ОСОБА_2 не було можливості перереєструвати на своє ім`я, належний їй на праві власності, згідно Договору купівлі-продажу ТА 01483 і переданий, згідно акту приймання передачі, транспортний засіб TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.01.2020 року.
Тобто, автомобіль попереднім власником ОСОБА_4 переданий, за нього сплачені грошові кошти у сумі 230 000 грн і як наслідок на момент подання та розгляду судом клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про арешт майна, а саме TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ніякого відношення до вказаного транспортного засобу не мав і не був його власником.

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 року арешт на майно ОСОБА_4 накладався у звязку з оголошеною підозрою останньому та можливою конфіскацією майна підозрюваного.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зазначені вимоги співпадають з положеннями частини четвертої статті 21 КПК України, згідно з якою здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час його здійснення порушуються права і свободи людини, гарантовані Конституцією і міжнародними договорами України, та статті 13 Конвенції, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав і свобод, гарантованих цією Конвенцією.
Тобто чинним кримінальним процесуальним законом передбачено способи захисту прав власника або володільця майна, який не є учасником кримінального провадження.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню оскільки транспортний засіб TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , автомобіль попереднім власником ОСОБА_4 проданий , за нього сплачені грошові кошти у сумі 230 000 грн і як наслідок на момент подання та розгляду судом клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про арешт майна, а саме TOYOTA CAMRY, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ніякого відношення до вказаного транспортного засобу не мав і не був його власником.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2020 року по справі № 5543978/20, автомобіль TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_2 , днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.01.2020 рок, який належить ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1