Справа № 526/1599/20
Провадження № 1-кс/526/584/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартоюпідозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гадяч Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, розлученому, освіта неповна середня, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000483 від 05.09.2020,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартоюпідозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000483 від 05.09.2020.

У клопотанні слідчий зазначає, щопід час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме до заподіяння 04.09.2020 близько 1920 год. в АДРЕСА_1 , у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_8 колото-різаних ножових поранень шиї, передньої поверхні плечового суглоба, правої бокової поверхні грудної клітки, що призвели до гострої крововтрати у потерпілого та спричинили його смерть на місці події.
05 вересня 2020 року ОСОБА_5 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, тобто протиправні діяння, що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину підтверджується наступними доказами: рапортом старшого інспектора-чергового Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 щодо надходження повідомлення про вчинення умисного вбивства від ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 05.09.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речі, що вказують на вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_8 , у тому числі ймовірне знаряддя вбивства ніж; лікарським свідоцтвом про смерть № 99 від 05.09.2020, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала через гостру крововтрату внаслідок нанесення йому тілесних ушкоджень; речовими доказами, вилученими в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , зокрема ножем, яким ймовірно вчинено умисне вбивство ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту від 05.09.2020 з участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого він уточнив на місці події обставини вчинення ним кримінального правопорушення (обставини умисного вбивства ОСОБА_8 ); протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину та його особистого обшуку, під час якого на задній поверхні трусів, в які він був одягнутий виявлено нашарування речовини бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на кров; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; висновком експерта №198 від 09.09.2020 за результатами проведення судово-медичної експертизи щодо наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень; висновком експерта № 2130/119 від 30.09.2020 за результатами проведення дослідження ножа, який знаходився в кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які слідчий суддя при обранні запобіжного заходу визнав обгрунтованими, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та відповідно до ухвали від 07 вересня 2020 року, обрав відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 04 год. 55 хв. 03.11.2020.

На даний час ризики не зменшились після обрання 07.09.2020 підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виправдовують застосування саме такого запобіжного заходу.
Строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 05.11.2020, але є обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до вказаного терміну, у зв`язку з чим постановою керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000483 продовжено до трьох місяців, тобто до 05 грудня 2020 року.
Як зазначає слідчий у клопотанні, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а саме до 03.11.2020.
Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії: отримати висновок експерта за результатами призначеної 02.10.2020 за постановою слідчого судово-імунологічної експертизи щодо наявності крові на трусах, в які був одягнутий ОСОБА_5 на час вчинення вбивства ОСОБА_8 (експертиза проводиться на даний час експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України); отримати висновок експерта за результатами призначеної 07.09.2020 за постановою слідчого судово-психіатричної експертизи із визначення психолого-психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 (експертиза проводиться на даний час експертами КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»); на підставі висновків, отриманих за результатами проведення судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_8 , додатково уточнити та перевірити показання підозрюваного ОСОБА_5 шляхом проведення з ним слідчого експерименту та проведення відповідної судово-медичної експертизи з їх оцінки (щодо відповідності показань підозрюваного ОСОБА_5 встановленим судово-медичним даним); провести медико-криміналістичну експертизу щодо ножа, який є ймовірним знаряддя убивства (призначити раніше цю експертизу неможливо, оскільки в ході її проведення необхідні дані судово-медичної експертиз трупа потерпілого); з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин кримінального провадження необхідно змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 , надати йому можливість дати показання з приводу цих встановлених даних, та за наявності підстав та необхідності перевірити такі показання шляхом проведення інших процесуальних дій.

Також по завершенню досудового розслідування, в разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо.

Беручи до уваги викладене вище, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , до 05.12.2020.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 грудня 2020 року.

Слідчий ОСОБА_4 також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Крім того, захисник просив змінити на менш суворий запобіжний захід підозрюваному, а саме на домашній арешт у нічний час.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно зі ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, так і вимоги Кримінально-процесуального законодавства.
Так, ризики передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не відпали та продовжують існувати.

Слідчим доведено, що до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 від 07 вересня 2020 року існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме необхідно провести ряд експертиз, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, після чого скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги статей 283, 293 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та яке, згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, а також характер вчиненого, особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово був засуджений за вчинення, у тому числі і корисливих злочинів та відбував покарання у місцях позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що запобіжний захід обраний підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру та тяжкості діянь, у вчиненні яких він підозрюється.
Обставини, зазначені слідчим у клопотанні та підтверджені прокурором у судовому засіданні щодо необхідності та доцільності продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні є суттєвими та такими, що дають підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131-132, 176-178, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартоюпідозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваномуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000483 від 05.09.2020 до 05 грудня 2020 року 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1