Справа № 446/2048/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспекстора Сектору дізнання Кам`янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу в кримінальному провадженні № 0000145 від 24.03.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2020 року на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання інспекстора Сектору дізнання Кам`янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 29.10.2020. до інспектора СД ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, а саме вручення повідомлення про підозру та його допиту, а також подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження допиту в якості підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000145 від 24.03.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 22.03.2020 в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 22.03.2020 близько 17.00 год. сусід ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив заявнику тілесні ушкодження, а саме два удари рукою в область обличчя. По вищезгаданому кримінальному провадженню виникла необхідність у повідомленні про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 та його допиті в статусі підозрюваного. Під час досудового розслідуванняв телефонному режимі за номером НОМЕР_1 неодноразово здійснювались виклики для вручення повідомлення про підозру та допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , а саме 28.09.2020, 02.10.2020, 06.10.2020, 20.10.2020. Під час розмов останній повідомив, що хворіє, однак жодних підтверджуючих медичних документів у СД Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ним надано не було. Крім цього, 17.10.2020 за вимогою дізнавача-інспектора СД ОСОБА_3 , інспекторами СРПП №1 Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області була залишена за місцем проживання ОСОБА_4 повістка на видному місці, а саме прикріплена до вхідних дверей його квартири, про його виклик на 20.10.2020, однак останній в телефонному режимі повідомив, що відмовляється від отримання повістки про його явку у СД Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 41 для вручення повідомлення про підозру та його допиту по даному кримінальному провадженню. Також, 20.10.2020 за вимогою дізнавача-інспектора СД ОСОБА_3 , інспекторами СРПП №3 Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області вручалась повістка ОСОБА_4 за місцем його проживання в АДРЕСА_3 про його явку на 26.10.2020 у СД Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 41 для вручення повідомлення про підозру та його допиту по даному кримінальному провадженню. Однак останній в категоричній формі відмовився її отримувати, що свідчить наявний рапорт інспектора СРПП №3 Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 та відеозапис, наявний в матеріалах кримінального провадження.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засіданнія не з`явився, надав суду заяву в якій клопотання підтримав з наведих у ньому доводів, просив таке задоволити, розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про привід, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Сектором дізнання Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 24.03.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як видно з матеріалів клопотання, а саме корінця повістки про виклик, ОСОБА_4 повідомлено про його явку 26.10.2020 об 11.00 год. до інспектора СД ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, а саме вручення повідомлення про підозру та його допиту, а також подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000145 від 24.03.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Також, як вбачається з відеозапису із відеокамери вмонтованої в особистому телефоні, працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_3 , було здійснено вручення повістки ОСОБА_4 про виклик до інспектора дізнання Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для вручення повідомлення про підозру та його допиту, а також подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від отримання якої ОСОБА_4 категорично відмовлявся, поводив себе агресивно та некоректно. Під час відеозапису ОСОБА_4 вказав, що ознайомленний із змістом повістки, однак відмовляється її приймати.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ч. 1 ст. 136 КПК України визначає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 неоноразово викликався до дізнавача у визначеному КПК України порядку, проте не з`явився без поважних причин у визначений день та час, неоноразово відмовлявся від вручення йому повістки, що стверджується матеріалами клопотання, не повідомив про поважні причини свого неприбуття, тому необхідно здійснити привід такої особи.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 140 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання інспекстора Сектору дізнання Кам`янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу в кримінальному провадженні № 0000145 від 24.03.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 до інспектора СД Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності,41 на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року для проведення слідчих дій, а саме вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру та його допиту, а також подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000145, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копія ухвали про здійснення приводу негайно надіслати для виконання Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1