Справа № 454/3327/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 20.10.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Скаржник подав суду скаргу, в якій просить скасувати постанову в задоволенні клопотання від 07.10.2020р., визнати діяльність сектору дізнання Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області незаконною, зобов`язати уповноважену особу Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повністю внести до ЄРДР на підставі ухвали суду від 07.09.2020р. відповідні дані за його заявою та розпочати досудове розслідування, зобов`язати визнати його потерпілим, зобов`язати накласти арешт на майно (особисті речі), яке було вилучене працівниками банку «Львів», під опис та передати йому на відповідне зберігання, зобов`язати слідчі органи встановити осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, зобов`язати провести допит встановлених осіб та провести швидке, неупереджене в рамках КПК України кримінальне розслідування.

Дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами скарги, ОСОБА_3 , звертався до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою від 17.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив прийняти міри до працівників ПАТ АКБ «Львів», які 10.07.2020р. без його присутності вивезли його речі, побутову техніку та речі особистого користування в невідомому напрямку з приміщення за адресою: м.Сокаль, вул.Яворницького, 2 чим завдали йому матеріальної шкоди

Ухвалою слідчого судді від 07.09.2020р. зобов`язано уповноважену особу Сокальського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 про скоєння злочину, що кваліфікується за ст.356 та ч.3 ст.185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Окрім наведеного, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що завдання і функція слідчого судді, прийняття ним рішення, в тому числі при вирішенні скарг на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо проведення досудового розслідування, не може зводитись до формальної перевірки факту внесення чи невнесення в ЄРДР відповідних відомостей, тощо, а слідчий суддя згідно вимог ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, з дослідженої в судовому засіданні постанови дізнавача сектору дізнання Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.10.2020р. встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000043 від 21.09.2010р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку за ст.356 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність сектору дізнання Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області , не підлягає задоволенню, оскільки постановою від 07.10.2020р. кримінальне провадження, в межах якого ОСОБА_3 оскаржує дії та бездіяльність дізнавача закрито.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1