Справа № 495/4043/20
Номер провадження 1-кс/495/2151/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000132 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
21.10.2020 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2020 року до ЄРДР за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного будівництва на самовільно захопленій земельній ділянці, розташованій на пляжі біля Чорного моря в районі станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт. Затока м. Білгород-Дністровський, навпроти бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та Приватна виробнича-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Виконавець) 17.10.2017 року уклали договір б/н щодо утримання об`єктів благоустрою (далі - Договір).
Відповідно Договору, Замовник відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №171 від 24.09.2015 року надав дозвіл Приватній виробничій-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проведення робіт по влаштуванню пішохідної доріжки з елементами благоустрою впродовж прилеглої території, згідно затвердженої проектно-кошторисної документації, а Виконавець виконав будівництво згідно проекту та кошторису і зобов`язується забезпечити належне утримання доріжки та об`єктів благоустрою прилеглої території.
Крім того, технічним паспортом виданим ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08.06.2018 року підтверджується наявність об`єктів благоустрою: альтанки, спортивного майданчику, дитячого майданчику, лавок, дерев та тротуарної плитки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , жодних інших об`єктів на вказаній території не зафіксовано.
Також встановлено, що Договір на утримання об`єктів благоустрою на проведення робіт по влаштуванню пішохідної доріжки з елементами благоустрою впродовж прилеглої території ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 діє з 17.10.2017 року по 2036 рік. Крім того, жодних інших договорів щодо вказаної території не укладалось.
В ході досудового розслідування старшим слідчим СВ Білгород-Дністровсього ВП за участю головного спеціаліста відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 та державного інспектор ІНФОРМАЦІЯ_9
ОСОБА_6 сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_7 13.07.2020 року проведено огляд вказаної земельної ділянки, розташованої зі сторони моря вздовж адреси АДРЕСА_1 (навпроти б/в « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), яким встановлено, що на вказаній земельній ділянці збудовано:
- одноповерхову капітальну каркасно-кам`яну будівлю з 6 нежитловими приміщеннями з стрічковим залізобетонним фундаментом та перекриттям у вигляді залізобетонних плит по верху монолітного залізобетонного поясу, з перекриттям з залізних листів, розміром 6,5 м. на 11м., загальною площею 71,5 м.кв. Вказана будівля оздоблена зовнішнім фасадом та використовується для здійснення роздрібної торгівлі різними товарами;
- одноповерхову капітальну каркасно-кам`яну будівлю з нежитловими приміщеннями з стрічковим залізобетонним фундаментом та перекриттям у вигляді залізобетонних плит по верху монолітного залізобетонного поясу, з перекриттям з залізних листів, загальною площею 123 м.кв. Вказана будівля оздоблена зовнішнім фасадом, використовується для здійснення роздрібної торгівлі харчовими продуктами та споруда має вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
В ході проведення огляду забудовник (замовник) вищевказаного будівництва був відсутній, особи, які знаходились в будівлі та здійснювали роздрібну торгівлю відмовились надавати будь-які пояснення з приводу власника чи замовника будівництва, правовстановлюючих документів та інше, покинули вказаний об`єкт самочинного будівництва в невідомому напрямку.
Вказані об`єкти самочинного будівництва розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права та на земельну ділянку, земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 присвоєно кадастровий номер :02:012:0237.
Згідно даних кадастрової карти України встановлено відсутність відомостей про право власності (користування) земельною ділянкою з кадастровим номером :02:012:0237, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2 .
Тобто, вказана земельна ділянка належить ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якій розміщується вказані вище об`єкти самочинного будівництва.
У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що оригінали вищевказаних документів відсутні в ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також те, що вказана діяльність здійснювалась незаконно, здійснення доступу до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися або виконання інших слідчих дій може призвести до знищення оригіналів вказаних документів з метою приховування обставин кримінального правопорушення.
Вищевказані обставини можуть свідчити про готування невстановленими особами незаконного заволодіння вказаними земельними ділянками,
з використанням підробленої технічної документації на нерухоме майно, яке на ній розташоване.
У зв`язку з викладеним, з метою перевірки законності надання дозволу будь-яким особам на розробку вказаних проектів землеустрою виникла необхідність у детальному аналізу документів, які стали підставою для надання відповідних дозволів на розробку вказаних проектів землеустрою.
Копія вказаного документів містяться в системі електронного документообігу Держгеокадастру - «Док. Проф.», доступ до якої мають працівники ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз тому, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в системі електронного документообігу Держгеокадастру -
«Док. Проф.», доступ до якої мають працівники ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , необхідні для надання всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться в системі електронного документообігу Держгеокадастру -
«Док. Проф.», доступ до якої мають працівники ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000132 та додані до клопотання матеріали задовольнити.

Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в системі електронного документообігу Держгеокадастру -
«Док. Проф.», доступ до якої мають працівники ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення електронних копій документів, шляхом їх копіювання на цифрові носії інформації, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:012:0237
Ухвала діє строком до 23.11.2020 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_13 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: