Справа № 453/1433/15-к
№ провадження 1-в/453/41/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Сколівський районний суду Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про скасування арешту на його земельну ділянку(кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0063), накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року по справі №461/11183/15-к. Свої вимоги мотивує тим, що підставою для арешту майна була підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрите. При закритті кримінального провадження питання арешту її земельної ділянки судом не вирішувалось. Земельна ділянка площею 0,0800 га., що у с. Дубина, Сколівського району Львівської області (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0063), на яку накладено арешт, належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №226955, виданий 10 січня 2012 року і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею згідно договорів оренди за №01594. Даний Державний акт є дійсним, що підтверджується копією рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16.07.2018 року, копією постанови Львівського апеляційного суду від 07.02.2019 року та копією ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.07.2019 року у справі №453/1034/16-ц.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання подав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту у їх відсутності, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, та просить таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року по справі №461/11183/15-к було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0800га., що у с. Дубина, Сколівського району Львівської області (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0063). Підставою для накладення арешту була підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрите. При закритті кримінального провадження питання арешту його земельної ділянки судом не вирішувалось.

Враховуючи те, що санкція ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України, згідно якої обвинувачувався ОСОБА_4 , не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна та те, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України а кримінальне провадження закрито, питання про зняття арешту не вирішувалось, суд приходить до висновку про те, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту земельної ділянки ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року по справі №461/11183/15-к, на земельну ділянку площею 0,0800 га., що у с. Дубина, Сколівського району Львівської області (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0063), що належить ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області