печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000398 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
07.04.2020 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000398 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає, що її як потерпілу не було допитано, смертю рідного брата їй завдана шкода, у зв`язку з чим вважає, що слідчим прокуратури м. Києва прийнято незаконне та передчасне процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 надійшло письмове заперечення, в якому він зазначив, що прийняте процесуальне рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні. Справу просив розглянути за його відсутністю.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, заперечення прокурора, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва, проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000398 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, обставинами досудового розслідування було те, що на думку ОСОБА_3 матеріали кримінальної справи № 2648 /08 від 26.04.2008 зникли з приміщення Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві.

Слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, у вказаному кримінальному провадженні, слідчим було встановлено, що факт втрати матеріалів кримінальної справи №2648/08 від 26.04.2008 об`єктивного підтвердження не знайшов так, як матеріали вищезазначеної кримінальної справи знаходяться в архіві слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000398 від 03.07.2015 факти, щодо зникнення матеріалів кримінальної справи №2648/08 від 26.04.2008 з приміщення Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві підтвердження не знайшли, а вжитими заходами не встановлено жодних даних, які б достовірно вказували на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України. А відтак, орган досудового розслідування, прийшов до обгрунтованого висновку, що в діях службових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя вважає, що у слідчого не було необхідності у допиті заявника ОСОБА_3 , з огляду на відсутність у змісті скарги будь-яких інших доводів щодо неповноти досудового розслідування, висновки слідчого у постанові є обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України та мотивам, які стали підставою для винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000398 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 03.04.2020 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000398 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1