Справа №463/6131/20
Провадження №1-кс/463/3545/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 24.06.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000247 від 26.03.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема слідчий не допитав заявника про обставини вчинення кримінального правопорушення, а висновки слідчого були зроблені тільки на даних допиту свідка ОСОБА_6 . Тому вважає постанову незаконною, винесену передчасно, і просить її скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки, вкотре на вимогу суду, не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, 24.06.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000247 від 26.03.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження випливає, що слідчим проведено ряд слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження неможливо проаналізувати чи вчинялися інші слідчі дії та які саме, які докази долучалися та досліджувалися. Крім того на неодноразові запити слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження, такі були проігноровані.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Виходячи з вище наведеного та з принципу змагальності сторін у поданні суду доказів, термінів встановлених КПК на розгляд вказаної скарги, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 24.06.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000247 від 26.03.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1