Провадження №1-в/447/63/21
Справа №447/235/21
У Х В А Л А
щодо встановлення адміністративного нагляду

03.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Країв, Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

02.02.2021 в суд надійшло подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання наведено наступне. ОСОБА_3 засуджений 08.12.2016 Рівненським міським судом за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, та на підставі ухвали Апеляційного суду Рівненської вважається засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 1 ст. 70, 71, ч. 5 ст. 72, ч. 3 ст. 78 КК України до 5 років позбавлення волі. За час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, 10 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, 6 стягнень на даний момент не зняті та не погашені. Враховуючи поведінку засудженого та на підставі п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація колонії клопоче про встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду.

Разом із поданням до суду надійшла заява засудженого про розгляд подання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду у його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку про доцільність розгляду подання у відсутності засудженого.

Прокурор та представник ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ОСОБА_3 , засуджений вироком Рівненського міського суду від 08.12.2016 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, до 5 років позбавлення волі.

Кінець строку відбування покарання 05.02.2021.

Згідно характеристики засудженого за час відбування покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, на нього було накладено 10 дисциплінарних стягнень, 6 з яких на даний час не погашено та не знято, заходи заохочення застосовувались 2 рази, не працевлаштований, трудової ініціативи не проявляє, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, але до реалізації таких не прагне, перебуває на профілактичних обліках, як схильний до порушень, схильний до втечі, схильний до до організації азартних ігор під матеріальну зацікавленість.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи судимості ОСОБА_3 , його характеристику з місця виконання покарання, його негативну поведінку, відсутність позитивних змін у його особистості, суд приходить висновку, що за час відбування покарання засуджений довів, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки: не виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.; не перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив; не покидати межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися для реєстрації в поліцію чотири рази на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1