overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/811/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

30.09.2020 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2020 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2020 року, якою обвинувальний акт повернутий прокурору Благовіщенського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.
Встановити строк до 10 жовтня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №155/1383/20
Провадження №1-кп/155/235/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283 від 15.08.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 04.11.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 274/1382/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/171/20
30.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, обвинуваченого до суду не доставлено, причини невиконання рішення суду не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити все ж його в судове засідання. Захисник заперечив проти приводу обвинуваченого.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, керуючись ст.ст. 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Справа № 296/8205/20
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕБНОР» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 директор ТОВ «ЩЕБНОР» ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчих (уповноважену особу) Головного управління Національної поліції в Житомирській області вчинити дії з невідкладного внесення за «Заявою ТОВ «ЩЕБНОР» про вчинення кримінального правопорушення» від 14.09.2020 про вчинення певними особами 10.09.2020 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, початку розслідування та направлення на адресу ТОВ «ЩЕБНОР», як заявнику, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно відповідного кримінального правопорушення.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩЕБНОР» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 01 жовтня 2020 року на 14:15 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та представника СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1923/20
Провадження № 1-кп/935/359/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 24.07.2020 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 29.09.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 10годин 00хвилин 09.11. 2020 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного .

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 вересня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 338 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 02 жовтня 2020р. об 14.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1708/19
Провадження № 1-кп/361/659/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №272 від 08.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 що підтверджується протоколом від 08.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2020 року.
Судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5621/20
Провадження №1-в/524/256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1
засудженого 06.09.2018 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 122, ст. ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 04.06.2019 року. 13.09.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.
08.01.2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, останньому було винесено попередження 20.01.2020 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію, однак 21.01.2020 року надав довідку Полтавського центру екстреної медичної допомоги.
В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністарвтиної відповідальності: 29.01.2019 року та 27.06.2019 року за ч.5 ст. 121 КУпАП Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Іспитовий термін, призначений вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.09.2018 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.09.2018 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.09.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/16/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 , щодо залучення спеціаліста,-

встановила :

У ході розгляду кримінального провадження під час дослідження речових доказів, а саме: мобільного телефона марки "НОКІА 6700" в металевому корпусі, ІМЕІ № НОМЕР_1 ; мобільного телефона марки "Samsung", білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора зв`язку "Київстар" НОМЕР_3 захисник ОСОБА_13 заявив клопотання про залучення спеціаліста.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_8 у вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не заперечували щодо залучення спеціаліста.

Згідно ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.
Відповідно до ст. 360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення спеціаліста Полтавського НДЕКЦ МВС України для надання безпосередньої технічної допомоги під час дослідження вищевказаних речових доказів .

Керуючись ст.ст.71, 360 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Залучити до участі в кримінальному провадженні №0000192 при дослідженні речових доказів, а саме: мобільного телефона марки "НОКІА 6700" в металевому корпусі, ІМЕІ № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Samsung" білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора зв`язку "Київстар" НОМЕР_3 спеціаліста Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський,8).

Директору Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України забезпечити явку спеціаліста до Гадяцького районного суду Полтавської області в судове засідання, яке відбудеться 06.10.2020 року о 10 год 30 хв.

Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1253/20
Номер провадження 1-кс/530/344/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2020 р. м. Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні м. Зіньків Полтавської області, скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-
25.09.2020 року представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу представник ОСОБА_3 , та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились надіслали до суду заяви про розгляд скарги у їх відсутність, скаргу підтримали в повному обсязі, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, тим самим не скористався своїм процесуальним правом, слідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі та долучив до матеріалів справи копію журналу обліку вихідних та внутрішніх документів та копію журналу обліку запитів на публічну інформацію.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3738/20
Провадження № 1-кп/552/289/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 ,
його захисника адвоката ОСОБА_11
та законного представника ОСОБА_12 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в м. Полтаві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
встановив:
У провадженнi Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України №552/3738/20 (1-кп/552/289/20).

Крім того, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України №552/4138/20 (1-кп/552/314/20).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання зазначених проваджень відносно ОСОБА_10 .

Учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання не заперечували.

Виходячи з положень ст.334 КПК України, в одному провадженнi можуть бути об`єднанi матеріали провадження щодо декількох осіб по обвинуваченню у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи по обвинуваченню у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Для забезпечення всебiчного, повного та об`єктивного дослiдження обставин, якi пiдлягають доказуванню, вищезазначенi матеріали проваджень необхiдно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальні провадження відносно ОСОБА_10 за №552/3738/20 (1-кп/552/289/20) та №552/4138/20 (1-кп/552/314/20) об`єднати в одному провадженнi пiд загальним номером №552/3738/20 (1-кп/552/289/20).

Вважати кримінальне провадження №552/3738/20 (1-кп/552/289/20) томом першим, провадження №552/4138/20 (1-кп/552/314/20) томом другим об`єднаної справи по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1