Справа № 193/827/20
Провадження № 1-в/211/156/20
У Х В А Л А
іменем України

01 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Софіївська ВК (№ 45)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», узгоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо тенічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.09.2004 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р.; 11.01.2005 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 р. позбавлення волі; 07.07.2010 р. Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст. 296 ч. 2 КК України до 3 р. позбавлення волі; 18.04.2011 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 71, 72 ч. 1 п. 1 «б» КК України до 2 р. 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.08.2012 р. УДО на 8 місяців 2 дня; 13.10.2017 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 р. позбавлення волі, зі звільненням з випробуванням на 2 р. 6 місяців. Ухвалою Інгулецького районного судом міста Кривого Рогу звільнення з випробуванням скасоване, направлено до місць позбавлення волі терміном на 2 р.; 12.02.2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 р. 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за попереднім вироком від 13.10.2017 року, та остаточно призначено 2 р. 2 місяці позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду, з Дніпропетровського апеляційного суду, в порядку визначення підсудності, надійшло подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_6 , щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 12.02.2019 за ч.2 ст. 190 КК України, з застосування ст. 71 КК України, у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Подання обґрунтовувалося тим, що ОСОБА_5 почав відбувати покарання 29.11.2018 та станом на 09.05.2020 року відбув 2 / 3 строку покарання. У період відбуття покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)», ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримувався норм порядку, та умови відбування покарання та розпорядку дня. Мав одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Має два заохочення , за станом здоров`я працездатний, за власним бажанням без оплати праці працює днювальником де проживає, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки, адекватно реагує на критику в свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення. Представник державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання із зазначених в ньому підстав та просив суд його задовольнити. При цьому зазначив, що засуджений за час відбуття покарання характеризується добре. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 2 заохочення. Виконує роботи по благоустрою установи та прилеглої до неї території.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що раніше він вже умовно- достроково звільнювався, однак після цього вчиняв кримінальні правопорушення та за вироком стягнуті кошти у розмірі 14528,29 грн. , які засудженим не виплачені потерпілій стороні.

Засуджений ОСОБА_5 який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подання підтримав у повному обсязі із зазначених в ньому підстав та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 13.16.2017 року за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі. Звільнений від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України та встановлено іспитовий строк 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 28 серпня 2018 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді двох років позбавлення волі.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 12.02.2019 року засуджений за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці. Початок строк - 29.11.2018 року.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а тому має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Не відбутий строк становить 4 місяці .

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до характеристики від 02.07.2020 року ОСОБА_5 характеризується позитивно, має два заохочення, має одне стягнення яке погашене з плином часу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Працездатний, до робіт на виробничих майстернях установи не залучається. За власним бажанням працює днювальним відділення. Відповідно до ст. 123 ч. 2 КВК України заходи виховного характеру відвідує регулярно, приймає участь в організації виховних заходів, завжди виявляє належну соціально корисну активність, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов. Провину у скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється. Виконавчі листи на виконання до установи не надходили. Комісія установи вважає доцільним застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України.

Згідно довідки ОСОБА_5 має два заохочення в період часу з 03.02.2020 р.-09.04.2020р. у вигляді подяки за добру поведінку та сумлінне ставлення до робіт з благоустрою. Також ОСОБА_5 22.10.2019 року було оголошено догану «спав у кімнаті виховної роботи у нічний час».

Відповідно до довідки виконавчих листів на засудженого ОСОБА_5 не має. За вироком суду є позов в розмірі 14528,29 грн.

Згідно витягів з протоколів № 12 від 02.07.2020 року та від 16.07.2020 року, щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, комісія установи прийняла рішення про клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 тому, що він довів своє виправлення.

Має на утриманні трьох дітей, однак офіційно зазначений батьком ОСОБА_7 , 2014 року народженя.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці у повній мірі довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати вимог ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Софіївська виправна колонія( №45)», узгоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 12.02.2019 року, на не відбутий строк 3 ( три ) місяці 28 днів.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1