УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, заявленого у кримінальному провадженні № 192/1061/17 (пр. № 1-кп/201/33/2021), відомості про яке 04 липня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у вересні 2016 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя з кущів рослин роду коноплі, після чого, приніс його в приміщення гаража який розташований на території домоволодіння за вказаною адресою, де висушив та в подальшому подрібнив руками, таким чином, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, помістивши його до трьох паперових згортках у кількості 2,797 г, 4,213 г, та 0,377 г., які поклав до порожньої пачки з-під цигарок марки «LD», та став зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

03 липня 2017 року з дозволу обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та фактичного проживання останнього співробітниками поліції проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні будинку в коридорі на підвіконнику виявлено пачку із під цигарок «LD», в якій знаходилося три паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2215 від 12.07.2017 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно складає 2,797 г, 4,213 г, 0,377 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель та реалізуючи його, у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (із змінами), таблиці 1 списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, здійснив посів на присадибній ділянці свого домоволодіння насіння роду коноплі, без передбаченого законом дозволу, після чого протягом весни та літа 2017 року, умисно став доглядати за зазначеними сходами, здійснюючи прополювання землі та полив сходів, для доведення рослин до стадії дозрівання, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 року (із змінами).

Однак, 03 липня 2017 року з дозволу обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та фактичного проживання останнього, співробітниками поліції проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого, на присадибній ділянці зазначеного домоволодіння, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 13 кущів рослин роду коноплі, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2215 від 12.07.2017 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які обвинувачений ОСОБА_4 вирощував умисно, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме : незаконн ому вирощуванні рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи яке, зазначив про те, що відповідно до обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, були виявлені співробітниками поліції 03 липня 2017 року, а отже, з моменту його вчинення минуло більше ніж три роки, що, на підставі ст. 49 КК України, свідчить про сплив строків давності та є підставою для закриття цього кримінального провадження. Захисник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав заяву обвинуваченого і просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, відносяться до кримінальних проступків, санкція яких передбачає максимальне основне покарання у виді обмеження волі, при цьому, з дня їх виявлення, що мало місце 03 липня 2017 року, дійсно минуло понад три роки.

Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження, судом були досліджені докази, надані учасниками кримінального провадження, на підставі яких, суд перевірив обставини того, чи мало місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , і чи містять вони склад кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, при цьому, відповідно до ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є обов`язком суду у разі наявності всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність умов, що неодноразово встановлено практикою Верховного Суду, сформованою у його висновках, які є обов`язковими для врахування судами, а отже, суд не вирішує питання щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні цих кримінальних проступків, оскільки зазначене питання може бути вирішено виключно при ухваленні вироку суду в порядку, передбаченому ст.ст. 368-374 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних проступків минуло понад три роки, строки давності не зупинялись та не переривались, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 192/1061/17 (пр. № 1-кп/201/33/2021), відомості про яке 04 липня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази опечатаний мішок з полімерного матеріалу, в якому знаходяться тринадцять рослин; спец. пакет № 0063184 зі змивами з рук; спец. пакет № 0016991 зі згортками наркотичних речовин, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000072) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1