ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5806/20
Провадження № 1-кс/362/1389/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001410 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001410 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001410 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до офіційних документів щодо руху товарів (придбання та подальший збут) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відображений у видаткових накладних РН00012/2 від 07.03.2013 року на загальну вартість 23 078, 26 грн.; РН00012/3 від 21.03.2013 року н загальну вартість 56 694,79 грн.; РН00012/4 від 12.04.2013 року 24 255 грн.; РН00012/5 від 15.04.2013 року на загальну вартість 4 203 грн.; РН00012/7 від 22.04.2013 року на загальну вартість 59 184,5 6 грн.».

Заявник вказав, що потрібна інформація (відомості) в порядку тимчасового доступу у кого (у якого контрагента, контрагентів) по ланцюгу постачання, і за якими господарським зобов`язанням, операцією,було придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар, зазначений у вказаних видаткових накладних і як ці операції відображені у даних податкового обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи сплачено за цей товар податки, чи оплачена операція із придбанням цього товару.

А також, як відображена за даними податкового обліку подальший збут вказаної продукції (контрагент покупець,господарський договір за яким відбулася реалізація, нарахований та сплачені податки). Без наявності цих даних у кримінальному провадженні №0001410 від 04.06.2013 року, неможливо говорити про зазначені збитки, нібито понесені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказані відомості мають першочергове значення для кримінального провадження , адже може довести обставину чи мав взагалі злочин місце як подія,або його було штучно сфабриковано, а в інший спосіб отримати ці відомості не представляється за можливе.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився на дав до суду заяву з проханням слухати клопотання без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним супровідним листом (а.с. 55-58).

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з долучених до клопотання документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001410 від 04.06.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України завершено, обвинувальний акт скеровано до суду (а.с. 55-58).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. ( п. 5 ч.1 ст.3 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя не уповноважений надавати тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні після закінчення його досудового розслідування, а питання які порушує заявник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 93, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001410 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5