СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, гр-на України, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , -
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002108,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому дій. В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник і підозрюваний не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання в частині домашнього арешту, проте просили послабити його умови для надання можливості підозрюваному належно утримувати малолітню дитину, а також змінити адресу домашнього арешту на іншу: АДРЕСА_2 , в якій проживає цивільна дружина підозрюваного.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, 18 вересня 2020 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 13 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17 грудня 2020 року.
Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені прокурором у додатках до клопотання, які у сукупності достатні для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетний підозрюваний.
Строк досудового розслдіування продовжений до 17 лютого 2021 року.
З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя вважає, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими частково.
Так, підозрюваний дійсно може переховуватися від слідства, проте обставин, які свідчили б про реальність такої загрози настільки, щоб обмежувати особу свободи, не надано. Слідчим суддею при цьому враховуються дані про особу ОСОБА_7 , який є раніше не судимою особою, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину, добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки, що підтвердив сам прокурор. Ризик перешкоджання досудовому розслідуванню не доведений, а запобігання з боку підозрюваного на вчинення іншого кримінального правопорушення може бути досягнуто умовами нічного домашнього арешту. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки БУТАКОВА, дійсно необхідно продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте належить пом`якшити його умови для надання можливості підозрюваному належно утримувати малолітню дитину.
Факт наявності на утриманні підозрюваного малолітньої дитини підтверджено свідоцтвом про народження. До суду подано належні документи на підтвердження проживання малолітньої дитини підозрюваного з цивільною дружиною останнього за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строком на два місця, тобто по 15 (включно) лютого 2020 року, підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, гр-н України, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Продовжити на вказаний строк дію покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1. не відлучатись з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час, а саме у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
3. не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
4. не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду.
5. утримуватись від спілкування з усіма фігурантами (свідками, підозрюваними обвинуваченими) даного кримінального провадження;
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за вказаним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9