Справа № 511/290/17
Провадження № 1-кп/496/485/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Біляївка клопотання ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
До канцелярії суду, 21.12.2020 року надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_9 , проживаючій м. Калінінград, Росія, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання потерпіла мотивує тим, що вона знаходиться за межами України та не має можливості з`явитися до судового засідання.
Прокурор судовому засіданні не заперечував проти проведення відеоконференції.
Представник потерпілої клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник поклалися на розсуд суду.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1 ст. 336 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, що призначене 27 січня 2021 року на 14:00 год, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3