overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/578/19
Провадження № 1-в/626/120/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.04.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначено покарання.
Вказаний вирок суду перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів для вирішення питання про приведення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 08.04.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його призначити до судового розгляду на 03.08.2020 року на 08:40 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Провадження № 1-в/643/328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Харкова

Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Московського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Московського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речового доказу, а саме мобільного телефону «Нокіа 1208», який належить ОСОБА_3 , та на який 16.06.2012 р. слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 накладено арешт, даний телефон зданий до камери зберігання речових доказів ОСОБА_5 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
02.08.2013 року Московським районним судом м. Харкова ухвалений вирок відносно ОСОБА_3 , яким визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Разом з тим, судом не було вирішено питання про долю речового доказу, а саме мобільного телефону «Нокіа 1208»,.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вирішити питання про долю речового доказу у зазначеному кримінальному проваджені.
Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Нокіа 1208», що зберігається в камері зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області, передати законному володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3943/20
Провадження № 1-в/645/211/20
УХ В А Л А

09 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно
ОСОБА_2 , засудженого 22.10.2019 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно ОСОБА_2 , засудженого 22.10.2019 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно ОСОБА_2 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 21.07.2020 року на 10:40 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Зобов`язати представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надати у судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1806/19
Провадження по справі 1-в/635/509/2020
У Х В А Л А

10 липня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII на 17 липня 2020 року на 16 годину 50 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/693/20
Провадження № 1-кс/691/142/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області на рішення слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, -

встановив:

захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах СТОВ «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не вбачається, провадження слід відкрити та призначити до судового розгляду, з витребуванням матеріалів перевірки за заявою.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області на рішення слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Призначити судовий розгляд скарги на 15 липня 2020 року 08 годину 45 хвилин.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2 , заявника представника СТОВ «Симиренківське», прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0000264, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року, надати матеріали кримінального провадження для вивчення та дослідження слідчим суддею.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 , заявнику представнику СТОВ «Симиренківське», прокурору, слідчому, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/8431/14-к
Провадження №1-кп/712/50/20

( вступна та резолютивна частина)

09 липня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000004 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 176,178, 179,376 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання задоволити.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання повернувши кошти у сумі 60900грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області № 2339 МФО854018 ГУДКС України у Черкаській області код 26261092, сплачену на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.02.2014, згідно квитанції ПриватБанк № 4588.548.4 від 13.02.2014 в сумі 20000грн.,№ 4588.548.2 від 13.02.2014 в сумі 20000грн., № 4588.548.5 від 13.02.2014 в сумі 20900грн., отримувач ТУ ДСАУ у Черкаській області. Одержувач: ОСОБА_8 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи роботу .

Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2020 о 10-10год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа №705/1612/13-к
1-кп/705/6/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі

22 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000086 від 16.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2015 р. було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження від 07.05.2020 року (№ 303/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020 р.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2030 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що провадження по справі зупинено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 715/1443/20
Провадження № 1-кс/715/150/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про скасування арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 керував 29.06.2020 року трактор марки «БЕЛАРУС-82.1», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Головній в с. Йорданешти, Глибоцького району, коли на його смугу руху безпідставно виїхав зустрічний мопед марки «Владі», без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого відбулося контактування на смузі руху по якій рухався заявник. Після чого був проведений огляд місця ДТП та трактор марки «БЕЛАРУС-82.1», номерний знак НОМЕР_1 , був поміщений на територію Глибоцького відділення поліції.

З вищевказаного приводу відомості були внесені до ЄРДР №0000235 від 30.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

30 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, погодженого прокурором, про накладення арешту на майно, а саме, на трактор марки «БЕЛАРУС-82.1», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Вважає, що підставою для скасування накладеного арешту на трактор марки «БЕЛАРУС-82.1», номерний знак НОМЕР_1 , є відсутність подальшої потреби у застосуванні цього заходу.

Просить суд, постановити ухвалу, якою скасувати арешт на трактор марки «БЕЛАРУС-82.1», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти скасування арешту та повернення майна власнику, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вище викладене, факт того, що на даний час в кримінальному провадженні №0000235 проведені всі необхідні експертизи з трактором марки «БЕЛАРУС-82.1», номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з чим вважаю, що відпала потреба в застосуванні арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.169-175,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження трактор марки «БЕЛАРУС-82.1», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2020 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 752/9010/20
Провадження №: 1-кп/752/1739/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10.07.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002184 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до суду 06.07.2020 року.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду по першій інстанції, оскільки вона підсудна даному суду, підстав для закриття провадження немає. Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв"язку із обгрунтованістю обвинувачення, наявністю ризиків переховування особи від суду та вчинення нових злочинів, не працює, не має міцних соціальних зв"язків, зареєстрований в Закарпатській області

Захисник та обвинувачений просили призначити справу до розгляду, а також відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики не доведені, обвинувачення не обгрунтоване.

Заслухавши сторін, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов наступних висновків.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності із застосуванням насильства. За таких обставин, на думку суду, враховуючи, що повідомлена ОСОБА_3 підозра є обґрунтованою, та на сьогодні продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливості продовжити вчиняти аналогічні злочини, беручи до уваги те, що останній зареєстрований в Закарпатській області, в м. Києві чи Київській області немає будь-якого офіційного місця проживаня, не працює, суд вважає, що продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та необхідним.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 291, 293, 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002184 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 10.07.2020 року на 12 год. 45 хв.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 7.09.2020 року включно.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9740/20
провадження № 1-кс/753/2290/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"19" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000041, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000041

Розгляд справи призначити на 09:15 год. 23 червня 2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5763/20
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/846/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 червня 2020 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: