№ провадження 1-кп/606/276/20
Справа № 606/1896/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000262, внесеного 09.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із обвинувальним актом 09 серпня 2020 року близько 4 години 00 хвилин ОСОБА_3 зайшов на незачинене господарство свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 з метою повернути ключ, який він напередодні помилково взяв та побачив автомобіль марки «MERCEDES BENZ Е320», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який був запаркований перед гаражем на вказаному господарстві.

В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, який перебуває в оперативному управлінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MERCEDES BENZ Е320», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою ключа, який він напередодні помилково взяв, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, привів двигун автомобіля в робочий стан та, отримавши можливість керувати ним, незаконно, не маючи права на розпоряджання чи керування вказаним автомобілем, всупереч волі законного володільця транспортного засобу, почав здійснювати рух на ньому і покинув місце події з метою прокататися.

Після цього ОСОБА_3 , усвідомивши, що своїми умисними діями вчинив злочин, незаконно заволодів транспортним засобом, 19 серпня 2020 року добровільно заявив про це правоохоронним органам, зателефонувавши на лінію 102 та повернув вищевказаний автомобіль, не заподіявши власнику будь- яких збитків.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було подано письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, оскільки від добровільно заявив про заволодіння транспортним засобом правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику та відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України, провадження закрити.

Потерпілий також не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом на підставі ч.4 ст. 289 КК України має імперативний характер і є обов`язком, а не правом суду. Таке звільнення від кримінальної відповідальності законодавець ставить у залежність від посткримінальної поведінки винної особи.

За змістом кримінального закону добровільне звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, повинно відбутися у певний проміжок часу. Початковим моментом при цьому слід вважати вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, а кінцевим моментом притягнення особи до кримінальної відповідальності, тобто - повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.10.2018 (справа № 688/1744/16-к), в якій зазначено, що, оскільки законом не зазначено, коли саме особа має пред`явити заяву про вчинений злочин правоохоронним органам, тому можна вважати, що добровільну заяву в правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення винний має зробити тільки в певний проміжок часу. Початковим моментом при цьому є вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, а кінцевим моментом є час, з якого особі достеменно стало відомо про її викриття правоохоронними органами, що не пов`язане з її добровільними діями щодо повернення транспортного засобу власнику та відшкодуванням завданих збитків, але до вручення особі письмового повідомлення про підозру (часовий критерій добровільності).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000262, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020, 19.08.2020 ОСОБА_3 добровільно звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про незаконне заволодіння ним транспортним засобом та повернув автомобіль власнику.

Про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_3 повідомлено 04.09.2020.

Виходячи з наведеного, судом встановлено наявність в сукупності всіх умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України, а тому, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по даній справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення екпертиз у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч.4 ст.289 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 за № 0000262 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні на залучення експерта компенсувати за рахунок держави.

Речові докази у справі, а саме:

три сліди папілярних узорів, які знаходяться в сейф пакеті №5230087, виявлені та вилучені під час обшуку автомобіля MERSEDES BENZ E320, з номерним знаком НОМЕР_1 від 19.08.2020, №1, 3 належать ОСОБА_5 , № 2 належить ОСОБА_3 та долучені до матеріалів кримінального провадження № 000262 залишити у матеріалах провадження;

ключ від автомобіля MERSEDES BENZ E320, з номерним знаком НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , які передані ОСОБА_5 для зберігання, після вступу ухвали у законну силу залишити у його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1