КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1,

суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001118 від 11.11.2016 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001118 від 11.11.2016 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

27 квітня 2020 року старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 за погодженням з прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8, звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06 травня 2020 року на вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, тому просить її скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 надійшов лист, з якого вбачається, що вона на даний час перебуває на лікарняному у зв'язку із вагітністю та пологами, та перебуватиме на лікарняному до жовтня 2020 року, а тому просить визнати її неявку до апеляційного суду поважною та замінити захисника підозрюваному Резвіну І.М.

Зі змісту ст.48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.1 ст.49 КПК України передбачено обов'язок суду залучити захисника, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно положень ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_10 при проведенні окремої процесуальної дії в порядку ст.49 КПК України під час судового засідання на підставі ст.53 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 53, 54 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_6, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання Київського апеляційного суду на 11:45 годину 17 червня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3