overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1579/20
№ провадження 1-кп/453/28/21
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

01 лютого 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000406 від 04 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/28/21 (справа № 453/1579/20).

Ухвалою за наслідками підготовчого судового засідання від 04 грудня 2020 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

На підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2021 року (головуючий суддя ОСОБА_1 ) для вирішення питання про об`єднання із даним кримінальним провадженням надішло кримінальне провадження № 0000453 від 29 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/50/21 (справа № 453/122/21).

Вивчивши зазначені вище матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для об`єднання його з даним кримінальним провадженням, на стадії підготовчого судового розгляду справи та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 334, 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000453 від 29 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/50/21 (справа № 453/122/21), з кримінальним провадженням № 0000406 від 04 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/28/21 (справа № 453/1579/20).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер судового провадження 1-кп/453/28/21 (справа № 453/1579/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/461/21
Провадження №1-кп/944/750/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

02.02.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000940 від 23 грудня 2020року,-

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшлоклопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000940 від 23 грудня 2020року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000940 від 23 грудня 2020року, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 лютого 2021 року 09 год 00 хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №478/565/15-к
Провадження №1-кп/477/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21 вересня 2020 року провадження по даному кримінальному провадженню було призначено комісійну судово-медичну експертизу.

01 лютого 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта комісійної судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити судовий розгляд.
Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 24 лютого 2021 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/983/20
Номер провадження 1-в/482/1/2021
УХВАЛА
02 лютого 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ноовоодеського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали подання Новоодеського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .
У судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з`являється, не повідомляючи причини своєї неявки. Ухвали суду про привід засудженого систематично не виконуються.
Прокурором вчергове заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.
Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи у судове засідання.
З огляду на питання, передане на розгляд суду органом пробації, клопотання прокурора про необхідність застосування приводу до засудженого, суд вважає, що участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою (ч.5 ст. 539 КПК України), у зв`язку із чим, згідно з вимогами ст.ст. 143, 323 КПК України до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити працівникам Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 03 лютого 2021 р. о 14.00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/284/2021
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого засідання/
29.01.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаного реєстру та копії обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України на 17.01.2021р. на 10:30г. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/618/21
Провадження № 1-кп/591/380/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000396 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 15 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/845/21
Провадження № 1-кс/592/476/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №80000176, внесеному до ЄРДР 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

26.01.2021 слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №80000176, внесеному до ЄРДР 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

01.02.2021 на адресу суду від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаного клопотання про арешт майна, оскільки за результатами досудового рішення 30.01.2021 прийняте рішення про закриття кримінального провадження №80000176 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити із зазначених процесуальних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,22,26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №80000176, внесеному до ЄРДР 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/198/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000176 від 09.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 222 КК України. Обвинувачений перебуває під вартою у іншому провадженні.

Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про забезпечення захисником, оскільки залучити самостійне не може

Прокурор погодився з клопотанням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши учасників розгляду та ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити захисника.
На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття о 14-00 годині 12 лютого 2021 року для участі у розгляді кримінального провадження,в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1599/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 22.09.2015 року № 0000635 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 22.09.2015 року № 0000635 за ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом мопедом «Viper active ZS 50» об`єм двигуна 49,9 куб. см. в період часу з 21 години 21 вересня 2015 року по 6 годину 30 хвилин 22 вересня 2015 року, який знаходився біля під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 .

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження розпочато слідчим щодо кримінального правопорушення, виявленого 22 вересня 2015 року, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином , за вчинення якого, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня його вчинення минуло п`ять років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 , ст.ст. 371, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 22.09.2015 року № 0000635 за ч. 1 ст. 289 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/5023/18
Номер провадження 1-кп/585/62/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

02.02.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання02.02.2021 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Сумському СІЗО, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації Сумського СІЗО.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, який відбудеться о 15 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Сумського СІЗО.

Копію ухвали надіслати до Сумського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/394/18
Провадження № 1-в/589/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2019 року, після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Представник Шосткинського МРВ з питань пробації та прокурор також в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали за клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2019 року призначено показання за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на один рік.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 на обліку Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» перебуває з 21 серпня 2019 року. Початок іспитового строку: 18 липня 2019 року. Кінець іспитового строку: 18 липня 2020 року.

На даний час іспитовий строк закінчився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2019 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2019 року покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 675/170/21
Провадження № 1-кп/675/47/2021
У Х В А Л А
"02" лютого 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000219 від 09.09.2020 р. за обвинувальним актом, що надійшов від Шепетівської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, на 09 год. 15 хв. 17 лютого 2021 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1