Справа № 191/3178/20
Провадження № 1-кс/191/619/20
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000114 від 14.10.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Синельниківської місцевої прокуратуризвернувся до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 14.10.2020 приблизно о 13:50 годин не встановлена особа, перебуваючи в с.Грушевато-Криничне Синельниківського району Дніпропетровської області по вулиці Лесі Українки, перешкоджала законній професійній діяльності журналістів ТОВ ІА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме незаконне вилучення зібраних журналістами матеріалів і технічних засобів, якими вони користувались у зв`язку із своєю професійною діяльністю.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 14.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно свідчень ОСОБА_4 , який пояснив, що 14.10.2020 приблизно о 13-30 годині він спільно зі своїми колегами ТОВ ІА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до вул. Лесі українки в с. Грушевато-Криничне Синельниківського району для виконання редакційного завдання про проведення журналістського розслідування щодо можливого вчинення корупційних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так, приблизно о 13-45 год., ОСОБА_9 спільно з колегами, завантаживши квадрокоптер та майно до належного їм автомобіля, в цей час до них під`їхав автомобіль марки «AUDI Q8» з д.н. НОМЕР_1 . В подальшому, даний автомобіль зупинився поблизу, майже впритул, та перегородив дорогу. За кермом вказаного автомобіля знаходився депутат обласної ради ОСОБА_10 , який не давав службовому автомобілю ОСОБА_4 здійснити проїзд. Після цього було викликано співробітників поліції на місце. Після чого ОСОБА_4 вийшов зі свого автомобіля та став поперед автомобіля та ОСОБА_10 намагався здійснити на нього наїзд. Приблизно о 13-50 під`їхав ще один автомобіль марки «TOYOTA HILUX» з д.н. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_11 , який також перегородив дорогу, зупинивши автомобіль ще через 5 хвилин приїхав ще один автомобіль марки «TOYOTA Land Cruser» з д.н. НОМЕР_3 з невідомими особами, які також перегородили дорогу. В подальшому, ОСОБА_4 почув вербальну команду від ОСОБА_12 , про те, що їм, жерналістам необхідно загородити дорогу. Приблизно о 14 год 10 хвилин під`їхав ще автомобіль білого кольору марки «RENO DUSTER» з. д.н. НОМЕР_4 , з якого вийшли три невідомі особи в спеціальному одязі в світло коричневого кольору в балаклавах. Дані чоловіки почали перешкоджати спільній єдиній журналістській діяльності, а саме вони всі в трьох силоміць забрали робочу техніку, та особисті речі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У кореспондента ОСОБА_5 вказані особи забрали належний йому мобільний телефон «Apple iPhone Xr», IMEI НОМЕР_5 , з сім-карткою зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , а у оператора ОСОБА_6 забрали належний йому мобільний телефон «Apple iPhone 8», IMEI НОМЕР_7 з сім-карткою зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 . Після цього невідомі чоловіки поїхали в невідомому напрямку.

Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою дізнавачів СД Синельниківського ВП у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що невстановленою особою було викрадено : мобільний телефон моделі телефон марки «Apple iPhone Xr» IMEI НОМЕР_5 , з сім-карткою зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон моделі телефон марки «Apple iPhone 8», IMEI НОМЕР_7 з сім-карткою зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_8 .

Встановлення конкретної особи, яка заволоділа вказаними мобільними телефонами та місцезнаходження даної особи, а також місцезнаходження даного майна можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з :

мобільного телефону моделі телефон марки «Apple iPhone Xr» IMEI НОМЕР_5 , з сім-карткою зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 ; мобільного телефону моделі телефон марки «Apple iPhone 8», IMEI НОМЕР_7 з сім-карткою зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_8 . у період часу з 14.10.2020 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ групі дізнавачів та оперуповноважених Синельниківського відділу поліції в складі: інспектора СД ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 14.10.2020 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з : IMEI НОМЕР_5 № НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 № НОМЕР_8 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з IMEI НОМЕР_5 № НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 № НОМЕР_8 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів та оперуповноважених Синельниківського відділу поліції в складі: інспектора СД ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 14.10.2020 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з : IMEI НОМЕР_5 № НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 № НОМЕР_8 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з IMEI НОМЕР_5 № НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 № НОМЕР_8 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1