Справа №705/2395/20
1-во/705/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 року по справі № 705/2395/20 (1в/705/319/20), про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 рокуподання інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.06.2019.

В тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 року допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище засудженої « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Судом за власною ініціативою підняте питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 серпня 2020 рокупо справі № 705/2395/20 (1в/705/319/20), про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правильність написання прізвища засудженої ОСОБА_3 підтверджується даними, які вказані у поданні інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та долученими до подання матеріалами справи.

Враховуючи наведене вище, а також те, що в тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 року по справі № 705/2395/20 (1в/705/319/20), допущена описка, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену опискув тексті ухвали (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині) Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2020 року по справі № 705/2395/20 (1в/705/319/20), про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно зазначивши прізвище засудженої «ОСОБА_6 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1