Ухвала
іменем України
03 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 607/20274/14-к

провадження № 51-4554ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року заяву ОСОБА_5 про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами задоволено, дану постанову скасовано у зв`язку із нововиявленими обставинами. Поновлено ОСОБА_5 строк на оскарження постанови начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 21 жовтня 2010 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України закрито за відсутністю в його діянні складу злочину та задоволено скаргу останнього на дану постанову. Зазначену постанову скасовано, а матеріали вказаної кримінальної справи повернуто до прокуратури Тернопільської області для організації проведення досудового розслідування.
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 27 травня 2020 року вказану ухвалу міськрайонного суду залишив без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Прокурор ОСОБА_4 не погодившись із вказаним судовим рішенням, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з частиною 2 статті 467 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
Положеннями ст. 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, до яких відносяться вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції щодо зазначених рішень можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги прокурора ОСОБА_4 та доданих копій судових рішень убачається, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2020 року залишено без задоволення ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, якою скасовано постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, поновлено ОСОБА_5 строк на оскарження постанови начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 21 жовтня 2010 року, зазначену постанову скасовано, а матеріали кримінальної справи повернуто до прокуратури Тернопільської області для організації проведення досудового розслідування.
Таким чином касаційна скарга прокурора подана на судові рішення, які не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а отже, виходячи зі змісту ст. 424 КПК, ці рішення не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3