Справа № 521/7553/20
Номер провадження:1-кс/521/4754/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за №0000498 від 19.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за №0000498 від 19.02.2020 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за №0000498 від 19.02.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити скаргу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча викликався у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до наявної у матеріалах скарги постанови слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.06.2020 року вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження, в тому числі, було те, що підтвердити обставини події на підставі об`єктивних даних не надалось можливим.

Разом з тим, відповідно до наявного у матеріалах скарги висновку експерта №737 від 02.03.2020 року вбачається, що у зв`язку з ненаданням експерту матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000498 від 19.02.2020 року, оцінити характер ушкоджень ОСОБА_4 , встановити тривалість розладу здоров`я та встановити ступінь тяжкості не представляється можливим. Відповідно до дослідницької частини цього висновку вбачається, що до 22.04.2020 року на неодноразові запити експерта матеріали кримінального провадження не надавалися.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано, всебічно, повно та неупереджено не встановив, що в діях особи відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що неприбуття в судове засідання представника Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області по справі, не надання до суду відповідних матеріалів справи та відомостей щодо обґрунтованості його дій повинно бути розцінено, як відсутність вказаних відомостей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за №0000498 від 19.02.2020 року задовольнити.

Постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за №0000498 від 19.02.2020 року скасувати.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1