УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002917,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на мобільний телефон марки «Meizu», моделі «М5с», чорного кольору, об`ємом 2/16 Gb. ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті марки «Kingston», моделі «Canvas Select Plus», об`ємом 32 Gb, які було поміщено в паперовий конверт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, проте без позбавлення права користування.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив про проведення розгляду у його відсутності, також просив задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2020 року близько 14:45 години, невстановлена особа, перебуваючи неподалік мосту через річку «Плоска» по вул. Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому, відкрито, повторно, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки «Meizu», моделі «М5с», чорного кольору, об`ємом 2/16 Gb. ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті марки «Kingston», моделі «Canvas Select Plus», належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 3500 грн.

03.09.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002917, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування 03.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Meizu», моделі «М5с», чорного кольору, об`ємом 2/16 Gb. ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті марки «Kingston», моделі «Canvas Select Plus», належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 3500 грн. Вказаний телефон було вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03.09.2020 року вказаний телефон було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Meizu», моделі «М5с», чорного кольору, об`ємом 2/16 Gb. ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карта пам`яті марки «Kingston», моделі «Canvas Select Plus» відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказаний мобільний телефон та карту пам`яті.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовою забороною права на відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «Meizu», моделі «М5с», чорного кольору, об`ємом 2/16 Gb. ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті марки «Kingston», моделі «Canvas Select Plus», який був добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1