Справа № 464/2680/20
пр.№ 1-кс/464/160/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 , 27.01.2021 звернувся до слідчого суді із клопотанням, у якому просить скасувати арешт з мобільного телефону марки «Samsung», моделі «А01» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , оскільки кримінальне провадження №0000722 від 25.04.2020, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та мсіце розгляду справи.

28.01.2021 від старшого інспектора СД ОСОБА_5 надійшла заява, у якій остання просила розглядати заяву про скасування арешту у її відсутності.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000722 від 25.04.2020, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 27.05.2020 накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А01» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 кримінальне провадження №0000722 від 25.04.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, кримінальне провадження №0000722 від 25.04.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відтак потреба в подальшій забороні права на відчуження, розпорядження та користування мобільним телефоном відпала, відтак слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 27.05.2020.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2020 року на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А01» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1