Справа № 132/4312/19
Ухвала
Іменем України
02.11.2020р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000518 від 02 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10..2020р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 02 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на шість місяців, тобто до 02 травня 2021 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000518 від 02.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 06.10.2019р. близько 17:30год. він перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу відповідно до висновку №167/198 від 04.11.2019р. закритий перелом 8-го ребра зліва по середнє-аксіальній лінії без зміщення у ОСОБА_5 не являється небезпечним для життя та не супроводжувались загрозливими для життя явищами, за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 день)розлад здоров`я, та належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості. Опитана ОСОБА_7 , та інші учасники події ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заперечують факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в область тулуба. Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 02.11.2020р. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме провести слідчий експеримент із потерпілим, додатково опитати учасників події та призначити додаткову судово-медичну експертизу по встановленню механізму отримання тілесних ушкоджень та встановлення особи, яка відповідно до показів та слідчого експерименту перебувала у найбільш зручному становищі для завдання удару, що призвів до зламу у ОСОБА_5 . 8-го ребра зліва по середнє-аксіальній лінії без зміщення. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив поновити пропущений строк для подачі клопотання до суду у зв`язку із виконанням службових обов`язків під час чергування в складі слідчо-оперативної групи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000518 від 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

Крім того, встановлено, що вищевказане клопотання не подано до суду в строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України, в зв`язку із виконанням службових обов`язків в складі слідчо-оперативної групи.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для подання клопотання до суду.

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000518 від 02 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000518 від 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на шість місяців, тобто до 02 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя