ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4667/20 Провадження 1-кс/636/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.21 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:

Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001318 від 23 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 22 грудня 2020 року близько 10 години 00 хвилин невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проникли до домоволодіння та вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів останнього - з метою заволодння чужим майном. Згідно з повідомленням БШМД у потерпілого встановлено попередній діагноз: зчмт, забійна рана тім`яної ділянки зліва, забійна рана потиличної тім`яної ділянки справа, закритий перелом обох вушних раковин, параорбітральна гематома справа, закритий перелом кісток носу, закритий перелом нижньої щелепи справа, забій грудної клітини зліва.

30.12.2020 року в ході проведення огляду місця події (обшуку) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в присутності понятих було виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору, напівдовгу, з капюшоном, яка застібається на блискавку, спереду зліва в області грудної клітини мається логотип «FSO», на манжетах правого та лівого рукавів мається нашаруванням речовини бурого кольору біологічного походження; чоловічі спортивні штани чорного кольору на гумовій стяжцi на поясі «Adidas», спереду на лівій калоші в районі коліна мається нашаруванням речовини бурого кольору біологічного походження; чоловічі черевики із шкірозамінника «Ессо», зі шнурками, на гумовій підошві, 45 розміру, на підошві лівого та правого черевика по боках мається нашаруванням речовини бурого кольору біологічного походження. Вилучені речі поміщені до картонної коробки, опечатаної та обклеєної биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

30 грудня 2020 року слідчим Чугуївського ВП винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

З метою збирання доказів й встановлення винних осіб у слідства є необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-імунологічних, -цитологічних, -дактилоскопічних та інших експертиз.

Враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є важливим доказом у кримінальному провадженні, для проведення слідчих дій і судових експертиз, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення і відчуження доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування арешту майна, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Як зазначено у ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту ч. ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження . У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів доказове значення для кримінального провадження вилученого майна, наявність слідів злочину на вилучених речах, необхідність збереження вилученого майна як речових доказів, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 370-372, 376, 395, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події 30 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: чоловічу куртку чорного кольору, напівдовгу, з капюшоном, яка застібається на блискавку, спереду зліва в області грудної клітини якої мається логотип «FSO», на манжетах правого та лівого рукавів якої мається нашаруванням речовини бурого кольору біологічного походження; чоловічі спортивні штанів чорного кольору, на гумовій стяжцi на поясі «Adidas», спереду на лівій калоші в районі коліна яких мається нашаруванням речовини бурого кольору біологічного походження; чоловічі черевики із шкірозамінника «Ессо», зі шнурками, на гумовій підошві, 45 розміру, на підошві лівого та правого черевика яких по боках мається нашаруванням речовини бурого кольору біологічного походження, які були поміщені до картонної коробки, опечатаної та обклеєної биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1