overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, станом на 22 вересня 2020 рік місце перебування ОСОБА_2 встановлено.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження відпали, то розгляд справи слід відновити.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити судовий розгляд на 12 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Судове засідання провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/259/2020 Справа № 537/3459/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06.10.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29.09.2020 року за № 0000038 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції чинній станом на 08.12.2015 року), -

в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 09.10.2020 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст.284-ст.288, ст.314, 369-372, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції чинній станом на 08.12.2015 року), із застосуванням ч.2 ст.5 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.09.2020 року за № 0000038 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України (в редакції чинній станом на 08.12.2015 року), із застосуванням ч.2 ст.5 КК України, - закрити на підставі ст.49, ст.284, ст.285 КК України.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 555/1678/20
Номер провадження 1-кп/555/231/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"05" жовтня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 18.09.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09 год. 30 хв. 05.11.2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/164/19
УХВАЛА
про відновлення провадження

"06" жовтня 2020 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 22.09.20209 року оголошено розшук обвинуваченого.
На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком особи обвинуваченого.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.
Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В судове засідання призначене на 30 жовтня 2020 року 09 годину 15 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 614/965/16-к
Провадження № 1-кп/610/97/2020
УХВАЛА
(резолютивна частина)

06.10.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та дію встановлених обвинуваченому обов`язків на два місяці, тобто до 05.12.2020 включно.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Встановити строк дії даної ухвали з 06 жовтня 2020 року до 05 грудня 2020 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 07 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

06 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 158/2418/19

провадження № 51-4175 ск 20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 29 вересня 2020 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Ківерцівський районний суд Волинської області матеріали кримінального провадження (справа № 158/2418/19) щодо ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
06 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 152/919/19

провадження № 51-4010км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2020 року і касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 27 серпня, 03 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано з

Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 40 хвилин 17 листопада 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4714/20
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, українка, громадянка України, з середньою освітою, перебуваюча у цивільному шлюбі, маюча на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, слідчий суддя
В С Т А НО В И В :
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2020 року.
Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 жовтня 2020 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2020 року о 14.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.10.2020
Провадження №1-кс/523/3567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та посадової особи, бездіяльність якої оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити Одеську місцеву прокуратуру №4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 40 хвилин 02 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 14).

Викликати у судове засідання заявника. Повідомити слідчого про день та час розгляду скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Зобов`язати слідчого надати до судового засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
Провадження № 1-в/643/581/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2018 стосовно ОСОБА_2 , засудженого за чч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у відповідність вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2018 стосовно ОСОБА_2 , засудженого за чч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у відповідність вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 09 год. 50 хв. 22.10.2020.
В судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5441/20
Провадження №1-кс/635/1613/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на не проведення слідчий дій за його клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 21.08.2020, -
В С Т А Н О В И В:

через систему «Електронний суд» до Харківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 не проведення слідчий дій за його клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 21.08.2020, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 провести слідчі дії зазначені в клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.
Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні оскаржуються бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24 ) та враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись статями 76, 82, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на не проведення слідчий дій за його клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 21.08.2020р.
Розгляд скарги призначити на 07 жовтня 2020 року об 13 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000181 від 21.08.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

Справа № 704/347/18

Номер провадження № 1-кп/704/17/20

01.10.2020 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі

Головуючого - судді Фролова.,

прокурора ОСОБА_1 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду в м. Тальне підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000050 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , за ч. 2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться матеріалами кримінального провадження №0000050 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , за ч. 2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 5 лютого 2020 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у судовому засіданні.

В судове засідання 5 лютого 2020 року та наступні судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. Привід органами Національної поліції не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук, оскільки добровільно обвинувачений в судове засідання не з`являється, та відповідно до листа Прокуратури Черкаської області від 03.06.2020 встановлено що ОСОБА_4 30.05.2020 року затриманий на території Чеської Республіки. Тому прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, є всі достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у міжнародний розшук.

Здійснення міжнародного розшуку доручити Тальнівському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Черкаській області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 706/335/20
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

06 жовтня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначалося на 06.10.2020 р., не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження. Ухвала суду від 25.08.2020 р. про привід обвинуваченого у судове засідання Христинівським відділенням поліції виконана не була.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139 ч.2, 140 ч.2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: вул. Соборна, 27 «А», м. Христинівка, Черкаська область, об 11 год. 00 хв. 22.10.2020 року.
Копії ухвали направити начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та начальнику Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1