н/п 1-кс/953/5783/20
"22" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
20.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме автомобіль "MAZDA 3", р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження; зберігання автомобіля "MAZDA 3", р.н. НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручити працівникам майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19.07.2020, близько о 23.05 на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Академіка Барабашова в м. Харків, сталося зіткнення автомобіля "SEAT LEON", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля "MAZDA 3", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок вказаної ДТП водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
19.07.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "MAZDA 3", р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля "MAZDA 3", р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль "MAZDA 3", р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації передньої лівої двери, переднього лівого крила, задньої лівої двери, заднього лівого крила, лівого коробу, переднього капоту, лівої стійки, внутрішньої стійки, тріщини на передньому бампері, подушки безпеки, розбитого лобового скла, та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, автомобіль "MAZDA 3", р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний відповідним експертам для проведення експертиз технічного стану, трасологічної та автотехнічної експертиз.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, до канцелярії суду надійшла заява прокурора, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, на електронну адресу суду 22.07.2020 надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона зазначає, що у зв`язку з тим, що вона перебуває на стаціонарному лікарняному у Харківській лікарні і невідкладної медичної допомоги №4 у відділенні травматології, прибути до слідчого судді для винесення ухвали про арешт автомобіля вона не зможе. Проти арешту автотранспортного засобу на час проведення дослідчжень не заперечує.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
20.07.2020 з 01.10 год до 05.15 год проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Академіка Барабашова в м. Харків, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль "MAZDA 3", р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "MAZDA 3", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль "MAZDA 3", р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Визначити місцем автомобіля "MAZDA 3", р.н. НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1