СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6548/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0003700 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0003700 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому слідчий просить надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за їх дорученням оперативним працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільних терміналів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.07.2020 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003700 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 години 00 хвилин 12.08.2020 по 23 годину 30 хвилин 21.08.2020, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем зеленого кольору марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяв останній майнову шкоду.
Під час досудового розслідування, було встановлено, що 14.08.2020 приблизно о 05 годині 30 хвилин, автомобілем зеленого кольору марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_17 незаконно заволоділи невстановлені особи, шляхом буксирування вказаного автомобіля за автомобілем марки «Ford» моделі «Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_19 .
В подальшому, було встановлено, що автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_19 має номер кузова НОМЕР_20 та знаходиться у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в будинку АДРЕСА_5 .
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовує абонентський номер НОМЕР_1 .

Також, 03.10.2020 було оглянуто речі та документи, які було вилучено 02.10.2020 під час обшук за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

які було оглянуто:

1)2 (дві) картки від сім карт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_21 та НОМЕР_22 ;

2)картка від сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_23 ;

3)коробка від мобільного телефону «Samsung A50» IMEI: НОМЕР_9 ;

4)коробка від мобільного телефону «Samsung Galaxy A7» IMEI: НОМЕР_10 ;

5)коробка від мобільного телефону «bravis» ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

6)мобільний телефон «bravis» ІМЕІ: НОМЕР_11 (телефон не працює);

7)мобільний телефон «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_12 (телефон без батареї та задньої кришки);

8)мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_13 (телефон не працює);

9)мобільний телефон «Motorola» ІМЕІ: НОМЕР_14 (телефон без батареї та задньої кришки);

10)мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_15 (телефон без батареї та задньої кришки);

11)мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_16 (телефон без батареї та задньої кришки);

12)мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_9 з сім картами НОМЕР_24 та НОМЕР_22 . Даний телефон знаходиться в чохлі синього кольору (фото 39-41). Під час огляду вказаного мобільного телефону було виявлено, що в телефонній книзі даного телефону міститься контакт «Бабай» з номером телефону НОМЕР_6 . Крім цього, в додатку «Viber» міститься переписка з контактом «Бабай» під час перегляду якої видко, що контакт « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 15.08.2020 надсилає фото з зображенням реєстраційного номера НОМЕР_17 , який розрізаний на чотири частини. Також міститься зображення ряду інших предметів та текстові повідомлення;

13)мобільний телефон жовтого кольору в чохлі «Samsung» IMEI: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_25 . Під час огляду даного телефону було виявлено, що в телефонній книзі містяться наступні контакти: « ОСОБА_16 » з номером НОМЕР_26 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_6 , «бабайко новый» з номером НОМЕР_8 та інші.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільних терміналів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.07.2020 року по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене просять клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0003700 від 22.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0003700 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за їх дорученням оперативним працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільних терміналів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.07.2020 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1