Справа № 686/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчої Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586,

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000095, які містяться в матеріалах судової справи №308/1499/18, що на даний час перебувають на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області; виконати інші необхідні слідчі дії, спрямовані на ефективне розслідування, та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав та продовжити строк досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0000586 від від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, за якими злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

Так, в ході досудового розслідування встановлено: «Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 17.07.2019.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Вінницької області.

В ході досудового розслідування встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2019, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей зазначених у його заяві від 07.06.2019 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, а саме, по факту приховування злочину та службової недбалості, вчиненої на його думку прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000095 від 16.03.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 201, 263, 305, 307 КК України вчинених у складі організованої групи.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_5 вважає злочином не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , який брав активну участь у вчиненні злочину, кримінальне провадження по якому на даний час перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду та в ході розгляду якого було з`ясовано що ОСОБА_10 брав особисту участь у торгівлі зброї, ініціював та вивозив покупців та продавців зброї у мікрорайон «Горяни» поблизу м. Ужгорода, проводив відстрілювання патронів, чим наражав на небезпеку мешканців цього мікрорайону. В матеріалах вказаного провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_10 виконував спеціальне завдання, а тому ОСОБА_5 вважає, що він є співучасником злочину, а не притягнення його до відповідальності свідчить про наявність складу кримінального правопорушення в діях осіб, що здійснювали розслідування та процесуальне керівництво ним.

Встановлено, що 16.03.2017 на підставі повідомлення відділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області слідчим ОСОБА_7 було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 16.03.2017. У ході досудового розслідування було зібрано достатні докази причетності до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в подальшому вищевказані особи були затримані в порядку ст. 208 КПК України та було складено обвинувальний акт та скеровано до суду. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000095 від 16.03.2017 року здійснює начальника відділу нагляду за додержання законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Вінницькій області ОСОБА_6 .

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

27.08.2020 слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000586 від 17.07.2019 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 24.09.2020, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволено та зазначену вище постанову про закриття кримінального провадження - скасовано.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлена.»

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 16.07.2019 року на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя