Справа 165/1632/20
Провадження 1-кс/165/648/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 23.08.2010 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; 23.05.2014 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.3 ст.152 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці; 17.01.2019 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців; 15.07.2019 вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці; звільнений по відбуттю строку покарання 27.03.2020, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку,
у кримінальному провадженні №0000582 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 22 червня 2020 року в приблизний період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на побутовому ґрунті під час спільного розпивання алкогольних напоїв, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар кухонним ножем у ділянку живота ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого поранення передньої черевної стінки з наявністю рани в лівій підреберній ділянці, проникаючого в черевну порожнину з ушкодженням великого чепця (сальника) та розвитком кровотечі, в черевній порожнині рідка кров та згортки, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

За даним фактом слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 22.06.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий вказує, що згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 червня 2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 20 серпня 2020 року включно.

Слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 20.08.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з необхідністю завершення проведення судово-імунологічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 30.06.2020, а також необхідністю проведення слідчих експериментів, інших слідчих (розшукових) дій. Разом з тим, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.08.2020, тому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22.08.2020.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого. Просили доручити керівництву ДУ "Луцький слідчий ізолятор" обстежити ОСОБА_5 на предмет скарг щодо стану здоров`я.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров`я останнього, те, що ОСОБА_5 , будучи судимим, на шлях виправлення не став та через три місяці з часу звільнення з місць позбавлення волі підозрюється у вчинення нового злочину, поєднаного із застосуванням фізичного насильства, а також що соціальні зв`язки підозрюваного за місцем проживання є недостатніми для запобігання вказаним ризикам.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, аніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до 22.08.2020 включно, тобто до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки такий запобіжний захід є виправданим за наявності суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000582 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 серпня 2020 року включно, тобто до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали встановити до 22 серпня 2020 року включно.

Доручити керівництву ДУ "Луцький слідчий ізолятор" організувати обстеження ОСОБА_5 на предмет скарг щодо стану здоров`я, про результати огляду негайно повідомити Нововолинський міський суд Волинської області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук