Справа № 476/573/20
Провадження № 1-кп/476/49/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 рроку Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження, внесене 08.07.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Єланець Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.02.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 289, ст. 69, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
23.02.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.11.2017 року звільний умовно достроково на 1 рік 5 місяців 10 днів;
12.05.2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Єланецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Обвинувачений підтримав клопотання і також просив про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження. Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 2 ст. 125 КК України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Від потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він з обвинуваченим примирилися. Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти його закриття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1