overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9170/20
Провадження № 1-кс/461/8439/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено 24 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено 24 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування - задовільнити в повному обсязі.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено 24 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 03 травня 2021 року.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 січня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1524/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

30.12.2020 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на постанову старшого слідчого СВ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000564 від 28.08.2014р.

В С Т А Н О В И В :

24.12.2020р. ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2020р. Скаргу обґрунтовує тим, що 26.06.2020р. слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 прийняв постанову про закриття кримінального провадження по факту крадіжки будівельних матеріалів з будинку, що знаходиться в с.Станимир Перемишлянського району і являється власністю скаржниці ОСОБА_3 . Скаржниця стверджує, що ОСОБА_5 особисто підтвердив, що забрав дошки в горища її будинку в с.Станимир. Копії постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2020р. скаржниця не отримала.

Дослідивши письмові докази суд приходить до переконання, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази про вручення скаржниці ОСОБА_3 копії даної постанови, - тому суд вважає що строк звернення скаржниці до суду не минув

Відповідно до ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду від 05.01.2016р. скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000564 від 28.08.2014р.- задоволено. Постанову слідчої СВ ОСОБА_6 від 26.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 28.08.2014р. - скасовано.

Вказівки заступника начальника СУ ГУНП у Львівській області від 06.02.2020р. у кримінальному провадження №0000564 в порядку ст.39 КПК України не виконані.

Після скасування слідчим суддею аналогічної постанови у 2016 році жодних слідчих дій за чотири роки проведено не було. Окрім того, попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.185 КК України, на думку суду, визначена не вірно, оскільки ймовірне викрадення будівельних матеріалів (зокрема, деревяного перекриття) відбувалось з проникненням в житловий будинок.

Тим не менше 26.06.2020р. старший слідчий СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою і має бути скасува.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ОСОБА_4 від 26.06.2020р про закриття кримінального провадження. №0000564 від 28.08.2014р.- задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ ОСОБА_4 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 28.08.2014р. - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4992/20
1-кп/705/1226/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14.09.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор та обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000118 від 14.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 лютого 2021 року на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1733/20
Провадження № 1-кс/710/278/20
УХВАЛА

про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)
30.12.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
т.в.о. старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000412, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль «MERCEDES BENZ» модель - 200 D, тип легковий седан - В, номер шасі, кузова , рами НОМЕР_1 , колір - бежевий, 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .
Залишити вказаний автомобіль на майданчику тимчасового тримання Шполянского ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття рішення по вказаному кримінальному провадженні.
Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору, слідчому, власнику майна.
Виконання ухвали покласти на Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 31.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1968/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 18.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 18.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 18.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 30.12.2020 на 10-00 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кс/754/3403/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"29" грудня 2020 р. Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000383 від 18.01.2020 року.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження.

Копію скарги направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 35) на 15 годин 00 хвилин 30 грудня 2020 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1410/20
УХВАЛА

30.12.2020 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за № 0002739 від 09.11.2020 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 повідомив суд, що не може з`явитися в судове засідання призначене на 04.01.2021 року о 11:00 годині, оскільки перебуває у відпустці.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні призначеному на 04.01.2021 року о 11.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/970/18
У Х В А Л А
25.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001970 від 01 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001970 від 01 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачена не заперечувала проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на 14 годин 00 хвилин 28 листопада 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ДБР ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення, керуючись ст. ст. 42, 144-146 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 04.01.2021 о 12-15 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1131/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 свою заяву про відвід головуючій судді ОСОБА_6 підтримав та просив її задовольнити, обґрунтовуючи свою заяву про відвід тим, що у порушенні вимог ст.75 п.4 КПК України у нього виникають сумніви щодо неупередженості головуючої судді ОСОБА_6 по вищевказаному кримінальному провадженню.

При розгляді відводу суддя ОСОБА_6 , з приводу заявленого відводу не виявила бажання надати пояснення.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 захиснику ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані докази, вважаю, що заява про відвід головуючої судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , про, що стверджує її захисник у своїй заяві - клопотанні.

Інших обставин, які згідно положень ст.75 КПК України є підставами для відводу судді, судом не встановлено, а тому заява захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 головуючої судді ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до ЄРДР 08 січня 2019 року.

До початку розгляду клопотання слідчим суддею, 30 грудня 2020 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Києві ОСОБА_2 подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що слідчий клопотання про арешт майна не підтримує та просить його повернути, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, про арешт майна залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2610/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2020 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
22.12.2020