ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4468/20
Провадження № 1-в/210/296/20

"18" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника сектора ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про переведення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінального правопорушення» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленні санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2020 року начальник начальника сектора ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про переведення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінального правопорушення» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленні санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання призначене на 18 листопада 2020 року не з`явився представник органу пробації, однак, поза межами судового засідання 17 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява за підписом начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якій остання зазначає, що 12.10.2020 року ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неповнолітня ОСОБА_4 звільнена від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, У зв`язку з чим, просила суд залишення подання без розгляду.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Інгулецькогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік, та покладено обов`язки передбачені пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду оскаржений не був, набрав законної сили 16 жовтня 2019 року, та прийнятий до виконання сектором ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018№ 2617-VIII (далі по тексту ЗУ № 2617-VІІІ 22.11.2018).
Вказаним Законом внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, з 01.07.2020 санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Таким чином, оскільки вищезазначені зміни пом`якшують кримінальну відповідальність, вони мають зворотну дію в часі.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Однак, відповідно до ухвали Інгулецькогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2019 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 необхідно задовольнити та подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника сектора ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про переведення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінального правопорушення» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленні санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1