Справа № 466/7140/19
У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2020 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників:
заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 на постанову від 03 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002681 від 20.06.2020 року, -
встановив:

21.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову від 03 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002681 від 20.06.2020 року.
В обґрунтування скарги посилається на наступне, у провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості якого 20.06.2019 року внесено до ЄРДР за № 0002681 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 03.09.2020 року вказане кримінальне провадження закрито, на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Копію постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області отримано у відділенні поштового зв`язку 11.09.2020 року, яка була скерована на адресу заявника ОСОБА_3 08.09.2020 року, про що свідчить відтиск поштового штемпеля, який міститься на конверті.

Постанову заявник ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження вважає неправомірною та такою, що підлягає скасуванню.

В судове засідання, заявник ОСОБА_3 з?явився, скаргу підтримав, просив суд задовольнити.

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з?явилась та її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 03.09.2020 року закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002681 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв?язку із закінченням строків досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, строк досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0002681 від 20.06.2019 року року минув 20 червня 2020 року, так як відповідно до ст. 219 КПК України становив 12 місяців.

В даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В матеріалах справи та у постанові про закриття кримінального провадження від 03.09.2020 року є відомості, що слідчий скористався правом наданим йому кримінально-процесуальним кодексом для продовження строків досудового розслідування, як це передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України. Однак відповідно до ухвали слідчого судді 31.08.2020 року у продовженні строку досудового розслідування відмовлено.

Із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування звернувся 31.08.2020 року, тобто з порушенням встановлених строків, оскільки повинен був подати не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування.

Відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, внесено до ЄРДР 20.06.2019 року, а відтак таке клопотання слідчому належало подати не пізніше 15.06.2020 року.

Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
З огляду на вищенаведене вважаю, що зазначена вище постанова про закриття кримінального провадження є неповною, суперечливою, містить неточності, з неї не вбачається, чи використані слідчим всі надані йому КПК України можливості, вважаю, що скарга заявника ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 219, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 03 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002681 від 20.06.2020 року задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.09.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681 від 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Повний текст ухвали складено до 16.10.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1