Справа № 452/1993/20
Провадження № 1-кп/452/344/2020
ВИРОК
Іменем України

07 вересня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 від 09.02.2020 р. за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого останній раз 05.08.2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив

ОСОБА_4 09лютого 2020 року, о 00 год.10 хв., перебуваючи поряд з кафе баром «Лагуна», що за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Різницька, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом відчинення капоту проник у автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки, повторно таємно викрав акумуляторну батарею, вартістю 700 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, обіцяв відшкодувати шкоду потерпілому. Згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.
Отримавши дані обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у таємному викраденні (крадіжці), акумуляторної батареї, вартістю 700 грн., вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше володіння, чим потерпілому ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на вказану суму, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст.70, 72 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: DVD-R диск, який згідно постанови слідчого від 17 лютого 2020 року визнаний та прилучений до кримінального провадженняяк речовий доказ слід залишити при матеріалах кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за сукупністю злочинів, цим та попереднім вирокомСамбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 14 липня 2020р. по день набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту перебування його під вартою в порядку запобіжного заходу, тобто з 14 липня 2020 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: DVD-Rдиск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя