Провадження 1кп/712/565/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальні провадження № 0002195, № 0000255 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.02.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.07.2017 року по відбуттю строку покарання;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 26.03.2018 року близько 00 год. 00 хв. повторно, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де, перебуваючи в під`їзді № 1 між першим та другим поверхами будинку, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб за допомогою спеціальних пристроїв (відмичок) відчинив замок та незаконно, таємно, проник до підсобного приміщення, яке займає потерпілий ОСОБА_7 , де намагався викрасти належні останньому пластикові ящики, туфлі, металевий бідон та інструменти у вигляді викруток, стамесок, загальна вартість яких зі слів ОСОБА_7 становить 1 060,00 грн., але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця через те, що був помічений користувачами підсобного приміщення, у зв`язку з чим намагався втекти з місця скоєння злочину, але був зупинений працівниками поліції.

Він же, 18.01.2020 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в гаражному кооперативі «Прип`ять» за адресою: м. Черкаси вул. Руставі, 7/1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, повторно, таємно, умисно проник до гаража № НОМЕР_1 , в якому знаходилися речі, що належать ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, оглянув вищевказане гаражне приміщення та знайшовши там риболовний стілець зеленого з елементами чорного та коричневого кольору, 8 (вісім) розкладних рибальських вудок темного кольору з котушками, пилосос марки «LG 1500W» блакитного кольору, 2 (два) електрокабелі які слугують подовжувачами білого кольору на загальну вартість 1 000,00 грн., склав вищевказані речі в правий кут вищевказаного гаражного приміщення.

Після цього, продовжуючи огляд гаражного приміщення ОСОБА_5 був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що в березні 2018 року, перебуваючи між першим та другим поверхами під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , зайшов в приміщення, звідки намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_7 , проте був затриманий працівниками поліції. В січні 2020 року, шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , звідки намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_6 , проте був затриманий потерпілим. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений щиро розкаюється у його вчинені, активно сприяв його розкриттю та співпрацював з правоохоронними органами, матеріальні збитки потерпілим не завдані, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає можливим, на підставі ст. 69 КК України, призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення трасологічної експертизи № 1/1340 від 10.07.2018 в сумі 1 287,00 грн., дактилоскопічної експертизи № 1/1338 від 18.06.2018 в сумі 572,00 грн., трасологічної експертизи № 1/1339 від 16.07.2018 в сумі 5 148,00 грн., а всього на загальну суму 7 007,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.07.2020 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 18.01.2020 року по 26.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 7007 гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- диск лазерних систем зчитування з відеофайлами нагрудної камери патрульного поліцейського з місця події за адресою м. Черкаси вул. Грушевського, 43 - приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пара рукавиць, три сліди рукавиць, шість предметів схожих на відмички, навісний замок - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

- пилосос марки «LG 1500W», рибальський стілець, 8 розкладних рибальських вудок з котушками, 2 електрокабелі - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю власнику;

- навісний замок, 2 ключі - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: