Справа № 397/1201/20
н/п : 1-кс/397/180/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженого інспектора дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання уповноваженого інспектора сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.09.2020 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Оскільки, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , необхідно отримати доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноважений сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.09.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно яких: 19.09.2020 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.к. 3).

Вказане підтверджується рапортом інспектора српп та заявою ОСОБА_5 від 19.09.2020 (а.к. 4, 5).

Постановою начальника сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 20.09.2020 призначено судово-медичну експертизу (а.к. 6).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого офтальмологічного відділення № 10105, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області з 22.09.2020 по 28.09.2020 з діагнозом забій очного яблука та тканин очниці, сукон`юктивальний крововилив лівого ока (травма побутова). Міопія високого ступеню, офтальмогіпертензія правого ока. Складний міопічний астигматизм високого ступеню лівого ока. ДС обох очей (а.к. 7).

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в порушення ст. 160 КПК України, уповноваженим інспектором сектору дізнання у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У постанові про призначення судової медичної експертизи від 20.09.2020 не зазначено про необхідність отримання та надання експерту медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .

До матеріалів клопотання не долучено протокол допиту потерпілого, з якого можливо було б встановити обставини та характер отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та лікування останнім у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області з 22.09.2020 по 28.09.2020 внаслідок отримання тілесних ушкоджень.

З наданої копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого офтальмологічного відділення № 10105 також не можливо встановити, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області з 22.09.2020 по 28.09.2020 внаслідок отримання тілесних ушкоджень, оскільки у виписці зазначено про отримання побутової травми. Крім того, вказана виписка не скріплена підписом лікаря та відповідною печаткою лікувального закладу.

Крім того, у своєму клопотанні уповноважений інспектор сектору дізнання в прохальній частині просить проведення заходу доручити начальнику слідчого відділу Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тоді як з поданого клопотання вбачається, що останній є уповноваженим інспектором сектору дізнання. Тобто, слідчий суддя позбавлений можливості в ухвалі про надання тимчасового доступу зазначити вірного виконавця, якому буде доручено проведення даного заходу.

Враховуючи викладене, клопотання уповноваженого інспектора сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтоване та не підтверджено належними доказами, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженого інспектора сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на __________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1201/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1