печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 10.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 10.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 29.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

11.09.2019 року постановою прокурора з кримінального провадження № 0000101 в окреме провадження № 0000857 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

31.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказав, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою директора ПП «Аграрна компанія 2004» від 26.04.2019 про вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.05.2019; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 27.05.2019; іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування в їх сукупності.

05.07.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 продовжено до 4-х місяців.
13.09.2019 вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 06.05 .2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення та завершення проведення судових експертиз.

Слідчий зазначив, що з вказаною метою, у ході досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: провести одночасний допит між ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про телефонні з`єднання ОСОБА_5 з ОСОБА_10 ; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 ; призначити судово-почеркознавчу експертизу; встановити факти вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 ; провести в повному обсязі огляд речей і документів, вилучених під час проведення обшуків та виїмок в ході досудового розслідування; скласти та пред`явити кінцеву підозру; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування.

У свою чергу, провести вказані слідчі та процесуальні дії у межах чотирьох місячного строку досудового розслідування не представилось можливим., з причини складності кримінального провадження, про що свідчать обставини вчинення кримінальних правопорушень, що належать до предмету доказування у кримінальному провадженні, зокрема, складність їх криміналістичної характеристики, а також обставини їх вчинення (протягом тривалого часу, конспірація незаконної діяльності під виглядом правомірної діяльності та інші), обсяг процесуальних дій, необхідних для забезпечення ефективності досудового розслідування, в тому числі необхідність у з`ясуванні достовірності показань свідків та інших доказів, поведінка окремих учасників кримінального провадження, передусім підозрюваних, які з метою уникнення відповідальності, вчиняли свої незаконні дії в умовах неочевидності, із здійсненням заходів щодо приховування слідів злочинів

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, клопотання просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, також зазначили, що підозрюваний не переховувався, а просто не отримував повістки.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 29.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

31.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

05.07.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 продовжено до 4-х місяців.
13.09.2019 вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Повідомлена підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: заявою директора ПП «Аграрна компанія 2004» від 26.04.2019 про вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.05.2019; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 27.05.2019;

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести одночасний допит між ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про телефонні з`єднання ОСОБА_5 з ОСОБА_10 ; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 ; призначити судово-почеркознавчу експертизу; встановити факти вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 ; провести в повному обсязі огляд речей і документів, вилучених під час проведення обшуків та виїмок в ході досудового розслідування; скласти та пред`явити кінцеву підозру; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_11 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, з причини складності кримінального провадження, про що свідчать обставини вчинення кримінальних правопорушень, що належать до предмету доказування у кримінальному провадженні, зокрема, складність їх криміналістичної характеристики, а також обставини їх вчинення (протягом тривалого часу, конспірація незаконної діяльності під виглядом правомірної діяльності та інші), обсяг процесуальних дій, необхідних для забезпечення ефективності досудового розслідування, в тому числі необхідність у з`ясуванні достовірності показань свідків та інших доказів, поведінка окремих учасників кримінального провадження, передусім підозрюваних, які з метою уникнення відповідальності, вчиняли свої незаконні дії в умовах неочевидності, із здійсненням заходів щодо приховування слідів злочинів

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання частково задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000857 від 10.09.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 06.07.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 10.09.2019 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000857 від 10.09.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 06.07.2020 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1