В И Р О К
іменем України
Справа № 197/155/18
Провадження № 1-кп/210/78/21

"21" січня 2021 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000743 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. вільне Криничанського району Дніпропетрвоської області, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимий:
1) 18.04.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 1 рік;
2) 21.09.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, , 70 ч.4 КК України до2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 1 рік;
3) 29.10.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 358 ч.1,4, 70 ч.1,4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі
4) 28.12.2020 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1,4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі
прож. АДРЕСА_1
у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 297 ч.3 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , 05.12..2017 року приблизно о 14 год. 00 хв., з метою заволодіння металевими виробами, з кеорисливих мотивів, знаходячись на території кладовища неподалік вулиці Злагоди смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, яке відповідно до Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, біля могили з написом « ОСОБА_6 » руками демонтували та викрали предмети, що знаходилися в місці поховання, а саме 2 металеві конструкції, які складаються з металевих кутників, з`єднаних між собою, розмірами : 4 кутники довжиною 65 см., шириною 4 см., 2 кутники довжиною 37 см. Шириною 4 см., 2 кутники - довжиною 29 см, шириною 4 см., зальною сумою 195 грн., з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 195 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.12.2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом, иаючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до магазину «Центральний» по АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю власника майна та інших очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед жіночий «Україна», вартістю 1728 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1728 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених та дослідженням документів, що характеризують їх особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і кваліфікує їх дії :

ОСОБА_4 :
за ст. 297 ч.3 КК України за ознаками наруги над іншим місцем поховання, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
за ст.. 185 ч.1 КК України з ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка)

ОСОБА_5 за ст. 297 ч.3 КК України за ознаками наруги над іншим місцем поховання, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що вони раніше, на час скоєння кримінальних правопорушень, не судимі, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебувають, характеризуються задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння нетяжкого та тяжкого злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання і вважає

неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 28.12..2020 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1,4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 297 ч.3 КК України та призначити покарання

по ст..185 ч.1 КК України у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі;
по ст..297 ч.3 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років обмеження волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити 4 ( чотири ) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, з урахуванням вимог ст.. 72 ч.5 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 року, остаточно призначити до відбування 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 18 листопада 2019 року.

ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 297 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років обмеження волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, які перераховані на а.с. 15 повернути ОСОБА_7 .

Речові докази по справі, які перераховані на а.с. 108 повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1