СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1283/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року за № 0002346, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Києва, українка, громадянка України, з вищою освітою, не заміжня, офіційно не працює, має на утриманні дитину 2005 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

14.05.2020 ОСОБА_3 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по особистих справах по вул. В. Кучера, буд. 2 в м. Києві, використовуючи власний мобільний телефон, замовила у невстановленої дізнанням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон). Цього ж дня, близько 13 год. 35 хв., на мобільний телефон ОСОБА_3 прийшло смс-повідомлення з реквізитами банківської карти на яку вона повинна перерахувати грошові кошти. Продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, ОСОБА_3 , використовуючи термінал "ПриватБанк" перерахувала 350 грн., за замовлений нею раніше наркотичний засіб, тим самим незаконно його придбала. Близько 14 год. 30 хв., прибула в зазначене їй місце в смс, а саме: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 23-В, де на дитячому майданчику, помітила поліетиленовий пакет в середині зі згортком із фольги з кристалічною речовиною білого кольору, який вона взяла та помістила до правої кишені джинсів, у які була одягнена, тим самим незаконно розпочала зберігати наркотичний засіб. Близько 15 год. 00 хв. біля буд. 28 по вул. Львівській в м. Києві її було викрито працівниками поліції, яким вона добровільно видала поліетиленовий пакет в середині зі згортком із фольги з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою метадону (фенадону) в речовині 0,088г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка має вищу освіту, не заміжня, офіційно не працює, пільг не має, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити в порядку, передбаченими ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: метадон (фенадон) загальною масою 0,088 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 11-2/3157 від 13 липня 2020 року в сумі 1961 грн. 40 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1