Ухвала
іменем України
19 січня 2021 року

м. Київ
Справа № 487/340/20
Провадження № 51-3000 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 487/340/20 за його апеляційною скаргою на ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2020 рокута від 1 червня 2020 року з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 487/340/20 з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Клопотання мотивовано тим, щосудді Миколаївського апеляційного суду, на думку ОСОБА_5 , є професійно непридатними, оскільки ухвалюють нікчемні рішення, зокрема вказує на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, якою задоволено його клопотання та вирішено апеляційне провадження, яке відкладено на 28 грудня 2020 року, здійснювати зі скаржником ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».Зазначає, що судді у судових рішеннях називають його скаржником, а не потерпілим, що порушує його право на справедливий суд та право на захист. Вважає це виключною підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання ОСОБА_5 не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню на таких підставах.
З інформації, наданої Миколаївським апеляційним судом 14 січня 2020 року, щодо стану розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на вищевказані ухвали слідчого судді місцевого районного суду вбачається наступне.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про закриття кримінального провадження № 0000662, відкритого за заявою ОСОБА_5 .
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ухвалою від 1 червня 2020 року виправив описку в резолютивній частині та в повному тексті вищезазначеної ухвали від 15 квітня 2020 року у справі № 487/340/20, а саме ухвалив замість номера кримінального провадження 0000662 вказати 0000782.
Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 1 червня 2020 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 15 квітня 2020 року, а також ухвалою від 2 липня 2020 року повернув апеляційну скаргу цієї ж особи на ухвалу слідчого судді про виправлення описки від 1 червня 2020 року.
Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційні скарги ОСОБА_5 задоволені. Ухвали Миколаївського апеляційного суду від 1 червня та 2 липня 2020 року про повернення апеляційних скарг ОСОБА_5 скасовано іпризначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи в Миколаївському апеляційному суді було призначено на 16 грудня 2020 року, але через ненадходження судових матеріалів розгляд відкладено

на 28 грудня 2020 року. У зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливили участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд відкладено на 15 січня 2021 року.
З офіційного порталу Судова влада України вбачається, що судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2020 рокута від 1 червня 2020 року відкладено на 5 лютого 2021 року.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При цьому, як вже зазначалося, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, виключно з огляду на положення ст. 34 КПК України. Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Вищевказані ж доводи ОСОБА_5 про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження № 487/340/20 з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, на думку колегії суддів касаційного суду, є неспроможними, оскільки свідчать лише про незгоду ОСОБА_5 із судовими рішеннями, ухваленими Миколаївським апеляційним судом, що не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на положення ст. 34 КПК України.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 487/340/20 за його апеляційною скаргою на ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2020 рокута від 1 червня 2020 року з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3