УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. Справа № 596/1663/20

Провадження № 1-кс/596/352/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділення Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Копичинці, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, особа з інвалідністю 3-ї групи, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000212 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру, а саме, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який згідно договору Публічної оферти № 59 наданий провайдером ТОВ «БІТЕРНЕТ» та ІР - адресу НОМЕР_1 , встановив на свій власний ноутбук марки «Lenovo G580», модель 20150 на жорстокому магнітному носії, програмний продукт (файлообмінник) «uTorrent», який завантажив з відповідного сайту всесвітньої мережі Інтернет та ознайомився з умовами роботи вищезазначеного програмного продукту, де в налаштуваннях надав відповідний доступ та автоматичну роздачу файлів.

В процесі користування послугами всесвітньої мережі Інтернет ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» завантажив на свій вищезазначений ноутбук 175 графічних та 121 відео файл, які містять сцени з ознаками дитячої порнографії. Для успішного обміну вказаними файлами між користувачами вищезазначеного програмного забезпечення та надання цим користувачам можливості завантажувати попередньо завантажені ним файли, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також достовірно знаючи принцип роботи файлообмінника, в налаштуваннях надав відповідний доступ користувачам програмного продукту «uTorrent», та автоматичну роздачу їм файлів, тим самим 20.05.2020 року у період часу з 13 години 13 хвилин по 15 годину 09 хвилин розповсюджував вищезазначені файли, що містять сцени з ознаками дитячої порнографії.

За вказаними фактами матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України та 17 листопада 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколами огляду від 12.05.2020 року, 13.05.2020 року, 28.05.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 05.05.2020 року та ОСОБА_7 від 22.05.2020 року; висновком експерта № 8-198/20 від 15.05.2020 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи; висновком експерта № 7-130/20-8-208/20 від 28.05.2020 року за результатами проведення комплексної судової мистецтвознавчої та комп`ютерно-технічної експертизи; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.06.2020 року; протоколом обшуку від 22.05.2020 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 17.11.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.11.2020 року.

Як на підставу для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України (ч.2 ст. 177 КПК України), за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам змінити своє місце проживання та не з`являтись в Гусятинське відділення поліції та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Посилається, що в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 та слідчих, включених у склад слідчої групи розслідування кримінального провадження № 0000212, за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання у період з 22.00 до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час та пояснив, що винним себе визнає повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

17 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується наступним: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколами огляду від 12.05.2020 року, 13.05.2020 року, 28.05.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 05.05.2020 року та ОСОБА_7 від 22.05.2020 року; висновком експерта № 8-198/20 від 15.05.2020 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи; висновком експерта № 7-130/20-8-208/20 від 28.05.2020 року за результатами проведення комплексної судової мистецтвознавчої та комп`ютерно-технічної експертизи; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.06.2020 року; протоколом обшуку від 22.05.2020 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 17.11.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.11.2020 року.

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, обґрунтована.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаній оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

В клопотанні зазначено про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які він вказує - можливість підозрюваним ОСОБА_5 не з`являтись в Гусятинське відділення поліції та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, підтверджується наступним.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, дітей немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, не працює, тому у нього відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_5 зазначених в клопотанні обов`язків.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий

суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт в певний період доби до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 та слідчих, включених у склад слідчої групи розслідування кримінального провадження № 0000212, за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 25 січня 2021 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1