Справа № 364/283/20
Провадження № 1-кп/364/60/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області за угодою про визнання винуватості кримінальне провадження, внесене 09.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опаріно Кіровської області (Російська Федерація), громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не працює, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов`язаного, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2019 року в денну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці поблизу місцевого ставу, що по вул. Набережна в с. Руде Село Володарського району Київської області, виявивши одну дикорослу рослину коноплі, розуміючи, що вона є нарковмісною, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, зірвав із зазначеної рослини гілки з листям та суцвіттям, після цього помістив їх до кишені куртки, в яку був одягнений, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Надалі ОСОБА_4 зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб переніс до житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , помістив його на надпічнику в приміщенні кухні, а саме: на поверхні металевої кришки від каструлі, де його незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

09.03.2020 р. у період часу з 19 год. 17 хв. до 19 год. 27 хв. слідчим СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області) проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 26,75 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Разом із тим, 30.10.2020 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості (а.п. 73-77).

За умовами зазначеної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин вчинення кримінального правопорушення, ідентично викладених як в обвинувальному акті, так і в угоді про визнання винуватості.

Згідно із згаданою угодою обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому діянні.

У судовому засіданні 30.10.2020 р. обвинувачений ОСОБА_6 також повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, ствердивши викладені в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості обставини його вчинення, додатково пояснивши, що зірвав дикорослу рослину поблизу будинку, в якому проживав, при цьому цілком розумів, яку рослину він зірвав та що вона є нарковмісною, оскільки раніше вживав їх.

Надані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 показання є логічними і послідовними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позицій.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує такі дії за частиною першою статті 309 КК України.

Крім того, угодою про визнання винуватості від 30.10.2020 р. сторонами кримінального провадження погоджено покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за частиною першою статті 309 КК України, а саме: обмеження волі на строк 1 рік.

Також в угоді про визнання винуватості сторонами передбачені наслідки її укладення і затвердження, наслідки невиконання цієї угоди, визначені статтями 473, 476 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України); ухвалою суду від 02.04.2020 р. призначено підготовче судове засідання на 28.05.2020 р. (а.п. 11); ухвалою суду від 28.05.2020 р. призначено судовий розгляд названого кримінального провадження у судовому засіданні на 02.06.2020 р. (а.п. 21-22). Надалі ухвалою суду від 02.06.2020 р. через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до нього застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, відповідно судове засідання відкладено на 13.08.2020 р. (а.п. 29-30), у подальшому на 04.09.2020 р. за клопотанням прокурора (а.п. 34).

Ухвалою суду від 04.09.2020 р. через з`ясування, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою за іншим кримінальним провадженням, тому судове засідання було відкладено на 15.10.2020 р. та вжито заходів для його доставки до суду (а.п. 46-47).

У судовому засіданні 15.10.2020 р. прокурором змінено обвинувачення через зміни у кримінальному законодавстві України у зв`язку із запровадженням інституту кримінального проступку, вручено обвинуваченому ОСОБА_4 новий обвинувальний акт (а.п. 36-62); судове засідання відкладено на 30.10.2020 р. у порядку частини четвертої статті 338 КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно зі статтею 468, пунктом 1 частини четвертої статті 469 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості; така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України (у чинній на тепер редакції) є кримінальним проступком.

При цьому суд бере до уваги затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (з подальшими змінами) Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, згідно з яким канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

На виконання вимог статті 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком усвідомлює свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови укладеної сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, підстави для відмови в затверджені цієї угоди, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України, відсутні.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, в тому числі з урахуванням згаданих змін у кримінальному законодавстві та конституційних гарантій, передбачених статтею 58 Конституції України і приписами статей 4, 5 КК України.

Обставинами, які згідно зі статтею 67 КК України обтяжують ОСОБА_4 покарання, є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, зважаючи на його попередні судимості, в тому числі за статтею 309 КК України (а.п. 60).

До обставин, що згідно зі статтею 66 КК України пом`якшують йому покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Складену на виконання ухвали суду від 28.05.2020 р. досудову доповідь (а.п. 35-38) суд до уваги не бере і не досліджує, оскільки вирок постановляється за наслідками розгляду судом угоди про визнання винуватості.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Матеріальної шкоди вчиненням кримінального правопорушення не завдано. Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки, як наведено вище, обвинувачений перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні; тому прокурором питання про обрання запобіжного заходу перед судом не порушувалося із зазначенням про недоцільність вирішення цього питання з наведених підстав.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує за вимогами статей 100, 124 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 309 КК України, статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 392-395, 474, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2020 р. між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, ОСОБА_6 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30.10.2020 р. покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 (шість) коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 26,75 г (0,4 г витрачено під час досліджень), який знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою та упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5317253, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Копію цього вироку суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , його захисникові ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1