Справа № 302/881/20
У Х В А Л А

14.09.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000297 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 10.09.2020 року і вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2020 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 09.09.2020 року о 08.46 годині в смт. Міжгір`я, вул. Гагаріна відбулось зіткнення автомобіля із мотоциклом.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки "Мерседес Спрінтер 412" НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Хуст-Долина в смт. Міжгір`я по вул. Гагаріна навпроти будинку №19 здійснював обгін невстановленого на даний час автомобіля в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де в той час йому на зустріч рухався водій мотоцикла марки "LIFAN моделі LF150-2E" (без д.н.з.) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в результаті чого водій ОСОБА_4 допустив зіткнення боковою лівою частиною свого транспортного засобу з лівою частиною зустрічного транспортного засобу мотоцикла від якого мотоцикліст разом з мотоциклом впав на асфальтнобетонне покриття дороги та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, перелом лівого плеча, множинні забої тіла та голови. Потерпілого доставлено в Міжгірську РЛ.

За даними фактами 09.09.2020 внесено відомості до ЄРДР №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України.

09.09.2020 року із 09.05 по 10.00 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги "Хуст-Долина" в смт. Міжгір`ї вул Гагаріна Міжгірського району Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки "Мерседес Спрінтер 412" АО 0984 ЕО 1997 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та транспортний засіб мотоцикл LIFAN моделі LF150-2E, власником якого є ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу, яким керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Слідчий зіславшись на норми ст.ст.131 ч.2, ч.ч.1, 2, 10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно з місця ДТП, а саме на автомобіль та мотоцикл та розглянути клопотання без повідомлення власників майна, відповідно до вимог ст. 172 ч.2 КПК України.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подане клопотання не відкликав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , власники майна та особи в яких вилучено майно на яке накладається арешт, в судове засідання не викликались, згідно ч.2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням.

Речі (предмети), які вилучені з місця події - ДТП, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця ДТП від 09.09.2020 року, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що є всі підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

- автомобіль марки "МЕРСЕДЕС" моделі "СПРІНТЕР 412" номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

- мотоцикл "LIFAN" моделі "LF150-2E" (без державного номерного знаку та державної реєстрації) власником якого є ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_3 ), згідно договору купівлі продажу, та яким керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 .

Після проведення всіх експертиз та необхідних слідчих дій транспортні засоби невідкладно повернути власникам під письмову розписку із забороною розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або вчинення інших дії з майном до завершення кримінальної справи та прийняття судом остаточного процесуального рішення.

Копію ухвали надіслати слідчому , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1