печерський районний суд міста києва
Справа № 755/8247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000081 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з 09.07.2020 знаходиться клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000081 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судові засідання 16.07.2020, 22.07.2020, 30.07.2020, 13.08.2020 прокурор в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

В призначені судові засідання 14.07.2020, 16.07.2020, 22.07.2020, 30.07.2020, 13.08.2020 також жодного разу не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 направив на адресу суду лист, відповідно до якого осатаній не уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_4 в Печерському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 187 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Прокурор в судові засідання не з`являється, актуальні дані щодо місця знаходження підозрюваного, засобів зв`язку з ним не повідомляє, клопотання про привід підозрюваного чи дозвіл на його затримання не ініціює.

В свою чергу слідчий суддя у відсутність прокурора позбавлений можливості вирішувати питання щодо приводу підозрюваного чи його затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, а одночасно і не наділений повноваженнями щодо примусового приводу в судове засідання прокурора.

З урахуванням обставин, що склались, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати думку прокурора щодо актуальності поданого на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, як і можливості розглянути його в порядку та строки, визначені КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, зважаючи, що сторона кримінального провадження, що звернулась із клопотанням про застосування запобіжного заходу, неодноразово не з`явилась в судові засідання, не повідомивши про причини неприбуття, не заявила про підтримання поданого клопотання, вважає, що внаслідок неможливості розгляду клопотання по суті необхідно повернути його прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 179 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000081 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1