н/п 1-кс/766/6832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджання ним.

В цілях нерозголошення відомостей, можливості знищення, зміни, пошкодження, тощо, речових доказів по даному кримінальному провадженню розглянути дане клопотання без участі власника майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2020 близько 06:25 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі "Мар`янське-Нововоронцовка-Берислав", з боку смт Нововоронцовка в напрямку с. Дудчани Херсонської області, на 42 км не обравши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем Scania Р360, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Schimtz Ski24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП водій автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці.

28.07.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на автодорозі "Мар`янське-Нововоронцовка-Берислав", в районі 42 км. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, 13

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

28.07.2020 слідчим ВРЗСТ СУ ГУННП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про визнання автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, клопотання подане слідчим за погодженням з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , однак у витягу з ЄРДР, що долучений до клопотання, відсутні дані щодо повноважень вказаного прокурора у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1