overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2987/20
Номер провадження 1-кп/473/321/2020
УХВАЛА
про доручення призначити захисника
"07" вересня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні кримінального провадження №0000921 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки він за відсутністю коштів не може залучити його самомтійно.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений в кримінальному провадженні заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття призначеного адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , - на 15 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року в зал судових засідань №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кібрика,11, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника направити електронною поштою на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1166/20
Провадж.№ 1-кп/481/167/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

04.09.20 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 06 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 11:00 хвилин 11.09.2020 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-в/484/123/20
Справа: 484/3500/18
УХВАЛА

про повернення подання

04.09.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням старший інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.08.2018 року у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про приведення вироку від 17.08.2018 року відносно ОСОБА_3 відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018р. № 2617-VІІІ.

01.09.2020 року тарший інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 надав заяву про повернення подання для дооформлення.

На підставі вказаного подання відносно ОСОБА_3 про приведення вироку від 17.08.2018 р. у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018р. № 2617-VІІІ необхідно повернути Первомайському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 про приведення вироку від 17.08.2018 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018р. № 2617-VІІІ - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №597/1205/20
Провадження №1-кп/597/87/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"04" вересня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000016 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України та керуючись ст.381 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального проступку про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 24.09.2020 року о 10 годині 00 хвилин з участю:

прокурора;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя:
Справа № 671/533/18
Провадження № 1-кп/685/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_2 засуджений вироком Теофіпольського райсуду від 04.08.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою підготовки та подання апеляційної скарги.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 4 серпня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (за епізодами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження (тридцяти днів з дня проголошення вироку) матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З метою забезпечення реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження його слід етапувати з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.537,539 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою його подальшої доставки до Теофіпольського районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/685/2/20 та утримувати в цій установі до закінчення ознайомлення.

Доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити до Теофіпольського районного суду на 21 вересня 2020 року на 11 год.

Копію ухвали направити засудженому до відома, Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» та Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/1856/19
Провадження № 11-кп/4806/931/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12. 08. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/931/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12. 08. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/931/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 21. 09. 2020 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/2018/15-к
Провадження № 1-кп/0203/14/2020
У Х В А Л А
04.09.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
У судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування до зазначених свідків приводу через органи поліції.
Обвинувачена та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаних свідків, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Доставити приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, каб.11) у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 вересня 2020 року свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2206/19
1-кс/214/647/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.06.2020 року.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні, відповідно до ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.06.2020 року.
Призначити судовий розгляд скарги на 15-00 годину 07 вересня 2020 року в залі судового засідання №2 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого.
Зобов`язати начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 07 вересня 2020 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000113 від 07.06.2018 року, для огляду.
Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3964/20
У Х В А Л А
резолютивна частина

02 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про повернення майна вилученого в ході проведення обшуку (скарги),-

П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 02/09/2020 о 15:00 годині.
Справа № 405/5338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
засудженим ОСОБА_2 подано до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, відповідно до ст.82 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначити на 14.09.2020 о 14:45 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити порядок проведення відеоконференції та надати до суду особову справу засудженого.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/4886/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0008642,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0008642 в якій просила, зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0008642 негайно у триденний термін надати слідчому в кримінальному провадженні № 0008642 обов`язкові для виконання вказівки про надання письмового повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2020 року вх. № 4461 в даному кримінальному провадженні та про встановлення процесуальним прокурором слідчому строку виконання вказівок процесуального прокурора щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2020 року вх. № 4461; зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0008642 передбаченим законом шляхом ініціювати притягнення до відповідальності слідчого в кримінальному провадженні № 0008642.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуто, слідчому надано вказівки в рамках даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки потерпіла, яка подала дану скаргу просила залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даної скарги.

Відтак, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, не вирішуючи скаргу по суті.

Керуючись ст.ст.303,306-307,308,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0008642 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 07 вересня 2020 рокуКримінальне провадження №0000258 Справа №610/2188/20 1-кс/610/670/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 продовжити до 09 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08 вересня 2020 року об 11.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1