Справа №465/8049/20
Провадження1-кс/465/2002/20
УХВАЛА
слідчого судді

16.12.20 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000779 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач-інспектор сектору дізнання Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000779 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2020 близько 15 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом, під приводом продажу масажної накидки, заволоділа грошовими коштами в сумі 4 608 грн, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У ході проведення допиту потерпіла повідомила, що 29.11.2020 в інтернет мережі, на сайті «ОЛХ» розмістила оголошення про продаж масажної накидки. 30.11.2020 року близько 12 год. 20 хв. до ОСОБА_5 через мобільний додаток «Вайбер» з номеру моб. тел. НОМЕР_1 , звернулася невідома особа та висловила бажання придбати даний товар. В подальшому домовилися про покупку-продаж даного товару. У наслідок чого невідома особа, яка представилася на ім`я ОСОБА_6 скинула в моб. додаток «Вайбер» посилання на сайт «ОЛХ-доставку». ОСОБА_5 перейшовши на дане посилання, заповнила графу анкетних та банківських данних. Після чого, на її моб. телефон прийшло смс повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те що з її картки знято грошові кошти в загальній сумі 4 608 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, котра можливо причетна до скоєння даного злочину, має у своєму користуванні абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період з 00 годин 01 хвилин 30.11.2020 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На думку дізнавача-інспектора та прокурорки, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

У судове засідання дізнавач-інспектор Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурорка ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор, дізнавач-інспектор та потерпіла викликалися у судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем-інспектором не доведено, що дані номери телефонів мають відношення до даного кримінального провадження, оскільки дізнавач-інспектор описує номер НОМЕР_1 , а просить тимчасовий доступ до номера НОМЕР_2 . Відтак, проходжу до висновку, що дане клопотання є формальним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000779 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7