Ухвала

Іменем України
20 серпня 2020 року
м. Київ

Справа № 601/1969/12
Провадження № 51-5506 зп 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року, ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року та ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року щодо останнього, в порядку глави 32-1 (ст. ст. 400-11 400-17) КПК України 1960 року,
встановив:
Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено до покарання:
- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, на строк 1 рік, а на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, його звільнено від відбування призначеного покарання;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, а на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, його звільнено від відбування призначеного покарання;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, а на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, його звільнено від відбування призначеного покарання.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Андрушівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області (далі Відділення Фонду в Андрушівському районі) 316 075,35 грн та на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Овруцькому районі Житомирської області (далі Відділення Фонду в Овруцькому районі) 2181,35 грн.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.
Житомирський апеляційний суд ухвалою від 15 жовтня 2019 року скасував вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 в частині задоволення позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Овруцькому районі Житомирської області, а справу в цій частині повернув на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства. У решті вирок місцевого суду залишив без зміни.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2020 року вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а касаційні скарги засудженого та його захисника без задоволення.
До Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 про перегляд рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій у порядку глави 32-1 КПК України 1960 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
В обґрунтування посилається на п. 15 Перехідних положень КПК України з урахуванням того, що кримінальна справа щодо нього розглядалась в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, вважає, що подана ним заява про перегляд ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року має бути розглянута за тими ж правилами, а саме в порядку, передбаченому Главою 32-1 КПК України 1960 року.
Проте, вказана заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду на таких підставах.
20 листопада 2012 року набрав чинності КПК України 2012 року, прийнятий Верховною Радою України 13 квітня 2012 року (№ 4651-VI).
Згідно зі ст. 444 КПК України (в редакції від 13 квітня 2012 року № 4651-VI) Верховний Суд України переглядав судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав та в порядку, передбачених цим Кодексом (Глава 33).
Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VIII, який набрав чинності 28 березня 2015 року, внесені зміни до КПК України 2012 року щодо підстав та порядку перегляду Верховним Судом України судових рішень, що набрали законної сили.
Згідно з положеннями пунктів 4, 7, 8 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII з 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд у складі, визначеному цим Законом.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Цим Законом внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України

2012 року та виключено з його тексту Главу 33 «Провадження у Верховному Суді України».
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Однак, такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності зазначеним Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України 2012 року процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Тобто, на час звернення захисника ОСОБА_4 із заявою про перегляд вищевказаних судових рішень відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.
З огляду на викладене, заява підлягає поверненню захиснику ОСОБА_4 .
Керуючись п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК України 2012 року, Верховний Суд
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від

07 травня 2018 року, ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року та ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року щодо останнього, в порядку глави 32-1 (ст. ст. 400-11 400-17) КПК України 1960 року, повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3