УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.09.2020 року у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002612,
ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 12.10.2020 року надійшла заява адвоката ОСОБА_3 інтересах Фермерського господарства «Гранд» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.09.2020 року у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002612, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.
Як на підставу звернення до суду, адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.380 КПК України та просить надати роз`яснення резолютивної частини ухвали від 10.09.2020 р. щодо скасування накладених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20-.02.2018 року заборони на вчинення певних реєстраційних дій, а саме: в частині скасування заборони Фермерському господарству «Гранд» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фермерська компанія «Гранд КМ» (, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 9), а також уповноваженим органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії, реєстраційні дії, пов`язані з переходом прав власності (реєстрацію прав власності, інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) на нерухоме майно: земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 18,55 га, розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0330 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 208) та заборонити усім державним кадастровим реєстраторам, у тому числі державним кадастровим реєстраторам Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 18,55 га, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0330, у тому числі дії, спрямовані на поділ, об`єднання, внесення будь-яких змін до відомостей про вказану земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
Адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що зазначене стало підставою для відмови Державним реєстратором Гнідинської сільської ради Бориспільського району у виконанні дії щодо зняття обмежень на вказану земельну ділянку, а саме заборон вчиняти відповідні реєстраційні дії, в зв`язку з чим порушується право власності Фермерського господарства «Гранд».
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про здійснення розгляду без його участі.
Вивчивши заяву та матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді від 10.09.2020 р. скасовано арешт майна та заборону відчуження та розпорядження земельної ділянки площею 18,55 Га, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0330, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року у справі № 757/8850/18-к, а саме:
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В той же час, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.
З урахуванням наведеного, є очевидним, що ухвала слідчого судді від 10.09.2020 року є чітко та ясно викладеною в доступній, зрозумілій, категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення та є обов`язковим до виконання.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити про те, що в разі наявності об`єктивних обставин, які перешкоджають виконанню ухвали слідчого судді, суду, орган, якому доручено виконання такої ухвали, зобов`язаний повідомити про це суд.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про роз`яснення ухвали суду від 10.09.2020 року у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002612.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя