Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2090/18
Провадження № 1-кп/553/106/2020
В И Р О К
Іменем України
11.12.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001037 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита Російської Федерації, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

29.12.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 155-6 КК України, покарання не застосовувалось в силу ч. 3 ст. 327 КПК України;

30.10.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавленні волі;

14.07.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі;

11.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

20.06.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

05.07.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

15.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавленні волі;

07.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

11.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вирок скасований та вироком Апеляційного суду Полтавської області від 26.11.2013 року засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

11.01.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

01.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

10.04.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

21.05.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

26.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

22.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

20.08.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

02.08.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

17.11.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

23.11.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

19.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

05.04.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

05.03.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 27.08.2018 року близько 20 год. 20 хв. перебуваючи у приміщенні магазину "ЕВА" № 612, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61, повторно таємно шляхом вільного доступу викрала з торгівельної полиці товар, а саме: засіб для купання "Bubchen" об`ємом 200 мл вартістю 78 грн. 82 коп., фарба для взуття "Дівідік" вартістю 51 грн. 79 коп., гель для душу чоловічий "Акс" об`ємом 250 мл вартістю 57 грн. 57 коп., шампунь &гель для душу для хлопчика "Schauma kids" об`ємом 225 мл вартістю 53 грн. 52 коп., шампунь-бальзам для дівчаток "Schauma kids" об`ємом 255 мл вартістю 57 грн. 52 коп., ополіскувач для ротової порожнини "Listerine Exspert" захист ясен об`ємом 500 мл вартістю 120 грн. 00 коп., гель шампунь для душу чоловічий "Кедр і мінерали" об`ємом 250 мл вартістю 39 грн. 33 коп., шампунь 2 в 1 "Bubchen" об`ємом 230 мл, вартістю 85 грн. 67 коп., гель для душу "Fa kids" та шампунь для хлопчиків "Хоробрий Пірат" об`ємом 250 мл вартістю 52 грн. 33 коп., пляшечка для годування "AVENT" вартістю 136 грн. 67 коп., шампунь і гель для душу "Мішка малина" об`ємом 230 мл вартістю 73 грн. 54 коп., пом`якшуюча міцелярна вода "Нівеа візаж" 3 в 1 об`ємом 400 мл вартістю 78 грн. 36 коп., антипреспірант спрей чоловічий "Рексона" об`ємом 150 мл вартістю 41 грн. 32 коп., бальзам для виснаженого волосся "Гліс кур" об`ємом 200 мл вартістю 51 грн. 00 коп., гель для душу жіночий "Лірен" манго та жасмин" об`ємом 400 мл вартістю 90 грн. 96 коп., гель для душу жіночий "Фа" йогурт аромат чорниці об`ємом 250 мл вартістю 31 грн. 27 коп., мило рідке "Honey Bunny" у фігурному флаконі об`ємом 300 мл вартістю 39 грн. 96 коп., - який сховала до сумки та пройшовши через касу не розрахувалась за нього, спричинивши потерпілому ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду в загальному розмірі 1139 грн. 23 коп. З місця скоєння злочину зникла, розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надала суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим їй обвинуваченням, зазначила, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винною за ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані нею фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченої ОСОБА_7 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої.

В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, розкаюється у скоєному, бере до уваги, що вона не працює, а відтак не має постійного заробітку, раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинила в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.08.2017 року, в подальшому неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що на шлях виправлення вона не стала, враховує висновки, вкладені в досудовій доповіді органу з питань пробації, відповідно до яких виправлення обвинуваченої неможливе без обмеження чи позбавлення волі, а тому приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень. Крім того, при призначенні покарання вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_7 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі - з 10 грудня 2020 року. Зарахувати в строк покарання період перебування під вартою з часу затримання з 07.02.2019 року

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 , а саме: шампунь 2 в 1 "Bubchen", шапмунь "Fa kids" для хлопчиків "Хоробрий Пірат" об`ємом 250 мл, шампунь-бальзам для дівчаток "Schauma kids" об`ємом 255 мл, фарба для взуття "Дівідік", - повернути потерпілому ТОВ "РУШ" як власнику; DVD-R диск з камер відоспостереження магазину ТОВ "РУШ" зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1