Справа №345/3380/17
Провадження № 1-кп/345/20/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001312, № 0001281 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з інвалідністю ІІ-ї групи, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 через мережу Інтернет в січні 2017 придбав у невстановленої слідством особи насіння рослин коноплі (канабісу). Згодом за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 обвинувачений посіяв придбане насіння та незаконно вирощував рослини коноплі, а сааме доглядав за посівами та сходами рослин шляхом рихлення, прополювання та поливу з метою доведення до стадії дозрівання.

В подальшому з даних рослин ОСОБА_3 відділяв верхівки з суцвіттями та листки, частини рослин висушував та подрібнював за допомогою кухонного млинка.

З 18.45 год. 14.09.2017 по 03.35 год. 15.09.2017 працівниками Калуського ВП ГУ НП в області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:
- 25 рослин, які згідно висновку експерта №2.1-1303/17 від 21.09.2017 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis);
- у спальній кімнаті на правій частині двоспального ліжка було виявлено п`ятнадцять полімерних пакетиків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в кількості 10,744 грам,
- на другому поверсі в прибудові п`ятдесят три пакетики з ососбливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в кількості 37, 2857 грам,
- на другому поверсі на кутовому дивані - кавомолку «Saturrn» із особливо небезпечним наркотичним обіг якого заборонено канабісом в кількості 0,041 грама, пристрій для перетирання із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом кількістю 0,0011 грама, на кріслі пакет синього кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом кількістю 346,324 грама, на кутовому дивані праворуч дві сірникові коробки із особливо небезпечним наркотичним обіг якого заборонено канабісом в кількості 3,68 грама, посеред кімнати на металевій пластині - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в кількості 30,73 грама, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
Загальній кількість виявленого та вилученого канабісу, який незаконно виготовив та зберігав ОСОБА_3 за місцем свого проживання без мети збуту, становить 428,8058 грама.
Крім цього, навесні 2017 року ОСОБА_3 придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав по місцю свого проживання.

В ході даного обшуку за місцем проживання обвинуваченого працівники поліції на другому поверсі у прибудові на кріслі виявили та вилучили прозорі пакети та фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,337 грама, яку він умисно зберігав без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 25 рослин, а також за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Суд відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, покази якого суд вважає правдивими і бере до уваги, його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, обставини вчинення злочину обвинувачений не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Призначаючи покарання, суд враховує особу винного, який не числиться на обліку в психіатрата нарколога (а.с. 117, 118), має інвалідність другої групи (а.с. 124), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 126).
Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначить остаточне покарання із врахуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу

Разом з тим, визначаючи розміру штрафу, суд виходить з наступного.

Статтею 4 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Оскільки з 01.07.2020 вступили в дію зміни до КК України, в тому числі і до ч.1 ст. 309 КК України в частині посилення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, то суд вважає, що з врахуванням вимог вище вказаних статей та з врахуванням часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної статті в редакції, яка діяла до 01.07.2020, а саме у вигляді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 8611,46 гривень слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень,

за ч. 1 ст. 310 КК України - штраф у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8611,76 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: рослини роду Коноплі у кількості 25 штук, які опечатані у паперову коробку та передані на зберігання уповноваженій особі Калуського ВП ГУНП, п`ятнадцять полімерних пакетиків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10, 744 грама, п`ятдесят три пакетики із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 37,2857 грама, кавомолку марки «Saturn» та пристрій для перетирання із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількістю в кавомолці 0,041 грама та кількістю в металевому подрібнювачі 0,0011 грама; пакет синього кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 346,324 грама; дві сірникові коробки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,68 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 30,73 грама; прозорі пакети та фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількістю 0,337 грама; електричну вагу із амфетаміном кількістю менше 0,0001 грама; верхню частину пластикової пляшки з етикеткою «Fanta» з предметом для викурювання із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу кількістю 0,225 грама; два прилади для викурювання із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу кількістю 0,0614 грама, які зберігаються у спецкамері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя