Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/288/20
Провадження по справі № 1-кп/514/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 03 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

02 березня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 26.03.2020 року у складі суду за участю сторін.

Проте, 26.03.2020 року, надалі 12.05.2020 р., 26.05.2020 р., 04.06.2020 р., 15.09.2020 р. обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 залишив зазначене питання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку захисника, потерпілої суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Згідно ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Тарутинському відділенню поліції Арцизького відділу поліції ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1