ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5742/20
Провадження № 1-кс/362/1369/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001654 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 по мобільному номеру НОМЕР_1 в період з 01.07.2020 року по 10.11.2020 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України, надання виборцю неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, вчиненого кандидатом.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 вересня 2020 року ОСОБА_5 , подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 про реєстрацію кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови "про затвердження кандидатів на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_3 " № 10 від 26.09.2020 року ОСОБА_5 зареєстрований кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим в установленому законом порядку кандидатом на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про обмеження та заборони стосовно агітації в навчальних закладах, а також про кримінальну відповідальність за здійснення підкупу виборців, з метою порушення порядку проведення виборчого процесу, посягаючи на безпосередню реалізацією громадянами України свого виборчого права вирішив здійснити ряд тотожних діянь спрямованих на підкуп виборців ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 02 жовтня 2020 року, близько о 08 год. 20 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та діючи з прямим умислом на здійснення підкупу виборців, спільно з працівником (бухгалтером) ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , працівники якої, згідно зареєстрованої виборчої адреси, є виборцями кандидатів до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В приміщенні школи, після того як зібралися всі працівники освітнього закладу, ОСОБА_5 звернувся до них з привітаннями з нагоди святкування Дня працівників освіти, після чого ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 про здійснення підкупу виборців, роздала присутнім в якості неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, конверти в середині кожного з яких знаходилися грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, що перевищує 0,06 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили приміщення навчального закладу.

Крім того, 02 жовтня 2020 року, близько о 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, та діючи з прямим умислом на здійснення підкупу виборців, спільно з працівником (бухгалтером) ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , працівники якої, згідно зареєстрованої виборчої адреси є виборцями кандидатів до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В приміщенні школи, після того як зібралися всі працівники освітнього закладу, ОСОБА_5 звернувся до них з привітаннями з нагоди святкування Дня працівників освіти, після чого ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 про здійснення підкупу виборців, роздала присутнім в якості неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, конверти в середині кожного з яких знаходилися грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, що перевищує 0,06 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили приміщення навчального закладу

Крім того 02 жовтня 2020 року, близько о 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, та діючи з прямим умислом на здійснення підкупу виборців, спільно з працівником (бухгалтером) ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 прибули до Гребінківського навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , працівники якої, згідно зареєстрованої виборчої адреси, є виборцями кандидатів до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В приміщенні школи, після того як зібралися всі працівники освітнього закладу, ОСОБА_5 звернувся до них з привітаннями з нагоди святкування Дня працівників освіти, після чого ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 про здійснення підкупу виборців, роздала присутнім в якості неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, конверти в середині кожного з яких знаходилися грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, що перевищує 0,06 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили приміщення навчального закладу.

Крім того, 02 жовтня 2020 року, близько о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, та діючи з прямим умислом на здійснення підкупу виборців, спільно з працівником (бухгалтером) ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , працівники якої згідно зареєстрованої виборчої адреси, є виборцями кандидатів до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В приміщенні школи, після того як зібралися всі працівники освітнього закладу, ОСОБА_5 звернувся до них з привітаннями з нагоди святкування Дня працівників освіти, після чого ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 про здійснення підкупу виборців, роздала присутнім в якості неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, конверти в середині кожного з яких знаходилися грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, що перевищує 0,06 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили приміщення навчального закладу.

06.10.2020 року допитано в якості свідка бухгалтера ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 , яка в своїх анкетних даних вказала контактний телефон " НОМЕР_1 " оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації за телефоном НОМЕР_1 , яким користувався бухгалтер ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 в період з 01.07.2020 року по 10.11.2020 року, для встановлення її місцезнаходження під час вчинення кримінального правопорушення та трафіків з`єднання телефонних дзвінків з можливими співучасниками кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що отримані документи у сукупності з іншими документами отриманими у кримінальному проваджені будуть використані при доказуванні місця вчинення кримінального правопорушення, та встановлені співучасників причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження № 0001654 від 02.10.2020 року, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України (а.с. 7-8).

Відповідно до протоколу допиту від 06.10.2020 року, в якості свідка було допитано бухгалтера ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 , з якого вбачається, що вона в своїх анкетних даних вказала контактний телефон " НОМЕР_1 " оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 31-32).

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до роз`яснень п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» та п.19 ст.2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці; тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Також роз`яснено, що у статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місце знаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ безпосередньо старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , якій здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159- 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевоїпрокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001654 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 по мобільному номеру НОМЕР_1 в період з 01.07.2020 року по 10.11.2020 року .

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7