overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1495/20
Провадження № 1-кп/565/166/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року, складений стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівське Карлівського району Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року, складений стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 13 годину 30 хвилин 16 листопада 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3454/20 Справа № 211/451/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 за ч. 2 сст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріаликонтрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 за ч. 2 сст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - до апеляційного розгляду на 14 годину 30 хвилин 18 листопада 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/3454/20
№ провадження 1-кс/495/2263/2020
УХВАЛА
Про відкриття провадження за скаргою

"13" листопада 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого поліції порушити кримінальну справу за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України та зобов`язати вчинити дії слідчим в досудовому розслідувані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слічдого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 16 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 19.08.2020
Справа № 501/1371/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
24 жовтня 2019 року Миколаївським райсудом Миколаївської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з випробування на 1 рік відповідно до ст.75 КК України;
30 жовтня 2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 28 серпня 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-н/520/1/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року г. Одесса

Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
защитника адвоката ОСОБА_5 , законного представителя ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы о применении к несовершеннолетнему ОСОБА_7 принудительных мер воспитательного характера,-
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления о прекращении дела и направления материалов в суд для разрешения вопроса о применении к несовершеннолетнему ОСОБА_7 принудительных мер воспитательного характера, местом постоянного проживання несовершеннолетнего ОСОБА_7 указан адрес: АДРЕСА_1 .
Неоднократно вызываемый в судебные заседания ОСОБА_7 в суд не явился.
Согласно ранее данным пояснениям его матери ОСОБА_6 , он проживал в Польше, где проходил обучение в Высшей школе Предпринимательства и Администрации в Люблине.
В связи с неявкой ОСОБА_7 в судебные заседания судом направлялись соответствующие запросы, в том числе в Пограничную службу Украины, в результате чего получены данные о том, что ОСОБА_7 неоднократно пересекал границу Украины, а именно 23.09.2014 года в направлении «выезд»; 18.12.2014 года в направлении «въезд»; 31.01.2015 года в направлении «выезд».
Таким образом осуществить вызов ОСОБА_7 в судебное заседание не представляется возможным в связи с его отсутствием по месту жительства, указанному в направленных в суд материалах.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что ОСОБА_7 по адресу, указанному в постановлении о прекращении дела не проживает, для проверки и уточнения полученных судом данных в судебном заседании о его проживании, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.315-1 УПК Украины, поручить органу досудебного следствия провести необходимые следственно-оперативные мероприятия направленные на установление местонахождения ОСОБА_7 в настоящее время.
Принимая во внимание изложеное, в соответствии со ст.264 УПК Украины, суд полагает возможным контроль исполнения настоящего постановления поручить прокурору.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст. 264 и 315-1 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить органу, производившему досудебное расследование СО Киевского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области, произвести необходимые розыскные и следственные действия, направленные на установление местонахождения ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, адрес, указанный в постановлении о прекращении уголовного дела: АДРЕСА_1 , в настоящее время и принять меры к его уведомлению о судебном заседании и явке в судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 02 декабря 2020 года.

Судья ОСОБА_1

Судья
ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000068.
ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явилась відповідно до телефонограми, яка наявна в матеріалах скарги про дату, час та місце розгляду скарги була сповіщена належним чином.
Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.
ОСОБА_3 звернувся в рамках колективної заяви до слідчого з заявою про визнання його та інших, зазначених в заяві осіб, потерпілими в рамках вказаного кримінального провадження, в задоволенні якої 05.11.2020 року було відмовлено, про що слідчим винесено відповідну постанову.
В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що на даний час не встановлено правових підстав щодо визнання осіб які звернулись з колективною заявою у порядку, передбаченому КПК України, потерпілими.
Разом з тим, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, щодо необхідності перевірки доводів осіб, які звернулись з колективною заявою про спричинення їм, та зокрема ОСОБА_3 майнової, моральної або матеріальної шкоди, тобто фактично слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні осіб потерпілими, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Тобто, як вбачається з постанови слідчого, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_3 потерпілим, не проведено. Вважаю, що за таких обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.11.2020 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000068 скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000068.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1312/20
Провадження № 1-кп/507/110/2020
У Х В А Л А
"13" листопада 2020 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, -
в с т а н о в и в :
12.11.2020 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та законного представника малолітнього потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2416/20
Номер провадження:1-кп/521/851/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
12 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,.
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого - ОСОБА_5
у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 21.11.2019 року за №0001565 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з дня винесення ухвали, тобто з 12.11.2020 року до 10.01.2021 року включно.
Розмір застави визначений на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2020 року, як запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, залишити без змін.
Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_5 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави. За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , законним представником потерпілої, а також зі свідками, зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування; не відвідувати і не наближатись на відстань, ближче 300 м до місця проживання, навчання, потерпілої ОСОБА_6 .. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, оскарження якої не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8277/17
Провадження № 1-кп/522/1264/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008891 від 22 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 26.01.2021 року об 14.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Головуючий суддя:

Судді:

13.11.2020
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській областіпризначити (замінити) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 17 грудня 2020 року о 11 год., яке відбудеться в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5882/20
Провадження № 1-кс/210/2251/20
У Х В А Л А
іменем України
"12" листопада 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНДВОЛМОР» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 12.11.2020 року надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНДВОЛМОР» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати до суду скаргу на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 117, 303,304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНДВОЛМОР» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2020 року о 11 год. 25 хв. в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1