Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа № 292/542/20
Номер провадження 1-кс/292/200/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини клопотання слідчої слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 липня 2020 року слідча СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що у період часу з 01.04.2020 року по 08.04.2020 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла на обгороджену охоронювану територію СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала майно, спричинивши даному СТОВ матеріальний збиток на загальну суму 1051878 грн. 96 коп.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вивченні матеріалів, що стосуються взаємовідносин СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема, вивчення договорів на постачання продукції, податкових та товаро-транспортних накладних, актів приймання-передачі продукції та товарів, бухгалтерської документації, платіжних доручень та інших документів, що можуть стосуватися обставин кримінального правопорушення та мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також оригіналів документів щодо здійснення спільної господарської діяльності за період 2019-2020 років з метою проведення відповідних судових експертиз.

Вивчення вказаних документів сприятиме з"ясуванню обставин вчинення злочину, майнового стану СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та встановленню інших обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні.

На запит процесуального прокурора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відмовилось надавати вказані документи, посилаючись на встановлений КПК України порядок доступу до документів.

З метою правомірного доступу до об"єктів, що містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, оскільки іншим способом неможливо отриману вказану інформацію, тому слідча просить слідчу суддю розглянути клопотання у присутності уповноваженої особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні якої знаходяться речі та документи, та надати їй тимчасовий доступ до оригіналів договорів на постачання продукції, укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " упродовж 2018-2020 років, та податкових, товаро-транспортних накладних, актів приймання-передачі продукції та товарів до цих договорів, бухгалтерської документації, платіжних доручень та інших документів, що можуть стосуватись обставин кримінального правопорушення, документів щодо здійснення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " спільної господарської діяльності за період 2018-2020 років, інших договорів на постачання продукції, податкових та товаро-транспортних накладних, актів приймання-передачі продукції та товарів, бухгалтерської документації, платіжних доручень та інших документів, що можуть стосуватися обставин кримінального правопорушення та мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також оригіналів документів щодо здійснення господарської діяльності за період 2018-2020 років, які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 .

Слідча СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав та просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000113 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. За даним витягом у період часу з 01.04.2020 року по 08.04.2020 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла на огороджену охоронювану територію СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала гербіциди, спричинивши СТОВ матеріального збитку на загальну суму 1000051 гривень.

Як вбачається з копії договору поставки №1-24-05-19 від 24.05.2019 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було укладено договір поставки, згідно якого постачальник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " прийняв на себе зобов"язання поставляти та передавати у власність покупця ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " лікарські рослини, а покупець зобов"язався приймати та оплачувати товар в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Крім того, до клопотання додано копію витягу з ЄДРПОУ, який містить відомості про СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " як юридичні особи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно копії витягу з ЄРДР з території СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було викрадено гербіциди, тоді як згідно копії договору поставки між СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " між даними товариствами виникли відносини з приводу доставки лікарських рослин. Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчою та прокурором не доведено, що між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період 2018-2020 років здійснювалася господарська діяльність з продажу гербіцидів.

Разом з цим, слідчою та прокурором не доведено, що вказані в клопотанні документи, що перебувають у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідча суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за недоведеністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1