Справа № 713/588/20
Провадження №1-кс/713/179/20
УХВАЛА
іменем України

22.07.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , з участю законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000155 від 15 квітня 2020 року, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, учня 11-го класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури, про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2020 року близько 03-00 години неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , переслідуючи умисну мету, направлену на знищення будівлі Української Свято-Параскевської православної церкви Чернівецько-Буковинської єпархії, що розташована за адресою: с.Лукавці вул.О.Киселиці, 1 Вижницького району Чернівецької області, шляхом її підпалу, скориставшись тим, що його рідні та батьки сплять, взявши з дому кухонний ніж, сірники та ганчірку, після чого без відома батьків вийшов зі свого господарства та прибувши до зазначеної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проник на її територію, де підійшовши до віконної рами, яка розташована з правого боку від вхідних дверей до приміщення церкви, утримуючи кухонний ніж правою рукою, руків`ям ножа розбив скло віконної рами, після чого поставивши на підвіконня матерчату ганчірку за допомогою сірників запалив її. Внаслідок вищевказаних дій неповнолітнього ОСОБА_6 відбулося загоряння зазначеної ганчірки та побутових речей і предметів, які знаходилися на підвіконні, після чого вогонь поширився на все приміщення церкви. Вказані свої дії, направлені на знищення будівлі церкви, розташованої в АДРЕСА_2 шляхом її підпалу, неповнолітній ОСОБА_6 фіксував на відеокамеру свого мобільного телефону марки «Редмі Ноут 7» синього кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 .

Внаслідок вищевказаних, умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_6 , направлених на знищення чужого майна, була повністю знищена будівля Української Свято-Параскевської православної церкви Чернівецько-Буковинської єпархії, розташованої в с.Лукавці по вул.О.Киселиці, 1, шляхом підпалу, що заподіяло інтересам територіальної громади в особі Лукавецької сільської ради Вижницького району майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Зазначив, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, учень 11-го класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, не працюючий, раніше не судимий, який перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом шизоптичний розлад, нічне нетримання сечі.

24.04.2020 неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вина неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності: протоколом ОМП від 15.04.2020 року, в ході якого встановлено факт повного знищення внаслідок згорання церкви УПЦ МП «Святої Параскеви Сербської», що розташована за адресою: с.Лукавці вул.О.Киселиці, 1 Вижницького району Чернівецької області; повідомленням на оператора «102» від неповнолітнього ОСОБА_6 , під час якого останній зізнався, що нещодавно здійснив підпал храму, а саме розбив скло та підпалив тканину; заявою громадянки ОСОБА_5 , якою остання видала належний її сину ОСОБА_6 мобільний телефон марки Редмі Ноут 7 синього кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; протоколом огляду мобільного телефону марки «Редмі Ноут 7» синього кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_2 на якому виявлено відео файли на яких зафіксовано факт підпалу церкви; заявою громадянки ОСОБА_5 , якою остання видала кухонний ніж та кофту синього кольору, фірми «NIKE» яка належить її неповнолітньому сину ОСОБА_6 ; протоколом огляду кухонного ножа та кофти синього кольору фірми «NIKE», яка належить її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , які зафіксовані на відео файлах телефону марки «Редмі Ноут 7» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 під час здійснення підпалу церкви в с.Лукавці; технічним висновком ДВЛ АРЗСП УДСН України в Чернівецькій області № 27/71/04-2020 від 17.04.2020, згідно якого причиною пожежі приміщення церкви в с.Лукавці є підпал; іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання.

У відповідності із висновком судово-психіатричного експерта №79 від 01.07.2020 року, на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому діянь ОСОБА_6 також страждав психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2020 неповнолітньому ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 червня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.06.2020 неповнолітньому ОСОБА_6 , продовжено термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.07.2020.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.07.2020 неповнолітньому ОСОБА_6 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку з направленням неповнолітнього ОСОБА_6 до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, (58000, м.Чернівці, вул.Мусоргського, 2) до 24.07.2020 включно. Трьохмісячний строк зміненого запобіжного заходу закінчується 24 липня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки органом досудового розслідування було призначено ряд судових експертиз, зокрема: 15.06.2020 експертиза відео,- звукозапису, що призначена до Івано Франківського НДЕКЦ МВС України та 01.06.2020 пожежо-технічна експертиза, яка призначена до Чернівецького НДЕКЦ МВС України, проведення яких ще на даний час триває.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, вчиненого загальнонебезпечним способом, а тому на даній стадії досудового розслідування з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Таким чином, виходячи із матеріалів даного кримінального провадження, вказані обставини свідчать, що ризики, які виправдовують обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, нікуди не зникли.

Продовження обраного відносно неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є доцільним, оскільки неповнолітній ОСОБА_6 схильний до вчинення нових злочинів, пов`язаних зі знищенням майна та застосування насильства, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування, а тому згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п.1 ч.1 ст. 177 КПК неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки раніше, зі слів матері, вже залишав місце свого проживання без відома батьків; п.5 ч.1 ст. 177 КПК - вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто вчинити незаконні дії, оскільки хворіє на психічні розлади та схильний до насильства.

Просить продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учня 11-го класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, до п`яти місяців, тобто до 23 вересня 2020 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні законний представник та захисник просили змінити запобіжний захід та застосувати запобіжний захід у вигляді передання на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

Слідчий суддя вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання дійшов висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Відомості про подію 15.04.2020 року було внесено до ЄРДР за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені неповнолітньому ОСОБА_6 , його захиснику та законному представнику ОСОБА_5 24.04.2020 року о 11.00 год.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2020 неповнолітньому ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 червня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.06.2020 року неповнолітньому ОСОБА_6 , продовжено термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.07.2020 року змінено запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , призначений ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.06.2020 року у вигляді тримання під вартою строком до 24 липня 2020 року з визначенням застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 162160,00 грн., на запобіжний захід, передбачений п.2 ч.1 ст.508 КПК України, у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України до п`яти місяців, тобто до 23.09.2020 року, до п`яти місяців до 23 вересня 2020 року.

Копію клопотання з додатками неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 отримали 20.07.2020 року о 09-30 год.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Прокурор, слідчий звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 посилаються на те, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних експертиз, які на даний момент знаходяться на виконанні у Івано Франківському НДЕКЦ МВС України та Чернівецькому НДЕКЦ МВС України, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_8 ; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 цього Кодексу, зокрема, що неповнолітній ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому необхідно продовжити запобіжний захід, обраний неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме Чернівецьку обласну психіатричну лікарню, за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Мусорського, 2, в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.177, 178, 192-194, 199, 206, 309, 508 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 року народження, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме Чернівецьку обласну психіатричну лікарню, за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Мусорського, 2, в умовах, що виключають небезпечну поведінку неповнолітнього підозрюваного, строком до 19.09.2020 року включно.

Ухвалу для виконання та контролю направити начальнику Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1