Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2656/20
Провадження №: 1-кс/332/392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001289 від 05.10.2020 слідчим клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 05.10.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно змісту клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14-00 години 04.10.2020 по 13-00 годину 05.10.2020, невідома особа, діючи умисно, шляхом віджимання рухомої частини віконного блоку, пластикового склопакету, проникла у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Української Православної Церкви, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне «Храму святого мученика Анатолія» УПЦ, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 10 462,00 гривень.

05.10.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння та приміщення будинку АДРЕСА_1 , за згодою користувача, виявлено та вилучено наступні речі:

- металевий прут довжиною 40 см, діаметром 10 мм., загострений з одного боку;

- аркуш білого паперу, формату А-4, з відбитком низу взуття;

- відбиток сліду пальця руки, з рухомої частини віконної рами в місці ймовірного проникнення;

- запечатана пляшка, ємністю 0,7 літри, з етикеткою «КАГОР»;

- два відбитки слідів пальців рук, з внутрішньої частини віконної рами церковного прилавку;

- пляшка із зеленого скла, ємністю 0,7 літри, з етикеткою «Glenhddich», із залишками речовини з характерним запахом спирту;

- мікрооб`єкти з внутрішньої частини пройму нерухомої частини вікна в кімнаті № 7 в місці ймовірного проникнення.

В ході досудового розслідування вище перелічені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, передані до камери зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Призначені відповідні судові експертизи.

Вилучене під час огляду місця події майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, є предметом злочинного посягання, та у подальшому будуть використані в якості доказів та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.
З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання щодо арешту вилучених речових доказів.
Представник релігійної громади «Свято-Анатоліївської» Української православної церкви ОСОБА_5 підтримав клопотання про арешт майна.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), є предметом злочинного посягання, та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 05.10.2020, а саме:
- металевий прут довжиною 40 см, діаметром 10 мм., загострений з одного боку;

- аркуш білого паперу, формату А-4, з відбитком низу взуття;

- відбиток сліду пальця руки, з рухомої частини віконної рами в місці ймовірного проникнення;

- запечатану пляшку, ємністю 0,7 літри, з етикеткою «КАГОР»;

- два відбитки слідів пальців рук, з внутрішньої частини віконної рами церковного прилавку;

- пляшку із зеленого скла, ємністю 0,7 літри, з етикеткою «Glenhddich», із залишками речовини з характерним запахом спирту;

- мікрооб`єкти з внутрішньої частини пройму нерухомої частини вікна в кімнаті № 7 в місці ймовірного проникнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1