Справа № 548/1/21
Провадження №1-кс/548/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що 03.01.2021 року у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями.

03.01.2021 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

03.01.2021 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , у помешканні ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне: виріз зі шпалер зі слідами РБК, скляну пляшку, дві скляні чарки та одну полімерну чарку, 5 зіскобів РБК зі стін в під`їзді та контрольних зіскобів.

04.01.2021 року за постановою слідчого вилучені речі, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000002 від 03.01.2021 року.

04.01.2021 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме гр. ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Флай» із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , куртку, светр зі слідами РБК, кофту зі слідами РБК, спортивні штани, футболку зі слідами РБК, кросівки зі слідами РБК, належних ОСОБА_5

04.01.2021 року за постановою слідчого вище вказані речі та одяг, належний ОСОБА_5 вилучений в ході особистого обшуку затриманої особи, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000002 від 03.01.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженні за за № 0000002 від 03.01.2021 року, за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на виріз зі шпалер зі слідами РБК, скляну пляшку, дві скляні чарки та одну полімерну чарку, 5 зіскобів РБК зі стін в під`їзді та контрольних зіскобів, мобільний телефон марки «Флай» із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , куртку, светр зі слідами РБК, кофту зі слідами РБК, спортивні штани, футболку зі слідами РБК, кросівки зі слідами РБК, належних ОСОБА_5 є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 04.01.2021 року їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-задовольнити .
Накласти арешт на речі, а саме виріз зі шпалер зі слідами РБК, скляну пляшку, дві скляні чарки та одну полімерну чарку, 5 зіскобів РБК зі стін в під`їзді та контрольних зіскобів, мобільний телефон марки «Флай» із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , куртку, светр зі слідами РБК, кофту зі слідами РБК, спортивні штани, футболку зі слідами РБК, кросівки зі слідами РБК, належних ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цих речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів та територію Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 80.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз"яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1