Справа № 301/2528/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Ільниця , Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 04 жовтня 2020 року близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на пошкодження чужого майна загальнонебезпечним способом, зачинившись ключем у будинку, запальничкою підпалив штору жовтого кольору та тюль у спальній кімнаті, а після перейшов до протилежної частини вказаної кімнати, де біля порогу дверей підпалив килим, який знаходився на підлозі. Далі продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на знищення та пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 через люк у стелі комори вказаного будинку зайшов на його горище, де зачинивши вхід до цього приміщення, за допомогою запальнички спалив різні коробки та бувше у користуванні майно на дерев`яній підлозі горища.

В результаті вказаних дій з боку ОСОБА_5 пошкоджені штори, килим, тюль, дерев`яна підлога горища та знищені коробки і бувше у користуванні майно, що належать потерпілій ОСОБА_6 і таким чином завдано їй матеріальну шкоду на загальну суму 1829 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів., просить його строго не карати .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила , що ОСОБА_5 , 04 жовтня 2020 року близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 зачинився ключем у будинку та запальничкою підпалив штору жовтого кольорута тюль у спальній кімнаті, а після перейшов до протилежної частини вказаної кімнати, де біля порогу дверей підпалив килим, який знаходився на підлозі. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскільки шкода їй відшкодована, просить його строго не карати . Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, потерпілої та дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.194 КК України, як умисне знищення та пошкодження чужого майна вчинене шляхом підпалу , і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.186 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди і відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_6 , що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_6 , позитивно характеризується за місцем проживання ,судиться вперше , суд дійшов висновку про можливість застосування ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.194 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3(три) роки , якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 тримання під вартою - скасувати , негайно звільнивши його з-під варти в залі суду до набуття вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру м.Ужгород, 88018, вул. Слов`янська Набережна 25 , код одержувача 38015610, р/рахунок :UA 0007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області , МФО: 899998 за проведення експертизи №3 /368 від 15.10.2020 року та №12/88 від 20.10.2020 року в сумі 1961,20 гривень ( одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня двадцять копійок ) .

Речові докази , а саме : штору жовтого кольору та тюль білого кольору повернути потерпілій - ОСОБА_6 . Речові докази згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 05.10.2020 року (а.с. 54-57) знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1