Справа № 361/374/21
Провадження № 1-кп/361/595/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 16.12.2019,по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого двох малолітніх дітей доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичну особу-підприємця, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
15.01.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 16.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання підозрюваним і захисником копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України вказаного кримінального провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , на розгляді якої з 20.01.2020 перебуває обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000501 від 29.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того, просила продовжити ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що закінчується 29.01.2021, обґрунтувавши його обвинуваченням останнього у вчиненні особливо тяжких злочинів і продовженням існування відносно обвинуваченого ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що з часом не зменшилися й не відпали, полягають у вірогідності переховування від суду, ймовірності незаконного впливу на свідків, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений в ході досудового розслідування не визнавав вину за ч. 3 ст. 307 КК України, відтак може вживати будь-яких заходів для уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, в тому числі залишити місце проживання, спонукати свідків до зміни показань на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти передачі справи іншому судді, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби обвинувачений поклався на розсуд суду, а захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необгрунтованість і недоведеність ризиків, просив змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов до наступного .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Таким чином, кримінальне провадження № 0001007 від 16.12.2019по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України необхідно передати судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами провадження № 0000501 від 29.08.2018 по обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,яке надійшло до суду раніше.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001007 від 16.12.2019і долучених прокурором до клопотання копій документів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2020 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби по 28.01.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід; при розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу, статтею 184 якого передбачено ініціювання прокурором застосування запобіжного заходу шляхом звернення до суду з клопотанням, що повинно відповідати вимогам вказаної статті.

В рішенні від 23.11.2017 Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді відносно будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними; в підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням гарантованого частиною першою статті 29 Конституції України його права на свободу й особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу. За змістом пункту 5 вказаного рішення, під час судового провадження у суді першої інстанції, в тому числі проведення підготовчого судового засідання, прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок, крім іншого, доводити необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на 2 місяця обґрунтовано обвинуваченням його у вчиненні особливо тяжких злочинів, та продовженням існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Посилання прокурора на обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які, за правилами ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, що не може бути перевірено судом на даній стадії, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому відносно ОСОБА_4 вочевидь існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у можливості переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності, ймовірності незаконного впливу на свідків, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_4 перебував у розшуку, не визнавав своє вини в повідомленій підозрі, тоді як існування наразі щодо останнього, який раніше не судимий, ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором не доведено.

Наведене в сукупності з дотриманням судом принципів справедливості й неупередженості зумовлює продовження судом ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в нічний час, що достатньо забезпечить запобігання наявним ризикам і дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

Керуючись ст. 314-315, 334, 369, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0001007 від 16.12.2019по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 3 ст. 307КК України (справа № 361/374/21, провадження № 1-кп/361/595/21), судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000501 від 29.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк до 27 березня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_4 у період з 22 години до 06 години наступного дня залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області.

- утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1