overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 грудня 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2020 року, якою:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 22 жовтня 2018 року до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з дворічним іспитовим строком,
звільнено від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку,-
УСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2020 року, якою засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 22 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 22 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
___________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 713/2040/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-кп/822/492/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: у порядку виконання
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 20 хв. 09 грудня 2020 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

08.12.2020 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 991/9727/20
Провадження №11-сс/991/986/20
Слідчий суддя : ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.11.2020, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000592 від 05.09.2017, беручи до уваги ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 376, 404, 405, 407, 418, 532 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.11.2020 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.11.2020 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 45 хвилин 11 грудня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 755/9771/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3953/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 грудня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 12 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.3 ст. 209 КК України та додані до нього документи, повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 25 листопада 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.3 ст. 209 КК України з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року.

27 листопада 2020 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 12 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.3 ст. 209 КК України та додані до нього документи, повернуто прокурору, на 15 годину 00 хвилин 20 січня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул Солом`янська, 2-А.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/880/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004225 від 17.12.2019року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 30.10.2017р. Шевченківського районного суду м.Львова, який змінений ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.07.2018 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, яке відбув в повному обсязі, на підставі ухвали слідчого судді від 17.12.19 утримується під вартою в ЛУП № 19 УДП ТСУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 183, 184, 194, 196, 198 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - на 60 (шістдесят) днів: з 12.12.2020 р. і до 09.02.2021 року включно, без визначення застави.

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_6 та скерувати начальнику державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» /м. Львів, вул. Городоцька, 20/ - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11.12.2020 о 13.45год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/6566/20
Провадження №1-кс/487/6480/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04.12.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.12.2020р. о 10:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6147/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/900/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України на 11 лютого 2021 року на 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1654/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 05 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2020 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 05 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
За таких обставин, за відсутності підстав щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, вважаю за необхідне призначити такий до судового розгляду з участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10 год 00 хв. 24 грудня 2020 року в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5 ).

В судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
н/п 1-кс/766/9104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, що потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали

Керуючись ст.ст.117, 303, 304, 307КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а

Поновити строк на подання скарги.
Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000230, винесену 30.06.2020 року слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів після її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 30 хвилин 30 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 50 хвилин 09 грудня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1098/20
н/п 1-кп/766/1874/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про судове доручення
(резолютивна частини)

08.12.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника ТОВ «ВП «Херсонець»: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003416 від 24.06.2017 р., за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частини).
Керуючись ст. ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «ВП «Херсонець» ОСОБА_8 про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо проведення допиту в якості свідка ОСОБА_9 (щодо укладання, виконання та здійснення розрахунків про надання послуг ОСОБА_5 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде

проголошено 11.12.2020 р.

о 08:00 годині.
Провадження № 1-кп/686/1339/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.11.2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року постановлено надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в зазначенні терміну дії ухвали, а саме вказано, що строк дії ухвали - до 19.04.2020 року включно, хоча насправді мало б бути зазначено, що «строк дії ухвали до 19.04.2021 року».

Беручи до уваги вищевикладене, в ухвалі суду від 20.11.2020 року вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену при постановленні ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року, вказавши в другому абзаці резолютивної її частини замість «Строк дії ухвали - до 19.04.2020 року включно» - «Строк дії ухвали - до 19.04.2021 року включно».

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
смт Короп 07 грудня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_3
У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, з обвинуваченим примирилась, претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має.
Обвинувачений із заявою погодився.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення.
Вивчивши заяви, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України суд,
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1065/20
Провадження №11-кп/801/1365/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

08 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначений на 09:00 год. 9 грудня 2020 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів внаслідок коронавірусу, а також із врахуванням того, що всі учасники кримінального провадження проживають на території Тростянецького району Вінницької області.

Вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи запровадження на території України карантинних заходів для запобіганню поширенню коронавірусу COVID-19, а також зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проживають на території Тростянецького району Вінницької області, що територіально значно віддалено від Вінницького апеляційного суду, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який призначений о 09:00 год. 9 грудня 2020 року проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Тростянецького районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2