Справа № 509/5463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження 0001462 від 05.09.2019 р., з обвинувальним актом та клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Одеси, громадянин України, має вищу освіту, офіційно одружений, тимчасово не працює, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0001462 від 05.09.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 Кримінального кодексу України.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, на автодорозі між с. Барабой та с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області, напроти будинку № 2 по вул. Садова, відбувся наїзд автомобілем «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1986 року народження, який рухався по вказаній автодорозі з боку с. Дальник в напрямку с. Барабой, на пішохода ОСОБА_7 , 2003 року народження, який перетинав проїжджу частину, зліва на право по ходу руху автомобіля, у невстановленому місці.

Після наїзду на пішохода водій ОСОБА_4 , діючи навмисно, в порушення вимог пункту 2.10. а)-е) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які зобов`язують водія: п. 2.10 «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті"г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди», свій транспортний засіб не зупинив, на місці пригоди не залишився, заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому не вжив, до медичного закладу та органу Національної поліції про дорожньо-транспортну пригоду не повідомив і зник з місця пригоди, тим самим залишив без допомоги ОСОБА_7 , який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок іншого безпорадного стану, оскільки після наїзду отримав тяжкі тілесні ушкодження та втратив свідомість, хоча мав змогу надати йому допомогу, при цьому сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Внаслідок наїзду пішоходу ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження згідно висновку експерта ОБСМЕ, у вигляді: закрита черепно-мозкова травма в формі забою головного мозку тяжкого ступеню, закритий перелом лівої тім`яної кістки, крововилив під тверду мозкову оболонку в тім`яної кістки, крововилив під тверду мозкову оболонку в тім`яно-скроневій області зліва, який призвів до стиснення головного мозку, садна грудної клітки, поперекової області зліва, області лівого ліктьового суглобу, області лівого колінного суглобу, лівої гомілки. Зазначені ушкодження утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути частини кузова рухаючогося транспортного засобу в момент контактування з тілом постраждалого, а також внаслідок його подальшого падіння на дорожнє покриття. Дані ушкодження утворилися незадовго до надходження ОСОБА_7 у спеціалізований лікувальний заклад (ІБЛ на ВТ) та подальшої госпіталізації у стаціонар (ООДКЛ) і таким чином, могли бути заподіяні 21.06.2018. Описані ушкодження згідно п.п. 2.1.3. «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, за кваліфікуючими ознаками: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

31.08.2020 р., захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 надано до суду клопотання, узгоджене з обвинуваченим ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, повним відшкодуванням потерпілому завданої шкоди.

Також, 31.0.2020 р. до суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_8 , в відповідності до якої, потерпілий не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, повним відшкодуванням потерпілому завданої шкоди.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника потерпілого, який просив суд зазначене клопотання задовольнити, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості, відповідно до заяви потерпілого, відбулося примирення винного з потерпілим, а також повне відшкодуванням потерпілому завданої шкоди, а тому суд вважає за необхідним застосувати дію ст. 46 КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.284-287, 376 КПК України, ст.46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні злочину, передбаченого ст.135 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 16.10.2020 року о 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_1