Повадження № 1-кс/638/2572/20
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2020 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0003140 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0003140 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 16.10.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчої дії.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у своїй заяві до суду повідомив про підтримання поданої скарги, вважає, що слідчим СВ порушені вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання у неналежний спосіб.

В судові засідання, прокурор, слідчий не з`явилися, про дати та час проведення судових засідань повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги. Матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді надані.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0003140 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

16.10.2020 року заявник звернувся із клопотанням до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у якому просив в рамках вказаного кримінального провадження здійснити виклик та допит свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що, розглядаючи клопотання потерпілого ОСОБА_3 , слідчим 19.10.2020 року надано відповідь останньому (а.с. 36), в якій зазначено про його задоволення та долучення клопотання до матеріалів кримінального провадження. Однак, фактично матеріали провадження не містять даних щодо виклику та допиту свідка, що свідчить про залишення клопотання потерпілого без задоволення.

Тому, слідчим суддею зроблений висновок про те, що вимоги ст. 220 КПК України слідчим не виконані, постанову за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 не винесено. Інших відомостей слідчому судді під час розгляду вказаної скарги сторонами не надано.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0003140 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0003140 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.10.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: