Справа №173/1785/20
Провадження №1-кс/173/277/2020
У Х В А Л А
іменем України

16 жовтня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на постанову дізнавача Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001212.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження № 0001212 винесена 13 серпня 2020 року. Заявник посилається на те, що він отримав копію зазначеної постанови 07 жовтня 2020 року. Проте будь-яких доказів отримання постанови саме 07 жовтня 2020 року до скарги не додав.

Натомість до скарги додане повідомлення ГУНП в Дніпропетровській області від 09.09.2020 року, адресоване безпосередньо заявникові в якому повідомлено про винесення постанови від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001212. Доказів про дату отримання такого повідомлення заявник до скарги також не надав. Натомість в скарзі посилається на те, що ним майже через місяць від дати даного повідомлення отримана копія постанови про закриття кримінального провадження без будь-якого обґрунтування чому скарга отримана ним через такий тривалий строк.

В поданій скарзі заявник клопотання про поновлення строку на подання скарги не заявив.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 Цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Виходячи з вищевикладеного встановлено, що заявником пропущений строк на подання скарги про закриття провадження в справі, оскільки будь-яких доказів отримання постанови про закриття кримінального провадження від 13.08.2020 року саме 07.10.2020 року слідчому судді не надано і не обґрунтовано, чому заявник отримав копію постанови 07.10.2020 року коли повідомлення про наявність даної постанови про закриття кримінального провадження було направлене заявникові ще 09.09.2002 року.

Відповідно до пп. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цією статі, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так як заявником скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подано з пропуском встановленого для її оскарження строку і заявником не ставиться питання про його поновлення, вважаю за потрібне повернути скаргу на постанову про закриття кримінального провадження заявникові адвокатові ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001212 повернути заявникові адвокатові ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_1