Справа № 404/7103/20
Номер провадження 1-кс/404/1848/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0005484 від 01.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2020 року до ЧЧ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що її дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.10.2020 року приблизно об 19:20 годин невідома особа нанесла тілесні ушкодження в область голови, середнього пальця лівої руки за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим відповідно до висновку лікаря завдавши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перелом проксимального відділу нігтьової фаланги пальця.

За даним фактом 01 листопада 2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міської ради м. Кропивницького, травмпункт, що розташована по АДРЕСА_1 , має значення для досудового розслідування кримінального, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, у поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міської ради АДРЕСА_1 .

Проте, в порушення вимог частини 5 статті 132 КПК України, частини 5 та 6 статті 163 КПК України у поданому клопотанні слідчим окрім доданого до клопотання витягу з ЄРДР, рапорту та заяви потерпілої, не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Крім того, відомості до ЄРДР внесені по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання її дочкою ОСОБА_6 , 2003 р.н. тілесних ушкоджень, однак слідчий ініціює тимчасовий доступ до медичної документації матері потерпілої, не обґрунтувавши належним чином необхідність отримання такого доступу та яке значення для розслідування даного кримінального провадження має така інформація.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162, ч. 2 ст.163, ст.164 - 166,245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0005484 від 01.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1