Справа № 405/5828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: таблетку червоного кольору; три таблетки білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет на зіп застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві ампули з прозорою рідиною з надписом «Налоксон ЗН»; мобільний телефон марки «Huawei CUN-429» imei (1) НОМЕР_1 , imei (2) НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Lenovo A516» imei (1) НОМЕР_3 , imei (2) НОМЕР_4 зі вставленою сім карткою серійни номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nomi і5011» imei (1) НОМЕР_6 , imei (2) НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Redmi» imei (1) НОМЕР_8 , imei (2) НОМЕР_8 зі вставленою сім карткою НОМЕР_9 ; предмет для куріння; три предмети зовні схожих на ваги; прозорі поліетиленові пакети на зіп застібці; п`ять пакетів на зіп застібці з кристалічною речовиною; грошові кошти номінальною вартістю п`ятсот гривень з серіями та номерами ФЗ34185321,УЖ6785712, ХЕ3012501, ЗБ6814786, СД7785249, БВ 3095229, ВЕ5618597, АБ3173538, БР 4690945, ЗГ 9943376, ХЕ 6908547, АЖ0634756, УЗ0380770, ХЕ3013548, ХД2269855, ВГ4025217, ЗГ8551353, УБ6110410, МБ9101438, ХИ5259025, АЕ7494709, ВЕ 4392076, БА 6959755, ББ 0391778, ХБ4944188, ФД7244117, АЕ5829393, АЗ4049340, ВЕ3463831, БР6059440, УЗ7266798, ХЕ9049578, ФД9969627, АБ1835895, АБ4668395, УГ8015919, ЗБ9479146, ФЖ0062191, БГ5550040, ХБ3960708, УЗ8644675, ФЖ0976326, ХД4437893, ВИ6037449, АВ8572480, УЗ6667009, ХД5505887, ХБ6450605, УГ5336869, ХД8579879, СБ7783190, ВД4524868, ХК6850864, ХД1518770, ВА7448020, ФБ5985849, ЛГ6611885, ВФ7951868, ЛИ0814517, ХВ1284113, АБ0812320, ВХ1247222, АГ2538491, УД3947742, ВГ 2597422, АИ6322063, ФЖ 89431119, ВИ7590738, ББ7838544, АИ8745458, УЗ8954985, ХЕ3013502, СЗ7887679, БК8723573, БВ3593351, ВЕ5969239, ВГ7173209, АГ3789972, ХЖ5852434, ЗД2353462, АИ6342479, СД9974835, ЛГ1215250, ВЕ4822562, ХА4181933, БГ3009801, СГ4955792, УЗ6250311, ЛА9632528, АА1703703, ХЕ3278139, АБ8652684, ВВ6936037, БВ3960422, ЗД9844102, ХИ3673641, ВЕ0513266; банківську картку №509585; грошові кошти номінальною вартістю двадцять гривень з серіями та номерами ТА4058258; ПЕ2371437, ТЙ1268019; грошові кошти номінальною вартістю п`ятдесят гривень з серіями та номерами ФГ6717082; грошові кошти номінальною вартістю десять гривень з серіями та номерами УБ9360426, ЮЄ0253880; грошові кошти номінальною вартістю одна гривня з серіями та номерами СЗ1095044, ПД1904961; грошові кошти номінальною вартістю дві гривні з серіями та номерами РЖ7628717. А також заявлено вимогу про заборону розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка незаконно займається виготовленням наркотичних засобів і психотропних речовин та збуває на території м. Кропивницького, також налагодили реалізацію серед осіб, які відбувають покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6».
В ході виконання наданого доручення слідчого, працівниками УСР в Кіровоградській області, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвисько « ОСОБА_6 », «смотрящий» за ДУ «Кропивницька виправна колонія
№ 6», уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, мешканець
АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та має значний вплив на засуджених установи та надає злочинні вказівки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальне прізвище « ОСОБА_8 », проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» раніше судимий. Являється постачальником наркотичних та психотропних речовин на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», шляхом перекидання через охоронювану огорожу.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , отримує від невстановлених осіб наркотичні засоби та психотропні речовини, та в подальшому, за допомогою мобільного терміналу зв`язується з ОСОБА_5 , та в подальшому вирішують час та місце, де буде здійснюватись перекид наркотичних засобів та психотропних речовин.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Світловодська ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановленому під час досудового розслідування місці та час, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності канабіс, заборонений у вільному обігу та спосіб незаконного збагачення його збут.
В подальшому, 19.09.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи мету збагачення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 приїхавши до м. Кропивницький, направився до ДУ Кропивницької виправної колонії №6, яка розташована за адресою м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, підбігши до паркану, центрального входу вищевказаної виправної колонії, перекинув через паркан на територію двору колонії пакет, в середині якого знаходились пакети різного розміру. В одному з пакетів виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді канабіс.
Після чого, ОСОБА_7 намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.
В подальшому, 20.09.2020 в період часу з 10:57 год. по 13:51 год. за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: таблетка червоного кольору; три таблетки білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет на зіп застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві ампули з прозорою рідиною з надписом «Налоксон ЗН»; мобільний телефон марки «Huawei CUN-429» imei (1) НОМЕР_1 , imei (2) НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Lenovo A516» imei (1) НОМЕР_3 , imei (2) НОМЕР_4 зі вставленою сім карткою серійни номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nomi і5011» imei (1) НОМЕР_6 , imei (2) НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Redmi» imei (1) НОМЕР_8 , imei (2) НОМЕР_8 зі вставленою сім карткою НОМЕР_9 ; предмет для куріння; три предмети зовні схожих на ваги; прозорі поліетиленові пакети на зіп застібці; п`ять пакетів на зіп застібці з кристалічною речовиною; грошові кошти номінальною вартістю п`ятсот гривень з серіями та номерами ФЗ34185321,УЖ6785712, ХЕ3012501, ЗБ6814786, СД7785249, БВ 3095229, ВЕ5618597, АБ3173538, БР 4690945, ЗГ 9943376, ХЕ 6908547, АЖ0634756, УЗ0380770, ХЕ3013548, ХД2269855, ВГ4025217, ЗГ8551353, УБ6110410, МБ9101438, ХИ5259025, АЕ7494709, ВЕ 4392076, БА 6959755, ББ 0391778, ХБ4944188, ФД7244117, АЕ5829393, АЗ4049340, ВЕ3463831, БР6059440, УЗ7266798, ХЕ9049578, ФД9969627, АБ1835895, АБ4668395, УГ8015919, ЗБ9479146, ФЖ0062191, БГ5550040, ХБ3960708, УЗ8644675, ФЖ0976326, ХД4437893, ВИ6037449, АВ8572480, УЗ6667009, ХД5505887, ХБ6450605, УГ5336869, ХД8579879, СБ7783190, ВД4524868, ХК6850864, ХД1518770, ВА7448020, ФБ5985849, ЛГ6611885, ВФ7951868, ЛИ0814517, ХВ1284113, АБ0812320, ВХ1247222, АГ2538491, УД3947742, ВГ 2597422, АИ6322063, ФЖ 89431119, ВИ7590738, ББ7838544, АИ8745458, УЗ8954985, ХЕ3013502, СЗ7887679, БК8723573, БВ3593351, ВЕ5969239, ВГ7173209, АГ3789972, ХЖ5852434, ЗД2353462, АИ6342479, СД9974835, ЛГ1215250, ВЕ4822562, ХА4181933, БГ3009801, СГ4955792, УЗ6250311, ЛА9632528, АА1703703, ХЕ3278139, АБ8652684, ВВ6936037, БВ3960422, ЗД9844102, ХИ3673641, ВЕ0513266; банківська картка №509585; грошові кошти номінальною вартістю двадцять гривень з серіями та номерами ТА4058258; ПЕ2371437, ТЙ1268019; грошові кошти номінальною вартістю п`ятдесят гривень з серіями та номерами ФГ6717082; грошові кошти номінальною вартістю десять гривень з серіями та номерами УБ9360426, ЮЄ0253880; грошові кошти номінальною вартістю одна гривня з серіями та номерами СЗ1095044, ПД1904961; грошові кошти номінальною вартістю дві гривні з серіями та номерами РЖ7628717.
В подальшому вилучені речі були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників судового провадження та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, якою передбачено покарання у вигляді конфіскації майна ( п.3 ч.2 ст.170 КПК України).
Постановою слідчого від 20.09.2020 - майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурором доведено, що таблетка червоного кольору; три таблетки білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет на зіп застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві ампули з прозорою рідиною з надписом «Налоксон ЗН»; предмет для куріння; три предмети зовні схожих на ваги; прозорі поліетиленові пакети на зіп застібці; п`ять пакетів на зіп застібці з кристалічною речовиноюоб`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
При цьому не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині накладення арешту на банківську картку № НОМЕР_10 , оскільки прокурором не зазначено, які саме потреби досудового розслідування задовольнятимуться завдяки цьому арешту, в чому полягає неможливість вчинення будь-яких інших дій по відношенню до даного майна, і яким чином незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може вплинути на обмеження можливостей органу досудового розслідування.
Крім того, жодних доказів того, що вказане майно є предметом та доказом розслідуваного кримінального правопорушення, в матеріалах судового провадження не містяться. Не приведені такі докази і в клопотанні прокурора, що свідчить про голослівність зазначених тверджень останнього.
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Таким чином, вилучення мобільного телефону марки «Huawei CUN-429» imei (1) НОМЕР_1 , imei (2) НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Lenovo A516» imei (1) НОМЕР_3 , imei (2) НОМЕР_4 зі вставленою сім карткою серійни номер НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки «Nomi і5011» imei (1) НОМЕР_6 , imei (2) НОМЕР_7 ; мобільного телефону марки «Redmi» imei (1) НОМЕР_8 , imei (2) НОМЕР_8 зі вставленою сім карткою НОМЕР_9 , суперечить положенням ст. 168 КПК України, а тому є незаконним.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на таблетку червоного кольору; три таблетки білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет на зіп застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві ампули з прозорою рідиною з надписом «Налоксон ЗН»; предмет для куріння; три предмети зовні схожих на ваги; прозорі поліетиленові пакети на зіп застібці; п`ять пакетів на зіп застібці з кристалічною речовиною; грошові кошти номінальною вартістю п`ятсот гривень з серіями та номерами ФЗ34185321,УЖ6785712, ХЕ3012501, ЗБ6814786, СД7785249, БВ 3095229, ВЕ5618597, АБ3173538, БР 4690945, ЗГ 9943376, ХЕ 6908547, АЖ0634756, УЗ0380770, ХЕ3013548, ХД2269855, ВГ4025217, ЗГ8551353, УБ6110410, МБ9101438, ХИ5259025, АЕ7494709, ВЕ 4392076, БА 6959755, ББ 0391778, ХБ4944188, ФД7244117, АЕ5829393, АЗ4049340, ВЕ3463831, БР6059440, УЗ7266798, ХЕ9049578, ФД9969627, АБ1835895, АБ4668395, УГ8015919, ЗБ9479146, ФЖ0062191, БГ5550040, ХБ3960708, УЗ8644675, ФЖ0976326, ХД4437893, ВИ6037449, АВ8572480, УЗ6667009, ХД5505887, ХБ6450605, УГ5336869, ХД8579879, СБ7783190, ВД4524868, ХК6850864, ХД1518770, ВА7448020, ФБ5985849, ЛГ6611885, ВФ7951868, ЛИ0814517, ХВ1284113, АБ0812320, ВХ1247222, АГ2538491, УД3947742, ВГ 2597422, АИ6322063, ФЖ 89431119, ВИ7590738, ББ7838544, АИ8745458, УЗ8954985, ХЕ3013502, СЗ7887679, БК8723573, БВ3593351, ВЕ5969239, ВГ7173209, АГ3789972, ХЖ5852434, ЗД2353462, АИ6342479, СД9974835, ЛГ1215250, ВЕ4822562, ХА4181933, БГ3009801, СГ4955792, УЗ6250311, ЛА9632528, АА1703703, ХЕ3278139, АБ8652684, ВВ6936037, БВ3960422, ЗД9844102, ХИ3673641, ВЕ0513266; грошові кошти номінальною вартістю двадцять гривень з серіями та номерами ТА4058258; ПЕ2371437, ТЙ1268019; грошові кошти номінальною вартістю п`ятдесят гривень з серіями та номерами ФГ6717082; грошові кошти номінальною вартістю десять гривень з серіями та номерами УБ9360426, ЮЄ0253880; грошові кошти номінальною вартістю одна гривня з серіями та номерами СЗ1095044, ПД1904961; грошові кошти номінальною вартістю дві гривні з серіями та номерами РЖ7628717, які було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повернути власнику мобільний телефон марки «Huawei CUN-429» imei (1) НОМЕР_1 , imei (2) НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Lenovo A516» imei (1) НОМЕР_3 , imei (2) НОМЕР_4 зі вставленою сім карткою серійни номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nomi і5011» imei (1) НОМЕР_6 , imei (2) НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Redmi» imei (1) НОМЕР_8 , imei (2) НОМЕР_8 зі вставленою сім карткою НОМЕР_9 ; банківську картку № НОМЕР_10 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9