overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/958/20
Провадження № 1-кп/368/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника особи, стосовно якої передбачені заходи ОСОБА_5
захисником ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
особи, стосовно якої передбачені заходи медичного характеру ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик в режимі відео конференції підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000335 від 16.07.2020 р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 про вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.. 194 ч. 2 КК України, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000335 від 16.07.2020 р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 про вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.. 194 ч. 2 КК України, на 24 вересня 2020 року об 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 Васильківського району Київської області).
Адміністрації КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» забезпечити проведення судового засідання за участю особи щодо якого здійснюється розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, особу щодо якого вирішуються питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 і свідка.
Обрати запобіжний захід стосовно особи щодо якого розглядається питання про примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, освіта вища, який раніше не судимого, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на два місяці до 12 листопада 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2020 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 373/869/19
Номер провадження 1-кп/373/45/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 373/869/19 ( № 0000101) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» як обвинувачений в кримінальному провадженні № 373/2237/19.

14 вересня 2020 року до суду від представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні 15 вересня 2020 року за участі потерпілого в режимі відеоконференції в зв`язку із його поганим станом здоров`я.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_3 утримується під вартою як обвинувачений в іншому кримінальному провадження, однак як потерпілий в даному кримінальному провадженні має право брати участь в судових засіданнях, для можливості реалізації належних йому прав та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції 15 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим в кримінальному провадженні № 373/2237/19.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/985/20
Провадження № 1-кп/390/301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000559 від 28.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000559 від 28.06.2020 року, відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, який повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/1864/20
1-кс/405/2592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
14 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.03.2020 за № 0001556, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.187 КК України, на стадії підготовчого судового провадження (справа № 405/1864/20, провадження 1-кп/405/158/20),
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.03.2020 за № 0001556, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.187 КК України, на стадії підготовчого судового провадження (справа № 405/1864/20, провадження 1-кп/405/158/20) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 14.09.2020 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 526/1568/20
Провадження № 1-кп/526/253/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 25.07.2015 до ЄРДР № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 25.07.2015 до ЄРДР за № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000560 від 25.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
14.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/599/20
провадження № 1-кп/533/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відомості щодо поважності причини неявки відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 30 вересня 2020 року на 09 годин 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Козельщинське ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2900/20
Провадження № 1-кп/539/258/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

10.09.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 21 вересня 2020 року на 11 год. 30 хв. прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/423/17
Провадження № 1кс /554/174/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

24.12.2019 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/1564/20
Номер провадження 1-кп/555/227/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"14" вересня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 22.06.2020 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України на 11 годину 18 вересня 2020 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №-613/1800/15-к Провадження №-1-кп/613/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000781 від 24 листопада 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17 грудня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
за ч. 1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні досліджено Актовий запис про смерть № 28 від 07 липня 2020 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань про продовження розгляду справи, з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, вивчивши надані документи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність клопотань щодо реабілітації обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю.

Керуючись п.5 ч.1ст. 284, ст. 314, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № від 24 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 638/6595/19
Провадження № 1-кс/638/2314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 08.09.2020 року у справі за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000334 від 12.12.2018 року

встановив :

08.09.2020 року розглянуто клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000334 від 12.12.2018 року, за результатами якого постановлено ухвалу в порядку ч.2 ст.376 КПК України.
Встановлено, що при постановленні вказаної ухвали допущено помилку, а саме у вступній та резолютивній її частині помилково зазначено «...погоджене першим заступником прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ….» замість вірного «…погоджене першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 ….», а також у вступній частині помилково вказано «..ч.1 ст.338 КК України..» замість вірного «…ч.1 ст.358 КК України…».
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі описки.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 08.09.2020 року, постановлену в порядку ч.2 ст.376 КПК України у справі за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000334 від 12.12.2018 року, зазначивши:

-у вступній та резолютивній частині «…погоджене першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 ….» замість помилкового «...погоджене першим заступником прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ….»;
-у вступній частині «…ч.1 ст.358 КК України…» замість помилкового «..ч.1 ст.338 КК України..»
В іншій частині ухвалу слідчого судді від 08.09.2020 року, постановлену в порядку ч.2 ст.376 КПК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1