Справа № 541/655/20
Провадження № 1-кп/541/142/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 189 КК України,-

встановив :

В ході судового судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що він не має коштів на оплату його праці.
Прокурор та інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
В ході досудового провадження та підготовчого судового засідання захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював адвокат ОСОБА_7 .
В судовому засіданні 11.09.2020 обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_7 , мотивуючи відмову відсутністю коштів на оплату послуг за договором. Однак заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави.
Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 369, 372, 23 ч.3 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) на 10-00 годин 22 жовтня 2020 року.
Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, потерпілого та свідків .
Копію цієї ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1