ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Дело № 477/701/20
Производство 1-кп/477/184/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000328 від 27.03.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, учня групи 1516, ІІ-го курсу Миколаївського професійного ліцею №13, не судимого, зареєстрованого та який проживає: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Вітовської РДА ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року близько о 14:30 годин, ОСОБА_3 прийшов в гості до свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_4 за місцем проживання останнього, зокрема за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спілкування запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку будь-якого цінного майна з садового будинку, розташованого на території садового товариства «Воскресенськ», смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, на що ОСОБА_4 погодився.

Так, ОСОБА_3 з неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливою метою, 25 березня 2020 року приблизно о 18:00 годин, прийшли до садової ділянки АДРЕСА_3 , де за попередньою змовою розподілили дії кожного. Так, неповнолітній ОСОБА_4 залишився біля паркану вказаної садової ділянки з метою попередження заздалегідь ОСОБА_3 щодо появи сторонніх осіб, а ОСОБА_3 через паркан переліз на територію вище вказаної садової ділянки, виставив дерев`яні дошки у вікні садового будиночку на першому поверсі, та у такий спосіб, через вікно проник всередину садового будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме:

- блоки пластикові з розеткою та вимикачем в кількості 4-х штук, вартістю кожний по 100 гривень на загальну суму 400 гривень;

- блоки пластикових розеток в кількості 4 штук, вартістю кожний по 75 гривень на загальну суму 300 гривень;

- лампи LED «Houl» в кількості 2 штук, вартістю кожна по 250 гривень на загальну суму 500 гривень;

- лампи LED «Led FLOOD Ligth FC85-284 U в кількості 2 штук, вартістю кожна по 400 гривень на загальну суму 800 гривень;

- лампи LED «Light Master» в кількості 2 штук, вартістю кожна по 200 гривень на загальну суму 400 гривень;

- дріт в ізоляції білого кольору, довжиною 30 м., вартістю 16 гривень за 1 м. на загальну суму 360 гривень;

- автоматичні вимикачі електричні «Resls otima» в кількості 4 штук, вартістю кожний по 150 гривень на загальну суму 600 гривень;

- автоматичний вимикач електричний «ІЕК ВА47-29», вартістю 200 гривень;

- глибинний насос «АРС Каіn-60», вартістю 1500 гривень;

- подовжувач на п`ять розеток, довжиною 1.5 м., вартістю 250 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5310 гривень.

Матеріальна шкода потерпілому відшкодована частково, з поверненням частини викраденого майна, зокрема на суму 3675 грн.

Крім того, 27 березня 2020 року близько о 18:00 годин, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_4 знову запропонував йому повторно вчинити крадіжку будь-якого цінного майна з садового будинку, розташованого на території садового товариства «Воскресенськ», смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області з метою матеріальної наживи, на що неповнолітній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, 27 березня 2020 року приблизно о 18:30 годині, прийшли до садової ділянки АДРЕСА_4 , де згідно розподілу ролей, неповнолітній ОСОБА_4 залишився біля паркану вказаної садової ділянки з метою попередження заздалегідь ОСОБА_3 щодо появи сторонніх осіб, а ОСОБА_3 через паркан переліз на територію вищевказаної садової ділянки, де збив навісні замки з вхідних дверей садового будинку та господарського приміщення, проник у середину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_12 , а саме:

- мангал металевий, вартістю 500 гривень;

- лопату армійську, вартістю 50 гривень;

- граблі садові, металеві, вартістю 100 гривень;

-секатор садовий, вартістю 250 гривень;

- валик малярний, вартістю 50 гривень;

- кисточку малярну «ТЕМРО», вартістю 50 гривень;

- стілець саморобний дерев`яний, вартістю 100 гривень;

- кисточку малярну, вартістю 50 гривень;

- сокиру, вартістю 100 гривень;

- пилу металеву ручну, вартістю 150 гривень;

- скотч армірований довжиною 30 м., вартістю 300 гривень;

- мастило «Аgninol Moto Rocer 2T», об`ємом 0,5 л., вартістю 125 гривень;

- мастило «WD-40», об`ємом 0.200 л., вартістю 100 гривень;

- сапку садову металеву, вартістю 50 гривень;

- кельму будівельну металеву, вартістю 50 гривень;

- граблі садові металеві, вартістю 50 гривень;

- серп металевий, вартістю 50 гривень;

- граблі садові металеві, в кількості 2 штук, вартістю кожні по 50 гривень на загальну суму 100 гривень;

- цвяхи металеві, вагою 0,300 грамів, вартістю 25 гривень за 100 грамів на загальну суму 75 гривень;

- круги обрізні по металу в кількості 15 штук, діаметром кожний по 150 мм., вартістю кожний по 50 гривень на загальну суму 750 гривень;

- круг зачисний «Луч», об`ємом 185 мм., вартістю 50 гривень;

- круг зачисний «Луч», об`ємом 185 мм., вартістю 100 гривень;

- круг зачисний «Master ТООL», об`ємом 125 мм., вартістю 100 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_13 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3300 гривень.

Матеріальна шкода потерпілому відшкодована з поверненням викраденого майна.

Крім того, 29 березня 2020 року близько о 18.00 годин, ОСОБА_3 перебуваючи у неповнолітнього ОСОБА_4 , запропонував знову йому повторно вчинити крадіжку будь-якого цінного майна з садового будинку, розташованого на території садового товариства «Воскресенськ», смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, на що неповнолітній погодився.

Після цього, ОСОБА_3 з неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 29 березня 2019 року у вечірній час, прийшли до садової ділянки АДРЕСА_5 , де за попередньою змовою, неповнолітній ОСОБА_4 залишився біля паркану вказаної садової ділянки з метою попередження заздалегідь ОСОБА_3 щодо появи сторонніх осіб, а ОСОБА_3 через паркан переліз на територію вищевказаної садової ділянки та шляхом пошкодження врізного замку у вхідних дверях господарського приміщення, проник у середину, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_15 , а саме:

- сокири в кількості двох штук, вартістю кожна по 100 гривень на загальну суму 200 гривень;

- полотна совкових лопат в кількості двох штук, вартістю кожне по 100 гривень на загальну суму 200 гривень;

- казан з кришкою з металу алюмінію, об`ємом на 5 л., вартістю 100 гривень;

- казан металевий, об`ємом на 2 л., вартістю 100 гривень;
- сковорідку металеву з скляною кришкою, об`ємом на 3 л., вартістю 70 гривень;

- сотейник металевий, об`ємом на 1 л., вартістю 50 гривень;
- принада для ловлі раків, вартістю 150 гривень;
- вила садові, вартістю 100 гривень;
- шампура металеві в кількості 4 штук, вартістю кожний по 25 гривень на загальну суму 100 гривень;
- скотч канцелярський в кількості 2 штук, вартістю кожний по 15 гривень на загальну суму 30 гривень;
- полотно садової коси, вартістю 100 гривень;
- набор настільної гри «Пин-Пол», вартістю 150 гривень;
- ножиці металеві по металу, вартістю 100 гривень;
- чеснокодавка металева, вартістю 50 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Матеріальна шкода потерпілому відшкодована з поверненням викраденого майна.

За вказані діяння передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 01 квітня 2020 року близько о 18.00 годин, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_4 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 , повторно вчинити крадіжку будь-якого цінного майна з садового будинку, розташованого на території садового товариства «Воскресенськ», смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області з цілю матеріальної наживи, на що неповнолітній погодився.

Діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторно таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з неповнолітнім ОСОБА_4 , 01 квітня 2020 року приблизно о 18:30 годині, прийшли до садової ділянки АДРЕСА_6 , вдвох перелізли через паркан на вищевказану територію садової ділянки, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_9 , а саме демонтували та викрали з будинку навісний дріт з металу міді, довжиною 23.2 м. в ізоляції білого кольору, вартістю 880 гривень, а потім через незачинені двері проникли до господарському приміщені, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_9 , а саме:

- мішки з цементом марки 400 в кількості 6 шт., вагою кожний по 25 кг., вартістю кожний по 80 гривень на загальну суму 480 гривень;

- прути арматурні з металу в кількості 36 шт., довжиною кожний по 3 м., та діаметром по 0,8 мм., вартістю кожний по 30 гривень на загальну суму 1080 гривень;

- сітку металеву для фундаменту в кількості 11 шт., розміром кожна 1x1,5 м., вартістю кожна по 60 гривень на загальну суму 660 гривень;

- лампи світодіодні в кількості 2 штук, вартістю кожна по 200 гривень на загальну суму 400 гривень.

Викрадене майно, ОСОБА_3 з неповнолітнім ОСОБА_4 , перекинули через паркан вказаної ділянки та у цей час були помічені охоронцями ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які здійснювали охорону на території вказаного садового товариства та маючи намір припинити злочинні дії ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , стали висловлювати у напрямок останніх неприпустимість таких дій.

У свою чергу ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , побачивши охоронців ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , припинили злочині дії направлені на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_9 та втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Тим самим ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , не виконали усіх дій, які вважали достатніми і необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені охоронцями ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

За вказане діяння передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Стосовно ОСОБА_3 , то дії останнього також передбачають кримінальну відповідальність за ч.1 ст.304 КК України, зокрема за втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за висунутим обвинуваченням визнав повністю, підтвердив обсяг викраденого майна. Пояснив, що дійсно крадіжки здійснював разом з ОСОБА_4 , якому саме він пропонував викрадення майна. Про неповнолітній вік ОСОБА_4 був обізнаний.

Обвинувачений ОСОБА_18 свою вину за висунутим обвинуваченням визнав в повному обсязі. Пояснив, що здійснювати крадіжки йому пропонував ОСОБА_3 . В той час як ОСОБА_3 проникав до садових будинків та викрадав майно, він спостерігав, щоб їх дії не були помічені іншими особами. Все викрадене, вони переносили до нього додому та складали у контейнер, що знаходився на території подвір`я домоволодіння за місцем його проживання.

Майно потерпілим повернуто, окрім: 2-х блоків пластикових з розеткою та вимикачем, 2-х блоків пластикових розеток: однієї лампи та дроту в ізоляції.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона прибула на свою дачну ділянку АДРЕСА_6 за викликом слідчого, коли вже прибув наряд поліції у зв`язку із затриманням обвинувачених, які намагалися викрасти, належне їй майно. Все викрадене майно повернуто.

На підтвердження винуватості обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_18 прокурором надано письмові докази.

За епізодом викрадення майна, належного ОСОБА_11 час, місце та спосіб викрадення майна підтверджується даними Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 від 27.03.2020 року, згідно якого, а також відповідно до заяви ОСОБА_11 до поліції від 27.03.2020 року, в період часу з 24 по 27 березня 2020 року з її дачного будиночку по АДРЕСА_7 було викрадене, належне їй майно.

Спосіб проникнення до садового будиночку, належного ОСОБА_11 підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 27.03.2020 року.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 06.04.2020 року останнім видано працівникам поліції майно, що викрадене 25.03.2020 року, зокрема: водяний насос, світлові прожектори в кількості 3шт., розетки 3шт., тумблер 3 шт., подовжувач. Вказані предмети оглянуті та визнані речовими доказами у справі, передані ОСОБА_11 на відповідальне зберігання.

За епізодом викрадення майна, належного ОСОБА_12 час, місце та спосіб викрадення майна підтверджується даними Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 02.04.2020 року, згідно якого, а також відповідно до заяви ОСОБА_12 до поліції від 02.04.2020 року, в період часу з 28 березня по 01 квітня 2020 року з його дачного будиночку по АДРЕСА_8 було викрадене, належне йому майно.

Спосіб проникнення до садового будиночку, належного ОСОБА_12 підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 02.04.2020 року.

Згідно заяви ОСОБА_3 останнім видано працівникам поліції майно, що викрадене 27.03.2020 року з дачної ділянки № НОМЕР_1 в СВТ «Воскресенськ». Вказані предмети оглянуті та визнані речовими доказами у справі, передані ОСОБА_12 на відповідальне зберігання.

За епізодом викрадення майна, належного ОСОБА_15 час, місце та спосіб викрадення майна підтверджується даними Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 12.04.2020 року, згідно якого, а також відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 до поліції 11.04.2020 року, з її дачного будиночку АДРЕСА_5 було викрадене, належне їй майно.

Спосіб проникнення до садового будиночку, належного ОСОБА_15 підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 11.04.2020 року.

Згідно заяви ОСОБА_3 останнім видано працівникам поліції майно, що викрадене 29.03.2020 року з дачної ділянки № НОМЕР_2 в СВТ «Воскресенськ». Вказані предмети оглянуті та визнані речовими доказами у справі, передані ОСОБА_15 на відповідальне зберігання12.04.2020 року.

За епізодом замаху на викрадення майна, належного ОСОБА_9 час, місце та спосіб замаху на викрадення майна підтверджується даними Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000358 від 02.04.2020 року, згідно якого, а також відповідно до заяви ОСОБА_9 до поліції 02.04.2020 року, в період часу з 29 березня 2020 року по 01.04.2020 року з її дачного будиночку АДРЕСА_9 намагалися викрасти належне їй майно.

Спосіб проникнення до садового будиночку, належного ОСОБА_9 підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 02.04.2020 року.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд уважає повністю доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в таємному викраденні майна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, а за епізодами викрадення майна ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , також як вчинене повторно та дії обвинувачених за даними епізодами вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Суд також вважає доведеною вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у незакінченому замаху на викрадення майна ОСОБА_9 , поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Суд також вважає доведеною вину ОСОБА_19 у втягненні неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність та вірною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. ст.304 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, з урахуванням обставин скоєння злочину, який відносяться до категорії тяжких, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин, зокрема відшкодування матеріальної шкоди та щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих вину обставин, позицію обвинувачення щодо міри покарання та можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а також зміст досудової доповіді, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України та контролем за його поведінкою.

Обираючи міру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, з урахуванням обставин скоєння злочину, який відносяться до категорії тяжких, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин, зокрема відшкодування матеріальної шкоди, щире каяття у скоєному та неповнолітній вік, відсутність обтяжуючих вину обставин, позицію обвинувачення щодо міри покарання та можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а також зміст досудової доповіді, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75, ст.104 КК України та контролем за його поведінкою.

Щодо зазначеного в обвинувальному акті як обтяжуючу вину обставину, скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб, то така є вкаліфікуючою ознакою злочину а тому не може бути віднесена до обтяжуючих обставин.

Щодо такої обтяжуючої обставини, як скоєння кримінального правопорушення із використанням малолітнього, то на час скоєння всіх вище вказаних діянь ОСОБА_4 досяг 16-ти річного віку. Відповідно до ст.31 ЦК України, малолітньою є фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років.
За такого жодна з наведених обтяжуючих обставин не знайшла свого підтвердження.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, цивільні позови не заявлені.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ст.185 та ч.1 ст.304 КК країни і призначити покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 304 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він впродовж двох років іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не обиралася.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ст.185 КК країни і призначити покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волію.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він впродовж одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази по справі:

1)блоки пластикові з розеткою та вимикачем в кількості 2-х штук; блок пластикових з розеткою сіро-білого кольору; лампу LED «Houl»; лампу «Led FLOOD Ligth FC85-284 U; лампу LED «Light Master»; автоматичні вимикачі електричні «Resls otima» в кількості 4 штук; автоматичний вимикач електричний «ІЕК ВА47-29; глибинний насос «АРС Каіn-60; подовжував на п`ять розеток, довжиною 1.5 м., що передані ОСОБА_11 залишити останній за належністю;

1)мангал металевий; лопату армійську; граблі садові; секатор садовий; валик малярний; кисточку малярну «ТЕМРО»; стілець саморобний дерев`яний; кисточку малярну; сокиру; пилу металеву ручну; скотч армірований; мастило «Аgninol Moto Rocer 2T»; мастило «WD-40»; сапку садову металеву; кельму будівельну; граблі садові; серп металевий; граблі садові 2 шт.; цвяхи металеві, вагою 0,300 грамів; круги обрізні по металу в кількості 15 штук; круг зачисний «Луч», об`ємом 185 мм.; круг зачисний «Луч», об`ємом 185 мм.; круг зачисний «Master ТООL», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , залишити останньому за належністю;

2)сокири в кількості двох штук; полотна совкових лопат в кількості двох штук; казан з кришкою з металу алюмінію; казан металевий, об`ємом на 2 л.; сковорідку металеву з скляною кришкою, об`ємом на 3 л.; сотейник металевий; принада для ловлі раків; вила садові; шампура металеві в кількості 4 штук; скотч канцелярський в кількості 2 штук; полотно садової коси; набор настільної гри «Пин-Пол; ножиці металеві по металу; чеснокодавка металева, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_15 залишити останній за належністю;

3)мішки з цементом марки 400 в кількості 6 шт., вагою кожний по 25 кг.; прути арматурні з металу в кількості 36 шт.; сітку металеву для фундаменту в кількості 11 шт.; лампи світодіодні в кількості 2 штук,, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити останній за належністю.

Копію вироку негайно вручити засудженим, прокурору та потерпілій ОСОБА_9 .

Не пізніше наступного дня направити потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1