печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
20.08.2020 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0002378 від 10.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку), передбачених ч. 2 ст. 127 ч. 1 ст. 129 ч. 2 ст. 146 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що в кінці грудня 2017 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не вдалось встановити, близько 22.00 год. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 проїжджали на автомобілі BMW темного кольору центральною частиною міста Києва.

Проїжджаючи по одній із центральних вулиць міста Києва, виїхали за допомогою автомобіля на пішохідну зону, на що отримали усне зауваження від раніше не відомої особи, щодо своїх дій.

Почувши це, у ОСОБА_8 та у ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел спрямований на викрадення людини, якою виявився ОСОБА_9 , з подальшим нанесенням тілесних ушкоджень та з метою його покарання.

Так, зупинивши автомобіль, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із транспортного засобу, раптово підійшли до ОСОБА_9 та діючи із прямим умислом за попередньою змовою групою осіб, заштовхали останнього на заднє пасажирське сидіння автомобіля, таким чином групою осіб відкрито захопили потерпілого проти його та перемістили із місця події у інше з метою.

Сівши у вищевказаний автомобіль, ОСОБА_7 дістав предмет ззовні схожий на пістолет для його демонстрації потерпілому, з метою погрози його життю та здоров`ю, вчинивши при цьому реальну загрозу його життю небезпечним для життя та здоров`я способом.

Таким чином, встановлена достатня сукупність підстав вважати, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_8 , здійснив викрадення ОСОБА_9 вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Таким чином, встановлена достатня сукупність підстав вважати, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив погрозу вбивством ОСОБА_9 тобто скоїв проступок, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Білорусь, громадянин республіки Білорусь, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, - 25.05.2020 слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку) передбачених ч. 2 ст. 127 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146 КК України.

Разом з тим, вручити вказане письмове повідомлення безпосередньо ОСОБА_11 виявилось неможливим, у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування. Цього ж дня, у передбачений згідно чинного законодавства спосіб, зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), направлено в Комунальне підприємство "Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 1.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом перегляду відео запису, протоколом перегляду Інтернет ресурсів, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком експерта фоноскопічної експертизи, висновком експерта ідентифікації особи.

20.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва , винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.05.2020 ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

29.05.2020 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2020 включно.

10.07.2020 у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_12 , за постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_13 із кримінального провадження №0000153 від 06.05.2020 було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за №0002378 від 10.07.2020.

20.07.2020 постановою виконуючого обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_14 , продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців.

20.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалою про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 строком до 25.08.2020 включно.

Представник Київської місцевої прокуратури № 6 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяви, клопотання не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_15 та підозрюваний ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, заяв, клопотань заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність застосування того чи іншого заходу.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 до суду не з`явилась.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на неявку до суду сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1