У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання про визначення підсудності справи № 758/3011/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Подільського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 25.09.2020, а передано судді-доповідачу 28.09.2020, про вирішення питання про визначення підсудності справи № 758/3011/20 у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 520 180 000 000 010 17 від 12.10.2018 з підстав того, що вказане провадження стосується судді Подільського районного суду м. Києва, що, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, виключає розгляд провадження у цьому ж суді.

Сторони у провадженні про дату, час та місце розгляду подання повідомлені в передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали провадження за скаргою та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за № 30 з послідуючими редакцією та змінами, за виключенням заборон, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

До кримінального провадження належить стадія досудового розслідування, виходячи зі змісту п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України

Як указують приписи ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Як убачається з матеріалів справи № 758/3011/20 (номер провадження - 1кс/758/1438/20) до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва 05.03.2020 надійшли скарги ОСОБА_5 від 01.03.2020, 02.03.2020, 03.03.2020, 04.03.2020, 05.03.2020, що зареєстровані під одним номером - 10270/20 вх. 05.03.2020.

Хоча вказані скарги однакові за змістом, водночас даних про їх об?єднання в одне провадження для розгляду - матеріали справи № 758/3011/20 не містять.

Як далі свідчать матеріали провадження за скаргами, судова справа за номером - 758/3011/20 була внесена до системи автоматизованого розподілу 05.03.2020, яка, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, визначила для її розгляду слідчого суддю - ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_6 в ухвалі від 18.09.2020 прийняв рішення направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві № 758/3011/20 по не розгляду його клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 520 180 000 000 010 17 від 12.10.2018 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи, з підстав того, що вказане кримінальне провадження стосується, зокрема, нібито причетності судді Подільського районного суду м. Києва до чинення кримінального правопорушення, а тому, з посиланням на приписи п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, слідчий суддя і постанови вказану ухвалу, що лягла в основу подання голови суду.

Норма п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України дійсно визначає перелік обставин, коли провадження може бути передано на розгляд іншого суду, зокрема, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Проте, в обґрунтуванні подання про визначення підсудності судового провадження № 758/3011/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, голова Подільського районного суду м. Києва не привів аналізу норм ч. 2 ст. 42 КПК України, яка визначає поняття обвинуваченої (підсудної) особи, та ст. 55 КПК України щодо потерпілої особи, і не вказав як вказані приписи відносяться до судді Подільського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 520 180 000 000 010 17 від 12.10.2018, де ОСОБА_5 21.02.2020 заявив клопотання у порядку ст. 220 КПК України про надання йому постанови про закриття вказаного кримінального провадження та можливості ознайомлення з об?єднаними кримінальними провадженнями (№ 420 180 000 000 029 33) .

Слідчий суддя ОСОБА_6 не заявив собі самовідвід і з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

За наведеним, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва про визначення підсудності судового провадження № 758/3011/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, без належного його обгрунтування - є передчасним, а отже задоволенню не підлягає, у зв?язку з чим матеріали судового справи № 758/3011/20 за скаргою ОСОБА_5 повертаються до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року про вирішення питання про визначення підсудності справи № 758/3011/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 520 180 000 000 010 17 від 12 жовтня 2018 року - відмовити, а матеріали провадження за скаргою повернути до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3