Справа № 154/2070/20 Провадження №11-п/802/293/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, і кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування зазначає, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Вказує, що у суді працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_8 з 30.06.2020 до 17.07.2020 перебуває у щорічній відпустці, окрім того, він не має права на розгляд справ щодо неповнолітніх, суддя ОСОБА_9 перебуватиме у щорічній відпустці з 21.07.2020 до 14.08.2020, а суддя ОСОБА_5 обирав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники провадження у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Володимир-Волинському міському суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п.16), тому апеляційний суд вважає за необхідне направити провадження на розгляд до іншого суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку суду апеляційної інстанції, його слід направити до Нововолинського міського суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, і кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді