Справа №701/914/20
Провадження №1-кп/701/139/20
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000133 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 25.09.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпіла, представник потерпілої, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім, цього потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений та його захисник позов не визнали та проти прийняття цивільного позову не заперечували.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особі, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За таких обставин, цивільний позов необхідної прийняти до розгляду. Щодо клопотання про накладення арешту на все майно ОСОБА_7 то в цій частині слід відмовити, оскільки не було конкретизовано на яке саме майно ОСОБА_7 слід накласти арешт, внаслідок чого суд невзмозі оцінити вартість майна на яке просять накласти арешт, співмірності розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2020 року о 12 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілу цивільним позивачем у даній справі, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на все майно ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1