печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у не поверненні майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000988,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у не поверненні майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000988, посилаючись на те що 17 червня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та був фактично вилучений у ОСОБА_11
25 червня 2020 р. в період з 12 год. 23 хв. по 13 год. 30 хв., неподалік житлового будинку, що по АДРЕСА_1 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 було проведено обшук та вилучено майно, на підставі вказаної ухвали, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000988 (справа № 757/25148/20-к). В ухвалі зазначено про надання дозволу старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 на проведення обшуку в автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN № НОМЕР_2 , однак немає прямої вказівки на вилучення зазначеного транспортного засобу. До цього часу вилучений автомобіль не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN № НОМЕР_2 .
В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий повторно не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
25.06.2020р. було проведено обшук неподалік житлового будинку, що по АДРЕСА_1 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 17.06.2020 р. 757/25148/20-к та вилучено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN № НОМЕР_2 .
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучений автомобіль згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягає поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні № 0000988 повернути власнику ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений під час обшуку автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN № НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1