overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кс/522/6503/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, який працює депутатом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 09.01.2018 року за ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 84 -89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 днів, а саме до 25.06.2020 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.04.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.04.2020
Справа № 548/690/20
Провадження №1-кс/548/490/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження з розгляду скарги

05.08.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого, яка полягає у закритті кримінального провадження.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою адвоката на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 13.08.2020 о 14:00 год з повідомленням сторін.
Зобов`язати слідчого Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 000103.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1060/20
Провадження № 1-кс/571/128/2020
УХВАЛА
10 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000324,
в с т а н о в и в:
10 серпня 2020 року слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000324, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК Україна, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням заявників та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.
Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/128/2020 за клопотанням слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000324, призначити на 09 годину 00 хвилин 11 серпня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату судового засідання повідомити слідчого, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 623/1971/20
№ 1-кп/610/221/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10.08.2020 року колегія суддів Балаклійського районного суду

Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою якому продовжено до 14.08.2020 року включно,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 12 серпня 2020 року об 11.00 год.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, продовжити до 08 жовтня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий- ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/638/155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003698 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Івано-Франківської області, офіційно не працюючого, не судимого, працездатного, фактично мешкаючого за наданими документами за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ,-

встановив:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Ухвалою від 05.12.2019 року клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 року народження, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали визначено на 6 місяців - до 05.06.2020 року.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судове засіданні для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходку підозрювана не з`являється (не доставлена ).

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

Слідчий не позбавлений права подати повторне клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою та, у разі потреби, клопотання про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003698 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

Справа № 621/2123/20

Провадження 1-кс/621/679/20

10 серпня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 31 липня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 31 липня 2020 року.
10 серпня 2020 року матеріали скарги були розподілені в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі змістом скарги та поданих документів слідчий суддя дійшов наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Скаржником дотримано строки на подання скарги, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України; відсутні передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги.За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 31 липня 2020 року та призначити її судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 31 липня 2020 року.
2. Призначити судовий розгляд скарги на 13 годину 30 хвилин 11 серпня 2020 року.
3. В судове засідання викликати скаржника - ОСОБА_2 , та слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10 серпня 2020 року.
6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/4384/20
№ 1-кс/303/1200/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2020 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання дізнавача СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню №0000077 від 06.08.2020,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до особової справи призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 "єднаного ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завіренимх копій документів, які містяться в особовій справі призовника.
Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2020 до Мукачівського РВП Мукачівського ВП надійшли матеріали з Мукачівського об"єднаного ІНФОРМАЦІЯ_3 по факту ухилення від призову на військову строкову службу призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (правова кваліфікація ст. 335 КК України).
Дізнавач СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаного відеозапису та зважаючи на те, що вилучений відеозапис може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Надати дізнавачу сектору дізнання Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Мукачівського об"єднаного ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завіренимх копій документів, які містяться в особовій справі призовника.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1674/20
Провадження №1-кп/307/704/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 01 червня 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2020 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_3 .

23 червня 2020 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2020 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 було задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2020 року головуючу суддю ОСОБА_3 змінено та визначено головуючим суддею - суддю ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 371, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
10.08.2020
Справа № 642/4013/20
Провадження №1кп/642/773/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акта в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2020 року о 09.30 хвил. з викликом учасників судового провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.08.2020
Справа № 642/2356/20
Провадження № 1-кп/642/587/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, без громадянства, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Керуючись ст. 376 ч.2 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 30 вересня 2020 року на 12 год. 00 хвил.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 08 жовтня 2020 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 08 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим - з дня вручення йому копії ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2020 року в 16год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2