Справа № 645/5473/19
Провадження № 1-во/645/22/20
УХ В А Л А
іменем України

17 вересня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженні № 0001907 від 05.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді шості місяців позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Обрано відносно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державної установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 14 вересня 2020 року. Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 785,05 грн на користь держави в особі МВС України НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

При цьому у вироці суду від 14 вересня 2020 року у мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: в резолютивній частині замість правильного: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді шості місяців позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі», помилково зазначено «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді шості місяців позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі»; в мотивувальній частині в шістнадцятому абзаці замість правильного: «Як вбачається матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 15.05.2014 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року, згідно ст. 81 КК України, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 22 дні», помилково зазначено «Як вбачається матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року, згідно ст. 81 КК України, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 22 дні»

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головуючим суддею при складанні вироку від 14 вересня 2020 року внаслідок технічної помилки у резолютивній та мотивувальній частині було помилково не зазначено дату ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме 15 травня 2014 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суд
Постановив:
Вважати правильним другий абзац резолютивної частини вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді шості місяців позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».
Вважати правильним шістнадцятий абзац мотивувальної частини вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України «Як вбачається матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 15.05.2014 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року, згідно ст. 81 КК України, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 22 дні.»

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року по справі 645/5473/19, провадження № 1-кп/645/354/20.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -