Справа № 577/4638/20
Провадження № 1-кс/577/1776/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на штани чорного кольору, кофта з капюшоном синього кольору, футболка в смужку сіро-червоного кольору, куртка болонева чорного кольору, чоботи войлочні, чорного кольору, шерстяна кофта на ґудзиках біло-сірого кольору, які на праві власності належать невстановленому досудовим слідством чоловікові, які поміщені до пакету №1 та зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23.11.2020 року близько 01:30 машиніст ОСОБА_4 з помічником машиніста ОСОБА_5 керуючи поїздом №21 сполученням «Харків-Трускавець» на 646 км, пікет 1-2 перегону ЗП «Лялечка»-ст. Халимонове рухаючись в бік м. Трускавець допустив наїзд на невстановленого чоловіка, в результаті події останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23.11.2020 внесено до ЄРДР за № 0001045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.276 КК України.

23.11.2020 року під час проведення розтину трупа невстановленого чоловіка в приміщенні Конотопського відділення СМЕ було вилучено його речі, а саме штани чорного кольору, кофта з капюшоном синього кольору, футболка в смужку сіро-червоного кольору, куртка болонева чорного кольору, чоботи войлочні, чорного кольору, шерстяна кофта на ґудзиках біло-сірого кольору, які поміщено до пакету №1 та опечатано, передано для зберігання до камери схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають.

Штани чорного кольору, кофта з капюшоном синього кольору, футболка в смужку сіро-червоного кольору, куртка болонева чорного кольору, чоботи войлочні, чорного кольору, шерстяна кофта на ґудзиках біло-сірого кольору на праві власності належать невстановленому досудовим слідством чоловіку.

Штани чорного кольору, кофта з капюшоном синього кольору, футболка в смужку сіро-червоного кольору, куртка болонева чорного кольору, чоботи войлочні, чорного кольору, шерстяна кофта на ґудзиках біло-сірого кольору зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування вони підлягають медико-криміналістичному дослідженню, а також потрібні і для проведення інших слідчих дій.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП ОСОБА_3 від 23.11.2020 року вищевказані речі визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.7).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 23 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.2).

23 листопада 2020 року був проведений огляд трупа, під час якого штани чорного кольору, кофта з капюшоном синього кольору, футболка в смужку сіро-червоного кольору, куртка болонева чорного кольору, чоботи войлочні, чорного кольору, шерстяна кофта на ґудзиках біло-сірого кольору, які на праві власності належать невстановленому досудовим слідством чоловікові, які поміщені до пакету №1 та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Конотопського ВП (а.с.4-5).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 листопада 2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами (а.с.6).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на штани чорного кольору, кофта з капюшоном синього кольору, футболка в смужку сіро-червоного кольору, куртка болонева чорного кольору, чоботи войлочні, чорного кольору, шерстяна кофта на ґудзиках біло-сірого кольору, які на праві власності належать невстановленому досудовим слідством чоловікові, які поміщені до пакету №1, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1