Провадження № 1-кс/752/8428/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «КОСКО ШИППІНГ Лайнз (Україна) КО., ЛТД» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 12.05.2020 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358 КК України, -
встановив :
До слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «КОСКО ШИППІНГ Лайнз (Україна) КО., ЛТД» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 12.05.2020 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358 КК України, у якій просить визнати бездіяльність слідчого, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000014 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку протиправною та зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.05.2020 року (виділене з кримінального провадження №0000072 від 08.04.2015 р.) повернути TOB «КОСКО ШИППІНГ Лайнз (Україна) Ko., ЛТД» () представнику COSCO SHIPPING Lines CO., LTD, зареєстрованого China (Shanghai) АДРЕСА_1 , тимчасове вилучене майно, що будо вилучено під час обшуку, проведеного 04.09.2016 року за адресом м. Одеса, площа Митна, 1, а саме 21 (двадцять один) контейнер з наступними номерами №№ TCNU5871371, CCLU9923084, CSLU6080686, CCLU9944467, CCLU7916532, TCNU7336733, CXDU2220983, DFSU7442754, TCNU7474579, BSIU9093742, BMOU5052544, BMOU5047846, CBHU8596557, CCLU7451271, RFCU4079436, TEMU7048110, CCLU7737239, MAGU5249198, DFSU7371096, SEGU4870878, SEGU4028520.
В обгрунтування скарги посилається на те, що в провадженні СВ РКП СУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.05.2020 року (яке виділено із кримінального провадження № 0000072 від 08.04.2015 p.), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування, 04.09.2016 року слідчим з ОВС ГПУ ОСОБА_5 проведено обшук приміщень та прилеглих територій за адресом м. Одеса, площа Митна, 1, внаслідок чого, вилучено пиломатеріали в загальному обсязі 667,716 куб.м. які знаходились в 21 (двадцять один) контейнері №№ TCNU5871371, CCLU9923084, CSLU6080686, CCLU9944467, CCLU7916532, TCNU7336733, CXDU2220983, DFSU7442754, TCNU7474579, BSIU9093742, BMOU5052544, BMOU5047846, CBHU8596557, CCLU7451271, RFCU4079436, TEMU7048110, CCLU7737239, MAGU5249198, DFSU7371096, SEGU4870878, SEGU4028520 котрі належать на праві власності державній іноземній судноплавної лінії COSCO SHIPPING Lines Co., LTD (Китай), агентом, та законним представником якої на території України є компанія - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСКО ШИППІНГ Лайнз (Україна) Ко., ЛТД».
Вантаж та зазначені контейнера в подальшому передані на відповідальне зберігання посадовим особам ТОВ «Бруклін-Кийв Порт».
Зазначає, що вказані контейнери де-юре не мають відношення до кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000014 від 12.05.2020 року, та противоправно утримуються слідчим, чим порушуються законні права та інтереси власника.
Так, до цього часу зазначені контейнера не визнані в рамках кримінального провадження речовими доказами, згідно статті 98 КПК України, на них не накладений арешт згідно статті 170 КПК України.
Згідно листа слідчого з особливо важливих справ першого СВ РКП СУ ГУ ДФС України у м. Києві ОСОБА_6 № 598/10/26-97-03-0515 від 07.09.2020 року якій був надісланий на адресу товариства у відповідь на звернення щодо повернення зазначених контейнерів - «передані контейнери не відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, проте лісоматеріали, які в них зберігаються є об`єктом противоправних дій».
На підставі зазначеного вважає, що слідчий використовує майно законного власника (контейнери) лише у якості тари для збереження безпосереднього об`єкта противоправних дії, та такими діями порушує право власності судноплавної лінії на це майно (контейнери) та КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених підстав.
Слідчий СВ РКП СУ ГУ ДФС України у м. Києві в судове засідання не з`явився. Від слідчого СВ РКП СУ ГУ ДФС України у м. Києві ОСОБА_6 надійшли письмові заперечення із додатками, відповідно до яких зазначає, що повернення контейнерів має відбутись з урахуванням наявності відомостей про право власності на них, а також прийнятих процесуальних рішень стосовно лісоматеріалів.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали якими вона обґрунтовується, заслухавши пояснення адвоката, перевіривши заперечення слідчого приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ РКП СУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.05.2020 року (яке виділено із кримінального провадження № 0000072 від 08.04.2015 p.), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Із матеріалів скарги вбачається, що 04.09.2016 року слідчим з ОВС ГПУ ОСОБА_5 проведено обшук приміщень та прилеглих територій за адресом м. Одеса, площа Митна, 1, внаслідок чого, вилучено пиломатеріали в загальному обсязі 667,716 куб.м. які знаходились в 21 (двадцять один) контейнері №№ TCNU5871371, CCLU9923084, CSLU6080686, CCLU9944467, CCLU7916532, TCNU7336733, CXDU2220983, DFSU7442754, TCNU7474579, BSIU9093742, BMOU5052544, BMOU5047846, CBHU8596557, CCLU7451271, RFCU4079436, TEMU7048110, CCLU7737239, MAGU5249198, DFSU7371096, SEGU4870878, SEGU4028520 котрі належать на праві власності державній іноземній судноплавної лінії COSCO SHIPPING Lines Co., LTD (Китай), агентом, та законним представником якої на території України є компанія - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСКО ШИППІНГ Лайнз (Україна) Ко., ЛТД».
Із заперечень слідчого, а саме з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку слідчим суддею встановлено, що у даній ухвалі прямо надано дозвіл на відшукання речей, які просить у своїй скарзі повернути директор ТОВ «КОСКО ШИППІНГ Лайнз (Україна) КО., ЛТД», тому у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України дане майно не є тимчасово вилученим.
Враховуючи викладене вище, відсутні підстави для задоволення скарги.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 170,171, 236, 303 - 309 КПК України , -
постановив:

У задоволенні скарги директора ТОВ «КОСКО ШИППІНГ Лайнз (Україна) КО., ЛТД» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 12.05.2020 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1