Провадження № 1-кс/686/7390/20
УХВАЛА
Іменем України

« __5_ » червня 2020 року місто Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000332,

ВСТАНОВИВ:

«_5__».06.2020 слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 21.04.2019 за фактом можливого перевищення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 службових повноважень, що супроводжувалось насильством та застосуванням спеціальних засобів відносно ОСОБА_5 , внаслідок чого йому заподіяно тілесні ушкодження, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_5 щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, згідно із вищенаведеною заявою (повідомленням) вбачається, що 09.01.2019, близько 21 години 30 хвилин, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на службі, тобто при виконанні службових обов`язків, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Колос», що в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, застосували відносно ОСОБА_5 фізичну силу та спеціальні засоби (кайданки), чим спричинили йому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив викладені ним у заяві (повідомленні) факти та в цілому повідомив обставини події.

Згідно із інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманою в порядку ст. 93 КПК України, вбачається, що 10.01.2019 поліцейським ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, серії ГП № 539305, а також протокол про адміністративне затримання останнього серії АА № 121500, які надалі скеровано для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 19.04.2019 (судова справа № 727/1996/19, судове провадження № 3/727/703/19), відображеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що за наслідками судового розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, провадження у справі закрито.

Крім того, згідно із відомостями ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі повідомлення, що зареєстровано у журналі Єдиного обліку за № 624 від 09.01.2019, слідчим підрозділом цього відділу поліції розпочато та на сьогодні здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000063 від 10.01.2019, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У зв`язку із викладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження № 0000332, необхідно достовірно дослідити обставини подій спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, а саме щодо часу, місця, осіб, їх кількості, зовнішніх ознак останніх, в тому числі з`ясувати анкетні відомості останньої задля подальшого її допиту з приводу вказаних та інших обставин і серед іншого впізнання нею на місці події ОСОБА_5 , його доставку, застосування спеціальних засобів, наявності тілесних ушкоджень, скарг щодо їх спричинення, необхідності у медичній допомозі, наявності інших свідків/очевидців, тощо. Крім того, необхідно ознайомитися з документами про орієнтування поліцейських на осіб, які заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження, встановити інші відомості на підставі котрих патрульні переслідували маршрутне-таксі і надалі затримували ОСОБА_5 , дослідити факти можливого здійснення за участі ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000063 слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що можливо досягнути лише шляхом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні № 0000063 та отримання їх копій

Таким чином, наявна обґрунтована потреба у проведенні тимчасового доступу до речей та документів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.01.2019, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, які знаходяться у володінні уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Результат вказаного тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження до котрих планується доступ, які, в тому числі, законодавством віднесено до інформації з обмеженим доступом, самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження, що розслідується.

Потреби у вилученні оригіналів матеріалів провадження не має. Натомість отримання копій всіх без виключення документів та інших носіїв інформації, які містяться у зазначених матеріалах, наддасть можливість встановити необхідні для кримінального провадження обставини, а тому обґрунтованою є потреба ознайомитися з ними і зробити всі без винятку їх копії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його і прокурора відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, при цьому існує загроза їх знищення, а тому слідчий суддя розглядає зазначене клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні № 0000332 від 21.04.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000063 від 10.01.2019, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 01 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя