Справа № 215/86/21
У Х В А Л А

16 січня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001130 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 23.12.2020 до Тернівського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомий чоловік шляхом ривка заволодів належним їй мобільним телефоном марки Xiaoma REDMI 6 IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 , чорного кольору, в темно-синьому чохлі, з сім карткою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на номер НОМЕР_3 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , чим завдав потерпілій особі матеріальний збиток.(ЕО №22830 від. 23.12.2020).
24.12.2020 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР за №0001130 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 186 ч.1 КК України відкрите заволодіння чужим майном, (грабіж).
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також осіб, які користуються ним, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особа, яка користується вищевказаним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення особи, яка на теперішній час користується зазначеним мобільним телефоном, має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та можливе за умов доступу до інформації, яка міститься в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , тому вважає доцільним надати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» належать до охоронюваної законом таємниці, а саме:з якими абонентськими номерами працювали мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_4 Та IMEI IMEI НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, з прив`язкою до базових станцій в зоні дії яких відбувались з`єднання в період часу з 08-00 годин 01.12.2020 року по теперішній час, зі змогою тимчасового вилучення цих документів.
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддядійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчимСВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до інформації, яка міститься в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з якими абонентськими номерами працювали мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, з прив`язкою до базових станцій в зоні дії яких відбувались з`єднання в період часу з 08-00 01.12.2020 по теперішній час, та зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять вказані відомості.

Попередити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що, у разі не виконання даної ухвали, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1