Справа № 215/3144/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу питання про виправлення описки у вироці від 03.09.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 03.09.2020 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Строк відбуття покарання рахувати з 03 вересня 2020 року.

При цьому в першому абзаці резолютивної частини вироку від 03.09.2020 зазначено: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців» замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців».
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироці.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно із змісту вироку суд в частині кваліфікації дій ОСОБА_4 зазначив ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а в частині визнання обвинуваченого винуватим та призначення йому покарання помилково вказав ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, що свідчить про допущену описку в резолютивній частині вироку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку у вироці від 03.09.2020 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме: замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців» зазначити правильно: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців».
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці від 03.09.2020 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, виклавши абзац перший резолютивної частини вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя