провадження № 274/6004/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/718/20
І м е н е м У к р а ї н и
18.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 05 жовтня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 4 місяці арешту. Засуджений вдруге 06 червня 2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 125 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.19 (з врахуванням ухвали про описку) згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 5 місяців 7 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.19 зараховано час слідування до виправного центру з 03.09.19 до 17.10.19.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 09.11.17; для обмеження волі - 17.10.19; кінець строку: 26.12.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи (всього має 4 заохочення, жодного стягнення. Вину у скоєних- злочинах визнає, зі слів розкаюється, позови за вироками відсутні.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЧеркаського районного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року на 03 місяці 08 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1