ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/601/20Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 694/941/20 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

05 серпня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 відповідно до ст. 303 КПК України ( справа №694/941/20), та направлення матеріалів на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови, яке мотивовано тим, що 28.07.2020 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 відповідно до ст. 303 КПК України ( справа №694/941/20).
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 28.07.2020 призначення судді не відбулось, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в районному суді за штатом працює троє суддів, з яких, у судді ОСОБА_10 закінчився період повноважень, суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_11 згідно наказу №32-о від 07.07.2020 перебуває у відпустці.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів заяви, в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності матеріалів заяви та направити їх на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно інформації Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2020, яка подається щоденно на виконання листа Апеляційного суду Черкаської області за № 9503/17-вих/02-12/17 від 10.05.2017 "Про надання щоденної інформації", станом на 05.08.2020 у Звенигородському районному суді Черкаської області суддя ОСОБА_11 перебуває в відпустці згідно наказу №32-В від 07.07.2020 року, а з 31.07.2020 року перебуває на лікарняному.
Таким чином, оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 відповідно до ст. 303 КПК України ( справа №694/941/20), колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів заяви до Ватутінського міського суду Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 відповідно до ст. 303 КПК України ( справа №694/941/20) направити на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді