Справа № 576/214/21
Провадження № 1-кс/576/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
29.01.2021 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події: домоволодіння АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000032 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000032 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України розслідується кримінальне провадженняза фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2021 р., слідчим за участю понятих було виявлене та вилучене майно, яке постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 28.01.2021 р. визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 28.01.2021 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 28.01.2021 р., а саме:

-два фрагменти дроту чорного кольору, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальним написом, належні ОСОБА_4 ;

-два фрагменти шкіряного ременя коричневого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальним написом, належні ОСОБА_4 ;

-фрагмент шкіряного ременя коричневого кольору з застібкою, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальним написом, належний ОСОБА_4 ;

-краватка синього кольору, поміщена до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальним написом, належна ОСОБА_4 ;

-жіноча сорочка червоного кольору, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальним написом, перебувала у власності ОСОБА_4 ;

-простирадло білого кольору, поміщено до картонної коробки з пояснювальною биркою, належне ОСОБА_4 ;

-два чоловічі гаманці коричневого та чорного кольору, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальним написом, належні ОСОБА_4 ;

-слід низу підошви взуття, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальним написом;

-два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, поміщено до спеу пакету НПУ SUD1006919.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1