Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPA-248358/TC-2019-000075, порушеної за ознаками злочину абзацом 1, літерою а) абзацу 5 параграфу 209 Кримінального Кодексу Чеської Республіки, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що компетентними правоохоронними органами Чеської Республіки встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , у червні 2017 року, під приводом укладення вигідного кредиту у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Словаччині або у акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під легендою перевірки кредитоспроможності виманив від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голови правління товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акціонерне товариство, з юридичною адресою по АДРЕСА_2 , кошти в розмірі 5000 000 чеських крон, які на основі попередньої домовленості з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за посередництва адвокатського зберігання ОСОБА_8 , магістра, 28 червня 2017 року були переказані на банківський рахунок товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 , товариство з обмеженою відповідальністю», юридична адреса якого у той час знаходилася по АДРЕСА_1 , яке на той час знаходилось повністю у володінні ОСОБА_9 , котрий не допоміг укласти жодний кредитний договір і не повернув потерпілому грошові кошти; протягом осені 2017 року під тою ж самою легендою вищеназваний пробував виманити з ОСОБА_6 наступні кошти в розмірі 7 5 00 00 чеських крон, з чим потерпілий врешті, не погодився; потерпілому було спричинено шкоду в розмірі 5 000 000 чеських крон, тим не менше, він перебував під загрозою того, що у нього виникне шкода у розмірі 12 500 000 чеських крон.
Досудовим розслідування встановлено, що під час допиту, який відбувся 19 вересня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що у предметній праві фігурує свідок, який може підтвердити його версію. Мова йде про чоловіка, якого звати ОСОБА_10 /Igor ОСОБА_11 . Він не знає, як точно пишеться його ім`я та призвіще (призвіще, правдоподібно буде писатися поіншому) однак ОСОБА_12 не знає нічого конкретнішого про цю особу. З нею можна зв`язатися по телефону за номером: НОМЕР_1 . Під час проведення перевірки у доступних інформаційних системах Поліції Чеської Республіки ця особа до тепер не була встановлена. Також, не було встановлено жодної інформації щодо телефонного номера, оскільки код « НОМЕР_2 », належить Україні компетентні органи Чеської Республіки просять провести перевірку вказаного номера.
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу з моменту його реєстрації на вказану особу до моменту виконання ухвали в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPA-248358/TC-2019-000075 порушеної за ознаками злочину абзацом 1, літерою а) абзацу 5 параграфу 209 Кримінального Кодексу Чеської Республіки, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, інформацію про початок надання телекомунікаційних послуг абоненту (дата активації номеру) НОМЕР_1 , за період часу з моменту його реєстрації на вказану особу до моменту виконання ухвали, а також деталізацію телефонних з`єднань із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI, UDID, інші дані), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень (історію), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про надання послуг зв`язку, про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, з зазначенням ІР-адрес, з якими були вони здійснені там проведених операціях, про представлених тим же користувачам інших абонентських номерів, а також всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) НОМЕР_1 , за період часу з моменту його реєстрації на вказану особу до моменту виконання ухвали;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1