465/209/21
1-кс/465/264/21
У Х В А Л А
Іменем України

25.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського райнного суду м.Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання ст. слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 (далі - прокурор) про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
22 січня 2021 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації: вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку, яким користується підозрюваний ОСОБА_5 а саме: НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 07.01.2021 по час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме по 14.00 год. 12.01.2021, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та інформацію відносно ІМЕІ.Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати вище вказані документи останнім.Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу Франківського ВП ГУ НП у Л/о, а саме старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого ВКП майора поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого ВКП лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого ВКП капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого ВКП лейтенанта поліції ОСОБА_16 .

В обґрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, 12.01.2021 року слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області до ЄРДР за №0000015 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Як зазначає ст. слідчий, 12.01.2021, близько 07:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_17 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, закрив ОСОБА_17 отвори рота на носа, внаслідок чого у ОСОБА_17 наступила механічна асфіксія, що призвело до смерті останньої. 12.01.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 211 КПК України. 13.01.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюванй ОСОБА_5 зазначив, що після удушення своєї дружини ОСОБА_17 він здійснював телефонні дзвінки із свого н.т. НОМЕР_1 до своєї матері ОСОБА_18 та на оперативну лінію «102» для виклику працівників поліції та на оперативну лінію «103» для виклику БШМД. З метою з`ясування вказаних обставин та з метою уточнення відомостей щодо послідовності дзвінків підозрюваного ОСОБА_5 одразу ж після вчинення кримінального правопорушення а також з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 05.01.2021 по 12.01.2021, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження інформації, отриманої в ході досудового розслідування, перевірки показань отриманих від підозрюваного ОСОБА_19 та підтвердження перевірки показань, наданих свідком ОСОБА_18 з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання ст. слідчий не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності. Клопотання ст. слідчий просить задовольнити в повному обсязі, а також просить з метою оперативного розгляду даного клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не повідомляти.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дасть можливість встановити об`єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим.

Однак, слід зазначити, що відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Параграфом другим глави третьої КПК України визначено сторону обвинувачення. Відтак, п.19 ч.1. ст. 3 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Оскільки, оперуповноважені не являються стороною кримінального провадження, приходжу до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати лише слідчим, які здійснють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити частково.

Надати дозвіл ст. слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації: вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку, яким користується підозрюваний ОСОБА_5 а саме: НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 07.01.2021 по час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме по 14.00 год. 12.01.2021, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати вище вказані документи останнім.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

В решті задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1