Справа №705/5355/19
1-кс/705/1135/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за заявою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у справі за клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000642 (справа №705/5355/19; провадження № 1-р705/2/20),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває заява прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у справі за клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000642 (справа №705/5355/19; провадження № 1-р705/2/20).
13.11.2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід. У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилалась на те, що справу за заявою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення (в порядку ст. 380 КПК України) їй було передано 04.11.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. При ознайомленні із матеріалами заяви суддею встановлено, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000683 від 07.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України. Як вбачається з обвинувального акту 12.12.2016 року кримінальні провадження № 0000642 та № 0000048 заступником керівника Уманської місцевої прокуратури об`єднані в одне провадження і присвоєно загальний номер 0000048. В послідуючому 12.12.2019 року кримінальні провадження № 0000048 та № 0000683 заступником керівника Уманської місцевої прокуратури об`єднані в одне провадження і присвоєно загальний номер 0000683. Оскільки, суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , розглядає об`єднане кримінальне провадження № 0000683 від 07.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, тому суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 заявила самовідвід від судового розгляду заяви прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення (в порядку ст. 380 КПК України).
Слідчий суддя ОСОБА_3 додаткових пояснень до поданої нею заяви про самовідвід не подавала, у судове засідання для розгляду її заяви про самовідвід не прибула.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просить проводити судове засідання по розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі, заяву судді просить задовольнити.
Слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , який був повідомлені про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суддя ухвалив розглядати заяву слідчого судді про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.
Вивченням матеріалів за заявою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у справі за клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000642 (справа №705/5355/19; провадження № 1-р705/2/20) встановлено, що прокурор просить роз`яснити ухвалу Уманського міськрайонного суду від 15.11.2019 року (судова справа № 705/5355/19 1-кс/705/1837/19) в частині можливості виконання ухвали суду під час проведеного 14.12.2019 року обшуку в приміщенні розташованому як вказано в ухвалі суду за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена ухвала суду від 15.11.2019 року винесена на підставі клопотання про проведення обшуку, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000642 від 12.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області (головуючий суддя - ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження №0000683 від 07.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України. Як зазначила слідчий суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід, з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000683 вбачається, що 12.12.2016 року кримінальні провадження № 0000642 та № 0000048 заступником керівника Уманської місцевої прокуратури об`єднані в одне провадження і присвоєно загальний номер 0000048. В послідуючому 12.12.2019 року кримінальні провадження № 0000048 та № 0000683 заступником керівника Уманської місцевої прокуратури об`єднані в одне провадження і присвоєно загальний номер 0000683.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відвід повинен бути вмотивованим .
Обставини, що виключають участь слідчого судді в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75,76 КПК України.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 в якості головуючого судді проводить судовий розгляд кримінального провадження № 0000683 від 07.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, в якому було об`єднано в тому числі і кримінальне провадження №0000642, в якому виносилась ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, з приводу роз`яснення якої звернулась сторона обвинувачення, суддя приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, так як роз`яснення судового рішення, прийнятого на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, суддею, який проводить судовий розгляд цього ж кримінального провадження, в ході якого суддя буде оцінювати надані сторонами докази, в тому числі і законність проведення обшуку, проведеного у кримінальному провадженні №0000642, не зможе забезпечити неупередженості судді.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за заявою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у справі за клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000642 (справа №705/5355/19; провадження № 1-р705/2/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1