печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001293,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001293 накладеного ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.08.2018 у кримінальному провадженні №0001293 на карабін МКМ 072, калібру 7,62 № НОМЕР_1 , магазин до нього і 23 набої калібру 7,62, який належить ОСОБА_4 на праві власності згідно дозволу №5600 від 20.10.2017 та зобов`язати уповноважену посадову особу органу ДБР негайно повернути вищевказане майно власнику - ОСОБА_4 . Скасувати арешт, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.08.2018 у кримінальному провадженні № 0001293 на пістолет ФОРТ-12Р калібру 9 № НОМЕР_2 , магазин до нього і 14 набоїв 9 калібру, який належить ОСОБА_4 на праві власності згідно дозволу N3312 від 28.11.2010 та зобов`язати уповноважену посадову особу органу ДБР негайно повернули вищевказане майно власнику - ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказує на те, що 09.08.2018 на території ГОВ «Прилуцьке ХПП»та біля неї слідчими СВ Прилуцького ВИ ГУНПу Чернігівській області проведені ОМП. Під час огляду місця події 09.08.2018 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, пров. Залізничний І9розташування, де знаходиться ТОВ «Прилуцьке ХПП»та прилеглої до неї території на відстані близько 12 метрів, були вилучені різноманітні види зброї, в тому числі ті, які належать власнику на праві власності, а саме: карабін МКМ 072, калібру 7,62 № НОМЕР_1 з спорядженим магазином на 23 набої калібру 7,62; пістолет ФОРТ-12Р калібру 9 № НОМЕР_2 зі спорядженим магазином на 14 набоїв 9 калібру. Також згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 10.08.2018 про арешт майна, поблизу будинку № 9, пров. Залізничний, м. Прилуки, під час огляду місця події було вилучено: карабін МКМ 072, калібру 7,62 № НОМЕР_1 з спорядженим магазином на 23 набої калібру 7,62; пістолет ФОРТ-12Р калібру 9 № НОМЕР_2 зі спорядженим магазином на 14 набоїв 9 калібру. В подальшому, слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 ухвалою від 10.08.2018 на вилучене майно було накладено арешт, в тому числі і на належні власнику на праві власності карабін МКМ 072, калібру 7,62 № НОМЕР_1 з спорядженим магазином на 23 набої калібру 7,62; пістолет ФОРТ-12Р калібру 9 № НОМЕР_2 зі спорядженим магазином на 14 набоїв 9 калібру. 11.08.2018 року слідчим суддею Прилупького міськрайонного судуЧернігівської області було призначено ряд судових експертиз по зброї, зокрема судово - балістична, трассологічна та хімічна експертизи, комплексна експертиза зброї. У судове засідання представник власника майна ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Слідчий в кримінальному провадженні до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Під час розгляду клопотання встановлено, слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001293 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. ст. 263 КК України. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.08.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про арешт майна, зокрема на належне ОСОБА_4 . Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України та на підставі ст.98 КПК України. Будь-яких даних про те, що на час розгляду даного клопотання підстави, що послугували для накладення арешту, відпали, представником володільця майна, слідчому судді не надано та відповідних обставин не встановлено. Крім того, представником володільця майна не надано доказів, які б підтверджували здійснення всіх слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження, проведення судових експертиз, тобто доказів того, що необхідність в збереженні зазначеного арешту майна відпала. З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою збереження речових доказів. Керуючись ст. 174, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001293 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1