ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2020 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 червня 2020 року,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 червня 2020 року:
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнено на підставі ст.ст.75,76,104 КК України з дворічним іспитовим строком та покладено відповідні обов`язки.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст.ст.75,76,104 КК України з однорічним іспитовим строком та покладено відповідні обов`язки.
На вказаний вирок прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного ОСОБА_3 покарання та ухвалити новий вирок у цій частині.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КК України, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.396 КК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З матеріалів кримінального провадження та поданої апеляційної скарги вбачається, що до неї не додано достатню кількість копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/6069/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Провадження №11-кп/822/380/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.186 КК України

За таких обставин доходжу висновку про те, що наведений вище недолік перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк, необхідний для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

31.07.2020 року
(дата засвідчення копії)