Єдиний унікальний номер: 343/2194/20
Номер провадження: 1-кп/0343/199/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

09 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/199/20 , які внесені до ЄРДР за №0000147 від 03.11.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долини Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну світу, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,судимого 26.02.2020 року за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу, який сплачений 08.04.2020 року,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
з участю: прокурора- ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він умисно завдав побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту кримінальний проступок вчинено за таких обставин:
03.11.2020 року близько 09 години 50 хвилин, неподалік входу до приміщення «Ломбард Фінанс» , яке знаходиться в м.Долина, вул. Б.Хмельницького, 13, ОСОБА_3 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив скандал з ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс один удар правою ногою в область сідниць ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому фізичного болю, однак тілесних ушкоджень не спричинив.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 після роз`яснення його прав, звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України,оскільки він не підтримує обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення його прав, не заперечив проти закриття справи.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 (побої і мордування) КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0000147 від 03.11.2020 року (а.с.1), ОСОБА_3 , обвинувачується в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 126 КК України.

Ч.1 ст. 126 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України - судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, які висуното обвинувачення, і лише в межах висуного обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Засада диспозитивності, правила ст. 22 КПК вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об`єктивність та неупередженість; функції суду та державного обвинувачення є несумісними.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, враховуючи що органом досудового розлідування ОСОБА_3 не інкримінується вчинення злочину, пов"язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Саме такий правовий висновок викладено у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 року в справі №453/225/19, провадження №51-4000кмо19.

Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Долю речових доказів , слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеногота керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000147 від 03.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази по справі після набрання ухвали законної сили: СD-R диск із записами з камер відеоспостереження «Ломбард-Фінанс» - зберігати при матеріалах справи, зошит із записами медичного характеру на гром. ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: