УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відвід всієї слідчої групи та групи прокурорів від досудового розслідування кримінального провадження № 0004246, внесеного до ЄРДР 05.09.2017, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відвід всієї слідчої групи та групи прокурорів від досудового розслідування кримінального провадження № 0004246, внесеного до ЄРДР 05.09.2017.

Заявники мотивували свою заяву тим, що слідчими та прокурорами неналежним чином провадить досудове розслідування кримінального провадження, проявляється упередженість, тому просили слідчого суддю задовольнити відвід та відвести слідчих групи слідчих та групу прокурорів від досудового розслідування кримінального провадження.

Заявники, слідчий та прокурор в судове зсідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що в заяві про відвід не наведено обгрунтованих підстав для відводу всієї слідчої групи та групи прокурорів, а також доказів заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих та прокурорів в результатах даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, з врахуванням вимог кримінально процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід всієї слідчої групи та групи прокурорів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відвід всієї слідчої групи та групи прокурорів від досудового розслідування кримінального провадження № 0004246, внесеного до ЄРДР 05.09.2017 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя