Справа № 157/1071/20
Провадження №1-кс/157/304/20
УХВАЛА
про арешт майна

31 серпня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2020 року в 08 год. 40 хв. на автодорозі Р-14, поблизу міста Каменя-Каширського Волинської області, поліцейським СРПП № 4 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 було зупинено автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, з ознаками підробки номера кузова. При перевірці пред`явленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 по базах даних Національної поліції України не виявлено будь-яких підтверджуючих відомостей, що свідчить про ознаки підроблення вищевказаного офіційного документа.

Слідчо-оперативна група при проведенні огляду місця події ділянки дороги між населеними пунктами м. Камінь-Каширський та с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області встановила наявність автомобіля марки «Аudi» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 щодо вказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в ході огляду місця події вилучені.

Постановою старшого інспектора СД Камінь-Каширського відділу поліції ОСОБА_3 від 26 серпня 2020 року вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «Audi» та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію в подальшому можуть мати силу речових доказів, для чого у кримінальному провадженні призначена трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.3. (криміналістичне дослідження транспортних засобів) та технічна експертиза документа, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль марки «Audi» моделі «A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 щодо вказаного автомобіля, видане на ім`я ОСОБА_8 , що вилучені з володіння та користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Дізнавачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 щодо клопотання слідчого заперечив. Пояснив, що придбав автомобіль на ринку в м. Луцьку в невідомої особи, яка запевнила, що автомобіль та документи на нього в належному стані, однак переоформлення цього транспортного засобу на його ім`я неможливе, оскільки кузов автомобіля не має номера. Ціна автомобіля була привабливою для нього, тому він погодився на дану угоду.

Заслухавши пояснення дізнавачів, володільця майна, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000046, рапорту поліцейського СРПП № 2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події від 26 серпня 2020 року встановлено, що 26 серпня 2020 року в 08 год. 40 хв. на автодорозі Т 03-11, між населеними пунктами м. Камінь-Каширський та с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, поліцейським СРПП № 4 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 був зупинений автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, з ознаками підробки номера кузова. При перевірці наданого водієм автомобіля ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що в базах даних Національної поліції України не виявлено будь-яких підтверджуючих відомостей щодо даного документа.

Постановою старшого інспектора СД Камінь-Каширського відділу поліції ОСОБА_3 від 26 серпня 2020 року вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «Audi» та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до Камінь-Каширського відділу поліції.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, вважаю, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні даним майном слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію їх володільцю буде достатнім заходом для збереження даного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 26 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події, автомобіль марки «Audi» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 щодо вказаного автомобіля, видане на ім`я ОСОБА_8 , що вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Повернути вказане вище майно володільцю ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню.

Копію ухвалу для виконання негайно надіслати старшому інспектору СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1