Справа № 685/653/20
Провадження № 1-кс/685/139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу №15 від 01.03.2010 року агрономом відділку № 8 ТОВ «Україна 2001», що знаходиться в с. Турівка, Теофіпольського району, будучи матеріально-відповідальною особою на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2010 року та будучи зобов`язаним згідно вказаного вище договору використовувати ввірені йому матеріальні цінності за призначенням, дбайливо ставитися до переданих на збереження або інших цілей матеріальних цінностей підприємства, вживати заходів для попередження збитків, негайно повідомляти про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження та експлуатації ввірених матеріальних цінностей, протягом квітня 2020 року, у денний час, (більш точного часу досудовим розслідуванням не вдалось встановити), після отримання спеціальних препаратів для обробітку рослин, в ході проведення весняних польових робіт, діючи умисно, з корисливих мотивів, не надав їх для обробітку, а привласнив ввірене йому майно, а саме, 9 упаковок фунгіциду «Беназол» масою 1 кг кожна загальною масою 9 кг на суму в розрахунку 323,64 грн. за 1 кг 2912 грн. 76 коп.; 1 упаковку фунгіциду «Косайд 2000» масою 5 кг. на загальну суму 1364,85 грн.; 4 каністри інсектициду «Енжіо» по 5 літрів кожна загальною масою 35 літрів на суму в розрахунку 1 літра вартістю 1003,39 грн. 20067,80 грн.; 33 л гербіциду «Прімекстра Голд», які знаходились у 2 пластикових каністрах в розрахунку 174,03 грн. за 1 літр на загальну суму 5742,99 грн., які в подальшому завантажив у багажне відділення службового автомобіля марки ИЖ 271501 д.н.з НОМЕР_1 та доставив до свого місця проживання, де зберігав до вилучення працівниками поліції.

25.07.2020 року в ході проведення огляду за адресою вул. Центральна, 34, с. Турівка, Теофіпольського району, за місцем розташування відділку № 8 ТОВ «Україна 2001» було виявлено бувший у використанні легковий автомобіль марки ИЖ моделі 271501, оранжевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 14 травня 1996 року належить ОСОБА_5 , жителю м. Хмельницький, Хмельницької області, який постановою від 25.07.2020 року визнано речовим доказом та знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні.

25.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказаний бувший у використанні легковий автомобіль марки ИЖ моделі 271501, оранжевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 14 травня 1996 року належить ОСОБА_5 , жителю м. Хмельницький, Хмельницької області використовувався для вчинення злочину та є знаряддям вчинення злочину, оскільки саме вказаним автомобілем, останній здійснював перевезення вищевказаних засобі захисту рослин та інших препаратів.

Необхідність накладення арешту вмотивована метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження та застосування спеціальної конфіскації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з проведенням слідчих дій.

ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності учасників провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не було доведено необхідність такого арешту.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2020 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000069. Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України. Згідно протоколу огляду від 25.07.2020 року за адресою вул. Центральна, 34, с. Турівка, Теофіпольського району, за місцем розташування відділку № 8 ТОВ «Україна 2001» було виявлено бувший у використанні легковий автомобіль марки ИЖ моделі 271501, оранжевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 14 травня 1996 року належить ОСОБА_5 , жителю м. Хмельницький, Хмельницької області. Постановою старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 від 25.07.2020 року виявлений легковий автомобіль визнано речовим доказом та знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні. 25.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначений у клопотанні бувший у використанні автомобіль.

Керуючись ст. 98, 132, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження майном, а саме:

- бувший у використанні легковий автомобіль марки ИЖ моделі 271501, оранжевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 14 травня 1996 року належить ОСОБА_5 , жителю м. Хмельницький, Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1