Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4601/20
Провадження № 1-кс/711/1562/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 00000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 00000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що були вилучені під час проведення санкціонованого огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття копії інформації з електронних пристроїв.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Між тим, 06.07.2020 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що слідчий та прокурор на даний час не вбачають підстав для підтримання вказаного клопотання та просять залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 26, 107, 159-168 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 00000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1