29.12.2020 Єдиний унікальний № 375/1443/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

29 грудня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 375/1443/20

Провадження № 1-кс/371/354/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000351, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 23 грудня 2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху. В ході досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку села Житні Гори Рокитнянського району Київської області, при здійсненні маневру обгону допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «КАМАЗ», моделі «5460», типу сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався із загальним напівпричіпом загальний Н/ПР цистерна Е марки «АСЕRВІ», моделі «136PSRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення водій вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було оглянуто автомобіль марки «Mazda 6», автомобіль марки «КАМАЗ», та напівпричіп цистерну НОМЕР_4 , марки «АСЕRВІ», на транспортних засобах у виді легкового автомобіля та сідлового тягача виявлено пошкодження, характерні до причетності до дорожньо-транспортної пригоди.

Транспортні засоби було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти у виді транспортних засобів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власники транспортних засобів, про арешт яких заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

04 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 286 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди з травмованою особою.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

04 грудня 2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, на автодорозі сполученням «с. Житні Гори м. Узин» сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який, рухаючись по дорозі в напрямку села Житні Гори Рокитнянського району Київської області, при здійсненні маневру обгону, зіткнувся з вантажним автомобілем марки «КАМАЗ», моделі «5460», типу сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із загальним напівпричіпом загальний Н/ПР цистерна Е марки «АСЕRВІ», моделі «136PSRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби оглянуто слідчим. На автомобілі марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено пошкодження передньої частини автомобіля. На вантажному автомобілі марки «КАМАЗ», моделі «5460», типу сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено пошкодження передньої правої та лівої частини автомобіля.

Відомості про пошкодження загального напівпричіпа загальний Н/ПР цистерна Е траснпортного засобу марки «АСЕRВІ», моделі «136PSRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відсутні.

Такі обставини підтверджені протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди від 04 грудня 2020 року.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07 грудня 2020 року транспортні засоби - автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5460», типу сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та загальний напівпричіп загальний Н/ПР цистерна Е марки «АСЕRВІ», моделі «136PSRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , долучено до кримінального провадження № 0000351 як речові докази. Легковий автомобіль залишено на зберігання на штраф майданчику Рокитнянського ВП, сідловий тягач з напівпричіпом передано на зберігання ТОВ «Хімагроторг».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вилучені транспортні у виді легкового автомобіля та сідлового тягача мають пошкодження в результаті пригоди, тобто містять на собі слідову інформацію, яка може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Володільцем майна у виді автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Україні є ОСОБА_3 .

Майно у виді транспортного засобу вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», моделі «5460», типу сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно у виді транспортного засобу загального напівпричіпа загальний Н/ПР цистерна Е марки «АСЕRВІ», моделі «136PSRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ТОВ «Хімагроторг», яке зареєстроване за адресою: будинок 3, вулиця Патона, смт Маньківка, Маньківський район. Черкаська область.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження приховування чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування. Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження немає.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання в цій частині.

Слідчий не довів, що арештом майна у виді транспортного засобу загального напівпричіпа загальний Н/ПР цистерна Е марки «АСЕRВІ», моделі «136PSRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який став об`єктом огляду, може бути виконано конкретне завдання у даному кримінальному провадженні.

За змістом клопотання та доданих письмових доказів, напівпричіп не містить слідів пошкодження.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для арешту майна у виді загального напівпричіпа загальний Н/ПР цистерна Е марки «АСЕRВІ», моделі «136PSRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , ТОВ «Хімагроторг».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000351, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

- транспортний засіб автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 .

- транспортний засіб вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5460», типу сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні вимог слідчого про арешт загального напівпричіпа загальний Н/ПР цистерна Е марки «АСЕRВІ», моделі «136PSRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , ТОВ «Хімагроторг».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1