Справа №487/3100/19
Провадження №1-кс/487/5769/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступник начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004291 від 01.11.2018, за ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року заступник начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців по кримінальному провадженню №0004291 від 01.11.2018, за ч.2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує про те, що Слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004291 від 01.11.2018 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Враховуючи, що на даний час необхідно встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення, а тому виникає потреба у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини вирішення питання щодо поновлення строку, перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків втручання у принцип resjudicata (принцип юридичної визначеності) ( рішення у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryovv. Ukraine), заява № 3236/03, п. 41, від 3 квітня 2008 року; рішення у справі «Устименко проти України» (Ustimenkov. Ukraine), заява № 32053/13, п. 47, від 29 жовтня 2015 року).
Частиною 1ст.117КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише утому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.
Слідчий суддя не може погодитись із указаними у клопотанні слідчого доводами щодо причин пропуску ним строку та вважає їх неспроможними, оскільки орган досудового розслідування, маючи реальну можливість, не скористався наданим йому законом процесуальним правом з причин, які не є поважними. Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючі всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення.
Згідно з ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.
При цьому, частиною 5статті 294 КПК Українивстановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу.Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004291 від 01.11.2018 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Також слідчим суддею встановлено, що на даний час жодній особі у зазначеному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та строк досудового розслідування закінчився.
В обґрунтування підстав продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий вказує на необхідність встановлення можливих свідків та очевидців, перевірки наявності та достовірності даного факту кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи правопорушника.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0004291 від 01.11.2018, визначений положеннямист. 219 КПК України, закінчився 01.11.2019 року. Слідчий звернувся досуду з клопотанням про продовження такого строку 22.09.2020 року.
За таких обставин, слідчий суддя не знаходить передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК Українистрок досудового розслідування у кримінальному провадженні продовженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання заступник начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004291 від 01.11.2018, за ч.2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1