Справа № 541/2270/20
Провадження № 1-кс/541/14/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 січня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючої слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у невчиненні процесуальної дії,

в с т а н о в и в :
11 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . Зазначила, що бездіяльність слідчого полягає у неповідомленні її про результати, поданого в порядку ст. 220 КПК України, клопотання №1 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000707, в якому вона має статус потерпілої. Прохала слідчого суддю покласти зобов`язання на слідчого по здійсненню процесуальних дій у виді прийняття процесуального рішення в порядку ст. 110 КПК України та повідомлення потерпілій результатів розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2021 року відкрито провадження за скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явилася, скарга містить клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав в задоволенні скарги відмовити, так як клопотання потерпілої ОСОБА_3 до нього не надходило. Окрім того, в ході телефонних розмов, потерпіла не повідомляла про направлення будь-яких клопотань.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
КПК України виокремлює в якості учасників кримінального провадження як потерпілого (ст.55 КПК України) так і слідчого (ст. 40 КПК України).
Учасниками розгляду визнається факт здійснення кримінального провадження № 0000707 та наявність відповідного процесуального статусу у кожного з них.
Частина 3 статті 93 КПК України, наділяє потерпілого правом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Подаючи відповідну скаргу до слідчого судді, потерпіла вказувала, що клопотання до слідчого вона подала поштою. До скарги долучено копію самого клопотання (а.с.2) та копію результату поштового трекінгу по відправленню № 398 (а.с.3).
Разом з тим, слідчим заперечується факт надходження до нього такого клопотання.
Слідчий суддя наголошує, що подані скаржницею докази не є належними, так як з них неможливо встановити факт подання скаржником клопотання до слідчого. Результати трекінгу не містять інформації про отримувача кореспонденції та його адресу. Копії поштової накладної, з якої можливо ідентифікувати як номер відправлення так його адресата, слідчому судді не надано.
За таких умов, доказування здійснюється на основі примущень, що в силу закону не допускається.
Оскільки відсутні докази звернення потерпілої до слідчого з клопотанням, тому відсутні підстави і стверджувати про допущення останнім бездіяльності по розгляду такого клопотання.
Тому, на переконання слідчого судді, у задоволенні даної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у невчиненні процесуальної дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1