Справа № 401/2342/19
Провадження № 1-кп/401/90/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000848 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000848 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія №6», в режимі відеоконференції.

Захисник та обвинувачений проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести допит свідка по справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 29 жовтня 2020 року.
Провести судове з садіння у кримінальному провадженні №0000848 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, призначене на 10 годину 30 хвилин 29 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» (25006, м.Кропивницький, вул.Яновського, 50), перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручивши йому пам`ятку про права та обов`язки, та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1