Справа № 684/370/20
Провадження № 1-кс/684/87/2020
УХВАЛА
23 липня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Начальник сектору дізнання Старосинявського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000005 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:
Начальник сектору дізнання Старосинявського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 21.07.2020 року до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 21.07.2020 року близько 12 години 50 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрала її велосипед марки "Crolan 500" чорного кольору, який був залишений без нагляду на вул. Миру, в смт. Стара Синява.
21.07.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що на початку 2020 року, вона придбала велосипед марки "Crolan 500" за 4800 грн., 21.07.2020 вона дала вказаний велосипед своїй дочці щоб та поїхала в перукарню, але коли дочка була в перукарні то невстановлена особа викрала велосипед.
21.07.2020 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки "Crolan 500" чорного кольору, який оглянуто та вилучено.
Враховуючи, що тимчасово вилучені речі, а саме: велосипед марки "Crolan 500" чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладені арешту на вказаний велосипед, так як він є предметом вчиненого кримінального правопорушення.
Начальник сектору дізнання Старосинявського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, взявши до уваги думку ОСОБА_5 , яка не заперечила відносно задоволення клопотання, про що написала відповідну заяву, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з клопотання, 21.07.2020 року близько 12 год. 50 хв. в смт. Стара Синява, по вул. Миру, невстановлена особа, викрала велосипедом марки "Crolan 500" чорного кольору належного ОСОБА_5 .
Постановою начальника сектору дізнання від 22 липня 2020 року вилучений велосипед марки "Crolan 500" чорного кольору, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений велосипед марки "Crolan 500" чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, а тому суд приходить до висновку, що застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду 21.07.2020 року велосипед марки "Crolan 500" чорного кольору, позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1