Справа № 554/4535/20
Дата документу 21.07.2020
Провадження №1кп/554/378/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 26.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
28.02.2020 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Епізод 1

у двадцятих числах квітня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Шевченка в м. Полтаві, знайшов паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, умисно, з корисливих мотивів, з метою використання знайденого паспорту для власних потреб, в тому числі для збуту викраденого майна, вніс до нього зміни у первинний зміст, видаливши первинну фотокартку на першій сторінці та наклеявши замість неї фотокартку з кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі, чим підробив офіційний документ.

Епізод 2

Надалі, 25 квітня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Свіжина», що вул. Шевченка, 41 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_6 планшет марки «Asus», у корпусі сірого кольору, вартістю 2067, 66 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитку в розмірі 2067, 66 грн.

Епізод 3

26 квітня 2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Градус», що по вул. Новий Базар у Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Duos», у корпусі білого кольору, який належав ОСОБА_7 , вартістю 449, 67 гривень.

Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_7 збитку в розмірі 449, 67 грн.

Епізод 4

26 квітня 2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Екомаркет», що по вул.Шевченка, 44 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_8 , належний тому планшет марки «Mytab», в корпусі сірого кольору, вартістю 1383, 33 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_8 збитку в розмірі 1383, 33 грн.

Епізод 5

26 квітня 2020 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Вулиця Шевченка», що по вул. Шевченка в м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung S4», в корпусі білого кольору, який належав ОСОБА_9 , вартістю 1083, 33 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитку в розмірі 1083, 33 грн.

Епізод 6

27 квітня 2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Та-Да», що по вул. Шевченка, 45 у м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung S6», в корпусі золотистого кольору, який належав ОСОБА_10 , вартістю 2299, 67 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_10 збитку в розмірі 2299, 67 грн.

Епізод 7

28 квітня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального ринку, що по вул. Шевченка в м. Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, реалізував ОСОБА_11 , який здійснює купівлю-продаж бувших у користуванні мобільних телефонів, планшетів та іншої побутової техніки, викрадене ним майно у вигляді планшета марки «Asus», в корпусі сірого кольору, мобільного телефона марки «Samsung Duos», в корпусі білого кольору, планшета марки «Му tab», в корпусі сірого кольору, мобільного телефона марки «Samsung S4», в корпусі білого кольору, мобільного телефона марка «Samsung S6», в корпусі золотистого кольору, надавши раніше підроблений ним документ , який ніби посвідчував його особу, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ, та отримав за це грошові кошти.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю та показав суду, що в період часу з 25 квітня 2020 року по 28 квітня 2020 року він систематично здійснював крадіжки чужого майна та іншої техніки громадян на території м Полтави, якими надалі розпоряджався на власний розсуд. З метою збуту викраденого майна, він використав завідомо підроблений ним документ у вигляді паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який він знайшов на початку квітня 2020 року на вул. Шевченка в м.Полтаві та привласнив. Підробка в цей паспорт була внесена ним шляхом видалення первинної фотокартки на першій сторінці та наклеюванні замість неї наявної у нього фотокартки із кольоровим зображенням незнайомої йому особи чоловічої статі.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в судове засдіання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, його особа становить високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості, він є особою раніше судимою, має незняту та непогашену судимість, кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, шкода потерпілим відшкодована шляхом повернення викраденого майна, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2004 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, виявляє синдром залежності». Останнє лікування проходив з 07.12.2018 року по 06.01.2019 року. На обліку в лікаря невролога, -психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, його особу, обставини справи, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, стан здоров`я, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, висновок органу пробації, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд призначає відповідно до ч.1 ст.71 КК України, оскільки останній після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення.
Цивільні позови у справі не заявлялися.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за:
ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два)_роки;

ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складення, до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 28.02.2020 року злочинів, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) днів.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 21 липня 2020 року.

До набрання вироком законної сили, обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Речові докази у вигляді планшета марки «Asus», в корпусі сірого кольору, мобільного телефона марки «Samsung Duos», в корпусі білого кольору, планшета марки «Му tab», в корпусі сірого кольору, мобільного телефона марки «Samsung S4», в корпусі білого кольору, мобільного телефона марка «Samsung S6», - повернути потерпілим за належністю, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн. 05 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1