Справа № 606/522/16-к
УХВАЛА
12 серпня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року, звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2016 року в період з 11 по 13 годину дві невстановлені слідством особи та ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку гр. ОСОБА_7 , 1929 р.н., що в с. Ілавче, Теребовлянського району, відволікши останню розмовою, діючи таємно, умисно з гаманця ОСОБА_7 , який знаходився в кімнаті під подушкою викрали 600 грн. та 10 тис. грн. із шафи, іншої кімнаті будинку.

В ході проведення слідчо (розшукових) заходів встановлено, що у вчинені вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 .

Злочин вчинено за наступних обставин: ОСОБА_5 разом з двома невстановленими жінками ромської національності, в період часу з 11 по 13 год. 12.03.2016 року прибули до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване в с. Ілавче Теребовлянського району Тернопільській області та зайшли на подвіря під приводом купівлі-продажу товарів. Коли ОСОБА_7 відмовилася здійснювати купівлю товару, після того попросила листок з вазона , який був у веранді будинку. В той час невстановлена слідством особа зайшла у веранду будинку, а за нею зайшли дві жінки ромської національності одна із яких ОСОБА_5 , а інша, розвернувши покривало, закрила ОСОБА_7 можливість бачити вхід до будинку. В цей час ОСОБА_5 непомітно для ОСОБА_7 проникла в одну з кімнат, та із якої таємно викрала 10 600 грн. що належали потерпілій ОСОБА_7 . Через деякий час особи ромської національності покинули житловий будинок, що належить ОСОБА_7 .

Вказаними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).
23 січня 2020 року складено повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
29.01.2020 року органом досудового розслідування було надіслано, повідомлення про підозру ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 . Також органом досудового розслідування було надіслано повістку про виклик на 12.02.2020 року до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Л. Українки м. Теребовля Тернопільської області для участі у проведенні допиту в якості підозрюваної.
Ухвалою Теребовлянського районного суду від 10.02.2020 року застосовано привід стосовно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту підозрюваної на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року до каб. № 19 в СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області

Також працівниками Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області було здійснено виїзд в м. Барвінкове Харківської області за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході відпрацювання місце знаходження ОСОБА_5 не було встановлено.
Наведене свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 свідомо переховується від правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.
Досудовим розслідуванням та проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим, в зв`язку з чим 13.02.2020 року підозрюваної ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрювана неодноразово не з`явилася до органів досудового розслідування, ухвала про її привід до слідчого для проведення допиту виконана не була.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтованість підозри та наявність вказаних слідчим ризиків, зокрема, і те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та не виключається можливість вчинення останньою інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього. Враховуючи те, що участь підозрюваної у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а остання ухиляється від явки до суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної .

Керуючись ст.ст. 135, 136, 188, 189, 315 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Моршанськ Тамбовської області Російської Федерації, зареєстрованої АДРЕСА_1 , до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області, або з моменту закінчення шестимісячного строку дії ухвали з дати її постановлення, або добровільного з`явлення до суду, або в разі відкликання ухвали прокурором.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі дійсної ухвали суду про дозвіл на затримання, або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє дійсна ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури, чергову частину Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області (03551)2-12-45 та слідчого СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_6 (тел. ).

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1