ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001516 від 15.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Першотравенську Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не має, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2018 року приблизно о 16:30 год., ОСОБА_8 разом з іншою невстановленою особою відпочивали в кафе «Гавар», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вулиця Калинова, 4, де побачив раніше знайому ОСОБА_9 та раніше невідомих йому трьох чоловіків, які знаходились за сусіднім столиком у зазначеному закладі, та з якими у ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів до ОСОБА_9 .
В ході словесного конфлікту, ОСОБА_8 , на грунті ревнощів до ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наблизився до останніх, де умисно здійснив 12 пострілів в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних вогнепальних поранень тулуба (як кожне окремо), а ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої третини правого передпліччя та одного поранення в область правого передпліччя. Після чого, ОСОБА_8 та інша невстановлена особа, з якою він разом відпочивав у кафе «Гавар», з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.
Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 4213е/438 від 28.12.2018 року, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних вогнепальних поранень тулуба (як кожне окремо), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 4215е/439 від 28.12.2018 року, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої третини правого передпліччя та одного поранення в область правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 15.09.2018 року близько 16:00 години він відпочивав зі своїм знайомим у кафе. Поряд відпочивала компанія нетверезих чоловіків і одна жінка, які спровокували конфлікт, під час конфлікту, який переріс у бійку, він злякався за своє життя, дістав пістолет і вистрелив спочатку у стелю, а потім декілька разів в бік потерпілих.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 15.09.2018 року вони з друзями святкували день народження в кафе «Гавар», де до них підійшов чоловік із компанії, що сиділа за сусіднім столиком та почав виказувати претензії щодо поглядів у їхній бік. Після того, як вони владнали непорозуміння, до них підійшов інший незнайомий чоловік з тієї ж групи людей, це був обвинувачений, який почав чіплятися до дружини потерпілого, в ході чого вдарив її долонею по обличчю та розбив ніс. Коли потерпілий повернувся в його бік і побачив пістолет, він закрив собою дружину, а ОСОБА_8 почав стріляти. У потерпілого обвинувачений здійснив близько 9 пострілів, оскільки у нього було вісім поранень та одна куля поцілила в його сумку.
Потерпілий зазначив, що з їхньої компанії ніхто не бив ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 15.09.2018 року він знаходився у кафе «Гавар», де разом з друзями святкували день народження його брата ОСОБА_5 . Коли він відійшов та розмовляв по телефону, почув крики дружини брата та постріли. Потерпілий підбіг на те місце і відчув гострий біль у руці, це була гумова куля, якою хтось влучив у нього з пістолету. Після цього вони викликали поліцію, а ОСОБА_8 зі своїм товаришем залишили кафе. При цьому, потерпілий не бачив на голові ОСОБА_8 ніяких ушкоджень.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що коли він того дня приїхав до кафе «Гавар», ОСОБА_8 з товаришем сиділи на вулиці та чекали на своє замовлення, обоє були тверезі. У залі сиділа група агресивно налаштованих чоловіків і з ними дівчина, які поводили себе дуже зухвало, кричали та були у стані сильного алкогольного сп`яніння. Потім ця група вийшла на вулицю і саме вони розпочали конфлікт з обвинуваченим, разом із зазначеною дівчиною, яка вела себе дуже нахабно та кричала, почали провокувати його та нападати. Коли свідок вийшов на вулицю, між ними вже була бійка і він почав їх рознімати. Потім, один із компанії нетверезих чоловіків вдарив обвинуваченого вазоном з-під спецій по голові, від чого у нього пішла кров. ОСОБА_8 , в свою чергу, витягнув пістолет і почав стріляти в сторону цих чоловіків, здійснив близько чотирьох пострілів. Свідок вважає, що ОСОБА_8 почав стріляти з метою захисту, так як на нього нападали чотири агресивно налаштовані чоловіки з різних боків.
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона працювала офіціанткою у кафе «Гавар», того дня в залі сиділа компанія з чоловіків та жінки, які були буйні та агресивні. В цей час, на вулиці, на літній майданчик прийшли двоє чоловіків, які сіли за столик та зробили замовлення. Потім вказана компанія вийшла на вулицю, де згодом між ними та обвинуваченим з його товаришем почалася бійка. Коли свідок вийшла на двір, у ОСОБА_8 вже була розбита голова, жінка голосно кричала, а чоловіки з компанії нападали та били обвинуваченого з усіх сторін.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що працювала барменом у кафе «Гавар», того дня там відпочивали дві компанії, які вживали алкогольні напої та між якими відбувся конфлікт. Свідку невідомі причини цього конфлікту, оскільки вона залишала робоче місце та не була очевидцем події. Коли повернулась, побачила побитий посуд, кров та гільзи на підлозі. Пізніше приїхала поліція та швидка допомога.
В судовому засіданні досліджено витяг з ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення № 0001516 від 15.09.2018 року, відповідно до якого 15.09.2018 року приблизно о 16:30 год. ОСОБА_8 разом з іншою невстановленою особою відпочивали у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місті, у зазначений час, ОСОБА_8 побачив раніше невідомих йому чотирьох чоловіків та жінку, які знаходились за сусіднім столиком у зазначеному закладі та з якими у останнього виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. В ході словесного конфлікту, ОСОБА_8 , діючи з раптово виниклих хуліганських спонукань, що випливали з бажання показати свою зверхність до осіб, які знаходились у вказаному закладі за сусіднім столом, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю наблизився до потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в присутності відвідувачів та працівників кафе «Гавар», із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме травматичної зброї, здійснив 12 пострілів у бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.
Судом досліджено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2018 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_5 звернувся до поліції з проханням вжити заходи щодо невстановленої особи, яка 15.09.2018 року приблизно о 16:15 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 4 в кафе «Гавар» із застосуванням предмета, схожого на зброю, вчинила хуліганські дії відносно нього.
В судовому засіданні досліджено протокол огляду від 15.09.2018 року з фототаблицею до нього, об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована біля буд. №4 по вул. Калиновій у м. Дніпро. На вказаній ділянці місцевості знаходиться громадянин ОСОБА_5 , який добровільно надав для огляду та подальшого вилучення чоловічу сорочку синього кольору, в яку, як повідомив останній, він був одягнений в момент спричинення йому тілесних ушкоджень раніше не знайомими йому особами 15.09.2018 року на літньому майданчику кафе «Гавар», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 4.
Проведеним оглядом встановлено, що на лівій частині наданої для огляду чоловічої сорочки синього кольору виявлено пошкодження у вигляді отворів округлої форми діаметром близько 2 см., також виявлено пошкодження у вигляді розриву тканини. На зворотній частині вказаної сорочки виявлено пошкодження у вигляді округлої форми діаметром близько 2 см. у кількості 4 шт. у лівій частині. На лицьовій частині з правого боку виявлено пошкодження округлої форми діаметром близько 2 см. На зворотній частині сорочки у правій частині виявлено пошкодження у вигляді отвору діаметром близько 2 см., а також плями РБК.
Судом досліджено протокол огляду від 15.09.2018 року з фототаблицею до нього, об`єктом огляду являється літній майданчик, розташований у кафе «Гавар» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 4. Вхід до вказаного майданчику здійснюється через металеві ворота, які на момент огляду знаходяться у відчиненому стані. Справа від входу розташований дерев`яний стіл №2 зі стільцями біля нього, поряд з яким понад стіною розташована барна стійка. Зліва від входу розташований стіл №3 зі стільцями біля нього, навпроти якого розташований стіл №4 зі стільцями біля нього. На зазначеному столі розташована попільничка з недопалками, біля вказаного столу навпроти розташовано стіл №5 зі стільцями біля нього, на вказаному столі знаходиться порожній келих із написом Zibert, біля якого лежить порожня пачка з-під цигарок із написом Kent, бинти зі слідами РБК. Поряд розташований стіл №6 зі стільцями біля нього. Зліва від входу біля стіни розташовані столи №7 та №8 зі стільцями біля них, навпроти вказаних столів розташовані столи №9 та №10 зі стільцями біля них, навпроти яких столи №11 та №12 зі стільцями біля них. На столі №11 розташовано дві скляні чарки, два скляні стакани, келих скляний з написом Чернігівське біля якого розташовано скляний келих з написом Zibert, біля яких розташована скляна попільничка з чотирма недопалками всередині. На підлозі з обох боків від столів №11 та №12, під ними виявлено у загальній кількості 12 гільз із маркуванням S.A.- 9, 9 mm. Р.А. Біля столу №5 на підлозі виявлено дві гумові кулі, біля яких виявлено плями РБК. Біля входу до зазначеного майданчику виявлено гумову кулю. В ході проведення огляду на скляних стаканах №1 та №2 виявлено сліди пальців рук, які було відкопійовано на липкі стрічки.
Судом досліджено протокол огляду від 15.09.2018 року з фототаблицею до нього, об`єктом огляду якого являється поліетиленовий пакет, в якому містяться гумові кулі чорного кольору, які у приміщенні КЗ «ДШМКЛ» ДОР за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, добровільно надала для огляду та подальшого вилучення лікар-хірург з екстреної медичної допомоги ОСОБА_13 . Як повідомила остання, ці гумові кулі були вилучені у громадянина ОСОБА_5 під час проведення операції 15.09.2018 року.
В судовому засіданні досліджено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого, остання впізнала особу на фотознімку за №4, як чоловіка, який 15.09.2018 року близько 16:30 години, знаходячись в кафе «Гавар» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 4, вчинив грубе порушення громадського порядку із застосуванням зброї. Відповідно до довідки, на фотознімку під №4 зображений гр. ОСОБА_8 .
В судовому засіданні досліджено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого, остання впізнала особу на фотознімку за №4, як чоловіка, який 15.09.2018 року близько 16:30 години, знаходячись в кафе «Гавар» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 4, вчинив грубе порушення громадського порядку із застосуванням зброї. Відповідно до довідки, на фотознімку під №4 зображений гр. ОСОБА_8 .
В судовому засіданні досліджено протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2018 року з фототаблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого, останній впізнав особу під №2, а саме особу, яка розміщена під №2 справа наліво, як особу, яка 15.09.2018 року близько 16:43 години, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 4, вчинила кримінальне правопорушення відносно інших осіб із застосуванням зброї. Особа під №2 назвався як ОСОБА_8 .
В судовому засіданні досліджено протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2018 року з фототаблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого, останній впізнав особу під №2, а саме особу, яка розміщена під №1 справа наліво, як особу, яка 15.09.2018 року близько 16:43 години, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 4, вчинила кримінальне правопорушення відносно інших осіб із застосуванням зброї. Особа під №1 назвався як ОСОБА_8 .
Судом досліджено протокол обшуку особи від 12.10.2018 року, в ході якого у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки IPHONE X IMEI: НОМЕР_1 , SIM: НОМЕР_2 ; пістолет травматичної дії моделі «ФОРТ-12Р, 9 mm» чорного кольору, серії « НОМЕР_3 », до нього набої з резиновою кулею всередині серії СОВА П 9 мм. у кількості шість одиниць та серії S.A. 9 мм. Р.А. у кількості шість одиниць, які знаходились у магазині; дозвіл на зброю НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 на право зберігання, носіння «ФОРТ-12Р, 9 mm», «Ж3401».
Вищевказані вилучені речі були оглянуті 13.10.2018 року, що оформлено протоколом огляду, який було також досліджено судом.
Крім того, судом досліджено протокол огляду від 13.10.2018 року, предметом огляду якого є предмет, який візуально схожий на пістолет марки «Форт-12Р, 9 mm» чорного кольору, з маркуванням « НОМЕР_3 ». Магазин до вказаного пістолету без будь-яких маркувань та написів.
В судовому засіданні досліджено висновок судової експертизи зброї № 25/3.1, 3.2/935 від 14.11.2018 року, відповідно до якого вилучений предмет, схожий на пістолет марки «Форт-12Р, 9 mm.» з маркуванням « НОМЕР_3 » є гладкоствольною вогнепальною зброєю (травматичною зброєю з вогнепальним принципом метання снаряду) пристроєм для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії. Вказаний предмет є сертифікованим пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної дії), а саме, пістолетом моделі «ФОРТ-12Р», калібру 9 мм. Р.А.
Вилучений предмет, схожий на пістолет марки «ФОРТ-12Р, 9 mm», з маркуванням « НОМЕР_3 », виготовлений промисловим способом на НВО «Форт» (м. Вінниця, Україна), заводський номер «Ж3401».
Дванадцять наданих на дослідження предметів, що візуально схожі на гільзи є частинами патронів (несмертельної) травматичної дії калібру 9 mm. Р.А., моделі «S.A.-9», виробництва ТОВ «Сафарі», (м. Дніпро, Україна). Дані патрони споряджені гумовими метальними снарядами, що не мають достатньої вражаючої здатності для спричинення ушкоджень середнього ступеню і до боєприпасів не відносяться. Дванадцять наданих на дослідження предметів, що візуально схожі на гільзи були стріляні з пістолета «Форт-12Р» № НОМЕР_3 , що наданий на дослідження.
В судовому засіданні досліджено висновок експерта №4213е/438 від 28.12.2018 року, відповідно до якого, у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді чисельних вогнепальних поранень тулуба: чотирьох кульових непроникаючих вогнепальних поранень в поперековій області ліворуч, які сліпо закінчуються в м`язах попереку, з наявністю в двох з вищевказаних ран гумових куль; вогнепального дотичного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням поверхневих шарів шкіри; вогнепального кульового непроникаючого поранення грудної клітини ліворуч в області лопатки, яке сліпо закінчується в м`язах спини стороннім тілом гумова куля; вогнепального кульового непроникаючого поранення грудної клітини праворуч в області лопатки, яке сліпо закінчується в м`язах спини стороннім тілом гумова куля; вогнепального непроникаючого кульового поранення в поперековій області праворуч, яке сліпо закінчується в м`яких тканинах попереку стороннім тілом гумова куля.
Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді численних вогнепальних поранень тулуба, спричинені від механічних дій тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які володіли пробивною кінетичною енергією, що діяли в область тулуба, якими були гумові кулі при пострілі зі зброї, що підтверджується наявністю сторонніх тіл в ранах та характером самих ран (краї осаднені, обвуглені). За своїм характером виявлені тілесні ушкодження спричинені від не менше як 7-ми механічних дій та відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, а не більше, як три тижні (21 день).
В судовому засіданні досліджено висновок експерта №4215е/439 від 28.12.2018 року, відповідно до якого, у потерпілого ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої третини правого передпліччя, яке спричинено від механічної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який володів пробивною кінетичною енергією та діяв в область нижнього третини правого передпліччя, яким могла бути і куля або інші предмети з аналогічними травмуючи ми властивостями. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження спричинено від 1-ї механічної дії та відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, а не більше, як три тижні (21 день).
В судовому засіданні досліджено висновок експерта №4173е від 26.12.2018 року, відповідно до якого, у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна та підшкірної гематоми в тім`яно-скроневій області праворуч, що були спричинені від дії тупого твердого предмету, можливо з обмеженою контактуючою поверхнею, спричинено не менш як від 1-ї механічної дії відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Вказані тілесні ушкодження не характерні для спричинення їх при падінні з висоти власного зросту, а їх локалізація та характер не суперечить механізму їх утворення на який вказує ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту за його участю.
В судовому засіданні досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 14.12.2018 року з фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_8 , який пояснив, що 15.09.2018 року невідомий йому чоловік вдарив його по голові скляним предметом. Після цього, ОСОБА_8 відтворив подію та показав, що стояв спиною до невідомого, який ззаду наніс йому удар скляним предметом по правій частині голови.
Судом також досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 року з відеозаписом на DVD-диску до нього за участю підозрюваного ОСОБА_8 , який пояснив, що 15.09.2018 року близько 15:00 години він з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_14 зайшли до кафе «Гавар», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 4, та вирішили сісти за стіл на літньому майданчику, замовили собі поїсти та випити. Приблизно о 16:00 годині за сусідній стіл сіла компанія з чотирьох чоловіків і однієї дівчини, які були дуже п`яні і кричали. Дівчина з цієї компанії почала приставати до них, на що ОСОБА_8 попрохав її їх не чіпати. Тоді один з чоловіків, який сидів поряд з цією дівчиною, зробив ОСОБА_8 зауваження щодо грубої відповіді. Після чого, хлопці підійшли до столу, за яким сидів ОСОБА_8 зі своїм знайомим та почали грубити і штовхатися, тоді ОСОБА_8 встав та почав заспокоювати їх, після чого повернувся до свого столику та відчув удар по голові чимось скляним, розлетілося скло. Потім всі ті чоловіки накинулися на нього та почали бити. Оскільки ОСОБА_8 завжди носить при собі спеціальний пристрій для відстрілу гумових куль, на який має дозвіл, він дістав його та вистрелив вверх для того, щоб вони розбіглися, але чоловіки продовжували його бити. Тоді ОСОБА_8 зробив вистріл у бік, вирвався і втік. Після цього він побіг до лікарні, так як у нього з голови текла кров.
Суд допитав обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, висновки судово-медичних експертиз та судової експертизи зброї та дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні(21 день).
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням тяжкості злочину, наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання необхідно призначити у вигляді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_8 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї у сумі 2 288,00 грн.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази:
- 1 слід папілярних візерунків пальців рук на 5 л/стр, 2 скляні келихи, 2 скляні стакани, 2 скляні чарки, 4 недопалки з-під цигарок, 1 змив з РБК з підлоги місця події на 1 марлевий тампон, 3 гумові кулі чорного кольору, 12 гільз з маркуванням 8.А.- 9 9 mm Р.А., чоловіча сорочка синього кольору з РБК та пошкодженнями, чоловіча футболка білого кольору з РБК та пошкодженнями, п`ять гумових куль чорного кольору- знищити;
пістолет травматичної дії з маркуванням Форт-12Р 9мм серії НОМЕР_3 чорного кольору, магазин до пістолету Форт-12Р 9мм. чорного кольору, набої з резиновими кулями серії SА 9мм в кількості в кількості 6 одиниць та серії СОВАП 9мм в кількості 6 одиниць, дозвіл на зброю МВС України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон чорного кольору марки IPHONE X - залишити обвинуваченому.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї в розмірі 2 288,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1