Справа № 739/52/21
Номер провадження 1-кс/739/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, внесене стороною кримінального провадження т.в.о. слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 09.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,- В С Т А Н О В И В : Т.в.о. слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000188 від 09.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про про телефонні дзвінки абонента з номером сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 00.05 год. 08.08.2020 року по 23.55 год. 09.08.2020 року. Згідно з клопотанням слідчого, 08.08.2020 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 08.08.2020 року, близько 21 години, біля озера «Лужок» на території с. Шабалинів Коропського району Чернігівської області, виник конфлікт між групою чоловіків, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки. Відповідно до висновку експерта № 212 від 07.09.2020 року у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення надчеревної ділянки живота, яке виражалось проникненням у черевну порожнину, ушкодженням печінки та крововиливом у черевну порожнину, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя. Вказана інформація про злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України, зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2020 року за №0000188. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що конфлікт виник між мешканцями м. Бахмач ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та мешканцями с. Шабалинів Коропського району ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Потерпілий ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_7 , як на особу, яка завдала йому ножового поранення, але ОСОБА_7 свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення заперечує та приховує знаряддя злочину. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у підтвердженні факту перебування вищезазначених осіб біля озера «Лужок» на території с. Шабалинів Коропського району Чернігівської області на час виникнення конфлікту, що можливо встановити отримавши інформацію про телефонні дзвінки вказаних осіб через операторів телекомунікаційних послуг, що були здійсненні в час, близький до виникнення конфлікту. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що один з учасників конфлікту, а саме ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . З метою встановлення місця перебування ОСОБА_8 на час виникнення конфлікту біля озера «Лужок» на території с. Шабалинів Коропського району Чернігівської області, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім-картою № НОМЕР_1 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_8 у період з 00.05 год.08.08.2020 року по 23.55 год. 09.08.2020 року. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, але в клопотанні просила розглянути справу без її участі. В тексті клопотання міститься обґрунтування необхідності проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів. Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. 09.08.2020 року Новгород-Сіверським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188. Документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-карти № НОМЕР_1 у період часу з 00.05 год. 08.08.2020 року по 23.55 год. 09.08.2020 року, містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи на даний час знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Як з`ясовано доступ до них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_8 у період часу з 00.05 год. 08.08.2020 року по 23.55 год. 09.08.2020 року. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення місця перебування ОСОБА_8 у період з 00.05 год.08.08.2020 року по 23.55 год. 09.08.2020 року, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40,107,159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, внесене стороною кримінального провадження т.в.о. слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 09.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення т.в.о слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого о/у СКП Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_13 , інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-картою НОМЕР_1 у період часу з 00.05 год.08.08.2020 року по 23.55 год. 09.08.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , яка складається з :

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номерисім карти, IMEI )

5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти з 00.05 год.08.08.2020 року по 23.55 год. 09.08.2020 року.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

8. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носії диску в форматі xlsx (MicrosoftExel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, при цьому дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та повинні відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному формату.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення. Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1