Справа № 371/219/20 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/829/2020 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення судового провадження за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.02.2020 з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що в провадження слідчого судді ОСОБА_6 передано клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.02.2020, в ході розгляду якого, підозрюваною ОСОБА_7 заявлено відвід слідчому судді. Вказана заява про відвід судді передана на розгляд судді ОСОБА_5 . Однак, суддя ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 75 КПК України позбавлена можливості його розглянути, оскільки захисник підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 є членом її сім`ї.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження, 31 липня 2020 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.02.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали клопотання про арешт майна передано судді ОСОБА_6 .
25.08.2020 підозрюваною ОСОБА_7 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 .
За правилами ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або суду, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 передана на розгляд судді ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Оскільки захисник підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 є членом сім`ї судді ОСОБА_5 , що унеможливлює розгляд суддею заяви підозрюваної ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та направлення матеріалів судового провадження за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 до Богуславського районного суду Київської області для розгляду заяви про відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.02.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України, направити для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3