Справа № 296/8854/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст. 185 КК України три місяці арешту;

-за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання два роки позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання засудженого з 16 серпня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою, а саме з моменту затримання 16.08.2018 по 17.09.2018 (звільнення під заставу) та з 04.09.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На даний час до суду надійшов лист в.о.начальника ДУ « Житомирська УВП № 8 » про уточнення початку строку відбування покарання, оскільки у вироку суду вказано, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 16.08.2018 р., а до матеріалів особової справи долучено протокол затримання від 03.09.2019 р.

Одночасно потрібно зазначити термін зарахування у строк відбутого покарання відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду із клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Оскільки внесення таких уточнень не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про виправлення описки у вироку суду.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України,-

ухвалив :

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст. 185 КК України три місяці арешту;

-за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання два роки позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання засудженого з 03 вересня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою, а саме з моменту затримання 16.08.2018 по 17.09.2018 (звільнення під заставу) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Про винесене рішення повідомити ДУ «Житомирська УВП № 8» та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення до неї може бути включене до апеляції на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1