overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
21 липня 2020 року
м. Київ
справа № 528/971/17
провадження № 51 3397 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000219,
встановила:
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2020 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК, а кримінальне провадження закрито.
У касаційній скарзі потерпілий порушив питання про перегляд вказаної ухвали

в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,

а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказана ухвала місцевого суду не переглядалася в апеляційному порядку, а тому вона не може бути предметом оскарження в касаційному порядку.

Таким чином, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/5424/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 29.06.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000905 від 08.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

у с т а н о в и в :

20.07.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою про закриття кримінального провадження та просить суд скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 29.06.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000905 від 08.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 29.06.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000905 від 08.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України призначити до судового розгляду 24 липня 2020 року о 10:00 год.

Витребувати з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження за №0000905 від 08.03.2016р.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області .

Копію ухвали направити скаржнику, Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8590/20
Провадження № 1-кп/592/656/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 22.07.2020 року в порядку ст.291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 22.07.2020 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст.314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання на 30 липня 2020 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/4639/18
Провадження №1-кп/635/65/2020
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
22 липня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481 від 21.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481 від 21.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000481 від 21.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2020 року на 18 годину 15 хвилин суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
23 червня 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що рішенням зборів суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області визначено суддів, які вправі здійснювати судочинство у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх, до складу яких його не включено.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ч.ч.3-4 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.
Рішенням зборів суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області щодо визначення спеціалізації суддів № 15 від 06.04.2020 року визначено суддів, які вправі здійснювати судочинство у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх.

Однак суддя ОСОБА_3 не включений до складу суддів, які вправі здійснювати судочинство у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 не включений до складу суддів, які вправі здійснювати судочинство у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх, тому він не має права брати участь у розгляді даного клопотання.

Керуючись ч.1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000174 від 04 липня 2020 року задовольнити.

Передати клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000174 від 04 липня 2020 року на розгляд іншого слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 287/365/20
Номер провадження 1-кп/279/421/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"22" липня 2020 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.146, ч.1 ст.121 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в УВП № 8 м. Житомир. Розгляд справи призначено на 23.07.2020 року о 14-00 годині.

22.07.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться в установі виконання покарання, адвокат обвинуваченого проживає в м. Житомир та не має можливості прибути до Коростенського міськрайонного суду, однак зацікавлена щоб судове засідання відбулося, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.121 КК України, призначене на 23.07.2020 року о 14-00 годині , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, з обов`язковою участю ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) УВП №8 м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000023 ,-

Встановив:

15 липня 2020 року провадження по даній справі відкрито.

ОСОБА_2 просить суд розглядати скаргу в режимі відеоконференції з його участю та участю захисника.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги всім категоріям осіб, зазначеним у ст.14 цього Закону, а це і особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг (п.7 ч.1 ст.14 Закону), в повному обсязі забезпечується з 01.07.2015 року, скаржник ОСОБА_2 заявив відповідне клопотання та враховуючи, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, то для здійснення його представництва інтересів у суді, в розгляді даної справи, слід залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23 Міністерства юстиції України, а тому судове засідання в режимі відеоконференції слід провести із даного закладу.

Керуючись статтями 303-304, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Залучити, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, захисника в справі № 532/2/20 (провадження № 1-кс/532/390/2020), за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000023.

Явку захисника забезпечити в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року ( м. Ко- беляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавська область).

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/2/20 (провадження № 1-кс/532/390/2020), за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000023 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Полтавською установою виконання покарань № 23 Міністерства юстиції України о 15 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року, зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для відому ОСОБА_2 , для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23 Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 539/2081/20
Провадження № 1-кп/539/210/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження №0000754 від 09.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Прохає призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.314-1 КПК України суд, вважає за необхідне доручити Лубенському міському відділу філії «Центру пробації» в Полтавській області надати доповідь, яка характеризує ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 13 год. 15 хв. 05 серпня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити уповноваженому органу Лубенському міському відділу філії «Центру пробації» в Полтавській області, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 в термін до 05.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2020 Справа № 554/4931/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 18 червня 2020 року слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001223 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 18.06.2020 слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001223 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 18 червня 2020 року слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001223 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 15.50 годин 27 липня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0001223 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/885/20
Провадження № 1-кп/545/139/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачуваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000244 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
10.04.2020 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000244 від 13.03.2020 року (справа №545/885/20) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000071 від 18.01.2020 року (545/798/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кількох злочинів, відповідно до положень ст. 217 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.
На підставі положень ст.ст. 61, 62, 128, 314, 315, 316, 331, 334, 372, 376, 357 КПК України, суд,-

ухвалив:
Об`єднати кримінальне провадження № 000244 від 13.03.2020 року (справа №545/885/20) відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з справою №545/798/20, по кримінальному провадженню №0000071 від 18.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України одне провадження присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 545/798/20.

Суддя: ОСОБА_1