1Справа № 335/4670/20 1-кс/335/3505/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу «КАНАБІС», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут психотропних речовин «PVP», «ЛСД» та «ДОМ», які, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через всесвітню мережу Інтернет за допомогою месенджеру «Telegram»у невстановленої досудовим слідством особи, невстановлений час та місці, придбав двадцять сім згортків, які обмотані липкою стрічкою сірого та чорного кольорів із вищевказаним наркотичним засобом та психотропними речовинами, з метою подальшого збуту.
В подальшому, 02.06.2020 року, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані особливо небезпечні психотропні речовини та особливо небезпечний наркотичний засіб, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом залишення «закладок» в різних місцях на території Вознесенівського району м. Запоріжжя для їх подальшого віднаходження покупцями, маючи при собі окремо розфасовані згортки з відповідними психотропними речовинами та наркотичним засобом, розклав вищевказані «закладки» наступним чином, а саме:
Так, 02.06.2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на зеленій зоні по вулиці 12 квітня в м. Запоріжжя, в точці координат геолокації 41.8544225, 35.1069235, збув шляхом залишення «закладок» 2 (два) згортки, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, які вилучено співробітниками поліції 02.06.2020 року в період часу з 17:52 годин по 18:01 години, які, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7 1858 від 02.07.2020 року, містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину «ЛСД», маси якої визначити не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділі ДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини «ДОМ», через невеликий проміжок часу, після збуту попередніх згортків, в той же день, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку № 145-А по вулиці бульвар Гвардійський в м. Запоріжжя в точці координат геолокації 47.8408011, 35.1149111, збув шляхом залишення «закладки» 1(один) згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного, який вилучено співробітниками поліції 02.06.2020 року у період часу з 17:06 години по 17:12 годину, який, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7 1859 від 02.07.2020 року, містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину «ДОМ», масу якої визначити не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділі ДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини.
Окрім цього, 02.06.2020 року, ОСОБА_5 перебуваючи біля місця збуту попереднього згортка, а саме біля будинку №145-А по вулиці бульвар Гвардійський у м. Запоріжжі, затриманий працівником поліції у порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , 02.06.2020 року в період часу з 16:17 години по 16:50 годину, виявлено та вилучено наступні психотропні речовини та наркотичний засіб, які ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зберігав при собі з метою збуту, а саме:
- в лівій кишені олімпійки ОСОБА_5 десять (10) згортків обмотаних липкою стрічкою сірого кольору з речовиною рослинного походження, які відповідно до висновків експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1699 від 03.06.2020 та № 7-1857 від 01.07.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «КАНАБІС», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,855 грама, 1,095 грама, 1,894 грама, 1,924 грама, 1,930 грама, 1,923 грама, 1,925 грама, 1,903 грама, 1,901 грама, 1,881 грама;
- в лівій кишені олімпійки ОСОБА_5 дев`ять (9) згортків обмотані липкою стрічкою чорного кольору з речовиною рослинного походження, які, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1857 від 01.07.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «КАНАБІС», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,988 грама, 0,961 грама, 0,947 грама, 1,021 грама, 0,974 грама, 0,986 грама, 0,975 грама, 1,009 грама 0,986 грама;
- в лівій кишені брюк ОСОБА_5 три згортка обмотані липкою стрічкою чорного кольору з прикріпленими хомутами, які в своєму складі містять, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1857 від 01.07.2020 року, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «ДОМ», масу якої визначити не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділу ДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини;
- в правій шкарпетці ОСОБА_5 два (2) згортки обмотані липкою стрічкою чорного кольору, які в своєму складі містять, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1857 від 01.07.2020 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «КАНАБІС», маса якого склала в перерахунку на висушену речовину 0,302 грама та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої склала 0,7881 грама в перерахунку на основу.
Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 року, незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь яким видом транспорту з однієї території на іншу в межах України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Для визнання перевезення незаконним не має значення, чи є особа власником цих засобів або речовин.
Згідно відомостей реєстру прав власності на нерухому майно, будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 41, 7 кв. м., в приватній власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/1 частці власності, підстава виникнення права власності договір дарування № 5-379, 10.05.2012 року.
Згідно з чинного законодавства покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі строком від 6 до 10 років. Додаткова міра покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення являється конфіскація майна, яка знаходиться у власності підозрюваного.
Беручи до уваги зазначене вище, а також те, що будинок АДРЕСА_1 , являється засобом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищезазначений будинок.
У зв`язку з чим, враховуючи те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий просив накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила суд його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на будинок з тих підстав, що слідчим не надано доказів належності будинку підозрюваному, а також з підстав того, що у вказаному будинку зареєстрована малолітня дитина.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут.
Зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами. Сукупність цих доказів дає підстави вважати, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованою.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 218386594, встановлено, що будинок АДРЕСА_1 загальною площею 41, 7 кв. м., в приватній власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/1 частці власності, підстава виникнення права власності договір дарування № 5-379, 10.05.2012 року.
Згідно довідки № 1 від 29.07.2020 року, що видана квартальним комітетом № 10, вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачена заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також за збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення конфіскації майна, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність необхідності у накладенні арешту на майно підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.
Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27.08.2020 року.
Повний текст ухвали виготовлений 28.08.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1