печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 05.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.01.2020 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.01.2020 року.

02.03.2020 року ОСОБА_3 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві клопотання про визнання остатнього потерпілим у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.01.2020 року.

Постановою Слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.01.2020 року.

Враховуючи, що дана постанова є формальною, необґрунтованою та не відповідає вимогам ст. 2 КПК України, ОСОБА_3 просить скасувати дану постанову.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. 19.05.2020 року на адресу слідчого судді надійшов лист від Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Києві ОСОБА_4 , в якому останній зазначає, що ним 23.04.2020 року винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях окремих працівників Департаменту кіберполіції Національної поліції України ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відтак, скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

02.03.2020 року ОСОБА_3 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві клопотання про визнання остатнього потерпілим у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.01.2020 року.

Постановою Слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.01.2020 року.

Постановою Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 23.04.2020 року кримінальне провадження № 0000190 від 22.01.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях окремих працівників Департаменту кіберполіції Національної поліції України ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як визначено в п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Як визначено в п. 6 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Оскільки, Постановою Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 23.04.2020 року кримінальне провадження № 0000190 від 22.01.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях окремих працівників Департаменту кіберполіції Національної поліції України ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.

За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 05.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.01.2020 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 05.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.01.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1