Дата документу 26.01.2021
Справа № 334/6543/18
Провадження № 1-кс/334/152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 14.08.2020 року щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002474 від 1.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що постанова ухвалена передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. В постанові не зазначено, які були вчинені слідчі дії та постанова не вмотивована жодним чином.

Скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

Особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві заявником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зазначена скарга подана належною особою.

Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Аналіз оскаржуваної постанови свідчить про те, що слідчим вимоги КПК України не дотримані, досудове слідство в кримінальному провадженні проведене неповно, а рішення про закриття кримінального провадження ухвалено передчасно без з`ясування ряду обставин, які мають значення для прийняття правильного вирішення.

Так при вирішенні питання щодо закриття провадження дізнавач допустив неповноту слідства, оскільки не було встановлено ряд обставин, що мають значення для справи. Ухвалюючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий належним чином не вмотивував свій висновок: в постанові не зазначено чи мала місце подія, з яких причин слідчий дійшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, не зазначено які саме слідчі дії були вчинені під час досудового розслідування тощо.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 14.08.2020 року щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002474 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1