Справа № 515/1847/19
Провадження № 1-кс/515/2558/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підоз- рюваного ОСОБА_4 , про зменшення розміру застави,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява ад- воката ОСОБА_3 про зменшення розміру застави для його підзахисного, а саме з 70 до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки зазначений в ухвалі розмір застави занад- то великий. Клопотання мотивовано тим, що СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за підоз- рою ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду від 19.11.2020 р. стосовно підозрю- ваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначено

заставу 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147140 грн.

Слідчий суддя, вивчивши заяву захисника, дійшов наступного висновку.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мі- рою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч.4 ст.182 КПК України).

За правилами ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано за- побіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрис- дикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу, та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У ЄСПЛ вироблена усталена судова практика та сформульовані основні «правові позиції» щодо вимог, які зобов`язані дотримуватися держави за п. З ст. 5, Європейської Конвенції з прав людини. Зокрема, наголошується на тому, що згідно п.3 ст.5 Конвенції, особу, обвинувачену в правопору- шенні, має бути звільнено до судового розгляду, якщо держава не доведе існування «відповідних і достатніх» підстав для подальшого тримання її під вартою (Рішення ЄСПЛ від 08.06.1995 у справі «Ягчі і Саргін проти Туреччини»). Щоб дотриматися цієї вимоги, суд повинен дослідити всі факти існування реального суспільного інтересу, який за належного врахування принципу презумпції не- винуватості виправдовує відступ від вимогі забезпечення поваги до особистої свободи, і викласти ці міркування у своїх рішеннях.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (санк- ція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років).

На думку суду, зменшення розміру застави, може призвести до виникнення ризиків, що перед- бачені ст.177 КПК України. Суд також враховує тяжкість обвинувачення та вид і міру покарання, які можуть бути застосовані до ОСОБА_4 у разі постановлення обвинувального вироку.

Враховуючи вищевикладене, підстав для зміни чи зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 на даний момент відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 314-315 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про зменшення розміру застави відмовити

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1