Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1464/20

Номер провадження: 1-кс/511/469/20

27.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого (прокурора), -
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого (прокурора).
З даної скарги вбачається, що скаржник є потерпілим у кримінальному провадженні №0000392 від 26 червня 2020 року.
08 липня 2020 року слідчий ОСОБА_5 допитав скаржника та вручив пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. В телефонній розмові 21 липня 2020 року, слідчий ОСОБА_5 , повідомив, що передав заяву скаржника про порушення кримінальної справи відносно голови ОК «Моряк-4» ОСОБА_6 , та протокол допиту в прокуратуру. Після дзвінка в прокуратуру вияснилось, що в них немає таких матеріалів і заяви скаржника.
24 липня 2020 року скаржинк звернувся з клопотанням до начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Однак, відповідь на клопотання від 24 липня 2020 року скаржник не отримував, у зв`язку з чим 10 серпня 2020 надіслав клопотання до Роздільнянської місцевої прокуратури.
Попри-це, ніякої відповіді ні від поліції, ані від прокуратури щодо результатів розгляду клопотань від 24 липня 2020 року, та 10 серпня 2020 року, скаржник не отримував.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати поліцію і прокуратуру виконати дії відповідно до законів України та проінформувати його по наступним питанням: хто слідчий чи дізнавач по його заяві і клопотанню, його телефон для зв`язку; чи розглянули його клопотання від 24.07.2020 року, яке прийняте рішення і надати відповідь; чи є постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні, який прокурор контролює цю справу і його телефон для зв`язку; які дії проводяться на цей час.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала та повідомила, що прокуратурою розглянуто клопотання скаржника від 10.08.2020 року у встановлений строк та 26.08.2020 року на його адресу скеровано відповідь, про що у неї є відповідні докази. Просила відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, оглянувши матеріали скарги та додатки до неї, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000392 від 26 червня 2020 року,прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При огляді матеріалів кримінального провадження слідчим суддею було встановлено, що до них долучено клопотання ОСОБА_3 від 24 липня 2020 року (Вх. №4803 від 24 липня 2020 року).
05 серпня 2020 року інспектором СД Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було розглянуто клопотання ОСОБА_3 , та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. В мотивувальній та резолютивній частині даної постанови, інспектор зазначив, що ОСОБА_3 не являється потерпілим. Однак, матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо належного направлення на адресу ОСОБА_3 постанови інспектора від 05 серпня 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання ОСОБА_3 від 10 серпня 2020 року було розглянуто, та 26 серпня 2020 року направлено поштою відповідь на адресу ОСОБА_3 .
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до резолютивної частини скарги, ОСОБА_3 не зазначає про бездіяльність слідчого чи прокурора відносно не розгляду його клопотань, а просить суд зобов`язати поліцію та прокуратуру надати йому відповідь на ряд питань.

Стаття 303 КПК України, містить вичерпний перелік рішень, дій, та бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які на досудовому провадженні можуть бути оскаржені.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого (прокурора) - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 вручити (направити) ОСОБА_3 постанову від 05.08.2020 року, за результатами розгляду його клопотання від 24.07.2020 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Згідно положень частини 4 статті 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1