ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки
19 січня 2021 року місто Фастів

Фастівським міськрайонним судом Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення допущеної описки у вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000197 від 23.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з резолютивною частиною вироку в частині призначення покарання ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як встановлено судом в абзаці 2 резолютивної частини була допущена описка. А саме під час зазначення виду остаточного покарання за сукупністю злочинів при складанні покарань у виді обмеження волі, судом помилково було вказано остаточне покарання як «позбавлення волі».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що як в мотивувальній, так і в резолютивній частині чітко вказано про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, то зазначення в резолютивній частині вироку як остаточного покарання «позбавлення волі» є очевидною опискою, яка на суть рішення суду не впливає, однак є перешкодою для його виконання.

З огляду на це така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом в абзаці 2 резолютивної частини вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000197 від 23.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

В абзаці 2 резолютивної частини вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000197 від 23.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України вказати вірний вид покарання за ст.ст. 33, 70 КК України, а саме: «обмеження волі», замість помилково зазначеного - «позбавлення волі».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1