14.07.2020
Справа № 642/3276/20
Провадження № 1-кс/642/1373/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001366 від 26.06.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 .
Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 26 червня 2020 року, приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 60, ОСОБА_5 підійшла до раніше їй не знайомої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та під час спілкування ОСОБА_5 побачила у потерпілої мобільний телефон «Nomi І 247» в корпусі сірого кольору.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, під удаваним приводом здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повернути вищевказаний мобільний телефон власниці, ОСОБА_5 попросила мобільний телефон у ОСОБА_7 , а остання будучи введеною в оману, добровільно передала ОСОБА_5 свій мобільний телефон «Nomi І 247» в корпусі сірого кольору з двома сім-картами, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, імітуючи здійснення телефонного дзвінка, скориставшись тим, що потерпіла відвернулась в інший бік, ОСОБА_5 , тримаючи у руках вищевказаний мобільний телефон, зникла з поля зору потерпілої.

Після чого ОСОБА_5 залишила місце вчинення кримінального правопорушення разом з майном, яким вона заволоділа, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 677 гривень 35 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

08.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Метою обрання даного запобіжного заходу є попередження ризиків, встановлених у п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована та законних джерел заробітку не має, у її відношенні 21.01.2020 до Ленінського районного суду м. Харкова був направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003146 від 31.12.2019 за ч. 1 ст. 186 КК України, а також 04.02.2020 до Ленінського районного суду м. Харкова був направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002982 від 11.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, може уникнути кримінальної відповідальності та відбування подальшого призначеного покарання. Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, переховуватись від органів досудового слідства та суду, з метою отримання матеріальної вигоди може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, в даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на потерпілу та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Даний злочин відноситься до категорії тяжкого.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована та законних джерел заробітку не має, у її відношенні 21.01.2020 до Ленінського районного суду м. Харкова був направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003146 від 31.12.2019 за ч. 1 ст. 186 КК України, а також 04.02.2020 до Ленінського районного суду м. Харкова був направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002982 від 11.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, може уникнути кримінальної відповідальності та відбування подальшого призначеного покарання, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у звязку з чим суд вважає, що застосування відносно підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не покидати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на 60 днів, заборонивши їй у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби не покидати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання
Строк дії ухвали до 07 вересня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1