Справа № 464/3806/20
пр.№ 1-кс/464/1162/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

У клопотанні інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомлення та правом вилучення його копій.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001213, яке 17.05.2019, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України встановлено, що наприкінці квітня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у м. Львові, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном у відділеннях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та з використання при цьому завідомо підроблених документів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наприкінці квітня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_2 з метою підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його ОСОБА_5 в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокартку із своїм зображенням, за допомогою якої в подальшому в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом вклеювання фотокартки із своїм обличчям, виготовив підроблений документ, а саме паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , що не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання. Після чого, у квітні 2019 року, більш точної дати не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа представившись ОСОБА_6 , замовила у ОСОБА_7 телевізор вартістю 26 000 грн., який особа на ім`я ОСОБА_6 повинна була отримати у відділенні № НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 , користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, узгодивши умови доставки та оплати товару, ОСОБА_7 16.04.2019, не підозрюючи про фактичні злочинні наміри зловмисників, через відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 відправив вантаж - телевізор, у відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , вказавши одержувача вантажу ОСОБА_6 , за експрес-накладною № 9287 із послугою грошовий переказ, що у свою чергу передбачало оплату одержувачем вказаної відправником вартості за вантаж, а саме 26 000 грн. Після чого, 18.04.2019 о 15 год. 24 хв. ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаючи анкетні дані відправника, з метою внесення змін в експрес накладну, а саме зняття послуги грошовий переказ, що дало б можливість в подальшому отримати відправлений ОСОБА_7 вантаж, без оплати його вартості, прибув до відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , маючи при собі завідомо підроблений з невстановленими досудовим розслідуванням особами паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , в який внесли рукописні дані відправника товару за експрес накладною № 9287, а саме ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, представившись відправником товару, спонукав оператора відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внести зміни в експрес накладну № 9287, а саме зняти послугу «грошовий переказ», пред`явив для підтвердження своєї особи працівнику відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , в якому була вклеєна фотокартка із його зображенням. В свою чергу працівник відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи введеним в оману ОСОБА_5 , вважаючи його відправником товару, а саме ОСОБА_7 , зняв послугу «грошовий переказ», що надавало можливість отримувачу в особі ОСОБА_6 не сплачувати вказану відправником вартість та безперешкодно забрати вантаж. Після чого, будучи впевненим, що послуга грошовий переказ по експрес накладній № 9287 відмінена, а також достовірно знаючи анкетні дані відправника та отримувача товару, ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, 18.04.2019 о 15 год 41 хв, прибув до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, маючи при собі завідомо підроблений з невстановленими досудовим розслідуванням особами паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , в який внесли рукописні дані отримувачу товару по експрес накладній № 9287, а саме ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зайшов у вищевказане відділення, де, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 є підробленим документом, пред`явив його оператору відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання поштового відправлення по експрес накладній № 9287. В свою чергу оператор відділення ОСОБА_8 , будучи введена в оману ОСОБА_5 , не підозрюючи про фактичні злочинні наміри зловмисників, вважаючи його ОСОБА_6 , передала останньому вантаж. Після чого, ОСОБА_5 приблизно о 15 год. 50 хв., 18.04.2019 виніс вищевказаний вантаж (телевізор) з приміщення відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим шляхом обману заволодів майном, яке перебувало у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши майнову шкоду на суму 26 000 грн. У зв`язку із наведеним, на підставі рапорту старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ВД Сихівського ВП ГУНП у Львівській області вказаний факт був зареєстрований в журналі ІПНП про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ТУ НП у Львівській області, із подальшим внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000077 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по факту використанні ОСОБА_5 завідомо підробленого документу. Матеріали кримінального провадження №0001213, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів, які підлягають доказуванню. Матеріали кримінального провадження №0001213, є процесуальними джерелами доказів для кримінального провадження, мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000077 від 15.07.2020 року, на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання вказаних матеріалів, як допустимих доказів - в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних матеріалів кримінального провадження №0001213, а тому просить клопотання задоволити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання інспектора сектору дізнання Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати інспектору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомлення та правом вилучення його копій.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1