У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000699.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000699, відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Узагальнені доводи апелянта.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що скаргу розглянуто у його відсутність, без належного повідомлення про дату і час судового засідання.

Обставини, встановлені слідчим суддею.

До Березанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 , із вимогою про скасування постанови слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.12.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000699.
Відмовляючи у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 слідчий суддя зазначив, що у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000699, постанова про закриття кримінального провадження не виносилась, у зв`язку з чим відсутній предмет оскарження.

Вивчивши матеріали, надані судом та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Зокрема, повноваження слідчого судді визначені у розділі ІІ КПК України, що регламентує заходи забезпечення кримінального провадження, та у ч. 1 ст. 303 КПК України, яка визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
У пунктах 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, і такий перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що в провадженні СВ Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000699, в якому на даний час проводяться відповідні слідчі дії.
За таких обставин, апеляційний суд погоджується з рішенням слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 , оскільки підстав для розгляду скарги, за відсутності предмета оскарження, не має.
Будь-яких процесуальних порушень, в тому числі тих, про які вказує ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає, а тому в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 слід відмовити, а ухвалу слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 24.12.2020 р. залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000699, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3