Справа №295/9602/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0003190 від 30.07.2020 року, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
У клопотанні слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 07.05.2020 року, у ОСОБА_4 виник умисел на придбання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену, з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено,- амфетаміну.
В подальшому ОСОБА_4 за невстановлених обставин здобув необхідні для виготовлення амфетаміну обладнання, а також інгредієнти, які мають в своєму складі прекурсори (фенілнітропропен) масою, не менше 3,30124 г. та невстановленими вулицями м. Житомир переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГК «Аграрник», що по вул. Труда, 41 в м. Житомира, який перебуває в його володінні.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно, шляхом приготування за рецептом використовуючи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен та невстановлені реактиви, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 30,26939 г.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах, без мети їх збуту, ОСОБА_4 незаконно зберігав прекурсор та виготовлену психотропну речовину у вказаному гаражному приміщенні.
В подальшому 06.05.2020 року о 20 год. 00 хв. у приміщенні у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГК «Аграрник», що по вул. Труда, 41 в м. Житомира було виявлено та вилучено частину обладнання та речовин призначені для виготовлення психотропної речовини амфетамін, а саме: скляну круглодонну колбу, із нашаруванням на внутрішній поверхні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, масою 3,12г., скляну плоскодонну колбу, із нашаруванням на внутрішній поверхні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, масою 4,48 г.; смужки універсального індикаторного паперу, які використовуються для швидкого вимірюванням показника концентрації іонів гідрогену (рН) розчинів кислотності середовища, шприц із останньою поділкою шкали 50 мл. із нашаруванням на поверхнях психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,01354 г, та прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,00304 г., фрагмент паперу із нашаруванням речовини темно-жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,232 г, фрагмент тканини із нашаруванням речовини темно-жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 1,312 г, ємність із полімерного матеріалу із нашаруванням речовини темно-жовтого кольору, яка містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,2484 г, скляну ємність із нашаруванням речовини темно-жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,535 г, лійку із нашаруванням речовини темно-жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,0276 г, предмет із полімерного матеріалу із нашаруванням речовини темно-жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,1434 г, склянку із полімерного матеріалу із нашаруванням речовини темно-жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,438 г, ємність із полімерного матеріалу із нашаруванням речовини темно-жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,333 г, хімічний стакан із нашаруванням речовини темно-жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен ,масою 0,0288 г.
Окрім цього, в ході обшуку було вилучено чотири контейнери із полімерного матеріалу із нашаруванням психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін масою 0,00047 г, 0,00101 г, 0,00054 г, 0,00057 г; пакет з прозорого, безбарвного матеріалу, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, всередині з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою 4,45150 г; три шприци з останньою поділкою шкали 100 мл, 10 мл., 5 мл. із нашаруванням на поверхнях психотропної речовини, обіг якої обмеженого амфетамін масою 0,0003 г, 0,0002 г, 0,00006 г відповідно; скло круглої форми діаметром 315 мм, товщиною 15 мм із нашаруванням психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1436 г, кришку із полімерного матеріалу білого та коричневого кольорів з пошкодженим дзеркалом із нашаруванням психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0703 г, пластикова картки з написами»…8% OBNOVA EUROSHOP» із нашаруванням психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0741 г, частину виробу із полімерного матеріалу жовтого кольору із нашаруванням психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0156 г, металеву ложку сріблясто-сірого кольору із нашаруванням психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0025 г, частину трубки із полімерного матеріалу блакитного кольору із нашаруванням психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0007 г, ємність із полімерного матеріалу об`ємом 10 л. жовтого кольору, всередині із маслянистою рідиною темно-жовтого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 8,50704 г, ємність із полімерного матеріалу об`ємом 10 л. чорного кольору, всередині із маслянистою рідиною темно-жовтого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 8,08741г, ємність із полімерного матеріалу об`ємом 10 л. сірого кольору, всередині із маслянистою рідиною темно-жовтого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 1,29941 г, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену в великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Житомир, українець, громадянин України, з вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України ОСОБА_4 складено та вручено особисто під підпис 30 липня 2020 року.
Обґрунтованість підозри сторона обвинувачення доводить зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема, протоколом ОМП за адресою АДРЕСА_2 від 28.03.2020; протоколом обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Труда, 41 від 06.05.2020; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 13.05.2020; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 ; висновком експерта №9/2-337 від 30.04.2020; висновком експерта №9/2-650 від 14.07.2020; висновком експерта №9/2-629 від 10.07.2020; висновком експерта №9/2-628 від 03.07.2020; висновком експерта №9/2-632 від 10.07.2020; висновком експерта №9/2-638 від 15.07.2020; висновком експерта №9/2-635 від 09.07.2020; висновком експерта №9/2-528 від 24.07.2020; висновком експерта №9/2-604 від 27.07.2020; висновком експерта №9/2-607 від 27.07.2020.
Крім викладеного, у клопотанні слідчим вказано і про наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризики мотивовані тим, щопідозрюваний ОСОБА_4 в повній мірі розуміє наслідки вчиненого та підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, останнє свідчить про наявність ризику можливого переховування від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили задовольнити, оскільки існує ризик, що слідчий може переховуватись від органу досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що не працює, має на утримання п`ятьох неповнолітніх дітей, проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003190 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України.

30.07.2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до першого речення ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та до прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) Не відлучатися із за межі м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 30.09.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1