Провадження № 1-в/686/803/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

В С Т А Н О В И В

24.09.2020 ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) в особі начальника звернулась до суду з поданням про приведення вироку Ямпольського районного суду Сумської області від 08.06.2011 відносно ОСОБА_3 у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

В судовому засіданні засуджений наполягає на задоволенні подання, представник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, останній подав клопотання про розгляд подання у його відсутності.

Неприбуття у судове засідання представника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) та прокурора, належним чином повідомлених про час та місце розгляду клопотання, у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ямпольського районного суду Сумської області від 08.06.2011 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання:
-за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 12 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.
Вирок набрав законної сили 11.11.2011 року.
Призначене цим вироком покарання ОСОБА_3 відбуває у ДУ «Райківецька ВК №78»
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 3 статті 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України, за якою засуджений ОСОБА_3 , відповідно до нового закону Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності з 1.07.2020 року, змін не зазнала.

Водночас санкція частини 1 статті 185 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності з 1.07.2020 року) установлює покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Тобто, призначене засудженому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 і його слід привести у відповідність до нового закону.

ОСОБА_4 є особою, яка досягла пенсійного віку і у відповідності до ч.3 ст.61, ч.2 ст.57, ч.3 ст. 56 КК України покарання у виді обмеження волі, виправних та громадських робіт йому не може бути призначено.

За таких обставин, призначене за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі слід знизити до максимальної межі більш м`якого виду покарання, встановленого санкцією нового закону, а саме арешту строком на 6 місяців.

В решті призначене засудженому ОСОБА_3 вироком Ямпольського районного суду Сумської області від 08.06.2011 остаточне покарання за сукупністю злочинів за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України відповідає вимогам чинного Кримінального кодексу України.
Керуючись ст. 537, 539, 377 КПК України, ст. 74, 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вирок Ямпольського районного суду Сумської області від 08.06.2011 відносно ОСОБА_3 привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 та вважати, що вироком Ямпольського районного суду Сумської області від 08.06.2011 ОСОБА_3 призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років;
- на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя