Справа № 478/997/20 Провадження № 1-в/478/202/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка подання провідного інспектору Казанківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області ОСОБА_3 про приведення вироку від 26.02.2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання,
07 липня 2020 року провідний інспектор Казанківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про приведення вироку від 26.02.2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 26.02.2019 року за частиною 1 статті 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі статей 75,76 КК України з випробуванням, строком в два роки. З 25 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Казанківському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вказаним Законом були внесені зміни до частини 1 статті 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
З огляду на наведені обставини, представник органу пробації просив суд привести вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 26.02.2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, прокурор та засуджений ОСОБА_4 просили подання розглянути без їх участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки особі призначено покарання більш суворе покарання ніж максимально можливе згідно з внесеними змінами до Закону.
Так, відповідно до частини 1, частини 3 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до частини 1 пункту 13 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною 1 статті 72 цього Кодексу).
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектору Казанківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 26.02.2019 рокута вважати його засудженим за частиною 1 статті 185 КК України до двох років обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном два роки.
Згідно зі статтею 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку Суворівського районного суду м. Одеси від 26.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1