Справа № 759/871/21
Провадження № 1-кп/759/663/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000554 від 26.11.2020 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 р. приблизно о 03:00 ОСОБА_2 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що розташована неподалік автовокзалу по вул. Ватутіна у м. Вінниця, на асфальті побачив та підібрав згорток, обмотаний липкою стрічкою сірого кольору, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом. В цей час, у ОСОБА_2 винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_2 помістив згорток обмотаний липкою стрічкою сірого кольору, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом, до кросівки одягненої на його правій нозі, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, 26.11.2020 р. ОСОБА_2 , здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Вінниця - Київ», яким незаконно перевіз вищезазначений наркотичний засіб до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, що розташована в Святошиському районі м. Києва, неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, який придбав за вищевикладених обставин, пішки попрямував до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому, приблизно о 07:15 у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у кросівку одягненому на його правій нозі знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав напередодні, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно надав для вилучення із кросівка одягненого на його правій нозі, згорток обмотаний липкою стрічкою сірого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/57845-МРВ від 27.11.2020 р. надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,39 г.
Канабіс, згідно з списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини, беззаперечно визнає свою винуватість і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному наркологічному обліку не перебуває, за медичною психіатричною допомогою не звертався та на лікуванні не перебував, а також майновий стан обвинуваченого - немає постійного джерела доходів (ніде не працює). Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-20/57845-МРВ від 27.11.2020 р., що становить 980,70 грн.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, у розмірі 980,70 грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 13,39 г, який поміщено до експертного сейфу-пакету № 0014459, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1