КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4419/2020 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження, приєднаного до кримінального провадження № 0001017 - повернуто заявнику.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що з прохальної частини скарги слідує, що ОСОБА_6 просить витребувати матеріали кримінального провадження № 0001017 з Подільського УП ГУНП у м. Києві і це вказує не те, що орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
При цьому слідчий суддя не взяв до уваги оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, яка прийнята органом, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 17 липня 2020 року скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою скерувати матеріали справи до суду 1-ї інстанції на новий розгляд.

Також просить не вважати пропущеним строк на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи це тим, що копію ухвали від 17 липня 2020 року отримав рекомендованим листом 11 серпня 2020 року.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до матеріалів скарги, зокрема трек-номеру конверта, ОСОБА_6 11 серпня 2020 року отримав копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2020 року, яка постановлена без його виклику, та подав апеляційну скаргу на неї 13 серпня 2020 року, тобто в строк, передбачений ст. 395 КПК України, а отже не порушив його.

15.07.2020 ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001017, до якого приєднані кримінальні провадження №6, №1, №28, №4, постанову про закриття якого він оскаржує.

17.07.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, декілька скарг ОСОБА_6 у відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, об`єднані в одне провадження та ухвалою від 14.07.2020 у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України повернуто особі, яка їх подала.

З таким рішенням слідчого судді, колегія суддів погоджується, як з обґрунтованим.

Положеннями кримінального процесуального закону, на які посилається слідчий суддя у своїй ухвалі, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що місце розташування органу досудового розслідування кримінального провадження № 0001017 Подільського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться в Подільському районі міста Києва, висновок слідчого судді місцевого суду про те, що скарга ОСОБА_6 не може бути розглянута Печерським районним судом міста Києва, оскільки місце розташування органу досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, є правильним.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Переконливих доводів, які б безумовно спростовували висновки суду 1-ї інстанції апелянтом не наведено і апеляційним судом не встановлено.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що повернення скарги слідчим суддею не позбавляє права особи повторно звернутись до органу досудового розслідування із заявою про вчинене кримінальне правопорушення для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а у разі бездіяльності прокурора чи слідчого повторно звернутись до слідчого судді у строки визначені законом.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2020 року, як винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, тобто законна та обґрунтована, має бути залишена без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 щодо її скасування без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2020 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4