Справа № 589/3112/18
Провадження № 1-кс/589/1388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001125 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Фактичні обставини: 20.07.2018 близько 03:20 годин невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль «МАZDА 323» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом підпалу належного йому автомобіля марки «Mazda» моделі «323» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » він підозрює колишнього чоловіка свої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у останнього маються неприязні відносини до потерпілого на ґрунті ревнощів до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яка мешкає разом з ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має неприязні відносини до потерпілого у зв`язку з тим, що на початку 2018 року в ВЧ НОМЕР_2 з`явилось вільне місце на посаду старшого контролера начальника відділення та було об`явлено конкурс, проте на початку травня 2018 року на вказану посаду було призначено потерпілого, у зв`язку з чим виникли неприязні відносини. Надав свідчення, що ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_10 мобільним номером НОМЕР_4 , з якого вони неодноразово телефонували йому на мобільний телефон. Вказав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було відомо як його місце мешкання так і місце зберігання його автомобіля.

Під час додаткового допиту у якості свідка ОСОБА_7 було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом підпалу автомобіля ОСОБА_5 , що мало місце 20.07.2018 близько 03:20 год. вона підозрює свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у її колишнього чоловіка виникли неприязні відносини на грунті ревнощів до теперішнього співмешканця ОСОБА_5 з яким вона мешкає. Вказала, що ОСОБА_6 неодноразово телефонуючи з мобільного номеру НОМЕР_3 виражав невдоволення та погрози в її сторону та ОСОБА_5 надала свідчення, що її колишньому чоловіку відомо як місце мешкання ОСОБА_5 так і місце зберігання автомобіля останнього.

Абонентські номери, якими користувалися на час настання події кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільних телефонів можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентськими номерами може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єдн ання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 12:00 год. 20.07.2018 року по 12:00 годин 19.11.2018, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, у якому підтримав дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 159 КПК України, а також з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ст.7 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номери телефонів, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номер мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 12:00 год. 20.07.2018 року по 12:00 годин 19.11.2018, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 30 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1