Справа № 168/846/20
Провадження № 1-кс/168/242/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим Старовижівського відділення поліції ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 23 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що близько 19 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року до чергової частини Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що на приймальне відділення КНП "Ковельське МТМО" доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Любохини, Старовижівського району, із діагнозом: "ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом середньої третини правої гомілки". Обставини отримання травми- "ДТП в с. Любохини, Старовижівського району, що мало місце близько 17 год. 23 листопада 2020 року».

На підставі даного повідомлення, відомості про дане кримінальне правопорушення 24 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

23 листопада 2020 року, в ході проведення огляду місця події на узбіччі вулиці Гребля, в с. Любохини, Старовижівського району, Волинської області, виявлено мотоцикл марки «LIFAN», моделі «LF175-2E», д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер рами « НОМЕР_2 ».

24 листопада 2020 року вилучений мотоцикл визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки, він зберіг на собі сліди злочину і має значення речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вилучений мотоцикл відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підлягає арешту та вилученню, а тому з метою збереження вказаного речового доказу та недопущення його реалізації, проведення ремонтних робіт, пошкодження або знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно. Крім того в ході проведення досудового розслідування із мотоциклом планується провести ряд судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучений в результаті огляду місця події мотоцикл марки «LIFAN», моделі «LF175-2E», д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер рами « НОМЕР_2 », який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.

Керуючись статтями 107, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «LIFAN», моделі «LF175-2E», д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер рами « НОМЕР_2 », власником та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який було вилучено 23 листопада 2020 року на узбіччі вул.Гребля в с. Любохини, Старовижівського району, у ході проведення огляду місця події, як на тимчасово вилучене майно, оскільки, дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000222 від 24 листопада 2020 року.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1