печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1018/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020 від посади старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області строком на два місяці

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор стверджує, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, вдасться до знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час працює в органах Служби безпеки України, зокрема на посаді старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області, у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які він зможе використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином. Також сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення ОСОБА_5 від посади протягом дії попередньої ухвали, у зв`язку із складністю провадження, необхідність проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у тому числі необхідністю проведенням великої кількості експертиз, виконанням слідчих дій в різних регіонах України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вказавши, що відсутня будь-яка доцільність у продовжені відсторонення від посади.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах кримінального провдаження 21.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.10.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/45826/20-к) підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області строком на два місяці, тобто до 18.12.2020 включно.

16.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області строком на один місяць, до 16.01.2021 включно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

На час розгляду вказаного клопотання ОСОБА_5 відсторонений від посади старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області протягом трьох місяців. З матеріалів кримінального провадження слідує, що орган досудового розслідування за час відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 досягнув цілей, заради яких було здійснено відсторонення останнього від посади. Такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 шляхом відсторонення останнього від посади протягом тривалого строку, має негативний вплив на права останнього, в той же час будь-яких даних, що ОСОБА_5 може знищити чи підробити речі чи документи або здійснити певний вплив на свідків чи то перешкодити кримінальному провадженні іншим чином слідчим суддею не встановлено.

Аналізуючи вище викладене, стверджувати, що не відсторонення ОСОБА_5 від посади може завдати певної шкоди досудовому розслідуванню не встановлено, що є свідченням підстав для відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 154-1158, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1