Провадження №: 1-кп/752/1960/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0004066, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ремчиці, Сарненського району Рівненської області, директора ТОВ «Крослайт Груп», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання,встановлено наступні обставини. Так, ОСОБА_2 у невстановлений час, місці та спосіб, у невстановленої особи, придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який поклала до своєї прозорої сумки, яка знаходилася при ній, тим самим розпочала зберігати психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

06.08.2020 року, близько о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 , за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 157, була затримана працівниками поліції і під час обшуку у неї з сумки, яка була при ній, було виявлено та вилучено амфетамін, загальна маса якого в речовині становить 0,562г, який вона придбала та зберігала без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваної, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка, як видно з наданих матеріалів, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, який, як відмітила в своїй письмовій заяві обвинувачена, вона має змогу сплатити.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченої судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн.

Речовий доказ: амфетамін, загальною масою 0,562 г., що в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1307,60 грн., на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1