Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2607/20
Справа № 711/7867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000018,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000018. В обґрунтування скарги зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000018 по факту смерті його сина - ОСОБА_6 , яка наступила 02.01.2020 після надання йому медичної допомоги приватним медичним закладом «Айболит». 29.10.2020 року він звернувся до Черкаської обласної прокуратури з клопотанням про проведення прокурором невідкладних слідчих процесуальних дій, а саме щодо зміни підслідності з Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області на Слідче управління ГУНП в Черкаській області; з клопотанням про роз`яснення процесуальним керівництвом плану досудового розслідування; з клопотанням про проведення прокурором невідкладних слідчих процесуальних дій, а саме: зняти з нього, як з потерпілого додаткові покази і приєднати до матеріалів справи докази, які він готовий надати слідству у добровільному порядку; в якості інших доказів кримінального правопорушення вилучити наступні матеріали: у ТОВ «Айболит», юридична і фактична адреси: АДРЕСА_1 - оригінал звіту за надані ТОВ «Айболіт» громадянину ОСОБА_6 медичні послуги 01.01.2020 за адресою АДРЕСА_2 , з записами у журналі викликів, та витребувати розшифровку записів зі звіту з наданням відомостей про лікаря, що його складав і трудового договору з ним; у Станції швидкої медичної допомоги, адреса: 18002, м, Черкаси, вул. О.Дашкевича, 42, оригінал звіту за надану 02.01.2020 року медичну допомогу ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , з усіма супутними матеріалами, а також розшифровку записів зі звіту з наданням відомостей про склад реанімаційної бригади, яка виїжджала за викликом по цій адресі вранці 02.01.2020; у лікаря патологоанатома ОСОБА_7 , який проводив у Першій міській лікарні м. Черкаси судово-медичну експертизу по встановленню причин смерті його сина, ОСОБА_6 , оригінал повного звіту про розчин тіла та результати лабораторних досліджень зразків тканин і органів. Допитати: лікаря ТОВ «Айболіт», який 01.01.2020 надавав медичну допомогу ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , з питань обґрунтування його рішення не пропонувати хворому з ознаками отруєння отримати медичну допомогу у стаціонарному реанімаційному закладі, та з питань отримання грошей за надану медичну допомогу; медичний персонал реанімаційної бригади Станції швидкої медичної допомоги у місті Черкаси, яка надавала невідкладну медичну допомогу ОСОБА_6 02.01.2020 за адресою АДРЕСА_2 з питань їх рішення не везти хворого на реанімацію до стаціонарного медичного закладу, з питань їх рішення не застосовувати систему штучного кровообігу, з питань ігнорування слідів витоку крові з носу та з питань підключення апарату штучного дихання «Сивтивкар» лише через півгодини після початку реанімаційних дій; Призначити незалежну судово-медичну експертизу з питання повноти і правильності надання ОСОБА_6 перед його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 медичних послуг;?Призначити дактилоскопічну експертизу речового доказу у вигляді упаковки з ліків, яки вводилися ОСОБА_6 лікарем ТОВ «Айболит» 01.01.2020, та яка додана до речових доказів у справі; Призначити зняття відбитків пальців лікаря, який надавав ОСОБА_6 медичну допомогу від ТОВ «Айболит» 01.01.2020, прізвище якого буде встановлено з витребуваної ТОВ «Айболит» медичної і реєстраційної документації по м. Черкаси за вказаний день; Призначити повторну незалежну судово-медичну експертизу причин смерті ОСОБА_6 .

Оскільки вказані клопотання на день звернення за скаргою до суду не розглянуті, просить суд зобов`язати Черкаську обласну прокуратуру у 5-денний строк з дня проголошення ухвали почати дії на виконання своїх процесуальних рішень, які були ними прийняті за його клопотаннями.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурори скаргу не визнали. При цьому пояснили, що слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування у відповідності до ст. 216 КПК України. Також додали, що на клопотання потерпілого від 29.10.2020 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 05.11.2020 винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 , прокурорів, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме з копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ОСОБА_5 визнаний потерпілим.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється уповноваженими прокурорами Черкаської місцевої прокуратури.

29.10.2020 ОСОБА_5 звертався до процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000018 з клопотаннями про проведення прокурором невідкладних слідчих процесуальних дій, а також з клопотанням про роз`яснення процесуальним керівництвом плану досудового розслідування.

Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 05.11.2020 частково відмовлено в задоволенні клопотання, а також ОСОБА_5 було роз`яснено, що, відповідно до ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Отже, у межах розгляду скарги ОСОБА_5 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000018, а саме не проведення прокурором невідкладних слідчих дій, слідчим суддею бездіяльності Черкаської обласної прокуратури не встановлено.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_5 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000018, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 28, 114, 219, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У скарзі ОСОБА_5 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1