Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-р/711/7/20
Справа № 711/8130/18
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні заяву в.о. начальника установи-начальника арештного дому ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника установи-начальника арештного дому ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, мотивуючи її тим, що в державній установі «ЧВК (№62) відбуває кримінальне покарання ОСОБА_5 , 1994 р.н.. який був засуджений 14.06.2018 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 05 років 01 дня позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2018 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк попереднього ув`язнення з 21.06.2018 року по 27.02.2018 року та з 23.05.2018 року по 16.07.2018 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2018 року було внесено виправлення в ухвалу від 11.10.2018 року та зазначено- вважати «Вірно» в мотивувальній та резолютивній частинах зарахувати в строк відбутого покарання «з 21.06.2017 року по 27.02.2018 року», а про зарахування з 23.05.2018 року по 16.07.2018 року нічого не вказано.
Просить повідомити чи потрібно зараховувати в строк відбутого покарання ОСОБА_5 період з 23.05.2018 року по 16.07.2018 року.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки не заперечує проти законності проведення судового засідання в такий спосіб та законності ухваленого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судове рішення необхідно роз`яснити з метою уникнення сумнівів і протиріч під час його виконання.
В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2018 року ухвалою суду зараховано засудженому ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 21.06.2018р. по 27.02.2018р. та з 23.05.2018 р. по 16.07.2018 р. в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
01 листопада 2018 року ухвалою суду внесено виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року по справі та зазначено - вважати «Вірно» в мотивувальній та резолютивній частині (по тексту ухвали) «з 21.06.2017 року по 27.07.2018 року».
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Суд вивчивши матеріали справи, заяву в.о. начальника установи-начальника арештного дому ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, вважає за необхідне роз`яснити резолютивні частини ухвали суду від 11 жовтня 2018 року та ухвали суду від 01 листопада 2018 року. А саме, необхідно роз`яснити, що зараховано засудженому ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 27.02.2018р. та з 23.05.2018 р. по 16.07.2018 р. в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву в.о. начальника установи-начальника арештного дому ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз`яснити, що ухвалами судді від 11 жовтня 2018 року та 01 листопада 2018 року (ухвала про внесення виправлень) зараховано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 27.02.2018р. та з 23.05.2018 р. по 16.07.2018 р. в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1