УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/34/21

Провадження №1-кс/505/71/2021

12.01.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , у відсутності прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000014 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000014 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання - СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000014 розпочатого 06.01.2021 за наступним фактом: 05.01.2021 о 22 годині 28 хвилині біля с. Новоселівка, Подільського району, Одеської області працівниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області було зупинено автомобіль марки « УАЗ- 3303-01» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому останній перевозив незаконно зрубані дрова.
Також, в ході огляду місця події від 05.01.2021 було виявлено та вилучено автомобіль марки « УАЗ- 3303-01» державний номер НОМЕР_1 що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) у кузові якого знаходяться відрізки деревини, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Після огляду, вилучений автомобіль марки « УАЗ- 3303-01» державний номер НОМЕР_1 у кузові якого знаходяться відрізки деревини, поміщено на спец майданчик зберігання автотранспорту ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання про арешт майна.
Користувач майна ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду і задоволення заявленого клопотання слідчого, пояснивши, що вищевказаний автомобіль 5-6 місяців назад він купив у чоловіка, а той кілька років назад купив цей автомобіль у власника ОСОБА_6 .
Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, має значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що по вказаному транспортному засобі необхідно проводити ряд судових криміналістичних експертиз, адже у випадку його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання провести експертні дослідження буде неможливо.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000014 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки « УАЗ- 3303-01» державний номер НОМЕР_1 . що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) у кузові якого знаходяться відрізки деревини та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000014 від 06.01.2021.
Автомобіль марки « УАЗ - 3303-01» державний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ) у кузові якого знаходяться відрізки деревини зберігати на спец майданчику зберігання автотранспорту ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1