Справа №186/854/20
Провадження №1-кп/0186/129/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16 січня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не прибуваючої, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.02.2020 року за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 незаконно виготовила рідину у розмірі приблизно 3,5 г, яка містила у собі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якого обмежений, та незаконно зберігала з метою подальшого незаконного збуту за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Горького в м. Першотравенську Дніпропетровської області, 19.02.2020 року приблизно о 12.35 год. незаконно збула ОСОБА_6 медичний шприц з рідиною масою 3,1306 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений, маса «метамфетаміну» у речовині складає 0,0945 г., за що отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 700 грн., а іншу частину рідини масою 0,3604 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений, маса «метамфетаміну» у речовині складає 0,0126 г., продовжувала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою.

19.02.2020 року у період часу з 17:00 по 18:48 год. під час проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , було вилучено медичний шприц з рідиною масою 0,3604 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений, маса «метамфетаміну» у речовині складає 0,0126 г., яку ОСОБА_4 зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

05 червня 2020 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000021 з однієї сторони, та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншої сторони, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачена ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з можливістю застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого

ОСОБА_4 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вина обвинуваченої в скоєнні нею злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.1 ст.307 КК України правильна за ознакою - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65-68 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що вона вперше скоїла тяжкий злочин, особу, яка раніше не судима, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, думку прокурора, суд вважає за можливе її виправлення з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п. 1-2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Слідчий в обвинувальному акті вказав на те, що витрати на залучення експерта склали 2615 гривні 20 копійок. В свою чергу суд приймає до уваги, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки Дніпровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, загальна вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваджені складає 2615 гривні 20 копійок.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 05 червня 2020 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000021 з однієї сторони, та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншої сторони, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, укладену угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з можливістю застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі:

- медичний шприц з рідиною масою 0,3604 г. та медичний шприц з рідиною масою 1,1306 г., які містять у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», що зберігаються в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

- грошову купюру номіналом 200 грн., серії СА №7471726, яка вилучена в ході обшуку - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1