Справа № 302/882/18
У Х В А Л А
про примусовий привід свідка

12.01.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисники - адвокати: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.1, 361 ч.1, 361 ч.2 та 362 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.1, 361 ч.1, 361 ч.2 та 362 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину за обставинами зазначеними в обвинувальному акті за пред`явленим обвинуваченням не визнає. Стороною захисту заявлено клопотання про допит в якості свідка слідчого СВ Міжгірського ВП ОСОБА_10 , який здійснював досудове слідство в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000059 від 09.02.2017 р. стосовно гр. ОСОБА_4 .

В судове засідання 26.11.2020 року свідок ОСОБА_10 не з`явився, подавши суду заяву про неможливість з`явитись до суду у зв`язку з несенням служби в СОГ Міжгірського ВП, складом якої забезпечується своєчасне реагування на звернення громадян.

12.01.2020 року свідок ОСОБА_10 повторно не з`явився до суду за викликом суду, подавши 12.01.2021 року заяву про неможливість прибуття на вказану дату 12.01.2021 о 10 год. 30 хв. для участі у справі в якості свідка у розгляді справи через службову необхідність, що виникла раптово та необхідністю проведення слідчих дій по інших кримінальних провадженнях.

Сторона зазисту наполягає до допиті свідка ОСОБА_10 , та просить застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_10 , оскільки причина неявки в судове засідання цим свідком жодного разу належно не підтверджена. А тому, захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 , вважає, що свідок ОСОБА_10 навмисно ухиляється від суду, причини неявки в судові засідання зазначені свідком ОСОБА_10 вважає надуманими, бо такі жодним доказом належно не підтверджені.

Прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання стороною захисту не заперечив, просить повідомити ГУ НП в Закарпатській області про ухилення від явки до суду без поважних причин ОСОБА_10 , який є слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, та який здійснював досудове слідство в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000059 від 09.02.2017 р. стосовно гр. ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченої, яке підтримано стороною обвинувачення, оцінивши зміст поданих заяв від імені свідка ОСОБА_10 про неможливість прибути в судове засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи, що стосуються виклику в судове засідання свідка ОСОБА_10 , вважає, що клопотання сторони захисту слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Стороною захисту заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_10 - слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, оскільки обвинувачена обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнає. Судові повістки про виклик до суду отримані свідком ОСОБА_10 особисто, що вбачається з розписок ОСОБА_10 (том.3 а.с.1, а.с.9). ОСОБА_10 повідомлений про виклик до суду завчасно, причини неявки до суду в судові засідання 26.11.2020 та 12.01.2021 року вказані свідком ОСОБА_10 не підтверджені жодним доказом, а тому суд визнає такі не поважними - надуманими. Отже, такі дії свідка ОСОБА_10 свідчать про навмисне ухилення від явки до суду без поважної причини, що дає підстави суду відповідно до ст.327 ч.1 КПК України застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_10 , бо дальнійший розгляд кримінального провадження без допиту цього свідка є неможливим, з огляду на ту обставину, що обвинувачена не визнає вину в пред`явленому їй обвинуваченю. Також суд, вважає за необхідне повідомити керівництво ГУ НП в Закарпатській області про навмисне ухилення від явки до суду в якості свідка слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в З/о ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 139, 325, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання, в районний суд за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2021 року, свідка по кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 358 ч.1, 361 ч.1, 361 ч.2 та 362 ч.1 КК України,

- ОСОБА_10 , слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВН ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та в ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1