Справа № 493/1710/20
Провадження № 1-кс/493/261/20
УХВАЛА
27 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. інспектора СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час розслідування даної справи ст. інспектор СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події.
Своє клопотання ст. інспектор обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню та необхідне для проведення експертизи для встановлення відповідності транспортного засобу з його свідоцтвом про реєстрацію та зміни та переобладнання агрегатів.
Ст. інспектора СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Користувач майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту не заперечує.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.11.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 26.11.2020 року біля с. Гольма Балтського району Одеської області, при перевірці документів на транспортний засіб Фольксваген LT35 д/н НОМЕР_1 , синього кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було встановлено, що номер кузова має явні ознаки підроблення та не відповідає відомостям, вказаних у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу, тобто на рамі автомобіля три останні цифри знищені кустарним способом.
В ході досудового розслідування встановлено, що при огляді транспортного засобу Фольксваген LT35 д/н НОМЕР_1 , синього кольору, на рамі біля правого переднього колеса встановлений номер кузова НОМЕР_2 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль Фольксваген LT35 д/н НОМЕР_1 , білого кольору, з номером кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6
26.11.2020 року в ході огляду місця події, вилучено автомобіль Фольксваген LT35 д/н НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 .
Постановою ст. інспектора СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26.11.2020 року вищевказане майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000092.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, та необхідне для проведення експертизи, адже у випадку пошкодження, зникнення, втрати, знищення провести експертне дослідження буде неможливо, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. інспектора СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 26.11.2020 року під час огляду місця події, а саме, транспортний засіб Фольксваген LT35 д/н НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1