Єдиний унікальний номер 741/1466/20
Провадження № 1-в/741/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданя - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (поданням) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До провадження Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.11.2017 року ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання, начальник сектору пробації зазначив, що 02.01.2018 р. засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Носівському PC пробації. 04.01.2018 р. ОСОБА_3 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених судом та стосовно нього винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено реєстрацію у 1-й та 4-й понеділок щомісяця. За результатом оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення проведених 12.01.2018 p., та в подальшому 12.10.2018 p.,у ОСОБА_3 визначений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенні потреби «Робота» і «Матеріальне становище». Разом з тим, у день першого візиту до уповноваженого органу з питань пробації засуджений відмовився від отримання направлення до центру зайнятості, мотивуючи тим, що доглядає внука, в той час, як дочка працює в м. Києві. 12.01.2018 р. із засудженим складено індивідуальний план роботи до якого включено бесіди, спрямовані на визначення індивідуальних особливостей засудженого, кола друзів та їх впливу, дослідження умов проживання, підтримку родинного зв`язку, попередження про наслідки невиконання обов`язків, визначених законом та покладених судом, вчинення протиправних дій. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 04.10.2018 р. за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 24.10.2018 р. за ч. 1 ст. 175-ІКУпАП, за цим фактом 28.01.2019 р. із ним проведено індивідуально-профілактичну бесіду. В подальшому ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 04.10.2018 р. за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також не з`явився для реєстрації 27.01.2020 р. та 03.02.2020 р., оскільки з 21.01.2020 р. по 28.01.2020 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Бобровицької центральної районної лікарні. 03.02.2020 р. з Носівського відділу поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області отримано інформацію про відкриття 21.01.2020 р. відносно ОСОБА_3 нового кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 07.02.2020 р. за систематичне вчинення порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, до ОСОБА_3 застосовано письмове попередження. Повторно роз`яснені умови відбування іспитового строку. Відносно даних порушень умов відбування іспитового строку та вчинення нового кримінального правопорушення було проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснені умови відбування іспитового строку. Після данного випадку засуджений більше не порушував умови відбування іспитового терміну. Цього ж дня було видане направлення до Носівської районної філії Чернігівського обласного центру зайнятості. 02.03.2020 р. відносно ОСОБА_3 з центру зайнятості надійшло повідомлення, що 25.02.2020 р. працівниками центру були надані інформаційні послуги щодо наявних посад, можливості працевлаштуватися відповідно до ситуації на ринку праці. Офіційно ОСОБА_4 на роботу не влаштувався, але підробляє по найму у сусідах. Згідно вимоги УІП «102» ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 матеріали справи №00018 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлені 21.01.2020 року в суд. На реєстрацію та за викликами ОСОБА_3 з`являвся вчасно. На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. Відносно ОСОБА_5 складалася повторна оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. Із засудженим на протязі іспитового терміну проводилася постійно профілактична робота спрямована на попередження вчинення ним повторних адміністративних та кримінальних правопорушення, надавалися консультації щодо профілактики шкідливих звичок, стосунків у родині. Засуджений ОСОБА_3 брав участь у заходах згідно плану роботи. ОСОБА_3 розуміє негативні наслідки свого правопорушення, у скоєному вину свою визнав та зробив для себе відповідні висновки на майбутнє. 23.11.2020 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.
У судове засідання прокурор та представник пробації не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання (подання) без їх участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, час і місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши клопотання (подання), перевіривши матеріали особової справи, зазначає наступне.
Згідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Аналогічні підстави для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання після закінчення іспитового строку передбачені в ст. 78 КК України: «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».
23.11.2017 р. вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

02.01.2018 р. засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Носівському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області .

04.01.2018 р. ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та порядком виконання обов`язків, покладених судом.

10.12.2020 р. вироком Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць. До набрання вироком законної сили останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із зали суду з утриманням в Чернігівському СІЗО.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує покарання, яке було призначено засудженому за попереднім вироком і від якого він був умовно звільнений з випробуванням, або призначає покарання за сукупністю вироків за іншими правилами, визначеними у ст. ст. 71, 72 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що ОСОБА_3 10.12.2020 року засуджений вироком Носівського районного суду Чернігівської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць. Останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із зали суду з утриманням в Чернігівському СІЗО, а тому відсутні підстави для звільнення, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України.

За таких обставин суд робить висновок, що клопотання (подання) органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.11.2017 р. покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання (подання) Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.11.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1