Дата документу 13.01.2021 Справа № 310/7947/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/513/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/7947/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13 січня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддями членами колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяви про самовідводи у даному провадженні, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні (т.1 а.п.57-58, 59-60).

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області переглядали ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2017 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та за результатами розгляду ухвалою апеляційного суду від 23 серпня 2017 року ухвалу слідчого судді залишено без змін (т.2 а.п.12-14).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Отже, враховуючи наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого складу суду.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4