н/п 1-кп/953/1155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001997 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001997 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2020 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підсудність розгляду справи визначена правильно. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, здійснити виклик осіб в судове засідання. Також, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки продовжують існувати визначені раніше ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, підстав для скасування запобіжного заходу немає.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти клопотань про призначення справи до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні вирішення клопотань передав на розсуд суду, через канцелярію суду подав цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.12.2020 року.
При вирішенні питання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
При вирішенні клопотань щодо міри запобіжного заходу суд враховує наявність станом на теперішній час ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на свідків в кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки суд вважає, що дані ризики обґрунтованими, враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, викладені в обвинувальному акті, особу обвинуваченого, негативні наслідки, вбачаються правові підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.
На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 180, 183, 314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за №0001997 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, на 30 листопада 2020 року о 12:40 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 29 та викликати учасників судового провадження.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до розгляду з кримінальним провадженням №0001997 від 01.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільним позивачем, ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту до 18.01.2021 року включно за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:
1)Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду;
2)Не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду;
3)Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 по 06.00 год. наступної доби, без дозволу суду;
4)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
5)Утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_6 .
Копію ухвали видати учасникам судового провадження. Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченої.
На ухвалу може бути подано апеляцію в частині запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя