Провадження № 1-кп/686/1466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області колегіально в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000019 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, громадянин України, із неповною вищою освітою, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.14, ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22.06.2017, близько 18 години 31 хвилини, діючи умисно, в порушення ст. 17, 65, 68 Конституції України, перебуваючи в приміщенні пункту пропуску через державний кордон Російської Федерації «Крупец», що розташований поблизу с. Городище Рильського району Курської області Російської Федерації (відповідно навпроти міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Катеринівка», що розташований поблизу с. Катеринівка Глухівського району Сумської області), отримав та прийняв від невстановленого співробітника іноземної організації спеціальної служби ФСБ РФ пропозицію здійснювати діяльність, спрямовану на надання допомоги іноземній організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності на території України з метою завдання шкоди обороноздатності України, а саме виконувати у майбутньому поставлені іноземною спеціальною службою завдання, розуміючи при цьому їх злочинний характер.

Після цього ОСОБА_6 , маючи намір на готування до державної зради, а саме на виконання у майбутньому поставлених представниками іноземної організації - спеціальної служби ФСБ РФ завдань, згідно попередньої злочинної домовленості, спрямованої на надання допомоги іноземній організації ФСБ РФ, умисно надав співробітнику іноземної спеціальної служби письмове зобов`язання про співпрацю. Діючи у такий спосіб, ОСОБА_6 вступив в агентурні відносини з іноземною організацією - спеціальною службою ФСБ РФ, та відповідно створив іноземній спеціальній службі умови для здійснення розвідувально-підривної діяльності на території України.

28.05.2020 ОСОБА_6 , діючи на виконання попередньої домовленості із представником іноземної організації, отримав на персональний аккаунт (обліковий запис користувача) в соціальній мережі «Fасеbоок» повідомлення від представників іноземної організації ФСБ РФ із завданням на збір та передачу їм інформації щодо осіб, які працюють на державному підприємстві «Красилівський агрегатний завод» державного концерну «Укроборонпром» та родичі яких проживають на території Російської Федерації або виїжджають на територію вказаної держави, чим вчинив готування до державної зради, тобто надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її обороноздатності, оскільки ДП «КАЗ» має спеціальний дозвіл №ХМЗ-2016-58 від 17.10.2016 на провадження діяльності, пов`язаної із державною таємницею, терміном дії до 14.10.2021, так як дане підприємство виконує державні завдання у сфері оборони, економіки, техніки, зовнішньо економічних відносин, які відповідно до ст.ст. 1.9.9, 1.10.1, 2.1.3, 2.1.10, 2.1.14, 2.1.15, 2.1.16, 2.2.9, 2.2.10, 3.1.3, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 4.5.4, 4.11.14 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, мають гриф обмеження доступу «таємно».

Окрім того, «Номенклатурою посад працівників ДП «Красилівський агрегатний завод», зайняття яких потребує оформлення допуску до державної таємниці», 14.05.2020 затвердженою директором підприємства, передбачено 19 посад, яким необхідно оформити допуск до державної таємниці (станом на оформлено 11 допусків за формою 3).

Згідно п. 5.6 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію Державного концерну «Укроборонпром», затвердженого наказом Державного концерну «Укроборонпром» від 12.02.2015 № 48, відомості за окремими показниками про надання (переоформлення) допуску та доступу до державної таємниці становлять службову інформацію.

Таким чином, відомості про співробітників ДП «КАЗ», що беруть участь у виконанні державних завдань у сфері оборони, економіки, техніки, зовнішньоекономічних відносин, а також мають допуск до державної таємниці, є службовою інформацією (інформацією з обмеженим доступом), оскільки передача такої інформації представникам іноземної спецслужби може заподіяти шкоду обороноздатності держави.

В той же час, ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливість доведення злочину до кінця та маючи можливість це зробити, проігнорував завдання, які були надані йому представником іноземної організації ФСБ РФ, не вчинивши на виконання злочинного завдання іноземної організації ніяких дій, і добровільно заявив органам державної влади України про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Так, 18.06.2020 ОСОБА_6 звернувся до Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області із заявою про свій зв`язок з іноземною організацією, про отримане завдання, і про те, що він на виконання злочинного завдання іноземної організації ніяких дій не вчинив.

Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України (готування до державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності України: надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України).

Захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 на виконання злочинного завдання іноземної організації ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Здійснивши, у відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України, невідкладний розгляд даного клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, які наполягають на задоволенні цього клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , який є громадянином України, усвідомлюючи можливість доведення злочину до кінця та маючи можливість це зробити, проігнорував завдання, які були надані йому представником іноземної організації ФСБ РФ, не вчинивши на виконання злочинного завдання іноземної організації ніяких дій, і добровільно заявив органам державної влади України про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, а саме 18.06.2020 добровільно звернувся до Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області із заявою про свій зв`язок з іноземною організацією, про отримане завдання, і про те, що він на виконання злочинного завдання іноземної організації ніяких дій не вчинив.

Сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України і в судовому засіданні підтвердив добровільність надання згоди на закриття справи та наполягає на задоволенні клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Речовий доказ - мобільний телефон чорного кольору модель «ZTE Blade A0622» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 2 сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф» з абонентськими номерами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » , у відповідності до ст. 100 КПК України, підлягають поверненню ОСОБА_6 за належністю.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2, ч.8 ст. 284, ст.ст. 285 288, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України звільнити на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ - мобільний телефон чорного кольору модель «ZTE Blade A0622» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 2 сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф» з абонентськими номерами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді