Провадження № 1-р/679/6/2020
Справа № 679/982/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заступника начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про конкретизацію зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 заступник начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про конкретизацію зарахування строку попереднього ув`язнення.

В обґрунтування подання останній зазначив, що 22.09.2020 до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.08.2020, якою засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 15.02.2017 по 21.02.2017 включно, що становить 14 днів позбавлення волі, та зараховано 14 днів позбавлення волі в розрахунку один день позбавлення волі на три дні виправних робіт, що в загальному становить 42 дні виправних робіт.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 43 КВК України, строк покарання у виді виправних робіт обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений працював і з його заробітку проводилось відрахування. Оскільки в означеній вище ухвалі не конкретизовано скільки місяців та днів слід рахувати у строк відбуття покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 виникла необхідність звернутися до суду з даним поданням.

В судовому засіданні заступник начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених у такому.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подання та дослідивши матеріали додані до подання суд приходить висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.08.2020 засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 15.02.2017 по 21.02.2017 включно, що становить 14 днів позбавлення волі, та зараховано 14 днів позбавлення волі в розрахунку один день позбавлення волін на три дні виправних робіт, що в загальному становить 42 дні виправних робіт.

Згідно ч. 1 ст. 43 КВК України, строк покарання у виді виправних робіт обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений працював і з його заробітку проводилось відрахування.

Оскільки в ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.08.2020 визначено, що засудженому ОСОБА_4 зараховано 14 днів позбавлення волі в розрахунку один день позбавлення волі на три дні виправних робіт, що в загальному становить 42 дні виправних робіт і такий строк не визначено у відповідності до положень ч. 1 ст. 43 КВК України, зокрема у місяцях та днях, а орган пробації самостійно не уповноважений визначати такий строк, тому, на переконання суду, є необхідність конкретизації судом зарахування строку попереднього ув`язнення для ОСОБА_4 .

Отже, приймаючи до уваги вищевказане, суд дійшов висновку, що слід конкретизувати зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , зокрема вважати зарахований засудженому останньому в строк відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 15.02.2017 по 21.02.2017 включно, що становить 14 днів позбавлення волі, що відповідає 1 (одному) місяцю 12 (дванадцяти) дням виправних робіт.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про конкретизацію зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити повністю.

Вважати зарахований засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 15.02.2017 по 21.02.2017 включно, що становить 14 днів позбавлення волі, що відповідає 1 (одному) місяцю 12 (дванадцяти) дням виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1