Номер справи137/445/20
1-кп/137/65/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівське Калинівського району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого бетонярем в ТОВ «Сіріус», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого, останній раз 30.03.2017 Вінницький міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
02.11.2019 близько 15:30 під час несення служби працівниками поліції БУПП у Вінницькій області, в складі екіпажу «Юнкер-1010», на 359 кілометрі автошляху М-12 сполучення «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» за порушення правил дорожнього руху України було зупинено автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що надає для перевірки документ, який містить завідомо неправдиві відомості, пред`явив для перевірки бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 16.12.2018 ТСЦ 8046 на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , яке відповідно до висновку експерта № 362 від 12/11/2019 не відповідає зразкам встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного документа, таким самим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому.
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вирішити долю речових доказів та витрат на проведення експертизи.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше судимий (а.с.68).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 45-49).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
-автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути законному власнику;
- свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження у спеціальному пакеті МВС «Експертна служба» №3826853 залишити при матеріалах кримінального провадження.
-іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , яке передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити в розпорядженні останнього.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_6 виданий 10.01.2008 Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення експертизи в кримінальному провадженні:
-3140,20 грн за проведення експертизи № 362 від 12.11.2019;
-1256,08 грн за проведення експертизи № 7 від 02.03.2020.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5