Справа № 132/2730/20
Ухвала
Іменем України
10.11.2020р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 20 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся 06.11.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 19.06.2020р. надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) підробили договори оренди землі щодо земельних ділянок кадастровий номер :06:000:0095 та :06:000:0096, що знаходяться на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області неподалік с. Шепіївка та зареєстрували в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_3 , є власником земельних ділянок, кадастровий номер :06:000:0096 згідно свідоцтва про право на спадщину № 598 від 15.05.2014р. відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав па нерухоме майно від 25.05.2020р. та :06:000:0095, згідно свідоцтва про право на спадщину №1435 від 05.09.2009р. відповідно до інформаційної довідки з державного реєстр речових прав на нерухоме майно від 25.05.2020р. Вищевказані земельні ділянки розташовані на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 16460773), земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0095, розміром 1,7043га згідно договору оренди землі №102 від 04.04.2010р. та додаткової угоди №1 від 15.07.2016р. до цього договору перебуває в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи (договору №102 від 04.04.2010р. оренди земельної ділянки із кадастровим № :06:000:0095; додаткової угоди №1 від 15.07.2016р. до договору оренди землі №102 від 04.04.2010р.) укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового їх вилучення та долучення в якості речових доказів в рамках кримінального провадження, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Однак, всупереч вимог обов`язкового погодження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прокурором, подане клопотання не містить відомостей щодо його погодження процесуальним керівником у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Згідно поданого клопотання, слідчий звертається до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, однак відповідно до наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2020р., в графі «Правова кваліфікація кримінального правопорушення» зазначено ст.358 ч.3 КК України.

Крім цього, варто зазначити, що слідчий звертався до суду 02.09.2020р. з аналогічним клопотанням, в задоволенні якого слідчим суддею було відмовлено в зв`язку із його невідповідністю вимогам статті 160 КПК України, однак подане клопотання за формою та змістом є ідентичним клопотанню, що було подане 02.09.2020р., а викладені в ухвалі слідчого судді недоліки не усунуті.

Вказані обставини перешкоджають слідчому судді розглянути подане клопотання та прийняти законне та справедливе рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 20 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити, що слідчий та прокурор не позбавлені можливості повторно звернутися до суду із аналогічним клопотанням за наявності підстав передбачених процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя