Справа № 138/30/21
Провадження №:1-кп/138/62/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000177 від 11.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коштуля Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітного, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у серпні 2020 року на околиці с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області знайшов дикоростучі рослини конопель, які зірвав, таким чином придбавши їх та залишив до повного висихання, а згодом приніс до своєї садиби по АДРЕСА_1 , де подрібнивши виготовив наркотичний засіб «канабіс», який зберігав для власного вживання.

Через деякий час, ОСОБА_4 , з метою її приховування від сторонніх осіб, помістив вказану наркотичну речовину до алюмінієвих трубок та переніс для зберігання до свого місця роботи: підсобного приміщення ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» (за межами охоронюваної зони) по АДРЕСА_2 , де був виявлений 11.12.2020 оперативними працівниками виправної колонії.

По приїзду на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що ОСОБА_4 у правій кишені свого верхнього одягу зберігав дві трубки з алюмінієвого сплаву, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на «канабіс».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-20/17360-МРВ надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 51,81 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що у серпні 2020 року на околиці с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області знайшов дикоростучі рослини конопель, зірвав їх, залишив до повного висихання та у подальшому приніс до свого дому по АДРЕСА_1 , де подрібнив та зберігав для власного вживання. Через деякий час помістив отриману наркотичну речовину до алюмінієвих трубок, з метою її приховування від родичів, та переніс для зберігання до свого місця роботи: підсобного приміщення ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114», де був виявлений оперативними працівниками виправної колонії. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат, арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем останньої роботи характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.1 ст.309 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайсуду від 14.12.2020 на мобільний телефон марки «ERGO», який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та належить ОСОБА_4 , повернувши його останньому.

Паперовий конверт Головного слідчого управління Національної поліції України, в якому знаходиться кишеня верхнього одягу ОСОБА_4 ; паперовий конверт Головного слідчого управління Національної поліції України зі змивами з рук ОСОБА_4 ; спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України №7050902, в якому знаходиться поліетиленовий пакет жовтого кольору; спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України №7050903, в якому знаходяться дві трубки з алюмінієвого сплаву; спецпакет експертної служби МВС України №5264574 з речовиною рослинного походження, що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1