Справа № 191/2739/20
Провадження № 1-кс/191/548/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001088 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.09.2020 року близько о 20:58 годин на перехресті автодоріг Харків -Сімферополь та Дніпро - Мелітополь, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля "Рено Магнум" р. н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , який належить ФОП "ПТД Альянс- Транс", під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по автошляху зі сполученням Харків - Сімферополь, зі сторони м. Харків у напрямку м. Запоріжжя, та автомобілями "Опель Астра" р. н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобілем "ВАЗ 1112" р. н., НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , які рухались по вказаному автошляху зі сторони м. Запоріжжя у напрямку м. Харків. В результаті ДТП водій автомобіля "Опель Астра" ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом 6,7, ребер зліва, та пасажирка вказаного авто ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забій грудної клітини.

15.09.2020 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження № 0001088 від 15.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2020 року, оглянуто та вилучено колісні транспортні засоби : автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» сідловий тягач-Е, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі механічні пошкодження у вигляді деформації передньої лівої частини, в складі якого перебував напівпричіп бортовий тентова ний марки «SCHMITZ SCS 24L» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який механічних пошкоджень не має, котрий належить ТОВ ВКФ «Альянс ЛТД», автомобіль Опель Астра" зеленого кольору р. н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 . Вказані транспортні засоби зберегли на собі механічні пошкодження, які свідчать про механізм та обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди події від 14.09.2020 року, колісні транспортні засоби мають значення речового доказу, та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.

У зв`язку з цим, слідчий просить накласти арешт на рухоме майно а саме : автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» сідловий тягач Е, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі механічні пошкодження у вигляді деформації передньої лівої частини, в складі якого перебував напівпричіп бортовий тентова ний марки «SCHMITZ SCS 24L» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який механічних пошкоджень не має, котрий належить ТОВ ВКФ «Альянс ЛТД», автомобіль Опель Астра" зеленого кольору р. н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , які 14.09.2020 вилучено під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди розташованого на перехресті автодоріг Харків Сімферополь Дніпро Мелітополь.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ч.1 абз. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна ( ч.11 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 14.09.2020 року вбачається, що 14.09.2020 року під час огляду перехрестя автодоріг : Харків-Сімферополь -Дніпро-Мелітополь були вилучені : автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «SCHMITZ SCS 24L» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль Опель Астра" р.н. НОМЕР_3 .

Згідно постанови слідчого СВ Синельниківського ВП від 15.09.2020 року вилучений в ході огляду місця події від 14.09.2020 року колісний транспортний засіб, а саме : автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460»сідловий тягач Е чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001088 від 15.09.2020 року, для якого визначено місце зберігання за адресою : м. Синельникове, вул. Ватутіна,53, територія технічного огляду вантажних автомобілів.

Постановою слідчого СВ Синельниківського ВП від 15.09.2020 року вилучений в ході огляду місця події від 14.09.2020 року колісний транспортний засіб, а саме : автомобіль Опель Астра" зеленого кольору р.н. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001088 від 15.09.2020 року, та переданий на зберігання до штраф-майданчикуСинельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.09.2020 року, а з клопотанням про арешт майна слідчий звертається до суду 17.09.2020 року, тобто з порушенням встановленого законом строку, у зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1