печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002162 від 26.10.2020,

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить останньому на праві власності, а саме:

-1/2 частину житлового будинку, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

-1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34967867;

-1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :10:011:0009, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002162 від 26.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 4 ст. 426-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що полковник ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділу розробки та впровадження військової символіки ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, 15.10.2020 року під час особистої зустрічі, яка відбулася на території Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України за адресою: АДРЕСА_3 висунув власнику ТОВ «Бомакс Плюс» ОСОБА_6 незаконну вимогу щодо сплати йому особисто неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 10% від суми майбутнього договору за внесення ним змін до технічних специфікацій елементів військової символіки Збройних Сил України, розроблення яких входило до компетенції очолюваного полковником ОСОБА_5 відділу, а саме: щодо видів сплавів металів, які використовуються при їх виготовленні, що дасть можливість ТОВ «Бомакс Плюс» взяти участь у тендерах оголошених Міністерством оборони України.

У подальшому, 06.11.2020 під час зустрічі, яка відбулася в адміністративній будівлі №64/46 у робочому кабінеті полковника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 останній підтвердив ОСОБА_6 свою раніше озвучену незаконну вимогу щодо сплати йому особисто 10% від загальної суми договорів, які будуть укладені в подальшому після забезпечення внесення полковником ОСОБА_5 змін до технічних умов елементів військової символіки Збройних Сил України, а саме: щодо видів сплавів металів, які використовуються при їх виготовленні, що дасть можливість ТОВ «Бомакс Плюс» взяти участь у тендерах оголошених Міністерством оборони України загальна очікувана вартість закупівлі якої складає близько 4 млн. грн., тобто розмір неправомірної вигоди, який мав бути сплачений полковнику ОСОБА_5 складає близько 400000 грн. При цьому, за наполяганням ОСОБА_5 , частина неправомірної вигоди від загальної суми мала бути сплачена йому особисто найближчим часом до 14.11.2020 в якості гарантії подальшої співпраці та початку ним процедури внесення необхідних змін до технічних специфікацій елементів військової символіки.

12.11.2020 близько 13 год. 00 хв. начальник відділу розробки та впровадження військової символіки полковник ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті в адміністративній будівлі №64/41 за адресою: АДРЕСА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди від власника ТОВ «Бомакс Плюс» ОСОБА_6 , одержав від останнього частину обумовленої раніше неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 100000 грн., за внесення ним змін до технічних специфікацій елементів військової символіки Збройних Сил України, а саме: щодо видів сплавів металів, які використовуються при їх виготовленні, що дасть можливість ТОВ «Бомакс Плюс» взяти участь у тендерах оголошених Міністерством оборони України, після чого полковника ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 на правах власника володіє нерухомим майном, а саме:

-1/2 частина житлового будинку, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

-1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34967867;

-1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером :10:011:0009, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду додаткового покарання та запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно належне ОСОБА_5 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002162 від 26.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 4 ст. 426-1 КК України.

12.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення вказаного злочину, передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 , оскільки вказане майно на праві приватної власності належить підозрюваному, щодо якого здійснюється провадження в рамках якого суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна та метою такого арешту є забезпечення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002162 від 26.10.2020 задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить останньому на праві власності, а саме:

- 1/2 частину житлового будинку, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105;

- 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34967867;

- 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :10:011:0009, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 05.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1