Провадження № 1-кс/643/3669/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007250 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету - отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом залишення схованок на території міста Харкова, вступив у попередню змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 і невстановленою особою, та відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 повинні були у визначеному місці відшукувати схованки, в яких зберігалися заздалегідь розфасовані по згорткам наркотичні засоби, після чого, ОСОБА_4 повинен був робити схованки - розкладати кожний з цих згортків в окреме місце, фотографувати зазначене місце, наносити на фото пояснювальні надписи з точним місцем перебуванням схованки, зазначати на мапі адресу розташування схованки, після чого, відправляти виготовлені фото з поясненнями та інформацію, щодо місця розташування схованок з наркотичними засобами невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 , який в свою чергу, за допомогою мережі Інтернет, відсилав отриману від ОСОБА_4 інформацію невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка повинна була забезпечити реалізацію наркотичних засобів, які знаходилися у схованках, серед охочих їх придбати. Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 мав на меті отримати прибуток від збуту наркотичного засобу, у вигляді грошової винагороди у розмірі 25 гривень за кожну зроблену ним схованку.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 строк досудового розслідування продовжений до 06.08.2020.

20.07.2020 слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яку скасовано прокурором постановою від 11.08.2020.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій, проте особу, причетну до скоєння злочину не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що не дивлячись на обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування закінчується 28.08.2020.

Разом із клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З моменту продовження строків досудового розслідування слідчим суддею отримані протоколи НСРД, надано доручення у порядку ст. 40 КПК України. Доказів проведення слідчих дій з лютого 2020 до клопотання не додано, причетних до злочину осіб не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Зі змісту ч. 2 ст. 295-1 КПК України вбачається, що крім належного обґрунтування клопотання, до нього також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи відсутність доказів як проведення слідчих дій, так і обґрунтованої неможливості провести їх у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та недоведеним, в зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007250 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1