Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4158/20
"16" жовтня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сантарка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має 1 дитину, освіта вища, працюючого на посаді майстра лісу Горщаківського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
27 липня 2020 року близько 09 години ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї господарства будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , взяв в обидві руки дерев`яну штахету та умисно наніс нею три удари по лівій руці ОСОБА_4 , один удар в область ребер з лівого боку, один удар в область стегна правої ноги та в область правої сідниці потерпілої. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді : синця по боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 5-6 ребер по середній пахвинній лінії, двох синців по зовнішньому нижньому квадранті правої сідниці і по зовнішньо-задній поверхні верхньої треті правого стегна, перелому середньої 1/3 частини тіла лівої ліктьової кістки з мінімальним зміщенням, які згідно висновку експерта №53 від 28.07.2020 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного пошкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 27.07.2020 року спричинив тілесні ушкодження своїй тещі ОСОБА_4 .
Під час судового засідання обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про закриття кримінального провадження так-як потерпіла відмовилась від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 122 ч.1 КК України.
Стаття 284 ч.1 п.7 КПК України говорить про те, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 284 ч.7 КПК України говорить про те, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, враховуючи, що потерпіла відмивилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_5 та прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження це дає підстави закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов потерпілої до обвинуваченого підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1