Провадження № 1-кп/760/1706/21
Справа № 76024973/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 19.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008276 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
10.08.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у торговельній залі магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Георгія Кіpпи, 5 де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Новус Україна».

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_2 , переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць вказаного магазину таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: одну пляшку джина 47% марки «Вeefeater» 0,7 літрів, штрих-код 204542 вартістю 399 гривень 20 копійок без урахування ПДВ. В подальшому поклавши пляшку джину до темної сумки, яку мав при собі та з викраденим товаром направився до виходу з магазину.

Пройшовши металевий турнікет, який огороджує торгівельний зал, ОСОБА_2 , за викрадений товар не розрахувався та розпорядився ним на власний розсуд. Усього, ОСОБА_2 , намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна» на загальну суму 399 гривень 20 копійок без урахування ПДВ.

Таким чином ОСОБА_2 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речовий доказ один алкогольний напій марки «Вeefeater» 0,7 літрів, штрих-код 204542, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції № EXPO211855 повернути ТОВ «Новус-Україна». A CD-диск з відеозаписом події - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1