Справа № 276/1033/20
Провадження по справі 1-в/276/33/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про приведення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.12.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у відповідність з діючим законодавством,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням про приведення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.12.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

У судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і дату розгляду повідомлявся у встановленому порядку.
Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити.

Так, Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.12.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно - до 2 років, 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 з 17.01.2020 перебуває на обліку в Хорошівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених

п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно нової редакції санкції ч.1 ст. 185 КК України санкція статті не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 КК України.

Таким чином, оскільки призначене вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.12.2019 ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суд вважає за необхідне подання задовольнити та привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом, пом`якшити раніше призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі, а в решті вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.12.2019 залишити без змін.

З огляду на наведене, подання про пом`якшення покарання засудженому

ОСОБА_5 підлягає приведенню у відповідність до вимог закону.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Привести вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.12.2019 відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1