КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 14 січня 2021 року, апеляційну скаргу прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миргород, Полтавської обл., громадянина України, працюючого головним державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного посту «Чернігів-Центральний» Північної митниці Держмитслужби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.12.2020 за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, строком до 12 січня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого.

До початку апеляційного розгляду, 12 січня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 20 листопада 2020 року, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2020 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/50061/20 -к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Провадження № 11сс/824/461/2021 Доповідач: ОСОБА_8
Категорія ст.181 КПК України