Справа № 296/3226/20
УХВАЛА
Іменем України

28 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 , про продовження строку дії покладених обовязків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

01.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.04.2020 (справа №296/2530/20) визначено розмір застави, яку було внесено 02.04.2020, та покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КК України.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 29.04.2020, проте у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, тому слідча просить продовжити строк дії обов`язків на термін досудового розслідування до 01.06.2020 .

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Зокрема захисник послався на недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та необгрунтованість підозри. Також захисник вказав, що за час дії запобіжного заходу ОСОБА_4 жодним чином не порушував покладених на нього обов`язків, тому, у разі закінчення строку дії застави, заставодавцеві буде повернута її сума. Просив врахувати, що суму застави за підозрюваного вніс його колега за умови повернення, наразі підозрюваний повертає частинами борг, однак, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та ймовірною операцією на плечі не в змозі повернути цей борг.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0000012 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, а також те, що злочин, який інкримінується підозрюваному, відноситься до категорії тяжких, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та продовжує строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення .

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді корольовського районного суду м.Житомира від 02.04.2020 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5. Утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали в частині дії покладених обов`язків встановити до 01.06.2020.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.05.2020.