У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 Справа №607/22835/20 Провадження № 1-кс/607/9455/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старший дізнавач ОДР ТРВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОДР ТРВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000018 від 01 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 22 год. 00 хв. 30 липня 2020 по 07 год. 15 хв. 31 липня 2020 за адресою: по АДРЕСА_2 , за наступними координатами, а саме: LAC 16125 СІD 9494, LAC 16125 СІD 9491, LAC 16125 СІD 1491, LAC 16125 СІD 8492, LAC 16125 СІD 2101, LAC 16125 СІD 491, LAC 16125 СІD 4103, LAC 16125 СІD 35587, LAC 16125 СІD 25587, LAC 16125 СІD 15587, LAC 16125 СІD 20070131, LAC 16125 СІD 20084931, LAC 16125 СІD 20094934, LAC 16125 СІD 20094943.

В судове засідання старший дізнавач ОДР ТРВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, як вбачається з заяви, останній просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Як зазначено у клопотанні, 31 липня 2020 року в чергову частину Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 год. 30 липня 2020 по 07 год. 15 хв. 31 липня 2020 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Тойота Кемрі» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору гроші у сумі 1500 грн., чоловічі окуляри, чорний светр, рюкзак з посвідченням та жетон, виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 01.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а тому дізнавач просить клопотання задовольнити

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні, слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 22 год. 00 хв. 30 липня 2020 по 07 год. 15 хв. 31 липня 2020 за адресою: по АДРЕСА_2 , за координатами з прив`язкою до базових станцій. Однак, в прохальній частині клопотання, слідчим зазначено координати базових станцій оператора рухового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тип з`єднання «4D», LAC 16125 СІD 20070131, LAC 16125 СІD 20084931, LAC 16125 СІD 20094934, LAC 16125 СІD 20094943, що не відповідає відомостям зазначених у довідці т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про результати радіотехнічного обстеження.

Як випливає з вищевказаної довідки, адресу: по АДРЕСА_2 обслуговують наступні базові станції оператора рухового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: тип з`єднання «2G» LAC 16125 СІD 9494, LAC 16125 СІD 9491, LAC 16125 СІD 1491, LAC 16125 СІD 8492, LAC 16125 СІD 2101, LAC 16125 СІD 491, LAC 16125 СІD 4103, тип з`єднання «3G» LAC 16125 СІD 35587, LAC 16125 СІD 25587, LAC 16125 СІD 15587, тип з`єднання «4G» LAC 15725 СІD 20070131, LAC 15725 СІD 20084931, LAC 15725 СІD 20094934, LAC 15725 СІD 20094943.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що інформація, наявна в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає частковому задоволенню, за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами LAC 16125 СІD 20070131, LAC 16125 СІD 20084931, LAC 16125 СІD 20094934, LAC 16125 СІD 20094943, оскільки до клопотання не додано доказів на обґрунтування доводів, що інформація по вказаних координатах сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу на проведення тимчасового доступуначальнику дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУПН України в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУПН України в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчий суддя зазначає, що вказані особи згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000018 від 01 серпня 2020 року не призначені у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Так, відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ОДР ТРВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу ОДР ТРВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 22 год. 00 хв. 30 липня 2020 по 07 год. 15 хв. 31 липня 2020 за адресою: по АДРЕСА_2 , за наступними координатами, а саме: LAC 16125 СІD 9494, LAC 16125 СІD 9491, LAC 16125 СІD 1491, LAC 16125 СІD 8492, LAC 16125 СІD 2101, LAC 16125 СІD 491, LAC 16125 СІD 4103, LAC 16125 СІD 35587, LAC 16125 СІD 25587, LAC 16125 СІD 15587, а саме:

-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів ;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1