Справа № 444/2387/20
Провадження № 1-кп/444/301/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000052, внесеного 21.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, житель та зареєстрований АДРЕСА_1 , одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працює, освіта середня, не являється депутатом чи адвокатом, не інвалід, не хворіє, українець, громадянин України,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 16 серпня 2020 року приблизно о 23 год., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки з дружиною ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклого конфлікту, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_6 удар кулаком в обличчя та продовжуючи свої протиправні дії на території господарства зловив потерпілу за руку та стискав її і тягнув у приміщення жиитлового будинку, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченою, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що він 16.08.2020 р. біля 22-23 год. повернувся додому, був дуже знервований і у нього виник конфлікт з дружиною під час якого він дійсно наніс їй удар кулаком в обличчя після чого на подвір"ї тягнув за руку. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 16.08.2020 р. біля 22 год. повернувся чоловік, був дужек знервований, ходив шукав горілку, закуску, говорив що йому необхідно владнати якийсь конфлікт. Вона почала його просити щоб він залишався вдома, з метою уникнення конфлікту, однак чоловік у відповідь почав на неї кричати, на наніс удар кулаком по обличчю. Вона намагалася втекти, однак чоловік її наздогнав на подвір"ї та схопивши зу руку потягнув в хату. Дана подія відбувалась на очах малих дітей. Така поведінка чоловіка є не вперше, однак вона раніше не зверталася в правоохороні органи. Через цей випадок більше не може терпіти таку поведінку чоловіка, а тому залишила свій будинок та з дітьми звернулася в соціальні служби які на даний час їй надали тимчасове житло.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявленого йому кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , а тому суд його дії кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

При обрані покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судився, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не хворіє, одружений.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного є вчиненняч правопорушення щодо подружжя.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним правопорушення.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити

-за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1