Справа № 396/1342/20
Провадження № 1-кс/396/263/20
УХВАЛА
11.09.2020 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання уповноваженого на проведення дізнання оперуповноваженого СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудовог розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000336 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оперуповноважений СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000336 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.05.2020 в Інтернет мережі, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 замовив мобільний телефон марки «iPhone 11» та здійснив за нього оплату в сумі 12 000 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставку, але товар так і не отримав, та кошти останньому не повернуто.
В ході допиту в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що його бабуся ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 кошти для покупки мобільного телефону марки «iPhone 11» в сумі 12 000 грн., той в свою чергу знайшовши оголошення на сайті «ОЛХ» 04.05.2020 р. домовився з продавцем по телефону: НОМЕР_1 , щодо умов доставки та оплати товару.
06.05.2020 р. взявши в своєї бабусі кошти на суму 12 000 грн гр. ОСОБА_7 поклав їх їй на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого переслав продавцю через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується копіями чеків. Однак кошти були списані а товар неповнолітній ОСОБА_5 так і не отримав.
07.05.2020 р. неповнолітній ОСОБА_5 зрозумів, що став жертвою шахрайства, так як оголошення було видалено, а зателефонувавши продавцю по номеру який той надав НОМЕР_1 встановлено, що останній його заблокував.
В ході досудового розслідування встановлено наступне, що до вказаного злочину, може бути причетна невідома особа яка має в користуванні мобільний телефон з SIM картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в операторів мобільного зв`язку отримати інформацію, про їх зв`язки (з метою встановлення інших учасників злочинної групи), хто кому телефонує та інтенсивність (для встановлення ролей в даному угрупуванні), місця їх пересування та перебування за останні три місяці (що дасть можливість встановити інші населені пункти де могли вчинятися шахрайства), встановити місця перебування учасників шахрайських дій, що в подальшому дасть змогу їх допитати та встановити очевидців вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Оперуповноважений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які реєструються по вище вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. _04.05.2020 по 30.07.2020 року, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого від 15.05.2020 року (а.к.11-12), остання вказала, що надала ОСОБА_5 кошти для покупки мобільного телефону марки «iPhone 11» в сумі 12 000 грн., той в свою чергу знайшовши оголошення на сайті «ОЛХ» 04.05.2020 р. домовився з продавцем по телефону: НОМЕР_1 , щодо умов доставки та оплати товару. В подальшому, після перерахування коштів продавець не підіймав слухавку і згідно умов їх усної домовленості не здійснив відправку товару. В подальшому, останній взагалі вимкнув свій мобільний телефон та на зв`язок із неповнолітнім ОСОБА_5 не виходив, доставку товару не здійснив.

На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,

що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання оповноваженого на проведення дізнання оперуповноваженого СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати оповноваженому на проведення дізнання оперуповноваженому СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно номерів: НОМЕР_1 за період з 00:00 год. _04.05.2020 по 30.07.2020 року із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 11.09.2020 року по 10.10.2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1