Справа № 583/3937/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Охтирського району, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.03.2012 року Охтирським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів,
про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
Начальник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2014 року раніше засуджений гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів.
Згідно довідки про звільнення від 08.10.2014 р. ОСОБА_4 звільнений з Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області 08.10.2014 р.
У відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 90 КПК України передбачено, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Строк погашення судимості за вироком Охтирського міськрайонного суду від 28.03.2012 р. почав обчислюватись після дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, а саме з 08.10.2014 р..
Оскільки ОСОБА_4 вироком суду від 28.03.2012 р. був засуджений за тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, то строк погашення судимості буде складати 6 років, починаючи з 08.10.2014 р. і сплинув 08.10.2020 р.
У даному випадку, подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке надійшло від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області виходить за межі строку погашення судимості, оскільки судимість ОСОБА_4 була погашена 08.10.2020 р.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Згідно з ч. 1ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність.
Враховуючи, що адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених, а строк погашення судимості ОСОБА_4 закінчився 08.10.2020 р., у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 90 КК України, п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1