Справа №705/338/21
1-кс/705/42/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, поданого т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вивченням клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження встановлено, що клопотання подане без додержання вимог 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні слідчий зазначає, що під час дорожньо-транспортної пригоди було здійснено наїзд на пішохода, а саме невстановленого чоловіка, в результаті чого дану особу було госпіталізовано до КНП «Уманська міська лікарня» з тілесними ушкодженнями у вигляді «важкої субдуральної гематоми головного мозку».
Проте, до клопотання не додано жодного документу чи іншого матеріалу, який би підтверджував вказану обставину.
Крім того, згідно витягу з ЄРДР досудове розслідування здійснюється слідчими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Проте, копію процесуального документу, який би свідчив про те, що саме вказаним слідчим доручено проведення досудового розслідування, до клопотання не додано, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи належною особою подане клопотання, так як витяг з ЄРДР не є процесуальним документом, який підтверджує повноваження слідчого.
Частина 1 статті 170 КУпАП передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У прохальні частині клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, не зазначаючи якого саме права (на відчуження, розпорядження та/або користування майном) від просить тимчасово позбавити.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- повернути прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1