У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2021 Справа №607/233/21

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність старшої слідчої СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000657 від 28 листопада 2019 року, в якій просить зобов`язати слідчу розглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 24 грудня 2020 року та надати йому відповідь про розгляд вказаного клопотання.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні старшої слідчої СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000657 внесене в ЄРДР 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 24 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення слідчих дій та призначення експертиз. Однак, всупереч вимогам ст.220 КПК України доля вирішеного клопотання невідома, про результати розгляду клопотання не повідомлено, в чому вбачає бездіяльність слідчого щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав в ній викладених та просив задовольнити.

Старша слідча СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, зазначивши, що за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24 грудня 2020 року нею 24 грудня 2020 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, копію якої направлено поштовою кореспонденцією ініціатору клопотання. Відтак вважає, що нею не порушено строки розгляду клопотання та виконано вимоги, щодо своєчасного надіслання копії постанови.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, доводи слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що 24 грудня 2020року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України подав клопотання про проведення слідчих дій та призначення експертиз в рамках кримінального провадження №0000657 від 28 листопада 2019 року.
Вказане клопотання зареєстроване в Журналі реєстрації звернень громадян 24 грудня 2020 року під реєстраційним індексом ч-108.
Частина 1 статті 220 КПК України надає право стороні захисту, тобто підозрюваному чи його захиснику, звертатись з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій. Ця ж норма встановлює обов`язок слідчого розглянути таке клопотання та задовольнити його за наявності відповідних підстав.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Рішення про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту оформляється постановою.
24 грудня 2020 року старшим слідчим СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 було прийнято рішення, оформлене у вигляді постанови про відмову у задоволенні клопотання поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000657 від 28 листопада 2019 року.
Зі змісту вказаної постанови вбачається, що вона прийнята за результатами клопотання поданого 21 грудня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , однак з описової частини клопотання випливає, що по факту вирішувалось клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане 24 грудня 2020 року, отже на думку слідчого суді клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане 24 грудня 2020 року про проведення слідчих дій та призначення експертиз в рамках кримінального провадження №0000657 від 28 листопада 2019 року розглянуте слідчим, про що свідчить вищевказана постанова.
Крім того адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив, що вищевказана постанова слідчої від 24 грудня 2020 року, свідчить про те, що подане ним клопотанняпро проведення слідчих дій та призначення експертиз розглянуте, однак зазначив, що на час розгляду скарги належним чином засвідченої копії постанови про відмову у задоволенні клопотання від 24 грудня 2020 року йому не вручено.
Слідчому судді, станом на час розгляду даної скарги, не надано доказів про те, що постанова про відмову у задоволенні клопотання від 24 грудня 2020 року адвоката ОСОБА_3 , вручена останньому, а також не обґрунтовано об`єктивних причин неможливості її вручення, крім того слідчим не надано копії фіскального чеку, яким підтверджується надіслання вказаної постанови поштовою кореспонденцією.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане 24 грудня 2020 року розглянуте, однак відсутні докази про вручення чи направлення останньому постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не виконано належним чином вимоги ст. 220 КПК України, щосвідчить про її бездіяльність, у зв`язку з цим, скарга підлягає до задоволення частково, шляхом зобов`язання старшої слідчої СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вручити адвокату ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови від 24 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання, що подане 24.12.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000657 від 28.11.2019 року - задовольнити частково.
Зобов`язати старшу слідчу СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вручити адвокату ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови від 24 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання що подане 24.12.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1