Справа № 570/2216/20
Номер провадження 1-кс/570/511/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ПП "Артем-Буд" ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП "Артем-Буд" та у своїх інтересах про скасування арешу майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 18.06.2020 р. накладено арешт у кримінальному провадженні на виявлений та вилучений 14.06.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль DAF 85 CF реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на приватне підприємство «АРТЕМ-БУД», яке знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня, 11, с. Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, директором якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 та напівпричіп-цистерна SPITZER S 2400, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1988 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У клопотанні ОСОБА_4 вважає, що арешт на майно накладений безпідставно та позбавляє права користуватися ним. Також зазначає, що експертизи, які були призначені у ході кримінального провадження та стосувались вилучених транспортних засобів, були проведені.

У судове засідання директор ПП "Артем-Буд" та власник майна ОСОБА_4 , прокурор не з`явилися.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти часткового задоволення клопотання, а саме поверненні на відповідальне зберігання законному власнику вказного майна, оскільки експертизи щодо транспортних засобів проведені.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 18.06.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на виявлений та вилучений 14.06.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль DAF 85 CF реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на приватне підприємство «АРТЕМ-БУД», яке знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня, 11, с. Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, директором якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 та напівпричіп-цистерна SPITZER S 2400, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1988 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Арешт на зазначене майно накладено з метою збереження речових доказів, які відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, а також положення ст. 174 КПК України, підстави вважати що арешт накладено необґрунтовано, або у застосуванні цього заходу відпала потреба, відсутні.
Крім цього, кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято, що також унеможливлює скасування вказаного заходу.
Разом з цим, за наявності даного клопотання власника майна ПП "АРТЕМ-БУД", клопотання слід задоволити частково, залишивши його у користуванні останнього, та передати майно на відповідальне зберігання законним власникам - ПП "АРТЕМ-БУД" в особі директора підприємства ОСОБА_4 , що забезпечить збереження майна як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт на автомобіль DAF 85 CF реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на приватне підприємство «АРТЕМ-БУД», директором якого є ОСОБА_4 , та напівпричіп-цистерна SPITZER S 2400, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1988 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , накладений в рамках кримінального провадження №0000678 щодо заборони власнику автомобіля та напівпричепу користуватися автомобілем та напівпричепом, передавши автомобіль та напівпричіп на відповідальне зберігання законному власнику, заборонивши при цьому власнику транспортного засобу та напівпричепу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатись у будь- який спосіб вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання у задоволенні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1