Справа № 559/1996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно кримінальне провадження №0000116 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стовпець, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, не депутат, раніше не судимої.
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України

та клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , користується присадибною земельною ділянкою, яка знаходиться у АДРЕСА_1 та належить їй на праві приватної власності із зазначенням цільового призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

У травні 2013 року, точної дати та часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 на вищевказаній ділянці, площею 0.0706 га., діючи всупереч вимогам земельного законодавства України, самовільно облаштувала ставок площею 0.0598 га, зокрема довжиною 34 метри та шириною 17,6 метрів.

При цьому, ОСОБА_4 , без відповідного на те дозволу, змінила цільове призначення даної земельної ділянки, оскільки вона відносилась до категорії земель сільськогосподарського призначення та, внаслідок безгосподарського її використання, вказана ділянка втратила родючість та виведена із земель сільськогосподарського обороту.

Таким чином, ОСОБА_4 , використовує вищезазначену земельну ділянку, орієнтовною площею 0,0598 га, з відхиленням від затверджених в установленому порядку проектів землеустрою, чим порушено вимоги п.(ґ) ст.211 Земельного кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання, де повністю визала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, зазначивши, що обставини вчинення нею проступку, зазначені в обвинувальному акті, щодо часу, місця та способу повністю відповідають дійсності, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення нею кримінального правопорушення у травні 2013 року минуло понад три роки. Просила кримінальне провадження відносно неї закрити.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, просили його задоволити із вказаних підстав.

Обвинувачена зазначила, що ознайомлена із наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження із вказаних підстав.

ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг; не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості, згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст.254 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту травень 2013 року і ця обставина сторонами не заперечується.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1ст.49 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів справи у даному кримінальному провадженні строки давності не зупинялися.

Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження .

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і, в такому разі, судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження із відповідних підстав.

З`ясувавши позицію обвинуваченої, впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 254 КК України, суд враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відомості про судимість відсутні, кримінальне правопорушення вчинила вперше, а також обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000116 на підставі ст. 49 КК України- задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 254 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000116 від 26.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1