Справа №454/1111/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000174 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіти середньої, на утриманні одна малолітня дитина, судимості не має, непрацюючої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

15.03.2020р. близько 15.30год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за місцем свого проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , умисно нанесла своїй малолітній дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари кулаком в обличчя та шию, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у виді саден на підборідді та шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 29.01.2021р. кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо спричинення 15.03.2020р. потерпілій ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Позиція обвинуваченої

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні визнала, погодилася з усіма фактичними обставинами справи та показала, що 15.03.2020р., під час конфлікту зі своєю матір`ю, вона дійсно завдала кілька ударів своїй малолітній дочці ОСОБА_7 .

Досліджені судом докази

Висновок експерта №029/2020 від 16.03.2020р., з якого встановлено, що в малолітньої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді саден на підборідді та на шиї, які могли утворитися 15.03.2020р. від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 (яка є матір`ю обвинуваченої) та законний пердставник малоітньої потерпілої ОСОБА_5 (який є батьком малолітньої потерпілої), показали, що 15.03.2020р. близько 15.30год. дійсно мів місце конфлікт між обвинуваченою та її матір`ю, під час якого остання спричинила тілесні ушкодження своїй малолітній дочці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінка суду

Враховуючи показання обвинуваченої, висновок експерта, співставивши їх з фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125КК України, оскільки вона спричинила малолітній потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченої у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.

Обставинами , які обтяжують її покарання відповідно до статті 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо малолітньої дитини.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченої, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає альтернативну міру покарання.

Також, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із статтею 12 КК України є кримінальним проступком;

наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

особу винної, її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання, посередньої характеристики за таким;

обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання;

те, що вона раніше не судима;

зміст досудової доповіді.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1