Справа № 297/1487/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одружений, маючий на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2020 року близько 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, проник через не зачинену на замковий механізм вхідну хвіртку на територію обгородженого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед срібного кольору, невідомого виробника, вартість якого згідно висновку експерта від 23.07.2020 становить 774 грн., а також пакет, який був поміщений на кермо велосипеда, в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Microsoft», моделі RM -1127, вартість якого згідно висновку експерта від 23.07.2020 становить 560 грн.; зарядний пристрій « Power Bank» 5000 mAh. Марки «hoco», вартість якого згідно висновку експерта від 23.07.2020 становить 180 грн.; чоловічий годинник марки «Titaium», вартість якого згідно висновку експерта від 23.07.2020 становить 325 грн.; чорний шкіряний гаманець в середні, якого знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень десятьма банкнотами номіналом по 500 гривень кожна, чим саме спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6839,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Речові докази: велосипед срібного кольору, невідомого виробника; - мобільний телефон чорного кольору, марки «Microsoft» моделі «RM -1127»; - зарядний пристрій «Power Bank», чорного кольору, марки «hoco»5000 мАh; - чоловічий наручний годинник, марки «Titanium», з металевим ланцюжком;- гаманець чорного кольору;- чорного кольру футляр з окулярами в середині; - сім карта мобільного оператора «Київстар»;- записна книжка у вигляді блокноту; - щипці для обрізання нігтів;- паспорт громадянина України, виданий на ім`я потерпілого ОСОБА_6 ;- шкіряна сумка чорного кольору;- чехол для телефону чорного кольору у вигляді книжки;- коробка із цукерками « ТИК ТАК», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити останньому як власнику.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1