Дата документу 26.11.2020
Справа № 501/3951/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Слідчий стверджує, що 13 вересня 2020 року, 14, 16 та 17 листопада 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме не з`явився на виклик слідчого, при цьому не повідомив слідчого або прокурора про неможливість прибути за викликом у призначений строк.
Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:00 годин 01 грудня 2020 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для проведення допиту, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення процесуальних документів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що відповідно до розписок в повістках підозрюваний ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність прибути до слідчого на наступні дати 13 вересня 2020 року, 14, 16 та 17 листопада 2020 року, однак до слідчого не прибув, не повідомивши слідчого або прокурора про неможливість прибути у визначений строк.
Пунктом першим частини сьомої статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваниц зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 323, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:00 годин 01 грудня 2020 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для проведення допиту, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення процесуальних документів.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, або за доручення слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні співробітникам іншого підрозділу ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя