Справа № 307/2631/19
Провадження № 1-кс/307/1194/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: автомобіль марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з навантаженою деревиною породи "Дуб" в кількості 16 штук, масою 7,18 м.куб., яка належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та товарно-транспортну накладу на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКВ № 141396 від 21 серпня 2019 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2019 року частково скасовано арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 22 серпня 2019 року, в частині заборони користування вказаним автомобілем. Тимчасово вилучене майно автомобіль марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні. Зазначає, що 17 серпня 2020 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000776 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , деревини породи "Дуб" в кількості 16 штук, масою 7,18 м.куб., яка належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та товарно-транспортної накладної на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКВ № 141396 від 21 серпня 2019 року. Також, просить повернути ОСОБА_3 деревину породи "Дуб" в кількості 16 штук, масою 7,18 м.куб. та товарно-транспортну накладну на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКВ № 141396 від 21 серпня 2019 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що майно на яке накладено арешт належить ОСОБА_3 .. Також зазначив, що ОСОБА_3 є фактичним володільцем автомобіля УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2019 року, о 22 годині 04 хвилини, до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт поліцейського ГШР Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , що ним було зупинено автомобіль марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи "Дуб", в кількості 16 штук, під керуванням ОСОБА_7 , який наддав документи на вищевказану деревину, які на його думку є підробленими та не відповідають дійсності.

22 серпня 2019 року, в ході огляду місця події, на 100 км. автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, було вилучено автомобіль марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з навантаженою деревиною породи "Дуб" в кількості 16 штук, які належать ОСОБА_3 та товарно-транспортну накладу на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКВ № 141396 від 21 серпня 2019 року. Підставою для вилучення стало те, що згідно товарно-транспортної накладної загальна маса деревини повинна становити 6,759 м.куб, однак фактично на автомобілі було 7,18 м.куб. деревини.

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 22 серпня 2019 року автомобіль марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , деревину породи "Дуб", в кількості 16 штук, масою 6,759 м.куб, та товарно-транспортну накладу на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКВ № 141396 від 21 серпня 2019 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

За даним фактом 22 серпня 2019 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 за ч.1 ст.358 КК України.
29 серпня 2019 року по даному факту, також, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 за ч.1 ст.246 КК України.
Постановою прокурора Тячівської місцевої прокуратури від 04 вересня 2019 року кримінальне провадження № 0000776 та № 0000795 об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000776.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: автомобіль марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з навантаженою деревиною породи "Дуб" в кількості 16 штук, масою 7,18 м.куб., яка належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та товарно-транспортну накладу на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКВ № 141396 від 21 серпня 2019 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2019 року частково скасовано арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 22 серпня 2019 року, в частині заборони користування вказаним автомобілем. Тимчасово вилучене майно автомобіль марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17 серпня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 22 серпня 2019 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п.20 "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

А відповідно до п.32 вищезазначеного порядку, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 22 серпня 2019 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а тому слід скасувати арешт автомобіля марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , деревини породи "Дуб" в кількості 16 штук, масою 7,18 м.куб., яка належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та товарно-транспортної накладної на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКВ № 141396 від 21 серпня 2019 року.

Однак, заявнику слід відмовити в клопотанні про повернення ОСОБА_3 деревини породи "Дуб" в кількості 16 штук, масою 7,18 м.куб. та товарно-транспортної накладної на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКВ № 141396 від 21 серпня 2019 року, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту. На даний час слідчому судді заявником не подано жодних доказів, що після скасування ухвали про арешт тимчасово вилученого майна, останнє не буде повернуте власнику.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , деревини породи "Дуб" в кількості 16 штук, масою 7,18 м.куб., яка належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та товарно-транспортної накладної на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКВ № 141396 від 21 серпня 2019 року, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 22 серпня 2019 року.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1