Справа № 554/1721/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 23.12.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 05 лютого 2020 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 41, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав саморізи по металу для кріплення сандвіч панелей (ТЕХ) DIN7504K, оцинковані 6,3х110 в кількості 0,452 кг., дюбелі ударні для швидкого монтажу з ворітником (поліпропілен) 6х60 (упаковка 100 шт.) в кількості 1 упаковка, акриловий герметик Ceresit CS 11, білого кольору в кількості 1 штука, саморізи по дереву зі свердлом та шестигранною голівкою 4,8х35, RAL3009me гн. вишня (уп. 20) в кількості 1 упаковка, підвіси прямі (універсальні) 60х125 ARMOSTEEL (0,8 мм), (уп. 10 шт.) в кількості 1 упаковка, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 374, 47 грн.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 лютого 2020 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував матеріальну шкоду шляхом повернення майна.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 із призначенням останньому узгодженого покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 27 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000381 про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

СуддяОСОБА_1