Номер провадження 1-кп/754/1319/20
В И Р О К
Іменем України

18 грудня 2020 року
Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000320 від 22.07.2020 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.03.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 07.08.2015 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців;

- 04.07.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 10.10.2018 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 18.05.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців. На день розгляду кримінального провадження, за даним вироком, відбуває покарання у виді арешту у Київському СІЗО №13,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинив кримінальні правопорушення злочини за наступних обставин.
Так, 21.07.2020, в період часу приблизно з 16:21 год. до приблизно 16:24 год., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому свою підприємницьку діяльність у виді роздрібної торгівлі здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в торгівельній залі товар, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , а саме:
-одну пляшку шампуню «PANTENE PRO-V», ємністю 400 мл, вартістю 63,60 грн. (без ПДВ);
-чотири пляшки шампуню «SHAMTU, питание и сила с экстрактом фруктов», ємністю кожна 360 мл, вартістю кожна 51,92 грн. (без ПДВ);
-одну пляшку шампуню «Gliss Kur Oil Nutritive», ємністю 400 мл, вартістю 66,32 грн. (без ПДВ);
- одну пляшку шампуню «Gliss Kur Ultimate Repair», ємністю 400 мл, вартістю 66,32 грн. (без ПДВ) та сховав їх до сумки, яка була в нього на плечі.
Після цього, 21.07.2020, приблизно о 16:24 год., утримуючи вказаний товар при собі, в сумці, ОСОБА_3 пройшов повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшов з приміщення вказаного магазину, тим самим викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 403,92 грн.
Крім того, 24.07.2020, в період часу приблизно з 15:52 год. до приблизно 15:55 год., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому свою підприємницьку діяльність у виді роздрібної торгівлі здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в торгівельній залі товар, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , а саме:
- чотири балончика лаку для волосся «TAFT», ємністю кожна 250 мл, вартістю кожна 53,52 грн. (без ПДВ);
- три пляшки шампуню «GLISS KUR Oil Nutritive», ємністю кожна 400 мл, вартістю кожна 66,32 грн. (без ПДВ);
- дві пляшки шампуню «GLISS KUR Ultimate Repair», ємністю кожна 400 мл, вартістю кожна 66,32 грн. (без ПДВ) та сховав їх до сумки, яка була в нього на плечі.
Після цього, 24.07.2020, приблизно о 15:55 грн., утримуючи вказаний товар при собі, в сумці, ОСОБА_3 пройшов повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшов з приміщення вказаного магазину, тим самим викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 545,68 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю за фактичних обставин викладених в обвинувальному акті, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень злочинів.
Так, по - першому епізоду показав, що, дійсно, 21.07.2020, після 16:00 він знаходився у приміщенні магазину «Червоний Маркет» за адресою: вул. Цвєтаєвої, 18/78 в м. Києві, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв шампуні різних видів та поклав їх у сумку, яка була при ньому, та пройшов повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По - другому епізоду показав, що, дійсно, 24.07.2020, біля 16:00 год. він, знаходячись у приміщенні магазину «Червоний Маркет» за адресою: вул. Цвєтаєвої, 18/78 в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв чотири балончика лаку для волосся та декілька пляшок шампуні різного виду і сховав їх до сумки, яка була в нього на плечі, та пройшов повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Зробив для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд суворо його не карати.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - злочинів, особу винного, а саме:
- за місцем проживання характеризується посередньо;
- раніше неодноразово судимий. Останній раз 18.05.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців;

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київському міському психоневрологічній лікарні №2 ;

- не перебуває на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні корисливі злочини, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діянняіз застосуванням вимог ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2020 не пред`являвся.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд не вирішує.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2020 відсутні.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Згідно ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 18 грудня 2020 року.
В строк відбування покарання зарахувати строк відбування покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1