Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-р/711/12/20
Справа № 711/3777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву старшого слідчого СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 2 липня 2020 року,-

встановив:

02.07.2020 року слідчий суддя, за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ПП «Інститут з питань іхтіології» на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо не повернення вилученого майна постановив ухвалу, якою зобов`язав уповноважену особу - слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.01.2020 року повернути ПП «Інститут з питань іхтіології» вилучені в ході проведеного 16.05.2020 року, 17.05.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді від 08.05.2020 року обшуку наступне майно: риболовецькі сітки (сітки ставні) в мішках близько 249 шт., які належать ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство «Черкаське», ТОВ «Велесок», ятері у кількості 11 шт., які належать ПП «Інститут з питань іхтіології»

04.08.2020 року старший слідчий СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Заяву обгрунтовує тим, заступником начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 в складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000081 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 191 КК України.
В період з 16.05.2020 року по 28.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Інститут з питань іхтіології» - на території та в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці без адреси кадастровий номер :01:001:0129, віднесеної до земельного водного фонду та призначеної для ведення водного господарства (розміщення рибоприймального пункту), розташованої в межах Леськівської сільської ради Черкаської області, яка, відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить Черкаській районній державній адміністрації та передана в оренду ПП «Інститут з питань іхтіології», в ході якого виявлено та вилучено месинові сітки для лову риби, ятері, документацію, свіжозаморожену рибу, пристрої схожі на електоролови, гумові човни, реєстратор, рушницю, та мобільні телефони.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.05.2020 року вилучені в ході обшуку свіжозаморожена риба, сітки, а також інші речі ті документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженш № 0000081.

Не погоджуючись з результатами проведеного обшуку, ОСОБА_6 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 подали до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: майна вилученого в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Інститут з питань іхтіології» - на території та в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці без адреси кадастровий номер :01:001:0129, за результатами розгляду якої слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси виніс ухвалу № 711/3777/20 від 02.07.2020 про часткове задоволення скарги та зобов`язано уповноважену особу - слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.01.2020 року повернути ПП «Інститут з питань іхтіології» вилучені в ході проведеного 16.05.2020 року, 17.05.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді від 08.05.2020 року обшуку наступне майно: риболовецькі сітки (сітки ставні) в мішках близько 249 шт., які належать ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство «Черкаське», ТОВ «Велесок», ятері у кількості 11 шт., які належать ПП «Інститут з питань іхтіології».
Виконання вищевказаної ухвали Придніпровського суду було покладено на старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який входить до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженню.
Згідно протоколу обшуку встановлено, що обшуком було вилучено 279 мішків з сітками та ятері в кількості 11 шт., однак вилучення вказаних речей проводилось 17.05.2020 та 18.05.2020, 16.05.2020 сітки та ятері за місцем проведення обшуку не вилучалися. Крім того згідно ухвали суду сітки та ятері належать п`яти різним підприємствам, а суд зобов`язав повернути вилучене майно ПП «Інститут з питань іхтіології».
Таким чином, з метою дотримання законності прав і інтересів всіх учасників кримінального процесу та дотримання норм чинного Законодавства, при виконанні рішення суду в частині повернення вилученого майна, виникла необхідність у роз`ясненні судового рішення - ухвали Придніпровського районного суду (справа №711/3777/20 провадження №1- кс/711/1323/20) від 02.07.2020 щодо зобов`язання повернення ПП «Інститут з питань іхтіології» вилученого в ході проведеного 16.05.2020, 17.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді від 08.05.2020 року обшуку.
На підставі наведеного, просить суд роз`яснити: яку кількість мішків із сітками необхідно повернути ПП «Інститут з питань іхтіології» якщо в ухвалі зазначено «близько 249 шт.» - згідно протоколу обшуку загальна кількість вилучених мішків з сітками складає 279 шт; яку частину сіток необхідно повернути, якщо згідно ухвали суду поверненню підлягають сітки вилучені в ході проведеного 16.05.2020 року, 17.05.2020 року обшуку - 16.05.2020 мішки з сітками та ятері не вилучалися, вилучення сіток відбувалося 17.05.2020 та 18.05.2020 року; чому та на підставі чого необхідно повернути сітки ПП «Інститут з питань іхтіології», а не їх законним власниками, якщо згідно ухвали суду вони належать ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство «Черкаське», ТОВ «Велесок».
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

При роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми, правова необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

При цьому, конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим дана правова норма не містить, а із її змісту вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

З аналізу ч.1 ст. 380 КПК України, в контексті положень ст.ст.370, 372 КПК України, вбачається, що підставою для роз`яснення судового рішення є незрозумілість його частин. Роз`яснення мотивів з яких виходив суд при ухваленні рішення не передбачено процесуальним законодавством. Незгода учасника судового провадження з мотивами, з яких виходив суд при ухваленні рішення, може бути підставою для оскарження судового рішення в порядку, передбаченому законом.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду 18 листопада 2019 року розглянула справу №367/3068/17 та встановила: згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду, ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України, є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Щодо заяви про роз`яснення судового рішення вважаю вказати на наступне.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2020 року зобов`язано уповноважену особу - слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.01.2020 року повернути ПП «Інститут з питань іхтіології» вилучені в ході проведеного 16.05.2020 року, 17.05.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді від 08.05.2020 року обшуку наступне майно: риболовецькі сітки (сітки ставні) в мішках близько 249 шт., які належать ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство «Черкаське», ТОВ «Велесок», ятері у кількості 11 шт., які належать ПП «Інститут з питань іхтіології».

В задоволені решти вимог за скаргою відмовлено.

Так, обгрунтовуючи своє рішення від 02.07.2020 року слідчий суддя зазначив про те, що 22.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000081 за ч.3 ст. 191 КПК України стосовно того, що до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов службовий рапорт за результатами розгляду звернення керівника громадської організації про те, що посадовими особами суб`єктів господарювання здійснюється промисловий вилов риби із порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, чим на думку заявника завдано збитків державі.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2020 року надано дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного злочину, на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Інститут з питань іхтіології» - на території та в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці без адреси кадастровий номер :01:001:0129, віднесеної до земельного фонду та призначеної для ведення водного господарства (розміщення рибоприймального пункту), розташованої в межах Леськівської сільської ради Черкаської області, яка відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Черкаській районній державній адміністрації та передана в оренду ПП «Інститут з питань іхтіології» з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінально правопорушення, або майна, яке було добуто в результаті його вчинення, а саме: знаряддя лову риби (сітки без маркування та бирок та міток) облікових документів, втому числі і «чорнових» записів щодо обліку незаконно виловленої риби та її подальшого руху; грошових коштів отримані від вказаної злочинної діяльності, крім того в оригіналах: журналів обліку вилучених водних живих ресурсів (промислові журнали) та додатки до них, промислових квитків та талонів, журналів обліку прийнятих та реалізованих водних живих ресурсів, квитанцій про здачу/прийняття живих біоресурсів, документів, відповідно яких плавзасоби та рибалок випускають на воду, договорів купівлі продажу риби (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (накладні, товарно-транспорті накладні, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей; податкові накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури, акти звірки взаєморозрахунків, виписки з бухгалтерських програм по робот: контрагентами, банківські виписки, тощо), виловлених водних біоресурсів, які зберігаються на підприємстві.

З мотивувальної частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2020 року вбачається, що слідчий звернувся до суд з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 191 КПК України - привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Отже, дозвіл на проведення обшуку було надано з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, відшукання знаряддя саме цього кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За наслідками проведеного обшуку на території та в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці без адреси кадастровий номер :01:001:0129 було складено протокол обшуку від 16.05.2020 року, з якого вбачається, що слідчі здійснювали обшук земельної ділянки 16.05.2020 року, 17.05.2020 року, 18.05.2020 року, 19.05.2020 року, 20.05.2020 року, 21.05.2020 року, 25.05.2020 року, 26.05.2020 року, 27.05.2020 року, 28.05.2020 року.

Як вбачається із змісту вказаного протоколу, слідчим в період з 16.05.2020 року по 28.05.2020 року було вилучено наступне майно: рибу лящ, вагою 2563,41 кг., судак - 32,46 кг., щука - 13,61 кг., сом - 6,008 кг., короп - 3,352 кг., окунь - 631,49 кг., плотва - 353,13 кг., 21 палети риби різних видів; риболовецькі сітки (сітки ставні) в мішках близько 279 шт., ятеря у кількості 11 шт., які належать ПП «Інститут з питань іхтіології» відео реєстратор 1 шт. марки «HIKVISION», який належить ПП «Інститут з питань іхтіології», журнали, документи та інше майно.

Зіставляючи зміст ухвали слідчого судді від 08.05.2020 року з даними, що містяться у протоколі обшуку від 16.05.2020 -28.05.2020 року, приходжу до висновку, що дане судове рішення містило вказівку лише на проведення обшуку з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України, відшукування знарядь саме цього кримінально правопорушення, або майна, яке було добуто в результаті його вчинення, а саме: серед іншого - знаряддя лову риби (сітки без маркування та бирок та міток), виловлених водних біоресурсів, які зберігаються на підприємстві.

Разом з тим, як вбачається з протокол обшуку, під час проведення обшуку, в закритих складах №1, №2, №3,№4,№5, №9,№11,№12,№13,№14,№15,№16,№17,№18, №19 були виявлені сухі сітки в поліетиленових мішках без бирок, які були вилучені 17 та 18.05.2020 року.

18.05.2020 року 279 мішків із сітками рибальськими передано на зберігання ПрАТ «Смілянський машинобудівний завод».

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що протокол обшуку не містить відомостей щодо довжини, висоти та розміру вічка вказаних сіток.

Звертаючись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення слідчий вказує на те, що йому не зрозуміло яку кількість мішків із сітками необхідно повернути ПП «Інститут з питань іхтіології» якщо в ухвалі зазначено «близько 249 шт.» - згідно протоколу обшуку загальна кількість вилучених мішків з сітками складає 279 шт; яку частину сіток необхідно повернути, якщо згідно ухвали суду поверненню підлягають сітки вилучені в ході проведеного 16.05.2020 року, 17.05.2020 року обшуку - 16.05.2020 мішки з сітками та ятері не вилучалися, вилучення сіток відбувалося 17.05.2020 та 18.05.2020 року; чому та на підставі чого необхідно повернути сітки ПП «Інститут з питань іхтіології», а не їх законним власниками, якщо згідно ухвали суду вони належать ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство «Черкаське», ТОВ «Велесок».

Оскільки слідчому не зрозуміло, яку кількість сіток необхідно повернути, а згідно акту передачі-приймання матеріальних цінностей на зберігання від 18.05.2020 року, слідчим передано на відповідальне зберігання ПрАТ «Смілянський машинобудівний завод» 279 мішків з сітками рибальськими, слідчий суддя приходить до висновку роз`яснити ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2020 року, вказавши, що поверненню підлягають риболовецькі сітки (сітки ставні) в мішках - 279 шт., ятері у кількості 11 шт., які були вилучені під час обшуку, який був проведений у період часу з 16.05.2020 року по 28.05.2020 року на території земельної ділянки без адреси, кадастровий номер :01:001:0129, та ц у приміщеннях, які були розташовані на вказаній території.

Не потребує роз`яснення поставлене в заяві питання чому та на підставі чого необхідно повернути сітки ПП «Інститут з питань іхтіології», а не їх законним власниками, якщо згідно ухвали суду вони належать ТОВ «Фішгруп», ТОВ «Пешфуд», ТОВ «Рибтрейд», ТОВ «Рибне господарство «Черкаське», ТОВ «Велесок»., оскільки слідчий суддя вважає, що ухвала в цьому сенсі є зрозумілою та відповідно до її змісту чітко визначено юридичну особу, якій слід повернути вилучене майно.

З аналізу ч.1 ст. 380 КПК України, в контексті положень ст.ст.370, 372 КПК України, вбачається, що підставою для роз`яснення судового рішення є незрозумілість його частин. Роз`яснення мотивів з яких виходив суд при ухваленні рішення не передбачено процесуальним законодавством. Незгода учасника судового провадження з мотивами, з яких виходив суд при ухваленні рішення, може бути підставою для оскарження судового рішення в порядку, передбаченому законом

Зважаючи на викладене, вважаю, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2020 року в цій частині є повною та зрозумілою, її резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення у зв`язку з чим приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.379, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Заяву старшого слідчого СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 2 липня 2020 року задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2020 року (справа №711/3777/20) вказавши, що поверненню ПП «Інститут з питань іхтіології» підлягають риболовецькі сітки (сітки ставні) в мішках - 279 шт., ятері у кількості 11 шт., які були вилучені під час обшуку, який був проведений у період часу з 16.05.2020 року по 28.05.2020 року на території земельної ділянки без адреси, кадастровий номер :01:001:0129, та у приміщеннях, які розташовані на території вказаної земельної ділянки.

В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1