УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2020р. начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2019р. за ч.1 ст.213 КК України до 1-го року обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

19.11.2019р. ОСОБА_5 був узятий на облік та 20.01.2020р. під підпис був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - кожну 2 та 4 середу кожного місяця.

Однак покладені судом обов`язки засуджений ОСОБА_5 належним чином не виконує, зокрема, 08.04.2020р. не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що до нього 09.04.2020р. було застосовано письмове попередження. Незважаючи на це, ОСОБА_5 , починаючи з 22.04.2020р. та по т.ч., знову не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з невідомих причин. З метою з`ясування причин його неявки представниками органу пробації неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання засудженого, проводились першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження засудженого. 6.06.2020р. представником органу пробації засуджений був виявлений за місцем мешкання і повідомив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки виїхав в с.Михайлівка на заробітки, про що орган пробації в установленому порядку не повідомив та порушив відповідний обов`язок. ОСОБА_5 під підпис було вручено виклик на 18.06.2020р., однак до органу пробації він знову не з`явився за невідомими причинами. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 протягом тривалого часу не виконує покладені на нього судом обов`язки, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав, викладених в поданні, просить його задовольнити. Додатково суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію протягом останніх чотирьох місяців. Жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію він не надав. Його місце знаходження було встановлено в результаті проведення першочергових розшукових заходів і лише 09.07.2020р. він був доставлений до органу пробації, де його повторно було попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив в задоволенні подання відмовити та пояснив, що спочатку він захворів, потім втратив мобільний телефон і не міг повідомити орган пробації про свою неявку на реєстрацію. Потім йому запропонували роботу за межами м.Запоріжжя і він погодився, оскільки потрібні були гроші. Про виїзд за межі міста він також нікого не повідомив. Крім того, роботодавець обіцяв відпускати його на реєстрацію, але через карантин вони припинили роботу, роботодавець обманув їх і грошей не заплатив, приїхати до м.Запоріжжя було ні за що. Він розуміє, що порушив свої обов`язки, але так склалися обставини, жодних підтверджуючих документів він не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає його обґрунтованим та просить його задовольнити. Зазначив, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , якому надавався шанс стати на шлях виправлення, однозначно свідчить про його свідоме невиконання протягом тривалого часу покладених вироком суду обов`язків, що є підставою для направлення його для реального відбування призначеного покарання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд встановив, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2019р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.11.2019р.

Зазначеним вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

19.11.2019р. ОСОБА_5 був узятий на облік Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, за місцем мешкання йому направлялись виклики, але він до органу пробації не з`являвся, інспектором органу пробації проводились першочергові розшукові заходи, в результаті яких засуджений ОСОБА_5 був виявлений за місцем свого мешкання лише 14.01.2020р. і йому вручено виклик до органу пробації.

20.01.2020р. засуджений ОСОБА_5 під розписку ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначені дні явки на реєстрацію кожну 2-у та 4-у середу кожного місяця.

Згідно з листом реєстрації ОСОБА_5 за період з січня по червень 2020р. прибув на реєстрацію 22.01.2020р., 12.02.2020р., 26.02.2020р., 11.03.2020р. та 25.03.2020р. в інші визначені дні на реєстрацію не з`явився.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.04.2020р., він не прибув реєстрацію 08.04.2020р., оскільки був на роботі, підтверджувальних документів надати не може, працює неофіційно.

09.04.2020р. до ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію 08.04.2020р. без поважних причин застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з матеріалами особової справи на засудженого він протягом квітня-червня 2020р. на виклики органу пробації не з`являвся, інспектором органу пробації проводились першочергові розшукові заходи, в результаті яких з`ясувати місце знаходження засудженого не представилось можливим, останній до медичних установ в цей період не звертався, актового запису про його смерть не виявлено, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, не затримувався, під арештом не перебував, кордон України не перетинав.

Засуджений був виявлений за місцем свого мешкання лише 16.06.2020р. та йому під підпис було вручено виклик на 18.06.2020р., однак в зазначений день до органу пробації він не прибув.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 був виявлений за місцем мешкання 09.07.2020р. та доставлений до органу пробації.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.07.2020р., він не прибув реєстрацію 22.04.2020р., 13.05.2020р., 27.05.2020р., 10.06.2020р., 24.06.2020р., 08.07.2020р., оскільки знаходився в с.Смирново Запорізької області на заробітках, працював неофіційно, підтверджуючих документів не має.

09.07.2020р. до ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію 22.04.2020р., 13.05.2020р., 27.05.2020р., 10.06.2020р., 24.06.2020р., 08.07.2020р. без поважних причин застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також встановлено, що нового кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з характеристикою ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, суд вважає встановленим та доведеним, що засуджений ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про покладені на нього судом в порядку застосування ст.75,76 КК України обов`язки, про наслідки невиконання таких обов`язків, протягом тривалого часу без будь-яких поважних причин не з`являється на реєстрацію до органу пробації. Поважні причини неявки на реєстрацію не повідомив, жодних підтверджуючих документів не надав.

Незважаючи на письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_5 продовжував не виконувати покладені обов`язки на реєстрацію до органу пробації не з`являється, причини таких неявок не повідомляє.

Ухвалюючи судове рішення, суд враховує, що несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведенню свого виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

В даному випадку, враховуючи усі встановлені судом обставини, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 однозначно свідчить про його усвідомлене нехтування своїми обов`язками, їх систематичне невиконання протягом тривалого часу без будь-яких поважних причин, в т.ч. після попередження про негативні наслідки, здійсненого представниками органу пробації, і його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для подальшого застосування до нього звільнення від призначеного вироком суд покарання із випробування.

На підставі вищевикладеного, подання органу пробації слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Скасувати звільнення з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2019р. покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Виконання ухвали доручити Хортицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам справи 23.07.2020р. в 08.30год.

Суддя ОСОБА_1

22.07.2020