УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001466 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, до черговоі? частини Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 00:10 09.12.2020 р., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 невстановлена особа відкрито заволоділа майном заявника, а саме зарядним пристроєм китайського виробництва ємністю 10400 міліампер. Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО № 23881.

Так, в ході проведеного 09.12.2020 огляду місця події ділянки місцевості, за адресою АДРЕСА_2 встановлено наявність камер відеоспостереження, які прилеглі до фасаду супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 записи з яких мають значення для встановлення обставин, так які могли зафіксувати подію скоєного злочину.

Враховуючи викладене, та те, що супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є суспільним місцем скупчення громадян, та враховуючи фактор того, що на фасадне приміщення супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » облаштоване камерами зовнішнього відеоспостереження, на якихм ожуть знаходитись та зберігатися відомості, щодо вчиненя кримінального правопорушення за фактом відкритого заволодіння чужого майна, за даним кримінальним провадженням та відомості відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність, у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації з камер зовнішнього відеоспостереження в супермаркеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ,за період часу з 00:10 годин 09.12.2020 по 01:00 годин 10.09.2020, що знаходиться у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення, та в інший спосіб не можливо отримати дані відомості, про коло осіб, які причетні, до зазначеного кримінального правопорушення та отримати докази, які самостійно або у сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчиненного злочину.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення зазначених кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001466 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Таїровського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВТаїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді (на диску), а саме відеозапису з камер відеоспостереження від 09.12.2020 за період часу з 00:10 годин по 01:00 годин, що знаходиться у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1