20.05.2020
Справа № 494/814/16-к
Провадження 1-кп/522/1527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 04.08.2019 р. та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 09.05.2016 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівки, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ч.1 ст.89 КК України,
обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Крім того, на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 05.05.2020 р., в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001663 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000302 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено питання про можливість об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000302 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001663 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а також питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Прокурори, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 , не заперечували щодо об`єднання обвинувальних актів.

Крім того, прокурори, наполягали на продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_5 , та зазначили, що ризики передбачені ст. 177 КПК України враховані судом при обранні йому міри запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та просили змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу на не пов`язану з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе об`єднати обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000302 та №0001663 в одне провадження, а також вважає за необхідне строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , продовжити.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, враховуючи що вказані кримінальні провадження здійснюються відносно ОСОБА_5 , суд надходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Так, згідно обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та тяжким злочинами.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу не відпали та останній перебуваючи на свободі може переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні яких на теперішній час ще не допитано, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою обвинуваченого може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 334, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Об`єднати обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України з обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Присвоїти об`єднаним обвинувальним актам судовий № 492/814/16-к; 1-кп/522/1582/20.

Продовжити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 18.07.2020 р. включно.

Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3