КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/8167/20 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3816/2020 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Згідно ухвали, слідчий суддя надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги те, що в матеріалах клопотання відсутня постанова про продовження строку досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволенню не підлягає.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову, якою продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.08.2020 (включно).
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися цілодобово з місця свого проживання: АДРЕСА_1 .
- утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками та з будь-якими особами, визначеними слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом.
- не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року - не оскаржена.
Підозрюваний його захисник та прокурор,в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, всудовому засіданні, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року, у порядку, передбаченому ст. 403 КПК України.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4