Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1416/20
У Х В А Л А

19.11.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хидирли, Агдамського району, Республіки Азербайджан, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, працюючого приватним підприємцем, на утриманні двоє дітей, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні № 0000293 від 16.10.2020,

в с т а н о в и в :

18.11.2020 захисник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в якому просив змінити, обраний в рамках кримінального провадження № 0000293 від 16.10.2020 стосовно його підзахисного підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід - домашній арешт у визначений час.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.10.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, та які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а саме, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні відсутні та не підтверджуються жодними доказами. Натомість, він має постійне місце проживання, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, за місцем проживання він характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, активно сприяє слідству у даному провадженні.

Крім того, просив врахувати, що з часу обрання запобіжного заходу, ризики, які слугували підставою для визначення найсуворішого запобіжного заходу (можливе переховування від слідства чи суду, незаконний вплив на потерпілого та свідка), перестали існувати, оскільки сам підозрюваний з власної ініціативи дав вичерпні показання слідчому стосовно обставин кримінального правопорушення, у вчиненому повністю розкаявся та йде на повну співпрацю зі слідством.

Підозрюванимй та його захисник підтримали клопотання та просять замінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт з 20 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. за адресою: м. Хмельницький, пров. Плоский, 11.

Слідчий та прокурор не заперечили щодо задоволення клопотання. Важають, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, однак з урахуванням поведінки підозрюваного, який вину у вчиненні злочину визнає, співпрацює зі слідством, вважають, що такий запобіжний захід як домашній арешт з 20 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. взмозі запобігти вказаним ризикам.

Заслухавши підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Красилівським СВ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293, яке було зареєстроване у ЄРДР 16.10.2020 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2020, приблизно о 13:50 год., ОСОБА_7 , з метою купівлі овець, на автомобілі "Газ 33021", р.н. НОМЕР_1 , приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , до території господарства, у якому ОСОБА_5 вирощує овець, де зустрів ОСОБА_5 та невстановлену досудовим слідством особу чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 .

16.10.2020, приблизно о 14 год., ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , які разом із ОСОБА_7 перебували на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , біля приміщення де знаходяться вівці, побачили у барсетці ОСОБА_7 грошові кошти та в цей час у ОСОБА_5 та невстановленої досудовим слідством особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , виник умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , запросили ОСОБА_7 до кімнати, яка розташована в приміщенні вівчарні, де діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні ударів кулаками рук по обличчі та іншим частинах тіла потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, параорбітальної гематоми справа, та в ході чого невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , з барсетки потерпілого ОСОБА_7 , викрала грошові кошти в розмірі 52000 грн., якими надалі разом із ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

16.10.2020 о 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у відкритому заволодінні чужими коштами із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

17.10.2020 в ході розслідування кримінального провадження відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується наступними доказами:

-показання потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 щодо спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та відкритого викрадення у нього коштів;

- відомості з протоколу огляду місця події від 16.10.2020 під час яких в підсобному приміщенні в АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наволочку із плямами речовини бурого кольору схожу на кров та плями бурого кольору схожі на кров на поверхні умивальника, з яким було зроблено два змиви на марлевий тампон;

- відомостями з протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння № 66 від 16.10.2020, згідно який у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження, а саме забій м`яких тканин обличчя, пара орбітальна гематома справа, тверезий ознак вживання алкоголю немає,

- відомостями з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.10.2020, в ході якого під час обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 16900 грн.

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.10.2020 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1, ч. 5 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до змісту поданого захисником клопотання, підставами, якими обґрунтовується необхідність зміни обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу є недоведеність наявних у справі ризиків та повне визнання вини, співпраця зі слідством.

Як встановлено з матеріалів провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі, даний злочин є тяжким.

Сам підозрюваний, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи вищевказане, доходжу висновку, що вказані доводи в повній мірі не спростовують наявність ризиків, що визначені ст. 177 КПК України, а саме вірогідність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу підозрюваного на потерпілого. Тому, оцінюючи в сукупності всі обставини, в тому числі, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що достатнім запобіжним заходом, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з зобов`язанням прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

На підозрюваного ОСОБА_5 також слід покласти, відповідно до ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні та спілкуватися з ним не інакше як в присутності слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 201 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв..

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3. утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні та спілкуватися з ним не інакше як в присутності слідчого, прокурора, суду;

4. здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти з зали суду негайно.

Ухвала діє до 14.12.2020 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1