Справа № 214/3393/20
1-кс/214/447/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі, підтриманій у судовому засіданні, заявник просить суд скасувати постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04 травня 2020 року до ЄРДР за №0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, в якій зазначив, зокрема, про те, що зазначена ухвала постановлена без дослідження всіх обставин справи та без надання правової оцінки цим обставинам.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши скаргу з додатками та матеріали кримінального провадження №0000705, суд приходить до такого.

Як видно з матеріалів указаного кримінального провадження, за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2020 року про складання та видання завідомо підробленого документу медичної довідки на ім`я ОСОБА_5 до ЄРДР було внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 358 КК України та розпочато розслідування, під час якого було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та лікаря клініки ТОВ «БМДЦ» ОСОБА_6 , яка згідно заяви ОСОБА_3 від 04.05.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення склала фіктивну медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 із зазначенням неправдивого діагнозу та надала її до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», а також досліджено медичні документи, видані ім`я ОСОБА_5 , зокрема, довідку від 20.02.2020 року та карту амбулаторного хворого

Однак 15 червня 2020 року слідчий ОСОБА_4 своєю постановою закрив кримінальне провадження на підставі висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч. 2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Із матеріалів зазначеного кримінального провадження видно, що такого висновку слідчий дійшов, обмежившись лише допитом вищевказаних свідків та дослідженням зазначених медичних документів.

При цьому слідчий не перевірив та не надав належної юридичної оцінки показанням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 стосовно складення лікарем ОСОБА_6 неправдивого діагнозу ОСОБА_5 та передачі без згоди останньої її персональних даних третій особі адвокату ОСОБА_7 , не дослідив та не надав належної юридичної оцінки аудіоінформації, яка міститься на відповідному носії, долученому ОСОБА_3 до своєї заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Отже, зважаючи на все викладене, суд приходить до висновку про невиконання слідчим під час досудового розслідування вимог зазначених процесуальних норм, а відтак скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 15 липня 2020 року.