Справа № 296/6439/20
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Житомирській області щодо ненадання копій документів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 30.07.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник посилається на те, що 25.06.2020, рекомендованим листом, до ГУНП в Житомирській області, ним направлена заява (клопотання) про надання йому копій документів, що стосуються проведення та підстав проведення обшуків особисто його, транспортних засобів, якими він користується, а також житлових приміщень, в яких він проживав за 2017-2020 роки. Однак, станом на 27.07.2020 відповіді на вказане клопотання посадовими особами ГУНП в Житомирській області не надано, вважає такі дії незаконними.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до положень частини 1 статті 220 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2.2. Згідно вимог частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

2.3. Пунктом 3 частини 2 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту скарги вбачається, що заявник 25.06.2020 направив засобами поштового зв`язку заяву (клопотання), в якій просив надати йому копії документів, що стосуються проведення та підстав проведення особистого обшуку, обшуків транспортних засобів, якими він користується, а також житлових приміщень, в яких він проживав за 2017-2020 роки.

3.2. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржив бездіяльність ГУНП в Житомирській області щодо ненадання йому копій відповідних документів шляхом направлення даної скарги 27.07.2020 засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду м. Житомира, яка зареєстрована 30.07.2020, тобто більше ніж місяць після звернення ГУНП в Житомирській області з відповідною заявою, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

3.3 ОСОБА_2 не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності ГУНП в Житомирській області.

3.4. Виходячи з принципів диспозитивності та положень статті 304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідного клопотання про це заявника та обґрунтування причин поважності пропуску строку подання скарги та посиланням на відповідні докази.

3.6. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Житомирській області щодо ненадання копій документів, зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1