ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6881/19
Провадження № 1-кп/210/482/20

"03" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001593 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, маючий професійно-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 25.06.2002 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 70, 69, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 06.05.2004 перегляд вироку, іспитовий строк скасований, звільнився 06.05.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 05.07.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 12.03.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України поглинути покарання за вироком від 05.07.2011 та до відбуття 4 роки позбавлення волі, звільнився 11.03.2014 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів;

- 07.09.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 жовтня 2019 року близько 23 годин 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 9 по проспекту Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі, біля одного із дерев, сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка має зовнішні ознаки психотропної речовини «метамфетамін», тим самим реалізувавши злочинний намір направлений на незаконне придбання психотропної речовини. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, помістив даний сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка має зовнішні ознаки психотропної речовини «метамфетамін», до свого портмоне, темного кольору, яке було при останньому, та в подальшому став незаконно зберігати при собі, як психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту, при цьому направився до однієї квартир будинку АДРЕСА_2 де знаходився до 08 години 30 хвилин 20.11.2019.

20.10.2019 о 09 годині 11 хвилин, вийшовши з вищевказаної квартири, зберігаючи при собі сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка має зовнішні ознаки психотропної речовини «метамфетамін», яку незаконно придбав 19.11.2019 о 23 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Кривий Ріг Металургійний район проспект Металургів, біля будинку № 9, був зупинений працівниками ППП в м. Кривий Ріг. Після чого 20.10.2019 о 9 годині 56 хвилин на підставі ст. 31, 34 ЗУ «Про національну поліцію України» працівниками поліції в присутності двох понятих було проведено поверхневу перевірку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої в портмоне, темного кольору, яке було з останнім, було виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка має ознаки психотропної речовини, згідно висновку експерта №1/8.6/4229 від 01.11.2019 року надана на експертизу 28.10.2019 волога кристалічна речовини кольору «ЖЕЛТОВАТО-КРЕМОВИЙ 4.7-10/2» масою 0,4781 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,2024 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального проступку визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв данийкримінальний проступок при вказаних обставинах.

Він у кінці жовтня 2019 року йшов по вулиці і знайшов пакетик, у якому була речовина, схожа на амфетамін.

Він взяв пакетик та поклав у портмоне для власного вживання.

Пізніше, наступного дня вранці, його затримала поліція.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального проступку та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даногокримінального проступку та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даногокримінального проступку доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфікованіза ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що дане діяння відноситься до кримінальних проступків,обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_9 раніше судимий, знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг» з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується нейтрально. ( т.1, а.с.58-66

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді арешту вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:метамфетамін масою 0,4502 (передано до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.27) знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.20) у сумі 1256 грн. 08 коп.

Обвинувачений знаходиться під вартою у іншому кримінальному провадженні, а тому звільненню з-під варти у даному провадженні не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Строк покарання обчислювати з моменту взяття під варту.

Речовий доказ метамфетамін масою 0,4502 (передано до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області, т.1, а.с.27) знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.20) у сумі 1256 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1