Справа № 645/4229/20
Провадження № 1-кс/645/1045/20
У Х В А Л А
27 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі (включаючи) наступні: витяг з журналу обліку прийому хворих та відмов у госпіталізації; медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; передопераційний огляд анестезіологом та протокол загального знеболення щодо ОСОБА_5 ; листок переливання трасфузійних рідин щодо ОСОБА_5 ; витяг з журналу оперативних втручань у стаціонарі щодо ОСОБА_5 ; витяг з журналу реєстрації переливання трансфузійних рідин щодо ОСОБА_5 ; карти хворого, який вибув із стаціонару щодо ОСОБА_5 ; лист лікарських призначень ОСОБА_5 ; маршрутний лист ОСОБА_5 ; щоденник ОСОБА_5 ; витяг з журналу обліку числа аналізів, зроблених в лабораторії (аналізи сечі та крові), де відображена інформація щодо ОСОБА_5 ; витяг з журналу рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, де відображена інформація щодо ОСОБА_5 ; витяг з журналу реєстрації ультразвукових досліджень, де відображена інформація щодо ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було допитано як потерпілу - ОСОБА_6 та як свідка ОСОБА_7 , які пояснили, що ОСОБА_5 з 10.02.2020 року по 03.03.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де йому медичні працівники даної лікарні надавали неналежну медичну допомогу, внаслідок чого відбулися зміни у здоров`ї ОСОБА_5 , які призвели до його смерті. Також потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 пояснили, вони у зв`язку із халатним відношенням медичних працівників КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до виконання своїх обов`язків, були змушені звернутися за допомогою до інших лікарів та через це звернулись за допомогою до медичних працівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , куди було переведено ОСОБА_5 та який знаходився у даній лікарні з 03.03.2020 року до 31.03.2020 року де і помер.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-медичних експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_5 , яка знаходиться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які будуть використані для призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі (включаючи) наступні: витяг з журналу обліку прийому хворих та відмов у госпіталізації; медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; передопераційний огляд анестезіологом та протокол загального знеболення щодо ОСОБА_5 ; листок переливання трасфузійних рідин щодо ОСОБА_5 ; витяг з журналу оперативних втручань у стаціонарі щодо ОСОБА_5 ; витяг з журналу реєстрації переливання трансфузійних рідин щодо ОСОБА_5 ; карти хворого, який вибув із стаціонару щодо ОСОБА_5 ; лист лікарських призначень ОСОБА_5 ; маршрутний лист ОСОБА_5 ; щоденник ОСОБА_5 ; витяг з журналу обліку числа аналізів, зроблених в лабораторії (аналізи сечі та крові), де відображена інформація щодо ОСОБА_5 ; витяг з журналу рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій, де відображена інформація щодо ОСОБА_5 ; витяг з журналу реєстрації ультразвукових досліджень, де відображена інформація щодо ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.08.2020 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 28 липня 2020 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1