Справа № 191/3905/18
Провадження № 1-р/191/5/20
У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання в.о. начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про роз`яснення вироку Синельниківського міськрайонного суду від 28.05.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду дніпропетровської області від 28.05.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 КК України і призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років 2 (двох місяців) позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання покарання за цим вироком поглинуто покарання, яке було призначено за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років 2 ( два) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у цій справі не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати в порядку, передбаченому для виконання вироків.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 , строк його тимчасового перебування в ДУ « Дніпровська установа виконання покарань №4», на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року, тобто з 19.12.2019 року до набрання вироком законної сили.

17.11.2020 року в.о. начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», в якій відбуває покарання ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити з якого часу рахувати початок строку відбування покарання, засудженому ОСОБА_3 посилаючись на те, що в резолютивній частині вироку чітко для виконавця не оговорено з якого часу рахувати початок строку (число, місяць, рік).
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи повідомленими про час слухання справи.
Відповідно до ч. 2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи, викладені у клопотанні про уточнення судового рішення, вважає правильним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000842 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, ані під час досудового розслідування, ані під час судового розгляду, запобіжний захід не обирався.
ОСОБА_3 , було зараховано у строк відбування покарання строк його тимчасового перебування в ДУ « Дніпровська установа виконання покарань №4», на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року, тобто з 19.12.2019 року до набрання вироком законної сили.

У клопотанні в.о. начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21), зазначено, що згідно протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 06.12.2018 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпро від 06.12.2018 року та з - під варти не звільнявся.
Тому, суд вважає правильним роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід вважати дату його фактичного затримання - 06.12.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про роз`яснення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року - задовольнити.
Роз`яснити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року рахувати строк відбуття покарання з моменту його фактичного затримання з - 06 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.
Оскільки ухвалу постановлено без участі сторін, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1