Справа № № 585/2416/20
Номер провадження 1-кп/585/356/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків та їх добровільним примиренням з потерпілим. Суду пояснила, що збитки відшкодовані, претензій до обвинуваченої немає.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання і просила задоволити. Суду пояснила, що вони примирилися, збитки відшкодувала у більшому розмірі.

Прокурор вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 5 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок і відшкодувала завдані збитки.

Суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 44, 46 КК України ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, так як між нею та потерпілим відбулося фактичне примирення і представник потерпілого в судовому засіданні вільно виявив прощення і заявив про примирення.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п.1) ч.2 ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати у розмірі чотириста дев`яносто гривень тридцять п`ять копійок ( 490,35 грн.) за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі оптичний диск у паперовому пакунку з фрагментом відеозапису залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1