Справа № 744/481/20
Номер провадження 1-кс/736/171/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Семенівського відділення Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.05.2020 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Семенівського відділення Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Вважає, що вказані обставини свідчать про бездіяльність прокурора Семенівського відділення Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , і просить зобов`язати ОСОБА_5 внести відомості викладені у його заяві від 23 квітня 2020 року про вчинення ОСОБА_6 злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією по ч. 4 ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника в судовому засіданні доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор дії якого оскаржуються у судове засідання не з`явився, який повідомлений про день та час судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає можливим розглянути дану скаргу за відсутністю прокурора.

Судом встановлено, що 24 квітня 2020 року заявник звернувся до Семенівського відділення Менської місцевої прокуратури із заявою від 23.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 358 КК України відповідно до якої, вказував про те, що його колишня дружина, ОСОБА_6 , використовує завідомо підроблений документ, а саме, довідку №214 начебто видану Менським опорним закладом загальної середньої, освіти І-ІІІ ст. ім. Т.Г.Шевченка. Зазначену довідку ОСОБА_6 використовує в судовому спорі з ним про визначення місця проживання їхньої спільної дитини.
29 квітня 2020 року заявнику надіслано лист №66-4369вих-20 з Менської місцевої прокуратури, відповідно якого процесуальний керівник у провадженні - прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , повідомив, що заява про вчинення кримінального правопорушення за ст. 358 КК України від 23 квітня 2020 року розглянута, за результатом чого внесено відомості до ЄРДР за № 0000052 від 29 квітня 2020 року за ч.1 ст. 366 КК України. До вказаного листа було додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно якого, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме:- «службовою особою директором Менського опорного закладу загальної освіти 1-3 ст. ім.Т.Г.Шевченка складено та видано завідомо неправдивий офіційний документ, довідку №214 від 19.07.2019 року, що не відповідає дійсності, про те, що ОСОБА_8 08.07.2011, є ученицею вказаного закладу», а також зазначено правову кваліфікацію правопорушення - ч.1 ст. 366 КК України.
Скаржник вказує у скарзі, що він звертався до Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_6 , а прокурор ОСОБА_5 вимоги заяви не виконав, тому просить зобов`язати начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 внести відомості викладені у його заяві від 23 квітня 2020 року про вчинення ОСОБА_6 злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією по ч. 4 ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається з наданих та досліджених документів розглядом заяви ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 358 КК України за підслідністю займалась вищестояща Менська місцева прокуратура Чернігівської області. Відповідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 29.04.2020 за заявою ОСОБА_4 , процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідує, що: слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 вимоги ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 виконав.

Виходячи з викладеного слідує, що начальник Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відношення до заяви ОСОБА_10 не має, а повноваження про внесення відомостей до ЄРДР здійснював вищестоящий прокурор Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , який і приймав аргументоване рішення, тому заява про бездіяльність прокурора ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки така бездіяльність не доведена.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_4 не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Семенівського відділення Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1