Справа №303/7246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та подав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України та іншими обставинами, викладеними у клопотанні про обрання запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишив на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання та врахувати те, що останній не має наміру ухилятися від слідства та суду, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
З врахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд, який слід провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.

До обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.07.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.08.2020 включно, із визначненням йому застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42 360,00 грн..
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з яким обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі якщо, прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
На даний час ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які служили підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, своєї актуальності не втратили.
Будь-яких підстав, які б унеможливлювали застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено та сторонами не наведено.
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинах, що вказує на його нестійкі моральні переконання, не має постійного доходу, раніше судимого, що вказує на його схильність до вчинення протиправних дій, а тому існують ризики, що обвинувачений, перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу у даному випадку не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 жовтня 2020 року включно, визначивши ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 42 360,00 грн.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1