Справа № 359/2882/15-к
Провадження №1-в/359/204/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника колонії Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
03.07.2020 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 22.10.2015 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№1 19)» відбуває покарання з 05.11.2015 року. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Отримав 8 заохочень правами начальника установи. Стягнень не має. Засуджений працевлаштований в майстерні установи на дільниці поклейки паперових пакетів. Відношення до праці сумлінне. Відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Спальне місце та приліжкому тумбочку утримує в чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд,використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених , а саме «Духовне відродження». Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. 20.02.2020 року у засудженого ОСОБА_5 відкрилась пільга за ст. 101 КВК України, а саме переведення з дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації, однак він не розглядався на комісії установи, так як являється пенсіонером. 25.04.2019 року засуджений ОСОБА_6 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи йому було відмовлено, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Згідно вироку мав позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Згідно вироку вину у скоєному злочині визнав частково, однак на даний час щиро розкаюється.

Враховуючи вищезазначене начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» просить суд звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи на електронну адресу суд надійшли заяви від засудженого та представника БВК №119 про розгляд клопотання за їх відсутності. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 20.10.2015 року. Кінець строку: 20.10.2022 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 22.10.2015 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія №119» відбуває покарання з 05.11.2015 року. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Отримав 8 заохочень правами начальника установи. Стягнень не має. Засуджений працевлаштований в майстерні установи на дільниці поклейки паперових пакетів. Відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Спальне місце та приліжкому тумбочку утримує в чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд,використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених , а саме «Духовне відродження». Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. 20.02.2020 року у засудженого ОСОБА_5 відкрилась пільга за ст. 101 КВК України, а саме переведення з дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації, однак він не розглядався на комісії установи, так як являється пенсіонером. 25.04.2019 року засуджений ОСОБА_6 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи йому було відмовлено, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Згідно вироку мав позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Згідно вироку вину у скоєному злочині визнав частково, однак на даний час щиро розкаюється.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України (згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII), необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Отримав 8 заохочень правами начальника установи. Стягнень не має.

Засуджений працевлаштований в майстерні установи на дільниці поклейки паперових пакетів. Відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 .

Тому суд вважає за доцільне клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 2 роки 3 місяці 10 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 2 роки 3 місяці 10 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1