Справа № 161/819/21
Провадження № 1-кс/161/408/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 05.05.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце розміщення АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завіреної копії наказу про призначення на посаду комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , її посадові та функціональні обов`язки (інструкції); належним чином завірених копій документів про призначення на роботу (посаду) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , його посадові та функціональні обов`язки (інструкції); оригіналів реєстраційних книг вхідної та вихідної документації (кореспонденції) за період часу з червня 2019 року по травень 2020 року; повідомити інформацію про те, чи відбувалась заміна кліше печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з січня 2019 по червень 2020, як що так то коли саме, де це документально відображено; оригіналів документів з наявними на них відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з січня 2019 року по червень 2020 року (що місячно по 10 примірників за кожен наступний місяць з різним датуванням); оригіналів додаткових угод по договору про постачання електричної енергії №Е-6 від 11.07.2019 року, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: №1-G від 12.07.2019 року, №2-G від 12.08.2019 року, №3-G від 12.09.2019 року, №4-G від 12.10.2019 року, №5-G від 12.09.2019 року, №6-G від 13.01.2019 року; належним чином завіреної копії Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма змінами та доповненнями до нього, починаючи з червня 2019 року; надання тимчасового доступу до печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 05.05.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 05.05.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, протоколом допиту свідка, копією висновку експерта, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів з наявними на них відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації про те, чи відбувалась заміна кліше печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим не конкретизовані документи, а інформація не є річчю чи документом у розумінні ст.159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце розміщення АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення, а саме:

- належним чином завірених копій наказу про призначення на посаду комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , її посадові та функціональні обов`язки (інструкції);

-належним чином завірених копій документів про призначення на роботу (посаду) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , його посадові та функціональні обов`язки (інструкції);

-належним чином завірених копій реєстраційних книг вхідної та вихідної документації (кореспонденції) за період часу з червня 2019 року по травень 2020 року;

-оригіналів додаткових угод по договору про постачання електричної енергії №Е-6 від 11.07.2019 року, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: №1-G від 12.07.2019 року, №2-G від 12.08.2019 року, №3-G від 12.09.2019 року, №4-G від 12.10.2019 року, №5-G від 12.09.2019 року, №6-G від 13.01.2019 року;

-належним чином завіреної копії Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відібрання експериментальних зразків, без її вилучення.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж місяця з дня поставлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя