Провадження № 1-кп/947/1241/20
УХВАЛА
04.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 353, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 353, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

Прокурором були подані клопотання про продовження обвинуваченим, кожному окремо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, з з покладенням відповідних обов`язків.
Прокурор мотивує свої клопотання відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тим, що на теперішній час не зникли ризики передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, можуть переховуватись від суду, можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків, можуть перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на них, як на обвинувачених, тому можуть, переховуватись в іншому місці чи за кордоном.
Застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечить їх належної процесуальної поведінки.
Захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи на те, що обвинуваченим ніколи не порушувались встановлені обов`язки.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників провадження, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 353, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, санкцією яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються вказані особи, з урахуванням відомостей про осіб обвинувачених та тяжкості покарання, яке їм загрожує у разі визнання винними у скоєнні особливо тяжких злочинів, суд приходить до висновку, що існує реальний ризик, що обвинувачені, кожний окремо, можуть здійснити спробу переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що обраний відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначенням обов`язків слід продовжити, оскільки будь-яких відомостей про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для скасування або застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж домашнього арешту в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобіжить ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб, враховуючи положення ст.181 КПК України, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчився та раніше існуючи ризики не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181-183, 194, 331, 369-372, КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст. 194 КПК України:
-Прибувати за першою вимогою суду.
-Не відлучатись з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
-Не залишати межі м. Одеси без дозволу суду.
-Повідомляти суд про зміну місця проживання.
-Утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.
Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачені ст. 194 КПК України:
-Прибувати за першою вимогою суду.
-Не відлучатись з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду.
-Не залишати межі м. Одеси без дозволу суду.
-Повідомляти суд про зміну місця проживання.
-Утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачені ст. 194 КПК України:
- Не відлучатись з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу суду.
-Не залишати межі м. Одеси без дозволу суду.
-Повідомляти суд про зміну місця проживання.
-Утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.
Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) діб, обчислюється з моменту її оголошення та припиняє свою дію 02.02.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1