печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, з застави на особисту поруку або особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
11.08.2020 адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, в якому просить змінити йому запобіжних захід із застави на особисту поруку або особисте зобов`язання, в обгрунтування якого послався на наступне.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 від 20.05.2020.

02.07.2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, що становить 659 100 гривень.

03.07.2020 батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сплачено всю суму застави на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Києві.

Захисник стверджує, що не може бути обґрунтовано ризик переховування ОСОБА_3 застосування такого суворого запобіжного заходу. Такі висновки не підтверджені доказами, а саме неможливо стверджувати, що ОСОБА_3 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усі процесуальні дії, що відбувалися протягом тижня - з 25.06.2020 по 02.07.2020 (2 обшуки, допит підозрюваного, отримання клопотань про відсторонення від посади та обрання запобіжного заходу, добровільне з`явлення з м. Одеси до суду у м. Київ тощо) відбувались за добровільної участі ОСОБА_3 . За більш ніж місяць знаходження у статусі підозрюваного ОСОБА_3 суворо дотримано виконання усіх покладених на нього КПК обов`язків. Крім того, члени ГО «Всеукраїнський рух учасників бойових дій АТО» клопотали про особисту поруку за ОСОБА_3 , що підтверджує можливість застосування менш суворих запобіжних заходів. Застава є непомірним тягарем для родини ОСОБА_3 , які ці кошти позичили у родичів та друзів, які наразі необхідно повертати. При цьому, захисник послався на міцність соціальних зв`язків ОСОБА_3 , який має на утриманні мати ОСОБА_9 , яка є інвалідом ІІ групи довічно, позитивно характеризується, має численні подяки, відзнаки та грамоти, звільнений з органів прокуратури, а тому ризик відпав, має намір працевлаштуватись та розпочати адвокатську діяльність.

Захисник ОСОБА_5 про місце, день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, слідчий суддя, з огляду на позицію підозрюваного ОСОБА_3 визнав можливим провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримав, уточнивши свої вимоги проханням змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладанням, обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 від 20.05.2020.

25.06.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

02.07.2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , з урахуванням уточнень, внесених ухвалою Київського апеляційного суду від 27.07.2020, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, що становить 659 100 гривень.

Згідно зі ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, їх зменшення, збільшення чи появу нових, враховує, що обставини, які були наведені стороною захисту, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду долученими до клопотання доказами, які вказують на те, що ОСОБА_3 звільнений наказом в.о. військового прокурора Південного регіону №787к від 14.08.2020 з органів прокуратури, що вказує на те, що відпав ризик можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення до встановлення обставин кримінального провадження, або незаконними засобами, використовуючи свою посаду, впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, з огляду на те, що ОСОБА_3 має невеликий дохід, а на утриманні має хвору мати ОСОБА_9 , 1957 р.н., яка є інвалідом ІІ групи довічно, при цьому ОСОБА_3 виключно позитивно характеризується за колишнім місцем роботи, має численні подяки, відзнаки та грамоти, ГО «Всеукраїнський рух учасників бойових дій АТО» клопотало про взяття його на поруки, при цьому також надаючи позитивну характеристику особі підозрюваного, - слідчий суддя, хоча і зважуючи на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки, проте за відсутності будь-яких доказів на підтвердження його наміру переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, дійшов висновку про те, що на даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що були зазначені в ухвалах про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу, суттєво зменшились і частково перестали існувати, що вказує на можливість з метою забезпечення контролю за його належною процесуальною поведінкою змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали слідчим суддею була встановлена описка у тексті короткого тексту ухвали, зокрема у даті її винесення, а тому на підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає необхідним виправити дату винесення ухвали, зазначивши вірно «20 серпня 2020» замість «20 лютого 2020».

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 200, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

Заставу в сумі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто) гривень, внесену за підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2020, з урахуванням змін, внесених ухвалою Київського апеляційного суду від 27.07.2020, на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві (, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р 2089), - повернути заставодавцю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та/або прокурора, суду, із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого та/або прокурора про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та/або прокурора;

- утриматись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків, до 20 жовтня 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виправити описку в тексті резолютивної частини вказаної ухвали, вказавши вірно дату її винесення «20 серпня 2020 року».

Ухвалу в частині виправлення описки може бути оскаржено до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1