Справа № 279/4463/19
Номер рядка звіту 254
Номер провадження 1-кп/279/242/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неглюбка, Ветківського району, Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-11.12.1995 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.140 ч.2, 81 ч.4, 140 ч.3, 89 ч1, 81 ч.3, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 20.08.1998 р. на підставі ЗУ «Про амністію»;
-09.06.2000 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.101 ч.3 ККУ до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільнений 06.05.2005 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 5 днів;
- 15.06.2006 року Іванківським районним судом Київської області за ст. ст. 345 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 25.08.2009 року умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 20 днів;
-16.04.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин;
та сторін кримінального провадження :
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України,
ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне вирощування конопель, навесні 2019 року на присадибній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка використовувалась для вирощування сільськогосподарської продукції, виявив сходи рослин коноплі, які на протязі всього вегетаційного періоду зростання рослин доглядав, а саме : оброблював, поливав, проводив культивування, тим самим незаконно вирощував рослини конопель в кількості 14 рослин.
Крім того, на початку червня місяця 2019 року ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичного засобу макової соломи на необроблених сільськогосподарських ділянках в районі с. Хотинівка, Коростенського району виявив дикоростучі рослини маку снотворного, які зрізав, тим самим незаконно придбав з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу макової соломи, без мети збуту.
Продовжуючи свій умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно придбані рослини маку переніс до місця свого фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_2 , де на протязі періоду часу до 20.06.2019 року висушив, та частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, яку в подальшому помістив до трьох паперових згортків, та незаконно зберігав в кімнаті будинку за вищевказаною адресою, без мети збуту.
20 червня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 08:05 год по12:00 год працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено :
-На території земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою 14 рослин роду конопель з кореневою системою, стеблами, листям та суцвіттям, згідно висновку експерта № 2/606 від 30.07.2019 року мають анатомо-морфологічні ознаки роду конопель, є рослинами роду коноплі /Саnnаbіs/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, які ОСОБА_3 незаконно вирощував;
-В кімнаті № 3 по вул. вул. Героїв Чорнобиля (Колгоспна), 3 в с. Хотинівка Коростенського району : плоди-коробочки та бутони, які згідно висновку експерта № 2/606 від 30.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину -7,686 г.; стебла з листям, які згідно висновку експерта № 2/606 від 30.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину- 62,2 г.; рослини, які згідно висновку експерта № 2/606 від 30.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 82,335 г., загальною масою 152,221 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель в кількості 14 рослин, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, особою яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК України, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно навесні 2019 на полі біля с. Хотинівка Коростенського району він побачив рослини маку снотворного, які зірвав та приніс додому, висушив та зберігав в будинку де проживав по АДРЕСА_2 . Також за місцем проживання, в 2-х метрах від будинку самосієм росли рослини конопель, розміром від 20 см до 1 м, які він не виривав. Працівники поліції виявили і вилучили вказані рослини.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому. Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 середнього віку, раніше судимий, на спеціалізованих обліках не знаходиться, не працює, має поганий стан здоровя (гепатит та цироз печінки) вчинені ним кримінальні правопорушення є кримінальним проступком і нетяжким злочином.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кожного кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), суд обирає обвинуваченому покарання, передбачені санкціями інкримінуємих статей у виді обмеження волі та позбавлення волі, призначає остаточне покарання за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України, судові витрати 1256 гривень 08 копійок за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
-за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-за ст.310 ч.1 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази по справі, а саме :
- спецпакет № 3115778 з наркотичними засобами та упакування із полімерного матеріалу з 14 рослинами роду конопельякий зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при ГУ НП в Житомирській області знищити;
- три ДВД диски із відеозаписом огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі - 1256 гривень 08 копійок за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1