Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/934/20
Провадження 1-о/542/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 31 липня 2020 року, в якій останній просив:

- витребувати справу № 08170135 з Полтавського апеляційного суду;

- поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідно до пункту 52 частини 2 статті 462 Кримінального процесуального кодексу України;

- переглянути та скасувати в порядку статті 459 Кримінального процесуального кодексу України вирок судової колегії у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2009 року, яким він був засуджений за пунктами 1, 6 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України до довічного ув`язнення;

- ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати кваліфіковані дії за статтею 115 Кримінального кодексу України на частину 2 статті 121 Кримінального кодексу України;

- пом`якшити міру покарання.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_2 зазначав, що судом неправильно кваліфіковані його дії за статтею 115 Кримінального кодексу України, отже допущено неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та призначено покарання, яке не відповідає тяжкості скоєного злочину.

Зокрема, ОСОБА_2 вказано, що відповідно до судово-медичної експертизи № 144 від 2008 року, потерпілі не були ним убиті. Потерпіла ОСОБА_3 була доставлена до лікувального закладу живою і померла через 4 години. Потерпілий ОСОБА_4 помер в хірургічному відділенні Новосанжарської ЦРЛ 24 вересня 2008 року о 12:50 год., тобто прожив 27 годин після нанесення тілесних ушкоджень. Як зазначено заявником, цією ж експертизою встановлено, що потерпілим заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння, і не встановлено, що вони були смертельними. Отже, на думку ОСОБА_2 , такі дії необхідно кваліфікувати за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України. Вказані обставини заявник визначає виключними.

Згідно частини 2 статті 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 459 КПК України, виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до частини 5 статті 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

2) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

3) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. У разі неможливості ухвалення вироку суду заяву може бути подано протягом тридцяти днів із дня встановлення відповідною ухвалою або постановою суду обставин, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Проте в порушення зазначених вимог кримінально-процесуального закону, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, подана засудженим ОСОБА_2 не містить обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність саме виключних обставини, які передбачені частиною 3 статті 459 КПК України.

Засуджений ОСОБА_2 у своїй заяві взагалі не вказує коли йому стало відомо про існування таких виключних обставин. Перебіг строку для перегляду судового рішення за виключними обставинами обумовлений настанням обставин, визначених частиною 3 статті 459 КПК України. Засудженим не вказано, яка виключна обставина настала і коли.

При цьому суд також зазначає, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права, основоположним аспектом якого є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (рішення ЄСПЛ у справі «Брумареску проти Румунії»).

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду. Зокрема, жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, і сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини (рішення ЄСПЛ у справах «Рябих проти Росії», «Нікітін проти Росії», «Савінський проти України»).

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статті 462 КПК України, застосовуються правила частини 3 статті 429 КПК України.

Згідно зі статтею 429 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених статтею 462 КПК України, заява ухвалою головуючого судді залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання повідповідної ухвали. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, заяву засудженого ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 429, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишити без руху, надавши засудженому ОСОБА_2 п`ятнадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського

районного суду

Полтавської області ОСОБА_5