"24" листопада 2020 р. Справа № 363/4369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого погодженого з прокурором у кримінальному провадженні № 0001229, розпочатому 22.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про арешт транспортного засобу, зокрема автомобіля марки ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Власники майна до суду 24 листопада 2020 року для розгляду клопотання не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

22.11.2020 близько 16 год. 50 хв. на проїжджій частині автодороги Р-02 «Київ-Іванків-Овруч» по вул. Визволителів в с. Лютіж Вишгородського р-ну Київської області в районі перетину з автодорогою О100808 «Демидів-Коаровичі-Лютіж» відбулось зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель S500 реєстраційний номер НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки «Nissan», модель «Altima» реєстраційний номер НОМЕР_5 власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля Mercedes-Benz», модель S500 реєстраційний номер НОМЕР_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та три пасажири: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримали тілесні ушкодження, які можуть мати ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Також, внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження, які можуть мати ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості,водій а втомобіля марки «Nissan», модель «Altima» реєстраційний номер НОМЕР_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та два пасажири: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

22.11.2020 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.11.2020 під час огляду місця події вилучені транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель S500 реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та транспортний засіб автомобіль марки «Nissan», модель «Altima» реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані транспортні засоби після проведення огляду поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 255.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель S500 реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки «Nissan», модель «Altima» реєстраційний номер НОМЕР_5 визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки мають механічні пошкодження та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 22.11.2020.

Власником автомобіля, марки «Mercedes-Benz», модель S500 реєстраційний номер НОМЕР_4 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля, «Nissan», модель «Altima» реєстраційний номер НОМЕР_5 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого та прокурора обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вищевказані транспортні засоби, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортних засобів, об`єктом, котрих будуть виступати зазначені транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобілів доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортами зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 22.11.2020 року, даними протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2020 року, схемою місця ДТП, актами огляду та тимчасового затримання транспортних засобів від 22.11.2020 року, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель S500 реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки «Nissan», модель «Altima» реєстраційний номер НОМЕР_5 містять на собі сліди злочину і являються речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 22 листопада 2020 року.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність проведення експертиз вказаного автомобіля, ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на нього арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним автомобілем потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель S500 реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «Nissan», модель «Altima» реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зберігання цього автомобіля здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власникам транспортних засобів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя