УХВАЛА
Іменем України
29.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СД Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000752 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману під приводом продажу дитячої коляски.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, щоОСОБА_6 отримала грошові кошти від ОСОБА_5 в розмірі 4300 гривень за дитячий візочок на номер банківської картки НОМЕР_1 .
Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірену копію договору комплексного банківського обслуговування фізичної особи на відкриття рахунку за номером платіжної картки ( НОМЕР_1 ) з одночасним наданням копій заяв особи, на підставі якої такий рахунок було відкрито; інформацію (ПІБ, дата народження, номер паспорту та РНОКПП; адреса реєстрації місця проживання чи місця перебування; місце роботи/навчання тощо; засоби зв`язку (номер телефону/електронної пошти тощо) щодо особи ОСОБА_6 - власника платіжної картки ( НОМЕР_1 ), яка отримала від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з банківської картки ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) від 15.02.2020 та 16.02.2020 грошові кошти в розмірі 4300гривень; інформацію про інші рахунки, які відкриті в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я особи ОСОБА_6 - власника платіжної картки НОМЕР_1 , - що перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані документи та інформація, можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників банку, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , розкрити банківську таємницю та надати інспектору-дізнавачу сектору дізнання Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірену копію договору комплексного банківського обслуговування фізичної особи на відкриття рахунку за номером платіжної картки ( НОМЕР_1 ) з одночасним наданням копій заяв особи, на підставі якої такий рахунок було відкрито; інформацію (ПІБ, дата народження, номер паспорту та РНОКПП; адреса реєстрації місця проживання чи місця перебування; місце роботи/навчання тощо; засоби зв`язку (номер телефону/електронної пошти тощо) щодо особи ОСОБА_6 - власника платіжної картки ( НОМЕР_1 ), яка отримала від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з банківської картки ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) від 15.02.2020 та 16.02.2020 грошові кошти в розмірі 4300гривень; інформацію про інші рахунки, які відкриті в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я особи ОСОБА_6 - власника платіжної картки НОМЕР_1 .

Попередити посадових осіб АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1