Справа № 405/6891/20
провадження № 1-в/405/513/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 02.07.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого № 43-П-20, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання з 02.07.2018 за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.07.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На час розгляду подання засуджений відбув 2 роки 8 місяців 15 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 1 рік 3 місяці 15 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 28.02.2018 утримувався Кропивницькому СІЗО, де допустив 2 порушення встановленого режиму утримання, стягнення зняті та погашені.
З 13.02.2020 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до навчання.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 5, без оплати праці. Був двічі заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 32 годин.
За даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 : стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Адміністрацією установи виконання покарань також зазначається, що засуджений прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», а саме працює у майстерні установи.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у організації виховних заходів установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.07.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, - умовно достроково, строком на 1 рік 3 місяці 13 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6