overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/325/17
Провадження №11-кп/801/1026/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000364 від 05.11.2016 за апеляційними скаргами прокурора Немирівської прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.07.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000364 від 05.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України з апеляційними скаргами прокурора Немирівської прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.07.2020.

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 14.08.2020 року та 17.08.2020 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційних скарг прокурора Немирівської прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.07.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000364 від 05.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України призначити на 21 вересня 2020 року о 15 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 167/453/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/293/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

27 серпня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

За апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року на 10:00 год. 16 вересня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Справа № 645/4899/20
Провадження № 1-в/645/276/20

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 серпня 2020 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.08.2018 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 .

Суддя вважає, що дане подання подано до суду відповідно до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суддя -
постановив:

Призначити до судового розгляду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.08.2018 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Судовий розгляд призначити на 01 жовтня 2020 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2698/19 Провадження № 1-кп/636/511/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 серпня 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000213 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 04.07.2019 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 08 год. 30 хв. 03 вересня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 700/1113/16-к
Номер провадження № 1-кп/699/37/20
УХВАЛА
про виділення матеріалів кримінального
провадження в окреме провадження
/резолютивна частина/

25.08.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України,
Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.125 КК України виділити в окреме судове провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_9 , організацію виконання якого доручити начальнику Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.
Судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.125 КК України зупинити, у зв`язку з оголошенням розшуку останнього.

Розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5280/20
Провадження 1-в/711/374/20
УХВАЛА

про внесення виправлень до ухвали судді

20.08.2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким (порукою).

04.08.2020 року засудженим ОСОБА_4 було уточнено своє клопотання, в якому він просив замінити йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами в межах строку, установленого у Загальній частині КК України для даного виду покарання

17.08.2020 року ухвалою судді було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Однак при виготовлені ухвали слідчого судді було допущено описку по всьому тексту ухвали, а саме помилково вказано про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання більш м`яким покаранням «у виді обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців», замість вірно «у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку».

Сторони в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали судді від 17.08.2020 року, оскільки в тексті ухвали помилково вказано замінити покарання більш м`яким покаранням «у виді обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців», замість вірно «у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку».
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2020 року по кримінальній справі №711/5280/20 (провадження №1-кс/711/374/20) за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме по тексту ухвали замість «у виді обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців» вважати вірно «у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/1328/20
1-кп/705/842/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 26.11.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янка Уватського району Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 2512 гривень 16 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 28.11.2019 року у кримінальному провадженні №0001507 від 26.11.2019 року.

Речові докази:

-автомобіль марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 ;

-жіночі черевики чорного кольору, передані на зберігання в камеру схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-диск формату DVD-R марки «Verbatim» з одним відео файлом на якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди 25.11.2019 року на перехресті вилиць Тищика і Горького м. Умань, залишений при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 серпня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5651/20
Провадження №: 1-кс/752/5636/20
УХВАЛА
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність у зв`язку з участю в інших слідчих діях.
Сторона кримінального провадження слідчий СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 зберігається у справі № 1кс/752/5636/20

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали видано слідчому.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000605 від 07.06.2019 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити на 42 дні, в межах строку досудового розслідування, терміном до 20 вересня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у 100 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 гривень.
Застава вноситься підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: для внесення застави (, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № UA1012089, призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) від … (дата ухвали) по справі № …., внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.
У випадку внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
- утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
У разі внесення застави, термін дії покладених судом обов`язків, визначити в межах строку досудового розслідування.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 14 серпня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 07.12.2019 про закриття кримінального провадження №0006504 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.08.2020

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/761/853/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженні за № 0004344 від 12.04.2017, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Бровари, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 02.10.2020.

Обвинувачений направив клопотання, в якому зазначив, що потребує послуг захисника, оскільки не взмозі здійснювати свій захист самостійно.

Вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи заяву обвинуваченого, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, вважаю за необхідно залучити з Регіонального центру вторинної безоплатної правової допомоги захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1