Справа № 202/6892/20
Провадження № 1-кс/202/8087/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що 02.11.2020 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області (вх. № 8275-20) та СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (вх. № Г-124) ним було подано клопотання № 40, в якому він, окрім іншого, просив повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 384 КК України.
Однак слідчим та прокурором зазначене клопотання не було розглянуто в порядку статті 220 КПК України.
За цих підстав ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора і слідчого по кримінальному провадженню № 0000327 від 23.02.2018 року належно розглянути в порядку вимог статті 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 № 40 від 02.11.2020 року і невідкладно повідомити його про прийняте рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на розгляд ним клопотання потерпілого.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000327 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.
В даному кримінальному провадженні 2 листопада 2020 року ОСОБА_3 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. № Г-124 та Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 за вх. № 8275-20 було подано клопотання, в якому він просив за його клопотанням № 35 від 26.10.2020 року об`єднати кримінальні провадження за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 384 КК України щодо ОСОБА_5 в одне провадження, повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 384 КК України, в разі прийняття рішення про відмову повідомити ОСОБА_5 про підозру прийняти рішення щодо закриття кримінального провадження тощо.
6 листопада 2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 складено повідомлення про розгляд зазначеного клопотання, а саме повідомлено, що за цим клопотанням раніше вже було прийнято рішення від 19.10.2020 року.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Аналіз наведених норм свідчить, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор мають розглянути у строк не більше трьох днів та в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову.
Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання ОСОБА_3 № 40 від 02.11.2020 року не було розглянуто слідчим та прокурором із дотриманням вимог статті 220 КПК України, оскільки повідомлення прокурора про те, що раніше було прийнято рішення від 19.10.2020 року про відмову в задоволені клопотання, не може вважатися належним його розглядом. У свою чергу, даних щодо розгляду клопотання потерпілого слідчим взагалі не були надані слідчому судді.
Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора, якими здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року відповідно, розглянути належним чином відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 № 40 від 02.11.2020 року, про що його повідомити у встановлений законодавством спосіб, зокрема, у випадку відмови в задоволенні клопотання вручити потерпілому копію відповідної постанови.

Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора, якими здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року відповідно, розглянути належним чином відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 № 40 від 02.11.2020 року, про що його повідомити у встановлений законодавством спосіб, зокрема, у випадку відмови в задоволенні клопотання вручити потерпілому копію відповідної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 16 годині 10 хвилин 25 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1