Справа № 588/937/20
провадження №1-кп/588/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому на підставі статті 333 КПК України просила доручити органу досудового розслідування - Відділенню поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області провести слідчий експеримент за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 з метою демонстрації обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачені під час судового розгляду надали детальні пояснення щодо подій, які відбулись 18.11.2019 року біля господарства по АДРЕСА_3 , вказавши місце перебування всіх учасників події на місцевості, кількість нанесених ударів, їх послідовність та механізм. Показання обвинувачених надані в судовому засіданні суперечать показанням потерпілого та свідків в частині механізму нанесення ударів ОСОБА_8 та особи, яка їх завдала.
На переконання прокурора ОСОБА_3 указані суперечності впливають на повноту судового розгляду, а тому з метою усунення розбіжностей між показаннями обвинувачених та показаннями потерпілого, свідків сторони обвинувачення необхідно провести слідчі експерименти з обвинуваченими, які на стадії досудового розслідування за їх участі не проведені через ненадання підозрюваними детальних показань.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
За вимогами статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Як установлено судом під час розгляду справи слідчий експеримент був проведений під час досудового розслідування лише з потерпілим, а також свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Проте, показання обвинувачених, які за змістом відрізняються від показань потерплілого та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в частині механізму нанесення ударів, знаряддя та особи, яка їх завдала, слідчим не перевірялась на місці шляхом їх відтворення обвинуваченими.
Прокурором обґрунтована необхідність доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту, яка є необхідною для перевірки доводів обвинувачених, які оспорюють пред`явлене обвинувачення та достовірність показань потерпілого та свідків.
Суд враховує доводи в обґрунтування причин, через які слідчий експеримент за участі підозрюваних не був здійснений під час досудового розслідування, а також відсутність з їх боку заперечень на його проведення на стадії судового провадження з метою перевірки їх версії подій.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 22, 240, 333, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .
Доручити органу досудового розслідування - Відділенню поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області провести у кримінальному провадженні, внесеному 19.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000361, слідчі експерименти за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням безперервного відеозапису ходу проведення слідчої дії з метою відтворення обставин та подій, які мали місце близько 17 год. 00 хв. 18.11.2019 біля домогосподарства по АДРЕСА_3 та з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 .
Указану слідчу дію провести у строк до 15 лютого 2021 року.
Зобов`язати прокурора надати учасникам судового провадження (обвинуваченим, потерпілому та його представнику) доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за указаним дорученням суду, в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у строк до 25 лютого 2021 року.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до отримання матеріалів за вказаним дорученням суду до 10 год. 30 хв. 26 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1