Справа № 346/3338/20
Провадження № 1-кп/346/565/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000050 від 27 липня 2020 року про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуків, Тлумацького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, депутатом не обирався,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, 26 липня 2020 року, близько 16:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачив на кухонному столику залишений без нагляду мобільний телефон ОСОБА_8 та діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілому мобільний телефон марки "ХIAOMI REDMI NOTE 8" синього кольору, ІМЕІ1 : НОМЕР_1 ІМЕІ2 : НОМЕР_2 вартістю 4 999 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазанчену суму.

Під час досудового розслідування 11 серпня 2020 року ОСОБА_9 подав заяву на ім"я прокурора, про визнання своєї винуватості, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженням права на апеляційне оскарження та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтвердив таку позицію ОСОБА_9 та просив провести розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю даного проступку та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Також суд враховує позицію сторони обвинувачення про призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - сто двадцять годин громадських робіт.

Речовий доказ - диск із матеріалами відеозапису, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.

На підставі ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_10