Провадження № 1-кп/686/323/20
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за частиною 2 статті 289 та частинами 2, 3 статті 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, проти якого заперечував обвинувачений та його захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Згідно з частиною 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який захід, суд не вбачає.
ОСОБА_6 раніше був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, але згодом, оскільки обвинувачений продовжував вчиняти нові злочини був обраний інший запобіжний захід у виді тримання під вартою. ОСОБА_6 під час судового розслідування продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 07 листопада 2020 року, до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду умисних тяжких злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі, крім того до суду надійшли нові обвинувальні акт відносно ОСОБА_6 за звинуваченням за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі, крім того обвинувачений вчинив ряд нових злочин під час іспитового строку, що підтверджує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та можливості ухилитись від суду.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 31 грудня 2020 року включно.
Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2020 року на 16 год. із викликом в судове засідання учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення рішення, а особа, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Головуючий