УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001521 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 27.12.2020 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, згідно якого встановлено, що 27.12.2020 об 02:49 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 164, ви-явлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в рюкзаку було виявлено одну білу коробку, всередині якої знаходились два синіх згортка, чотири чорних згортка, в одному з чорниз згортків було виявлено прозорий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Крім того, в даній коробці біло кольору було виявлено один прозорий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору та великий прозорий полімерний пакет, в якому знаходились: 31 таблетка білого кольору та 20 прозорих пакетів, в яких знаходилось 34 таблетки білого кольору, 5 синіх згортків, 2 червоних згортка та 3 жовтих згортка. Крім того, в ще одному полімерному пакеті, який надав ОСОБА_5 було виявлено 3 великих згортка, 16 згортків червоного кольору, 17 згортків чорного кольору, 14 згортків зеленого кольору, 6 згортків синього кольору, 9 згортків блакитного кольору, що в одальшому було вилучено в присутності двох понятих. ЖЕО 24931.
Так, 27.12.2020 року було проведено огляд місця події, за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога 164, в ході якого було виявлено громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрого було виявлено та вилучено наступне майно: велосипед марки «Ridley» чорного кольору; металеві ножиці, які поміщено до спеціального сейф-пакету №INZ4024106; 14 згортків зеленого кольору, 7 згортків синього кольору, 4 згортки червоного кольору, 9 згортків блакитного кольору та 1 згорток чорного кольору з речовиною невідомого походження, які було запаковано до спеціального сейф-пакету №SUD1010157; 19 згортків чорного кольору, 2 згортки синього кольору з речовиною невідомого походження, які було запаковано до спеціального сейф-пакету №EXP0204275; 16 згортків червоного кольору з речовиною невідомого походження та 3 порожніх полімерних пакети, які було запаковано до спеціального сейф-пакету №INZ2063557; 11 згортків синього кольору з речовиною невідомого походження, які було запаковано до спеціального сейф-пакету №SUD1010150; 3 великих згортки червоного кольору з речовиною невідомого походження, які було запаковано до спеціального сейф-пакету №ЕХР0204274; порожня коробка білого кольору та 2 прозорих полімерних пакети з невідомою речовиною сіро-зеленого кольору, які було запаковано до паперового конверту, на якому було проставлено підписи понятих та всіх учасників; 20 прозорих пакетів, з яких в чотирьох пакетах - по три таблетки, в шістьох - по дві таблетки, в десятьох по одній таблетці білого кольору із зображенням черепа; 4 згортки синього та 2 згортки червоного кольору з речовино невідомого походження, які було запаковано до спеціального сейф-пакету №INZ4023911; 21 конверт, в кожному з яких всередині знаходиться по одному згортку з речовиною невідомого походження, на яких проставлено підписи понятих та всіх учасників.
27.12.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених за місцем огляду, за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога 164 речей та предметів.
Так як вказане майно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме вказані вилучені речі є об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям скоєння кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що має важливе доказове значення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином на вищезазначене майно виникла необхідність накласти арешт, підставою якого є те що існують безспірні підстави та підозри що воно є доказом злочину, було об`єктом кримінально протиправних дій, зберігає на собі інформацію що має важливе доказове значення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з тим що особи, причетні до вчинення вказаного злочину, обізнані про те що за викладеними фактами здійснюється досудове розслідування та розуміючи важливість збереження стану вилучених речей для досудового розслідування можуть спотворити,метою накладання арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, перетворення, відчуження.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого, власник майна повідомлений про дату розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 27.12.2020 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001521 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: велосипед марки «Ridley» чорного кольору; металеві ножиці, які поміщено до спеціального сейф-пакету №INZ4024106; 14 згортків зеленого кольору, 7 згортків синього кольору, 4 згортки червоного кольору, 9 згортків блакитного кольору та 1 згорток чорного кольору з речовиною невідомого походження, які було запаковано до спеціального сейф-пакету №SUD1010157; 19 згортків чорного кольору, 2 згортки синього кольору з речовиною невідомого походження, які було запаковано до спеціального сейф-пакету №EXP0204275; 16 згортків червоного кольору з речовиною невідомого походження та 3 порожніх полімерних пакети, які було запаковано до спеціального сейф-пакету №INZ2063557; 11 згортків синього кольору з речовиною невідомого походження, які було запаковано до спеціального сейф-пакету №SUD1010150; 3 великих згортки червоного кольору з речовиною невідомого походження, які було запаковано до спеціального сейф-пакету №ЕХР0204274; порожня коробка білого кольору та 2 прозорих полімерних пакети з невідомою речовиною сіро-зеленого кольору, які було запаковано до паперового конверту, на якому було проставлено підписи понятих та всіх учасників; 20 прозорих пакетів, з яких в чотирьох пакетах - по три таблетки, в шістьох - по дві таблетки, в десятьох по одній таблетці білого кольору із зображенням черепа; 4 згортки синього та 2 згортки червоного кольору з речовино невідомого походження, які було запаковано до спеціального сейф-пакету №INZ4023911; 21 конверт, в кожному з яких всередині знаходиться по одному згортку з речовиною невідомого походження, на яких проставлено підписи понятих та всіх учасників.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1