СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5297/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Підйомні машини на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 у кримінальному провадженні № 0012135,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0012135 відомості про яке було внесено до ЄРДР 11.10.2013 р., з вимогами зобов`язати прокурора вищого рівня у даному кримінальному провадженні розглянути його скаргу від 12.10.2020 р. щодо недотримання розумних строків. Вимоги скарги обґрунтовує обов`язком прокурора вищого рівня розглянути скаргу особи, інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, у триденний строк, що передбачено ст.308 КПК України та невиконанням прокурором цього обов`язку.

У судове засідання зявився адвокат, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Правом на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України має у тому числі особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у випадках нездійснення процесуальних дій прокурором, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012135 відомості про яке було внесено до ЄРДР 11.10.2013 р. Скаржник стверджує, що ТОВ Підйомні машини є особою, інтереси якої якої обмежуються під час досудового розслідування, що підтверджує рядом відповідних ухвал слідчих суддів, і що надає право такій особі на звернення до прокурора зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, і що передбачено ст. 308 КПК України.

Адвокатом ОСОБА_5 12.10.2020 р. подана скарга до керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0012135 в порядку ст. 308 КПК України (вх.№ 2094-20).

За статтею 308 КПК України, правом на звернення зі скаргою до прокурора вищого рівня має у тому числі особа інтереси обмежуються під час досудового розслідування, а прокурор вищого рівня у триденний строк зобовзаний розглянути скаргу, і в разі наявності підстав для її задоволення, надати відповідному прокурору обовязкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

На час розгляду даної скарги, про результати розгляду скарги адвоката не повідомлено.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє скаргу щодо зобовязання прокурора вищого рівня розглянути подану 12.10.2020 року адвокатом ОСОБА_3 скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 308, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Підйомні машини на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 у кримінальному провадженні № 0012135, задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 8 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Підйомні машини щодо недотримання розумних строків, подану 12.10.2020 року (вх.№ 2094-20) у кримінальному провадженні № 0012135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1