Справа № 381/2280/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при проведенні відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000010 від 17.01.2019 р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- -

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з необхідністю забезпечення явки до суду потерпілої для допиту згідно визначеного порядку судового розгляду прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Обговоривши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на 22 травня 2020 р. 10 год. з вищезазначених підстав.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 18 квітня 2020 р., а провести наступне судове засідання у зв`язку зі значною завантаженістю суддів до вказаної дати не надається можливим, прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризики та обставини, передбачені пп.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні застосування зазначеного запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити, при цьому зазначили, що наявність ризиків заявлених прокурором у клопотанні не доведено, зазначені прокурором ризики співпадають з тими, які вже враховувалися при продовженні вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час не змінилися.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою: дані про особу ОСОБА_7 , його спосіб життя та відсутність сталих соціальних зв`язків.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, на даній стадії судового процесу не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331-333 та гл.18 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 22 травня 2020 р. о 10 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 11 червня 2020 року включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3