Київський апеляційний суд
Справа № 11-сс/824/1520/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 757/6159/20-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі захисника ОСОБА_6

підозрюваного Нордена Діно Гільямо Рівера

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000829 від 06.09.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів ОСОБА_9 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строком до 16 квітня 2020 року включно, визначивши заставу в розмірі 100 000 000 гривень, з покладенням на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), обставини, які характеризують особу підозрюваного в сукупності, доведеність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та дійшов висновку, про задоволення клопотання слідчого та продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову якою застосувати щодо Нордена Діно Гільямо Рівера ( ОСОБА_8 ) більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у нічний час, тобто із 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. або вирішити питання щодо зменшення розміру застави, а саме до 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні під час розгляду справи, захисник ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваним, заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, з проханням закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року іншими особами оскаржена не була, особа що подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4