Справа № 283/2159/20
провадження №1-кс/283/775/2020
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2020 року в ЄРДР за №0000449 за ч.3 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в ніч на 29 вересня 2020 року невідома особа в АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замку вхідних дверей проникла до приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала холодильник білого кольору двокамерний марки «Elektrolux» модель ER3309В, с/н 70803783, мультиварку марки «Scarlett» модель SC1, мультиварку марки «Rotex» модель RMC-G, газовий балон червоного кольору, електродугову піч, каструлі об`ємом 10 л., дві алюмінієві сковороди, телевізор чорного кольору, дитячий велосипед рожевого кольору, металеві дверцята з цегляної грубки, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

За даним фактом 30 вересня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 29.09.2020 року близько 23 години прибув до домоволодіння в АДРЕСА_1 , де зірвавши навісний замок вхідних дверей, проник до будинку, звідки викрав холодильник білого кольору марки «Elektrolux» модель ER3309В, с/н 70803783; мультиварку марки «Scarlett» модель SC1; мультиварку марки «Rotex» модель RMC-G; газовий балон червоного кольору; електродугову піч зеленого кольору; каструлі об`ємом 10 л, дві алюмінієві сковороди; телевізор чорного кольору; дитячий велосипед рожевого кольору; металеві дверцята з цегляної грубки.

Викрадений холодильник білого кольору марки «Elektrolux» модель ER3309В, с/н 70803783, ОСОБА_5 заховав в будинку в АДРЕСА_1 , звідки його за результатами огляду місця події від 09.10.2020 року було виявлено працівниками поліції та вилучено.

Постановою слідчого СВ Малинського ВП від 09.10.2020 року холодильник білого кольору марки «Elektrolux» модель ER3309В, с/н 70803783 визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000449 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений холодильник є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000449 від 30.09.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування на холодильник білого кольору марки «Elektrolux» модель ER3309В, с/н 70803783.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя