печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.
Кобринским районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №8, порушена 05.04.2019 за ч. 2 ст. 212 і ч. 2 ст. 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході попереднього слідства у цій кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа 04.03.2019 близько 22:16 в невизначеному місці отримала несанкціонований доступ до персональної сторінки в соціальній мережі "ВКонтакте" з ім`ям " ОСОБА_4 ", після чого шляхом обману оволоділа реквізитами банківської платіжної карти, емітованої ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про здійснення платіжних операцій по карт-рахунку утримувачем банківської платіжної карти, вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 , що зберігаються на карт-рахунку, у розмірі 4594 російських рублів, шляхом переказу цих грошових коштів на карт-рахунок банківської платіжної карти з номером НОМЕР_1 .
В ході слідства встановлено, що платіжна картка НОМЕР_2 прикріплена до електронного гаманця платіжної системи QIWI1.
Встановлено, що з електронного гаманця QIWI1 (карта QIWI НОМЕР_2 ) здійснювалися перекази, на електронний гаманець НОМЕР_3 , з якого здійснювалися перекази на електронні гаманці: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які зареєстровані з використанням абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
В ході аналізу з`єднань з використанням абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 встановлено, що для з`єднань використовувалися пристрої з IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 . Орган кримінального переслідування вважає, що ці ж пристрої могли використовуватися іншими абонентськими номерами, інформація про з`єднання яких може сприяти встановленню особи злочинця.
Згідно отриманої інформації про міжнародні телефонні коди абонентські номери НОМЕР_4 і НОМЕР_7 належать компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.. 31 Конституції України, ст. 107, ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309,554,558, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей за період з 01.01.2017 по 15.06.2020:
-по абонентських номерах НОМЕР_4 і НОМЕР_7 ;
-по усіх абонентських номерах, які використовувалися впристроях з IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , а саме наступні відомості:
-про власників вказаних абонентських номерів і їх телефонних з`єднаннях з вказівкою адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному устаткуванні (IMEI, Mac-адрес, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent);
-про поточний баланс і рух грошових коштів по них (зроблених поповненнях балансу і транзакцій, з вказівкою дати, місця, способу і джерела поповнення);
-про здійснення доступу в особистий кабінет користувачів, з?вказівкою IP-адрес, з яких вони здійснені, і зроблених операціях, на підставі постанови, що додається.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1