У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню за №0000308 за ознаками складу злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, відомості про який 05.08.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000308 за ознаками складу злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, відомості про який 05.08.2020 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.08.2020 близько 16:00 за адресою: АДРЕСА_1 , за невідомих обставин помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у місці виявлення матір`ю ОСОБА_6 свого сина ОСОБА_5 на відстані до одного метра виявлено наявність оголеного від ізоляції кабелю увімкненого в розетку, до якого ймовірно доторкнувся потерпілий ОСОБА_5 . Матір ОСОБА_7 в цей час перебувала в сусідній кімнаті будинку, де займалась справами по господарству.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою розкриття особливо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину слідчими Томаківського відділення поліції проведено обшук місця вчинення злочину, а саме:

05.08.2020 року в період з 18:55 до 19:05 годин заступником начальника СВ Томаківського ВП ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук житла кіоску з продажу хлібопекарських виробів за адресою: за адресою АДРЕСА_1 .

За результатами зазначеного проведеного обшуку кіоску з продажу хлібопекарських виробів за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим тимчасово вилучено:

1)Головний убір - кепка;

2)Дитячі резинові шльопанці 2 шт.;

3)Кабель з ізоляційною стрічкою.

Крім того, в ході досудового розслідування слідчим вилучено в ході огляду проведеного 05.08.2020 р. дерев`яну палицю, яку хотів взяти потерпілий ОСОБА_5 та доторкнувшись до оголеного кабелю отримав опік електричним струмом.

Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) п.4) обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

05.08.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених 05.08.2020 року в ході обшуку житла та огляду речей за адресою: АДРЕСА_1 .

Належне процесуальне вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) п.4) дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню за №0000308 за ознаками складу злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, відомості про який 05.08.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.08.2020 р. під час обшуку місця вчинення злочину, житла особи за адресою: АДРЕСА_1 , та під час огляду предмету від 05.08.2020 р., а саме: головний убір кепка, у спецпакеті INZ4050214; дитячі резинові шльопанці 2 шт., у спецпакеті INZ4050214; кабель з ізоляційною стрічкою, у спецпакеті INZ4050214; дерев`яну палицю, у поліетиленовому пакеті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

07.08.2020