Справа № 167/1215/20
Номер провадження 1-кс/167/300/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:
Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи в період часу з 13:00 29 серпня 2020 року по 3:00 30 серпня 2020 року невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в середину житлового будинку на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, внаслідок чого завдано ОСОБА_4 майнову шкоду.

Діяння кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК.
Слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких містяться дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 13:00 29 серпня 2020 року по 3:00 30 серпня 2020 року на місці вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу, та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтовується тим, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи могли користуватися послугами мобільного зв`язку у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації. Відшукувані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин.
В судове засідання cлідчий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів сторони обвинувачення і наданих доказів, слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Рожищенським ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, щодо викрадення ювелірних виробів на АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 завдано майнову шкоду.
Із копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 заявляла про вищевикладені обставини кримінального правопорушення.

Копією довідки від 14 вересня 2020 року № 1682/18/03-2020 стверджено, що під час радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції оператора рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 56892 - CellID 32351; LAC 56892 - CellID 15563; LAC 56892 - CellID 54701; LAC 56892 - CellID 36006532.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, можуть перебувати у володінні зазначеної ним установи, містять охоронювану законом таємницю, що визначено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, і мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли крадіжку. Іншими способами орган досудового розслідування достовірно цих даних встановити не може.

За правилом ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 159 КПК дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження. Згідно п. 19 ч. 1
ст. 3 КПК, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.
Однак, у клопотанні слідчий просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів не тільки стороні кримінального провадження, а й посадовим особам, які не зазначені у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому не підтверджує їх повноважень у даному кримінальному провадженні. За таких обставин тимчасовий доступ до документів цим особам не може бути наданий. Слідчий суддя звертає увагу, що надання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам є правом слідчого, дізнавача та/або прокурора, наданим п. 5 ч. 2 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК, що реалізується ними самостійно.
На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 159, 163, 164, 309 КПК, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП ОСОБА_6 або за їх дорученням оперативним уповноваженим Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та містять дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 13:00 29 серпня 2020 року по 3:00 30 серпня 2020 року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу, та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В), за такими координатами: LAC 56892 - CellID 32351; LAC 56892 - CellID 15563; LAC 56892 - CellID 54701; LAC 56892 - CellID 36006532.

Надати можливість слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП ОСОБА_6 або за їх дорученням оперативним уповноваженим Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській зробити копії зазначених документів у паперовому чи електронному виді на цифровому носії.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Для виконання ухвали надати слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 один примірник оригіналу ухвали та її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1