Справа № 727/6303/20
Провадження № 1-кс/727/1799/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої, по матеріалам досудового розслідування №0000396 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_6 вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , маючи на меті отримання неконтрольованого державою прибутку, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбали порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновків експерта №383-Х від 29.05.2020р., №389-Х від 29.05.2020р. містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP.

21.03.2020р. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , розфасували вище вказану психотропну речовину у 47 зіп-пакетиків, які обгорнули ізоляційною стрічкою чорного кольору, з метою їх подальшого збуту методом «закладки» на території м. Чернівці.

Тоді ж 21.03.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , прибули на вул. Прутську у м. Чернівці, де мали намір розкласти у місцях схованки вище вказані 47 згортків, однак ОСОБА_6 , був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області, які діючи у порядку ст. 34 ЗУ «Про поліцію», під час поверхневої перевірки останнього виявили та вилучили вказані вище 47 згортків ізоляційної стрічки з вмістом порошкоподібної речовини, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 5,0972 грами.

Крім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 далі продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на отримання неконтрольованого державою прибутку за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбали порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта №361-Х від 21.05.2020р. містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP.

15.05.2020р. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, попередньо помістивши вказану вище порошкоподібну речовину у зіп-пакет, який загорнули у ізоляційну стрічку, перебуваючи на території Чернівецького політехнічного коледжу, що по вул. Сторожинецькій у м. Чернівці, залишили вказаний згорток у одній з клумб, з метою його подальшого збуту методом закладки.

15.05.2020р. о 12 год. 35 хв. під час огляду місця події, за вказаною вище адресою працівниками Національної поліції виявлено та вилучено вказаний згорток з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №361-Х від 21.05.2020 яка у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,3134 грами.

05.06.2020р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

05.06.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

06.06.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.08.2020р., в межах строку досудового розслідування.

24.07.2020р. постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 було задоволено клопотання, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.09.2020р.

В ході проведення досудового розслідування допитано ряд свідків; проведено санкціоновані обшуки по місцю проживання (реєстрації) та у транспортних засобах підозрюваних осіб; допитано підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по об`єктах, які вилучені під час проведення санкціонованих обшуків; призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На даний час органом досудового розслідування не отримані всі висновки результатів проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; експертизи матеріалів, речовин та виробів; необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу; у разі необхідності додатково допитати підозрюваних та провести з ними слідчі експерименти; у разі встановлення, допитати інших очевидців вчинення злочину; провести дослідження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучити відповідь про рух коштів з EasyPay; у разі необхідності здійснити тимчасові доступи до речей та документів операторів мобільного зв`язку.

Вказує, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому просить продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 06.09.2020р. в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили змінити обов`язок не покидати місце проживання на нічний час.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопатання приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 14.11.2019р.

05.06.2020р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

05.06.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

06.06.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.08.2020р., в межах строку досудового розслідування.

24.07.2020р. постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.09.2020р.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Що стосується обов`язку не покидання підозрюваною ОСОБА_4 цілодобово місце свого проживання, суд бере до уваги, що підозрювана бажає влаштуватися на роботу, а тому такий обов`язок позбавить можливості забезпечення її життєдіяльності, крім того, суд враховує, те що з моменту обрання запобіжного заходу жодний з обов`язків не порушувала, з`являвся на виклики слідчого та прокурора, співпрацює з органами досудового розслідування, кається у вчиненому, прокурор не заперечувала щодо клопотання сторони захисту, а тому приходжу до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підорзрюваної ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 вересня 2020 року в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

?не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 год. до 07:00 год..

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

?носити електронний засіб контролю;

?утримуватися від спілкування з іншим підозрюваними по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1