Справа № 569/3608/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за №0001015 від 19 лютого 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлучений на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, працює в «Північ Центр» водієм, не судимого
у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого, ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в період часу з 26 січня 2019 року по 18 лютого 2020 року перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 26 січня 2019 року приблизно о 04 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/3792/19 від 15 березня 2019 року.
Окрім цього, 12 лютого 2019 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/4953/19 від 02 квітня 2019 року.
Окрім цього, 10 березня 2019 року приблизно о 00 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого виражався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/6124/19 від 17 травня 2019 року.
Окрім цього, 23 березня 2019 року приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/7027/19 від 10 квітня 2019 року.
Окрім цього, 05 травня 2019 року приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/10585/19 від 2 1 червня 2019 року.
Окрім цього, 09 травня 2019 року приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого виражався нецензурною лайкою, кричав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч,2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/9529/19 від 29 травня 2019 року.
Окрім цього, 26 травня 2019 року приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/11241/19 від 27 червня 2019 року.
Окрім цього, 10 червня 2019 року приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого кричав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/13 140/19 від 23 серпня 2019 року.
Окрім цього, 07 липня 2019 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/13767/19 від 18 липня 2019 року.
Окрім цього, 10 липня 2019 року приблизно о 03 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого кричав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/13480/19 від 30 серпня 2019 року.
Окрім цього, 12 липня 2019 року приблизно о 01 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого виражався нецензурною лайкою, кричав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/14123/19 від 25 липня 2019 року.
Окрім цього, 04 серпня 2019 року приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого виражався нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/15324/19 від 23 серпня 2019 року.
Окрім цього, 24 серпня 2019 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/17013/19 від 24 вересня 2019 року.
Окрім цього, 25 вересня 2019 року приблизно о 02 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУгіАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/19601/19 від 01 листопада 2019 року.
Окрім цього, 27 жовтня 2019 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого безпричинно ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУгіАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/20515/19 від 17 січня 2020 року.
Окрім цього, 01 листопада 2019 року приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/20967/19 від 06 грудня 2019 року.
Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії спрямовані на заподіяння розладу психічного здоров`я матері, 18 лютого 2020 року, у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ,, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері - ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, які викликали у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, а також завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні , передбаченому ст..126-1 КК України винним себе визнав в суді повністю, та суду показав, що на зауваження матері не міг мовчати, вчиняв сварку. Крім того, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілою примирився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст..126-1 КК України на підставі ст.46КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження та суду пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилася, зазначила, що з обвинуваченим проживає разом 5 років, та обвинувачений 3 місяці не вживає алкогольні напої та влашувався на роботу. Крім того, зазначила, що претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.
Прокурор не заперечив проти клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши прокурора, вивчивши думку потерпілої, обвинуваченого, переконавшись у їх добровільності, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі ст.46КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є нетяжким злочином.
За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46КК України є обов`язковим.
Відповідно до ст.44КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором та потерпілою клопотанням не встановлено.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , вину визнав, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно довідки з КП «РОЦПЗН» перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з 2016 року з діагнозом : Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілою примирився і відсутні претензії з боку такої, згідна на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо нього, тому суд вважає, що наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.126 -1 КК України на підставіст.46КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

На підставі викладеного, керуючисьст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..126 -1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001015 від 19 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлучений на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, працює в «Північ Центр» водієм, не судимого у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого, ст. 126-1 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2ст. 284 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1