overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7795/20
Провадження № 11-кп/4808/387/20
Категорія ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2020 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2020 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від призначеного судом покарання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Засудженого ОСОБА_4 , що тримається під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», доставити в зал судового засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погодившись із вказаною ухвалою, засуджений подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного суду від 30 липня 2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту п`ять днів для усунення недоліків цієї апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу ДУ «Городоцький ВЦ (№131)», де апелянтом отримана 06 серпня 2020 року.

Однак станом на 10 серпня 2020 року недоліків апелянтом усунуто не було.

При цьому, суддя-доповідач не приймає до уваги апеляційну скаргу, подану на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30.07.2020 р. захисником-адвокатом ОСОБА_3 за своїм підписом, оскільки нею не подавалась первинна апеляційна скарга.

Тому вважаю, що апелянтом ОСОБА_2 недоліки первинної апеляційної скарги не усунуті.

Пунктом 1 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.395, п.1 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2020 року повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9584/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2995/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року залишено без задоволення клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_3 .
Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 14 вересня 2020 року.
Не погодившись з ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 31 серпня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/393/20 Справа № 703/2048/20 Категорія: ч. 2 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2020 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 121 та ч.3 ст. 146 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2020 року, якою клопотання задоволено, та застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 15 липня 2020 року по 12 вересня 2020 року, включно з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн. залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2020 року о 11:00.

Головуючий :

Судді :
Ухвала

10 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 636/2854/14-к
провадження № 51 - 1189 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000605,
встановив:
5 березня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам

пунктів 3-5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху,

в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Як убачається з розписки, направленої на адресу Верховного Суду, копію цієї ухвали засуджений отримав 16 квітня 2020 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2018 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2020 року
м. Київ

справа 161/19398/17
провадження № 51-8733 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у голови ОСББ «Дубінська 12» ОСОБА_5 , та стосуються фінансово-господарської діяльності вказаного ОСББ за період з 01 березня 2016 року по 18 грудня 2017 року.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2020 року апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури на вказану ухвалу слідчого судді задоволено.
Скасовано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2018 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у голови ОСББ «Дубінська 12» ОСОБА_5 , та стосуються фінансово-господарської діяльності вказаного ОСББ за період з 01 березня 2016 року по 18 грудня 2017 року
В касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2

ст. 428 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2020 року постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Луцької місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від

19 січня 2018 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2020 Справа №607/13409/20

Провадження №1-кп/607/1534/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001561 від 25 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001561 від 25 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001561 від 25 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, на 02 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 274/5341/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/638/20

14.08.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

02.04.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.20 за № 0000206. Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 45 хвилин 29 січня 2021 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 551/841/20
Провадження № 1-в/551/36/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна та резолютивна частини /

12 серпня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області подання провідного інспектора Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2018 року, який набрав законної сили 09 серпня 2018 року, за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

- вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі

від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне у цьому судовому засіданні обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 50 хв. 17 серпня 2020 року.

Головуючий суддя:
Справа № 308/6194/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Вісім бутлів ємністю по 20 (двадцять) літрів кожен із рідиною схожою на спирт;
-Шість бутлів ємністю по 10 (десять) літрів кожен із рідиною схожою на спирт;
-Сімнадцять бутлів ємністю по 30 (тридцять) літрів кожен із рідиною схожою на спирт;
-Дев`яносто дев`ять блоків по 10 (десять) пачок сигарет «Джін Лінг»;
-Дев`ятнадцять блоків сигарет в кожному по 10 (десять) пачок «Комплімент»;
-Двадцять вісім ящиків горілки по двадцять пляшок ємністю 0,5 літрів кожна;
-Двадцять чотири бутлі ємністю по 6 (шість) літрів кожен із рідиною схожою на спирт;
Заборонити гр. ОСОБА_5 чи/та іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.08.2020 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/185/17
Провадження № 11-кп/4806/839/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17.08.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді доповідача ОСОБА_1 , провів підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22. 05. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/839/20 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за п.п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17. 07. 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22. 05. 2020.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 199, 401, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22. 05. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/839/20 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за п.п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 10 год. - 04. 11. 2020 в залі судових засідань №2 Закарпатського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у Закарпатському УВП №9 доставити в зал судових засідань на вказану дату та час.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/755/1496/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

"24" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004950 від 13.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою світою, працюючого директором ТОВ «Емі он», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004950 від 13.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2019 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судовий розгляд необхідно проводити за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, представників потерпілих, потерпілих, обвинуваченого, а також свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Пред`явлені цивільні позови, у порядку ст. 128 КПК України, про відшкодування майнової та моральної шкоди до обвинуваченого ОСОБА_3 долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 жовтня 2019 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя