Справа № 587/2109/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 0000087 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 07 вересня 2020 року ОСОБА_4 , який перебував на озері Панське у с. Велика Чернеччина Сумського району, побачив неподалік від себе велосипед марки «Україна» сіро-блакитного кольору, що належить ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, розуміючи, що його дії є непомітними для господаря та інших осіб, близько 12:30 год., перебуваючи на озері Панське у с. Велика Чернеччина Сумського району ОСОБА_4 таємно викравналежний ОСОБА_5 велосипед марки «Україна» темно-блакитного кольору вартістю 950 грн., після чого покотив його в бік свого будинку, таким чином, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 7 вересня 2020 року в обідній час він перебував біля озера в с.В.Чернеччина Сумського району і побачив велосипед, який вирішив викрасти. Скориставшись тим, що власниці майна поряд не було, він підійшов до велосипеда, взяв його за кермо і покотив до свого будинку. Обвинувачений визнав свою вину, погодився з вартістю викраденого майна та кваліфікацією скоєного, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Україна» вартістю 950 гривень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, викрадене майно повернуто потерпілій в ході досудового розслідування, матеріальна шкода відшкодована.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Речовий доказ: велосипед «Україна», сіро блакитного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1