Справа № 554/2245/19
Дата документу 14.07.2020
Провадження 1-кп/554/160/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000060 від 18.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, громадянина Ураїни, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

1 епізод

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у військовому званні «старший солдат», проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, без поважних причин, умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, достовірно знаючи, що являється військовослужбовцем і зобов`язаний проходити службу за контрактом, 29.04.2016 року, без дозволу командування залишив місце несення військової служби військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_3 та надалі проводив час на власний розсуд за адресою проживання свого знайомого в АДРЕСА_4 та лише 25.02.2019 року добровільно з`явився до військової прокуратури Полтавського гарнізону (майдан Незалежності, 1 - Б).

2 епізод

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, без поважних причин, умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, без дозволу командування, 30.04.2019 року без поважних причин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , з Октябрського районного суду м.Полтави, куди був відряджений на 5 діб, з 26.04.2019 року по 30.04.2019 року та у період з 30.04.2019 року до часу встановлення його місцезнаходження 19.05.2020 року до військової частини НОМЕР_1 не з`являвся, обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням такої служби.

Надалі ОСОБА_4 , усвідомивши протиправність своїх дій щодо ухилення від військової служби, добровільно з`явився з власної ініціативи 19.05.2020 року до військової прокуратури Полтавського гарнізону ( АДРЕСА_5 ).

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що на службу до ЗСУ був призваний за контрактом, 29.04.2016 року самовільно залишив розташування військової частини, в якій проходив службу, за сімейними обставинами, не поставивши про це до відома командування та в подальшому проводив час за місцем проживання товариша. Окрім того, з тих же причин, він 30.04.2019 року без поважних причин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі, особа не становить високої небезпеки для суспільства.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, за місцем проживання він характеризується позитивно, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога, - психіатра, - невролога не перебуває, здоровий.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, наявність кількох пом`якшуючих обставин, його молодий вік, висновок органу пробації, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів, однак нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуалні витрати та речові докази відсутні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання покарання за цим вироком обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 КК України та, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 14 липня 2020 року.
Зарахувати в строк відбування покаранняобвинуваченого ОСОБА_4 час його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні з 19 травня 2020 року по 14 липня 2020 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1