Провадження № 1-кп/727/9/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання Заверухи
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000368, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вартиківці, Кельменецького району Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого бухгалтером-експертом в ПАП «ЛВВ Аудит», раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України;

в с т а н о в и в:
09 вересня 2020 року приблизно о 18-50 годині ОСОБА_5 перебуваючи в салоні свого автомобіля марки «ВАЗ 2111», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину «Тайстра» по вул. Сторожинецькій, 2 в м.Чернівці. В цей час, до вказаного автомобіля підійшов ОСОБА_4 та на грунті виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої, діючи умисно, протиправно, кулаком лівої руки, через відкриті дверцята автомобіля, почав наносити удари в обличчя останньому. Після того, як ОСОБА_5 вийшов з салону автомобіля, продовжив умисно наносити йому удари кулаками обох рук по обличчю, від яких ОСОБА_5 впав спиною на землю. Після падіння ОСОБА_5 на землю ОСОБА_4 наніс ще два удари кулаками в обличчя потерпілого та один удар ногою по голові ОСОБА_5 , від чого останній втратив свідомість.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження:

-синці: пара орбітального лівого ока, по передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, субконюктивального крововиливу лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1094 від 24.11.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-гематоми в ділянці чола зліва, лінійного перелому лобної кістки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1094 від 24.11.2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. 09 вересня він перебував по вул. Сторожинецькій і у нього з потерпілим виник словесний конфлікт, який потім переріс в бійку. Він дійсно завдавав ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в чому дуже жалкує. Він вибачився перед потерпілим, відшкодував всі збитки, запевняв суд та інших учасників судового провадження, що більше такого не повториться. Увчиненому кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно перебував в своєму автомобілі по вул. Сторожинецькій. Дорогу переходив ОСОБА_6 , і між ними виникла суперечка. В подальшому вони почали штовхатись і ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження від яких він впав на землю та втратив свідомість. Через деякий час він зустрівся з ОСОБА_6 та вони з`ясували, що це все було непорозуміння. Він пробачив обвинуваченого, будь-яких претензій до нього не має і якщо є можливість то просить суд його взагалі не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує що скоєні обвинуваченою злочини відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, вибачення перед потерпілим,

Крім цього, суд враховує відшкодування заподіяної шкоди, що підтверджується заявою потерпілого, а також суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання та роботи; має на утриманні одну неповнолітню дитину; молодий вік обвинуваченого; те що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, які суд вважає пом`якшуючими покарання, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до скоєного, позицію потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1