Справа № 333/2325/14-к
Провадження №1-кп/333/2/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
03 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 , ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.03.2014 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів по кримінальному провадженню №40003171.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання всіх учасників процесу.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.

14.09.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні п`яти епізодів крадіжки, один з яких вчинений з проникненням в інше приміщення. Обвинувальний акт відносно нього направлений до суду 17.01.2014 року, а 27.03.2014 р. ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та провадження по справі зупинено. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, оскільки він може переховуватись від органів суду, він майже 6 років перебував у розшуку та переховувався від суду, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у період призначеного іспитового строку, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить кількість кримінальних правопорушень в яких обвинувачується ОСОБА_4 та стійкої тенденції до продовження злочинної діяльності для забезпечення злочинного заробітку. Вказує прокурор, що ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, надала пояснення аналогічні викладеним.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, зазначив, що він не приховувався від суду, він пішов від батьків, зараз не має наміру приховуватись від суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечувала, вказує, що ризики, на які посилається прокурор, відсутні, на теперішній час ОСОБА_4 з`являється до суду не має наміру приховуватись, він проживає з сестрою та матір`ю, тобто має стійкі соціальні зв`язки.

Потерпілий ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 17.01.2014 року, а 27.03.2014 р. ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та провадження по справі зупинено.

14.08.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 поновлено.

05.10.2020 року в автоматизованому порядку головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання ухвалою судді від 06.10.2020 р.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Як вбачається з матеріалів справи після розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , з 14.08.2020 року, він з`являвся в суд за кожним викликом, що свідчить про його належну процесуальну поведінку. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, суду не надано. Суд враховує, що з часу вчинення злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 до дня проведення судового засідання минуло більше 6 років, доказів на підтвердження вчинення інших злочинів суду не надано.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.6 ч.2 ст.184 КПК України клопотання прокурора повинно містити зокрема обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Проте таких обґрунтувань прокурор в судовому засіданні не навів.

Таким чином суд констатує, що прокурором не доведено обставини, передбачені п. 3 ч.1 ст.194 КПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН у 1966 році та ратифікованого Україною 19.10.1973 року (набрав чинності 23.03.1976 року), тримання під вартою осіб, які чекають судового розгляду, не має бути загальним правилом, але звільнення може ставитись у залежність від подання гарантій явки на суд, явки на судовий розгляд у будь-якій іншій його стадії і, в разі необхідності, явки для виконання вироку.

Отже за таких підстав суд, з метою дотримання сталої практики ЄСПЛ, відповідно до якої саме по собі тяжкість обвинувачення не може слугувати підставою для обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність («Єлоєв проти України», «Харченко проти України», «Вєренцов проти України»), керуючись ч.4 ст.194 КПК України вважає не доцільним обирати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики прокурором не доведені.

Керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України об 12 год. 45 хв. 12.02.2021 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Клопотання прокурора про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1