overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2384/19
Провадження № 1-кп/589/264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому засіданні винесено на обговорення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Прокурор вважав необхідним виконати наведені вимоги та повернути обвинувальний акт. Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Вислухавши позицію прокурора і представника потерпілого, перевіривши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Згідно з п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

На даний час кримінальне провадження до судового розгляду не призначалося.

У зв`язку з вищевикладеним обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору на підставі п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000682 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору Шосткинської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/778/20
Провадження № 1-кп/602/108/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" липня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000115 від 23 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000115 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000115 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 14 год 40 хв 31 липня 2020 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2020 Справа №1915/2922/2012

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

У місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи стосовно:

- ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.364, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України;

- ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України:

- ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.364, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України:

- ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.364, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України;

встановив:
В судове засідання не з`явилась ОСОБА_5 хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.364, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.364, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.364, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України; призначалася до судового розгляду на 19 червня 2020 року проте ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явилась без пояснення причин неявки.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 пояснив, що за вказаних обставин до підсудної доцільно застосувати привід.

Так, згідно ст.288 КПК України, коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи та суддя має право винести постанову про привід підсудного через органи внутрішніх справ.

З урахуванням наведеного, до підсудного, що не з`явився слід застосувати примусовий привід в наступне судове засідання, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:
Доставити у наступне судове засідання на 14 год. 45 хв. 20 липня 2020 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області приводом підсудного:

-ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити у Головне управління національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/987/20
провадження № 1-кп/650/160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 08 липня 2015 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.11.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, судимість за, що у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, керуючись частиною другою статті 376 КПК України,

постановив:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , забезпечивши його явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 22 липня 2020 року о 10.30 год.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для контролю направити до Бериславської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 год 14 липня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1301/20
Провадження № 1-кп/682/148/2020
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захивника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, міра покарання за який передбачає позбавлення волі, не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від суду, також є раніше судимою особою.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовженння дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 52 550 гривень) суд знаходить обґрунтованим.
Застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК, як то можливість переховування від слідства та суду, впливати на свідків, потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 84, 177, 181, 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000318 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 04.08.2020 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 12.09.2020 року включно з визначенням розміру заставиу у 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 52 550 гривень.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2020/20
№ 1-кс/688/667/20
Ухвала
про відкриття провадження

15 липня 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 20 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 р. за № 0001094,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 р. за № 0001094 повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.07.2020 р. о 15.10 год.

Суддя:
Справа № 487/1286/20
Провадження № 1-кс/487/4070/20
УХВАЛА

14.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 04.06.2020 про повну відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2019,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 04.06.2020 про повну відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2019.

Судове засідання з розгялуд скарги призначено на 17.07.2020 р. на 14.00 год.

З огляду на викладене, враховуючи те, що участь заявника у розгляді скарги є обов`язковою, заявник проживає поза межами міста Миколаєва, слідчий суддя вважає, що наступне судове засідання з розгляду скарги необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 04.06.2020 про повну відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2019, призначене на 17.07.2020 р. на 14.00 год., провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Виконання ухвали покласти на Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/6231/19
Провадження №1-кп/489/637/20
15 липня 2020 року м.Миколаїв
Окрема думка судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва
від 15.07.2020 по справі №487/6231/19 про відвід
Цією ухвалою задоволене клопотання захисту, яке заявлене 15.07.2020, і відведені судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Вважаю прийняте судом рішення необґрунтованим і незаконним.
Доводи клопотання про відвід є надуманими.
Рішення прийняті судом 04.06.2020 при розгляді клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу були прийняті у відповідності до закону.

Посилання в клопотанні захисту від 15.07.2020 на роздуми головуючого, викладені в окремій думці від 04.06.2020, як такі, що є аналогічні деяким тезисам викладеним у їх клопотанні, не створюють жодного прецеденту для колегії суддів чи її членам.

Задовольняючи відвід на інших підставах, ніж заявлені захистом, а фактично з широко витлумачених меж при запобіганні створення уявлення про упередженість деяких членів колегії та не визнавши існуючими підстави зазначені у клопотанні, суддя ОСОБА_1 був безпідставно усунутий від розгляду справи.

15.07.2020
Справа №592/5987/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/732/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.06.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.06.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 10.07.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 15:00 10.11.2020 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 730/919/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/329/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання в.о. голови Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про вирішення питання про зміну підсудності клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 , засудженого за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, для відбування призначеного покарання направити до найбільш територіально наближеного Бахмацького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст., ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 , засудженого за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, для відбування призначеного покарання, направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Києво -Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво -Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 23 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1