ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2781/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме, належним чином завірених копій документів:договір, акти наданих послуг/виконаних робіт, які укладались на підставі договору №1317 від 09 грудня 2019 року та додаткових угод до договору; усі документи, які подавались для участі у процедурі публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , переможцем якої стало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; накази керівника підприємства про призначення осіб, які працюють у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядження, протоколи загальних зборів щодо призначення чи зміни посадових осіб, які виконують організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції; договори, додаткові угоди до цих договорів, специфікації, акти виконаних робіт/наданих послуг, транспортні накладні, сертифікати, а також інші супутні документи, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало право власності на товар, який був об`єктом закупівлі по процедурі публічних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; статутні та реєстраційні документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактичним володільцем яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення прокурора приходжу до наступного висновку.

Доступ до документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні здійснюється слідчим (прокурором) у спосіб та в порядку, чітко передбаченими КПК України, зокрема шляхом тимчасового доступу до речей і документів, проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000097 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, щодо розтрати державних коштів серед яких крім інших замовником виступає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Листом від 28.07.2020 № 32-1097-20 прокурор ОСОБА_3 звертається до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитом про надання завірених належним чином копій документів про які просить тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В той же час, відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що прокурор сформував запит про витребування документів адресований ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.07.2020, розумні строки на відповідь на запит не сплинули, підстав для надання тимчасового доступу слідчий суддя не вбачає, оскільки прокурором не доведено відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1