печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Третім відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , а також інші невстановлені на даний час службові особи правоохоронних органів, діючи за попередньою змовою порушують таємницю телефонних розмов, що передається засобами зв`язку окремих громадян, з метою отримання грошової винагороди та особистого збагачення.
Так, ОСОБА_4 в силу наявного досвіду роботи в органах Національної поліції набув навиків та знань щодо ведення оперативно-розшукової діяльності, засобів та методів негласного отримання інформації, та був обізнаним щодо прав наданих працівникам оперативних підрозділів правоохоронних органів здійснювати оперативно-розшукові заходи з використанням оперативних та оперативно-технічних сил і засобів. Крім того за час проходження служби ОСОБА_4 обзавівся сталими дружніми відносинами з іншими співробітниками оперативних підрозділів Національної поліції в Черкаській області, які останній після звільнення з правоохоронних органів продовжував підтримувати.
Під час чергової зустрічі точної дати, часу та місця, якої не встановлено, у ОСОБА_4 з невстановленими працівниками правоохоронних органів, виник злочинний намір, направлений на особисте незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди шляхом передачі зацікавленим особам за грошову винагороду інформації про зміст телефонних розмов окремих громадян за наданими номерами мобільних телефонів.
Досягнувши між собою згоди, ОСОБА_4 та невстановлені службові особи правоохоронних органів, діючи за попередньою змовою групою осіб, розподілили між собою злочинні ролі та обов`язки у реалізації спільного злочинного наміру. Так, на ОСОБА_4 , відповідно до спільної домовленості покладалися обов`язки зі здійснення пошуку клієнтів, які б виступали замовниками запропонованих ними незаконних послуг та за грошові кошти готові були придбати охоронювану законом інформацію про таємницю телефонних розмов за конкретними номерами телефонів, отримання від них грошових коштів за передану їм інформації з обмеженим доступом, а на невстановлених службових осіб правоохоронних органів обов`язки із незаконного отримання з використанням службового становища та передачі ОСОБА_4 інформації про зміст телефонних розмов для подальшої її передачі замовникам незаконних послуг.
Зокрема, приблизно в лютому 2020 року (більш точних дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_5 повідомив останнього про можливість, організації прослуховування телефонних розмов громадян за грошову винагороду.
Надалі, при наступній зустрічі (більш точних дат, часу та місця не встановлено), ОСОБА_5 з метою отримання інформації, що є таємницею телефонних розмов передано ОСОБА_4 аркуш паперу з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомлено, що за отримання змісту телефонних розмов за цим номером ОСОБА_5 необхідно буде передати йому грошові кошти у розмірі 2000 доларі США.
В подальшому, ОСОБА_4 повідомив невстановленим службовим особам правоохоронних органів про обставини зустрічі з ОСОБА_5 та передавши їм номер телефону НОМЕР_1 , отримав їх згоду щодо організації прослуховування за наданим номером мобільного телефону.
В червні-липні 2020 року за невстановлених обставин та невстановленим шляхом, ОСОБА_4 отримав від невстановлених слідством службових осіб правоохоронних органів інформацію, у якій містяться відомості які становлять таємницю телефонних розмов ОСОБА_7 , за номером телефону НОМЕР_1 .
07.07.2020 у період часу приблизно з 17 год. 40 хв. по 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі із ОСОБА_5 у вербальній формі, використовуючи посилання на власні скорочені уточнюючі записи, розголосив та передав останньому таємницю телефонних розмов за номером телефону НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 .
Так, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні співробітники ГУНП в Черкаській області, а саме ОСОБА_8 , що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_9 , що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_10 , що користується мобільними телефонами з абонентським номерами НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_6 та НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення фактів місцезнаходження абонентів (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування, спілкування абонентів за період з 20.02.2020 по 09.09.2020, необхідно провести аналіз вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від оператора телекомунікаційних послуг (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса:, АДРЕСА_2 ).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з інформацією по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 20.02.2020 по 21.09.2020 щодо усіх з`єднань та типу з`єднань (всіх вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, їх тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень), в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса:, АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з цими документами, виготовлення їх копій та вилучення, в тому числі на оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41876/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1