Номер провадження: 11-кп/813/2460/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.12.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року, якою встановлений адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскарженою постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року було частково задоволено подання ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду та встановлений адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_3 строком на 12 місяці з покладанням на нього обов`язків.
18.12.2020 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та призначити новий розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду за його участю
Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що її необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.
Після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня їх оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова Малиновського районного суду м. Одеси була постановлена 06.11.2020 року.

При цьому, засуджений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не зазначає коли ним фактично була отримана копія постанови, а також не надано доказів на підтвердження дати отримання ним оскаржуваної постанови.
Разом з цим, апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 була подана до суду першої інстанції 18.12.2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку він в апеляційній скарзі не порушує.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, згідно положень п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про те, що у відповідності до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись 396, 398, п.4 ч.3 ст.399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року, якою встановлений адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_3 , повернути особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою негайно направити особі, яка її подала.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про те, що у відповідності до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2