ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу ведення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , подану на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вашківці, Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень (врахований був сплачений штраф у розмірі 3400 грн. в період виконання вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах лісового господарства України на строк 1 (один) рік.
Зараховано в строк відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах лісового господарства України, строк відбутого ОСОБА_3 додаткового покарання з 05.01.2018 року по 19.06.2018 року та з 16.01.2019 року по 17.04.2019 року
Визнано винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України без призначення покарання.
ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у зв`язку з тим, що не доведено вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.
Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) щодо ОСОБА_3 залишено до набрання вироком законної сили.
Провадження №11-кп/822/516/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.3 ст.368, ч.2 ст. 191, ч.4 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України

Заставу в сумі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), яка була внесена ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30.09.2016 року про застосування запобіжного заходу вирішено повернути ОСОБА_5 після набрання вироку законної сили.
Крім цього, вирішено питання щодо речових доказів по справі, а також відносно арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05.10.2016р. на майно, що належить ОСОБА_3 ..
На вказаний вирок суду І інстанції начальник відділу ведення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу ведення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , яка подана на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________

ОСОБА_6 (підпис)