печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на врожай сільськогосподарських культур 2020 року на земельних ділянках, які перебувають у власності ГУ Держгеокадастру у Харківській області , якими користується Харківський Національний аграрний університет ОСОБА_4 із наступними кадастровими номерами :02:023:0047, :03:009:0003, :03:008:0083, :03:008:0082, :03:008:0078, :03:008:0084, :02:018:0025, :00:010:0021, :00:003:0030, :03:008:0080, :01:014:0005, :03:008:0076, :00:009:0031, :02:002:0003, :03:008:0079, :02:012:0002, :02:007:0018, :00:014:0045, :03:008:0077, :03:008:0081, :03:008:0074, :03:008:0004, :02:016:0001, :01:014:0004, :01:010:0002, :01:014:0005, :03:008:0075 з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та здобуте кримінально протиправним шляхом. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000364, внесеному до ЄРДР 09.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 06.05.2020 ОСОБА_5 , обіймаючи посаду ректора Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з проректором цього навчального закладу ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди для третьої особи, усвідомлюючи зацікавленість ОСОБА_7 в отриманні в тимчасове користування приміщення зазначеного університету, висунув останньому вимогу про надання на користь третьої особи благодійної організації «Благодійний Фонд «Мій Агроуніверситет» () неправомірної вигоди в сумі 300 000 грн. за передачу в тимчасове користування приміщення цього університету та вчинення у подальшому дії, в межах повноважень, направлених на оформлення документів для передачі оренду приміщення цього університету.

На виконання незаконних вимог ОСОБА_5 і ОСОБА_6 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 вимушено погодився та 15.05.2020, діючи під контролем працівників правоохоронного органу перерахував на рахунок благодійної організації «Благодійний Фонд «Мій Агроуніверситет» () № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк», незаконну винагороду в сумі 300 000 грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у великих розмірах.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «АДР-Сервіс» і ТОВ «Стандартагро» розтрати державного майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Так, у період часу з 2018-2020 років службові особи цього університету, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення третіх осіб за рахунок Держави, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «АДР-Сервіс» () і ТОВ «Стандартагро» (), усвідомлюючи, що передача земель державної власності, що перебувають у постійному користуванні університету заборонена і суперечить чинному законодавства, діючи умисно, всупереч вимогам Земельного кодексу України, передали зазначеним товариствам у безоплатне користування орні землі державної власності, що перебувають у користуванні університету, загальною площею 1 186,86 га, зокрема земельні ділянки із наступними кадастровими номерами :02:023:0047, :03:009:0003, :03:008:0083, :03:008:0082, :03:008:0078, :03:008:0084, :02:018:0025, :00:010:0021, :00:003:0030, :03:008:0080, :01:014:0005, :03:008:0076, :00:009:0031, :02:002:0003, :03:008:0079, :02:012:0002, :02:007:0018, :00:014:0045, :03:008:0077, :03:008:0081, :03:008:0074, :03:008:0004, :02:016:0001, :01:014:0004, :01:010:0002, :01:014:0005, :03:008:0075.

У подальшому службові особи Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «АДР-Сервіс» і ТОВ «Стандартагро, отримали зібраний врожай сільськогосподарських культур, зокрема, 4 794,23 тон соняшника і 2 044,24 тон пшениці, відобразили відомості про зібраний врожай в даних статистичної звітності університету, після чого з метою незаконного збагачення третіх осіб безоплатно передали зібраний врожай на користь зазначених товариств, чим спричинили збитки ХНАУ ім. В.В. Докучаєва на суму, яка в шістсот разів і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в особливо великих розмірах.

За даними досудового розслідування у теперішній час Харківським Національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва на зазначених земельних ділянках вирощений врожай сільськогосподарських культур, який ректор університету ОСОБА_5 і його ОСОБА_9 , мають намір обернути на користь третіх осіб з метою їх незаконного збагачення.

Врожай зібраний на земельних ділянках власником яких є ГУ Держгеокадастру у Харківській області та якими користується ІНФОРМАЦІЯ_1 із кадастровими номерами :02:023:0047, :03:009:0003, :03:008:0083, :03:008:0082, :03:008:0078, :03:008:0084, :02:018:0025, :00:010:0021, :00:003:0030, :03:008:0080, :01:014:0005, :03:008:0076, :00:009:0031, :02:002:0003, :03:008:0079, :02:012:0002, :02:007:0018, :00:014:0045, :03:008:0077, :03:008:0081, :03:008:0074, :03:008:0004, :02:016:0001, :01:014:0004, :01:010:0002, :01:014:0005, :03:008:0075 має доказове значення у провадженні, у зв`язку з чим його визнано речовим доказом.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур 2020 року на земельних ділянках, які перебувають у власності ГУ Держгеокадастру у Харківській області , якими користується Харківський Національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва, встановивши заборону розпорядження таким майном, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом встановлення заборони розпорядження таким майном, а саме на врожай сільськогосподарських культур 2020 року на земельних ділянках, які перебувають у власності ГУ Держгеокадастру у Харківській області , якими користується Харківський Національний аграрний університет ОСОБА_4 із наступними кадастровими номерами: :02:023:0047, :03:009:0003, :03:008:0083, :03:008:0082, :03:008:0078, :03:008:0084, :02:018:0025, :00:010:0021, :00:003:0030, :03:008:0080, :01:014:0005, :03:008:0076, :00:009:0031, :02:002:0003, :03:008:0079, :02:012:0002, :02:007:0018, :00:014:0045, :03:008:0077, :03:008:0081, :03:008:0074, :03:008:0004, :02:016:0001, :01:014:0004, :01:010:0002, :01:014:0005, :03:008:0075 з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1