Провадження № 1-в/754/296/20
Справа № 754/8719/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02.08.2018 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.
Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про направлення звільненого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме вчинює адміністративні правопорушення.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком на 2 роки.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху 18.05.2019р. та 06.09.2019 р., а також 21.01.2020 р. за ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП.
В поданні не зазначено доводів того, що встановлені факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, громадський спокій не порушує, нового злочину не вчинював, з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. На підставі цього, розцінити викладені в поданні факти як свідчення небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення не можна.
Крім того, як вбачається із змісту вироку Деснянського районного суду від 02.08.2018 року іспитовий строк ОСОБА_4 , призначений судом закінчується 02.08.2020 року, тобто на момент розгляду подання іспитовий строк призначений судом закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2018 р. та направлення його для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:-