У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Дізнавач-інспектор відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 24.09.2020 року за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000705 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 11.08.2020 року о 22.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чим завдала останньому фізичного болю.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 з 11.08.2020 року внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач-інспектор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали, якими дізнавач-інспектор обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000705 задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ дізнавачу-інспектору ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив з 11.08.2020 року стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу-інспектору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя