Єдиний унікальний номер 938/20/21
Судове провадження № 1-кс/938/6/21
УХВАЛА
про розгляд клопотання про арешт майна
13 січня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання
слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2021 року до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, про накладення арешту на вилучені в ОСОБА_5 боєприпаси до гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру з явними ознаками виготовлення саморобним способом в кількості 8 шт.; пластмасову ємність із вмістом в ній сипучої речовини сірого кольору зовні схожу на порох; одну металеву ємність із вмістом в ній паперових кружечків в кількості 220 штук; упаковку з-під сигарет із надписом «Rothmans» із вмістом в ній металевих предметів ззовні схожих до кулі картечі або заряду дробу в кількості 432 шт.; одну металеву ємність із вмістом в ній пижів чорного кольору в кількості 56 шт.; одну металеву ємність із вмістом в ній неспоряджених гільз до боєприпасів гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру в кількості 10 шт.; на приладдя пристосоване до використання у виготовленні бойових припасів, до якого належить: пластмасове денце циліндричної форми; металевий цвях із заокругленим кінцем; металеве приладдя циліндричної форми із наявним в ньому пройомом на його кінці та на якому мається вигравірований цифровий запис «16»; металеве приладдя плоскої форми та на боковій якого мається вигравірований цифровий запис «16»; металеве приладдя циліндричної форми із влаштованим на верхній його боковій частині умовним важелем; парафінова свічка білого кольору;шліфувальний папір; пластмасове приладдя циліндричної форми із більш вираженим заокругленням на його верхній частині.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2021 року під час проведення перевірки дотримання вимог дозвільної системи органів внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено вищевказані предмети.
З метою збереження речових доказів та необхідності проведення судових експертиз виникла необхідність для накладення арешту на зазначені предмети.
Слідчий, прокурор, який погоджував клопотання про арешт майна, та власник зазначеного майна у судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.27-29), подали заяви, в яких просять вказане клопотання розглядати без їх участі (а.с. 23, 24, 30).
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч.1 ст.172 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене 11.01.2021 року (а.с. 8-18)
З вказаним клопотання слідчий звернувся до суду 12.01.2021 року, тобто в наступний робочий день, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.
Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.
Встановлено, що 11.01.2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України (а.с. 3).
11.01.2021 року вищевказані предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за №0000003 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України (а.с. 21).
Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовим доказом, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, майно має ознаки речового доказу, з метою проведення експертиз та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вказані предмети важливо зберегти у стані, якому вони знаходилися на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на зазначені предмети для кримінального провадження має вагоме значення як речових доказів, які зберегли на собі його сліди та самі по собі в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, унеможливить знищення слідів, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз.
Слідчий суддя вважає, що вказані предмети слід зберігати до прийняття кінцевого рішення в кімнаті зберігання зброї Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що за адресою: селище Верховина, вулиця Незалежності 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167,170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження як речового доказу на вилучені в ОСОБА_5 предмети, а саме: на 8 шт. боєприпасів до гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру з явними ознаками виготовлення саморобним способом; пластмасову ємність із вмістом в ній сипучої речовини сірого кольору зовні схожу на порох; одну металеву ємність із вмістом в ній паперових кружечків в кількості 220 штук; упаковку з-під сигарет із надписом «Rothmans» із вмістом в ній металевих предметів ззовні схожих до кулі картечі або заряду дробу в кількості 432 шт.; одну металеву ємність із вмістом в ній пижів чорного кольору в кількості 56 шт.; одну металеву ємність із вмістом в ній неспоряджених гільз до боєприпасів гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру в кількості 10 шт.; на приладдя пристосоване до використання у виготовленні бойових припасів, до якого належить: пластмасове денце циліндричної форми; металевий цвях із заокругленим кінцем; металеве приладдя циліндричної форми із наявним в ньому пройомом на його кінці та на якому мається вигравірований цифровий запис «16»; металеве приладдя плоскої форми та на боковій якого мається вигравірований цифровий запис «16»; металеве приладдя циліндричної форми із влаштованим на верхній його боковій частині умовним важелем; парафінова свічка білого кольору;шліфувальний папір; пластмасове приладдя циліндричної форми із більш вираженим заокругленням на його верхній частині, з забороною їх відчуження, розпорядження та/або користування особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Зберігати вказані предмети до прийняття кінцевого рішення в у кімнаті зберігання зброї Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано - Франківській області, що за адресою селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1