Справа №361/4185/20
Провадження №1-кп/359/704/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
9 листопада 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , спеціаліста (представника установи ОСОБА_8 )
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.04.2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
22.10.2020 року до суду з Київського апеляційного суду за підсудністю надійшло клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 05.04.2020, приблизно о 07 год. 20 хв. в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_9 на ґрунті тривалих неприязних відносин виник черговий конфлікт.

Під час конфлікту, ОСОБА_4 взяв до рук сокиру з метою вбивства ОСОБА_9 , на що остання, побоюючись за своє життя, з метою врятування, вибігла з будинку та побігла в біг городу.

В подальшому, ОСОБА_4 , 05.04.2020, приблизно о 07 год. 25 хв., перебуваючи за межами домоволодіння, на городі за адресою: АДРЕСА_2 , наздогнав потерпілу та тримаючи сокиру в руках, здійснив нею не менше 3 ударів у ділянку голови потерпілої ОСОБА_9 , чим спричинив тілесні ушкодження у виді чотирьох рубано-рваних ран на обличчі та волосистій частині голови, багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, численні розриви твердої мозкової оболонки, ділянки розмізкування речовини головного мозку, а також численних саден та синців на верхніх та нижніх кінцівка, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, забійної рани на другому пальці лівої кисті, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці. Смерть ОСОБА_9 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та стоїть у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №238 від 13.05.2020 року ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) та за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

У судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просила суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 , визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечувала.

Законний представник ОСОБА_6 просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щоб відносно нього застосували примусові заходи медичного характеру, так як він потребує лікування.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, якими останній підтвердив факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 визнав себе винним, його вина у вчиненні злочину повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 05.04.2020 року (з фото-таблицею та диском), в ході якого проведено огляд ділянки місцевості по АДРЕСА_2 ;

-висновком експерта № 199 від 29.05.2020 року;

-висновком експертного дослідження № 1110 від 14.04.2020 року;

-висновком експерта № 440 від 12.05.2020 року;

-висновком експертного дослідження № 73-мк від 21.05.2020 року;висновком експерта № 74-мк від 22.05.2020 року;

-висновком експерта № 18/199 від 29.05.2020 року;

-протоколами слідчих експериментів від 05.05.2020 року та їх відеозаписами;

-висновком експерта № 10-937 від 29.05.2020 року;

-висновком експерта № 10-938 від 28.05.2020 року;висновком експерта № 10-943 від 27.05.2020 року;

-висновком експерта № 10936 від 26.05.2020 року;висновком експерта № 17-1/1237 від 04.05.2020 року;

-висновком експерта № 118-мк від 26.06.2020 року.

З огляду на вище наведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до однозначного висновку про те, що саме ОСОБА_4 було вчинено суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство.

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми злочинними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

В той же час, згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 238 від 13.05.2020 (т.2 а.с.35-37) ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний). Психічні розлади виражені у нього в такому ступеню, що він не міг в період інкримінованих йому дій та не може в теперішній час усвідомлювати свої дії і керувати ними. Хворий потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

У суду немає підстав сумніватись у тих висновках експертизи, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не здатен усвідомлювати власні дії та керувати ними як на періоди часу, до яких відносяться інкриміновані йому дії, так і на теперішній час. Сторони не оспорюють висновки вказаної експертизи.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин у стані неосудності та на даний час є неосудним.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, однак не підлягає кримінальній відповідальності, так як під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, він страждав і страждає в даний час на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керуватися ними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Разом з тим, характер і тяжкість захворювання неосудної особи можуть бути визначені комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.

У відповідності до даних висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 238 від 13.05.2020 ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене та небезпечність ОСОБА_4 , внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою є очевидною, тому відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, з поміщенням до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання», тобто спеціального закладу, де надається психіатрична допомога особам, до яких ст. 94 КК України судом застосовані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією, з наданням психіатричної допомоги із звичайним, посиленим та суворим наглядом (відповідно до вказівки прокуратури Київської області про усунення порушень вимог Закону України «Про психіатричну допомогу» від 01.09.2020 року № 20-828).
До набрання ухвалою суду законної сили слід продовжити утримувати ОСОБА_4 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8).
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в розмірі 29509 грн. 39 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 124, ст. 349, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 395, 503, 507, 512, 513, 516 КПК України, ст. 19, ст. ст. 92-94, ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, з поміщенням до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» (08631, смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8).
До набрання ухвалою суду законної сили продовжити утримувати ОСОБА_4 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8).
Строк утримання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто 05.04.2020 року.
Речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: знаряддя злочину сокиру, змиви, нігтьові зрізи, зразки крові, букального епітелію, одяг, зразки ґрунту, в тому числі вилучені н місці події, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити; ДВД диски із записами слідчих експериментів залишити зберігати при матеріалах судового провадження.
Процесуальні витрати в розмірі 29509 грн. 39 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового процесу.
Копії ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надіслати на виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу та в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 13.11.2020 року.
Головуючий: ОСОБА_1