11.09.2020
Справа № 642/4521/20
Провадження №1-кс/642/1762/20
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001644 від 28.08.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

1. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про:

- LAC 57177 CID 1187, 21187, 31187, 33646 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

- LAC 57177 CID 7723, 37902, 8123, 8122, 9333, 17873, 9331 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

- LAC 54797 CID 21077237, 2109333, 21379032, 21077243, 21379042, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

2. Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про:

- LAC 23307 CID 4953, 1361, 362, 363, 372, 4952, 361 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

- LAC 23307 CID 37853, 38321, 38322 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

-LAC 23307 CID 91049531, 91018133 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

3. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованийза адресою: АДРЕСА_5 , про:

- LAC 17052 CID 30417, 30415, 36656, 21657 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

- LAC 17052 CID 25146, 25143, 26033, 25149 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

- LAC 17052 CID 53022133, 53001373, 53022173 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

4. Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про:
стосовно інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у періоди часу: з 03 годин 00 хвилин 28.08.2020 до 08 годин 00 хвилин 28.08.2020, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 28.08.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2020 близько 05:20 невстановлена особа проникнувши до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , де відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень у гр. ОСОБА_4 .

01.09.2020 до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт оперативного підрозділу, про те, що у зв`язку з тим, що в теперішній час особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена, по кримінальному провадженню проведено радіорозвідку місця вчинення: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у періоди часу: з 03 годин 00 хвилин 28.08.2020 до 08 годин 00 хвилин 28.08.2020 з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 та за дорученням співробітникам кримінальної поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

1. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про:

- LAC 57177 CID 1187, 21187, 31187, 33646 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

- LAC 57177 CID 7723, 37902, 8123, 8122, 9333, 17873, 9331 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

- LAC 54797 CID 21077237, 2109333, 21379032, 21077243, 21379042, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

2. Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про:

- LAC 23307 CID 4953, 1361, 362, 363, 372, 4952, 361 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

- LAC 23307 CID 37853, 38321, 38322 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

-LAC 23307 CID 91049531, 91018133 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

3. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованийза адресою: АДРЕСА_5 , про:

- LAC 17052 CID 30417, 30415, 36656, 21657 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

- LAC 17052 CID 25146, 25143, 26033, 25149 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

- LAC 17052 CID 53022133, 53001373, 53022173 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

4. Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про:
стосовно інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, а також про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у періоди часу: з 03 годин 00 хвилин 28.08.2020 до 08 годин 00 хвилин 28.08.2020, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 2 місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1