Справа № 495/3852/20
Номер провадження 1-кс/495/1478/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання інспектора сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2020 року інспектор сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2020 року приблизно о 23 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено громадянина який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, вагою приблизно 5 грамів.

За данним фактом 04.07.2020 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Працівником поліції Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області проведено огляд місця події та складено відповідний протокол.

Постановою інспектора сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 06.07.2020 року один паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, вагою приблизно 5 грамів поміщений в паперовий конверт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що відповідно до п.1 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів інспектор просить суд накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання інспектор не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, ознайомившись з доводами клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Білгород-Дністровським відділом поліції ГУ НП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 за ч.1 ст. 309 КК України за фактом виявлення працівниками поліції 03.07.2020 року у громадянина ОСОБА_4 паперового згортка з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, вагою приблизно 5 грамів.

Постановою інспектора сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 06.07.2020 року один паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, вагою приблизно 5 грамів поміщений в паперовий конверт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вказаний арешт накладається слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 131, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на один паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, вагою приблизно 5 грамів поміщений в паперовий конверт, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.
Суддя