Справа № 296/8539/20
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.10.2020 у ході обшуку підозрюваного ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000440 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2020 о 03.21 год. група осіб, шляхом пошкодження ролетів та віджиму метало пластикових дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сигарети загальною вартістю 16524,40 грн. що належить ПП «Вода України».

Крім того встановлено, що група осіб протягом вересня 2020 року вживає заходів готування (проводить стеження за об`єктами посягань, підшукує знаряддя та засоби вчинення злочину та місця збуту викраденого майна) до вчинення крадіжок, поєднаних із проникненням до житла чи іншого володіння особи на території Житомирської області.

Також встановлено, що протягом 2020 року на території Житомирської області, а саме в Коростенському, Малинському, Ємільчинському, Лугинському, Овруцькому районах Житомирської області було скоєно понад 30 крадіжок, поєднаних із проникненням до приміщень магазинів, в ході яких було викрадено тютюнові вироби. Вказані кримінальні правопорушення було вчинено схожим способом, а саме шляхом зламу металопластикових дверей та вікон, що ведуть до приміщень магазинів.

В ході проведення пошукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного злочину, у тому числі передбачених главою 21 та ст.275 КПК України, отримано інформацію, що до його організації та безпосереднього скоєння причетні мешканці м.Коростень та Коростенського району Житомирської області: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Коростень, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Коростень, проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

06.10.2020 громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні крадіжки з магазину «Продукти» у с. Заріччя.

Цього ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

У ході затримання ОСОБА_7 було проведено обшук останнього та вилучено наступне майно: кофта зеленого кольору з написом «Puma»; запальничка; пачка з цигарками «Winston»; сумка чорного кольору через плече; блістер з чотирма таблетками; два ключі з трьома брилками; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 ; свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу Тойота Корола НОМЕР_2 ; запальничка; грошові кошти у сумі 26 гривень; блокнот чорного кольору частково заповнений рукописним текстом; спортивні штани чорного кольору з написом «ВМW moto sport»; мобільний телефон «Ксіомі», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 ; кросівки чорного кольору з емблемою білого кольору «Nike» та білого кольору підошвою.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, тобто речі та предмети, які вилучено під час обшуку ОСОБА_7 можуть бути доказом злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховані предмети та речі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Тойота Корола НОМЕР_2 , оскільки ОСОБА_7 не є власником вказаного свідоцтва. В іншій частині клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання у частині накладення арешту на: кофту зеленого кольору з написом «Puma»; запальничку; пачку з цигарками «Winston»; сумку чорного кольору через плече; блістер з чотирма таблетками; два ключі з трьома брилками; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 ; запальничку; грошові кошти у сумі 26 гривень; блокнот чорного кольору частково заповнений рукописним текстом; спортивні штани чорного кольору з написом «ВМW moto sport»; мобільний телефон «Ксіомі», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 ; кросівки чорного кольору з емблемою білого кольору «Nike» та білого кольору підошвою.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність підстав вважати, що вилучене свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу Тойота Корола НОМЕР_2 містить ознаки, зазначені в частині 1 статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частин тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.10.2020 у ході обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: кофта зеленого кольору з написом «Puma»; запальничка; пачка з цигарками «Winston»; сумка чорного кольору через плече; блістер з чотирма таблетками; два ключі з трьома брилками; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 ; запальничка; грошові кошти у сумі 26 гривень; блокнот чорного кольору частково заповнений рукописним текстом; спортивні штани чорного кольору з написом «ВМW moto sport»; мобільний телефон «Ксіомі», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 ; кросівки чорного кольору з емблемою білого кольору «Nike» та білого кольору підошвою.

В задоволенні клопотання в частині накладання арешту на свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу Тойота Корола НОМЕР_2 - відмовити.

Майно, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню особі, у якої його було вилучено.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1