Справа № 347/1420/20
Провадження № 1-кп/347/223/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепіт, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

За ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в:
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 03.07.2020 року у другій половині дня, перебуваючи на автомобільній дорозі місцевого значення, яка пролягає в с. Шепіт Косівського району Івано- Франківської області, де в той час перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому ОСОБА_5 на грунті тривалих особистих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого на захист останньої виступили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відтак, в ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно наносив їм декілька ударів кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс удар своєю головою в ділянку обличчя ОСОБА_7 , від якого останній впав на проїжджу частину автомобільної дороги та втратив свідомість.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, садна лобної та тім`яної ділянок голови, крововиливу під кон`юктиву лівого очного яблука, синців лівої виличної ділянки та грудної клітки. Тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано- Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 27.07.2020, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесн ушкодження у вигляді синців верхніх та нижніх повік правого та лівого очей крововилив під кон`юктиву правого ока, які відповідно до висновку експерті Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюрс судово-медичної експертизи від 27.07.2020, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до суду заяви в яких просять покарати обвинуваченого згідно закону.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, вислухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у спричиненні легких тілесних ушкоджень та спричиненні легких тіесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, доведені повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином слід залишити без розгляду, роз?яснивши, що потерпілі мають право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.;

за ч.2 ст.125 КК України у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов залишити без розгляду
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1