Провадження № 1-кп/592/234/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002323 від 10.08.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арсеньев, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого
03.06.2019 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2019 ОСОБА_4 перебуваючи біля собору по вул. Троїцькій. 34 в м. Суми знайшов паперовий згорток з порошкоподібною речовиною сірого кольору, два презервативи з порошкоподібною речовиною білого кольору. Достовірно знаючи, що у знайдених ним речах є наркотичний засіб «метадон», так як останній його періодично вживає та знає його фізичні властивості, вирішив залишити собі дані речі з наркотичним засобом з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. В подальшому виявлені речі з наркотичним засобом «метадон» ОСОБА_4 поклав до своєї сумки.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.
Реалізуючи свій єдиний умисел, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «метадон», 10.08.2019 року близько 10 год. 00 хв., неподалік від будинку №47 по вул. Троїцькій, що в м. Суми, ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі Cheri Kimo, державний номер НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки ОСОБА_4 повідомив, що при собі має заборонені в обігу речі.
У подальшому в період часу з 11 год. 27 хв. до 12 год. 16 хв. 10.08.2019 ОСОБА_6 добровільно видав з своєї сумки згорток з порошкоподібною речовиною сірого кольору.
Крім того з транспортного засобу Cheri Kimo, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 добровільно дістав з бардачку три медичні шприци ємністю 20 мл, кожний із залишками рідини бурого кольору та два великих і один маленький стаканчики з порошкоподібною речовиною білого кольору та видав поліції.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1230е від 03.09.2019 у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини у двох фрагментах презервативів виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону становить 0.0025 г. У складі наданих на експертизу порошкоподібних речовин у стакані та у двох стаканах виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону становить: у стакані - 0.0202 г. у двох стаканах - 0,0008 г. Загальна маса мета дону становить - 0,0235 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) «метадон» відноситься до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список 1 таблиця 2). Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «метадон» настає, якщо його вага більш ніж 0,02 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб «метадон», масою 0,0235 г.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального проступку при зазначених вище обставинах визнав повністю. Окремо зазначив, що був ініціатором угоди та просить затвердити угоду. Права на справедливий судовий розгляд та наслідки укладення угоди, обмеження щодо оскарження йому зрозумілі.

11.08.2020 між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника, укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначається покарання у виді штрафу розміром 850 грн..
Укладена угода відповідає вимогам КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільна, у обвинуваченого є фактичні підстави для визнання винуватості. Обов`язки обвинуваченого є такими, що можуть бути виконані.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений покаявся, сприяв у розкритті злочину, вину визнав, і це суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у редакції до 01.07.2020, у виді штрафу розміром визначеним угодою.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази наркотичні засоби та такі, що цінності не становлять слід знищити, а цінні речі повернути обвинуваченому при цьому скасувати арешт.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 11.08.2020 між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2512 грн. 16 коп..
Знищити речові докази: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною сірого кольору; два презервативи з порошкоподібною речовиною білого кольору; три медичні шприци; два великих і один маленький стаканчики з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2019 на транспортний засіб марки Cheri Kimo синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути володільцю ОСОБА_4 або власнику ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1