У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03 грудня 2020 року.

В скарзі заявник прохала зобов`язати Полтавське РВП ГУ НП в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч. 1 ст. 164 КК України

У скарзі зазначила, що 03.12.2020 року нею до Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення? передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Подробиці і обставини вчинення злочину були викладені нею в заяві та всі зібрані докази надані в поліцію разом із заявою. ОСОБА_2 зазначила, що її заява була прийнята канцелярією Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, про що свідчить підпис співробітника канцелярії на її копії. 08.12.2020 року вона отримала відповідь про те, що розглянувши заяву про вчинення кримінального правопорушення, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено. 08.12.2020 року ОСОБА_2 подала скаргу до Полтавської місцевої прокуратур, де також виклала обставини вчинення кримінального правопорушення. 21.12.2020 року отримала листа від Полтавської місцевої прокуратури , яким відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. Оскільки Полтавським РВП ГУ НП в Полтавській області відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, звернулася до суду зі скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області із заявою від 03.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, яку того ж дня отримано уповноваженою особою Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, про що свідчить відмітка на копії заяви. Листом за підписом т.в.о. начальника Полтавським РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлено про відмову у внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення за відсутністю ознак кримінального правопорушення .

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, суд виходить з того, що Полтавським РВП ГУ НП в Полтавській області отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення 03.12.2020 року. Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно з 05.12.2020 по 14.12.2020 включно, тобто з наступного дня після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із скарги вона датована 23.12.2020 р. та того ж дня подана до суду, тоді як строк на звернення до суду із скаргою сплив 14.12.2020 року, тобто скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Питання про поновлення строку звернення до суду із скаргою на бездіяльність Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області не ставиться.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03 грудня 2020 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1