УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2014 року за №0002275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2014 року за №0002275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До початку судового розгляду, до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про залишення без розгляду та повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2014 року за №0002275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Врахувавши заяву прокурора про повернення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про залишення без розгляду та повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2014 року за №0002275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, заява прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про повернення його клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2014 року за №0002275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2014 року за №0002275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1