ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2020 року по кримінальному провадженню №00 00091 від 25.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із базовою вищою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на строк три роки, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 3694,95 гривень та судовий збір в сумі 4000 гривень.
Головуючий у І інст. ОСОБА_5 , єдиний унікальний номер 713/1722/20. Суддя-доповідач ОСОБА_1 , провадження у апеляційному суді № 11-кп/822/48/21. Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь за завдану злочином моральну шкоду 400 000,00 грн.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, внаслідок необґрунтованого застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільненням його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та призначення йому покарання за ст. 286 ч.2 КК України у виді чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Зокрема, в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, що спричинило смерть одного потерпілого, а іншому потерпілому були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, керував автомобілем з швидкістю 80-90 км на годину, що є значним перевищенням допустимої в населеному пункті швидкості 50 км, нехтуючи безпекою пасажирів та незважаючи на дорожню обстановку, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за перевищення допустимої швидкості руху, проте суд не взявши в повній мірі до уваги ці обставини, невірно звільнив обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням.
Потерпіла ОСОБА_3 в апеляційній скарзі з цих же підстав ставить питання про скасування вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та призначення йому покарання у виді чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Також в апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_3 зазначено, що розмір стягненої із обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди, не відповідає завданим їй фізичним та моральним стражданням внаслідок втрати сина, що негативно позначилось на її здоров`ї, і що вона не отримувала віл батька обвинуваченого 2000 Доларів США, тому ця вказівка у вироку не відповідає дійсності.
Апеляційні скарги прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 подані в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2020 року по кримінальному провадженню №00 00091 від 25.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________

ОСОБА_6 (підпис)