УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 297-1 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
12.10.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 297-1 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просила суд зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування №0000161 від 03.03.2017 у формі процесуального керівництва, протягом 3-ох днів розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про надання вказівки слідчому щодо проведення певної слідчої дії та про проведення її за участю процесуального керівника від 25.09.2020 в порядку ст. 220 КПК України та задовольнити його за наявності відповідних підстав або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

В судове засідання уповноважений прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 також не з`явилась, в тексті скарги просила проводити розгляд скарги без її участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 297-1 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською місцевою прокуратурою №10.

25 вересня 2020 року директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 звернулась до прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення слідчих та процесуальних дій, вказане клопотання було отримано органом прокуратури 01 жовтня 2020 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія трейд» ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 25 вересня 2020 року директор ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 звернулася до прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 297-1 КК України, а станом на день розгляду скарги прокурором не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань представника потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія трейд» ОСОБА_3 від 25 вересня 2020 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 297-1 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 розглянути клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія трейд» ОСОБА_3 від 25 вересня 2020 року, зареєстроване органом прокуратури 01 жовтня 2020 року про здійснення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000161, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 297-1 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1