Справа № 202/5771/20
Провадження № 1-кс/202/6888/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 про арешт майна.
В своєму клопотанні слідчий, з метою збереження речового доказу, просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 25.09.2020 року, в ході проведення особистих обшуків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: кофту темного кольору та черевики світлого кольору, які належать ОСОБА_5 ; кофту темного кольору, черевики темного кольору, які належать ОСОБА_6 ; кофту чорного кольору, черевики темного кольору, одна пара будівельних рукавичок чорного кольору, які належать ОСОБА_7 ; кофту чорного кольору, черевики темного кольору, які належать ОСОБА_9 .
Слідчий, прокурор та власники майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 25 вересня 2020 року майно, яке було тимчасово вилучено 25.09.2020 року, в ході проведення особистих обшуків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000714.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України,подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, тимчасово вилучене 25.09.2020 року, в ході проведення особистих обшуків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може створити перешкоди досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні №0000714.
Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, на речі, тимчасово вилучені 25.09.2020 року, в ході проведення особистих обшуків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а саме: кофту темного кольору та черевики світлого кольору, які належать ОСОБА_5 ; кофту темного кольору, черевики темного кольору, які належать ОСОБА_6 ; кофту чорного кольору, черевики темного кольору, одна пара будівельних рукавичок чорного кольору, які належать ОСОБА_7 ; кофту чорного кольору, черевики темного кольору, які належать ОСОБА_9 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1