Провадження № 1-кс/537/30/2021
Справа № 537/4555/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000984 від 05.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України з можливістю зняття копій наступних документів: витяг з ЄРДР №0000984 на 1 арк; заява гр. ОСОБА_4 від 05.06.2017 на 1 арк., пояснення гр. ОСОБА_5 від 05.06.2017 на 2 арк.; протокол огляду місця події від 05.06.2017 на 1 арк.; додаток до вказаного протоколу огляду місця події, а саме фототаблиця на 1 арк.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.06.2017 на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.06.2017 на 2 арк., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування за №0001390 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що він 15.11.2020 виявив на Крюківському кладовищі, що невідомі особи здійснили наругу над могилою його покійної дружини. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в 2006 році поховав свою дружину на Крюківському кладовищі та з тих пір доглядав за могилою своєї дружини. 15.11.2020 він прийшов на кладовище та виявив, що на місці могили його покійної дружини знаходиться нова могила та стояли нові вінки з написом ОСОБА_7 . Також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000984 від 05.06.2017 за ознаками ч. 1 ст. 297 КК України, про те, що 06.03.2017 у нічний час доби невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі, що розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала металеві вироби, чим завдала матеріальних збитків гр. ОСОБА_4 05.06.2017 в рамках кримінального провадження №0000984 від 05.06.2017, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на території Крюківського кладовища, під час якого оглянуто могилу ОСОБА_8 , поряд з якою знаходились металевий стіл та металеві опори, які на момент огляду були відсутні. Під час огляду слідчим було складено фототаблицю. Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який в своєму допиті підтверджує наявність на кладовищі могили ОСОБА_8 та прийнято пояснення від гр. ОСОБА_5 який вказує, що дійсно вчинив крадіжку металевих виробів, які знаходились поряд з могилою ОСОБА_8 . 17.06.2017 вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000984 від 05.06.2017 з можливістю зняття копій, в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 19.11.2020 року до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.11.2020 року на Крюківському кладовищі невідомі особи здійснили наругу над могилою його покійної дружини.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.11.2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_8 . Для проведення поховання він звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким уклав договір-замовлення №1334/06БН, сплатив кошти за послуги з поховання. 26 квітня 2006 року відбулося поховання його дружини на Крюківському цвинтарі біля інших родичів. Однак її могила не була огороджена металевою огорожею. На могилі була установлена металева гробничка чорного кольору, висотою 60 см., таблички з даними померлої дружини не було. Він постійно відвідував могили родичів. 15.11.2020 прийшовши на кладовище, виявив, що на місці могили його покійної дружини знаходиться нова могила, стоять нові вінки та табличка з написом ОСОБА_7 . В.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надав йому пояснень щодо вказаної ситуації.
З протоколу огляду місця події від 20.11.2020, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що 20.11.2020 в ході огляду місця події встановлено, що на Крюківському цвинтарі в м. Кременчук по вул. Макаренка знаходиться нове поховання та вінки з написом ОСОБА_7 .
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що в СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000984 від 05.06.2017 за ознаками ч. 1 ст. 297 КК України, про те, що 06.03.2017 у нічний час доби невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі, що розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала металеві вироби, чим завдала матеріальних збитків гр. ОСОБА_4 .
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000984 від 05.06.2017, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на території Крюківського кладовища, під час якого оглянуто могилу ОСОБА_8 , поряд з якою знаходились металевий стіл та металеві опори, які на момент огляду були відсутні. Під час огляду слідчим було складено фототаблицю. Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який в своєму допиті підтверджує наявність на кладовищі могили ОСОБА_8 та прийнято пояснення від гр. ОСОБА_5 який вказує, що дійсно вчинив крадіжку металевих виробів, які знаходились поряд з могилою ОСОБА_8 . 17.06.2017 вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за 0001390, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000984 від 05.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України з можливістю зняття копій наступних документів: витягу з ЄРДР №0000984 на 1 арк; заяви гр. ОСОБА_4 від 05.06.2017 на 1 арк., пояснення гр. ОСОБА_5 від 05.06.2017 на 2 арк.; протоколу огляду місця події від 05.06.2017 на 1 арк.; додатку до вказаного протоколу огляду місця події, а саме фототаблиці на 1 арк.; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.06.2017 на 1 арк., протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.06.2017 на 2 арк., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 20.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1