Справа № 495/2762/20
№ провадження 1-кс/495/2179/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
26.10.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що 24.03.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали про те, що в 2020 році ОСОБА_4 , шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, придбав право власності на земельну ділянку площею 0,0945 га., кадастровий номер: :02:013:0083, що розташована по АДРЕСА_1 , чим завдав шкоду у великих розмірах.
В порядку ст.214 КПК України, відомості по даному факті, внесені до ЄРДР за №0000066 від 24.03.2020 року за правовою кваліфікацією передбаченою ст.190 ч.3 КК України, тобто придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.
Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 21.12.2017 року, який виготовлений фізичною собою-підприємцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відомості про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0945 га. по АДРЕСА_1 , присвоєно кадастровий номер: :02:013:0083, з цільовим призначенням 07.03 «Для індивідуального дачного будівництва», яка перебувала у комунальній власності.
В подальшому, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3996 від 29.09.2015 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 11.02.2020 року за №51073976 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 ..
Таким чином, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3996 від 29.09.2015 року про надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки із кадастровим номером: :02:013:0083, а рішення про внесення відомостей про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки площею прийнято 05.11.2019 року, що є неможливим з точки зору часового виміру.
Дана обставина свідчить про те, що станом на 29.09.2015 року кадастрового номеру: :02:013:0083 не існувало, номер не був присвоєний, земельна ділянка у розумінні положень ст.79-1 ЗК України, як об`єкт цивільних прав не сформована та відповідно, розглядати питання про надання саме цієї земельної ділянки у власність сесія ради не могла ні фізично (оскільки цей номер з`явився лише через чотири роки після сесії), ні юридично (оскільки ділянка не була об`єктом цивільних прав).
Заволодівши правом власності на зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 , на підставі договору дарування земельної ділянки, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №42 від 14.02.2020 року, безоплатно передав, ОСОБА_8 , право власності на земельну ділянку із кадастровим номером: :02:013:0083, яку оцінено на загальну суму в 693 545 гривень.
Провівши аналіз копій документів, які були надані державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , для державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку та подальшого дарування, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів».
Для цього, 10.09.2020 року постановою слідчого призначено почеркознавчу та лінгвістичну експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», проведення якої доручити судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирішення експертам поставлено питання: чи виконаний особистий рукописний підпис у графі «Дарувальник ОСОБА_4 » у договорі дарування земельної ділянки від 14.02.2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та особистий рукописний підпис у графі «Підпис заявника» у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) поданий ОСОБА_4 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 05.02.2020 року, однією і тою ж особою. Для дослідження направлено договір дарування земельної ділянки від 14.02.2020 року (фотокопія) та заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 05.02.2020 року (фотокопія).
При проведені судової експертизи за №20-5739, відповідно до ст.69 КПК України, судовим експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналів досліджуваних документів, а саме оригінал договору дарування земельної ділянки від 14.02.2020 року та заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 05.02.2020 року.
Таким чином, з метою виконання клопотання експерта щодо надання оригіналів досліджуваних документів, які в подальшому будуть використання в якості речових доказів та мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у витребуванні документів, які знаходяться у приміщенні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000066, враховуючи подальшу необхідність у проведенні експертного дослідження в рамках кримінального провадження, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність надати можливість вилучити оригінали, які знаходяться у приміщенні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені та прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, або за їх дорученням іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме:
-оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 05.02.2020 року за № 51073976, яка зберігається в Реєстраційній справі щодо реєстрації право власності на земельну ділянку площею 0,0945 га. по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:013:0083 від 11.02.2020 року, з метою проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє строком до 26.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1