Справа № 466/8539/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність інспектора дізнання СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо розгляду вказівок прокурора та вирішення клопотання адвоката від 27.08.2020 року,

встановив:

02.11.2020 заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність інспектора дізнання СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ..

В клопотанні заявник покликається на те, що 03.06.2020 в АДРЕСА_1 невідомим на той час громадянином-водієм було побито ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , після наїзду на собачку гр. ОСОБА_5

Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області щодо побиття ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження за № 0001678 від 10.06.2020.

Процесуальним керівником зазначеного вище провадження є прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яка 13.08.2020 року надала вказівки дізнавачу СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо проведення слідчих дій: опитати потерпілу ОСОБА_5 встановити наявність камер відеоспостереження, вилучити одяг потерпілого, провести слідчий експеримент із залученням експерта з потерпілим, особою, яка наносила тілесні ушкодження і призначити комісійну судово-медичну експертизу .

Крім того, згідно листа від 01.09.2020 заступника начальника СД Шевченківського ВП ОСОБА_8 повідомлено адвоката про задоволення його клопотання щодо встановлення особи водія (власника автомобіля Опель НОМЕР_1 і допиту його в якості свідка.

Заявник зазначає, що станом на 02.11.2020 інспектором дізнання ОСОБА_6 , яка проводить досудове розслідування, здійснено тільки одну слідчу дію-допитано потерпілу ОСОБА_5 . Інші слідчі дії, які визначені прокурором не проводяться.

Через бездіяльність інспектора дізнання щодо розслідування кримінального провадження № 0001678, заявником 16.09.2020, в порядку ст.308 КПК України, оскаржено недотримання розумних строків дізнавачем і прокурором до прокурора вищего рівня-керівника Львівської місцевої прокуратури № 2.

У відповіді заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 від 23.09.2020 повідомлено заявнику, що досудове розслідування проводиться неналежним чином і що прокурором надано додаткові вказівки у письмовій формі.

Процесуальним прокурором керівником ОСОБА_10 визначений строк виконання вказівок прокурора від 13.08.2020 - до 25.08.2020 року ,однак вказівки прокурора не виконані.

На підставі наведеного вище, заявник просить слідчого суддю з клопотанням, відповідно до вимог ст.ст.113 ч.2,114 ч.1,2 КПК України, встановити для інспектора дізнання СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 10-денний строк для виконання всіх пунктів вказівок процесуального керівника ОСОБА_10 від 13.08.2020 року щодо проведення слідчих дій, а також для допиту свідка, зазначеного в клопотання представника потерпілого від 27.08.2020 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інспектор СД ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутністі, у зв`язку з перебуванням на курсах підвищення кваліфікації.

Процесуальний керівник-прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та долученими до клопотання письмовими доказами,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 2 КПК України визначає завдання кримінального провадження, а саме «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини».

За змістом ст.8 цього Кодексу кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Положеннями ч.2 ст.9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як і обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відтак, згідно до вимог ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з вимогами ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя.

Згідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області щодо побиття ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження за № 0001678 від 10.06.2020 за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення до неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. (а.с.6).

Процесуальним керівником зазначеного вище провадження є прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яка 13.08.2020 року надала вказівки дізнавачу СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо проведення слідчих дій: опитати потерпілу ОСОБА_5 встановити наявність камер відеоспостереження, вилучити одяг потерпілого, провести слідчий експеримент із залученням експерта з потерпілим, особою, яка наносила тілесні ушкодження і призначити комісійну судово-медичну експертизу .

Листом від 01.09.2020 заступника начальника СД Шевченківського ВП ОСОБА_8 повідомлено адвоката про задоволення його клопотання щодо встановлення особи водія (власника автомобіля Опель НОМЕР_1 і допиту його в якості свідка.

Заявник зазначає, що станом на 02.11.2020 інспектором дізнання ОСОБА_6 , яка проводить досудове розслідування, здійснено тільки одну слідчу дію-допитано потерпілу ОСОБА_5 . Інші слідчі дії, які визначені прокурором не проводяться. Зазначена вище обставина не заперечується в суді і процесуальним керівником прокурором ОСОБА_4 .

Через бездіяльність інспектора дізнання щодо розслідування кримінального провадження № 0001678, заявником 16.09.2020, в порядку ст.308 КПК України, оскаржено недотримання розумних строків дізнавачем і прокурором до прокурора вищего рівня-керівника Львівської місцевої прокуратури № 2.

На що, у відповіді заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 від 23.09.2020 повідомлено заявнику, що досудове розслідування проводиться неналежним чином і що прокурором надано додаткові вказівки у письмовій формі.

Процесуальним прокурором керівником ОСОБА_10 визначений строк виконання вказівок прокурора від 13.08.2020- до 25.08.2020 року, однак вказівки прокурора дізнавачем виконані.

Ст. 298 КПК України визначено, що досудове розслідування кримінальних проступків дізнання і здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 114, 298 КПК України ,слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність інспектора дізнання СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо розгляду вказівок прокурора та вирішення клопотання адвоката від 27.08.2020 року- задовольнити.

Встановити інспектора дізнання СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у формі дізнання к/п № № 0001678 від 10.06.2020, процесуальний строк для виконання вказівок процесуального прокурора ОСОБА_10 від 13.08.2020 року та вирішення клопотання адвоката від 27.08.2020 року - 20 днів, з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1