Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/313/20
Провадження № 1-кс/935/547/20
У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Начальник СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.12.2019р. до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу підробки бувшим директором ОСОБА_5 договорів оренди земельних ділянок від 15.09.2019р., які були укладені між товариством та фізичними особами.

Заяви про державну реєстрацію припинення права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 подавались ОСОБА_6 .

В ході розслідування встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 , та в період вчинення злочину з`єднувалися між собою. Іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

За даним фактом 23.12.2019р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000693.

Начальник СД в судове засідання не з`явився, в клопотанні вказав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання начальника, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати начальнику сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу - старшому інспектору СД Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу інспектору СД Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок по абонентському номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 03.10.2019р. по 03.10.2019р. та з 27.10.2019р. по 30.10.2019р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1