Справа № 952/716/20
Провадження № 1-во/952/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі судового засідання Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області заяву прокурора Зачепилівського відділу первомайської місцевої прокуратури Харківської області Іванчак В.М. про виправлення описки у вироку суду від 16.07.2020, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів враховуючи вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.10.2018 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Прокурором Іванчак В.М. надана до суду заява про виправлення описки у вищевказаному вироку, а саме виключити з першого абзацу мотивувальної частини слова «згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується», у зв`язку з тим, що судом було безпосередньо визнано доведеним формулювання вищевказаного обвинувачення.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши вищевказаний вирок від 16.07.2020 встановив, що при його виготовленні була допущена описка в мотивувальній частині, а саме в першому абзаці помилково зазначено «Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується….».
Оскільки судовий розгляд по вищевказаному кримінальному провадженню здійснювався в повному обсязі, без застосування спрощеної процедури, передбаченої ч.3 ст. 349 КПК України, судом безпосередньо досліджувалися всі докази, отримані під час досудового розслідування, допитані свідок, потерпілий та обвинувачений, тобто судом безпосередньо визнано доведеним формулювання вищезазначеного обвинувачення, тому в першому абзаці мотивувальної частини словосполучення «Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується….» являються опискою.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню в тексті вироку в порядку ч.1 ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву прокурора Зачепилівського відділу первомайської місцевої прокуратури Харківської області Іванчак В.М. про виправлення описки у вироку суду від 16.07.2020 задовольнити.

Викласти перший абзац мотивувальної частини вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.07.2020 в наступній редакції:

« ОСОБА_1 29.08.2018 р., вранці, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, здійснив таємне викрадення з залізничної під`їзної колії, яка належить філії «Зачепилівський райавтодор» дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», 23 металевих підкладок під залізничні рейки та 87 залізничних костилів загальною вагою 150 кг. чорного металобрухту».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко