Справа № 953/7060/20
н/п 1-кс/953/9569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про продовження строку на ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст.290 КПК України у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на ознайомлення та продовжити строк, наданий для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000104 від 22.10.2019 за ч.3 ст.212 КК України у порядку ст.290 КПК України.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 , зокрема, зазначає, що ухвалою від 13.11.2020 слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 був встановлений строк до 14.12.2020 включно, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами кримінального досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 22.10.2019.
Крім того, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що на момент винесення вищевказаної ухвали, захист у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надавав адвокат ОСОБА_5 . Останнім впродовж встановленого судом строку ознайомлення з матеріалами в порядку ст.290 КПК України, здійснено не було. У зв`язку з цим, підозрюваним було розірвано в односторонньому порядку договір про надання правової допомоги з ОСОБА_5 .

06.12.2020 підозрюваним ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги (юридичних послуг) з адвокатом ОСОБА_4 .

07.12.2020 підозрюваним ОСОБА_3 та захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 прокурору та слідчому по справі були надіслані заяви про вступ у кримінальне провадження в якості захисника та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

Також вказав, що новому захиснику підозрюваного недостатньо чотирьох робочих днів для ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст.290 КПК України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання заявник повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.7). 14.12.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив клопотання від 09.12.2020 про продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду (а.с.9).

Старший слідчий з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС в Харківській області підполковник податкової міліції ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.7), проте в судове засідання не з`явився. Однак, 10.12.2020 подав до суду заяви, у якій просив проводити судове засідання без його участі (а.с.8).
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС в Харківській області підполковника податкової міліції ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про залишення клопотання без розгляду, дослідивши документи та оцінивши докази за клопотанням, приходить до наступного.

Як зазначено вище, 09.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про продовження строку на ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст.290 КПК України у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
14.12.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив клопотання від 09.12.2020 про продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду (а.с.9).

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану адвокатом ОСОБА_4 заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про продовження строку на ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст.290 КПК України у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, ч. 10 ст. 290, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про продовження строку на ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст.290 КПК України у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1