Справа № 704/1127/17 Провадження №1-кп/694/4/20
В и р о к
Іменем України
05.10.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.06.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
-31.03.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; звільнений 01.10.2013 року за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2013 року на підставі ст. 84 КК України за хворобою;
-05.02.2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-19.07.2017 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України,
з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
на початку червня 2017 року на присадибній земельній ділянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 вирощувалися рослини коноплі, які син ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, протиправо, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 307,309 КК України, вирощував, а 15 червня 2017 року в період часу із 14.40 години до 16.30 години в ході обшуку вищевказаної присадибної ділянки працівниками поліції було виявлено та вилучено 980 рослини коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1351 від 20 червня 2017 року являються рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні та пояснив, що він за вказаних в обвинувальному акті обставинах, а саме незаконно, протиправно, умисно, вирощував рослини коноплі, у значній кількості за місцем свого проживання.
Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується як його показаннями, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 309 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що останній 19.07.2017 засуджений Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавленням волі, відтак при призначенні остаточного покарання необхідно застосовувати положення ч.4 ст. 70 КК України.
Отже, при призначенні остаточного покарання, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.07.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавленням волі.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути процесуальні витрати на залучення експерта, а саме 494 грн. 80 коп.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Строк відбування покарання рахувати з 19 липня 2017 року.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертиз у сумі 494 грн. 80 коп.
Речові докази: 980 рослин коноплі, передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1