Справа № 576/1804/20
Провадження № 1-кс/576/517/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції, погоджене з прокурором, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
У клопотанні зазначається, що сектором дізнання Глухівського відділу поліції проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000073 від 11.08.2020 р. за ч. 1 ст. 185 КК України. У подальшому у цьому кримінальному провадженні було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 186 КК України та справу було передано слідчому для розслідування злочину. Оскільки певні докази були зібрані під час дізнання, слідчий на підставі ст. 298-1 КПК України просив надати дозвіл на їх використання у кримінальному провадженні щодо злочину.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, за нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Якщо ж процесуальні джерела доказів отриманих під час дізнання відповідали ст. 84 КПК України, то такий окремий дозвіл не потребується, адже стаття 84 КПК України поширюється на розслідування кримінальних проступків, так і злочинів.

У цій же справі, слідчий просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, процесуальні джерела яких передбачені ст. 84 КПК України, а тому окремий дозвіл на їх використання не потребується.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298-1, 369, 372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1