Справа № 452/2379/19
19 жовтня 2020 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю слідчого СВ Самбірського ВП ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу захисника-адвоката на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримала та просила таку задовольнити з наведених у зверненні до місцевого суду підстав на основі ст. 220 КПК України.
Слідчий СВ Самбірського ВП лейтенант поліції ОСОБА_3 подану скаргу визнав та пояснив, що прийняв постанови на подані заявником обидва клопотання у передбачений законом строк, однак по теперішній час не скерував у відповідності до вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими слідчому судді доказами, приходжу висновку про задоволення скарги виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У судовому засіданні захисник-адвокат наполягала на прийнятті позитивного судового рішення за скаргою, оскільки на даний час є порушеними права підзахисного через неотримання вмотивованої постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотань, що нібито винесені слідчим, що вони надалі не можуть реалізувати власні інші наступні права, передбачені Кримінальним процесуальним Законом.
Разом з тим згідно ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений починати досудове розслідування, мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування, доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Таким чином, встановивши за результатами розгляду скарги бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, що полягає у недотриманні вимог і порядку ст. 220 КПК України і, разом з тим, зважаючи на тривале досудове розслідування, слідчий суддя приходить до переконання в необхідності скерувати копію прийнятого рішення для відома і на контроль процесуального прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303 307, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Копію ухвали для виконання скерувати у СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та на контроль процесуальному прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1