н/п 1-кс/953/9256/20
"03" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський, Харківської області, громадянки України, яка не одружена, має середню освіту, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, -
01.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч встановленій законодавством України забороні обігу зображень порнографічного характеру, маючи умисел направлений на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру вирішила систематично збувати зображення порнографічного характеру, які були нею виготовлені шляхом фото - та відео зйомки за її участю.
Так, для досягнення свого злочинного плану ОСОБА_4 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена) зареєструвалась на сайті знайомств «Meendo» з метою подальшого спілкування з клієнтами, які за грошову винагороду були готові придбати у неї продукцію порнографічного характеру, яку остання виготовила особисто за своєю участі, при цьому вказавши нік-нейм « ОСОБА_7 », для можливого спілкування в мобільному додатку «Телеграм».
Після чого, 21.02.2020 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , здійснила вихід до всесвітньої мережі «Інтернет» та авторизувалася під нік-неймом « ОСОБА_8 » в якості зареєстрованого користувача на сайті знайомств «Meendo», де вказала свій нік-нейм в мобільному додатку «Телеграм» - « ОСОБА_7 ».
Надалі, того ж дня, близько 09:50 годин ОСОБА_4 , в режимі приватної переписки мобільного додатку «Телеграм» з ОСОБА_9 , повідомила останньому, що може надати йому посилання на закритий «Телеграм-канал», в якому містяться зображення порнографічного характеру за її участю.
ОСОБА_9 за допомогою свого мобільного телефону «Samsung A5» зберіг нік-нейм « ОСОБА_7 » як контакт « ОСОБА_10 ». При спілкуванні з ОСОБА_9 ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила останньому, що може надати доступ до закритого «Телеграм-каналу», де містяться зображення та відео-файли порнографічного характеру за її участю за грошову винагороду у якості поповнення банківської карти № НОМЕР_2 на суму 200 гривень.
У той же день, о 11:20 ОСОБА_9 поповнив вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_4 на 200,00 гривень.
Крім того, 06.04.2020 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направлений на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру, використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , здійснила вихід до всесвітньої мережі «Інтернет» та авторизувалася під нік-неймом « ОСОБА_8 » в якості зареєстрованого користувача на сайті знайомств «Meendo», де вказала свій нік-нейм в мобільному додатку «Телеграм» - « ОСОБА_7 ».
Надалі, того ж дня, близько 17:25 годин ОСОБА_4 , в режимі приватної переписки мобільного додатку «Телеграм» з ОСОБА_11 , повідомила останньому, що може надати йому посилання на закритий «Телеграм-канал», в якому містяться зображення порнографічного характеру за її участю.
ОСОБА_11 за допомогою свого мобільного телефону «Samsung A5» зберіг нік-нейм « ОСОБА_7 » як контакт « ОСОБА_10 ». При спілкуванні з ОСОБА_11 ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила останньому, що може надати доступ до закритого «Телеграм-каналу», де містяться зображення та відео-файли порнографічного характеру за її участю за грошову винагороду у якості поповнення банківської карти № НОМЕР_2 на суму 100 гривень.
У той же день, о 18:57 ОСОБА_11 поповнив вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_4 на 100,00 гривень.
Крім того, у період з 26.05.2020 по 23.07.2020 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст.271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою мобільного телефону та комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю виготовлених ОСОБА_4 зображень порнографічного характеру, які вона зберігала з метою збуту за наступних обставин.
Так, 23.07.2020, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направлений на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру, використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , здійснила вихід до всесвітньої мережі «Інтернет» та авторизувалася під нік-неймом « ОСОБА_12 » в якості зареєстрованого користувача на сайті знайомств «Meendo», де вказала свій нік-нейм в мобільному додатку «Телеграм» - « ОСОБА_7 ».
Надалі, того ж дня, близько 09:42 годин ОСОБА_4 , в режимі приватної переписки мобільного додатку «Телеграм» з ОСОБА_13 , повідомила останньому, що може надати йому посилання на закритий «Телеграм-канал», в якому містяться зображення порнографічного характеру за її участю.
ОСОБА_13 за допомогою свого мобільного телефону зберіг нік-нейм « ОСОБА_7 » як контакт « ОСОБА_14 ». При спілкуванні з ОСОБА_13 ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила останньому, що може надати доступ до закритого «Телеграм-каналу», де містяться зображення та відео-файли порнографічного характеру за її участю за грошову винагороду у якості поповнення банківської карти № НОМЕР_2 на суму 100 гривень.
У той же день, о 12:46 ОСОБА_13 поповнив вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_4 на 100,00 гривень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
26.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, тобто виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру; ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заява ОСОБА_15 від 12.03.2020; показання свідка ОСОБА_15 від 16.03.2020, ОСОБА_11 від 09.04.2020, ОСОБА_13 від 04.09.2020; протокол огляду предметів від 16.03.2020; висновок судово-мистецтвознавчої експертизи № 2449/20 від 13.04.2020; квитанція про перерахування грошових коштів № 617981770 від 06.04.2020; протокол огляду предметів від 09.04.2020; висновок судово-мистецтвознавчої експертизи № 2490-18/20 від 13.04.2020; протокол про результати контролю за вчинення злочину від 23.07.2020; квитанція про перерахування грошових коштів № 641557112 від 23.07.2020; висновок судово-мистецтвознавчої експертизи № 2491/20 від 19.08.2020; протокол про надання тимчасового доступу до речей та документів від 07.10.2020 та додатки до нього; протокол проведення обшуку від 26.11.2020; постанову про визнання та долучення речових доказів.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадського порядку та моралі, у вчиненні якого вона підозрюється, а саме до 7 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні, тобто до 26 січня 2021 року (включно).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло - будинок АДРЕСА_2 в період доби з 21.00 год до 07.00 год, строком на 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні, тобто до 26 січня 2021 року (включно).
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 год до 07.00 год, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до СУ ГУ НП в Харківській області через слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 26.01.2021 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1