Провадження № 1-кп/734/150/20 Справа № 734/1477/20
У х в а л а

іменем України

27 серпня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козелець кримінальне провадження № 0000348, відомості про яке 20 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Галиця Ніжинського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, заміжньої, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 травня 2020 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в міському парку в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, неподалік відділення «Нової пошти» № 1, що знаходиться за адресою вул. Незалежності, буд. 25, м. Остер з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, нанесла ОСОБА_5 не менше 3-х ударів руками та ногами, а саме: один удар правою рукою та два удари лівою ногою в обличчя та в область лівого ока, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин обличчя, забою лівого ока, масивний зливного характеру синець з одним садном на лівій половині обличчя, які як кожне окремо, так і в їх сполученні, в своєму клінічному перебігу відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілій ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вони примирились із обвинуваченою, наразі відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із її відмовою від обвинувачення, про що подала письмове клопотання.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки відмови потерпілого від підтримання обвинувачення, з`ясовано, що позиція потерпілої є добровільною. ОСОБА_5 повідомила, що роз`яснені судом наслідки їй зрозумілі, вона підтримує заявлене клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене потерпілою клопотання.

Прокурор вважала наявними підстави для закриття провадження.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, кримінальне провадження щодо проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла та обвинувачена не є членами однієї сім`ї, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, у родинних відносинах не перебувають.

На підставі викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000348, відомості про яке 20 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1