УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000961,

встановив:

25.09.2020 року інспектор Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у провадженні старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів: клопотання на проведення обшуку від 17.09.2020; ухвала на проведення обшуку від 17.09.2020; протокол проведення обшуку з додатками від 23.09.2020; постанову про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002915 від 03.09.2020; клопотання про накладення арешту на майно від 23.09.2020; ухвала суду про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002915 від 03.09.2020; постанову про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002915 від 03.09.2020, а також оригіналу речового доказану, отриманого під час обшуку 23.09.2020.

23.09.2020 року підрозділом дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961, правова кваліфікація - ч. 1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.20 до ПЗВП надійшов рапорт ст. слідчого СВ Возборського, про те що під час проведення санкціонованого обшуку в межах кримінального провадження № 0002915 від 03.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 ККУ за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/23254/20 від 17.09.2020 року, за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/4, у гаражному приміщенні 346 було виявлено металеву коробку із написом "Курение убивает" з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено у сейф-пакет № sud2063184, один листок рослинного походження, який поміщено у сейф-пакет № sud1005636, обрізану пляшку із нашаруванням коричневого кольору, в горловині якої виставлена трубка з речовиною рослинного походження зі слідами горіння, яка поміщена до сейф пакету №4348483, та три гілочки, зовні схожі на конопляні, які було поміщено у паперовий конверт, які ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з матеріалів кримінального провадження № 0002915 від 03.09.2020, яке перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , а саме до належним чином завірених копій: клопотання на проведення обшуку від 17.09.2020; ухвала на проведення обшуку від 17.09.2020; протокол проведення обшуку з додатками від 23.09.2020; постанову про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002915 від 03.09.2020; клопотання про накладення арешту на майно від 23.09.2020; ухвала суду про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002915 від 03.09.2020; постанову про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002915 від 03.09.2020 та оригіналу речового доказану, отриманого під час обшуку 23.09.2020.

Здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та не несе будь-яких негативних ризиків за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальної шкоди.

Зазначені документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у провадженні старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання інспектора Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002915 від 03.09.2020, а також до речових доказів вилучених під час обшуку, а саме до: клопотання на проведення обшуку від 17.09.2020; ухвали на проведення обшуку від 17.09.2020; протоколу проведення обшуку з додатками від 23.09.2020; постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002915 від 03.09.2020; клопотання про накладення арешту на майно від 23.09.2020; ухвали суду про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002915 від 03.09.2020; постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002915 від 03.09.2020 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних матеріалів та вилучення оригіналу речового доказану, отриманого під час обшуку 23.09.2020.

Старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів та оригінал речового доказану.

Ухвала діє по 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1