465/7561/19
1-кп/465/620/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0003156 від 03.12.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Мукачево, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
про обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003156, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною 17 грудня 2019 року між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти затвердження вищевказаної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти відмови у затверджені угоди про визнання винуватості, та просив справу призначити в підготовче судове засідання, оскільки проведенні всі необхідні слідчі дії.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Розгляд питання щодо затвердження угоди проводиться судом підчас підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року №13 якщо обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена.

З врахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що в затверджені угоди про примирення між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 слід відмовити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від затвердження угоди та призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003156 від 03.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-315,368-372,395, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затверджені угоди про примирення, укладеної 17 грудня 2019 року між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003156 від 03.12.2019 року - відмовити.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003156 від 03.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 22 грудня 2020 року на 11:35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1