САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1350/20
Провадження № 1-кп/726/131/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «Альянс Холдинг» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження №0000043 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чернівці, без встановленого місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений, раніше судимого: 08.04.2019 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до арешту на стьрок 4 місяці;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07.08.2020 року о 13.58 годин реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи у приміщенні АЗС «ШЕЛЛ», що за адресою: місто Чернівці, вулиця Лук`яновича,116 користуючись, тим, що його ніхто не бачить, викрав з торгівельного прилавку блок сигарет марки «Winston Caster», вартістю 438 гривень 24 копійки, який помістив під футболку, що була на ньому одягнена. Надалі, місце вчинення злочину покинув на автомобілі марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав матеріальної шкоди ТОВ «Альянс Холдинг».

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що всі обставини, вартість майна, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що матеріальна шкода відшкодована, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

На думку суду, вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дати затримання.

Речові докази, а саме відеозапис з камери відео нагляду АЗС «ШЕЛЛ» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Садгірський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1