Справа № 351/1454/20
Провадження № 1-кп/351/140/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000186 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого , непрацюючого, раніше судимого,-

обвинуваченого за ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному

посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п"ятдесять і більше рослин, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці травня 2020 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без належного на те дозволу, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно посіяв насіння конопель на ділянці лісового масиву Снятинського спеціалізованого агролісництва ОКП «Івано-Франківськоблагроліс», що знаходиться між селами Джурів та Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області.
Коли рослини коноплі проросли, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті виростити рослини коноплі для власного споживання, протягом червня-серпня 2020 року приїжджав з м. Коломия Івано-Франківської області у лісовий масив агролісництва ОКП «Івано-Франківськоблагроліс», що знаходиться між селами Джурів та Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області, де за допомогою поліетиленової пляшки, у яку набирав воду із джерела, розташованого неподалік галявини, розбавляючи у ній удобрення для рослин здійснював їх полив і вручну, без спеціально підготовлених знарядь, проводив рихлення ґрунту, прополював та проріджував рослини коноплі, таким чином незаконно їх вирощував і доводив рослини до стадії дозрівання.
18.08.2020 року працівниками Снятинського СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на ділянці лісового масиву Снятинського агролісництва ОКП «Івано-Франківськоблагроліс» між селами Джурів та Новоселиця Снятинського району, виявлено факт незаконного посіву та незаконного вирощування рослин коноплі. У ході проведення огляду місця події на ділянці вказаного лісового масиву виявлено та вилучено 255 (двісті п`ятдесят п`ять) рослин коноплі, які згідно з висновку експерта від 25.08.2020 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, вказав, що наприкінці травня 2020р., розпивав із невідомим чоловіком спиртні напої. Останній залишив йому насіння коноплі, які він посадив у лісовому масиві між с. Джурів та Новоселиця Снятинського району. В подальшому, для їх вирощення особисто проводив прополювання та поливання. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, оскільки він, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п"ятдесять і більше рослин, вчинив злочин, який кваліфіковано за ст.310 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 310 ч.2 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Матеївської сільської ради об"єднаної територіальної громади, скарг на його поведінку не надходило, участі у громадському житті села останній не приймає.

В досудовій доповіді орган пробації зазначав, що вивченням особи обвинуваченого встановлено дуже високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий, а тому виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

З врахуванням вище наведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням експертизи № СЕ19/109/11/2-843НЗ/20 від 25.08.2020р. в розмірі 817,25 грн.
Речові докази:

- 255 рослин коноплі, поліетиленову пляшку ємністю 5 літрів, у якій знаходився розбавлений у воді препарат для удобрення рослин, упаковку препарату для удобрення рослин марки "Майстер-Агро" та квиток на автобус від 18.08.2020р. із сполученням Коломия-Снятин, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- диск із відеозаписом огляду місця події в лісовому масиві між с. Новоселиця та с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1