overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2294/20
Провадження № 1-кс/345/719/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду 09.07.2020, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , який залучений слідчим, на законного представника ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою неповнолітнього підозрюваного.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи слени сім"ї, а також представники органів опіки та піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Згідно ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого. прокурора, слідчого судді. суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Враховуючи, що законний представник неповнолітнього підозрюваного не може з`являтись у судові засідання та за викликом до слідчого, прокурора, хоча і його дії не суперечать інтересам неповнолітнього підозрюваного, суд приходить до висновку, що даного представника належить замінити на іншого законного представника ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000592 від 08.06.2020, іншим законнним представником ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 442/3847/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" липня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.06.2020 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 05.11.2019 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 09.07.2020 о 16:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/4229/20
Провадження №1-кп/359/547/2020
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та
призначення судового засідання
9 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000725, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2016 року, та судовою справою, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.06.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 29.05.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 року для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно ухвали від 05.06.2020 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09.30 год. 25.06.2020 року.

В той же час, головуючий суддя ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувало кримінальне провадження, 23.06.2020 року звільнений з посади судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з чим не може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності повноважень.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 25.06.2020 року №108 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено суддю доповідача ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у даному судовому провадженні, оскільки останнє проведено не було.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора групи прокурорів, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ).

Під час проведення судового засідання підлягає вирішення питання щодо прийняття цивільного позову потерпілої сторони та визнання їх цивільним позивачем з цього приводу, оскільки це питання попереднім складом суду не вирішувалось, однак цивільний позов подано під час підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 316, 321 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Прийняти судову справу №359/4229/20 (провадження №1кп/359/547/2020) до свого провадження.

Призначити судове засідання на стадії підготовчого судового засідання судового провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - на 10.00 год. 28.07.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора (старший групи ОСОБА_6 ), обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/1291/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 08 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 10 липня 2020 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 15 липня 2020 року на 16 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
"09" липня 2020 р. Справа № 363/1034/20
У Х В А Л А
09 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга.
Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Судове засідання за скаргою призначити на 10-30 год. 16 липня 2020 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1284/20
Провадження № 1-кс/487/1579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 11.02.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на постанову від 11.02.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2020 прку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, а саме про здійснення її допиту, як потерпілої, за місцем її проживання у м.Одесі.
09.07.2020 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ч.2 ст.305 КПК України, з урахуванням тих обставин, що її допит було проведено слідчим, за місцем її проживання у м.Одесі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки з урахуваннеям положень ч.2 ст.305 КПК України, наслідком самостійного скасування оскражуваного рішення слідчим чи прокурором, а рівно, як і припинення бездіяльності, яка оскаржується є прийняття рішення щодо закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 - задовольнити.
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/3104/20
кримінальне провадження
№1-кп/489/760/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

З Миколаївської місцевої прокуратури № 2 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 03 грудня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3797/20
Номер провадження 1-кс/404/1188/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

08 липня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах приватного нотаріуса ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0006874 від 01.06.2016 року, за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах приватного нотаріуса ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0006874 від 01.06.2016 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах приватного нотаріуса ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0006874 від 01.06.2016 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 20 хв. 13 липня 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 587/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотанням Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 19.06.2019 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185, ст.. 15 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,
-про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку та перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе наступним чином: своєчасно з*являлась на реєстрацію до органу пробації, до кримінальної відповідальності і адміністративної відповідальності не притягалась, виконувала покладені на неї судом обов*яки, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, іспитовий строк закінчився.
Прокурор підтримала клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.
Засуджена в судове засідання не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, підтримала клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного їй за вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 червня 2019 року, в зв*язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1139/19
Провадження № 1-кп/589/283/20
УХВАЛА
м. Шостка
08 липня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за №0000154 від 27 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

25 березня 2020 року до суду надійшла довідка завідувача медичної частини Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» від 23 березня 2020 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 має інфекційне захворювання легень та за станом здоров`я потребуєте дотримання інфекційного контролю.

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року судом визначено проводити підготовче судове засідання 07 липня 2020 року в режимі відеоконференції та доручено ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

07 липня 2020 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 16:00 год. 20 липня 2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на надану інформацію про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає, що судове засідання слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Сумській слідчий ізолятор» то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 20 липня 2020 року о 16:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/32/2020 Справа № 536/614/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10.07.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, кримінальне провадження № 0000065 від 15.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шемаха Азербайджан, громадянина України, вірменина, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , строк дії обов`язків покладених судом, а саме : прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у справі, строком на 2 місяці, тобто по 10 вересня 2020 року включно.

У разі невиконання обов`язків визначених даною ухвалою обвинуваченим ОСОБА_6 застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.07.2020 року о 15.30 год.