печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві рядовий поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві рядовий поліції ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не зявився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у відсутність, та просила задовільнити з підстав викладених в ньому. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи(інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що на виконанні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 58165618 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 209 Кримінального Кодексу Республіки Вірменії.
В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне безоплатне заволодіння шляхом шахрайства належне ОСОБА_5 і ОСОБА_6 грошовими коштами у великих розмірах, з корисливою метою, в період з 15 годин до 22 годин 06.07.2019, перебуваючи в приміщенні залу ігрових автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом обману потерпілих, що були адміністраторами зазначеного грального закладу, під приводом отримання коштів у позику, в тому числі для здійснення гри на ігрових автоматах, а також повернення програних грошових сум, свідомо не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 6 000 рублів і ОСОБА_6 в сумі 6 000 рублів, а всього заволодів грошовими коштами потерпілих на загальну суму 12 000 рублів, що становить 470,58 базових величин і утворює великий розмір, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Він же, повторно, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне безоплатне заволодіння шляхом шахрайства належне ОСОБА_7 грошовими коштами у великих розмірах, з корисливою метою, в період з червня 2019 року по 05.08.2019, точні дати і час в ході слідства не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , а також в інших невстановлених місцях, під приводом отримання коштів у позику, свідомо не маючи наміру виконувати прийняті на себе зобов`язання щодо їх повернення, в кілька прийомів отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 4 150 євро, 1 300 доларів США та 2 020 рублів, а всього на суму 14 152 рубля 23 копійки, що становить 554,99 базових величин і утворює великий розмір, якими заволодів розпорядився на власний розсуд.
Він же, повторно , маючи злочинний умисел, спрямований на протиправне безоплатне заволодіння шляхом шахрайства належне ОСОБА_8 грошовими коштами у великих розмірах, з корисливою метою, в період з 21.08.2019 по 22.08.2019, точні дати і час в ході слідства не встановлено, шляхом обману ОСОБА_8 , під приводом отримання коштів у позику та свідомо не маючи наміру виконувати прийняті на себе зобов`язання щодо їх повернення, за допомогою не поінформованого про його злочинний умисел ОСОБА_9 , отримав біля розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_5 , від ОСОБА_8 для ОСОБА_10 грошові кошти купюрами в євро, доларах США і рублях в загальній сумі, еквівалентній 12 711 рублів, і передав зазначені кошти ОСОБА_10 на території України, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 12 711 рублів, що становить 498,47 базових величин і утворює великий розмір, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В ході слідства встановлено, що ОСОБА_10 в період скоєння злочинів і після їх вчинення використовував абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме відомості:
- про анкетні дані абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- про абонентські номери, зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий 14.04.2010 Краснолунскім ГУ УМВС України в Луганській області, паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 17.05.2019, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , за період 01.06.2019 по дату виконання ;
- про телефонні з`єднання абонентів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , абонентських номерів, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_10 , за період з 01.06.2019 по теперішній час із зазначенням місць розташування базових станцій, що обслуговували телефонні з`єднання. Разом з тим, вважаю недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищенню документів та відомостей до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, які необхідні для проведення належного досудового розслідування. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві рядовий поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозволу, при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі 0 на проведення тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме:
-про анкетні дані абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
-про абонентські номери, зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий 14.04.2010 Краснолунскім ГУ УМВС України в Луганській області, паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 17.05.2019, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , за період 01.06.2019 по дату виконання ; -про телефонні з`єднання абонентів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , абонентських номерів, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_10 , за період з 01.06.2019 по теперішній час із зазначенням місць розташування базових станцій, що обслуговували телефонні з`єднання.з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/29171/20-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 20.07.2020 р.