Справа № 405/5520/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 02.09.2017 року, за ознаками ч.3 ст.185, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.219, ст.356, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 та ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 31.05.2019 року укладеного між Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000472 від 02.09.2017 року, за ознаками ч.3 ст.185, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.219, ст.356, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 та ч.1 ст.388 КК України, в якому просив надати адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів баз даних, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування зазначив, що з метою доведення відсутності в діях ОСОБА_4 складу будь-якого злочину сторона захисту неодноразово зверталася з адвокатськими запитами до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб та службових осіб щодо отримання інформації стосовно комбайнів «Massey Ferguson-40 RS», проте отримати запитувані відомості не видалось за можливе.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 30.09.2020 року за вх. № 6341 до суду від адвоката ОСОБА_5 , який також представляє інтереси ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі сторони захисту, та повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадження № 00000052 від 11.09.2020 року та направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони захисту та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000472 від 02.09.2017 року, за ознаками ч.3 ст.185, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.219, ст.356, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 та ч.1 ст.388 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191 та частиною 1 статті 209 КК України (а.с. 11-18).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, адвокат просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса не вказана), а саме:

- інформацію щодо реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )комбайна зернозбирального «Massey Ferguson-40 RS», заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , робочий об`єм двигуна 7400, рік випуску 1997 та видачі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 09 квітня 2008 року;

- інформацію щодо реєстрації комбайна зернозбирального «Massey Ferguson-40 RS», заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , робочий об`єм двигуна 7400, рік випуску 1997 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )»;

- інформацію щодо зняття з обліку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) комбайна зернозбирального «Massey Ferguson-40 RS», заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , робочий об`єм двигуна 7400, рік випуску 1997, шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографування, з можливістю отримання належним чином завірені їх копій (здійснити виїмку).

Проте, з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000472 від 02.09.2017 року,за ознаками ч.3 ст.185, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.219, ст.356, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 та ч.1 ст.388 КК України, та матеріалів клопотання не вбачається, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Вказані обставини, свідчать по те, що у клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідчать про те, що подане до суду клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутні об`єктивні підстави вважати, що документи, до яких адвокатом планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також адвокатом у клопотанні, в порушення п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не обґрунтовано значення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні за № 0000472 від 02.09.2017 року, за ознаками ч.3 ст.185, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.219, ст.356, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 та ч.1 ст.388 КК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах.
Щодо заяви адвоката ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000052, слідчий суддя відзначає, що матеріали даного клопотання адвоката ОСОБА_3 не містять відомостей щодо вказаного кримінального провадження № 00000052, і яким чином мають відношення до кримінального провадження за № 0000472 від 02.09.2017 року, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання адвоката необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 02.09.2017 року, за ознаками ч.3 ст.185, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.219, ст.356, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 та ч.1 ст.388 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6