№ провадження 1-кс/495/1704/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0003064, -

В С Т А Н О В И В:
10.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування арешту майна, просить скасувати арешт з наступного майна:
?Дві купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами LE34649920D, LE34649922D, упаковані до полімерного сейф-пакету №INZ1037379;
?Дерев`яну биту, упаковану до полімерного сейф-пакету чорного кольору;
?детектор радіо передаючих та магнітних пристроїв Profi BН-07, упакований до полімерного сейф-пакету №ЕХР0308258;
?флеш накопичувач та сім карта НОМЕР_1 , упаковані до полімерного сейф-пакету №INZ1037378.
Дана заява мотивована тим, що в провадженні слідчого відділення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0003064 від 26.12.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2020 року було накладено арешт на вищеперелічене майно
Вказане майно вилучено в ході обшуку автомобілю марки «BMW X5», власником якого є ОСОБА_5 .
Заявник вказує, що метою накладення арешту на майно є збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №0003064 та проведенні у подальшому необхідних криміналістичних досліджень вилучених предметів.
Заявник вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходу у вигляді арешту майна.
На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні заявник доводи клопотання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003064 від 26.12.2019 року на даний час не закінчено, необхідність у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту не відпала.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено що в провадженні слідчого відділення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0003064 від 26.12.2019 року. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003064 від 26.12.2019 року на даний час не закінчено.
На підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2020 24.03.2020 проведено обшук автомобілю марки «BMW X5», власником якого є ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено:
?Дві купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами LE34649920D, LE34649922D, упаковані до полімерного сейф-пакету №INZ1037379;
?Дерев`яну биту, упаковану до полімерного сейф-пакету чорного кольору;
?детектор радіо передаючих та магнітних пристроїв Profi BН-07, упакований до полімерного сейф-пакету №ЕХР0308258;
?флеш накопичувач та сім карта НОМЕР_1 , упаковані до полімерного сейф-пакету №INZ1037378;
?автомобіль марки «BMW X5», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 .
Під час розгляду клопотання встановлено, що на теперішній час не відпала потреба у застосуванні арешту майна, яке вилучене під час проведення обшуку автомобілю марки «BMW X5», власником якого є ОСОБА_5 .
Крім того, під час розгляду клопотання заявником не доведено, що вказане майно належить їй та не надано відповідних доказів обставин на які вона посилається.
У зв`язку з тим що під час розгляду клопотання заявником не доведено, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а також з огляду на те, що на даний час в застосуванні арешту майна не відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0003064 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Суддя: