Справа № 635/7430/20
Провадження № 1-кс/635/1930/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про арешт майна, в якому прокурор просить накласти арешт на полімерні пакети з застібкою (зіп-пакет) в середині яких мається нашарування речовини невідомого походження в кількості 14 (чотирнадцять) штук; полімерну пляшку (деформовану) без дна, на горловині якої мається ковпачок з нашаруванням коричневого кольору; мобільний телефон Redmi nоt 7 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 з іmеі-1: НОМЕР_2 , іmеі -2: НОМЕР_3 ; полімерні пакети з застібкою (зіп-пакет) в середині яких мається нашарування речовини та речовина невідомого походження в кількості 4 (чотирьох) штук; пластикову банку (деформовану) в якій відсутня верхня частина в середині мається нашарування речовини рослинного походження; електронні ваги з написом Note book, на поверхні яких мається нашарування невідомої речовини; мобільний телефон Nokia 6070 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 з іmеі: НОМЕР_5 ; полімерний пакет з застібкою (зіп-пакет) в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, в висушеному, подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яке вилучено 19.11.2020 у період часу з 12 год. 59 хв. по 16 год. 59 хв, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 30.03.2020 о 16 год. 22 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, з корисливих мотивів, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропну речовину - метамфетамін, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 грн. 00 коп.
30.03.2020 о 16 год. 25 хв. на перехресті вул. Миру та вул. Гриценка в смт. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину масою 0,1354 грам, придбану у ОСОБА_5 , яка згідно висновку експертизи з дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведеної за дорученням експертами Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/1140СЕ-20 від 06.05.2020, є психотропною речовиною - метамфетаміном, загальною масою, в перерахунку на масу речовини, склала 0,0920 грам.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення - злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, який не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, під час досудового розслідування, 19.11.2020 в період часу з 12 години 59 хвилин по 16 годину 59 хвилин старшим слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду від 11.11.2020, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучені наступні предмети та речовини: полімерні пакети з застібкою (зіп-пакет) в середині яких мається нашарування речовини невідомого походження в кількості 14 (чотирнадцять) штук; полімерна пляшка (деформована) без дна, на горловині якої мається ковпачок з нашаруванням коричневого кольору; мобільний телефон Redmi not 7 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 з іmеі -1: НОМЕР_2 , іmеі -2: НОМЕР_3 ; полімерні пакети з застібкою (зіп-пакет) в середині яких мається нашарування речовини та речовина невідомого походження в кількості 4 (чотирьох) штук; пластикова банка (деформована) в якій відсутня верхня частина в середині мається нашарування речовини рослинного походження; електронні ваги з написом Note book, на поверхні яких мається нашарування невідомої речовини; мобільний телефон Nokia 6070 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 з іmеі: НОМЕР_5 ; полімерний пакет з застібкою (зіп-пакет) в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, в висушеному, подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, у зв`язку з тим, що без вилучення вказані речі можуть бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.І ст.307 КК України.
На підставі викладеного прокурор дійшов висновку, що вказані тимчасово вилучені речі, матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, , а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000449 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 13.09.2019, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 307 Кримінального кодексу України.

З протоколу обшуку від 19.11.2020 вбачається, що на балконі другого поверху домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено 14 полімерних, всередині яких мається нашарування невідомої речовини; дві полімерні пляшки без дна, на горловині яких маються ковпачки з нашаруваннями коричневого кольору. Крім того, в кухонній кімнаті на столі виявлено мобільний телефон Redmi not 7 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 з іmеі -1: НОМЕР_2 , іmеі -2: НОМЕР_3 . В кімнаті, що розташована другою від виходу, виявлено 4 полімерних пакети із застібкою, в середині яких мається нашарування та речовина невідомого походження, пластикова банка деформована з відсутньою верхньою частиною з нашаруваннями рослинного походження; електронні ваги з написом «Notebook», на поверхні яких маються нашарування невідомої речовини; мобільний телефон «Nokia 6070», з номером « НОМЕР_6 » з іmеі: НОМЕР_5 .
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4, 11 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, відповідає вимогам частини 2 статті 171 КПК України.

Прокурор у клопотанні та під час судового розгляду обґрунтовано зазначив, що речі, щодо яких вимагається накладення арешту, мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується, що речі, вилучені під час обшуку 19.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо яких вимагається арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на полімерні пакети з застібкою (зіп-пакет) в середині яких мається нашарування речовини невідомого походження в кількості 14 (чотирнадцять) штук; полімерну пляшку (деформовану) без дна, на горловині якої мається ковпачок з нашаруванням коричневого кольору; мобільний телефон Redmi nоt 7 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 з іmеі-1: НОМЕР_2 , іmеі -2: НОМЕР_3 ; полімерні пакети з застібкою (зіп-пакет) в середині яких мається нашарування речовини та речовина невідомого походження в кількості 4 (чотирьох) штук; пластикову банку (деформовану) в якій відсутня верхня частина в середині мається нашарування речовини рослинного походження; електронні ваги з написом Note book, на поверхні яких мається нашарування невідомої речовини; мобільний телефон Nokia 6070 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 з іmеі: НОМЕР_5 ; полімерний пакет з застібкою (зіп-пакет) в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, в висушеному, подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яке вилучено 19.11.2020 у період часу з 12 год. 59 хв. по 16 год. 59 хв, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1