ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4889/20
Провадження № 1-кс/210/1930/20
У Х В А Л А
іменем України
"25" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до до Криворізької місцевої прокуратури № 1 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом розтрати невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних коштів, під час виконання будівельних робіт за Договором на будівництво кладовища в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до договору підряду № 1 від 20.05.2019 року, предметом договору є виконання будівельних робіт з нового будівництва об`єкта «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Разом із цим встановлено, що в 2015 році між ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір щодо виконання будівельних робіт з нового будівництва об`єкта «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що під час виконання будівельних робіт відповідальними особами Товариства з обмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_5 » допущено ряд суттєвих порушень при будівництві, які призвели до привласнення бюджетних коштів, шляхом неякісного виконання будівельних робіт
Так, в процесі проведеного досудового розслідування, з метою встановлення чи спростування обставин привласнення бюджетними коштами при виконанні робіт з нового будівництва об`єкта «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 » винила необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме тендерних документів нового будівництва об`єкта «Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зокрема наказів (розпоряджень) з додатками, протоколів засідань тендерного комітету (комісії), довідок про результати прийнятих рішень, повідомлень, пропозицій, а також документів про договірну ціну, кошторису до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних робіт, актів виконаних робіт (за наявності) підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, зміни до перелічених документів експертні звіти щодо розгляду проектної документації, рахунки на оплату, платіжні доручення, вхідні-вихідні документи, які відображають господарські відносини між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вхідні-вихідні документи, які відображають господарські відносини між ІНФОРМАЦІЯ_6 та проектною організацією, якою було розроблено проект нового будівництва об`єкта Кладовище в районі ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, технологічної карти.
Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру юридичних осіб, громадських організацій та фізичних осіб підприємців, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Як передбачено ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим на підтвердження обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України, надано лише повідомлення СБУ у Дніпропетровській області про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Разом з цим, в порушення зазначених вище норм слідчим взагалі не доведено підстави, якими обґрунтовується клопотання, а саме, склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відтак, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1