Справа № 206/1251/20
Провадження № 1-кп/206/169/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 19.12.2002 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;
- 08.11.2006 Жовтневим районним судом
м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки;
- 16.01.2007 Бабушкінським районним судом
м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до відбуття призначено остаточне покарання 2 роки позбавлення волі;
- 17.04.2007 Царичанським районним судом
Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до відбуття призначено 2 роки позбавлення волі;
- 21.01.2010 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік;
- 16.03.2011 Софіївським районним судом
Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;
- 03.06.2014 Жовтневим районним судом
м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;
- 13.04.2020 Амур-гижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70, ст.71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 23.04.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 309, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 28.05.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 13.07.2020 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за злочини проти власності, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов вчинив кримінальний проступок, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, та повторно скоїв корисливий злочин проти власності.

Так, 25.01.2020 приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №10 по вул. Агнії Барто у м. Дніпро, виявив на землі медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., яку останній за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опію ацетильованого» рідини коричневого кольору, яка знаходилась у зазначеному медичному шприці, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., який поклав до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки чорного кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі в якості наркотичного засобу «опію ацетильованого» вказану рідину коричневого кольору, після чого пішки попрямував в бік будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , маючи при собі медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим» до позначки приблизно 1 мл., прийшов до території дитячого майданчику, розташованого навпроти будинку №2 по вул. Агнії Барто у м. Дніпро, де палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого дільничним офіцером поліції СП Самарського ВП ДВП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, за ознаками складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, серії АПР18 №457945.

На запитання дільничного офіцера поліції, чи маються у

ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети чи речовини, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим» до позначки приблизно 1 мл, у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 25.01.2020, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 11 години 45 хвилин по 12 годину 18 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля території дитячого майданчику, розташованого навпроти будинку №2 по вул. Агнії Барто у м. Дніпро, в присутності двох понятих дістав з лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки чорного кольору та добровільно надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 для огляду та подальшого вилучення медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- надана на експертизу рідина, масою 0,9509 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0344 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Крім того, 28.01.2020 приблизно о 10 годині 11 хвилин ОСОБА_3 знаходився в торгівельній залі магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме: однієї пляшки віскі Джек Деніелс 0,7л вартістю 494 ,17 грн. ( без урахуваняПДВ).(593 гривні 00 копійок ( з урахуванням ПДВ) .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_3 у той же день близько 10 години 11 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, діючи умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до стелажів, звідки шляхом вільного доступу викрав та поклав під лівий рукав вдягненої на ньому куртки чорного кольору одну пляшку віскі Джек Деніелс 0,7л вартістю 494,17 грн. (593 гривні 00 копійок з урахуванням ПДВ)..

Після чого, намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тримаючи при собі вищевказаний товар магазину, не збираючись розраховуватись та не розрахувавшись за нього, ОСОБА_3 вийшов за територію торгівельної зали магазину через лінію касової зони, де був зупинений з викраденим майном працівником ТОВ «Омега» Варус-40».

Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи міг заподіяти ТОВ «Омега» майнову шкоду у сумі 494 гривні 17 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, та суду показав, що 25 січня 2020 року він проходив по вул. Агнії Барто у м. Дніпро, де знайшов медичний шприц з наркотичною речовиною, після чого він палив цигарку на дитячому майданчику, у зв`язку з чим його зупинили працівники поліції, на питання чи є у нього заборонені речі , він видав їм медичний шприц з наркотичною речовиною. Також 28 січня 2020 року він перебував в приміщенні магазину «Варус» де взяв пляшку віскі «Джек Деніелс» та намагався покинути приміщення даного магазину, не розрахувавшись за пляшку, однак не зміг це зробити у зв`зку з тим,що був затриманий охороною даного магазину.
У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України, розглядає справу за його відсутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у інкримінованих кримінальних правопорушеннях також знайшла своє підтвердження і іншими доказами, дослідженими судом, належність і допустимість яких ніким не оспорена та не спростована, а саме:
- так з протоколу огляду місця події від 25.01.2020 року з фотаблицею вбачається, що було проведено огляд ОСОБА_3 за адресою м. Дніпро по вул.. Агнії Барто на дитячому майданчику, в ході якого останній видав з лівої кишені куртки медичний шприц з рідиною коричневого кольору (т.1, а.п.10-14);

- висновком експерта № 19/104/8/605 від 12.02.2020 року, відповідно до якого надана на експертизу 31.01.2020 року рідина, масою 0,9509 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина масою 0,9509 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0344 г. (т.1, а.п.20-23);
- з протоколу огляду місця події від 28.01.2020 року з фотаблицею вбачається, що місцем проведення було приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «Омега Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20- річчя Перемоги, буд.43д, вхід до торгівельної зали здійснюється через металевий турникет сірого кольору, ліворуч від входу розташована лінія касової зони магазину, навпроти кас розташований відділ з алкогольною продукцією, що складається із стелажів, на верхній полиці одного із стелажів розташованв алкогольні напої віскі, а саме марки «Джек Деніелс» (т.1, а.п.86-88);

- з протоколу огляду предмету від 28.01.2020 року з фотаблицею вбачається, що в службовій кімнаті магазину «ТОВ Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул.. 20 річчя Перемоги, буд.43д, ОСОБА_3 видав з лівого рукава куртки одягнутої на ньому пляшку віскі «Джек Деніелс» (т.1., а.п.90-91);

- висновком експерта № 962-20 від 17.02.2020 року, відповідно до якого вартість однієї пляшки віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 л., складала 593 грн. з урахуванням ПДВ та 494,17 грн. без урахуванням ПДВ (т.1., а.п.110-112);

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та його дії кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, що кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1, а.п. 47,48), скоїв злочини, який відповідно до ст. 12 КК України, не є тяжкими злочинами, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості, щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.
Приймаючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, а також, що тяжкі наслідки від злочинних дій ОСОБА_3 не насталиґ. суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
При цьому покарання ОСОБА_3 слід призначити із урахуванням вимог ч.ч.1 ст.70 КК України та 4 ст.70 КК України, оскільки вказані злочини він вчинив до його засудження вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст..100 КПК Укрнаїни.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі ;
-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання, обране ОСОБА_3 за даним вироком поглинути покаранням, обраним йому ж за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року , і остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 17 серпня 2020 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року, тобто з 17 лютого 2020 року по 17 серпня 2020 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровького НДЕКЦ МВУУкраїни документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № 19/104-8/605 від 12.02.2020 року у розмірі 942,06 грн та на користь Дніпропетровського НДІСЕ у розмірі 326,88 гривень.
Речові докази: медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл. з рідиною, масою 0,3353 г. знищити, DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження, пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 л., які передана під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1