ЄУН № 337/52/21
Провадження № 1-кс/337/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло
встановив:

11.01.2021 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрути передавання, тощо, абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 18 год. 00 хв. 30.10.2020 року по 12.11.2020 року, із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 18-15 годин 30.10.2020 року до 11-50 годин 31.10.2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму віконної рами балкону, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_7 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 01.11.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового слідства в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 який пояснив, що 30.10.2020 року о 18:15 годин він пішов з дому, направився до дружина, яка в той час знаходилася в пологовому будинку. 31.10.2020 року йому зателефонувала сусідка і повідомила, що москітна сітка з вікна знаходиться на грунті. Коли поїхав додому виявив, що невідомі проникли через балкон в квартиру і скоїли крадіжку.

Під час досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни Грузії ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які 10.11.2020 року були затримані Хортицьким ВП Дніпровського ВП за скоєння кримінального правопорушення, а саме квартирної крадіжки. Відомості про вчинений злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559. Під час досудового слідства було проведено огляд квартири, в якій мешкали ОСОБА_8 і ОСОБА_10 . Під час проведення огляду, було виявлено і вилучено золоті та срібні ювелірні прикраси.

Під час досудового слідства, згідно ст. 93 КПК України у слідчого ОСОБА_11 , в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження № 0001559, було витребувано ювелірні вироби, які було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , після чого з дружиною потерпілого ОСОБА_7 було проведено слідчі дії, а саме пред`явлення ювелірних виробів для впізнання. Серед виробів, які були вилучені під час огляду квартири, в якій мешкали ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , ОСОБА_12 впізнала вироби, які належали їй, які було викрадено з її квартири.

Тому є всі підстави вважати, що до вчинення кримінального провадження можуть бути причетні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

10.11.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_13 , здійсненого в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України серед інших об`єктів було вилучено мобільний телефон «Номі» чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім картою з абонентським номером НОМЕР_1 .
На теперішній час, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, повного кола осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, перевірки на причетність зазначених осіб до інших аналогічних злочинів, встановлення місцезнаходження вказаного телефону на момент вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про їх вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій зазначених абонентського номеру за період з 18-00 години 30.10.2020 року до 18-00 годин 12.11.2020 року.

Слідчий суддя розглядає клопотання на підставі статті 107 КПК України, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ініціатор подання ставить питання про отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрути передавання, тощо, абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 18 год. 00 хв. 30.10.2020 року по 12.11.2020 року, та інше, з мобільного телефону «Номі» чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який було вилучено 10.11.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_13 , здійсненого в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України за кримінальним провадженням № 0001559, яке знаходиться в проваджені слідчого ОСОБА_11 .

Мотиви висунуті слідчим про можливу причетність громадян Грузії ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до скоєння кримінального правопорушення в період часу з 18-15 годин 30.10.2020 року до 11-50 годин 31.10.2020 року відомості про яке 01.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528, суд не приймає до уваги у зв`язку з тим, що будь яких даних про об`єднання кримінальних проваджень № 0001559 та № 0001528, або визнання мобільного телефону «Номі» чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім картою з абонентським номером НОМЕР_1 речовим доказом за кримінальним провадженням в рамках якого подано клопотання, суду не надано.

Враховуючи не надання слідчому судді належних і допустимих доказів на підтвердження того, що вказаний у клопотанні номер оператора мобільного зв`язку має відношення до кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, суд вважає, що слідчим не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого.
За вказаних обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, тому воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: