Справа № 367/925/20
Провадження №1-кп/367/277/2021
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001900 від 01.11.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001900 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із обвинувальним актом також надійшла угода про примирення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений відмовився від укладенної із потерпілим угоди.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засідання просив відмовити у затвердженні угоди про примирення у зв`язку із відмовою обвинуваченого від її затвердження.
Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між обвинуваченим та потерпілим про примирення.
Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов,язаний переконатись у судовому засіданні, що укладання угоди було добровільним.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, обвинувачений просив суд не розглядати угоду про примирення, то на теперішній час відсутня одна з умов укладання та затвердження угод, а саме добровільне укладання угоди з сторони обвинуваченого, та у зв`язку із чим виконання приписів ст.ст. 474-475 КПК України та відповідно - розгляд даної угоди в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314317, 468, 469, 471, 474 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затверджені угоди про примирення від 29 січня 2020 року укладену у даному кримінальному провадженні, між обвинуваченим та потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1