Провадження №1-кп/761/2905/2020
В И Р О К
іменем України

26 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України .

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 у невстановлені слідством час і місці від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) з метою власного вживання без мети збуту.

27.05.2020 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 , який, зберігаючи наркотичний засіб - метадон у нагрудній кишені одягнутої на ньому куртки та знаходився поблизу буд. № 13, що по вул. Дегтярівській у м. Києві, на прилеглій території до ДУ «Київський слідчий ізолятор», було зупинено працівниками зазначеної режимної установи і на запитання оперативних працівників чи має при собі ОСОБА_2 заборонені предмети, останній відповів, що у лівій нагрудній кишені одягнутої на ньому куртки зберігається наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

В подальшому 27.05.2020 року о 23 год. 42 хв. в ході затримання ОСОБА_2 під час проведення його особистого обшуку працівниками поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_2 вилучено 2 поліетиленові згортки, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,408 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України /в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008 року/, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних проступків, злочинів.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII віл 22.11.2018 року, що набрав чинності 01.07.2020 року та є чинною на даний час, не може застосовуватися до обвинуваченого, оскільки кримінальний проступок вчинено ОСОБА_2 до 01.07.2020 року, а санкція вказаної статті у новій редакції посилює кримінальну відповідальність та погіршує становище останнього, тому відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: наркотичний засіб метадон загальною масою 0,480 г, який поміщений до спеціального пакету EXP 0196582 необхідно знищити.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/3423 від 11.06.2020 року в сумі 1 307 грн. 60 коп. /одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок/.

Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафа у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: наркотичний засіб метадон загальною масою 0,480 г, який поміщений до спеціального пакету EXP 0196582 знищити.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/3423 від 11.06.2020 року в сумі 1 307 грн. 60 коп. /одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок/.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючи суддя ОСОБА_1