Єд. унік. № 236/4325/19
Провадження № 1-кп/243/321/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного судукримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працює машиністом тепловозу на «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час судового засідання представником потерпілої, адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню додаткової комісійної судово - медичної експертизи відносно потерпілої, оскільки є сумніви у правильності висновку екперта Слов`янського СМЕ № 386 від 25.09.2019 року, щодо зазначення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень внаслідок дій обвинуваченого.
Ухвалою суду від 09 липня 2020 року, клопотання представника потерпілої про призначення по даному кримінальному провадженню додаткової комісійної судово-медичної експертизи задоволено. Призначено по даному кримінальному провадженню додаткову комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово медичної експертизи», адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікольський, 60 попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

21 листопада 2020 року до суду надійшов листі начальника КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 , в якому він вказує, що для надання висновку, згідно п.7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», в комісію необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого №363 КНП «ОКТЛ» м.Лиман на ім`я ОСОБА_8 , 1987 року народження за період її находження на лікуванні з 29 червня 2019 року по 03 жовтня 2019 року; справу МСЕК, якщо визнана інвалідом; карту виїзду та супровідний лист швидкої медичної допомоги від 29 червня 2019 року; всі рентгенографії, проведені в процесі лікування; оригінал медичної карти стаціонарного хворого №1513 неврологічного відділення КЛПЗ «Лиманська ЦРЛ» за період з 10 грудня 2019 року по 20 грудня 2019 року. Та забезпечити явку ОСОБА_8 для огляду в комісії.
Також в судовому засіданні від представника потерпілої надійшло клопотання витребування необхідних медичних документів для продовження проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, а саме :
-Оригінал медичної картки №363 стаціонарного хворого за період находження на лікуванні з 29.06.2019 р. по 03.10.2019 р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП «Обласна клінічна травматологічна лікарня» (з усіма проведеними дослідженнями, знімками МРТ, рентгенами);
-Оригінал справи МСЕК на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія ААБ №782624, видна Обласною МСЕК №1 м.Краматорськ з 29.04.20 р. встановлена 3 група інвалідності за загальним захворюванням, строком до 01.10.2021 р., що знаходиться у Обласному центру медико-соціальної експертизи м.Краматорськ;
-Оригінал карти виїзду та супровідний лист швидкої медичної допомоги від 29.06.2019 р. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у Станції швидкої медичної допомоги м. Слов`янськ відокремлений структурний підрозділ КНП «ОЦЕМД та МК»;
-Оригінал медичної карти стаціонарного хворого №1513 неврологічного відділення за період лікування з 10.12.2019 р. по 20.12.2019 р. (з усіма проведеними дослідженнями, знімками МРТ, рентгенами) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Лиманська центральна районна лікарня;
Обґрунтував тим, що потерпіла та її представник мають труднощі у самостійному наданні таких доказів, оскільки медичні заклади надають медичні документи (картки та інше) та справу МСЕ тільки на підставі ухвали суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд судового засідання без її участі. Клопотання адвоката ОСОБА_4 просила задовольнити.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілої.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілої.
Суд заслухавши думку та пояснення учасників судового розгляду, встановив наступне.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Частиною 6 вказаної статті передбачено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Відповідно п.3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Аналізуючи вище встановлені обставини та приймаючи до уваги, що для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні необхідно надати експерту додаткові медичні документи, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника потерпілої та витребувати зазначені в клопотанні медичні документи, після їх отримання направити документи до КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та зобов`язати потерпілу ОСОБА_8 з`явитись для огляду комісії в узгоджений з експертом час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 93, 160, 242, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 про витребування медичних документів задовольнити.
Витребувати:
-Оригінал медичної картки №363 стаціонарного хворого за період находження на лікуванні з 29.06.2019 р. по 03.10.2019 р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП «Обласна клінічна травматологічна лікарня» (з усіма проведеними дослідженнями, знімками МРТ, рентгенами), адреса знаходження вул.К.Гасієва, 36 «А» м.Лиман Донецької області, 84404, засоби зв`язку, моб.тел.: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 ;

-Оригінал справи МСЕК на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія ААБ №782624, видана Обласною МСЕК №1 м.Краматорськ з 29.04.20 р. встановлена 3 група інвалідності за загальним захворюванням, строком до 01.10.2021 р., що знаходиться у Обласному центру медико-соціальної експертизи м.Краматорськ, за

-
-
адресою: вул. Дніпропетровська, буд. 14 м.Краматорськ Донецька область, 84306, засоби зв`язку, моб.тел.: НОМЕР_3 ;

-Оригінал карти виїзду та супровідний лист швидкої медичної допомоги від 29.06.2019 р. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у Станції швидкої медичної допомоги м. Слов`янськ відокремлений структурний підрозділ КНП «ОЦЕМД та МК» за адресою: вул. Центральна, буд. 7, м. Слов`янськ, Донецька обл. 84122, засоби зв`язку, роб.тел.: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в яку входить підстанція м. Лиман: пров.Грушевського, буд.28 м.Лиман Донецької області, 84400, засоби зв`язку, роб.тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-Оригінал медичної карти стаціонарного хворого №1513 неврологічного відділення за період лікування з 10.12.2019 р. по 20.12.2019 р. (з усіма проведеними дослідженнями, знімками МРТ, рентгенами) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Лиманська центральна районна лікарня, за адресою: вул.Незалежності,б.64 м.Лиман Донецької області, 84401, засоби зв`язку, роб.тел.: НОМЕР_8 , м.т. НОМЕР_9 , в яку входить та підпорядковується: Краснолиманський центр первинної медико - санітарної допомоги ім.М.І.Лядукіна, амбулаторія ЗП-СМ , м-н «Північний», засоби зв`язку не відомі.

Після отримання запитуваних медичних документів, направити їх до КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» для продовження проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_8 з`явитись для огляду комісії в узгоджений з експертом час.

У відповідності до ч.4 ст. 332 КПК України провадження по вказаному кримінальному провадженню зупинити до отримання судом висновків призначеної експертизи, оскільки подальше продовження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1