В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2020 р. Справа № 596/1004/20
Провадження № 1-кп/596/109/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000101, внесене в ЄРДР від 14 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перемога Козятинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 спільно з знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на автомобілі марки «NISSAN PRIMERA» GOV288, під керуванням ОСОБА_9 приїхали у с. Гадинківці, Гусятинського району з метою скуповувати старовинні речі.

Того ж дня, перебуваючи біля домоволодіння, яке на праві користування належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 через хвіртку зайшли на територію. Перебуваючи на території домоволодіння, не виявивши господарів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна із вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 через незачинені на замок двері, проникла в приміщення житлового будинку, де переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, зайшла в одну із кімнат. При цьому ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишилися чекати біля вхідних дверей будинку та не були обізнані про завідомо злочинні наміри ОСОБА_4 .

Перебуваючи в житловій кімнаті ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, викрала грошові кошти в сумі 5510 Євро, що еквівалентно 159 900 грн. та 10 200 грн., а всього на загальну суму 170 100 гривень, що завдала значної шкоди. Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном, залишила будинок ОСОБА_6 , розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 170 100 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, вважала недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати свідків в кримінальному провадженні.

Суду пояснила, що за вказаних обставин у обвинувальному акті, вона в травні місяці 2020 року разом із знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та чоловіком, який був за рулем, приїхали автомобілем в одне з сіл Гусятинського району. Вони зайшли на подвір`я одного з домогосподарств, де нікого не було. Тоді вона зайшла всередину будинку і перебуваючи в житловому будинку, викрала грошові кошти, які були в гаманці та загорнені в бумагу. Після цього із викраденим залишила будинок ОСОБА_6 . Про те, що взяла грошові кошти нікому не розповідала та їх вилучили в неї працівники поліції. Щиро кається у вчиненому, завдану шкоду відшкодувала, просить суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що дійсно в 14.05.2020 року з домоволодіння у с. Гадинківці Гусятинського району було викрадено належні йому грошові кошти 5510 Євро та 10 200 грн. Будь-яких претензій до обвинуваченої немає, шкоду йому відшкодовано, просить ОСОБА_4 суворо не карати.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, їхня позиція є добровільною. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки інші учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються, окрім допиту обвинуваченої, потерпілого та дослідженням характеризуючих особу ОСОБА_4 матеріалів.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Козятинська КРЛ» не перебуває.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 на підставі належних, достатніх даних (доказів) у справі, дії якої підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням в житло, що завдали значної шкоди потерпілому.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та думку потерпілого, який претензій не має та просить обвинувачену суворо не карати.

Враховуючи наведене та те, що обставини, які б обтяжували покарання відсутні, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, відповідно до статті 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період дії іспитового строку, на ОСОБА_4 слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для її виправлення.

Дане покарання обвинуваченій відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.05.2020 року.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, тому клопотання потерпілого ОСОБА_6 про повернення йому грошових коштів до вступу вироку в законну силу до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 100,124, 174, 182, 370-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року 6(шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній-заставу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням:

-судово-дактилоскопічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № 3/1-512/20 від 05.06.2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок;

-судово-дактилоскопічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № 3/1-513/20 від 09.06.2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок;

-судово-дактилоскопічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № 3/1-511/20 від 09.06.2020 року в розмірі 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) гривень 95 копійок;

-судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» № 3/2-304/20 від 10.06.2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2020 року.

Речові докази після вступу вироку в законну силу:

-гаманець жовтого кольору та гаманець коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області-повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-грошові кошти: сто вісім купюр номіналом 50 євро, одна купюра номіналом 100 євро та одна купюра 10 євро, одна купюра номіналом 1000 гривень, шість купюр номіналом 500 гривень, тринадцять купюр номіналом 200 гривень, чотирнадцять купюр номіналом 100 гривень, ланцюжок жовтого кольору із хрестиком жовтого кольору, кулон овальний із зображенням Матері Божої, які зберігаються в службовому сейфі СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області-повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-легковий автомобіль марки «Nissan» сірого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області; посуд сріблястого кольору із металу; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет №0379239 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , який поміщено в сейф пакет №0379240 ; картку з-під SIM-картки мобільного оператора «Lifecell» із штрих-кодом № НОМЕР_6 з вказаним абонентським номером НОМЕР_7 , банківську карту «Пумб» № НОМЕР_8 , карту «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , які поміщено в сейф-пакет № 0379242; дві рукавиці із тканини сірого кольору, які поміщено в сейф пакет №0379245 ; мобільний телефон синього кольору із надписом «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , із сім картою НОМЕР_12 , який поміщено в сейф пакет № 0379256, які знаходяться в камері зберігання Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_9 ;

-жіноче взуття-кросівки білого кольору, яке опечатано в сейф-пакет № 5512151 та зберігається в камері зберігання Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 ;

-жіноче взуття-кросівки білого кольору, яке опечато в сейф-пакет № 5512152 ; грошові кошти- сім купюр номіналом - 500 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, три купюри номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом 5 гривень, дві купюри номіналом 2 гривні, три купюри номіналом 1 гривня, які поміщено в сейф пакет №0379251, мобільний телефон марки «Redmi 7», який поміщено в сейф-пакет № 039252, які зберігаються в камері зберігання Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області-повернути ОСОБА_7 ;

- жіноче взуття синього кольору, яке поміщено в сейф пакет № EXP 0374715 та зберігається в камері зберігання Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області-повернути ОСОБА_8 ;

-паперові предмети (конверти) із надписами, частини паперу на деяких із них наявні написи барвником чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Після набрання вироком законної сили грошову заставу в сумі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок, яка зарахована згідно з квитанцією № 0.0..1 від 27.05.2020 року в АТ КБ ПриватБанк Острозьке «Центральне» відділення Рівненської філії (на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області р/р UA0003454, МФО 820172, код одержувача (код за ), Банк Одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 ), повернути заставодавцю - ОСОБА_12 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання ним його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1