Справа № 191/3552/20
Провадження № 1-кс/191/673/20
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року у справі № 191/3552/20,-

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2020 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 про припинення бездіяльності Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України.

Між тим, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні та складанні вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді від 01.12.2020р. допущено описку, а саме, - у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Ухвала оскарженню не підлягає», замість: «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

У судове засідання скаржник, прокурор не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 у задоволено скаргу ОСОБА_3 шляхом зобов`язання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 23 листопада 2020 року.

Між тим, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні та складанні вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді від 01.12.2020р. допущено описку, а саме, - в четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Ухвала оскарженню не підлягає», замість: «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, враховуючи норми ч.2 ст. 307 та ст. 309 КПК України, про те, що положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду№ 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, а тому слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі від 01.12.2020 року має місце і підлягає виправленню. Такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року (вступна та резолютивна частини), зазначивши правильно: «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.»

Ухвалу про виправлення описки надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1