Справа № 191/347/21
Провадження № 1-кс/191/76/21
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання начальника СД Синельниківського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000012 від 14.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що до Синельниківського ВП надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які були надмірно вичерпані з державного бюджету, чим завдала матеріального збитку.

14.01.2021 за вказаним фактом СД Синельниківського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000012, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2021 р. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) має суму надміру виплачених коштів: державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям - 14372,64 грн. Причини виникнення переплати: 15.07.2016, 22.02.2016 та 04.01.2017 спеціалістом УСЗН виявлено, що під час звернення ОСОБА_5 11.01.2017 до управління із заявою про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, заявниця не задекларувала доходи від паю за 2015-2016 рік, довідки про доходи не надавала. На вимогу УСЗН ОСОБА_5 надано документи, що підтверджують отриманий доход, та письмові пояснення. Таким чином, заявницею надані завідомо неправдиві відомості, що вплинуло на розмір отриманих нею державних соціальних допомоги. Станом на 13.01.2021 заборгованість ОСОБА_5 перед бюджетом становить 4655,79 грн.

Дізнавач вважає, що з метою встановлення суми виплачених ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, та з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно дати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме відомості з ІНФОРМАЦІЯ_5 про суми отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з січня 2017 року по січень 2021 року, що має істотне значення для встановлення істини даного кримінального проступку.

Повноваження групи слідчих/дізнавачів у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також процесуальниї керівниківм у кримінальному провадженні прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000012 від 14.01.2021.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СД Синельниківського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів Синельниківського відділу поліції в складі: начальника сектору дізнання Синельниківського районного управління капітана поліції ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управлення лейтенанта поліції ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_9 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме відомості з ІНФОРМАЦІЯ_5 про суми отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з січня 2017 року по січень 2021 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1