Справа № 589/3178/18
Провадження № 1-кп/589/111/20
УХВАЛА
м. Шостка

24 листопада 2020 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про часткове зняття арешту з майна потерпілого.

Інші учасники судового засідання згодні з думкою прокурора та не заперечують на його задоволенні.

Щодо клопотання прокурора про часткове скасування арешту з мотоцикла, то суд дійшов наступного:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 24.04.2018 року накладено арешт на мопед Viper ZS50 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , який був вилучений в ході проведення огляду 22.04.2018р, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним транспортним засобом.

Підставою накладення арешту стало те, що вказаний мотоцикл є речовими доказами, який зберіг на собі сліди злочину.

Відповідно до абзацу ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час потреба у зберіганні мотоцикла на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи стосовно вказаного мопеда вже проведено. На даний мопед зберігається просто неба, є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан мотоцикла і призводить до втрати його вартості. На даний час проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, щодо даного мотоцикла.

Таким чином суд, з урахуванням зазначеного, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, та вважає можливим визначити місцем зберігання вказаного мопеда авто гаражі , які належать потерпілому.

Одже, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про часткове скасування арешту з мотоцикла підлягає задоволенню, передавши на зберігання мопед Viper ZS50 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , який був вилучений в ході проведення огляду 22.04.2018р., дозволивши користування даним транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 , ст.ст. 170-174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на мотоцикл задовольнити.

Передати на зберігання ОСОБА_6 автомобіль мопед Viper ZS50 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , який був вилучений в ході проведення огляду 22.04.2018р., дозволивши користування даним транспортним засобом.

В іншій частині, ухвалу Шосткинського міськрайонного суду від 24.04.2018 року, про арешт мопеда Viper ZS50 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер рами НОМЕР_2 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1