Провадження № 1-кс/932/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000711, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.03.2019 р.

В обґрунтування скарги зазначено, що 16 грудня 2020 року, скаржником було отримано постанову від 23 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000711.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, і такою, що винесена без всебічної, повної, об`єктивної перевірки всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Крім того, постанова про закриття ґрунтується лише на підставі закінчення строку досудового розслідування. Слідчим не було зібрано, процесуально зафіксовано, перевірено та оцінено докази. Також слідчим ніяк не обґрунтовано який саме із елементів складу кримінального правопорушення відсутній у вказаному діянні у зв`язку із чим слідчий взагалі прийняв рішення про закриття. В матеріалах кримінальної справи містяться фото особи, яка використовувала викрадені документи під час незаконних дій, щодо оформлення кредитних договорів, але слідчим жодних дій щодо розшуку даної особи не проводилось.

Тобто постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, оскільки її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, що обумовлюють її закриття, і це є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, тому скаржник просить його скаргу задовольнити, скасувати незаконну і необґрунтовану, на його думку, постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак слідчий суддя, беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду таких скарг, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у їх відсутність.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, виходжу з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 23 березня 2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000711 на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 357 КК України відповідно до статті 12 КК України є нетяжким, то строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, становить 12 місяців. Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 22 березня 2020 року. Із клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий не звертався. Водночас нормами ст. 294 295-1 КПК України передбачена лише можливість продовження строку досудового розслідування, а не його поновлення у випадку закінчення такого строку.

Отже, можна дійти висновку, що строк досудового розслідування є присічним, і нормами КПК України не передбачається його продовження (поновлення) у випадку, коли відповідний строк сплив.

Таким чином, оскільки скарга на постанову про закриття кримінального провадження надійшла після закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати питання щодо прийнятності та обґрунтованості скарги поза межами строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 219, 294-295, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000711 від 23.03.2020 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1