УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року за №0005625 за ознаками вчинення правопорушення за ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Київської міськової прокуратури №10 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року за №0005625 за ознаками вчинення правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року за №0005625 за ознаками вчинення правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, а саме за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 25.07.2020 року, смерть якої у вдповідності до висновку судово-медичної експертизи настала внаслідок внутрішньою черепномозкової травми голови. Ушкодження виникли від дії тупого предмету за механізмом удару, ротації приблизно за 1-2 години до настання смерті.

Пі дчас допиту в якості свідка ОСОБА_5 останні пояснив про обставини знайомвся із ОСОБА_6 та сіплкування до настання смерті останньої. Зазначив, що під час вживання спиртних напоїв вона повідомила ОСОБА_5 , що вона падала, але коли саме та де саме він не пам`ятає щоб ОСОБА_6 повідомляла дану інформацію. Випивши пляшку віскі, приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лягли спати, заснувши у різних кімнатах. Прокинувшись, ОСОБА_5 глянув на свій мобільний телефон та побачив, що вже 12 година, після чого направився до кімнати, де спала ОСОБА_6 та підійшовши до неї побачив, що в неї був відкритий рот, відсутність пульсу та бліда шкіра. Після чого одразу викликав працівників швидкої медичної допомоги.
По приїзду швидкої медичної допомоги, лікарем було констатовано смерть ОСОБА_6 . Також лікарем, який оглядав тіло ОСОБА_7 було викликано працівників правоохоронних органів. Приїхавши на місце події один із працівників поліції оглядав тіло ОСОБА_6 та під час огляду побачив, що на її спині було дуже багато синців. Звідки вони взялись ОСОБА_5 невідомо, та ОСОБА_6 про це не повідомляла.
25.07.2020, під час огляду місця події, а саме приміщення квартири в якій знаходилась ОСОБА_6 , виявлено: рушник світлого кольору та кофту блакитного кольору з речовиною бурого кольору; дві пляшки, одна об`ємом 0,7 л. фірми «Бейліз», одну пляшку об`ємом 1 літра «Вілліон Пів»; джинси синього кольору, футболку сірого кольору, кеди синього кольору з білою підставкою; мобільний телефон марки «Віаскуіеш» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сумку білого кольору в середні якої знаходились засоби гігієни, гребінець, ключі в кількості 4-ох штук, дисконтні картки; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; змиви та зрізи з правої та лівої руки ОСОБА_6 . Під час огляду в учасника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено штани коричневого кольору та футболку сірого кольору.
29.07.2020 року слідчим, в рамках розслідування даного кримінального провадження, призначено ряд судово-медичних досліджень, направлених на встановлення всіх обставин події отримання потерпілою ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень внаслідок отримання яких настала її смерть. Виконання вказаних експертиз доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Свідок ОСОБА_5 , відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 про відібрання біологічних зразків, а саме крові, від 20.10.2020, відмовився добровільно надавати для проведення всіх досліджень в присутності адвоката.

З метою встановлення обставин правопорушення є необхідність дослідження зразка крові свідка ОСОБА_5 на предмет виявлення його ДНК-профілю та подальшого порівння з наявних часток, що містяться на вилучених в ході огляду місяці події речових доказів, а тому виникає необхідність у примусовому відібранні у свідка біологічних зразків крові з метою проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, вказав на необхідність ідентифікації осіб, що скоїли вказаний злочин.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки підозрюваний добровільно надасть усі зразки.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Стаття 28 Конституції України наголошує на тому, що кожен має право на повагу до його гідності, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною ст.242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, умовами ч.1 ст.241 КПК України надано право слідчому, прокурору проведення освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушенняабо особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року за №0005625 за ознаками вчинення правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, а саме за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 25.07.2020 року, смерть якої у вдповідності до висновку судово-медичної експертизи настала внаслідок внутрішньою черепномозкової травми голови. Ушкодження виникли від дії тупого предмету за механізмом удару, ротації приблизно за 1-2 години до настання смерті.

Згідно наданих копій документів вбачається, що свідок ОСОБА_5 останні пояснив про обставини знайомвся із ОСОБА_6 та сіплкування до настання смерті останньої. Зазначив, що під час вживання спиртних напоїв вона повідомила ОСОБА_5 , що вона падала, але коли саме та де саме він не пам`ятає щоб ОСОБА_6 повідомляла дану інформацію. По приїзду швидкої медичної допомоги, лікарем було констатовано смерть ОСОБА_6 . Також лікарем, який оглядав тіло ОСОБА_7 було викликано працівників правоохоронних органів. Приїхавши на місце події один із працівників поліції оглядав тіло ОСОБА_6 та під час огляду побачив, що на її спині було дуже багато синців. Звідки вони взялись ОСОБА_5 невідомо, та ОСОБА_6 про це не повідомляла.
27.07.2020 року та 29.07.2020 року слідчим, в рамках розслідування даного кримінального провадження, призначено ряд судово-медичних досліджень, направлених на встановлення всіх обставин події отримання потерпілою ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень внаслідок отримання яких настала її смерть. Виконання вказаних експертиз доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Свідок ОСОБА_5 , відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 про відібрання біологічних зразків, а саме крові, від 20.10.2020, відмовився добровільно надавати для проведення всіх досліджень в присутності адвоката.

Слідчий суддя бере до уваги посилання слідчого на неможливість встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у ОСОБА_5 , які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні від 25.07.2020 року за №0005625 та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення проти клопотання захисника, оскільки вони жодним чином не спростовують обґрунтованості вказаного клопотання у зв`язку з необхідністю проведення вищевказаних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 спільно зі спеціалістами у галузі охорони здоров`я дозвіл на примусове відібрання зразків біологічного походження (зразків крові) у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 року за №0005625.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1