Провадження №1-кс/751/1382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 24.10.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.05.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.07.2020.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосованого до ОСОБА_5 , закінчується 28.07.2020, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження є неможливим, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити ще ряд слідчих дій та процесуальних дій.

Передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2020 року продовжено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, передбачений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2020 року, у вигляді домашнього арешту, в визначену пору доби, продовживши також строк дії покладених на неї, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не втратили свою актуальність і продовжують існувати, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосування іншого (більш м`якого), ніж домашній арешт, запобіжного заходу не забезпечить виконання, покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали, а саме: необхідно витребувати відповідь на доручення, яке було надіслане до УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, щодо опрацювання отриманої у операторів телекомунікацій інформації про телефонні дзвінки абонентів, за результатом даної відповіді, необхідно буде провести слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення. Надати доступ до кримінального провадження сторонам кримінального провадження. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. З урахуванням отриманих доказів, необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри.

За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 працює до 21-00 год., а тому підлягає задоволенню її клопотання про зменшення часу обов`язку її перебування за адресою проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, строком до 25 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якій вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

- Знаходитись за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

- Не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого чи прокурора;

- Не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади;

- Утримуватись від спілкування з підозрюваними, потерпілими та свідками в кримінальному провадженні № 0000454 від 24.10.2019.

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1