Єдиний унікальний номер № 285/1223/20
Провадження № 1-кп/0285/254/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/1223/20 000241 від 3.03.2020 року; 0000264 від 10.03.2020 року; 0000253 від 6.03.2020 року; 0000298 від 26.03.2020 року; 0000324 від 6.04.2020 року; 00000295 від 25.03.2020 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий -
25.10.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі;
22.08.2018 року звільнений умовно - достроково з місць позбавлення волі, не відбутий строк покарання 2 роки 1 місяць 18 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 18.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини не прибуття до суду не повідомив, судові повістки, які були натравлені на адресу його проживання останньому не вручені.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про привід ОСОБА_4 .
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Учасники кримінального провадження, повинні користуватися своїми правами добросовісно, зловживання процесуальними правами є неприпустимим.
Обвинуваченому ОСОБА_4 відомо про те, що відносно нього розглядається кримінальне провадження у суді, однак судові повістки за зареєстрованим місцем проживання останній не отримує, доказів неможливості прибуття в судове засідання не надав, а тому, суд приходить висновку про те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим суд зобов`язаний вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, застосувавши привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 8 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському відділу поліції ГУНП у Житомирській області.
Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 1 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1