08.10.2020 Єдиний унікальний № 375/1202/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

8 жовтня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 375/1202/20

Провадження № 1-кс/371/293/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року за ст. 309 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання подано слідчому судді 1 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, щосектором дізнання Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів.

21 вересня 2020 року в ході огляду господарського приміщення, яке є частиною домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій воно розташоване, у господарському приміщенні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та наперсток з фольги, які поміщено до спеціального пакету № 7192157, гілки рослин коноплі з листям та суцвіттям в сухому стані та сито, які поміщено до спеціального пакету INZ 4060446 та вилучено як речовий доказ до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

За позицією дізнавача вилучені в ході огляду речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметом злочину, можуть бути об`єктом експертних досліджень та використані як доказ у даному кримінальному провадженні. На вказані об`єкти дізнавач просив накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За правилами ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

21 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка мешкає по АДРЕСА_1 .

Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява ОСОБА_3 .

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що житель села Ольшаниця за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ймовірно, незаконно зберігає наркотичні засоби.

21 вересня 2020 року дізнавачем проведено огляд господарського приміщення, яке є частиною домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій воно розташоване.

В ході огляду виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та наперсток з фольги, які поміщено до спеціального пакету № 7192157, гілки рослин коноплі з листям та суцвіттям в сухому стані та сито, які поміщено до спеціального пакету INZ 4060446.

Виявлене майно було оглянуто дізнавачем та вилучено до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події від 21 вересня 2020 року.

Постановою дізнавача від 22 вересня 2020 року вилучені матеріальні об`єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення дізнавачем до клопотання додано копії рапорту від 21 вересня 2020 року, протоколу огляду місця події від 21 вересня 2020 року, пояснення ОСОБА_4 від 21 вересня 2020 року, пояснення ОСОБА_5 від 21 січня 2020 року, постанови дізнавача про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 вересня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, відшукані та вилучені в ході огляду, є такими, щодо яких існували достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можутьбути використані як доказ факту вчинення злочину.

На час розгляду клопотання вилучені обєкти були об`єктом експертних досліджень.

Згідно висновку експерта від 29 вересня 2020 року № СЕ-19/111-20/46200-МРВ, вилучена під час огляду речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 594,22 г. Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на поверхні наданого на дослідження фрагмента фольги з саморобним и наскрізними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу.

З огляду на вказаний висновок експерта вилучені об`єкти відносяться до предметів, вилучених законом з обігу.

Згідно правил частини 7 статті 237 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Вилучені матеріальні обєкти не є тимчасово вилученим майном, не підлягають поверненню, підстави для застосування арешту таких обєктів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 117, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1