Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/189/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000367 від 09.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, працюючого, інваліда 3-ої групи, згідно ст.89 КК України несудимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 14.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 з метою вимагання від потерпілого ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 3000 доларів США з погрозою вбивства останнього 22.07.2020 у ранковий час зустрів потерпілого ОСОБА_7 в районі розташування ПрАТ «Коростенський завод МДФ» (м.Коростень, вул.Жовтнева, 11-Б) та використовуючи предмет, зовні схожий на бейсбольну биту, наніс близько трьох ударів по кистях рук потерпілого, який у цей момент руками закривав від ударів свою голову та шию, на автомобілі марки «Citroen С4» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз потерпілого ОСОБА_7 до належного йому приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи предмет, зовні схожий на бейсбольну биту, наніс один удар по кистях рук потерпілого, який у цей момент руками закривав від удару свою голову, погрожуючи застосуванням предмета, ззовні схожого на пістолет, що потерпілий ОСОБА_7 сприймав як реальні погрози вбивства, наніс стволом даного предмету один удар в область лівої щоки потерпілого, чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження у вигляді рубця на обличчі зліва, після чого висловив ОСОБА_7 вимогу передачі йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США у якості компенсації за спричинені йому моральні страждання ревнощами по відношенню до гр.. ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 02.09.2020 та 16.09.2020 під час зустрічей з потерпілим в районі розташування Коростенської міської ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 22, в усній формі продовжив висловлювати останньому свою вимогу передачі йому грошових коштів, погрожуючи вбивством у разі відмови в передачі коштів, при цьому вказуючи різні способи фізичної розправи, що потерпілий сприймав, як реальні підстави побоюватися за своє життя.

Окрім цього, у період з 22.07.2020 по 16.09.2020 ОСОБА_5 , вчиняючи злочинні дії, направлені на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , систематично, а саме: в один із днів середини серпня 2020 року, 07.09.2020, 08.09.2020, 09.09.2020, 15.09.2020, 16.09.2020 використовуючи власний мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснював телефонні дзвінки ОСОБА_4 на абонентський номер НОМЕР_3 та у розмовах висловлював останньому свою вимогу у передачі йому грошових коштів, погрожуючи вбивством у разі відмови виконати його вимогу, шляхом повідомлення про фізичну розправу, що потерпілий сприймав, як реальні підстави побоюватися за своє життя.

Так, 19.10.2020 ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_4 на абонентський номер НОМЕР_3 та висловив вимогу щодо перерахування йому грошових коштів на банківську картку з ідентифікуючими даними: НОМЕР_4 .

У свою чергу, ОСОБА_7 побоюючись за власне життя, 19.10.2020 о 10 год. 28 хв. за допомогою банківського терміналу ПАТ КБ «Приват банк», що розташований за адресою: м. Коростень, вул.Грушевського, 34, здійснив перерахунок частини обумовленої ОСОБА_5 суми грошових коштів в розмірі 4 975 грн. на номер банківської картки НОМЕР_4 , яку вказав останній.

У подальшому, 19.10.2020 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , зустрівся з останнім поряд із житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_3 , де в усній формі продовжив вимагати у ОСОБА_7 передати йому раніше обумовлену суму грошових коштів в повному обсязі, до моменту припинення даної злочинної діяльності шляхом затримання ОСОБА_5 працівниками поліції.

Своїми умисними діями, які виразились в вимозі передачі чужого майна, вчиненої з погрозою вбивства, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.189 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_7 надав письмову згоду прокуророві на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

14.01.2021 року в м.Житомир обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді п`яти років позбавлення волі та звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_5 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив надання згоди на укладення прокурором угоди та її добровільність.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, працює, є інвалідом, має на утриманні неповнолітню дитину, на спеціалізованих обліках не перебуває, попередні судимості погашені.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по визнання винуватості від 14 січня 2021 року по кримінальному провадженню №0000367 від 09.09.2020 за ст.189 ч.2 КК України між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 за згодою потерплого ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Зарахувати як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з 19.10.2020 року по 18.01.2021 року.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України, засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Звільнити ОСОБА_5 з-пів варти в залі суду.

Речові докази, а саме: банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» з номером карткового рахунку НОМЕР_4 , мобільний телефон «Iphone SE» з ідентифікуючими даними ІМЕІ: НОМЕР_5 , коробку з-під мобільного телефону «Iphone SE» з ідентифікуючими ознаками IMEI: НОМЕР_5 та документом про купівлю телефону повернути ОСОБА_5 , пристрій, схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_6 » з магазином без набоїв, дві металеві бити чорного та червоного кольорів знищити, грошові кошти в сумі 5000 гривень, які передано за зберігання до сховища філії «Житомирське РУ АТ КБ «ПриватБанк» згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 13.01.2021 р., повернути ОСОБА_7 , банківську квитанцію №710930 від 19.10.2020 про перерахунок грошових коштів у сумі 4975. залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1