Справа № 740/393/21
Провадження № 1-кс/740/127/21
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про допит неповнолітнього свідка у порядку ст.225 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засідінні у кримінальному провадженні № 0000157 від 08.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу посилається на те, що слідчим відділом Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується об`єднане кримінальне провадження №0000157 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході розслідування 09.12.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, а 10.12.2020 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що відносно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час розглядається в Бобровицькому районному суді Чернігівської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000272 від 12.10.2019 та можливе поміщення до виховного закладу, а його показання мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Крім того, з метою запобігання можливого впливу на повноту та достовірність показань свідка зі сторони родичів виникла необхідність отримання показань ОСОБА_8 в судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотаня підтримали, слідчий також просив провести допит свідка дистанційно з іншого приміщення в режимі відеоконференції.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до статті 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря , допит не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день.

Згідно з ст. 232 КПК України допит осіб під час досудового розслідування може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує. Проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі , зокрема, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого . Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом

№ 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1 статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції).

Слідчий суддя враховує, що свідок на час розгляду клопотання є неповнолітнім, має несформовану дитячу психіку, що може негативно вплинути на повноту та достовірність його показань в судовому засіданні. Чим більше часу пройде з моменту події кримінального правопорушення до моменту надання ним показань суду, тим більшою є вірогідність негативно вплинути на повноту та достовірність його показань. Неповнолітній свідок ОСОБА_8 у зв`язку з віком може забути деталі обставин або через страх відмовитись давати показання, оскільки ймовірно були вчинені дії сексуального характеру стосовно його малолітньої сестри особою, яка має з ними родинні зв`язки. Відносно ОСОБА_8 на цей час у Бобровицькому районному суді Чернігівської області розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000272 від 12.10.2019 та можливе поміщення до виховного закладу.
Таким чином, встановлено, що у даному разі має місце винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань неповнолітнього свідка під час досудового розслідування, оскільки наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка в суді, а тому доведено існування підстав для допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, у зв"язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Для забезпечення інтересів дитини допит неповнолітнього свідка необхідно провести у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення відповідно до ст. ст. 232, 336 КПК України, що не призведе до порушень встановлених національним законодавством та міжнародними договорами гарантій підозрюваного.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про допит свідка в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у межах кримінального провадження №0000157 від 08.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 КК України, у судовому засіданні 05 лютого 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 а, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду дистанційно у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторонни, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді дистанційно у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.

Слідчий суддя ОСОБА_1