Дата документу 21.10.2020 Справа № 554/4601/19
Провадження №1кс/554/572/2020
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303-306 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303-306 КПК Українита просив зобов`язати уповноважену особу ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 від 15.05.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення. Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві надіслати заявнику витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви від 15.05.2019 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 15.05.2020 року ним було направлено письмову заяву до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві з додатками в порядку ст.214 КПК України про вичнення кримінального правопорушення.
Вказав, що на час звернення до суду відомостей про реєстрацію заяви йому не надано, що стало підставою звернення до суду.
З листів ДУ «Софіївська виправна колоеія №45» та ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» суду стало відомо, що ОСОБА_2 вибув.

Слідчий до суду не з`явився, повідомлений про дату та час судового засідання нележним чином чином.

Відповідно до ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали перевірки, приходжу до наступного висновку.

Заявником ОСОБА_2 в скарзі зазначено, що ним на адресу ТУ ДБР розташовнаого у м.Полтаві було подано заяву від 15.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що особа може звернутися зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, однак зі скарги ОСОБА_2 не вбачається, що ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві отримано вказану заяву, окрім того заявником не надано суду копію заяви від 15.05.2019 та будь яких відомостей про направлення її на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.304 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння

Однак, заявником не надано суду доказів, які б підтверджували факт отримання уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення 15.05.2019 року та відповідно не надано доказів бездіяльності уповноважених осіб, яка б полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви повідомлення про вчинення злочину.

Наведене у сукупності свідчить про відсутність факту бездіяльності, оскільки обов`язок внесення відомостей за заявою особи про кримінальне правопорушення до ЄРДР покладений на посадову особу органу, до якого надійшла така заява.
Отже, заявником оскаржується бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка з боку останніх фактично відсутня, а отже не може бути оскаржена, оскільки ОСОБА_2 не надано суду доказів, які б підтверджували факт надіслання та отримання уповноваженою особої його заяви від 15.05.2019 року про вчинення кримінального праворушення.
Абстрактна бездіяльність не може бути предметом розгляду слідчого судді в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги .
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303-306 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1