У Х В А Л А

"13" липня 2020 р. Справа153/1472/17

Провадження1-кп/153/132/17-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 13 липня 2020 року на 13 годину 00 хвилин. На стадії судового розгляду прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивував тим, що у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 19.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено обвинувальний вирок (справа №153/642/17). Під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження прокурором надано, для дослідження, окремі письмові документи, в яких містяться докази вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2017 ОСОБА_5 ; протокол добровільної видачі від 17.04.2017; висновок судово-медичної експертизи №34 від 18.04.2017; висновок судово-товарознавчої експертизи №398 від 20.04.2017; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2017; протокол огляду від 19.04.2017; протокол огляду предмету від 25.04.2017, з якого встановлено, що на час огляду мобільного телефону марки «Blackview», моделі «BV2000s» у телефоні відсутні будь-які сім карти та карти пам`яті; протокол проведення слідчого експерименту від 27.05.2017, за участю підозрюваного ОСОБА_7 . Зазначив, що ч.3 ст.99 КПК України, передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У зв`язку з викладеним, з метою безпосереднього дослідження доказів, які містяться у письмових документах є необхідність здійснити виїмку оригіналів вищевказаних письмових документів із матеріалів кримінальної справи №153/642/17, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №153/642/17, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виїмки, для дослідження на стадії судового розгляду, оригіналів письмових документів, в яких містяться докази вини обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: протокол добровільної видачі від 17.04.2017; висновок судово-медичної експертизи №34 від 18.04.2017; висновок судово-товарознавчої експертизи №398 від 20.04.2017; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2017; протокол огляду від 19.04.2017; протокол огляду предмету від 25.04.2017, з якого встановлено, що на час огляду мобільного телефону марки «Blackview», моделі «BV2000s» у телефоні відсутні будь-які сім карти та карти пам`яті; протокол проведення слідчого експерименту від 27.05.2017, за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №153/642/17, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище кримінальної справи має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Прокурором доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Окрім того, суд доходить висновку, що прокурором доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) матеріали кримінальної справи №153/642/17, до якої прохає надати тимчасовий доступ, знаходяться у юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) матеріали вказаної вище кримінальної справи в сукупності з документами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , 3) матеріали кримінальної справи №153/642/17, на доступі до якої і вилученні оригіналів деяких документів наполягає прокурор, не становить собою і не включає речей, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є речами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого розгляду кримінального провадження №153/1472/17 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, суд надає прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №153/642/17, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виїмки, для дослідження на стадії судового розгляду, оригіналів письмових документів, в яких містяться докази можливої вини ОСОБА_4 , а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2017 ОСОБА_5 ; протоколу добровільної видачі від 17.04.2017; висновку судово-медичної експертизи №34 від 18.04.2017; висновку судово-товарознавчої експертизи №398 від 20.04.2017; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2017; протоколу огляду від 19.04.2017; протоколу огляду предмету від 25.04.2017, з якого встановлено, що на час огляду мобільного телефону марки «Blackview», моделі «BV2000s» у телефоні відсутні будь-які сім карти та карти пам`яті; протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.2017, за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №153/642/17, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виїмки, для дослідження на стадії судового розгляду, оригіналів письмових документів, в яких містяться докази можливої вини ОСОБА_4 , а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2017 ОСОБА_5 ; протоколу добровільної видачі від 17.04.2017; висновку судово-медичної експертизи №34 від 18.04.2017; висновку судово-товарознавчої експертизи №398 від 20.04.2017; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2017; протоколу огляду від 19.04.2017; протоколу огляду предмету від 25.04.2017, з якого встановлено, що на час огляду мобільного телефону марки «Blackview», моделі «BV2000s» у телефоні відсутні будь-які сім карти та карти пам`яті; протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.2017, за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 надати (забезпечити) прокурору Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницькій області ОСОБА_3 , доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один день з дня її постановлення, тобто до 14 липня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1