УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006293 від 12.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 224 земельну ділянку з кадастровим номером :10:004:0018, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_1 .

З клопотання вбачається, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 0006293 від 12.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з приводу факту заволодіння шляхом обману земельною ділянкою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2019 потерпілим ОСОБА_5 придбано земельну ділянку площею 0,1320 га за адресою: АДРЕСА_1 , на якій в подальшому побудовано будинок, який планувалось ввести в експлуатацію у вересні 2020 року. 04.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено потерпілому, що земельна ділянка вже не перебуває у його власності. Отримавши витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно потерпілим ОСОБА_5 виявлено, що земельна ділянка, кадастровий номер :10:004:0018, продана ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ) згідно договору купівлі-продажу від 26.08.2020, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , продавцем в якому виступив ОСОБА_5 , від імені якого діяв ОСОБА_6 (на підставі довіреності від 19.08.2020, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , реєстраційний номер 6040). Жодних нотаріальних дій щодо видачі довіреності на особу ОСОБА_6 , а також дій, спрямованих на відчуження вказаної земельної ділянки, потерпілий не здійснював.

Таким чином невідомі особи, використовуючи підроблені документи, шляхом обману заволоділи належною ОСОБА_5 земельною ділянкою, яку в подальшому визнано речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні, а тому прокурор, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 224 на земельну ділянку з кадастровим номером :10:004:0018, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, однак просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0006293 від 12.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, при цьому в рамках згаданого кримінального провадження постановою слідчого від 21.09.2020 земельна ділянка, яка є предметом даного клопотання, визнана речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведене майно (земельна ділянка) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0006293 від 12.09.2020 арешт на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 224 на земельну ділянку з кадастровим номером :10:004:0018, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1