Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/774/19
Провадження по справі № 1-кп/281/19/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно 0000063 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В ході судового засідання, на стадії дослідження доказів захисником було заявлено письмове клопотання про визнання певних доказів недопуститими. Під час з?ясування думки учасників стосовно клопотання захисника прокурором було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для виклику та допиту експерта ОСОБА_8 для з`ясування питань, які підняті захисником в його клопотанні для об`єктивності його вирішення.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений не вбачав необхідності виклику для допиту експерта.
Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.
Крім того, учасники кримінального провадження прийшли до спільної думки про доцільність прийтяття участі експертом в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області зважаючи на його робочу зайнятість та віддаленість його місця роботи від Лугинського районного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За таких обставин, беручи до уваги віддаленість місця роботи експерта ОСОБА_8 , який працює в м. Коростень від Лугинського районного суду Житомирської області та його службову зайнятість, з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю необхідним наступне судове засідання за участю експерта проводити в режимі відеоконференції дистанційно з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України оголосити перерву до 22 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. для виклику в наступне судове засідання для допиту експерта ОСОБА_8 .
Проведення судового засідання призначеного на 22 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв., за участі експерта ОСОБА_8 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Коростенським міськрайонний судом Житомирської області.
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю експетра ОСОБА_8 в режимі відеоконференції 22 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали негайно надіслати до Коростенському міськрайонному суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В наступне судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого та експерта ОСОБА_8 .
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1