Справа № 496/4314/19
Провадження № 1-кс/496/1240/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м.Біляївка Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2019 року о 02:10 годин невстановлена особа знаходячись на вул. Матросова в с. Градениці Біляївського району Одеської області із застосуванням заздалегідь заготовленого вибухового пристрою гранати «РГД-5», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, кинула її до подвір`я будинку АДРЕСА_2 від якої стався вибух. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №8666 від 05 11.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 05.11.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2019 року більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання, виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з метою самоутвердитися за рахунок протиставлення себе іншим, показавши свою зневагу до суспільства і конкретної особи, а саме раніше не знайомого йому ОСОБА_6 шляхом пошкодження майна за допомогою спеціально пристосованого предмету - гранати . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, що виразились у зневажливому ставленні до громадської моралі, виявляючи особливу зухвалість та зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання 05.11.2019 року приблизно о 02 годині 15 хвилин на транспортному засобі мопеді, марки «Хонда Діо», під`їхав до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , при цьому маючи при собі ручну осколкову гранату РГД-5, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , знаходячись напроти воріт будинку АДРЕСА_2 , витяг з кишені куртки предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ручну осколкову гранату РГД-5 з спусковим важелем запалу УЗРГМ-2/177-82 УЗРГМ 2 583, попередньо звільнивши гранату від запобіжної чеки, тим самим привів її у бойову готовність, кинув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , в результаті чого стався вибух, після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник. 07.07.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 ч. 4 ст. 296 КК України. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства, за адресою мешкання не знаходиться, на виклики слідчого без поважних причин не з`являється та місце знаходження його не відоме. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.06.2020; висновком молекулярно-генетичної експертизи №1220 від 25.03.2020; висновком вибухотехнічної експертизи №66-В/128Ф від 18.05.2020 Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може скоювати нові злочини, продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за скоєні ним кримінальні правопорушення, по місцю проживання відсутній, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.І ст. 177 КПК України та на неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання слідчого подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, його місце знаходження не відоме, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, раніше судимий, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянин України, тимчасово не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1