Провадження №1-кс/127/6922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійов рапорт начальника оперуповноваженого відділу ДУ "СВК №81" майора внутрішньої служби Леоніда Ризука про те що, 21.07.2020 року о 17:00 год під час перевірки вмісту посилки яка була адресована засудженому ОСОБА_5 було виявлено в чорносливі 12 таблеток в блістерах та 2 згортки з кристалічною речовиною білого кольору. Дана посилка була відправлена ОСОБА_6 з м. Києва відділення "Нової пошти" №44, експрес накладна №6579.
За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000559 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
21.07.2020 року, було проведено огляд місця події в кабінеті №6 що на першому поверсі Адміністративного приміщення СВК №81 що за адресою: Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї 65, під час огляду посилки яка була адресована засудженому ОСОБА_5 було виявлено в чорносливі 12 таблеток в пластинах які в подальшому поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ Хо ГМ22012692 та 2 поліетиленові згортки з кристалічною речовиною білого кольору які в подальшому поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ№ІМ22013620.
21.07.2021 року вилучені у ході проведення огляду місця події: 12 таблеток в пластинах та 2 поліетиленові згортки з кристалічною речовиною білого кольору було визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події, оскільки вказані речовини можуть відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, крім того вбачається, що вказане майно є вилучене законом з обігу,виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2020, Вінницьким районним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 21.07.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: а саме: 12 таблеток в пластинах що поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № ІМ22012692 та 2 поліетиленові згортки з кристалічною речовиною білого кольору що поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № ІМ22013620, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 21.07.2020 року в кабінеті №6 що на першому поверсі Адміністративного приміщення СВК №81 що за адресою; Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї 65, а саме: 12 таблеток в пластинах що поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № ІМ22012692 та 2 поліетиленові згортки з кристалічною речовиною білого кольору що поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № ІМ22013620.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: