Справа № 505/2558/20 Провадження 1-кс/505/531/2020
УХВАЛА
Іменем України

22.09.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396, внесеному до ЄРДР 23.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні посилаючись на те, що в Подільському ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 23.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з клопотання, 23.03.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 22 на 23 березня 2019 року, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення його нежитлового будинку, розташованого за адресую: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку телевізору марки «Сатурн», пилососу марки «Сатурн» та ТВ-тюнера.
За даним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області 23.03.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000396 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, відібрано пояснення сусідів, які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували вдома та могли бачити когось, але в ході допиту отримати будь-яку інформацію, яка б мала оперативний інтерес отримати не надалося можливим.
Крім того, на даний час виникла необхідність у повторному допиті потерпілого ОСОБА_5 , з метою уточнення обставин скоєння кримінального правопорушення та підтверджуючих ознак наявності викраденого майна.
Також, в ході досудового розслідування, не проведено ще ряд, слідчих (розшукових) дій, зокрема не допитано всіх сусідів, які проживають поряд з вищевказаним підсобними приміщеннями.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою здобуття доказів, було проведено ряд слідчих дій. В зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення ряду додаткових обставин та висунення нових версій, підлягають з`ясуванню та перевірці, шляхом проведення слідчих дій;
-встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відома будь- інформація з приводу викраденого майна;
-провести розшукові заходи з метою встановлення наявності поблизу камер відео спостереження, які могли здійснювати відео фіксацію на ділянках, які знаходяться поряд з вказаним домоволодінням, для з`ясування обставин злочину;
-у разі встановлення камер відео спостереження, підготувати про клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення наявного відео;
-встановити осіб, які знали про наявність та викраденого майна, належали ОСОБА_5
-встановити та допитати в якості свідків осіб, які займаються в Подільську придбанням товарів бувших у використанні та опрацювати ломбарди;
-перевірити на причетність до злочину раніше судимих за аналоги злочини, та осіб які схильні до скоєнні злочинів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, приходить до слідуючого.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відносить до категорії особливо тяжких злочинів. Встановлений строк досудового розслідування спливає 23.09.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України виявилось неможливим, у зв`язку з не проведенням інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Встановлено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно, провести певну кількість слідчих та процесуальних дій для яких необхідний строк 1 (один) рік.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, не проведено певну кількість слідчих дій, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396, внесеному до ЄРДР 23.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до одного року, тобто до 22.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1