Вирок

Іменем України

Справа № 712/12145/20

Провадження № 1кп/712/807/20

23 грудня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва, українець, громадянин України, непрацюючий, розлучений, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, є інвалідом II групи, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2007 р.н. проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , близько 04.00 години 21.07.2020, перебуваючи поблизу металевого гаражу, який розташований у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом здійснив проникнення до нього, шляхом пошкодження металевою фомкою навісного замку вказаного гаражу, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «TREK model Marlin - 5» та дитячий самокат «iTrike (SR 2-015-2- GR)», вартість яких у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №8/833 від 16.09.2020 станом на 21.07.2020 могла становить відповідно 12 242,33 грн. та 950,00 грн.
Після чого з метою подальшої реалізації, розраховуючи на те, що його дії залишиться невикритими, попросив тимчасово зберігати викрадене у ОСОБА_6 майно свого знайомого ОСОБА_7 за адресою його проживання в АДРЕСА_3 .
Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 13 192,33 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України визнав повністю. Суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у сумі 817,25грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185КК України та призначити покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 817,25грн. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- велосипед марки «TREK model Marlin - 5» та дитячий самокат «iTrike (SR 2-015-2- GR)», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим;
- 2 металеві фомки, передані на зберігання до камери схову речових доказів при Черпкаському ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1