Справа № 383/5137/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3671/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 28.11.2020 включно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначив, що ним було оскаржено ухвалу суду від 30.09.2020 у строки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, а саме 06.10.2020 було здано апеляційну скаргу до відділення пошти, що стверджується фіскальним чеком. Однак з невідомих йому причин, штамп на конверті оператором поштового зв`язку було проставлено лише 09.10.2020. Просив поновити пропущений строк, оскільки вважав, що він був пропущений з поважних причин, які не залежали від його волі.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

захисника ОСОБА_7 , який підтвердив доводи клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали;

прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання;

вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Наведені у клопотанні захисником ОСОБА_7 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2020, колегія суддів вважає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Поновити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2020 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 09 листопада 2020 року.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4