Провадження № 1-во/537/15/20
Справа № 537/3839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2020 р.Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в залі суду подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.01.2019, винесеного у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить внести виправлення у резолютивну частину вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 січня 2019 року, ухваленого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме при покладенні на засудженого обов`язку згідно статті 76 КК України, «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Подання обґрунтоване тим, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотироьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки. При цьому, як зазначено в поданні, у резолютивній частині вироку суду при покладенні на звільненого від відбування покарання з випробуванням обов`язків суд вказав обов`язок «…не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди уповноваженого органу з питань пробації», тоді як відповідно до пункту 2 частини 3 статті 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судове засідання представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з`явився по невідомій суду причині.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством України передбачений порядок вирішення питання про внесення описок у судові рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора,суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; відповідно до вимог статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 2 (два) роки; відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання , роботи або навчання періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказана норма передбачає імперативність покладення на засуджених обов`язків у разі звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.
Оскільки судом при винесенні вироку у резолютивній частині було вказано про покладення на засудженого обов`язків, при цьому помилково не вказано «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» , тому суд приходить до висновку про допущення описки. Вказана описка може призвести до непорозумінь при виконанні вироку, а тому суд вважає задовольнити подання та виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.01.2019року, винесеному у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в резолютивній частині вироку викласти в такій редакції 1 абзац після слів: «…покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків: «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». Другий та третій абзац покладених обов*язків, залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1