Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 05.12.12 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.
14.05.12 слідчими в ОВС ГПУ винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого.
14.05.12 ОСОБА_5 оголошено в державний та міжнародний розшук.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення та посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
При цьому, просив розглядати клопотання за відсутності підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, оскільки останній оголошений у міжнародний розшук.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 05.12.12 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
26.08.14 складено та підписано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 13.03.17 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - зупинено.
Згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Тримання під вартою в силу норм параграфу 1 глави 18 розділу ІІ КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та не відноситься до слідчих (розшукових) дій, види та порядок проведення яких регламентовано розділом ІІІ КПК України.
Частиною 1 ст. 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Ураховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється, зокрема, у разі проведення процесуальних дій, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 зупинено, доказів того, що досудове розслідування відновлювалося, суду не надано, а тому правових підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 немає.
Керуючись ст. ст. 193, 280, 282, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1