Справа № 301/104/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, що внесене 18.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000008 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що у провадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінальному провадження № 0000008від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

17.01.2021 року до чергової частили відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лісничого Загатського лісництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що дві особи ромської національності вирубують деревину неподалік ромського поселення в с. Собатин, Іршавського району Закарпатської області.

Вказані відомості 18 січня 2021 року органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події від 19.01.2021 року який проводився на ділянці лісу в кварталі 26 виділі 6 «Дожавнського ЛМГ», яка знаходиться на відстані близько 800 метрів від готелю -ресторана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено зріз з пенька № 1, який упаковано до поліпропіленового мішка №1 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами, зріз з пенька № 2, який упаковано до поліпропіленового мішка № 2 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами, зріз з пенька № 3, який упаковано до поліпропіленового мішка № 3 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами, зріз з пенька № 4, який упаковано до поліпропіленового мішка № 4 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами, зріз з пенька № 5, який упаковано до двох зшитих між собою білою ниткою поліпропіленових мішків горловина яких зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами.

При відібранні пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 останній пояснив, що 17.01.2021 близько о 17 годині він разом із своїм другом ОСОБА_7 пішли до лісу по дрова. Ідучи лісом на дорозі побачили дрова які лежали на землі. Підійшовши до даних дров він зі своїм другом почали тягнути по одній колоді додому. Коли вони підійшли ближче до села до них підійшли поліцейські та лісник на ім`я ОСОБА_8 .
Також при відібранні пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 останній повідомив, що 17.01.2021 близько о 17 годині він разом із своїм другом ОСОБА_6 пішли до лісу по дрова. Ідучи лісом по дорозі побачили дрова які лежали на землі. Підійшовши до даних дров він зі своїм другом почали тягнути по одній колоді додому. Коли вони підійшли ближче до села до них підійшли поліцейські та лісник на ім`я ОСОБА_8 та запитали в них звідки в них дрова, на що ті повідомили, що знайшли в лісі.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучені оглядом місця події 19.01.2021 року зріз з пенька № 1, який упаковано до поліпропіленового мішка № 1 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами, зріз з пенька № 2, який упаковано до поліпропіленового мішка № 2 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами, зріз з пенька № 3, який упаковано до поліпропіленового мішка № 3 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами, зріз з пенька № 4, який упаковано до поліпропіленового мішка № 4 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами, зріз з пенька № 5, який упаковано до двох зшитих між собою білою ниткою поліпропіленових мішків горловина яких зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами, - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

У судове засідання слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, таке підтримує та просить задовольнити.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про що свідчить довідка в матеріалах справи.
Неприбуття у судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000008 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
19.01.2021 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події- на ділянці лісу в кварталі 26 виділі 6 «Дожавнського ЛМГ», яка знаходиться на відстані близько 800 метрів від готерю-ресторана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено зріз з пенька № 1, який упаковано до поліпропіленового мішка № 1 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами, зріз з пенька № 2, який упаковано до поліпропіленового мішка № 2 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами, зріз з пенька № 3, який упаковано до поліпропіленового мішка № 3 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами, зріз з пенька № 4, який упаковано до поліпропіленового мішка № 4 горловина якого зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами, зріз з пенька № 5, який упаковано до двох зшитих між собою білою ниткою поліпропіленових мішків горловина яких зв`язана білою ниткою на краї якої закріплено бірку з відповідними надписами.

19 січня 2021 року слідчим Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000008від 18.01.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, рапорт від 17.01.2021, протокол огляду місця події від 19 січня 2021 року, постанову про визнання речовими доказами від 19 січня 2021 року, пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 17.01.2021 (а.с. 4-12, в копіях).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведених норм, встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не доведено необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на зрізи з пеньків зазначених у клопотанні, оскільки слідчим не доведено необхідність застосування такого арешту, не зазначено та не доведено жодного ризику, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України. Також слідчим не зазначено, які відомості, що мають значення для справи як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має це майно, оскільки як вбачається із самого клопотання та пояснень доданих до такого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 17.01.2021 предметом злочину є три відрізки дерева, яке відношення до вказаного правопорушення у рамках кримінального провадження № 0000008, мають зрізи з пеньків у клопотанні не наведено.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є необгрунтованим, оскільки слідчим не доведено існування підстав чи розумних підозр вважати, що зрізи з пеньків вказані у клопотанні є доказом чи засобом вчинення правопорушення, не вказано мету такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 67, 98, 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, що внесене 18.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1